Embed Size (px)
Citation preview
PATENTESPROPIEDAD INTELECTUAL
¿QUÉ ES UNA INVENCIÓN?
En términos generales, una invención es un nuevo producto o proceso que resuelve un problema técnico. No es lo mismo que un descubrimiento, que consiste en algo que ya existía pero que no se había descubierto.
LPI-Artículo 15.- Se considera invención toda creación humana que permita transformar la materia o la energía que existe en la naturaleza, para su aprovechamiento por el hombre y satisfacer sus necesidades concretas.
CONTINÚA….
Pensemos, por ejemplo, en el telescopio y las montañas de la luna. El telescopio es una invención creada en 1608 cuando Hans Lipperhey, un fabricante de anteojos holandés, colocó dos lentes, uno convexo y el otro cóncavo, en cada extremo de un tubo.
Gracias a la invención del telescopio, los seres humanos (más concretamente, Galileo Galilei) lograron ver suficientemente lejos en el cielo para poder distinguir las montañas de la luna.
Galileo no inventó esas montañas, sino que las descubrió con la ayuda de una invención.
CONTINÚA….
Al igual que las invenciones pueden dar lugar a descubrimientos, un descubrimiento también puede dar lugar a una invención.
Por ejemplo, el descubrimiento de Benjamin Franklin de los efectos eléctricos de los relámpagos lo llevó a inventar el pararrayos alrededor de 1752.
Esta invención se sigue utilizando en la actualidad y ha mejorado mucho la seguridad en los edificios durante las tormentas.
¿QUÉ ES UNA INVENCIÓN? Desde el inicio de los tiempos, los seres humanos del
mundo entero no han dejado de inventar.
De hecho, la mayoría de las cosas que ahora nos rodean fueron inventadas por alguien en el pasado.
Sin embargo, estamos tan acostumbrados a utilizarlas que a menudo no las consideramos como invenciones.
Pensemos en el alfabeto que estamos utilizando en este mismo momento para comunicarnos, en la computadora y el videoproyector en el que están escritas estas palabras, en la ropa que llevamos puesta, en la silla donde están sentados.
Todas son invenciones detrás de las cuales se esconde una persona, una mente humana.
¿CÓMO SABER CUÁNDO SE INVENTÓ POR PRIMERA VEZ UNA INVENCIÓN? Muchas invenciones se inventaron miles de años atrás, por lo que
puede resultar difícil conocer su origen exacto.
De vez en cuando, los científicos descubren el modelo de una antigua invención y a partir de él logran decirnos exactamente cuántos años tiene y de dónde viene.
Sin embargo, siempre existe la posibilidad de que en el futuro otros científicos descubran en otro lugar un modelo todavía más antiguo de la misma invención.
De hecho, se descubre continuamente la historia de las antiguas invenciones.
CONTINÚA….
Un ejemplo de ello es la alfarería.
Durante años, los arqueólogos pensaron que la alfarería se había inventado en Oriente Próximo (en la zona del Irán moderno), donde se encontraron cántaros del año 9000 antes de Cristo.
Sin embargo, en los años 1960, se encontraron otros cántaros del año 10000 antes de Cristo en la Isla Honshu (Japón).
Siempre existe la posibilidad de que los arqueólogos encuentren, en el futuro, cántaros todavía más antiguos en otros lugares.
En la época moderna, las patentes nos ayudan a determinar cuándo, dónde y quién ha inventado una invención.
CONTINÚA….
SURGIMIENTO DE LAS INVENCIONES
Para inventar, lo primero que tienen que hacer los inventores es identificar una necesidad o un problema. Luego piensan en una forma creativa de resolver el problema y trabajan arduamente para encontrar la solución.
A continuación les ofrecemos algunos ejemplos lo que ha inspirado a algunos inventores:
1) Necesitar algo que no existe en el mercado:
2) Querer ayudar a alguien:
3) Combinar dos o más productos para obtener un producto nuevo y mejor:
4) Aprovechar los conocimientos sobre la naturaleza:
5) Combinar conocimientos tradicionales con conceptos científicos modernos:
6) Mejorar invenciones pasadas:
SURGIMIENTO DE LAS INVENCIONES
Las invenciones mejoran nuestra vida de muchas maneras.
Facilitan las tareas que debemos realizar
Nos entretienen
Aumentan nuestros conocimientos sobre el mundo que nos rodea
E incluso salvan vidas.
El Estado Mexicano reconoce las invenciones a través de las siguientes figuras jurídicas:
Patentes
Modelos de utilidad
Diseños industriales
Esquemas de trazado de circuitos integrados
P A T E N T E Es un derecho o privilegio legal que concede
el Estado a una persona, física o moral, para producir o utilizar en forma exclusiva, o a través de un tercero bajo licencia, un producto o proceso desarrollado por dicha persona.
LEY DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL Artículo 9o.- La persona física que realice una invención, modelo de
utilidad o diseño industrial, o su causahabiente, tendrán el derecho exclusivo de su explotación en su provecho, por sí o por otros con su consentimiento, de acuerdo con las disposiciones contenidas en esta Ley y su reglamento.
Artículo 10.- El derecho a que se refiere el artículo anterior se otorgará a través de patente en el caso de las invenciones y de registros por lo que hace a los modelos de utilidad y diseños industriales.
Artículo 10 BIS.- El derecho a obtener una patente o un registro pertenecerá al inventor o diseñador, según el caso, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 14 de esta Ley. Si la invención, modelo de utilidad o diseño industrial hubiese sido realizado por dos o más personas conjuntamente, el derecho a obtener la patente o el registro les pertenecerá a todos en común.Si varias personas hicieran la misma invención o modelo de utilidad independientemente unas de otras, tendrá mejor derecho a obtener la patente o el registro aquella que primero presente la solicitud respectiva o que reivindique la prioridad de fecha más antigua, siempre que la solicitud no sea abandonada ni denegada.El derecho a obtener una patente o un registro podrá ser transferido por actos entre vivos o por vía sucesoria.
EL DERECHO EXCLUSIVO DE EXPLOTACIÓN DE LA INVENCIÓN PATENTADA CONFIERE A SU TITULAR LAS SIGUIENTES PRERROGATIVAS:
I.- Si la materia objeto de la patente es un producto, el derecho de impedir a otras personas que fabriquen, usen, vendan, ofrezcan en venta o importen el producto patentado, sin su consentimiento, y
II.- Si la materia objeto de la patente es un proceso, el derecho de impedir a otras personas que utilicen ese proceso y que usen, vendan, ofrezcan en venta o importen el producto obtenido directamente de ese proceso, sin su consentimiento.
La explotación realizada por la persona a que se refiere el artículo 69 de esta Ley, se considerará efectuada por el titular de la patente.
MODELO DE UTILIDAD
Son objetos, utensilios, aparatos o herramientas que, como resultado de una modificación presenten una función diferente.
DISEÑOS INDUSTRIALES 1/2
Los dibujos industriales son la combinación de figuras, líneas o colores que se incorporen a un producto industrial con fines de ornamentación y que le den un aspecto peculiar y propio.
DISEÑOS INDUSTRIALES 2/2
Los modelos industriales, están constituidos por la forma tridimensional que sirva de tipo o patrón para la fabricación de un producto industrial, que le dé apariencia especial en cuanto no implique efectos técnicos.
CONDICIONES DE PATENTABILIDAD
Novedad
Aplicación industrial
Actividad inventiva
EXCEPCIONES DE PATENTABILIDAD(NO SON PATENTABLES) LPI-ART 16
Métodos de producción y cruza utilizados primordialmente el ramo de la agricultura y la ganadería.
El material biológico y genético tal como se encuentran en la naturaleza.
Las razas animales.
El cuerpo humano y las partes vivas que lo componen.
Las variedades vegetales.
NO SON INVENCIONES LPI-ART.19
Principios teóricos o científicos.
Descubrimientos existentes en la naturaleza.
Esquemas, planes, reglas y métodos para realizar actos mentales, juegos o negocios, así como los métodos matemáticos.
Programas de cómputo.
Formas de presentación de información.
Creaciones estéticas y obras artísticas o literarias.
Métodos para tratamiento quirúrgico, terapéutico o de diagnóstico relativos al cuerpo humano o a los animales.
Mezclas de productos conocidos, su variación de uso, forma, dimensiones o materiales, salvo que se obtenga un resultado industrial o un uso no obvio para un técnico en la materia.
NULIDAD DE UNA PATENTE O REGISTRO
Otorgamiento en contravención a las condiciones y requisitos de patentabilidad.
Otorgamiento en contravención a las disposiciones legales vigentes durante el otorgamiento de la patente o registro.
Cuándo se incurra en abandono.
Por vicios o errores en el otorgamiento, o se hubiere concedido a quien no tenía derecho para obtenerla.
Propiedad Intelectual“PROCEDIMIENTO PARA LA
OBTENCIÓN DE UNA PATENTE”
EXPEDICIÓN DE TÍTULO
EXAMEN DE FONDO
EXAMEN DE FORMA
PRESENTACIÓN DE LA SOLICITUD
PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO
DOCUMENTACIÓN MÍNIMA REQUERIDA
Formato de solicitud. Firma autógrafa
Descripción
Reivindicaciones
Resumen
Dibujos. Si son necesarios
Comprobante de pago de la tarifa
Solicitud de descuento
Solicitud
Datos del (o los) Solicitante (s):
Datos del (o los) inventor (es):
Datos del (de los) apoderado (s):
Tipo de Figura jurídica:
Denominación o Título de la invención:
Anexos:
Protesta de Ley, Nombre y Firma - Lugar y Fecha
Fecha de divulgación previa:Divisional de la solicitud:
Datos de prioridad:
Observaciones:
Formato de Solicitud
5
10
15
20
FUSIBLE DE FUSION LENTA
1
ANTECEDENTES DE LA INVENCION
En la actualidad los fusibles convencionales que podríamos denominar de fusión lenta están integrados por un número muy elevado de piezas o componentes, que en lo general se podrían detallar como: un resorte de acero, un cable conductor, dos de cerámica, resistencia de carbón, hilo de cobre forrado de algodón arrollado a la resistencia, cajuela para soldar y elemento. Como puede pensarse, este gran número de elementos, necesariamente eleva el costo del producto, que gualmente se ve incrementado por la mano de obra requerida para el ensamblado de tantas piezas o partes.
5
10
15
20
25
Dibujos
DESCRIPCION DE LA INVENCION
2
Los detalles característicos de este novedoso fusible se muestran claramente en la siguiente descripción y en los dibujos que se acompañan, así como una ilustración de aquella y siguiendo los mismos signos de referencia para indicar las partes y las figuras mostradas.
La figura 1 es una perspectiva
convencional del fusible. La figura 2 es…(continua la descripción).
Con referencia a dichas figuras, el fusible está formado en su exterior por la combinación de dos casquillos cilíndricos metálicos (No. 1), fijados en los extremos de un tubo de material aislante (No. 2).
Descripción
5
10
15
20
5
10
15
REIVINDICACIONES
3
Habiendo descrito de manera completa mi invención, considero como una novedad y por lo tanto reclamo como de mi exclusiva propiedad, lo contenido en las siguientes cláusulas:
1. Mejoras en fusible de fusión lenta que se conforman mediante un tubo de material aislante que a cada extremo tiene acoplado un casquillo y que en su interior aloja un elemento de fusión, que se caracterizan porque dicho elemento está dispuesto en forma de resorte, adoptando a lo largo de su cuerpo un diámetro o calibre variable, acoplándose en su extremo de mayor calibre a una placa triangular, porque tanto la base de dicha placa,
Reivindicación
5
10
15
20
RESUMEN
4
Esta invención se refiere a un fusible mejorado o dispositivo protector de circuitos eléctricos, el cual actúa interrumpiendo el circuito cuando la corriente que maneja excede de los límites prefijados. El objeto de esta invención es proporcionar un tipo de fusible totalmente diferente a los que actualmente existen en el mercado, gracias a una construcción interna novedosa, cuya principal característica es que reúne las ventajas de varios de los fusibles existentes en el mercado, pero con un número más reducido de componentes.
Resumen
5
10
15
20
ESTRUCTURA DE LA DESCRIPCIÓN DE UNA INVENCIÓN
Antecedentes
Recepción de solicitud
Patente
Examen de Forma:
cumple requisitos admvos
Emisión de oficio
(2 meses + 2 meses de prorroga )
Examen de Forma Satisfecho
Publicación
Publicación Anticipada (antes de 18 meses)
A los 18 meses
Al termino del examen de forma (más de 18 meses)
3 meses
ETAPAS EXAMEN DE FORMA
Abandono
No
Si
Desechamiento
Desistimiento
RESULTADO EXAMEN DE FORMA
SOLICITUDES A PUBLICAR
(21) Número de solicitud: PA/a/2004/002336 (22) Fecha de solicitud: 02/09/2004 (71) Solicitante(s): PRODUCTOS ARTIFICIALES DE PIEL, S. A. DE C.V. ; Paseo de los
Industriales s/n, Col. Parque Industrial, Silao, Guanajuato (72) Inventor(es): ARMANDO RUIZ GONZALEZ; Paseo de los Industriales s/n, Col. Parque
Industrial, Silao, Guanajuato (30) Prioridad (es): (74) Agente: SILVIA PATRICIA BECERRA GARCIA; Paseo de los Industriales s/n, Col.
Parque Industrial, Silao, Guanajuato (51) Int. Cl. 7: D01B1/00 (54) Titulo: MEJORAS EN EL PROCESO DE OBTENCIÓN DE FORRO SINTÉTICO (57) Resumen: Esta invención se refiere a Mejoras en el proceso de obtención de forro sintético, que logran una absorción, suavidad, apariencia, resistencia y calidad, nunca antes vista, logradas gracias a la incorporación de métodos de la curtiduría tradicional y el proceso textil. La invención está integrada por dos procesos dependiendo del soporte o base a utilizar, en caso de ser soporte TNT, se inicia con la elaboración de una mezcla de PVC, que por medio de rodillos aplicadores o de impregnación, depositan una capa de dicha mezcla sobre el soporte, la cual se funde mediante calor y finalmente, con un rodillo grabado y por medio de un cambio térmico recibe una apariencia deseada, finalizando con un esmerilado que mejora sus propiedades. Tratándose de soporte coagulado, se inicia esmerilando el soporte virgen, después se impregna de laca de Poliuretano, la cual se funde con calor y finalmente se grava con un rodillo de dibujo a baja temperatura.
Gaceta de la propiedad Industrial
EXAMEN DE FONDO
Una vez publicada la solicitud de patente, el IMPI hará un Examen de Fondo para determinar si la solicitud cumple con los requisitos de patentabilidad:
Novedad
Actividad Inventiva
Aplicación Industrial
Examen de Forma Satisfecho
Publicación
Publicación Anticipada (antes de 18 meses)
A los 18 meses
Al termino del examen de forma (más de 18 meses)
Examen de Fondo:
Novedad
Aplicación Industrial
Actividad Inventiva
Emisión de Oficio por falta de
cumplimiento de los requisitos de
patentabilidad (2 meses + 2 meses de prorroga)
Abandono
Abandono
Examen de Fondo
Satisfecho
Concesión Notifica al Titular
(2meses + 2 meses de prorroga)
PagoElaboración del Título
Envío del Título al Titular
Se Niega el otorgamiento
Etapas de Examen de Fondo
Desistimiento Si
No
Certificado de acuse de recibo registro(s): PA/2004/056271
DIRECCION DIVISIONAL DE PATENTES SUBDIRECCION DIVISIONAL DE EXAMEN DE FONDO DE PATENTES COORDINACION DEPARTAMENTAL DE EXAMEN DE FONDO AREA QUIMICA Expediente de Patente.
Asunto: Se niega el otorgamiento de la Patente solicitada.
México, D.F., a 15 de abril de 2005
MANUEL M. SOTO GUTIERREZ Apoderado de ADVANCED MEDICAL OPTICS, INC. Hamburgo No.260 Col. Juárez 06600, Distrito Federal, México
No. de Folio: 25225 RECIBI ORIGINAL Nombre: Fecha: Firma:
REF: Su solicitud No. de Patente presentada el 28 de mayo de 1993.
Como resultado del examen de fondo realizado con fundamento en el articulo 53 de la Ley de Fomento y Protección de la Propiedad Industrial (LFPPI), se le comunica lo siguiente: 1) Habiéndose efectuado una búsqueda de anterioridades para 1, se encontró el siguiente documento: A) 1 donde se divulga en su totalidad 1 que se pretende proteger en la solicitud mexicana de referencia, dicho documento fue publicado por la Oficina 1 el 1 de 1 de 1, y puesto que esta fecha es anterior a la fecha de presentación de la solicitud mexicana No.1, este documento se considera como estado de la técnica para 1, por lo que con base en los artículos 1 17 y 18 de la Ley de Fomento y Protección de la Propiedad Industrial, se concluye que el 1 que se desea proteger en la solicitud mexicana no es novedoso, se anexa el documento 1 mencionado. Por lo anterior y por no cumplir con lo establecido en el artículo 15 de la LFPPI y con fundamento en el art. 56 de la misma Ley, se niega el otorgamiento de la solicitud de referencia. El suscrito firma el presente oficio con fundamento en los artículos 1º, 2º fracción V, 7º fracciones I, II, VI y VII de la Ley de Fomento y Protección de la Propiedad Industrial; artículos 1º, 3º, 4º, 7º fracciones III, V, IX, XV y XVI, 8º fracciones I, II, III, IV y V, 11º y 12º fracciones I, II, III, IV y VI del Reglamento del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (D.O.F. 14 de diciembre de 1999); artículos 5º, 11º fracciones III, V, IX y XVI, 12º fracción II, 15º y 16º fracciones I, II, III, IV y VI del Estatuto Orgánico del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (D.O.F. 27 de diciembre de 1999); artículos 1º, 2º y 5º inciso c) y párrafos antepenúltimo y penúltimo de este artículo, del Acuerdo por el que se delegan facultades en los Directores Generales Adjuntos, Coordinador, Directores Divisionales, Titulares de las Oficinas Regionales, Subdirectores Divisionales, Coordinadores Departamentales y otros Subalternos del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (D.O.F. 15 de diciembre de 1999); y artículo tercero transitorio del Decreto por el que se reforma el Reglamento Interior de la Secretaría de Comercio y Fomento Industrial publicado en el Diario Oficial de la Federación el 14 de septiembre de 1994. A T E N T A M E N T E EL COORDINADOR DEPARTAMENTAL
PA/2005/25225
Certificado de acuse de recibo registro(s): PA/2004/056271
DIRECCION DIVISIONAL DE PATENTES SUBDIRECCION DIVISIONAL DE EXAMEN DE FONDO DE PATENTES COORDINACION DEPARTAMENTAL DE EXAMEN DE FONDO AREA QUIMICA Expediente de Patente.
Asunto: Se niega el otorgamiento de la Patente solicitada.
México, D.F., a 15 de abril de 2005
MANUEL M. SOTO GUTIERREZ Apoderado de ADVANCED MEDICAL OPTICS, INC. Hamburgo No.260 Col. Juárez 06600, Distrito Federal, México
No. de Folio: 25225 RECIBI ORIGINAL Nombre: Fecha: Firma:
REF: Su solicitud No. de Patente presentada el 28 de mayo de 1993.
Como resultado del examen de fondo realizado con fundamento en el articulo 53 de la Ley de Fomento y Protección de la Propiedad Industrial (LFPPI), se le comunica lo siguiente: 1) Habiéndose efectuado una búsqueda de anterioridades para 1, se encontró el siguiente documento: A) 1 donde se divulga en su totalidad 1 que se pretende proteger en la solicitud mexicana de referencia, dicho documento fue publicado por la Oficina 1 el 1 de 1 de 1, y puesto que esta fecha es anterior a la fecha de presentación de la solicitud mexicana No.1, este documento se considera como estado de la técnica para 1, por lo que con base en los artículos 1 17 y 18 de la Ley de Fomento y Protección de la Propiedad Industrial, se concluye que el 1 que se desea proteger en la solicitud mexicana no es novedoso, se anexa el documento 1 mencionado. Por lo anterior y por no cumplir con lo establecido en el artículo 15 de la LFPPI y con fundamento en el art. 56 de la misma Ley, se niega el otorgamiento de la solicitud de referencia. El suscrito firma el presente oficio con fundamento en los artículos 1º, 2º fracción V, 7º fracciones I, II, VI y VII de la Ley de Fomento y Protección de la Propiedad Industrial; artículos 1º, 3º, 4º, 7º fracciones III, V, IX, XV y XVI, 8º fracciones I, II, III, IV y V, 11º y 12º fracciones I, II, III, IV y VI del Reglamento del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (D.O.F. 14 de diciembre de 1999); artículos 5º, 11º fracciones III, V, IX y XVI, 12º fracción II, 15º y 16º fracciones I, II, III, IV y VI del Estatuto Orgánico del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (D.O.F. 27 de diciembre de 1999); artículos 1º, 2º y 5º inciso c) y párrafos antepenúltimo y penúltimo de este artículo, del Acuerdo por el que se delegan facultades en los Directores Generales Adjuntos, Coordinador, Directores Divisionales, Titulares de las Oficinas Regionales, Subdirectores Divisionales, Coordinadores Departamentales y otros Subalternos del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (D.O.F. 15 de diciembre de 1999); y artículo tercero transitorio del Decreto por el que se reforma el Reglamento Interior de la Secretaría de Comercio y Fomento Industrial publicado en el Diario Oficial de la Federación el 14 de septiembre de 1994. A T E N T A M E N T E EL COORDINADOR DEPARTAMENTAL
PA/2005/25225
1) Habiéndose efectuado una búsqueda de anterioridades para 1, se encontró el siguiente documento: A) 1 donde se divulga en su totalidad 1 que se pretende proteger en la solicitud mexicana de referencia, dicho documento fue publicado por la Oficina 1 el 1 de 1 de 1, y puesto que esta fecha es anterior a la fecha de presentación de la solicitud mexicana No.1, este documento se considera como estado de la técnica para 1, por lo que con base en los artículos 1 17 y 18 de la Ley de Fomento y Protección de la Propiedad Industrial, se concluye que el 1 que se desea proteger en la solicitud mexicana no es novedoso, se anexa el documento 1 mencionado. Por lo anterior y por no cumplir con lo establecido en el artículo 15 de la LFPPI y con fundamento en el art. 56 de la misma Ley, se niega el otorgamiento de la solicitud de referencia.
OFICIO DE NEGATIVA
Certificado de acuse de recibo registro(s): PA/2005/018696
DIRECCION DIVISIONAL DE PATENTES SUBDIRECCION DIVISIONAL DE EXAMEN DE FONDO DE PATENTES COORDINACION DEPARTAMENTAL DE EXAMEN DE FONDO AREA BIOTECNOLOGICA Expediente de Patente PCT.
Asunto: Procede el otorgamiento de la Patente solicitada.
México, D.F., a 23 de mayo de 2005
MARIANO SONI Apoderado de MIKKEL G. MANDT Paseo de la Reforma No. 560 Col. Lomas de Chapultepec 11000, Distrito Federal, México
No. de Folio: 34927 RECIBI ORIGINAL Nombre: Fecha: Firma:
REF: Su solicitud No. de Patente PCT presentada el 03 de Marzo de 1999. En relación con la solicitud arriba indicada, comunico a usted que una vez satisfecho lo dispuesto en los arts. 38, 50 y 52 de la Ley de la Propiedad Industrial (LPI), se ha efectuado el examen de fondo previsto por el artículo 53 de la citada Ley y se cumplen los requisitos establecidos por los artículos 16 y demás relativos de dicha Ley y su Reglamento por lo que es procedente el otorgamiento de la patente respectiva. En consecuencia, de acuerdo con el artículo 57 de la LPI, se le requiere para que efectúe el pago por la expedición del título y las anualidades correspondiente a este año calendario y las de los cuatro siguientes, efectuándose por quinquenios y por año calendario completo, pudiendo pagar dos o más quinquenios en forma anticipada, de conformidad con el tercero y cuarto párrafos del artículo segundo de las Disposiciones Generales de la tarifa vigente y exhiba el comprobante de pago correspondiente a fin de expedirle el Título de Patente. Para cumplir con lo anterior se le concede un plazo de dos meses contados a partir del día siguiente a la fecha en que se le notifique el presente oficio, mismo que podrá extenderse por un plazo adicional de dos meses que señala el art. 58 de la LPI sin que medie escrito de por medio y comprobando el pago del art. 31 de la tarifa vigente, apercibido que de no hacerlo dentro del plazo inicial o en el adicional antes precisados, se considerará abandonada su solicitud de patente y perdida la fecha de presentación de acuerdo con lo dispuesto en los preceptos legales invocados. El suscrito firma el presente oficio con fundamento en los artículos 6º fracciones III y XI y 7º bis 2 de la Ley de la Propiedad Industrial; artículos 1º, 3º, 4º, 7º fracciones III, V, IX, XV y XVI, 8º fracciones I, II, III, IV y V, 11º y 12º fracciones I, II, III, IV y VI del Reglamento del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (D.O.F. 14 de diciembre de 1999); artículos 5º, 11º fracciones III, V, IX y XVI, 12º fracción II, 15º y 16º fracciones I, II, III, IV y VI del Estatuto Orgánico del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (D.O.F. 27 de diciembre de 1999); artículos 1º, 2º y 5º incisos d), i) y párrafos antepenúltimo y penúltimo de este artículo, del Acuerdo por el que se delegan facultades en los Directores Generales Adjuntos, Coordinador, Directores Divisionales, Titulares de las Oficinas Regionales, Subdirectores Divisionales, Coordinadores Departamentales y otros Subalternos del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (D.O.F. 15 de diciembre de 1999); y artículo tercero transitorio del Decreto por el que se reforma el Reglamento Interior de la Secretaría de Comercio y Fomento Industrial publicado en el Diario Oficial de la Federación el 14 de septiembre de 1994. A T E N T A M E N T E EL COORDINADOR DEPARTAMENTAL
PA/2005/34927
Certificado de acuse de recibo registro(s): PA/2005/018696
DIRECCION DIVISIONAL DE PATENTES SUBDIRECCION DIVISIONAL DE EXAMEN DE FONDO DE PATENTES COORDINACION DEPARTAMENTAL DE EXAMEN DE FONDO AREA BIOTECNOLOGICA Expediente de Patente PCT.
Asunto: Procede el otorgamiento de la Patente solicitada.
México, D.F., a 23 de mayo de 2005
MARIANO SONI Apoderado de MIKKEL G. MANDT Paseo de la Reforma No. 560 Col. Lomas de Chapultepec 11000, Distrito Federal, México
No. de Folio: 34927 RECIBI ORIGINAL Nombre: Fecha: Firma:
REF: Su solicitud No. de Patente PCT presentada el 03 de Marzo de 1999. En relación con la solicitud arriba indicada, comunico a usted que una vez satisfecho lo dispuesto en los arts. 38, 50 y 52 de la Ley de la Propiedad Industrial (LPI), se ha efectuado el examen de fondo previsto por el artículo 53 de la citada Ley y se cumplen los requisitos establecidos por los artículos 16 y demás relativos de dicha Ley y su Reglamento por lo que es procedente el otorgamiento de la patente respectiva. En consecuencia, de acuerdo con el artículo 57 de la LPI, se le requiere para que efectúe el pago por la expedición del título y las anualidades correspondiente a este año calendario y las de los cuatro siguientes, efectuándose por quinquenios y por año calendario completo, pudiendo pagar dos o más quinquenios en forma anticipada, de conformidad con el tercero y cuarto párrafos del artículo segundo de las Disposiciones Generales de la tarifa vigente y exhiba el comprobante de pago correspondiente a fin de expedirle el Título de Patente. Para cumplir con lo anterior se le concede un plazo de dos meses contados a partir del día siguiente a la fecha en que se le notifique el presente oficio, mismo que podrá extenderse por un plazo adicional de dos meses que señala el art. 58 de la LPI sin que medie escrito de por medio y comprobando el pago del art. 31 de la tarifa vigente, apercibido que de no hacerlo dentro del plazo inicial o en el adicional antes precisados, se considerará abandonada su solicitud de patente y perdida la fecha de presentación de acuerdo con lo dispuesto en los preceptos legales invocados. El suscrito firma el presente oficio con fundamento en los artículos 6º fracciones III y XI y 7º bis 2 de la Ley de la Propiedad Industrial; artículos 1º, 3º, 4º, 7º fracciones III, V, IX, XV y XVI, 8º fracciones I, II, III, IV y V, 11º y 12º fracciones I, II, III, IV y VI del Reglamento del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (D.O.F. 14 de diciembre de 1999); artículos 5º, 11º fracciones III, V, IX y XVI, 12º fracción II, 15º y 16º fracciones I, II, III, IV y VI del Estatuto Orgánico del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (D.O.F. 27 de diciembre de 1999); artículos 1º, 2º y 5º incisos d), i) y párrafos antepenúltimo y penúltimo de este artículo, del Acuerdo por el que se delegan facultades en los Directores Generales Adjuntos, Coordinador, Directores Divisionales, Titulares de las Oficinas Regionales, Subdirectores Divisionales, Coordinadores Departamentales y otros Subalternos del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (D.O.F. 15 de diciembre de 1999); y artículo tercero transitorio del Decreto por el que se reforma el Reglamento Interior de la Secretaría de Comercio y Fomento Industrial publicado en el Diario Oficial de la Federación el 14 de septiembre de 1994. A T E N T A M E N T E EL COORDINADOR DEPARTAMENTAL
PA/2005/34927
En relación con la solicitud arriba indicada, comunico a usted que una vez satisfecho lo dispuesto en los arts. 38, 50 y 52 de la Ley de la Propiedad Industrial (LPI), se ha efectuado el examen de fondo previsto por el artículo 53 de la citada Ley y se cumplen los requisitos establecidos por los artículos 16 y demás relativos de dicha Ley y su Reglamento por lo que es procedente el otorgamiento de la patente respectiva. En consecuencia, de acuerdo con el artículo 57 de la LPI, se le requiere para que efectúe el pago por la expedición del título y las anualidades correspondiente a este año calendario y las de los cuatro siguientes, efectuándose por quinquenios y por año calendario completo, pudiendo pagar dos o más quinquenios en forma anticipada, de conformidad con el tercero y cuarto párrafos del artículo segundo de las Disposiciones Generales de la tarifa vigente y exhiba el comprobante de pago correspondiente a fin de expedirle el Título de Patente.
OFICIO DE CITA A PAGO
México, D.F., ___ de ________________ del _______.
Solicitud No. ________________. Bajo Protesta de decir verdad declaro, con respecto al beneficio en las Disposiciones Generales, cláusula Cuarta (fracción III) de la Tarifa por los servicios que presta este H. Instituto, de encontrarme en el supuesto abajo señalado, por lo que solicito el 50% de descuento de la tarifa establecida para el Artículo _________. Hago la presente declaración en cumplimiento de dicha disposición, según el acuerdo por el que se da a conocer la Tarifa por los servicios que presta el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial, publicado en el Diario Oficial de la Federación con fecha 23 de agosto de 1995. Marque con una ( X )
Inventores o persona física ( ) Micro o pequeña industria ( ) Instituciones de Educación Superior Públicas o Privadas ( ) Instituciones de Investigación Científica y Tecnológica ( ) del Sector Público
A N T EN T A M E N T E :
Nombre : ____________________________________________ Firma : ____________________________________________
SOLICITUD DE DESCUENTO
Inventores independientes o personas físicas.
Micro o pequeña industria.
Instituciones de educación superior.
Instituciones de investigación científica y tecnológica del sector público.
EXPEDICIÓN DE TÍTULO DE PATENTE O REGISTRO
EXPEDICIÓN
DE TÍTULO
VIGENCIA
Artículo 23.- La patente tendrá una vigencia de 20 años improrrogables, contada a partir de la fecha de presentación de la solicitud y estará sujeta al pago de la tarifa correspondiente.
Artículo 24.- El titular de la patente después de otorgada ésta, podrá demandar daños y perjuicios a terceros que antes del otorgamiento hubieren explotado sin su consentimiento el proceso o producto patentado, cuando dicha explotación se haya realizado después de la fecha en que surta efectos la publicación de la solicitud en la Gaceta.
CADUCIDAD DE PATENTE
Término de su vigencia.
Falta de pago de las anualidades.
Falta de explotación con licencia
obligatoria dos años, supuesto del
art. 73
LICENCIAS DE EXPLOTACIÓN
LICENCIA DE EXPLOTACIÓN
Quien la otorga es el titular de la patente o registro y, debe ser inscrita ante el instituto para producir efectos contra terceros.
Puede ser solicitada por el licenciante o el licenciatario
Tanto la vigencia como las condiciones generales de la misma, están determinadas por las partes, sin embargo, el convenio debe hacer mención, si la misma concede facultades para ejercer acciones legales contra terceros
Puede otorgarse de manera exclusiva
•12,207
2003•1
3,194
2004
•14,436
2005
•15,500
2006
•16,599
2007
3,863
6,837
8,095
9,649
9,976
SOLICITUDES CONCEDIDOSAÑO
DATOS ESTADÍSTICOS
1) NECESITAR ALGO QUE NO EXISTE EN EL MERCADO:
Ejemplo de invención: máquina de sumar
Blaise Pascal era un conocido filósofo, matemático y físico francés, pero también un joven inventor.
Su padre era un recaudador de impuestos que pasaba muchas horas calculando a mano cuántos impuestos tenía que recaudar.
En 1642, a los 19 años de edad, Pascal inventó una máquina de sumar mecánica que su padre podía usar para calcular los impuestos más rápido y con más precisión.
La máquina de Pascal se denominó La Pascaline.
2) QUERER AYUDAR A ALGUIEN: Ejemplo de invención: dispositivo de frenado para telares
En 1850, cuando tenía 12 años, Margaret Knight presenció un grave accidente en una fábrica de tejidos.
Preocupada por la seguridad de los trabajadores de la fábrica, inventó un dispositivo de frenado que permitía detener los telares eléctricos en caso de problema.
Su invención fue utilizada en numerosas fábricas de tejidos, en las que mejoró la seguridad de todos los trabajadores.
Ésa no fue más que la primera invención de Margaret.
A lo largo de su vida obtuvo más de 25 patentes, una de las cuales era relativa a bolsas de papel con fondo plano que todavía se utilizan en algunas tiendas hoy en día.
3) COMBINAR DOS O MÁS PRODUCTOS PARA OBTENER UN PRODUCTO NUEVO Y MEJOR:
4) APROVECHAR LOS CONOCIMIENTOS SOBRE LA NATURALEZA:
Ejemplo de invención: VELCRO®
Un día, en 1941, el ingeniero suizo George de Maestral llevó a su perro a pasear por las montañas suizas.
Al volver a casa, vio que su ropa y su perro estaban llenos de semillas de abrojo.
George sintió curiosidad por cómo las semillas se habían adherido a la tela y decidió examinarlas al microscopio.
Vio que las semillas tenían pequeños ganchos que habían quedado pegados a las mallas de la tela.
George decidió utilizar el mismo principio de los ganchos y las mallas para crear un tipo de cierre nuevo y mejor que los de entonces.
Tras varios experimentos, logró crear dos cintas de nylon (una cubierta con ganchitos y otra con mallitas) que quedaban pegadas al juntarlas.
La marca de cierre VELCRO® se patentó en 1951 y actualmente se utiliza en muchos productos tales como zapatos, chaquetas y carteras.
5) COMBINAR CONOCIMIENTOS TRADICIONALES CON CONCEPTOS CIENTÍFICOS MODERNOS: Ejemplo de invención: sistema de refrigeración en vasijas de
barro cocido
El norte de Nigeria está constituido por una zona rural cálida y semi-desértica, en la que muchas personas no disponen de electricidad. La mayoría de las personas producen y venden sus propios cultivos, pero mantener al fresco la fruta y la verdura en ese tipo de clima es muy complicado. Sin refrigeración, casi toda la comida fresca se estropea en un par de días. Cada cosecha que se tiene que tirar supone una pérdida de ingresos para las familias pobres, mientras que la ingesta de productos podridos acarrea graves problemas de salud.
Ese problema preocupaba a Mohammed Bah Abba, un profesor de la zona que decidió buscar una solución. Mohammed había nacido en una familia de fabricantes de vasijas de barro, por lo que sabía que ese tipo de vasijas tradicionales retienen el agua incluso cuando están secas. En 1995 unió ese conocimiento tradicional a sus conocimientos de biología, química y geología para diseñar un sistema de refrigeración basado en vasijas que actúan como un "refrigerador del desierto".
5) COMBINAR CONOCIMIENTOS TRADICIONALES CON CONCEPTOS CIENTÍFICOS MODERNOS:
El sistema de refrigeración de Mohammed se basa en una pequeña vasija que se coloca dentro de otra vasija más grande rellenando con arena húmeda el espacio que queda entre las dos vasijas de barro.
La fruta y la verdura se guardan en la vasija más pequeña y se cubren con un paño húmedo, dejándolo todo en un lugar seco y ventilado. Al evaporarse el agua de la arena, la temperatura de las vasijas baja de varios grados de modo que la comida que se encuentra en las vasijas más pequeñas siempre se mantiene fría.
Con ese sistema de vasijas, la comida se conserva fresca mucho más tiempo. Por ejemplo, una berenjena puede mantenerse fresca durante 27 días de esa manera, en lugar de los tres días habituales.
El sistema de Mohammed ha mejorado la vida de miles de personas, por lo que ganó en el año 2000 el prestigioso Premio Rolex a la Iniciativa.
6) MEJORAR INVENCIONES PASADAS:
No todas las invenciones tienen que ofrecer soluciones completamente nuevas.
Algunas invenciones muy buenas consisten en mejorar soluciones anteriores.
La breve historia de los computadores personales ya ha dado lugar a muchas mejoras en relación con las distintas formas de almacenamiento externo de datos.
Ahora las pequeñas tarjetas de memoria o "memory sticks" permiten almacenar más información que los antiguos disquetes.
¿Cuál será la próxima mejora en materia de almacenamiento externo de datos?
Artículo 69.- La explotación de la patente realizada por la persona que tenga concedida una licencia inscrita en el Instituto, se considerará como realizada por su titular, salvo el caso de licencias obligatorias.
LEY DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL
LPI / Artículo 14.- A las invenciones, modelos de utilidad y diseños industriales realizados por personas que estén sujetas a una relación de trabajo, les será aplicable lo dispuesto en el artículo 163 de la Ley Federal del Trabajo.
LFT / Invenciones de los trabajadores
Artículo 163.- La atribución de los derechos al nombre y a la propiedad y explotación de las invenciones realizadas en la empresa, se regirá por las normas siguientes:
I. El inventor tendrá derecho a que su nombre figure como autor de la invención;
II. Cuando el trabajador se dedique a trabajos de investigación o de perfeccionamiento de los procedimientos utilizados en la empresa, por cuenta de ésta la propiedad de la invención y el derecho a la explotación de la patente corresponderán al patrón. El inventor, independientemente del salario que hubiese percibido, tendrá derecho a una compensación complementaria, que se fijará por convenio de las partes o por la Junta de Conciliación y Arbitraje cuando la importancia de la invención y los beneficios que puedan reportar al patrón no guarden proporción con el salario percibido por el inventor; y
III. En cualquier otro caso, la propiedad de la invención corresponderá a la persona o personas que la realizaron, pero el patrón tendrá un derecho preferente, en igualdad de circunstancias, al uso exclusivo o a la adquisición de la invención y de las correspondientes patentes.
LEY DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL
Artículo 73.- Transcurrido el término de dos años contado a partir de la fecha de concesión de la primera licencia obligatoria, el Instituto podrá declarar administrativamente la caducidad de la patente, si la concesión de la licencia obligatoria no hubiese corregido la falta de explotación de la misma, o si el titular de la patente no comprueba su explotación o la existencia de una causa justificada a juicio del Instituto.
El pago de las regalías derivado de una licencia obligatoria concluirá cuando caduque o se anule la patente, o por cualquier otra causa prevista en esta ley.
