UNIVERSIDAD MAYOR REAL Y PONTIFICIA DE SAN FRANCISCO XAVIER DE CHUQUISACA

FACULTAD DE DERECHO, CIENCIAS POLÍTICAS Y SOCIALES

CARRERA DE DERECHO

1. TÍTULO.EJECUCIÓN SIMULTÁNEA DEL RESARCIMIENTO Y LA SENTENCIA

CONDENATORIA

Autor: Alfredo Gutiérrez Martínez

Tutor: Dr. Juan José Gonzáles Ossio.

SUCRE – BOLIVIA

2008

2. JUSTIFICACIÓN.El RESARCIMIENTO a la víctima por responsabilidad civil de los ACTOS

ILÍCITOS en que incurre el agente delictivo, prescritos en los determinados

tipos penales que establece la ley sustantiva, regulados por los Arts. 87 – 95

del código penal, en la coyuntura social no resulta satisfactorio a la víctima al

ejecutarse esta a destiempo (tornando a la finalidad de la responsabilidad

civil – el resarcimiento a la víctima – una institución carente de inmediatez),

motivo por el cual es necesario investigar los orígenes de su inoperancia y

los fundamentos de su aplicabilidad eficaz.

La responsabilidad civil al nacer con el delito debe ser resuelta

simultáneamente en sentencia condenatoria, aplicando medidas cautelares de carácter real para garantizar la reparación del daño (como la ley lo

menciona).

3. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA.El procedimiento que implica la reparación del daño por

responsabilidad civil extracontractual carece de inmediatez en su finalidad –

resarcir a la víctima –, al requerir sentencia condenatoria ejecutoriada para optar por la reparación del daño, lo cual implica: volver a incoar la

demanda contra el mismo imputado, nueva valoración de los daños, apertura

del período probatorio, y finalmente la valuación del daño para ejecutar el

resarcimiento a la víctima. Cabe responder a la siguiente pregunta. ¿La ley

está velando por el bienestar de la victima mientras esta litiga por segunda

vez en estrados judiciales contra el mismo imputado (sobre quien recae la

sentencia condenatoria ejecutoriada) para que se dicte una sentencia

resarcitoria?, y de ser así, ¿se materializa inmediatamente el resarcimiento a

favor de la víctima?

4. OBJETIVO GENERAL.Establecer fundamentos jurídicos que: garanticen la ejecución

oportuna del resarcimiento por responsabilidad civil (inmediación), que

materialicen la responsabilidad civil pecuniariamente a la par de la sentencia

condenatoria (simultaneidad).

5. OBJETIVOS ESPECÍFICOS.5.1.1. Analizar cronológica y contextualmente, la ejecución de la

responsabilidad civil extracontractual.

5.1.2. Analizar el ordenamiento jurídico boliviano vigente, referente a

la efectivización de la responsabilidad civil extracontractual.

5.1.3. Analizar la responsabilidad civil extracontractual y su finalidad

resarcitoria.

5.1.4. Establecer los mecanismos jurídicos menester para ejecutar

eficazmente el resarcimiento a la víctima.

6. IDEA A DEFENDER.La materialización pecuniaria de la responsabilidad civil debe manifestarse

con la ejecución simultánea del resarcimiento y la sentencia condenatoria ejecutoriada (momento en que opera la inmediatez),

reparando el daño experimentado por la victima.

7. MÉTODOS Y TÉCNICAS.7.1.Métodos:

7.1.1. Método histórico lógico.

7.1.1.1. Definición.- Estudio lógico de hechos y fenómenos

ocurridos en el tiempo, ordenados en lapsos.

7.1.1.2. Utilidad.- Determinará las bases científicas sentadas en

el tiempo a través de las investigaciones realizadas de la

responsabilidad civil.

7.1.2. Método bibliográfico.

7.1.2.1. Definición.- Estudio de los hechos y fenómenos en las

fuentes bibliográficas, de todo material escrito.

7.1.2.2. Utilidad.- Proporción científica y cronológica de

soluciones.

7.2.Técnicas:7.2.1. Entrevista.- Información especializada de expertos.

7.2.2. Encuesta.- Obtención de muestras de solución.

8. BIBLIOGRAFÍA.

8.1.BUSTAMANTE Alsina Jorge, Teoría general de la responsabilidad

civil, Abeledo-Perrot, Buenos Aires – Argentina, 9ª Ed.; 1997.

8.2.MAZEAUD Henri, León, y TUNC André, Tratado De Responsabilidad

Civil, Ediciones jurídicas Europa – América, Buenos Aires –

Argentina, Agosto 1977.

8.3.MOLINA Céspedes Tomás, Derecho penitenciario, Cochabamba –

Bolivia, 2ª Ed.; 2006.

8.4.ORTOLÁN M, Institutas De Justiniano, Heliasta, Bs. Ai.; 1976.

8.5.OSSORIO Manuel, Diccionario de Ciencias Jurídicas, Políticas y

Sociales, Ed. Heliasta, Buenos Aires – Argentina, 2004.

8.6.POTHIER Robert Joseph, Tratado De Las Obligaciones, Tribunal

Superior de Justicia del Distrito Federal, Invierno del 2002 – 2003.

8.7.ZAFFARONI Eugenio Raúl, Tratado de Derecho Penal (Parte

General), Ed. Ediar, Buenos Aires – Argentina, t. IV, 1999.