Periódico Liberarce julio-setiembre de 2012

1 Julio - Setiembre de 2012¡Repensalo Todo!! ¡Cambialo Todo!!

Julio - Setiembre de 2012 2¡Repensalo Todo!! ¡Cambialo Todo!!

“No acepten lo habitual como cosa natural pues entiempos de desorden sangriento, de confusiónorganizada, de arbitrariedad conciente, de humanidaddeshumanizada, nada debe parecer imposible decambiar”.

“Pero la más hermosa de todas las dudas es cuandolos débiles y desalentados levantan su cabeza y dejande creer en la fuerza de sus opresores”.

Bertolt Brecht

Al momento de escribir estas líneas se da a conocerla noticia de que EEUU vendió, durante el pasado añoen el extranjero, más armas que nunca, 66.300millones de dólares. Las exportaciones norteamericanassupusieron un 78% del mercado mundial. Tambiénpor estos días, representantes del gobierno francéspresidido por Hollande y el Partido Socialista, miembrode la Internacional Socialista, -que de socialistas sólole quedan los nombres–; insiste en pedirle a lacomunidad internacional que trabaje por la formaciónde un gobierno sirio de transición, conspirando contralas autoridades actuales. En Chile se reprime a losestudiantes por luchar por el derecho básico a estudiar.

En este contexto y concientes de la intromisiónnorteamericana y europea, nos preguntamos ¿por quéUruguay se sumó en la última asamblea general de laONU a la condena a Siria, junto a Argentina y Brasil?Mientras los países del ALBA (Cuba, Venezuela,Nicaragua y Bolivia) votaron en contra. Frente a unmás que conocido plan terrorista ¿por qué la división?

Son los tiempos de la globalización neoliberal. Nohay un sólo hecho de relieve que no incluya loscontenidos contradictorios de la época en que vivimos.Época de lucha por erradicar al imperialismo del mundo.De tránsito del capitalismo al Socialismo en escala

universal. De lucha entrelo viejo que no termina demorir y lo nuevo que notermina de nacer.

Nuevos ropajes paraproblemas viejos. Guerra“preventiva” contra elmedio oriente y norte deÁfrica, para afirmar lahegemonía imperial, parabuscarle oxígeno a lasalicaídas economíasnorteamericana yeuropeas sumidas en unade las crisis más grandesde la historia, paraasegurarse los recursosnaturales que permitanlarga vida a un nuevoreinado de zares y dereich. Son los tiempos delas nuevas guerras suciascontra los pueblos. Comolas que encabeza elnarcotráfico contranuestra juventud yadolescencia. Expresiónclara de un capitalismoparasitario ydescompuesto. Son losdías de los nuevos golpesde estado vestidos conropajes políticos

parlamentarios, como el que padece el hermano pueblode Paraguay.

Pero también son los días de nuevas unidades, denuevas síntesis, de nuevas conquistas, de recorridoen un nivel superior de la historia, como aconteciócon el ingreso de Venezuela al MERCOSUR. “Elaventurero”, “el déspota”, “el dictador” de Chávez,“el gorila caribeño” -como llama con particular odiola oligarquía paraguaya y otros, al jefe de la revoluciónbolivariana-; tuvo que ser admitido junto con su puebloen el círculo tan privilegiado de amistades del sur. Enun proyecto que, originalmente ¡vaya paradoja!, variosaños antes fue concebido por los gobiernosneoliberales para estafar a los pueblos. Porque todossabemos que, lo menos que hubo fue integración y simucha liberalización, que terminó arruinando todanuestra industria y comercio. Decisión de ingresoprecipitada por la acción del imperialismo y comológica respuesta a una natural sobrevivencia de losproyectos progresistas. Pero a no engañarnos! Estánmás convencidos los pueblos y los trabajadores deeste importante paso en la historia que la burguesía dela región. A unos los empuja la “pragmática”conveniencia económica y política. A otros los alientala experiencia histórica funesta de las derrotasprovocadas por las divisiones y traiciones y lasenseñanzas de la lucha por la unidad tras el interéscomún del obrero, del estudiante, del campesino; másallá de las distintas fronteras trazadas por las clasesdominantes y el imperialismo de turno. No pocas seránlas contradicciones y obstáculos que, con concienciay movilización organizada, los pueblos habrán desuperar en el largo camino de la conquista de lasegunda y definitiva independencia.

Frente a la ofensiva del imperialismo y laconspiración entreguista y golpista de la oligarquíaparaguaya, la única actitud política digna que cabíaera darle el ingreso a la hermana República Bolivarianade Venezuela, al MERCOSUR. Hay que continuaravanzando, movilizando pueblo, venciendomezquindades.

Mientras el mundo se debate entre el avance popularo el retroceso reaccionario, en Uruguay, a diez añosdel 2002, muchos están embarcados en un plan deresumen histórico, de reescritura de los hechos, aconveniencia. La síntesis más difundida es lo acertadode la salida elegida, -nosotros decimos impuesta-. Elloshablan de la justeza de la concertación de fuerzas dela burguesía para ajustar la economía, después de habervaciado económicamente al país; de lo oportuno de la“unidad” en nombre de la patria para que ese ajuste lopagaran los trabajadores y las capas medias pobres dela ciudad y el campo. Y se refieren entusiasmados sobrela coincidencia suprema, en el empuje al reflotamientode la plaza financiera y de servicios hasta hoy día.Dentro del resumen que nos proponen, al parecertendríamos que estar también felices por lacomplicidad, mayoritariamente conciente, que hubode las direcciones sociales y políticas populares deaquel entonces. Hecho del cual algunos dirigentestambién, hasta hoy en día, se jactan y se manifiestan

orgullosos. Orgullosos de haber promovido en pleno2002 la desmovilización del pueblo y de resolver losgrandes problemas en las alturas... Más allá de toda laconmoción ideológica y política que todas esasconclusiones suponen, lo que particularmente nosinteresa es el estado de conciencia del pueblo sobreestos hechos. La evolución del debate, el estado defuerzas ideológico y político con respecto al qué hacercon el viejo modelo de país y por último lascoincidencias en los objetivos para avanzar en latransformación de la realidad.

Se pelea un tipo de resumen sobre los hechosporque se quiere justificar un camino, y ese caminoestuvo y está equivocado. Hubo y hay que apelar alpueblo siempre.

El modelo económico que sigue el Uruguay desdela dictadura militar, se apoya en tres pilares: lasexportaciones agroindustriales, el turismo y la plazafinanciera.

Discutir la problemática de la droga, de lainseguridad, sin discutir las verdaderas condicioneseconómicas y sociales de las cuales se nutre elparasitismo de los narcos. Es no discutir, o cuandomucho, discutir apenas en la superficialidad y por lotanto dar respuestas también superficiales. Como diceel pueblo pan para hoy y hambre para mañana. Escomo si México analizara la realidad de su crisisrehuyendo el debate sobre lo que significó la firma delNafta (acuerdo de libre comercio con EEUU) para susociedad. El consumo de las drogas está directamenterelacionado al Uruguay de plaza financiera y deservicios creado por la dictadura y perpetuado en eltiempo por la oligarquía, defendido hasta hoy no sólopor ellos. Este modelo de país parásito es el granresponsable. Sino se avanza en los cambiosestructurales poco se va a poder terminar con losnegocios que de tal parasitismo se desprenden, entreellos el de los narcotraficantes.

Lo que debe estar en discusión es el modeloeconómico-social, fuente de los principales males queazota a nuestro pueblo. Obstáculo para el verdaderodesarrollo y el progreso de nuestras fuerzasproductivas. Lo que se debe discutir es a cuántoestamos del verdadero país productivo con justiciasocial, aquel que nos planteamos al fundar lasherramientas populares como el PIT-CNT, el FA o laFEUU. Lo que se debe discutir es qué cosas son lasque detienen o hacen retroceder la marcha.

El pasado que se niega a morir. ¿O acaso notenemos ejemplos de ese pasado neoliberal y susconsecuencias en la economía y en la sociedad actual?El caso PLUNA: es otra derrota del pensamientoneoliberal. Otra derrota de una política conciliadora yde una estrategia adaptacionista, - y hablamos dederrota porque estamos profundamente convencidosde que este modelo está condenado a desaparecer-.¿Es qué acaso vamos a dejar los principales mediosde transporte en manos del capital? ¿Así vamos aconstruir el país productivo con justicia social? ¿Asíse rompe la dependencia o se acentúa? Una cosa es elacuerdo y otra el sometimiento. En aquella empresaen que se decida la asociación con otros Estados ocon privados, el Estado uruguayo debe tener el control.No menos del 51% del total. Hay que avanzar, reflotarla aerolínea, la flota de marina mercante y el ferrocarril,estatales.

¿O acaso no es resbalar al neoliberalismo el utilizara los salarios como variable de ajuste frente a la crisis?


El 16 de marzo de este año,cuando parecía apagarse laesperanza de un nuevoreencuentro, la tierra hablónuevamente y dijo el nombre deRicardo.

El 17 de abril finalmente seconfirmaba a su familia y anuestro pueblo -tras 34 años dedolorosa incertidumbre y espera-

, su identidad. Los restos hallados en la “trinchera199” de los terrenos del Batallón 14 pertenecían aRicardo Alfonso Blanco Valiente.

Nació el 27 de diciembrede 1938 en la ciudad deMercedes, Soriano.

Casado con Nancy Loridoy padre de dos hijas, NancyCristina y Ana Cecilia Blanco.

Fue trabajador de la UTEen su departamento desde elaño 1961. Por esos años y porsus inquietudes políticas llegóa ser edil de la lista 15 en laJunta Departamental deSoriano. Luego integraría lasfilas del PCR (PartidoComunista Revolucionario),siendo al momento de sudetención uno de susprincipales dirigentes.

En el año ’63 tuvo lugar lallamada “huelga grande”,donde comenzó a participaractivamente de su sindicato (AUTE), mientras variosdirigentes eran apresados y trasladados a la cárcelcentral de Mercedes.

Fue una lucha intensa, se ocuparon entre otras, latextil Lino y la curtiembre Cudosa de Dolores. Hastala propia “Villa de Soriano” permaneció 24 horasocupada con colaboración de la policía, ante el reclamoal Ministerio de Educación y Cultura de un ómnibuspara el traslado de 40 estudiantes al liceo de Dolores.Al día siguiente de laocupación se autorizó lacontratación delómnibus. Ricardo sedestacó en esta lucha.Poco tiempo despuésfue elegida la MesaDirectiva de la FilialSoriano de AUTE, en lacual ocupó laresponsabilidad deSecretario. Hubo unareforma de estatutos delsindicato que establecióla participación directade los trabajadores del Interior al Congreso Nacionalde Delegados, siendo elegido como delegado por partede los trabajadores de Soriano a esta instancia.

El movimiento obrero de nuestro país caminabahacia la unificación, hubo Congreso del Pueblo yconsolidación de la CNT. Ricardo junto a otroscompañeros, elaboraba el boletín departamental y era

parte de la audición radial que se hacía cuatro vecespor semana, que abordaba los problemas de todos lostrabajadores de Soriano, llamada “La Agrupación UTEy el Pueblo”.

En 1968 la situación comenzó a cambiar.El 13 de junio de ese año se instalan las Medidas

Prontas de Seguridad en forma permanente, que entreotras cosas, obligó a la militarización de lostrabajadores de UTE y los bancarios. La lucha sindicalno se detuvo, pese a las dificultades que enfrentaban.Una de ellas era viajar a Montevideo, cosa que habíaque hacer de incógnito porque el Cuartel habíaprohibido la salida de Mercedes.

Ricardo asume ladirección de la FilialSoriano ha pedido de laMesa Directiva de AUTE.Cae preso, quedaincomunicado y estorturado durante mesesen los cuarteles deMercedes y San José.Luego fue liberado y juntoa otro compañero se exiliaun tiempo en BuenosAires, pero decide volver.

De vuelta en Uruguay,se instala en Montevideoabriendo un puesto defrutas y verduras en CerroLargo y Piedra Alta, dondevivía.

El fascismo fuenuevamente en subúsqueda y el 15 de enero

de 1978 es detenido en su casa. La más pequeña desus hijas tenía entonces dos años y la más grandequince, a la que vio por última vez en su cumpleaños,cuando viajó a Soriano.

Primero fue llevado al centro de torturas “BaseRoberto”, ubicado en una casona de Millán, en dondeestá hoy la cooperativa de viviendas de CUTCSA. Deahí es trasladado a La Tablada, más conocida como

“300 Carlos” o “ElInfierno” por labrutalidad con laque impunementelos torturaban. Allífue visto porúltima vez el 26 defebrero de eseaño.

Por lagravedad de lasheridas sufridas,se presume quefalleció entre el 2y el 3 de marzo de

1978.

El pasado 8 de junio, en su pueblo natal, cientos depersonas acompañaron a Ricardo y su familia,despidiéndolo como se merecen los heroicosluchadores por la vida.

¿No es al revés, desde el punto de vista del pensamientoprogresista, democrático, revolucionario? ¿No es elaumento del salario fuente de desarrollo de la economíanacional, dinamizador del mercado interno? ¿No es lainflación, producida por la lucha de las patronales,para contener y arrebatar los aumentos pasados?¿Quién devuelve al obrero lo no cobrado? Si hayprogreso como se dice, hay que tener como referenciala canasta básica familiar en el salario medio del obrerooficial. No sólo hay que levantar el salario sumergido,sino también, hay que fomentar la educación, lacalificación, y con ello a la industria.

En fin, nos gusta escribir aunque parezca reiterativosobre aquellas cuestiones fundamentales para la vidadel pueblo, de la juventud, de los trabajadores.

Por ello queremos manifestar nuestra solidaridadcon los trabajadores de la salud. Porque es necesarioavanzar en la remodelación de las estructuras sanitarias.Somos conscientes de lo que se hizo por mejorar elsistema de salud, fuimos como el pueblo parte de esalucha. Se reorganizaron servicios buscando utilizarmejor recursos humanos y materiales. Se salvó almutualismo del recorte neoliberal y del proyectoreaccionario extremo: los seguros de salud privado,estilo norteamericano. Pero las necesidades están a lavista. Y no sólo hace falta dinero sino también y sobretodo decisiones políticas. Nos manifestamos por máspresupuesto para más personal y mejores condicionesde trabajo y de salario. Contra las 8 horas. Si la claseobrera europea no está en condiciones o por la crisisencuentra más dificultades para defender el planteode las 6 horas, la clase obrera uruguaya ylatinoamericana tiene que relevarla en esa lucha.Defendiendo una justa consigna: que la tecnologíasignifique más puestos y menos horas de trabajo. Poruna mejor atención al usuario, hacia una medicinapreventiva y el médico de familia con atenciónterritorial. Hay que terminar con el acto médicoconcebido en periodo de auge neoliberal. Por el avancede la democratización del acceso y del egreso en lascarreras y licenciaturas. Hay que terminar con loscupos en las especialidades, no es posible que losmismos con responsabilidades en direcciones decentros privados determinen cuántos egresan yquiénes, en especie de resabios de feudalismoaristocrático. Lo hemos dicho en más de unaoportunidad creemos en la cohabitación en la luchacon el capitalismo y sus expresiones sobredeterminadas condiciones en un régimen de economíamixta. Ahora vale preguntarse ¿es viable el lucro en lasalud o la educación? ¿Hasta dónde se va a soportar?La salud no debe ser una mercancía. Por un sistemaúnico nacional, estatal y público. Trabajar por la unidady el avance, de la mano del intercambio y de la luchay no criminalizar a los trabajadores.

En el último paro general parcial, con decenas demiles de trabajadores y también el pasado 14 de agostocon miles de estudiantes en la calle, quedó expreso elsentir.

Antes de terminar queremos saludar a la queridaUnión de la Juventud Comunista que está cumpliendo57 años de heroica lucha por un Uruguay libre,confiando en que la juventud sabrá cumplir con supresente y también sabrá ser relevo.

Por otra parte queremos saludar a nuestros queridoslectores por tanta consecuencia y aguante, ycomunicarles que este número de Periódico Liberarceabarca tres meses como son julio-agosto y setiembreporque estamos en plan de reestructura. Vamos ahorasi por un Liberarce mensual, que nos ayude a ganaren dinamismo en esta batalla porque se abra camino laverdad, que siempre es revolucionaria.


Compañeros veamos como se gasta el salario antes derealizar alguna compra.

Si tomamos el salario bruto, si ese que figura en el recibode cobro y comenzamos a restarle los gastos fijos máscomunes, veamos y hagamos números.

Si mi salario bruto lo considero como el 100% en el recibofigura una reducción de 17% por lo que cobro líquido el 83%del mismo.

Como todo trabajador debo pagar un alquiler de vivienda,en esto se va el 33% de salario bruto, pero veamos algunosprecios de alquiler por barrios Borro, Casavalle, Casabó,

promedian los $3.000 a $3.500, en Cerrito, Goes, La Comercial, $5.500, Unión$12.000.

Entonces de 83% gasto el 33%, por lo que restaes 50%; ya marchó la mitad del salario.

Pongamos un conjunto de gastos fijos mínimos,aunque esto puede variar para precios mayores,servicios de agua, luz, teléfonos. Estos tres rubros sellevan un 10% (por cada $10.000 de salarios,calculamos $1.000 de gasto en esto, hagamoscuentas).

De aquel 50% de salario restante, le debemosdescontar el 10% de luz, agua, teléfono.

El 50% - 10% = 40% quedan para el mes.Pero continuemos (no se enoje conmigo).Pero en gastos de traslados de mi familia y míos

¿cuánto de salario se lleva el que yo vaya al trabajo yregrese usando 50 boletos? El resto de la familia, de 3miembros más gasta otros 50 boletos, más una salidaal mes en conjunto. ¿Cuánto gastaríamos?

100 boletos x $19 si vivo en el cono urbano y si utilizo un boleto de una hora.100 x 19 = $1.900; más esa salida mensual de la familia $500.1.900 + 500 = $2.400 en un salario bruto de $10.000, de $20.000 y de $24.000

en porcentaje:

Ver CUADRO 1Ver CUADRO 2

De aquel 40% de sueldorestante en este rubro se va otro 10%, operemos:

40% - 10% = 30% restante, y ahora “lajoya”.

De todo lo que gaste debe descontarse el20% de IVA, si el salario pasa $24.000 debevérselas con el IRPF.

De 30%; 6% se lo lleva el IVA.

Ver CUADRO 3.

Veamos la higiene, elcalzado, vestimenta, se nospuede llevar entre el 5 y el 8%.

Tomemos el porcentajemenor, 5%.

24% - 5% = 19%

A esta altura contamos conmenos de un quinto de lo quefigura en el recibo de cobro.

Pero avancemos, este 19%es para toda la familia y comosomos 4 miembros o 5,debemos dividir este porcentajeentre 4 o 5. Tomemos unafamilia tipo de 4 miembros,aunque en la mayoría de loshogares de los trabajadorestienden a ser más cantidad. El19% dividámoslo entre 4miembros – 19% /4 = 4,75%para gastar por cada miembro

de la familia.

Pero veamos que es el 4,75% de mi salario y de otros salarios:

Ver CUADRO 4

Veamos las operaciones:

Ver CUADRO 5

Con estos números podemos comenzar a gastar,si cobramos $10.000, tengo $15,83 por día para comer ¿y qué más?

Si tomamos los $50.000 tendríamos paraconsumir en alimentos y poco más $79,10 pordía.

Reclamar salario digno ¿qué significa?

Digno es un adjetivo calificativo, deconducta con una escala de valores humana.

Asimismo es otorgarle a las cosas vida,adjudicarle las cualidades humanas.

Pero los números demuestran con todacrueldad que la canasta familiar es lo quemínimamente necesita cobrar el trabajador.

Los salarios más bajos demuestran elhambre y las necesidades no cubiertas por elpueblo trabajador uruguayo.

Medir la calidad de vida de nuestra raza, laraza obrera, parte de ver los salarios que nuestra gente percibe, para reponer sufuerza de trabajo. Lo que demuestra que, con salarios de $10.000, $15.000, $20.000,destruye el futuro de nuestra clase, de nuestra raza, la clase obrera. Aún con el

concepto burgués destruye la célula básica, la familia.A luchar por aumento de salario que nos acerque a la canasta

familiar de $50.000 por mes, por trabajador, es de primer orden.Siempre se puede bajar las ganancias patronales y reducir eldespilfarro de los dineros arrebatados en plusvalías.

Veamos datos oficiales del INE.

Valor estimado de la línea de pobreza 2012, Marzo-Abril $8012.

Línea de pobreza e indigencia UruguayMétodos y resultados – Instituto Nacional de EstadísticaDistribución porcentual de consumo aparente de alimentos en gramos, por área

geográfica, según rubro.Ver CUADRO 6

Veamos algunos precios de mercado a igual período, marzo-abril2012

Ver CUADRO 7

A partir de ahora podemos comenzar a ver cómo hacemos paravivir con esos pesos por día. Bueno sería preguntarse si la cuestiónde buena voluntad de los gobernantes y patrones ¿existe? Que expliquecómo pueden vivir los trabajadores que cobran $10.000 por mes,pero $10.000 líquido = $14,83 por día, por persona.

Si vemos el índice de pobreza que publica el INE, canasta deindigencia – pobreza de $8.012 para alimentos.

$8.012/30/4 = $66,76 por día per capita.¿Nada se ve? ¿Nada se estudia? ¿Todo hay que continuar

cambiando?

Comencemos a unir las partes de este rompecabezas.Canasta de INE sobre línea de pobreza 2012, en pesos son unos

$8.012.Si $8.012 es 100% del gasto, veamos para los siguientes rubros:Ver CUADRO 8

5 Julio - Setiembre de 2012¡Repensalo Todo!! ¡Cambialo Todo!!¿Podemos hallar que los trabajadores cobren lo suficiente?Esta claro que esto no se puede hacer en la mesa de los trabajadores, obreros,

asalariados rurales, pensionistas, ni jubilados.

La cuenta de cuánto crecieron los salarios en los últimos 7 años sólo se puedever desde la óptica burocrática y electoralista, desde el asiento de un buen asalariadoal servicio de silenciar los reclamos y llamar al sometimiento ideológico, porquesiempre habrá otros que cobran peor.


Por Patricia Barboza

El derecho a una justaatención en salud es algo quetodos deberíamos tenerasegurado: una atenciónintegral, en tiempo y forma,más allá de nuestra condicióneconómica y del lugar donderesidamos. Por lo querepresenta, ante casosextremos nos sensibilizamos, oen momentos como el actual,ante la discusión delpresupuesto forma parte de losnoticieros. Pero, la realidad detodos los días es un sistemainstalado hace décadas que nosha acostumbrado a que sea así.Lo natural parece ser quetengamos que hacer largascolas desde la madrugada,tengas 20 u 80 años, paraacceder a un especialista al messiguiente -si no se terminan losnúmeros antes-. La saludlastimosamente se haconvertido en un lucro. Pareceque, para unos cuantos, la vidavale poco cuando no es lapropia. Desde la falta deprofesionales recibidos, nacidaen la propia Facultad deMedicina, con cupos muyreducidos, con una extensiónhoraria que hace imposible queel hijo de un trabajador o untrabajador mismo pueda cursar.Sumado a la discriminación quese expresa de múltiples formas,hasta lo inverosímil de que nole acepten un trabajo a unestudiante pobre del Interiorporque está escritomanualmente y no hecho encomputadora e impreso (comosi siempre hubieran existidoéstas). Pasando por las grandescorporaciones médicas, hastala falta de voluntad política delgobierno para darle la prioridadque el tema merece, quien paga,en última instancia y siemprees el usuario. La Salud ennuestro país dependiente delEstado cuenta con casi 30.000trabajadores, de los cuales1.800 pertenecen a SaludPública (organismo rector delMSP, inciso 12) y alrededor de28.000 a la Administración delos Servicios de Salud delEstado (ASSE que es unservicio descentralizado delMSP, inciso 29). De éstosúltimos, cerca de 3.000 sontrabajadores tercerizados.

Estuvimos reunidos en laFederación de Funcionarios deSalud Pública con doscompañeros integrantes de ladirección nacional: MaríaPebaque, secretaria de

Montevideo y Ruben Tejeira,secretario de prensa ypropaganda y encargado de lastercerizaciones dentro deASSE. Con ellos abordamosvarios temas -desde la reformade la salud a la luchareivindicativa particular-, quepresentamos en la siguienteentrevista:

Liberarce: ¿Québalance hacen de lareforma de la saludinstrumentada enestos años? Siconsideran quehubo avances ¿cuáldestacarían?

María Pebaque:La reforma de lasalud es unpostulado, unapropuesta y unareivindicación muycara de todo el movimientosindical. Para este sindicato,para esta Federación en la etapaen que nos encontramos, esuna etapa intermedia dondenosotros decíamos que nohabía que transitar.Aspirábamos a que fuera unSistema Estatal y PúblicoÚnico y nos parece que lareforma necesitaprofundizarse. Profundizar loscambios, para llegar a esa etapasuperior antes que los serviciospúblicos sean totalmentedesfinanciados por este Estadoque le está vertiendo recursosa los efectores privados. Por lotanto, es una evaluación mástirando a lo negativo que a lopositivo en el momento en quenos encontramos. Si bien sehan comenzado a instalarprogramas y se ha logrado quepreste algunos servicios el sub-sector privado, que antes no lohacía, como el tema de lacobertura de salud mental, loscrónicos con algunabonificación o beneficio en loque es el copago del ticket. Nosparece que es insuficiente elcompromiso que tiene con laprestación como prestadoresde salud para llegar a dar unacobertura a toda la población,en lo que sería unacoordinación de un sistemaúnico.

L: Compañero ¿querésagregar algo?

Ruben Tejeira: Si. Nosotrosen el Congreso del PIT-CNT enel 2008 votamos por

unanimidad que sea un SistemaPúblico y Estatal, lo cual paranosotros es en un período detransición y lo otro es que losrepartos sean más equitativos.Porque hoy tenemos que porFONASA se recauda 2.400millones de dólares anuales enlo cual el reparto esdiferenciado. Hacia el privadova el 60%, al público un 26% y

a ASSE únicamente un 14%.Eso nos apareja que hay un granvuelco de dinero hacia lasprivadas, a las corporacionesque no quieren perder poder eneste momento. Porque sipierden poder, pierden muchaplata. Entonces están realizando

todo lo posible para que elsistema no funcione.

L: ¿Cómo conciben ustedesel pasaje al Sistema NacionalÚnico y Estatal de Salud, en laforma, en cómo seinstrumentaría?

M.P.: Para que seanpúblicos, un ejemplo es elHospital Español. Fue unhospital que perteneció al sectorprivado, que se desfinanció yhoy está en la órbita de ASSE.La propuesta igual fue ahorapara el Italiano, al cual estamossubvencionando, porque los

salarios de los trabajadoresestán siendo pagos por ASSEy sin embargo la opción dequedárselo no está. No apareceASSE como competitivo paratener el control y hacer lagestión de ese hospital.

L: Pero si absorbe losgastos.

M.P.: Pero si loe s t a m o sf i n a n c i a n d o .Entonces lo quedecimos nosotros,nadie dice te quitotodo. Lo quedecimos espasamos agestionarte y enesta primer etapa -que como decía elcompañero-, losingresos sean enuna forma másequitativa. Porque

es más caro y de peor calidadmuchas veces lo que se prestaen el sub-sector privado que loque se presta en los serviciospúblicos de ASSE.

R.T.: Otra cosa. Tenés unfideicomiso hoy que estamos

pagando a La Española hasta el2027 de 50 millones de dólaresanuales. Esa plata se tendría quevolcar a ASSE. Si se hicieradaría para reformar todos loshospitales y trabajaríamosdiferente. ¿Cuál es el tema acá?El tema es que desde la décadadel ’90 muchas mutualistas secerraron y los responsables deesos cierres nunca fueronsancionados de ningunamanera. Hay varias mutualistas,un ejemplo hoy es el Italiano.¿Dónde están los responsables?¿Dónde vaciaron toda la plataque tenía ese hospital? Hoy,responsable se está haciendo el

Estado de pagar el sueldo de lostrabajadores para no generarmás caos en la salud. Tenemosque tener bien claro que laresponsabilidad es de varios,que el gobierno no ha sabidodar respuesta a eso y tenemosque ver cómo salimos para queel gobierno se haga cargo detodo, privado o no privado. Detodos los centros de salud,prestadores de salud delUruguay.

L: ¿Cuál es la plataformareivindicativa y la reestructuraque plantea el gremio?

M.P.: La plataformareivindicativa consta de cuatrode ejes, uno salario, seguridad,condiciones de trabajo y ladestercerización. Son loscuatro puntos que tiene laplataforma. La reestructura esun debe que tiene ASSE consus trabajadores, la estructura.Porque nosotros venimos conla estructura que teníamosrobada del Ministerio. No sehizo una estructura para ASSE,nada más que a medias.Empezando desde arribaporque se llegó a los cargos degestión. La estructura que se

creó es para loscargos de dirección,no se bajó a loscargos operativos nia los mandos medios.Lo que se construyófue quien iba aconducir, esa es laúnica estructura quetiene ASSE propia.Nosotros entendemosque se tiene que haceruna estructura y queesa estructura es loque nos va a permitiravanzar en lo que esel salario también.Aspiramos a queningún trabajadorquede ingresando con

un salario que sea menor a 7BPC (Bases de PrestacionesContributivas), lo que estamoshablando de $16.900aproximadamente. Estamoshablando de creación de cargosa nivel operativo para tener elpersonal necesario para darcobertura a los usuarios encondiciones adecuadas.

L: ¿Qué cantidad de nuevoscargos creen ustedesnecesaria?

M.P.: Ahí tenemos una grandiferencia, nosotros decimosque necesitamos 2.500 en esta


Trabajadores de la Salud Privada (FUS - PIT-CNT)Plataforma ReivindicativaJULIO 20121. Aspecto salarial• Crecimiento Salarial Real asociado al desempeño de la economía nacional y del sector; sumadoal aporte a cargo de las empresas.• Aplicar a los trabajadores de la franja superior y en los salarios mínimos del laudo, los ajustesdiferenciales que se aplicaron para recuperar el salario real perdido durante el gobierno del Dr.Jorge Batlle.2. Elevar los Salarios Mínimos por Categoría del Grupo 15.3. Eliminar las tercerizacionesAcordar un cronograma por el que antes de la finalización del nuevo Convenio Colectivo, lostrabajadores tercerizados pasen a la planilla de la institución4. Incorporación de nuevas categorías sin abrir el laudo.5. Complemento al subsidio por enfermedadQue los trabajadores reciban el salario que perciben estando en actividad durante el periodo enlos que se encuentra amparado por cualquier Seguro de Enfermedad.6. Inclusión del salario vacacional para el cálculo del aguinaldo.7. Creación de una comisión tripartita en el marco de funcionamiento del Consejo de salarios delgrupo 15 que elaborara una propuesta de carrera funcional con base en la capacitación encompetencias laborales (con criterio de formación continua), estableciendo un criterio de ascensopor curso, concurso y merito.8. Equiparación sector privado y sector público de la salud.Comisión de estudio para identificar las inequidades existen en lo que tiene que ver con condicionesde trabajo y Salario entre las instituciones privadas y de estas, con el sector publico9. Partida salarial para el trabajador con familiares a cargo.10. Puntos del Convenios Colectivos anteriores, que debemos ampliar y/o profundizar.• Régimen de trabajo de libre 4 y 1 para los nuevos trabajadores con régimen de libre rotativo ymás días libres para el régimen laboral de 6 días de trabajo y 1 día de descanso.• Titularizaciones de los trabajadores suplentes al año del primer contrato que hayan trabajadoen forma continua y discontinua.11. Libertad sindical.Licencia sindical, más días de licencia sindical para cumplir con las actividades de los sindicatode base y FUS.12. Los aspectos No Salariales.• Licencia reglamentaria: computar los días de licencia según régimen de libre de cada trabajador• Carné de salud a cargo de las empresas.• Cuando el trabajador tiene derecho a una licencia especial y ya cumplió más de la mitad de suhorario de trabajo, se le compensará con día más de licencia.• Mejorar las partidas de las empresas para la guardería, el hogar estudiantil y la FormaciónSindical.• Más control para el cobro de los aportes patronales en general, en particular el destinado a laFormación sindical.• Impulsar la creación de los servicios de salud en el trabajo, en cumplimiento del ConvenioInternacional nº 161 de la Organización Internacional del Trabajo, que nuestro país ha ratificadopor ley.La creación de estos servicios, en tanto sus funciones son esencialmente preventivas y deasesoramiento de las bipartitas de seguridad y salud, constituye un elemento fundamental paraalcanzar los objetivos de establecer y conservar un medio ambiente de trabajo seguro y sanoque favorezca la salud física y mental óptima en relación con el trabajo.• Las instituciones se comprometen a incluir en sus presupuestos un rubro a fin de viabilizar laspropuestas de mejora de condiciones de trabajo emanadas por acuerdo de las bipartitas deseguridad y salud.• Los acuerdos alcanzados en la Tripartita de Seguridad y Salud del Grupo 15, serán incorporadosen forma automática como acuerdo del presente Convenio Colectivo, una vez debidamenteinformados por la Inspección General de Trabajo y Seguridad Social a la DINATRA.• Acordar la dotación y competencias de los trabajadores de las áreas asistenciales en el marcodel Sistema Nacional Integrado de Salud.

etapa, cuestión que ya se nosha dicho que no. Entendemosque uno de los grandesproblemas que distrae muchoesfuerzo a la gestión y a estesindicato es tener trabajadoresde distinta categoría y quedependan de proveedoras depersonal que son las empresas,las ONG’s, las cooperativas.Que no se justifica, sino que sonproveedoras de personal que seenriquecen con el trabajo decompañeros nuestros. Quegeneran una discriminacióninterna en alguno de losservicios porque vos sos deASSE, vos sos de esto, vos sosde la empresa. Son cosas queno ayudan a poder organizar eltrabajo y sentir como propio losservicios. Nos parecefundamental trabajar encondiciones de seguridad. Paraeso estamos pidiendo que seoperativice lo que se votó en larendición de cuentas del añopasado, que son los eventualesque van a ingresar dependiendodel Ministerio del Interior,financiados por ASSE.

R.T.: Como decía lacompañera, priorizar en lareestructura los escalafonesmás sumergidos, que son el C,D, E y F. Escalafones en loscuales hay muchostrabajadores que están ganandomenos de $13.000.

L: Parte de la plataformareivindicativa es el Hospital deColonia también.

R.T.: El Hospital de Coloniaes un debe de este gobierno ydel gobierno anterior, porque esuna de las entradas de puntoturístico hoy al Uruguay y siustedes conocieran el Hospitalde Colonia, son lamentables lascondiciones en que está.Nosotros decíamos que cuandoun turista sale a hacer turismosiempre se atiende en unhospital público porque sale másbarato, es más económico.Entonces queremos brindar unservicio de calidad para lapoblación de Colonia y a losturistas también.

L: ¿Cuál es la posición delsindicato con respecto alplanteo de volver a las 8 horas?

R.T.: Estamos en contra deeso. Aunque hay compañerosque hacen 8 horas en ASSE,pero nosotros como sindicatoreivindicamos las 30 horassemanales.

L: ¿Cuál es la relación de lostrabajadores de la salud con el

movimiento de usuarios?

R.T.: Nosotros con elmovimiento de usuarios hemostenido reuniones, hemosintercambiado ideas, hemostrabajado juntos. Porque yosoy un trabajador y soy unusuario a la vez de ASSE. Lamayoría de los trabajadoressomos usuarios de ASSE,entonces también tenemos quever esa parte y ellos también locomprenden. A veces haycompañeros que puedenequivocarse, pero tenemosmuy buena amistad y muy buenrelacionamiento para el trabajoy todo lo demás.

L: ¿Cómo hace cualquiertrabajador o vecino pararelacionarse con el movimientode usuarios y a través de esoincidir en la mejoría de laatención?

R.T.: Cada centrohospitalario tiene una oficina deusuarios que tiene que estarinformada y empezar aparticipar, porque cadadepartamento tiene que tener unconsejo consultivo, tiene quetener una jueza, tiene queempezar a participar. Y elusuario tiene que empezar ainvolucrarse en los temas de lasalud de la población. No es queestá pidiendo, es un derechoconstitucional y el usuario tieneque pelear por su derechotambién.

L: Una última pregunta quees con respecto al dinero, algasto, a la inversión en saludpor parte del Estado ¿cómoevolucionó en estos años?

M.P.: Ha habido unainyección de rubros de dineroen lo que son los serviciospúblicos, que son insuficientesy están mal distribuidos.Porque lo que tiene que ver conel funcionamiento y con elgasto, que son los nombres delos rubros, al no tener elpersonal necesario tenemosservicios cerrados quedebemos contratar afuera, porejemplo camas de CTI. El valorde lo que nosotros pagamosafuera nos permitiríaperfectamente, si se pudieratrasponer y hubiera voluntadpolítica para crear los cargosque se necesitan, tener personalpropio y tener ese servicio apermanencia por lo que estáscontratando afuera en un mes.

L: Bien compañeros,muchas gracias.


Una realidadque le toca vivir amiles detrabajadores, tantoen el sector públicocomo privado y dedistintos rubros, esel trabajo nocturno.El cual estádemostrado desdeel punto de vistamédico-científico, que esinsalubre. En ese sentidoFUECYS y algunos sindicatosque se muestran interesadosvienen impulsando y dando lalucha por una ley denocturnidad.

A continuacióntranscribimos partes de laentrevista realizada a LuisAlberto De Oliveira, integrantede la comisión por la ley denocturnidad y redactor delanteproyecto de ley.

Luis De Oliveira: Somosuna comisión que se integrapor trabajadores de laseguridad, fundamentalmenteporque ellos fueron los quetuvieron la inquietud. Comisiónintegrada también por muchagente de FUECYS, porcompañeros que estamos enotras ramas. Ésta nace por unainquietud que tuvieron lossindicatos de la seguridad, deempresas que mueven muchost r a b a j a d o r e sfundamentalmente en la noche.Y a raíz de muchísimos casosque tenemos de trabajadores deesta rama con problemas desalud muy grandes. Estamoshablando de estrés muy alto,de suicidios, de alcoholismo,drogadicción, separación.Estamos hablando de unaproblemática social muygrande, y de cómo la familiatipo, justamente por el trabajoen la noche se estádesarmando. Estamoshablando de un padre quetrabaja toda una noche, quellega a las 6 de la mañana, asus hijos los ve relativamentemedia hora y en esa media horapuede conversar algo ydespués hasta las 4 de la tardeque está descansando no ve a

su familia.

Liberarce: Sin dudaque el trabajo nocturno teafecta, desde el punto devista biopsicosocial, en lobiológico, nuestroorganismo estápreparado para dormir denoche y trabajar, haceractividades de día.

L.D.O.: Es que elorganismo está preparado parafuncionar de mañana y no denoche. A vos te dicen 8hs dedescanso, de recreación, 8hsde trabajo, todo lo que te dicen,pero sabemos que no es real,o sea el sistema en el quevivimos no es real. Esteproyecto de ley establece unacompensación económica de

un 30%, que sabemos que paralas empresas no es nada. Elmonto que puede llegar aganar una empresa chica deseguridad en un año, puedellegar fácilmente a los 6 mildólares. Te estoy hablando deuna empresa que maneje unos80 trabajadores. (…) Buenodentro de este proyecto a lo quese le da mayor importancia, esal tema de las madres jefas dehogar y aquellas que estánembarazadas. (…) Esteproyecto apuesta a regularizarese trabajo, tratar de que esascompañeras hasta la semana 20si quieren trabajar lo hagan,sino no. Pero a partir de lasemana 20 ya no se trabaja.Porque en la noche se da que

los riesgos de perder un bebéson muy grandes. (…) La leysale de FUECYS pero es paratodos.

L: ¿Y en ese sentido quéhablaron con los demássindicatos?

L.D.O.: Por ahora loscontactos que hemos tenidohan sido con el sindicato depolicías, que nos dijeron quesi, que les parecía bárbaro. Eltema es que todavía no hemoslogrado hacer concienciadentro del PIT-CNT, y ojo quees una decisión del congresodel PIT-CNT -llevar este temacomo otros también-, estádentro de plataforma. La ideaes hacer conciencia dentro detodo el movimiento sindical,

dentro de todo el movimientopopular, que tenés uruguayosque están viviendo unadeterminada situación laboralen determinado horario del día,el cual afecta sus vidas y afectala sociedad. (…) La comisiónse reúne los miércoles enFUECYS a partir de las 19hs,están invitados todos lossindicatos, simplemente nosllaman, tenemos un correoelectrónico que se [email protected],o pueden entrar en la página deFUECYS o la de UNATRASE(Unión Nacional deTrabajadores de la Seguridad).

L: ¿Como vienen dando lalucha por esta ley? Se queestán juntando firmas. ¿Ya hanvenido haciendo algunamovilización? ¿Quéperspectivas tienen para poderconquistar la ley? ¿Qué cantidadde firmas necesitan?

L.D.O.: No tenemos quepresentar firmas a menos quesea a iniciativa, sabemos quese puede por el Poder Ejecutivoy el Poder Legislativo, sino ainiciativa del 25% del padrón

de los habilitados a votar.Nosotros optamos por armarel proyecto de ley y llevarlo ala cámara. Hemos conversadocon muchos legisladores detodos los sectores políticos,con algunos hemos tenido unabuena recepción, con otrosmás o menos y con otros, nula,esa es la verdad. La juntada defirmas es para apoyar eso,cuando se entregue el proyectode ley, esto viene acompañadopor este respaldo. Eso esdigamos, algo de peso siquerés, pero para que se sepaque el tema la sociedad lo trata.Uno de los objetivos es que lasociedad discuta el tema másallá de una ley o no, la sociedaddebe discutir de porque en lanoche tenemos estosproblemas. Pero a su vez lasociedad tiene que discutir todala problemática que hay en lanoche, los principales dramasque te muestra la televisión, ensu mayoría se dan en la nochey quienes lo sufren son los

Para finalizar transcribimos el anteproyecto de ley.

LEY DE COMPENSACIONPOR EL TRABAJO NOCTURNO

El Senado y la Cámara de Representantes de la RepublicaOriental del Uruguay, reunidos en Asamblea General.

Decretan:Art. 1.- Declárese como trabajador nocturno, a todo

aquél trabajador asalariado cuya función requiere lanecesaria disposición de horas de trabajo nocturno.Comprendidas entre las 22 horas y las 06 de la siguientejornada.

Art.2.- Conforme a los acuerdos establecidos y denormativa aplicada vigente se establece un incremento enla remuneración del trabajador nocturno la cual no seráinferior al 30 por ciento del salario base.

Art.3.- En las disposiciones del artículo segundo de lapresente ley se establece como único ámbito de referenciaen acuerdo, la negociación en consejos de Salarios de laRama.

Art.4.- Se establece la obligatoriedad de la conformaciónde la comisión de salud, con atención psicológicapermanente. La función de dicha comisión se regirá porlos protocolos de la OMS. Los organismos internacionalesque tengan un protocolo, similar, adaptándose a nuestralegislación vigente.

Art.5.- Se prohíbe totalmente la rotación de horarioshacia la noche de las trabajadoras en estado de gravidez.Se tomará la semana número 20 como tope.

trabajadores. Lasmovilizaciones, por ahora seestá yendo los viernes a la plazaLibertad a juntar las firmas.Después se planea unlanzamiento de la comisión enel interior, lo vamos hacer enPaysandú, se va a invitarinclusive al Decano de laFacultad de Medicina. La ideaes empezar a moverse, somospocos, y aún la gente no tomaconciencia que es lo quenosotros queremos. Perosiempre que hay unamovilización de FUECYS labandera de UNATRASE está yobviamente la pancarta con laley. Por ahora lo queplanificamos es eso, y llevar eltema al interior. Un dato quetenemos, se calculó que en lanoche puede haber trabajandocasi 250.000 personas. (…)

Esto entre otras cosastuvimos el gusto de conversarcon Luis, a quien agradecemosla entrevista brindada.


Desde hacemucho tiempo, enel seno den u e s t r a sherramientas, sehan venidoplanteando temasy mitologías que,en un tiempofueros superadas

y descartadas por las mismasherramientas fruto de grandes debatesque demostraban, apelando a lainteligencia y experiencia colectiva,hacia donde conducían estasorientaciones y quienes las defendían.Pero hablamos en que en ese tiempo,los debates ideológicos eran realmentedebates de masas, con elementosconcisos y en la experiencia fogueadaen años de combate claro a la reaccióny los intereses patronales. Hoy, frutodel desmantelamiento ideológico queviven las herramientas populares,hemos llegado a límites increíbles depermisibilidad ideológica de laburguesía. Desde la impuestalegalización de la marihuana hasta laproductividad. Hoy concentraré en estoúltimo, la productividad, aunque esparte más de la entrega y concesión quese está haciendo en nuestro pueblo, alos intereses de la burguesíaexpoliadora, de la mano de muchosdirigentes enquistados en el movimientoobrero y popular actual.

Aclararé también que en esteartículo, que es casi un resumen de untema que merece ser estudiado desdetodos los ángulos, trataré de dar lafundamentación histórica, sostenida enlas raíces marxistas-leninistas, entiempos en que la prostituciónideológica trata de desacomodar losprincipios que debemos sostener yllevarlos a los intereses mezquinos desu Partido o de su afán personal. No sési seré vocero de las masas avanzadas,pero primero esta la defensa real denuestras necesidades como pueblo, conuna definición antimperialista,antioligárquica, de carácter radical (deraíz).

Productividad, es decirintensificación del trabajo:

Este subtítulo lo dice todo. Cambiarlas palabras para que parezcan másbonitas no hace a cambiar su contenido.En definitiva, decir productividad esdecir intensificación del trabajo, que esdecir superexplotación.

Dice Carlos Marx: “Es evidente que,al progresar la maquinaria, y con ella laexperiencia de una clase especial deobreros mecánicos, aumenta porimpulso natural, la velocidad y portanto, la intensidad del trabajo “…” enun tiempo en que no se trata deparoxismos pasajeros, sino de una laboruniforme y rítmica, repetida día tras

día, tiene que sobrevenirnecesariamente un punto, un nudo, enque la prolongación de la jornada detrabajo y la intensidad de este seexcluyen recíprocamente, de tal modoque la primera solo puede conciliarsecon un grado más débil de intensidad yla segunda solo sea variable acortandola jornada de trabajo. Tan pronto comoel movimiento creciente de rebeldía dela clase obrera obligó al estado a acortarpor la fuerza la jornada de trabajo,comenzando por dictar una jornada detrabajo normal para las fábricas; a partirdel momento en que se cerraba el pasopara siempre a la producción intensivade plusvalía mediante la prolongaciónde la jornada de trabajo, el capital selanzó con todos sus búhos y con plenaconciencia de sus actos a producirplusvalía relativa, acelerando losprogresos del sistema maquinista. Almismo tiempo, se produce uncambio en cuanto al carácterde la plusvalía relativa. Engeneral el método deproducción de la plusvalíarelativa consiste en hacer queel obrero, intensificando lafuerza productiva del trabajo,pueda producir más con elmismo desgaste de trabajo yen el mismo tiempo “…” unatensión redoblada de la fuerzade trabajo tupiendo másdensamente los poros deltiempo de trabajo, es decir,obligando al obrero acondensar el trabajo hasta ungrado que solo es posible sostenerdurante una jornada de trabajo corta”..

“..Ahora bien ¿cómo se intensificael trabajo?

El primer efecto de la jornada detrabajo reducida descansa en la leyevidente de que la capacidad derendimiento de la fuerza de trabajo estáen razón inversa al tiempo durante elcual actúa. Dentro de ciertos límites,lo que se pierde en duración del trabajose gana en intensidad y el capital secuida de conseguir por medio delmétodo de retribución (destajo) que elobrero despliegue efectivamente másfuerza de trabajo...”

“..Tan pronto como la ley imponela reducción de la jornada de trabajo,que crea ante todo la condición subjetivapara la condensación del trabajo, asaber, la capacidad del obrero paradesplegar más fuerza dentro de untiempo dado, la máquina se convierte,en manos del capital, en un medioobjetivo y sistemáticamente aplicadopara estrujar más trabajo dentro delmismo tiempo. Eso se consigue de undoble modo: aumentando la velocidadde las máquinas y extendiendo el radiode acción de la maquinaria que ha devigilar al mismo obrero, o sea, el radiode trabajo de este. El perfeccionamientoen la construcción de la maquinaria, es,

en parte, necesario para ejercer unamayor presión sobre el obrero y enparte un fenómeno que acompaña porsí mismo a la intensificación del trabajo,ya que la limitación de la jornada obligaal capitalista a administrar celosamentelos gastos de producción.” (1)

Creo que esta reseña brevísima deMarx, ayuda a comprender el origen,las causas y los frutos de laintensificación del trabajo por parte delcapitalista, como respuesta a laspresiones y luchas desarrolladas por laorganización obrera por la reducción dela jornada. Reivindicación que luego demás de 100 años, sigue presente, igualque la lucha organizada de nuestra clasepor su liberación.

A parte de esta descripciónbrevísima, la productividad o

intensificación del trabajo ataca unprincipio reivindicativo del movimientoobrero fundamental. Ataca al principiode la libertad. ¿De qué forma?

La libertad expresada en ese tiempolibre, que necesitamos y reivindicamos,no para declararlo tiempo muerto dedescanso, sino para poder cultivarnosen actividades que nos permitandesarrollarnos espiritual eintelectualmente. Ese tiempo libre, olibertad, de desarrollar en forma másprofunda nuestra inteligencia, nuestraformación individual para fortalecer yconstruir una sociedad más amplia, máslibre, con una real democratización detodas sus fuerzas.

Esa libertad que H.P. Agosti definíaasí:

“Esa premisa indispensable es lareivindicación del tiempo libre –o elacortamiento de la jornada de trabajo-como punto de arranque de la libertad.No es otro, en definitiva, el sentido másprofundo de la lucha del movimientoobrero desde mediados del siglo XIX.La libertad, en última instancia,implicará la reivindicación del ocio, enel sentido del otium latino: no en el deltiempo vacante, sino en el del tiempolibre destinado a la remodelaciónespiritual del hombre mediante eldesarrollo universal de sus aptitudes.”

(2)

Hoy día, en que esta“PRODUCTIVIDAD”, se ha instaladoen la sociedad, por falta de organizacióny convicción en nuestras herramientas,vivimos situaciones que son nefastas ycontradictorias. Como lo es en la salud,donde el MSP exige a sus 47prestadores de salud (mutualistas yhospitales públicos) que cumplan conuna cantidad de atención de pacientespor día, estimulándolos con beneficios,y en caso contrario con multas. Estotermina en que un médico atiende a unpaciente en un lapso menor a los 10minutos, por ende, la calidad de laatención no existe, y se desarrolla unsistema en que un paciente, en 7minutos, deberá describir un panorama,en el cual el doctor en forma mecánicarecepciona, receta y despacha a la

persona. Aquello quereplicaba Marx en elManifiesto sobre losprofesionales y su inserciónal sistema capitalista, comoparte más de la división deltrabajo, hoy ya no tieneninguna complejidad.

“La productividad”, odestajo, en la construcción,donde los mismos obrerosaceptan las pautas, y estorepercute en su salud, ensus físicos, avalándolo enese ideal de que se ganarámás dinero. Y luego se

contradice al querer instalar unacomisión de salud en la obra. Mayorintensidad de trabajo en menos tiempo,es igual a mayores daños en la saludfísica y mental del trabajador.

O como sucede en las curtiembres,donde se plantea el trabajo en “células”.O sea, un grupo de trabajadores seránresponsables de una sección o línea deproducción, el mismo competirá conotras “células” de obreros. Lacompetencia y rendimiento generaráuna ganancia ínfima en comparacióncon la que le redituó al capital. Así lacompetencia entre trabajadores tambiénpermite el despido de aquellostrabajadores que no estuvieron a la parde sus compañeros, porque no sepusieron “la camiseta de la empresa”.

O la situación que se da en empresaspúblicas. Los “tercerizados”, cumplenla misma función que un trabajadorpresupuestado, pero su salario es menoren comparación con este último.Porque, dentro de tantas otrasdesigualdades, genera el plus quecobraran los presupuestados,trabajando incluso mayor tiempo.

O como sucede en la Universidad yel pago de Dedicaciones Compensadas(pago por una tarea que realiza elfuncionario pero que no está descriptaen su escalafón). Esto también es

Julio - Setiembre de 2012 10¡Repensalo Todo!! ¡Cambialo Todo!!productividad.

Lo que conlleva a comenzar a dejarde lado la lucha por menor tiempo detrabajo con mismo salario y exigiendocreación de más fuentes de trabajo. Peroaquí es donde la responsabilidad estáen nuestras herramientas y dirigentes.Amparados en un discurso de crisiseconómica mundial se aferran a laProductividad como salida. O sea, lalucha quedará solo a aquellostrabajadores activos, pero sin lucharpor los miles de trabajadores que hoyestán en seguro de paro o desempleados,como pasa en la industria metalúrgica,frigorífica y pesquera. ¿El problema esla crisis o el problema es el no quererluchar por nuestra clase? La crisis hoyno la están viviendo las patronales, alcontrario, cada día hay un récord deimportaciones y exportaciones, cada díahay mayor enriquecimiento de laburguesía nacional.

Creo que es hora, y así estásucediendo en varias asambleasobreras, de replantearse las cosas. La“Productividad” ha subvencionado a lasmutualistas, a las empresas, a lascámaras patronales, y ha generado quese desarrolle una pérdida de masasalarial increíble. Se nos quiere hacercreer que ahora, los sindicatos,debemos pelear sobre la base de laintensificación del trabajo, y ya no sobrela recuperación salarial. Marx decíabien que “..el alza de los salariosconduce a un ascenso de trabajo de losobreros. Cuanto más quieran ganar,tanto más de su tiempo deben desacrificar y enajenándose de todalibertad, han de realizar en aras de lacodicia, un trabajo de esclavos. Con elloacortan la vida “…” El alza de salariospresupone la acumulación de capital yla acarrea; enfrenta, pues, al productodel trabajo y el obrero, haciéndolos cadavez más extraños el uno del otro. Delmismo modo, la división del trabajohace al obrero cada vez más unilateraly más dependiente, pues acarreaconsigo la competencia no solo de loshombres, sino también de las máquinas.Como el obrero ha vivido degradado acondición de máquina, la máquinapuede oponérsele como competidor.Finalmente, como la acumulación decapitales aumenta la cantidad deindustria, es decir de obreros, medianteesta acumulación la misma cantidad deindustrias trae consigo una mayorcantidad de obra hecha que se convierteen superproducción y termina, o bienpor dejar sin trabajo a una gran partede los trabajadores, o bien en reducirsu salario al más lamentable mínimo.”(3)

La salud laboral:

En el periódico Trabajo y Utopía delPIT-CNT, el técnico prevencionistaWalter Migliónico describe en formamagnífica, las consecuencias de laintensificación del trabajo, pero lo peor,a quienes ataca en su mayoría es a lasmujeres.

“Hoy día en un marco de ladepresión de la economía, tener trabajo

es un inapreciable bien, no tenerlo noscondena a la muerte social. Esto haceque muchas veces o casi siempre senos obligue para mantenerlo a aceptarintensificaciones de los ritmosproductivos en razón de argumentosque nada tienen que ver con nuestrasalud en el trabajo.

Cuando se habla de productividad,muchas veces no se quiere entender queello implica un mayor desgaste, unmayor compromiso de las funcionesorgánicas del trabajador.

Es clara la relación causa-efecto allimpiar 700 a 1.000 pollos por horadurante toda la jornada laboral, filetearmiles de pescados por día, digitar en lacaja de un supermercado con una manolos precios y con la otra correr lamercadería y embolsarla, teclear en unPC durante horas, limpiar durantehoras, etc. Como vemosejemplos de todo tipo queapuntan a lo mismo, laintensificación del ritmoproductivo. Si aún tienendudas párese en la caja deun supermercado grande yobserve el trabajo de lascajeras a la hora de mayorflujo de público.

En nuestro país laproductividad en el trabajoha aumentado en la últimadécada, pero de sóloobservar el aumento deestos casos, podemosafirmar que se hanconstruido sobre la salud delos trabajadores, en el caso analizadoparticularmente de las trabajadoras “…”Se niega el reconocimiento de lasmismas ya que hacerlo implicareconocer la sobre explotación,reconocer que los avances de laproductividad se han construido sobrela salud de los trabajadores, reconocerque es necesario rediseñar la formacomo se evitan, curan y repararaneconómicamente las incapacidadeslaborales “…” También porque estasafecciones que mencionamos noprovocan muertes, pero si puedenimpedir que quien las sufre se vaimposibilitado a trabajar, con todo lo quesignifica “…” En nuestro país son casiepidemias justamente en aquellasactividades en que somos muy débilessindicalmente, por ejemplo en las plantasprocesadoras de pescado y alimentos,en muchas de las cuales se eligeespecialmente a mujeres jefas de familialo cual las hace más débiles frente a lapresión patronal”. (4)

Creo que ya de por si está todoexplicado con respecto a estas líneasde W. Migliónico.

La productividad, o intensificaciónde trabajo o superexplotación sesostiene en la profundización de laesclavitud del obrero, en su alienación,en la mentira de su supuesto bienestar,en la división de nuestra clase, y en lamiseria de cientos de miles de obreros.Concluiremos con los que mantenemosy defendemos desde nuestro 1er. Gran

Congreso del Nuevo PartidoComunista.

“ Europa vive la peor crisis de suhistoria, incluso mayor a la crisis del29, como bien lo explico Carlos Marxen su estudio de las crisis cíclicas delcapital, cada crisis es superior a laanterior y en el tiempo cada vez máspróxima una de la otra. Esto ya esconocido y estudiado en su bastedad.Los países imperialistas siempreresuelven ajustando en su interna yreajustando a sus colonias comerciales.Uruguay, país capitalista dependiente,no escapará a este reajuste. Y aquí sequiere discutir bajo los términos de laproductividad y bien decía EduardoViera en su trabajo “La productividaddisfraz de la superexplotacióncapitalista” que: ... “Si en nuestro paísno se produce mas es por atraso de su

economía semi feudal, por la opresióndel capitalismo norteamericano. Cuandolos imperialistas y grandes capitalistashablan de “mayor productividad”, noles interesa una mayor productividad,sin una explotación intensiva de cadaobrero”.

Como caracteriza E. Viera a laproductividad... “la llamada “mayorproductividad” no está basada en unperfeccionamiento de la técnica, en unaumento de las inversiones en laindustria, en la introducción de nuevasmaquinas y adelantos técnicos, sinosolamente en la intensificación de losritmos de trabajo y en toda forma deexplotación de la mano de obra: sininvertir más capital.” Este articulo estáal alcance de nuestra organización porende recomendamos leerlo en sutotalidad y difundirlo a nuestroscompañeros.

Pero este tema es histórico en elseno del movimiento obrero nacional einternacional, sino veamos lo queanunciaba Jorge Dimitrov, el históricodirigente del movimiento obrerointernacional, haciendo un raconto deldesarrollo histórico de los sindicatos yde cómo la burguesía a buscadoinfiltrarse dentro del movimientoobrero, menciona como surge la teoríade la productividad. Y dice así... “seinauguró la era de los convenioscolectivos, concluidos entre lossindicatos obreros y las organizacionespatronales, que establecían por acuerdomutuo las condiciones, tarifas salarialesy jornadas de trabajo, eliminando con

ello durante un largo periodo el peligrode huelgas en las empresascomprendidas en dichos convenios. Sellegó a las celebres escalas salariales ,según las cuales la cuantía de lossalarios estaba determinaba en relacióncon los precios medios de los artículosde primera necesidad durante unperiodo determinado, pero el cálculo seefectuaba a tal modo que los salariosde los obreros permanecían al nivel másbajo posible. Para vincular cada vez mása los obreros y sus sindicatos a laproducción capitalista, para atraerlosmás a ellos y convertirlos encolaboradores celosos de los capitalistasen sus esfuerzos por ampliar,consolidar y aumentar al máximo laganancia capitalista, en numerosasempresas se recurrió al sistema departicipación de los obreros en los

beneficios de la empresa bajola forma de cierto porcentajey premios. De esta manera loscapitalistas se aseguraban lamáxima productividad deltrabajo, se preservaban contrael peligro de las huelgas,obtenían enormes ganancias,mientras que a los obreros lesquedaba solo la ilusión de queellos también participaban enlos beneficios de las empresasy que si la cuantía no eragrande, eso no era debido a laexplotación capitalista ni a lacodicia de los patronos ni alsistema capitalista deproducción y distribución de

los bienes creados, sino que no habíantrabajado bastante, a que no habíanconjugado los mayores esfuerzos paraobtener una mayor producción.

Con esta política hacia los obreros,los capitalistas se esforzaban porinfundirles la idea de que el mejoraumento de la situación puedealcanzarse no por medio de huelgas niluchas contra la explotación capitalista,sino únicamente a través del aumentodel capital, de la ampliación de laproducción e incremento constante delas ganancias del capital.”

Por ende, tanto E. Viera como J.Dimitrov derivan en la mismaconclusión: solo la lucha consciente denuestra clase contra la burguesía, escapaz de instalar la dictadura delproletariado, de transformarla de claseen si en clase para si transformandola sociedad, cambiando el orden actualde cosas. Socializando los medios deproducción. La burguesía, en su afándesesperado, inventa sistemas que ensu fachada parecen ideales pero queesconden en su seno, mayorexplotación tratando de convencer a lostrabajadores que el mejor rumbo es,en este caso la productividad.Socializando la explotación y la miseriay concentrando, el burgués, la riquezay el mayor dominio de los medios deproducción.”(5)

(5) Tomado del politico delmovimiento obrero del nuevo partidocomunista


En ela r t í c u l oa n t e r i o rin ten tamoshacer unbreve repasodel proceso deunificación ylos peligros del apartidización,del sectarismo, queensombrece la vida de nuestromovimiento sindical.

En esta oportunidadpretendemos analizar lacuestión del salario y lapropuesta que marca lapróxima discusión salarial en lanegociación que se estáinstalando.

Desde que el obrerocomenzó a hacerse delesclarecimiento necesario paracomprender la economíapolítica de la mano firme yfraterna del marxismo, laprimera gran división socialquedó a la luz vista, esta escapital y trabajo.

Por más simple que puedaparecer, es un razonamientoque el enemigo de clase y susasistentes oportunistas o seudoizquierdistas intentan ocultarcon propuestas donde el obreropor simple vista necesita delcapital a tal punto que la ideaes una asociación o pactointersocial (lo que en viejo yconocido lenguaje llamamosconciliación de clases).

Lo cierto es que elcapital necesita del trabajopara existir y de laapropiación de la plusvalía(trabajo no remunerado)para reproducirse, esdecir, necesita explotar alobrero.

Pero el obrero nonecesita ser explotadopara vivir.

Existe pues una ideaclara de que se pueda serlibre y no sólo en elidealismo utópicoburgués, sino del modo ycon la forma propia de laclase obrera.

Ya no le escapa a nadielos ejemplos legados almundo por el queridopueblo ruso o el hermanopueblo cubano.

En nuestro país noexiste libertad real y sepaga un alto precio, el dela vida. El de la vida deobreros en sus lugares detrabajo en accidentes, con

la muerte de trabajadores enlos accidentes de tránsitoproducto de horas, días,semanas, meses de cansanciofísico y mental acumulado.

Existe un avance en lademocracia, tímidos pasos.Pasos que valoramos, avancesque nos dan para la luchamejores condiciones.

Reafirmamos que nuestrosobjetivos no son la“humanización de laexplotación”, sino suerradicación total y definitiva.

Hay quienes opinan en suanálisis (cargado de idealismonacional reformista yautoritarismo ‘gomista’),diciendo que nuestra claseobrera alcanzó ya el máximoobjetivo reivindicativo -situandoa la anterior ronda de consejosde salarios como histórica-.

Sería histórica si el salariomínimo fuese un 90% de lacanasta básica familiar.

Llama la atención que através de ese pensamientoderrotista hoy se siembre elterror y se planteé unanegociación a la baja cuandoaún no se comienza a discutirel primer convenio.

Llama la atención lapropaganda de las clasesdominantes que si“históricamente” coincide conel pensamiento de algunosdirigentes obreros, situando la

inflación actual como causadapor los aumentos de salarios,cuando la demarcación deprecios se hizo dos y hasta tresmeses antes del últimoaumento.

¿Quién roba en realidad, sinos meten a prepo un ajuste deprecios antes de que suceda elfenómeno que acusan?

Lamentablemente lasdirecciones obreras no acusan,¿desconocen u ocultan el ajuste,que en términos económicos essimilar al del 2002?

Los números son másclaros.

El convenio de la industriade la construcción del período2006-2008 cerró con unacanasta familiar deaproximadamente $33.000 y un

salario promedio de la industriade $14.000.

El convenio colectivovigente desde el 1° denoviembre del 2010 hasta el 30

de setiembre 2013, abriócon un incremento de lacanasta familiar de más de$6.000, situándola enunos $39.287, ya enagosto del 2010. Elincremento salarial desdenoviembre fue deaproximadamente $5.000.Actualmente el salariopromedio es de $21.978y la canasta familiar es de$47.000. ¿Dónde seencuentra el aumento desalario si se ajusta antes ymás que el aumentosalarial?

La canasta familiar esel precio promedio de loindispensable para vivirdividida por núcleofamiliar promedio, es decirdos adultos y dosmenores.

La acumulación delvalor de vestimenta,vivienda, transporte,alimentación, etc., etc.,nos da un número queactualmente es de

$47.000 más o menos.La media salarial es indicada

por el salario de los obreros queson oficiales en la construcción,el metal, el transporte entreotros, por eso la paridad, pesomás o menos. Estos salariosnos indican qué porcentaje másnos da los salarios de gerentes,capataces, etc., pesos menosel salario de los trabajadores delcomercio, seguridad y

servicios.

Para ser claros con elaumento de quienes trabajancon oficio en ramas industriales,se condiciona y aumenta elsalario hacia todo el resto de lasfuerzas productivas. Quientiene más incidencia en esto esla construcción por captarmayor cantidad de mano deobra con poca escolaridad ocapacitación, descomprimiendolas otras ramas de actividad.

No sólo nos oponemosfirmemente al planteo dediscutir salarios a la baja,tampoco estamos de acuerdocon el planteo de fijar salariossegún productividad. Porque esun planteo de que se trabajemás tiempo, más rápido yganarás más dinero. Pero todossabemos que la velocidad conque se haga una tarea no influyeen el valor final a favor delobrero, sino en contra.Ejemplo: si una casa de unaplanta construida de la formatradicional demora seis meses,con más o menos siete u ochopersonas; que los mismosobreros demoren la mitad noinfluye en el valor final de lapropiedad. Si se puede pagaruna diferencia salarial más es

porque ya está incluida en elpresupuesto general, por lotanto el salario no pago es unrobo in situ que se le hace alobrero.

Algunos con mentalidadburguesa creen que estamoslocos por plantear el aumentode la media salarial al mismovalor de la canasta familiar yatarla a ésta, haciendo que elsalario crezca o decrezca segúnese valor. Si aumenta la canastafamiliar aumenta el salario, sibaja la canasta familiar, baja elsalario.

Hoy pretenden hacer lo del2002, desmovilizar, preparar lacrisis ajustando el bolsillo delobrero, anunciando elapocalipsis y negando el justosalario.

Nosotros planteamos que ladistribución de la riqueza, elfijar el salario atado a la canastafamiliar nos asegura un impactomínimo de la crisis y es una delas salidas, la dinamización delmercado interno.

Ya que el gobierno rehuyeel control general de precios yno está dispuesto a gravar larenta de las empresas, elcontrol real lo instala la luchade clases y equilibra la balanzaa favor del obrero, dejando enmanos del consumo interno lasalida de la posible crisiscapitalista.

Economistas del mundoentero denuncian que esto queplanteamos es lo mejor para laseconomías nacionales, hasta elmismo Obama planteó medidassimilares en el seno delimperialismo imperante. Si esjusto para la potencia opresora¿por qué no sería justo para unpaís como el nuestro?Argentina va en ese camino deasegurar el ingreso para que elconsumo interno palee losposibles impactos de una caídade las inversiones extranjeras.

Convocamos abiertamente adiscutir y luchar en estos ejes,lo más avanzado sabe quenuestro planteo es justo.

Nota: los datos fuerontomados del Instituto Nacionalde Estadística y del semanarioBúsqueda.


Por Patricia Barboza, Sebastián Denes y LudovicoFajardo

Las mejores páginas de la historia, las de heroicasluchas populares, obreras, campesinas y estudiantiles,llevan la huella de cientos de miles de hombres ymujeres.

Entre esas huellas encontramos las de AurelioGonzález, un hombre modesto, de profesión fotógrafo.

Nacido en Marruecos el 14 de noviembre de 1931.A los 20 años, su espíritu de aventura y el deseo deconocer otras realidades lo llevan a embarcarse haciaAmérica del Sur. Luego de 14 días de navegación,viajando como polizón, llega finalmente a nuestro paísel mismo día que cumplía sus 21 años, el 14 denoviembre de 1952.

Aurelio vino solo pero rápidamente se abriócamino, hizo vínculos y amistades.

Comenzó a trabajar en un taller de armado deheladeras llamado Nervión, ubicado en ArenalGrande entre La Paz y Miguelete. Cuandoescaseaba el trabajo en el metal hacía changas enla construcción.

Un día caminando por la Ciudad Vieja ve unmural que convocaba a acercarse a la Casa deEspaña y va. Allí se reencuentra con gente de supaís, con comunistas y antifranquistas españolesy sobre todo con los jóvenes comunistas. Conellos el vínculo fue creciendo y lo ayudaron aubicarse en una pensión en Joaquín Requena entreChaná y Guaná. Luego vivió en un ranchito en lacalle Dante. En esos días apareció un compañerocon problemas, pidieron la solidaridad y Aureliolo alojó en su humilde casa.

Aquel hombre en agradecimiento le enseñó lomejor que sabía hacer, el oficio de la fotografía. Apartir de ahí su vida cambió para siempre.

Primero lo fueron a buscar los compañeros de“Justicia”, donde realizó algunos trabajos en formahonoraria porque aún estaba en el taller. Luego lo fuea buscar el Partido y tras una reunión con EnriqueRodríguez se comprometió a un trabajo permanenteen el recién fundado “El Popular”.

Hace unas semanas tuvimos el gusto de compartiruna tarde con él. La frescura de su relato y de aquellasvivencias, que publicamos a continuación, son comoun viaje al pasado reciente de nuestro país.

Entrevista a Aurelio González (Primera Parte)

Aurelio González: El Popular, la gente de talleres,también era del taller que sacaba Justicia y alguno más.Conmigo tuvo una reunión Enrique Rodríguez y meplanteó de entrar en El Popular como fotógrafo.

Liberarce: ¿Año?

A.G.: Año ’57. Me dice “tenés que dejar los otrostrabajos, aquí vamos a pagar”. (Se ríe) El salario eraescasísimo y a parte fraccionado. La cosa es que ahíempecé a trabajar y yo, que no quería ser fotógrafo,me encontré haciendo fotografía. Empecé a ver lo útilque era trabajar en un diario de ese tipo y lo útil queera ese diario, sobre todo, para la gente con másdificultades económicas, para los trabajadores quevivían en barrios periféricos. Que era a dónde iba ElPopular, porque El Popular no iba a Miss Uruguay.Empecé realmente a sentirme cómodo porqueencontraba que lo que hacíamos tenía sentido. ElPopular era un diario de lucha y de opinión y hacíamoslos reportajes. ¿Qué pasaba? En Uruguay no existía laCentral de Trabajadores. De metalúrgicos había dossindicatos, entonces el Partido empezó a ver cómo sepodía lograr hacer una sola Central para darle fuerzaal movimiento obrero y para nosotros como Partido

también crecer, lógicamente. Porque el primer pasode los trabajadores ¿cuál era? Era afiliarse al sindicato,militar en el sindicato, pero luego venía la otra etapa.Votaban a compañeros como Rosario Pietraroia,comunista él, pero ese mismo obrero votaba blanco ocolorado. Entonces, cómo encontrar la forma, porqueno es posible que solamente lo voten para los consejosde salarios y luego lo otro que es superior, quien tetiene que representar en las decisiones de gobierno,no lo votas. Ahí es donde entraba a trabajar el Partido.Nosotros éramos, como diario, una herramienta queen forma más fácil penetraba. Porque si tú ibas a sacaruna foto, o hacer un reportaje en una asamblea detextiles, o de la gente de la carne o de metalúrgicos, ode la construcción, o de los barcos; tú entrabas ya aese lugar, tenías contacto con los trabajadores. Luegosalía el reportaje y atrás de ello venía la línea del Partidoen su editorial, en sus otras notas. Era un trabajo –cuando se empieza, casi de muy poco-, pesado, de

muy poco descanso, pero daba sus frutos. El diariofue tomando prestigio, más volumen. Salió con unaspocas páginas, creo que eran 12 páginas y luego tuvosuplementos culturales, para niños, deportivos, detodo. Pero la cosa es que el Partido también crecía,crecía y crecía. De tal manera que antes del golpe, noes que fuera un gran Partido, pero era un Partido conmucha presencia. Y a parte era un Partido -que sí al

principio es cierto que, por sobre todas, las cosas eramontevideano-, pero había Partido en todos los lugaresdel Interior. Pero eso creció también y El Popular jugóen eso un papel preponderante. Yo no digo, quieroaclararlo, que si no hubiese existido El Popular nohubiese habido un Partido como el que hubo y nohubiese existido la Central de Trabajadores, pero creoque se hubiese demorado mucho más. El Popular eraen sí un propagandista de todo lo que era la izquierda,el marxismo, pero era un organizador también. Todoeso el Partido lo tenía clarísimo, porque si sacaba un

diario, que nos costaba mucho sacarlo, que tambiénes cierto, a base del sacrificio de los compañeros quetrabajaban ahí. Vamos a entendernos, nosotros éramosde salarios cortos y horarios largos. Pero nollorábamos por el horario largo, nosotros cuandomirábamos el reloj era para decir “parate que tengomucho que hacer”, no para “corre que me quiero ir”,no. Porque estábamos realmente consustanciados conla cosa. Muchas veces había situaciones difíciles,compañeros con salario tan bajo que tenían dos o treshijos, porque el alquiler era caro para lo que cobraba yesos compañeros estaban ahí al firme en el diario. Esediario fue creciendo y de alguna manera rompimosesa hegemonía de los diarios capitalistas, nosotrosentramos también a tallar. Ya no era solamente la vozde ellos, ya no era solamente lo que decían ellos. Nodigo que no hubieran otros diarios porque estaba elsemanario Marcha; pero como El Popular no huboporque se convirtió –y no porque nosotros lodijéramos-, en el diario de la clase obrera. ¿Por quémotivo? Porque nuestro fuerte era sobre todo lasfábricas, los talleres, los frigoríficos, los sanatorios,los hospitales. Todo eso naturalmente trajo sus frutosy trajo un Partido que se nutrió de los obreros de losfrigoríficos, de los metalúrgicos, de la construcción,de la gente que trabajaba en la salud. Era mérito delPartido, era mérito de sus militantes, pero tambiénmucho mérito de ese diario que se llamó El Popular,que ahora sigue existiendo como semanario. Esa es lahistoria un poco de nuestra vida ahí. Que, si te digo laverdad, yo creo que todos los compañeros quetrabajamos ahí, lo hacíamos tan consustanciados con

lo que teníamos entre manos que era una alegríatrabajar en El Popular. Cuando era época electoraleran seis, siete meses sin tener un día libre. Habíauna frase famosa que era “a ritmo de campañaelectoral”. Eso quería decir se terminaron loslibres, se terminaba todo, era trabajar y trabajar.Recuerdo cuando salíamos algunas veces de girapor el Interior, por distintos lugares, Rivera, oMercedes, o Fray Bentos. Fijate vos te nombroMercedes y para pasar a Fray Bentos teníamosque pasar en balsa. No había puente, con ómnibusy todo se pasaba en una balsa y una lancha tirabade ella y pasaba hasta la otra orilla, por ahí elómnibus bajaba y seguíamos para Fray Bentos.Entonces nos encontrábamos con la realidad enel Interior de un Partido chico, en cualquiera delos lugares del interior, poco más, poco menos,pero chico, pero tenía presencia. Y tenía la virtudque esos compañeros del Interior comunistas eran

de fierro. Porque no era pavada ser comunista enciudades, en pueblos chicos, quedaban muy marcados,muchos perdieron su trabajo. La cosa fue que nosotroscon nuestros diarios y el Partido con su política deunidad fue capaz de crear las condiciones y el diarioEl Popular ayudó mucho a eso. Fue un defensor totalde la revolución cubana o de la guerra de liberacióndel pueblo vietnamita. Cuando íbamos por el Interiory encontrábamos esos grupos chicos pero muyaguerridos. Eran unos pocos, pero se dieron lascondiciones para crear el frente izquierda que, por

Cruzada de la Victoria del Frente Amplio en lo previo a laselecciones nacionales de noviembre de 1971. Al centro AurelioGonzález. 4 - 24 de noviembre de 1971. Foto: Fondo Privado ElPopular

De izquierda a derecha, arriba, Elsa Méndez, Alejandro Gourevich,Ricardo Saxlund, Luis Alberto Varela, Nestor Parissi, Lenin delos Santos, Amengual, Luis Rodríguez, Ruben Acasuso, RomuloOraizon. Abajo Eduardo Viera y Aurelio González. Oficinas de“El Popular.” (Foto: Diario El Popular)

13 Julio - Setiembre de 2012¡Repensalo Todo!! ¡Cambialo Todo!!otro lado, los socialistas hicieron la unidad con Erro yla formación de la 4190. La cosa fue que se empezabana crear las condiciones para hacer un frente deizquierda amplio que fue el Frente Amplio. Donde ElPopular también tuvo un gran papel, porque no habíacosa que no se publicara, o reportaje a gente que eranecesaria su palabra. Para que vieran que no era unfrente sólo de conquistas, sino que en ellos habíatambién gente de los sectores tradicionales que dabansu palabra al diario. Cuando había un acto “x” ElPopular estaba todos los días diciendo, por ejemploera el 10 pero estábamos a 2: el 10 acto en la Curva deMaroñas. Al otro día: dentro de 7 días acto en la Curvade Maroñas; mañana acto en la Curva de Maroñas,con titulares grandes. Eso en distintos quioscos,centenares de quioscos que había de venta del diariomás la acción de los militantes que salían a venderlo.Fijate tu que era como poner murales en las paredes.Para mi el diario fue quizás, una columna de una granimportancia para la creación del Frente, para elengrandecimiento del Partido, para la unidad de la claseobrera.

L: Aurelio haciendo un parate ahí o quizásagregando ¿qué nos podes contar del Congreso delPueblo? Dentro de todo ese proceso de unidad de laizquierda muy rico y de fortalecimiento de la figuradel Partido Comunista como vanguardia de la claseobrera el Congreso del Pueblo e incluso el congresode unificación de la CNT jugaron un rol fundamental.

A.G.: Claro, todo eso desembocó justamenteen el Congreso del Pueblo, que se hizo en el PalacioPeñarol que estaba atestado de público. Peroademás todas las organizaciones obreras, lospequeños comerciantes, los pequeños industriales.Ese fue el puntapié para que naciera la Central deTrabajadores. Porque cuando el Congreso delPueblo estaba ahí la cosa, e inmediatamente nacióla CNT, gracias al Congreso del Pueblo. Todo esono vino solito, no apareció de pronto. Vino porquehubo durante meses y años, una política de unidad,de que los trabajadores tomaran conciencia de lafuerza que tenían si estaban unidos ysindicalizados. Todo eso desembocó en aquello,en el Congreso del Pueblo y luego trascartón nacíala Central de Trabajadores. Pero como eso nobastaba, ya que hubo unidad en la clase obrera, sebuscó la unidad política. Que fue cuando más tarde,lógicamente, nació el FA. Para todo eso tuvo muchoque ver las condiciones, un montón de cosas quecontribuyeron. Mismo el triunfo de la revolucióncubana contribuyó mucho -eso es innegable-, en todoeste proceso de unidad y nosotros lo aprovechamos,hicimos bien en aprovecharlo. Pero también,realmente, no lo hacíamos aprovechándonos;sabíamos que era una revolución verdadera,antimperialista, que en el ’60 se proclamaba socialista.El diario jugó también un papel enorme en todo eso.

L: Sobre todo también a nivel que crecían las fuerzasmás avanzadas y más revolucionarias en Uruguay yen todo el continente también la reacción jugó su papel.En ese sentido también te queríamos hacer unapregunta. Hay una foto del año ’65 muy conocidadonde el agente Telechea está tirando un disparo ¿quénos podes contar de esa fotografía?

A.G.: Contar esa parte un poco lo evité porquequedo como un llanero solitario y yo nunca actué solo.Lógicamente como fotógrafo tenía que encontrar laforma de sacar la foto y no podía andar preguntando¿cómo hago? ¿cómo no hago? Tenía que resolver lascosas. Y fue una de las tantas cosas, fue cuando lainvasión a Santo Domingo. Los jóvenes salieron,enseguida se encontró la forma de una granconcentración, de una gran movilización de jóvenesfrente a la embajada norteamericana. Ahí las bombasde alquitrán pegaban contra la embajada de EE.UU.La milicada enseguida salió, fue muy dura la represión.

Pero la gente no se achicó, la gente se vino, manifestópor 18 de Julio y ese día hubo varios heridos de bala.Y lo que tu me preguntas, fue una de las tantas cosasque solíamos hacer en este tipo de manifestaciones.Porque en aquella época, existían mucho lasmanifestaciones relámpago, que sobre todo las hacíanlos jóvenes y sobre todo los estudiantes universitarios.No se decía nada, pero estaban todos concentrados

para en cierto lugar estar y salir a manifestar. Ese 5 dejulio, primero fue frente a la embajada, luego en 18 deJulio. Yo estaba sacando fotos de la represión, primerode los muchachos manifestando, pero luego de labrutalidad de la represión. Sobre quién me preguntas,este tal Telechea era un hombre muy conocido, sobre

todo en el movimiento obrero. Dicen que era comoun archivo ambulante. El tipo tenía poder por eso,porque tampoco se los soltaba a ellos, a sus colegas.Él era el que sabía quien era Juan Ángel Toledo, quienera Milton Montemar, quien era Rosario Pietraroia,quien era Mario Acosta. Tenía todo, su especialidadera el movimiento obrero, donde los tenía a todos

fichados. Ese día ahí en 18 de Julio y Yaguarón, cuandoveo a este hombre, era conocido pero además unavez que lo veías no se te borraba. Era fuertote, grueso,medio calvo, con ojos casi achinados. Yo lo vi y dije“a la puta”, “ahí está mi hombre”, “¿cómo hago?”Porque el tipo iba con un pistolón enorme, yo nuncahabía visto un arma tan grande. Sinceramente noentiendo nada de armas, no sé una pistola tan grande

cómo se puede manejar. Pero tenía un pistolón queera como medio metro y el tipo estaba ahí y los tirossonaban. En aquella época era muy común que sonaran,del ’60 para adelante, la represión, los tiros era muynormal. Entonces cuando lo vi, estaba lejos y era denoche, no me daba como para sacarlo tan lejos, notenía gracia. Me quedé escondido atrás de un auto, nose podía circular después de las 8 de la noche, pero

había una hilera de autos. Entonces me escondíatrás de un auto esperando a ver si en la represióneste hombre se movía de un lado para otro. En unmomento se acercó hacia donde yo estabaescondido, siempre caminando buscando a quiendarle un palazo. Él se corrió y lo perdí de vista.Salí de mi refugio para no perderlo, quería decualquier manera fotografiarlo y lo tenía ahí, aunos 15 metros, ya era una distancia aceptable.Pero estaba de espaldas y no se veía lo principalque era el arma. Me quedé quieto y pensé, capazque se da vuelta. Yo estaba de cuclillas esperandoese momento y él se dio vuelta. Cuando me vio sequedó sorprendido porque yo estaba en cuclillasy con la máquina pronta. Inmediatamente apuntó.Conforme me apuntó pensó que no le iba a sacarla foto. Cuando me apuntó habrá dicho “este tipo

no saca la foto”. Y agarré y le saqué la foto por esosalió así apuntando, es más en la foto se ve el agujerodel caño de la pistola clarito. Le saqué la foto saltando,yo era muy ágil. Para mi subir escaleras o árboles, opor las paredes, eran cosas normales. Nadie, no ibasa escuchar por ahí decir, fotos buenas, ninguna, perosi me subía por las paredes como un gato. Era miprincipal virtud, que me sabía trepar pero fotografíanada, soy un desastre. La cosa es que cuando estehombre pegó el tiro yo ya me estaba zambullendo endonde era mi refugio, el auto. Él corrió, yo gateé y mepuse atrás y lo veía por los vidrios del auto; el tipo memiraba a mi, estábamos enfrentados en un lado él, enotro lado yo. El tipo con la pistola en la mano y yo sinsaber para donde agarrar. Ya no le iba a sacar otrafoto, no te preocupes, ya está. En cierto momento meimagino no supo para donde corrí. Porque yo meagaché y corrí para Ejido y cuando él vio que yo meescapaba, lo vi en la vereda de Ejido y cuando estabaen la vereda él, yo me tiraba a la calle. Los autosestaban muy cerca, saltaba por arriba de los autos yme escondía, cuando él miraba para atrás lo veíadesesperado buscándome. No sé si para tirarme untiro, hay gente que si dice que volvió a tirar variasveces. Pero yo ya no era un blanco fácil porquecuando él estaba por aquí, yo estaba por allí, cuandoél venía aquí yo estaba en otro lado. Hasta que agarréEjido, corrí hasta la calle Uruguay, me fui para RíoBranco y me escondí en una obra y rebobiné el rollopor si me agarraban. Saqué un ladrillo lo partí por la

mitad y en ese hueco metí el rollo y esperé a versi me agarraban, ya no tenía el rollo en mi mano.No pasaba gente, por lo menos era un principiode que no me agarraban. Espere unos minutos ynadie venía. Saqué el rollo y me fui para el diario.Ahí rebobiné y salió él, esa foto que no es unacosa del otro mundo. Yo sé que no se da todos losdías, el sacar a alguien que te está amenazandocon una pistola y que no es cualquiera, que tepuede tirar en un segundo.

L: Si habla mucho de la valentía y del corajede una generación entera, de la represión que sevivía en aquellos tiempos, donde al tiempo queavanzaban las fuerzas más democráticas y másrevolucionarias también el fascismo hacía su papel.¿Qué nos podes comentar de la lucha estudiantil,

de los mártires?

A.G.: Fueron años complicados, no solamentemurieron estudiantes sino también trabajadores. Haymártires en la industria de la carne, curtidores, cañeros,una muchacha herida, una represión brutal. Losestudiantes, sobre todo los universitarios, jugaron unpapel preponderante. Las ocupaciones de facultades,

Movilización estudiantil junto a las ocupaciones de los liceos Rodó,Bauzá, Número 8, 6 y 16 en reclamo de mayor presupuesto. Año1964 (aprox.). (Foto: A. G. Diario EP)

Manifestación de obreros textiles. Calle Sarandí. Año 1965. (Foto:A. G. Diario El Popular)

Fotografía tomada por A. G. en el marco de denuncias realizadaspor habitantes de la zona noroeste de Montevideo por falta deagua potable. 1957 - 1967.


La juventud le entregó a Isabelino un hermoso cuadroque dice: En homenaje al camarada Isabelino Huerta ensus 90 años por su entrega y dedicación a la Clase Obreray el Socialismo. Unión de la Juventud Comunista.

El 19 de junio de 1922 en el departamento de Sorianonacía Isabelino Huerta.

Proveniente de una familia obrera, a los 12 añoscomenzó a trabajar en el campo roturando la tierra,conociendo así también la explotación que sufrían lospeones rurales. En el ’46 viene a Montevideo dondeempieza a trabajar esquilando cueros en una barracade lana. Se afilia al sindicato y de la mano de las luchasobreras fue aumentando su conciencia de clase. En1953 se afilia al Partido Comunista, cuyo primersecretario en ese momento era Eugenio Gómez.Participa del histórico XVI Congreso del Partido, siendodelegado y protagonista deaquella dura discusión contrael sectarismo y lasdesviaciones pequeñoburguesas que predominabanen la organización y que tuvopor resultado el cambio dedirección, asumiendo lasecretaría general RodneyArismendi. Comienza así unanueva etapa en el Partido, dedesarrollo, de crecimiento enafiliaciones, en agrupaciones yen la formación de la Unión dela Juventud Comunista.Isabelino estuvo al lado deArismendi durante años, cuidándolo. Tambiéndedicó tiempo a su amor a la música y el cantoacompañando a la Juventud en los picnic y otrasactividades. Se casó con Ana Rezzano, obrera delcalzado, quien se convirtió en su compañera detoda la vida y con quien tuvo una hija, Ruth.Militante incansable, entre otras muchas tareasconducía el camión de las pintadas, ayudaba a LíberArce a hacer el engrudo para las pegatinas de laJuventud del Cerrito, o cuidaba el local. Durantela dictadura militó en la clandestinidad y estuvopreso por hacer una colecta para sus compañerosde la Lana. De vuelta en la democracia trabajó enla Fundación Rodney Arismendi y también aprendió eloficio de la construcción, conocimientos que aplicópara hacer la casita en la que vive hasta hoy con Ana.Se destacó en la militancia de a pie siendo secretariode finanzas de su comité de base “Héctor MemeAltesor” del Pinar, cobrando mes a mes el aporte delos adherentes para el pago del alquiler del local, tareaque realizó hasta pasados sus 80 años.

Desde el 2003 con plena conciencia y madurezpolítico-ideológica contribuyó junto a la Unión de laJuventud Comunista en la formación del Nuevo PartidoComunista, participando de su fundación el 17 de abrilde 2004.

Hoy a sus 90 años conserva la juventud de suespíritu revolucionario. Es miembro de honor delComité Central del Partido y del Consejo deRedacción del Periódico Liberarce y sobre todoun referente moral para todos. Nosotrosmodestamente tratamos de devolverle un poco detodo el amor que el brindó con su vida a sushermanos de clase. Celebrando su cumpleaños elpasado 22 de julio, en el local de los jubilados deAmdet, lugar emblemático de la clase obrera deltransporte. Allí desde temprano acondicionamosel local, las mesas, las tortas, los globos, lasbanderas, llevamos la buceca preparada el día

anterior. Uno a uno fueron llegando loscompañeros. Luego del almuerzo Isabelino tocóla guitarra y cantó. La Juventud le hizo entrega deun cuadro que plasma en la memoria gráfica lanoche del 17 de abril de 2006 y nuestra compañeraIrina Grimberg hace una semblanza sobre su vida.Rodeado de niños Isabelino entona La Internacionaly agradece, con la modestia que lo caracteriza, elhomenaje. Rodear, acompañar, abrazar a nuestrosviejos luchadores es una obligación moral, es elreconocimiento mínimo que les debemos ante tantaentrega, cuyo único interés ha sido y es cambiar larealidad en favor de los que menos tienen.

Oratoria de Irina Grimbergen nombre del Comité Central del NPC

Compañeros y compañeras:

Hoy estamos aquí presentes, con compromiso yalegría para homenajear a nuestro camarada IsabelinoHuerta, entrañable compañero, en sus 90 años de vida yde lucha junto a nuestra clase, junto a nuestro Partido.

Nuestro mejor homenaje se desprende desde lo máshondo, desde nuestro sentir revolucionario, desde lo mássencillo y veraz de nuestros hombres y mujeres, jóvenesy niños que hoy nos encontramos en la construcción deun camino junto a nuestro pueblo, en la cual siempre nosha acompañado la fuerte presencia del compañero Huerta.

Un hombre que a lo largo de su vida ha sido y esconsecuente con los intereses de su clase, que en lasmás duras condiciones supo cumplir su tarea, estuvo ensu lugar, en su puesto. Tuvo su papel en el histórico XVICongreso. En su lucha obrera, en su participación en lahuelga general contra la dictadura y en la propiaresistencia a la dictadura, en las tareas cotidianas delPartido, en su compromiso de militante frenteamplista,defendiendo siempre la unidad y amplitud; en la búsquedapor alcanzar el gobierno popular; junto a su familia, a sucompañera Ana, luchando siempre por cambiar larealidad, por mejorar las condiciones de vida de la claseobrera y el pueblo, de su barrio, desde su militancia

destacada en el comité Héctor “Meme” Altesor.

Estuvo presente, desde la fundación del NuevoPartido Comunista, en innumerables tareas de la hora,junto a muchos otros viejos militantes del históricoPartido.

Para la UJC y para nuestro Partido, para nosotros,en su mayoría jóvenes que venimos de las filas de laJuventud Comunista, el compañero Huerta ha sidoun verdadero ejemplo en todos los aspectos de lavida, como comunista, obrero, padre de familia,compañero, en su disciplina, consecuencia y moralrevolucionaria, hombre solidario y fraterno. En suamor a los niños y a los jóvenes, en su capacidad deenseñar y también seguir aprendiendo, de entenderla vida como una transformación constante, en su

capacidad crítica y autocrítica, en su metodología, en suafán de entrega, sus ganas de vivir, siempre con la frenteen alto mirando al horizonte, cercano o lejano. Y el másrico, su ejemplo práctico, en cada jornada, en ladistribución del Liberarce, en las tareas de agrupación,en pegatinas, ferias, en la militancia frenteamplista,también juntando firmas para el ingreso de nuestro Partidoal Frente Amplio, siempre mostrando confianza en suscompañeros y camaradas.

En el batallar diario, su ejemplo nos ha dado ímpetu,entusiasmo para seguir creciendo, y en las condicionesmás difíciles, para seguir luchando. Y por qué no decirque en momentos de decisiones difíciles hemos dicho


Irina realiza la semblanza de Isabelino

Marcelito entrega el cuadro en nombre de la Juventud

Isabelino junto a su hija, Ruth

“escuchemos al viejo Huerta”. Caracterizado por susencillez y humildad pero sobre todo su constancia, comoel obrero que construye día a día, ladrillo a ladrillo. Paranosotros Huerta es uno de esos héroes silenciosos, delos tantos que ha habido en nuestro Partido, en nuestraclase, en nuestro Frente Amplio y en el movimientorevolucionario de nuestro país y América Latina. Los quehan dado la vida por construir un mundo nuevo, sinexplotados ni explotadores.

Sus manos son las nuestras, sus sueños son losnuestros, su lucha es nuestra lucha, sus banderas sonlas nuestras.

Salud!Hasta la victoria siempre camarada Huerta!

Continuación de entrevista a Aurelio:

de la propia Universidad en defensa por ejemplo, demantener las relaciones con Cuba o por un presupuestojusto. A mi esta mano me la fracturaron de un sablazoen 18 y Julio Herrera porpresupuesto para laUniversidad. Si uno lo miraa la distancia y ve esacantidad de miles demuchachos jóvenes,muchachas, el coraje quetenían para enfrentarse conlas fuerzas represivas. Fueaumentando el volumen dela represión. No es una cosaque yo lo cuente, hay fotos.Muchas veces se patrullaba18 de Julio con fusil ybayoneta, no era pavada.Las fuerzas armadas, brazoejecutor del capitalismo, dela oligarquía estaban jugandoun papel donde ellos lautilizaban para la represiónmás brutal. Ahora seencontraron con un puebloque cuando vino lacongelación de salarios en laépoca de Pacheco Areco, laclase obrera no echó paraatrás. Se movilizó, luchó abrazo partido porque no eracongelar salarios y precios,era congelar salarios nadamás. Sinceramente cuando encontrás esas fábricascomo La Aurora, o Ilasa, o los frigoríficos ocupadoseran miles de hombres y mujeres que estaban realmenteluchando, permanentemente. En los frigoríficoste encontrabas esas mujeres que iban con lasbolsas y sus hijos para que vieran al padre unratito, para que le diera un beso aunque sea. ElCerro cortado, cuando se le llamó el paralelo38. Donde quedó desvinculado del centro, dondese patrullaba de forma sistemática. Luegoapareció el tema del MLN con sus otrascaracterísticas, nosotros seguimos con lonuestro, con la movilización de las masas. Ellospolíticamente no estaban preparados, fijate tuque en el ’72 los eliminaron. Luego vino larepresión que ellos querían realmente, que erapara terminar con las organizaciones sindicales,con las organizaciones sociales, con los partidosde izquierda, más que nada con el PartidoComunista y de paso con el Frente Amplio.Ustedes aunque no lo vivieron lo han sentido, losaben, los años de represión, porque era comouna búsqueda permanente, como una cacería.Estaban buscando como cazar a fulano, condirecciones, con lo que sea. Igual se buscó lamanera de pasar a la clandestinidad, organizarla resistencia y mismo los compañeros queestaban en la cárcel de alguna manera sabíanperfectamente bien lo que pasaba afuera y noeran ajenos a esa organización. Porque habíagente muy importante presos ahí en el llamadoPenal de Libertad. En el Punta Carretas estuvonuestro director, Eduardo Viera. Nosotros en eldiario tenemos dos mártires. Un desaparecido,Juan Manuel Brieba que todavía no ha sido encontradoy una asesinada que es Norma Cedres. Varioscompañeros pasaron muchos años de prisión, que casitodos ellos han muerto, no por viejos sino por lascondiciones en las que vivían. Así siguió la cosa y dealguna manera creo que no defraudamos a la gente,fuimos un Partido que dio todo. No fue un Partido dedelatores, que no es fácil decir cuando no estás en latortura, no estás en las condiciones que lo hacían.Porque cuando mataron a Chávez Sosa lo mataron

dentro de un calabozo, ellos dicen que fue una guerra.Acá no hubo ninguna guerra, fue una cacería. Peroademás, cualquier ejército del mundo cuando tieneuna guerra y mata al enemigo, hasta le hace honoresal enemigo porque es un tipo que estaba luchando

por su patria. Acá los escondían y losmetían en los terrenos, atrás de loscuarteles como ladrones. Lo mismo quehicieron con los compañeros de la 20. Esabatalla que ganaron ellos, 200 tiposarmados contra 8 trabajadores. ¿No existeel nombre de quien fue el comandante deesa “gloriosa batalla”? Porque podrían decirel comandante tal, glorioso comandanteeliminó hasta el último enemigo, una gloriapara él, vamos a premiarlo con unacondecoración, no les interesa. ¿Por quémotivo? Porque fue un asesinato ¿Yquiénes son los que tienen elreconocimiento y el monolito? Son los 8compañeros caídos. De ellos no se sabeni el nombre, ni el cuerpo de ejército queintervino en esas cosas y lo mismo pasócon todos los desaparecidos y muertos eneste país. Ellos en ningún momento dejarondicho “nosotros en tal batalla” como no lahubo, no pueden ponerlo y se comportaroncomo lo que fueron, un ejército deocupación. Cuando un ejército deocupación, que es lo que pasó por ejemploen Haití, que agarra un muchacho y loviolan, aquí pasó lo mismo pero muchomás grande, porque se llevaban a hombresy mujeres y dejaban a niños traumados otambién se llevaban a los niños. Yo estuve

detenido un tiempito en el departamento 5 y en milugar, donde ellos me tenían, era debajo de una mesaencapuchado. Era la cocina, debajo de la mesada,no había más lugar. Yo los sentía hablar entre ellos

mientras calentaban agua, y hablaban de la guerra,la guerra y yo decía por dentro “porque no te vas ala mierda”, “de qué guerra hablas”. Los tiposponiéndose de héroes cuando no lo fueron, no lofueron, se comportaron como un ejército deocupación. Robaron, violaron, encarcelaron,asesinaron, escondieron los cadáveres. Esa fue unpoco la historia de este golpe maldito.

(Continúa en Liberarce de octubre)

El agente de Inteligencia y EnlaceTellechea, apuntando a Aurelio Gonzálezdurante las manifestaciones en repudioa la invasión estadounidense a SantoDomingo. Mayo de 1965. Fotografíadigitalizada a partir de reproducción enpapel. (Foto: A. G.)

Estudiantes ocupando el edificio de la Universidad de la Repúblicacomo protesta por la ruptura de relaciones entre el gobiernouruguayo y el cubano. Año 1964. (Diario El Popular, A. G.)


Particularidadesde estasE l e c c i o n e sInternas del FA

El FrenteAmplio, según susestatutos, tieneprevista la elecciónde los delegados asu organismo máximo deconducción política a nivelnacional, el Plenario Nacional,tanto de las bases y de lossectores, y también la elecciónde los delegados a suorganismo máximo deconducción política a niveldepartamental, el PlenarioDepartamental, tanto de lasbases y de los sectores.

Este tipo de eleccioneshistóricamente a caracterizadoal FA como una fuerzademocrática, en lo referente asu organización yfuncionamiento interno.Instancias fortalecedoras deldebate política e ideológico, detendencias y de masas, quecaracterizaron al FA a lo largode los años, en las situacionesde más arduo combate yvictoria.

Pero, las pasadas eleccionesinternas del FA del 27 de mayo,tuvieron particularidades sinprecedentes en la historia delFrente Amplio, en donde porprimera vez en 41 años dehistoria, se eligieron por votodirecto el Presidente del FA, ylos Presidentes de cada una delas 19 departamentales del FA,hechos estos sin precedentes.Para llevar adelante este tipo deelección de Presidentes del FA,se modificó transitoriamente elestatuto del FA en el PlenarioNacional del 26 de noviembrede 2011, permitiendo estamodalidad de elección.

“UnidadCon Exclusiones”El Plenario Nacional del FA

del pasado 17/3/2012 finalizócon la exclusión de loscomunistas, y de variossectores frenteamplistas. Unavez más se cumplió la viejapolítica burguesa: “Para losamigos todo, para los demás laley”, en donde se dio ingreso asectores sin cumplir con todoslos requisitos estatutarios,habiendo un claro problemapolítico con respecto al ingresodel Nuevo Partido Comunistaal FA.

En la historia del FA, casinunca ingresaron sectores

políticos cumpliendo contodos los requisitosestatutarios, consituaciones como losingresos del MLN-T,CONFA, Nuevo Espacio,Claveles Rojos, elreingreso por segunda vezdel PDC, donde no secumplieron con todos los

requisitos, siendo sectores queno juntaron una firma por elingreso al FA, no cumpliendocon lo que dicen los estatutos.Estos ingresos se dieron através de acuerdos políticosentre las diferentes fuerzas ybloques que integran el FA,siendo la exclusión del NuevoPartido Comunista, unproblema político para el FA, yno un problema estatutario.

En estos largos años porparte de diferentes actores ysectores políticos del FA, seviene diciendo que hayproblemas con los nombres odenominaciones con respectoal ingreso del NPC al FA. Esteplanteo es contradictorio condocumentos de la misma MesaPolítica Nacional del FA, undocumento másespecíficamente de setiembredel año 2004 con respecto alingreso del FADA, integradopor el NPC e independientes,en donde el PCU no hacecuestión con respecto a laexistencia de otro Partido quese denomine Comunista,siendo un hecho real yverificable a nivel internacional,e incluso nacional, con laexistencia del PartidoComunista RevolucionarioPCR. En dicho informe,tampoco se hace cuestión conla concepción democraciaavanzada, la cual tiene alcancenacional, y es patrimonio delfrenteamplismo. La VertienteArtiguista, tampoco haceobjeción con respecto a lautilización del términoartiguismo, siendo estepatrimonio de todo el pueblouruguayo. En dichodocumento, no se hacecuestión ni siquiera a lasimbología a utilizar.

Mencionamos esto, debidoa las irregularidades del informede la Comisión de Estudio deIngreso de Grupos designadapor el PN (Plenario Nacional),del 13/02/2012, existiendo eneste argumentoscontradictorios con eldocumento de setiembre del2004. Los argumentos citadosen este informe son basados en

documentos tanto de laComisión Jurídica Electoral,como de la Mesa PolíticaNacional del FA, de abril ymayo del año 2004, queterminaron flechando la canchaen las discusiones, y asambleaszonales previas realizadas porcada coordinadora ydepartamental para lo toma depostura de los delegados, tantode las coordinadoras deMontevideo, y de losorganismos de base ydepartamentales del Interior,sesgando las posturas de losrepresentantes de base deMontevideo y del Interior en el

Plenario Nacional.

Además, otro dato sinexplicación, el cual es indiciotambién de nuestra exclusión,es que en el cuadro quedescribe la recolección defirmas por el ingreso al FA,desarrollada por el NuevoPartido Comunista desde el año2004, que aparece en el informede la Comisión de Estudio deIngreso de Grupos, nomenciona por ninguna parte laentrega de 1000 firmashecha en el año 2007, endonde existen recibosque comprueban todo, loque no se explica, y dejaun ingrato asombro. Poreste motivo, un día antesdel Plenario Nacional delFA del 17/03/2012, unadelegación del NuevoPartido Comunista, sereunió por segunda vezcon la Comisión deEstudio de Ingreso deGrupos, para hacer entrega de3143 nuevas firmas por elingreso al FA, y de un informedescribiendo la campaña defirmas desarrollada, intentandoaportar a la discusiónargumentos válidos ycontundentes que refuten ybusquen dar claridad,mostrando todas las cartasarriba de la mesa. Pero hubo

una nueva sorpresa, la cual fueque se nos comunicó que las1000 firmas entregadas en elaño 2007, que no figuraron enel informe de la comisión,nunca fueran revisadas por laComisión Nacional deOrganización del FrenteAmplio.

Y, uno se puede preguntar¿por qué comenzar hablando detodo esto, de ingreso de gruposal FA, en vez de entrar de llenoen los diversos resultados de laselecciones internas? Larespuesta es clara. Es justointentar aclarar una serie de

hechos, de sucesos, previos alas elecciones internas del 27/05/2012, que marcaron en vezde una salida unitaria, sinexclusiones, de un tipo deizquierda, amplia, fraterna,compañera, una salida sectaria,con exclusiones, de un FA queno están todos, conproscripción de comunistas yde varios grupos decompañeros frenteamplistas.Esto evidentemente señala los

grados de desnaturalización ycrisis del Frente Amplio actual,en donde la burguesía nacionalpredomina fuertemente comoclase en la mayoría de sudirección. Atrás en el tiempoquedó el consenso, aquelmétodo justo de resolución delas contradicciones internasutilizado por el Gral. Seregni,sustituido por la disputa interna

entre los bloques.

Elecciones Internas del27/05/2012

En las elecciones internasdel pasado 27/05/2012, sevotaron delegados de lossectores y de las bases alPlenario Nacional del FA, y alos Plenarios Departamentalesde los 19 departamentos delpaís, en donde también, comodijimos al principio, se eligió alPresidente del FA, y a losPresidentes de cada una de las19 departamentales del FrenteAmplio. Todo un hecho sinprecedentes en la historia delFA, dejando atrás la utilizaciónde un método justo como fueel consenso, sustituido en estainstancia por las disputasinternas entre bloques, algobastante parecido al “vótame,vótate”, lo que refleja el fuertepredominio en el FA de laburguesía nacional como clase,y la consolidación de un largoproceso de rebajamientoideológico y político, quedandoel FA desnaturalizado de laconcepción histórica decoalición y movimiento de laizquierda uruguaya, convertidoahora prácticamente en un“Partido de partidos”.

El domingo 27/05/2012votaron en las eleccionesinternas 160.621frenteamplistas, en los comitésde bases, circuitos y localeshabilitados en todo el país, y enel exterior. Esta cantidad totalde votos frenteamplistas en lasinternas, surge del escrutiniofinal que culminó el centro decómputos del FA el 10/07/2012,que contradicen al total devotantes manejado por laanterior presidencia del FA, ypor varias direcciones desectores, la misma noche del27/5, en la que se manejaba unacifra de 170.770 votos. Inclusocon bombos y platillos se llegóa afirmar por parte de la anteriorpresidencia del FA, que lavotación oscilaba los 200.000votos la noche del 27/5, cifraque resultó estar por la vía delos hechos bastante distante.

En este cuadro, lesmostramos las cifras totales devotantes frenteamplistas entodo el país: (ver cuadro 1)

De este cuadro sedesprende la cifra no menorde votos anulados, no válidos,y en blanco total (“sobrepelado”), que suman en total7587 votos, similar a la

17 Julio - Setiembre de 2012¡Repensalo Todo!! ¡Cambialo Todo!!votación de unos cuantossectores.

Ahora vamos a comparar lavotación total al FA en estaselecciones internas, con lavotación en las elecciones de1997, 2002, 2006, paraobservar cual es la diferenciacon respecto a las eleccionesinternas del FA anteriores. (vercuadro 2 y 3)

Es significativa,como observar, eldescenso de lavotación del FA conrespecto a laselecciones internas,tanto de 2002 y de 2006, endonde hablamos de una caídaen la votación de 35081 votoscon respecto al 2002, y de unacaída de 62174 votos conrespecto al 2006. Cierto es que160.621 frenteamplistas no sonpoca cosa, aunque tampoco loson 62.174 frenteamplistas quese quedaron en sus casas el 27de mayo, y tampoco son pocacosa los cientos de miles defrenteamplistas que fueronfundamentales en darle eltriunfo a Mujica en laselecciones internas de 2009, yen la segunda vuelta ennoviembre de 2009. Triunfo deMujica, y del FA, que expresalas ansias de cambio, y elespíritu revolucionario deamplias masas del pueblouruguayo, que busca ir más alláen el proceso de cambios.

Recordemos que en lasegunda vuelta en el 2009, alFrente Amplio lo apoyaron1.183.503 uruguayos. O seaque de este millón deuruguayos, el pasado 27/5 solovotaron al FA un 13%. Estamosobservando que 1.022.882uruguayos, frenteamplistas, sequedaron en sus casas. Estoafirma, como dijimosanteriormente, que 160.621 noson poca cosa, pero 1.022.882tampoco lo son, y es una cifraalarmante.

Otro detalle, es que el 27/5,se adhirieron por primera vez67.000 nuevos adherentes, yexistieron más de 30.000candidatos en las internas, conlo que el descenso fue aún másabrupto.

Ver un resultado victorioso,nos parece que en estasituación, es bastantederrotista, sin horizontes. Otrodetalle a tener en cuenta, es laruptura del Movimiento 26 deMarzo, y de parte de laCorriente de Izquierda, hoyAsamblea Popular, que en el2006 habían ido en una mismahoja de votación, y entre losdos sacaron alrededor de 8000

votos.

De los 19 departamentos denuestro país, el FA descendióen su votación en 16 de ellos,aumentando sólo en tresdepartamentos, Salto, Florida yen forma muy sutil en Lavalleja.

Analicemos ahora lavotación a los cuatrocandidatos a presidente del FA:

Mónica Xavier, Ernesto Agazzi,Juan Castillo, Enrique Rubio.De los 160.621 frenteamplistasque votaron al FA, 140.888optaron por uno de los cuatrocandidatos a presidente, y19.733 frenteamplistas novotaron presidente.(ver cuadro 4 y 5)

Dentro de estoscasi 20.000frenteamplistas queno votaron candidatoa presidente, estánquizás muchosfrenteamplistas del´71, en su mayoríacríticos, que no hacenacuerdo con estametodología impuestadel “vótame, vótate”,con grandes similitudes a las delos partidos blanco y colorado.Muchos de los viejosfrenteamplistas, de losfundacionales, tampoco hacenacuerdo con muchas de lasparticularidades del actual FA,como tampoco con muchas

medidas vacilantes de losgobiernos del FA, a nivelnacional y departamental.

La victoria, como esconocido por todos, fueobtenida por Mónica Xavier.

Hagamos el análisis ahora,de la votación a los sectores delFA: (ver cuadro 6 en pág. 18)

La votación a los sectores,para la integración del PlenarioNacional del FA fue de 129.264frenteamplistas, en dondepodemos descifrar que 31.357frenteamplistas no votaronsector para la integración del

PN.

De los resultados se reflejala perdida de votación deprácticamente todos lossectores y bloques mayoritariosdentro del FA con respecto al2006, como muestran loscuadros, en algunos casos másevidente y verificable que enotros. Uno de ellos, es el caso

del MPP, el cuál pasó de teneruna votación de 60.187 votos,a 25.822 votos en estaelección, perdiendo casi 35.000votos con respecto al 2006. Lamisma perdida de apoyotuvieron el Frente Líber Seregni

(Asamblea Uruguay, AlianzaProgresista, Nuevo Espacio), elPCU, y en una medida menossignificativa el PartidoSocialista.

Además, 31.357frenteamplistas no pusieron lahoja de votación de ningúnsector, lo cual, como en elanálisis anterior de lospresidentes, está relacionado ala votación de una determinadamasa crítica.

Tomemos de los resultadosde las elecciones del2006 por sectores, lasvotaciones del MPP, PS,AU, PCU. Anteshacemos algunasaclaraciones, debido aque en el año 2006,Alianza Progresista, y elNuevo Espacio, sepresentaron a la internaen hojas de votaciónseparadas, y en el 2012lo hicieron en unamisma hoja de votación,acumulando votos para el PN.También, en el 2006, el PVPparticipó en alianza electoralcon el Nuevo Espacio y elBatllismo Progresista, lo que enaquel momento sumó votospara un mismo lugar. Además,en el 2012, la VertienteArtiguista se presenta en unamisma hoja de votación con la

5005 (CONFA), a diferencia del2006, en donde la VA sepresentó sola, y la mayoría dela dirección de la 5005 estabadentro de Alianza Progresista.Estos datos evidentementecomplican para hacer unanálisis comparativo, y a la vezgrafican la disminución abruptaen la votación a la mayoría delos sectores del FA.

Observando lagráfica, y los cuadrosreferentes al 2006 y el2012, el descensoabrupto y significativoen la votación a lossectores y bloques

mayoritarios del FA esevidente. Prácticamente todosperdieron votos, luego reflejadoen el cambio de lascorrelaciones de fuerzas dentrodel Plenario Nacional del FA.

¿Qué pasó enMontevideo?

En Montevideovotaron 76.106frenteamplistas, en losComités de Bases,circuitos y localeshabilitados. Un datobastante paradójico, esque se habilitaron comolugares de votación,ómnibus, Comités deBases “fantasmas”, envarios lugares de

Montevideo y el Interior delpaís. Para agregar, serevivieron de golpe, a lasapuradas, para el mismo 27 demayo, Comités de Baseshistóricos, de varias de las 18coordinadoras de Montevideo,citando por ejemplo el caso del Comité de Base “No nosmoverán” del Casabó,perteneciente a la CoordinadoraF, entre varios más.Coordinadoras como la G, quede tener hasta el 27/5 3 o 4Comités de Bases funcionando,

a las apuradas aparecieron 10Comités de Bases de la nada.También la aparición deComités inventados, utilizandopadrones de adherentes viejos,o que no estaban enfuncionamiento. Todo esto dejaun interrogante ¿de esta manerase pretende desarrollar laorganización de losfrenteamplistas? O ¿de esta

forma se busca imponer que elFA mute definitivamente, hastalas raíces, a una especie departido de opinión,socialdemócrata, negando laconcepción de coalición ymovimiento de la izquierdauruguaya?

Volviendo a los resultados,y poniendo especial énfasis enla votación de las bases deMontevideo, podemos decirque de las 18 coordinadoras deMontevideo, en 13coordinadoras, la votación a lasbases fue superior a la votaciónde presidentes del FA, y a la delos sectores, siendo un dato nomenor.

Las coordinadoras de lacosta, tanto la B, L, M, quenuclean zonas de Montevideocomo Punta Carretas, Pocitos,parte de Malvín, Buceo, PuntaGorda, tuvieron las votacionesmás altas de Montevideo,siendo la M la que tuvo mejorvotación en toda la capital.

La coordinadora G, endonde se organizan losfrenteamplistas de zonas comoel Paso de la Arena, SantiagoVázquez, una parte importantede la zona rural de Montevideo,Las Torres, Maracaná, tuvo lavotación más baja de las 18coordinadoras de Montevideo.

No es un dato menor quecoordinadoras que nucleanzonas con fuerte presencia decapas medias y pequeñaburguesía tengan mayorparticipación que unacoordinadora como la G, quehistóricamente ha nucleado yorganizado zonas de granextracción proletaria y obreracomo el Paso de la Arena, unbarrio con historia deorganización tantofrenteamplistas, comocomunista.

Situación similarsucedió tanto en lacoordinadora E,como en lacoordinadora F,nucleando barrios deextracción obreracomo La Teja, elCerro, en donde laparticipación fue baja,en relación a laszonas que estamosh a b l a n d o .

Recordemos que si tomamoscomo referencia la segundavuelta electoral del año 2009,las votaciones más, y el apoyomayor al FA, y a la candidaturadel Pepe, estuvieron estascoordinadoras, y en las zonasque nuclean, con algunoscircuitos en el Cerro en dondeel apoyo al FA trepó hasta el90%, lo que verifica más la

Julio - Setiembre de 2012 18¡Repensalo Todo!! ¡Cambialo Todo!!caída.

Votaciones importantes aseñalar, tuvieron tanto lacoordinadora J y lacoordinadora O, nucleandozonas de extracción obrera yde proletariado pobre comoMaroñas, Cerrito de la Victoria,una parte importante de la ZonaNorte de Montevideo, en dondela votación a las bases superópor casi 2000 votos tanto la delos sectores, como a lapresidencia del FA.

Presidencia de laDepartamental Montevideodel FA

Otro dato a analizar es lavotación a la presidencia de laDepartamental Montevideo delFA, que también por primeravez se elegía a través del votodirecto. En otro departamentoshubo disputa interna conrespecto a la presidencia de ladepartamental, aunque enMontevideo hubo candidatoúnico, que fue Carlos Varela.

De los 76.106frenteamplistas que votaron enMontevideo, 35.009 votaronsolo a la presidencia de ladepartamental. Este es unórgano de conducción políticaque ha perdido peso en losúltimos años, a pesar de teneruna función importante en ladiscusión y resolución de lostemas municipales, en torno alas necesidades y problemáticasde cada zona y realidad.

Integración del PlenarioNacional, y de la MesaPolítica Nacional del FA

Analizados los diferentesresultados del 27/5, podemosir a observar la integración delPlenario Nacional y de la MesaPolítica Nacional del FA,tratando de ver lasmodificaciones en lascorrelaciones de fuerzas deambos órganos.

De los 85lugares para lossectores en el PN,17 delegadostendrá el MPP,perdiendo 9 conrespecto al 2006. ElPS quedó con 16delegados, ganando5, AU quedó con11, perdiendo 1, elPCU quedó tambiéncon 11, ganado 3,Alianza Progresistay el Nuevo Espacio(AP/NE 99738)quedó con 8,igualando entre los dos larepresentación que tuvo en el2006. Con 5 delegados quedóla VA y la 5005 (775005),siendo 4 para la VA, y 1 para la

5005, 3 para CompromisoFrenteamplista (711), 2 para laLiga Federal Frenteamplista, y2 para la CAP-L. El resto delos sectores que presentaronhoja de votación, tienen undelegado en el PN por habersepresentado a las internas.

De los 41 lugaresasignados en el PN paralas coordinadoras deMontevideo, lascoordinadoras M, J y Oson las que obtuvieronmás lugares dentro delgrupo de los 41. Detodas formas, las 18coordinadoras estánrepresentadas en el PN,por haber hechoelecciones.

En cuanto a larepresentación de lasdepartamentales delinterior, de los 41lugares asignados, lasdepartamentales del FAque tendrán mayorrepresentación en estePN, son las de Salto,Florida y Lavalleja, lastres departamentales queaumentaron su votación conrespecto al 2006.

Analizados los diferentesresultados de laselecciones internas delFA, y partiendo tantodel breve análisis hechoal principio, como detodo lo difundido porla prensa burguesa, elescenario que dejaronlas internas, no fue devictoria, sino más biende derrota.

Es una derrota deun tipo de conducción política,y de una metodología quedurante un largo tiempo dejó delado el consenso como métodojusto. Es una derrota de unamayoría de la anterior dirección

del FA, queexcluyó de lavida orgánicay política delFA a loscomunistas,y afrenteamplistasdurante estoslargos años,con unmontón decompañerosycompañerasde granhonestidad,que están ensus casas. La

exclusión de compañeros, y laimposición de una metodologíasectaria, haciendo prevalecer launidad con exclusiones sobrela unidad sin exclusiones, ha

sido un hecho en todos estosaños. Un FA, en donde suconcepción original, la decoalición y movimiento, estámutada, y en donde lastendencias reformistas, tienenla intensión histórica detransformar al frente en un

Partido del SocialismoDemocrático, Nacional –Reformista, tratando deimponer documentosreaccionarios como “El Ocaso

y la Esperanza”, y el“Documento de los 24”, ambosde la década de los ´90, decorte socialdemócrata. Loshechos nos hablan en definitivade una fuertetendencia a laliquidación políticadel FA, o a unam u t a c i ó nirreversible. Buenaparte de los sucesosocurridos en los ́ 90,a través delretroceso delm o v i m i e n t orevolucionario aescala universal, hoynos pesan comoizquierda, tomandola burguesía, comodijimos en unprincipio, el timóndel barco.

A pesar de los pesares, launidad de la izquierda, sinexclusiones, y la existencia yel protagonismo de un fuertePartido Comunista, vanguardia

política de la clase obrera,siguen siendo una necesidad.En el LIBERARCE Agosto –Setiembre 2011, esta ideaestaba bien plasmada en laconsigna “Por una IzquierdaAmplia, Fraterna, Compañera”,que se refiere mucho al

desarrollo de la concepción dela Unidad Sin Exclusiones de laIzquierda Uruguaya. Unaunidad política de la izquierdaque se platee a reunir amplias

masas, obreras,e s t u d i a n t i l e s ,i n t e l e c t u a l e s ,campesinas, detrás deun programatransformador, comolo fue, y es, elPrograma Histórico delFrente Amplio, y losP r i n c i p i o sFundacionales denuestras herramientas,el FA, la CNT y la

FEUU. Un programa históricaque hace temblar al oligarca, eincluso a una parte importantedel FA, vacilante o negadora deeste.

La necesidadde una IzquierdaFraterna, que letienda la mano alcompañero del FA,o al de la AsambleaPopular, ya que endefinitiva, pese aquien le pese,somos un solopueblo uruguayo,estando del otrolado el oligarca, yel imperialismo.

Por todo lodesarrollado, es quecomo FrenteA r t i g u i s t a

Democrático Avanzado, ycomo Nuevo PartidoComunista, vanguardia políticade la clase obrera, marxista –leninista, es que el pasado 22/

7/2012, en el local histórico deAMDET, el mismo día quehomenajeamos al camaradaIsabelino Huerta, hicimos ellanzamiento oficial de firmaspor nuestro reconocimientoante la Corte Electoral. Unacampaña de firmas que permita

al obrero, al estudiante,al pueblo, la necesidad des e g u i rcomprometiéndose yfortaleciendo al NuevoPartido Comunista. Unelemento de debate, dediscusión, para darleperspectivas a la claseobrera y a nuestropueblo.

A la vez,c o n t i n u a r e m o srecolectando firmas pornuestro ingreso al FA,por la Unidad SinExclusiones, abiertos aldialogo con la nuevapresidencia del FA, conel nuevo PlenarioNacional, con losP l e n a r i o sDepartamentales, y con

las diversas direccionessectoriales.

La forja del FrenteDemocrático de LiberaciónNacional, con un programademocrático, anti oligárquico yantimperialista, sigue siendouna necesidad histórico,estrategia revolucionariatrazada por nuestro Partido ensu histórico XVI y XVIICongresos.

Esta, no es una hora para ellamento, es una hora pararedoblar esfuerzo, paramovilizar a miles, para seguiralimentando la utopía.

¡HAY QUE SOÑAR!

“¡Hay que soñar!”

“La disparidad entre lossueños y la realidad no producedaño alguno, siempre que elsoñador crea seriamente en susueño, se fije atentamente en lavida, compare susobservaciones con sus castillosen el aire y, en general, trabajea conciencia por que secumplan sus fantasías. Cuandoexiste algún contacto entre lossueños y la vida, todo va bien”

Lenin – citando a Pisarev-,“¿Qué Hacer?”

¡UN PARTIDO PARA LOSOBREROS URUGUAYOS!

¡QUÉ VIVA NUESTROPUEBLO DETRÁS DE UNP R O G R A M AD E M O C R Á T I C O ,ANTIOLIGARQUICO YANTIIMPERIALISTA!


Liberarce: Nos encontramos con elcompañero Belarmino Balbuena,compañero que es dirigente campesinodel hermano pueblo paraguayo que seencuentra viviendo un momento muydifícil ante el golpe de estadoparlamentario sucedido hace unos díasnada más. Queremos interiorizarnossobre la situación de Paraguay, de lalucha que vienen dando.

Belarmino Balbuena: Yo soyBelarmino Balbuena dirigente campesino,hoy estoy como Presidente del partidoMovimiento Patriótico Popular, parte delFrente Iguazú que agrupa a 20 partidosde izquierda y progresistas yúltimamente la conformacióndel Frente por la Defensa de laDemocracia donde estoy comosecretario de RelacionesInternacionales. En realidad paratener una idea sobre la situaciónde Paraguay, la situación quehoy vivimos también esresultado de un modeloeconómico que domina nuestrarealidad y también la clasepolítica como expresión de esemodelo económico. Tal es así,que Paraguay es un país agrario,sus bases económicas residenen la agricultura y ganadería. Paraguayes uno de los países que tiene la peoradministración de las tierras después deBrasil. Hay como 40 millones dehectáreas de tierra fértil, de los cualesapenas el 2% de la población controla36 millones de hectáreas de tierra. Hayuna estadística de la Comisión de Verdady Justicia que dice después de unainvestigación, que hay 8 millones dehectáreas de tierra mal habida. Entoncesla forma de acumulación de capital espor la vía de evasión de impuestos, porla vía del tráfico, de prebendas, declientelismo y fundamentalmente por lavía de la ganancia rápida. Hoy en díahay una ofensiva del modelo decapitalismo agrario basado en el cultivoextensivo de soja transgénica. Hace 10años que teníamos alrededor del 59%de la gente que vivía en el campo y 41%de gente que vivía en la ciudad. Hoy,después de 10 años, tenemos totalmentelo contrario, hay 40% de gente que viveen el campo y 60% ya en la ciudad. Esosignifica que hay acaparamiento detierras, fumigación intensiva y la semillatransgénica ha desplazado a nuestrasemilla nativa y permite eldesplazamiento del campesino hacia laciudad. Y ciudades que tampoco tienenposibilidad de absorber esa mano deobra de jóvenes porque Paraguaytampoco es un país industrializado, notiene fábricas. Es parte de la crisis quese genera en nuestro país por la falta deuna reforma agraria. Las baseseconómicas que pueden levantar anuestro país, va a ser la reforma agraria,

la única salida para la crisis que estásufriendo nuestro país.

L: ¿Ustedes esperaban un golpe deestado?

B.B.: Si, lo que nosotros veníamosanalizando es que todos estos subgruposoligárquicos que son el poder real ennuestro país, ya ellos habían controladoal Poder Ejecutivo, al Poder Judicial yel Parlamento como los tres poderesimportantes. Estos tres poderes tambiénsufrieron algunos problemas a partir dela caída del Partido Colorado y laaparición de un gobierno que nopertenecía a esos sectores

empresariales o latifundistas oligarcas.El presidente Lugo no proviene de esesector. Tal es así que ellos se venobligados a no permitir ni un paso, niun avance democrático y comenzarona boicotear, a bloquear programassociales. Ellos armaron leyes másrestringivas, se oponían siempre a laintegración del Estado dentro delMERCOSUR, dentro de la UNASUR yfundamentalmente para asfixiar algobierno y para crearcondiciones propicias paraun golpe final. Ellospensaron que iban adesarrollar un golpe deestado militar, pero comono había condiciones porla oposición de la fuerzasocial campesina -antecualquier amenazanosotros salíamos amovilizarnos, a defendernuestro proceso y almismo Presidente de laRepública-, entonces pasóel tiempo. Y finalmenteellos prepararon esto paraque la derecha o extrema derecha puedacopar el poder político, el Ejecutivo, elPoder Judicial y el Parlamento. Paragenerar una especie de retroceso conmedidas autoritarias, represivas comoen los viejos tiempos y aplastar a losmovimientos sociales, a los dirigentessociales; para que Paraguay se conviertacomo en una especie de base militarpara asediar, para acosar a los procesoslatinoamericanos o a los gobiernos

progresistas que hoyabundan también en todaAmérica Latina. Y estádirigido directamente porla embajadanorteamericana. Eso fuedenunciado por elMinistro de Defensa hacedos años a partir de unareunión de los Ministrosde la Corte, el Fiscalgeneral de Estado, loscaudillos de los partidos tradicionales.Que reunidos en la embajadanorteamericana prepararon justamenteel golpe a través del juicio político y fuedenunciado por el Ministro de Defensa,

el Gral. Luis BareiroSpaini. Tal es así, que enese momento no se dioesta condición y entonceshoy ellos definieron yactuaron de esta manera.El Parlamento esperabanúmeros, no las causas,no el motivo. A ellos lesinteresa poco el motivo deljuicio político. Esonosotros ya lo sabíamosa n t i c i p a d a m e n t e .Entonces ellos cuentancon número y desarrollan

el juicio político contra nuestro gobiernoconstitucional.

L: ¿Cómo es el tema de lasocupaciones de tierras en los gobiernosanteriores al de Lugo y en el de Lugo?

B.B.: Si exactamente, sobre esotenemos una estadística importanteporque en el momento en que asumióeste presidente nosotros acompañamos

un proceso de cambios yfundamentalmente para que se abra laposibilidad de planificar un programa dedesarrollo en base a una reforma agraria.Como te digo que Paraguay, sus baseseconómicas es la producción, entoncesapostamos por la reforma agraria y elpresidente también lo asumió como uncompromiso de su campaña electoral.Nosotros concientes de que estamos enuna situación muy a la defensiva, porque

no tenemos prácticamente presenciaparlamentaria y en el Poder Judicial estántodavía los jerarcas stroessnistas;estamos en la obligación de no propiciarcondiciones para ellos, para que secomplique la situación política.Entonces paramos las ocupaciones detierra. Con el gobierno de Wasmosyllevamos adelante más de 1.000ocupaciones, 1.200. Con el presidenteNicanor Duarte Frutos, llevamosadelante más de 1.250 ocupaciones detierra y con el presidente Lugo apenashubo 6 ocupaciones de tierra solamente.Tal es así, que cuando ellos dicen quehay un clima de inseguridad, de invasiónde tierras masiva, que hay guerrillerosmatando gente, es una mentiratotalmente sin argumentos. En eso seve que ellos tienen miedo que estegobierno pueda dar mano a losmovimientos sociales, de izquierda, paraque puedan acumular fuerzas y redituaren las elecciones de 2013. Ellos sabeneso, que este gobierno puede ser unpuente para el fortalecimiento de unproyecto distinto. Todo ese conjunto desituaciones a ellos le da esta idea de quehay que cortar este proceso de cambiosy este proceso democrático.

L: Contanos un poco sobrelo que es la lucha internacionaldel movimiento campesino –algo que ayer mencionaste enla charla en el Sindicato de laAguja-, y además lo que te traea Uruguay hoy.

B.B.: La organizacióncampesina tuvo una trayectoriaimportante en la lucha deconfrontación, de contestaciónal modelo oligarca, al modeloneoliberal. Tuvimos una acciónimportante en el año 2002cuando se llevó adelante unpaquete de medidas

neoliberales: las privatizaciones, lapropuesta de aprobar un proyecto de leyantiterrorista, diseñado en la embajadanorteamericana, la ley del IVAagropecuario, privatización de lospuertos, aeropuertos, las rutas, lastelecomunicaciones y demás. Nosotroshabíamos llevado una acción fuerte decorte de rutas, de grandes accionesdonde tuvimos la oportunidad de agrupara todas las fuerzas sociales y políticas


Los partidostradicionales –Colorado yBlanco- quenacieron en 1837,en los albores dela RepúblicaOriental delUruguay, enencarnizada pelea por lapropiedad de la tierra, que erapública en todo el norte delpaís, y el pago de la deuda asus respectivos acreedores,con dineros del Estado, quefinanciaron esas guerras, einteresados también en esastierras, se han solidarizado conel “Presidente” de Paraguay,Federico Franco, que se prestóal golpe contra el titular,Fernando Lugo.

La posesión yconcentración de la tierra, y elcontrol del sistema bancario ydel comercio exterior, fue elproceso de consolidación delas estructuras económicas enel siglo XIX, en alianza conInglaterra que compraba losproductos agropecuarios y nosvendía sus manufacturas einvertía en ferrocarriles,frigoríficos y comunicaciones.Ese papel , en el siglo XX,después de la Primera GuerraMundial, ha sido cumplidohasta el presente por EstadosUnidos.

Este rápido bosquejo es,con peculiaridades secundarias,es el panorama de los paísesperiféricos frente a los paísesglobalmente dominantes. Elcapitalismo creció a saltos,empezando por Gran Bretañaque, en el siglo XIX, despuésde la derrota de Napoleón, seconvirtió en el “Sol”económico del planeta.

Llamo oligarquías, a unaminoría que entrelaza los

negocios del agro, elcomercio exterior y labanca.

En el Uruguay se opusoa la industrialización y a laspolíticas sociales queconlleva, impulsadas por ellíder colorado, José Batlley Ordóñez., en 1911 y al

Consejo Nacional deAdministración al que derrocóen 1933; en Argentina, seopuso a Hipólito Yrigoyen, alque derrocó, mediante un golpemilitar en 1930 y en Brasil,derribó a Getulio Vargas en1954.

En todos estos golpes, tuvocomo aliados a Gran Bretaña oa Estados Unidos, que seoponían –y se oponen- a laindustrialización de estospaíses a quienes les reservabansolo el papel de proveedores dealimentos y materias primas delsubsuelo.

El Paraguay

La historia de Paraguay esmás dramática que la uruguayaporque tuvo el “pecado” dedeclararse independiente en1811 y poner en marcha unproyecto económico destinadoa alcanzar la autonomía en estamateria, prescindiendo de lasindustrias extranjeras. Fue elprimero que tuvo ferrocarril yhornos de fundición de hierro.El autor de este proyecto fueGaspar Rodríguez de Franciay sus continuadores, CarlosAntonio López y su hijo,Francisco Solano López(1862-1870).

Este desafío era intolerablepara Inglaterra que, junto conBartolomé Mitre de Argentinay el Emperador Pedro II delBrasil –y la concurrencia“gratuita”, del dictadoruruguayo, Venancio Flores-,

conformaron una “TripleAlianza”, en junio de 1964. (losingleses se mantuvierondiscretamente en las sombraspero financiaron conabundantes préstamos a losagresores y eran quienes teníanlos hilos de la conspiración),para invadir y derrocar al“dictador que oprimía al pueblop a r a g u a y o ” .(¿Contemporáneamente suenaeste pretexto, en otros lares delmundo?).

El pueblo paraguayoresistió, cubriendo una de laspáginas de heroísmo, quizás lamás grande de América Latina,pero fue derrotado y supresidente asesinado. Lasconsecuencias de la guerrapara el Paraguay fuerondesastrosas: Quedó arrasado,perdió el 90% de la poblaciónmasculina; sus industrias ycomunicaciones destruidas-Antes de la guerra no teníadeuda externa; después de laguerra debió recurrir a la bancalondinense: perdió territorios enel este y en el oeste, que fueronapropiados por Brasil yArgentina, respectivamente.

Las “reglas” económicas,establecidas por Inglaterra seimpusieron y el nuevo ejércitoparaguayo se encargó,dictaduras militares mediante,de consolidar las nuevasestructuras enajenadas,accediendo a una parte delbotín.

En Uruguay, los créditosconcedidos por el Banco Mauáa Venancio Glores parafinanciar su participación en laguerra contra el Paraguay,desbordó ampliamente loslímites legales impuestos a laemisión, lo que condujo a lagran crisis bancaria de 1868,ante la imposibilidad de

convertir en oro sus billetes, deacuerdo a las normas delpatrón oro. Esta crisis obligóal gobierno al curso forzoso delos billetes, ante la protesta delos hacendados y exportadores,situación que la resolvió Latorreen 1876 con la liquidación delBanco de Mauá y su papel deagente financiero del Estadopor la banca británica.

Hoy la mayoría de lasgrandes extensiones de tierraen el Paraguay son controladaspor exponentes del PartidoColorado y de lasmultinacionales, y el ejército,controlado también por estePartido, es la garantía del statusdominante. En el siglo pasado,solo la dictadura del generalAlfredo Stroessner (que no fuela única), duró 35 años (1954-89). Fernando Lugo ha sido elprimer presidente noproveniente de esaorganización y, contando conun gran respaldo popular, conun ancla fuerte en loscampesinos sin tierra, el quealcanzó la Presidencia en el2008, obteniendo el 40% de losvotos electorales.

o-o-o-

Decíamos arriba, que lospartidos representativos de laoligarquía uruguaya, quecontrola la tierra, junto con lasmultinacionales, así como labanca privada y el comercioexterior, ha puesto el grito enel cielo por la resolución del

Mercosur y Unasur desuspender al gobiernoparaguayo, separándolotransitoriamente de ambasorganizaciones- hasta laselecciones del 21 de abril de2013, instancia en que elpueblo paraguayo elegirá a unnuevo gobierno.

Esgrimen airados que se haviolado el principio de “nointervención”, que es la piedraangular de la política exterioruruguaya.

Al respecto, debo decir doscosas: 1) No se ha violado elprincipio de “no intervención”y 2) Ninguno de los dospartidos el Colorado y elBlanco- tienen autoridad moraly política para esgrimir esteargumento.

Vayamos a la primeracuestión. El gobiernoparaguayo, junto con los otrosmiembros del Mercosur y laUnasur, firmaron, endiciembre del año pasado, elProtocolo de Montevideo,Usuahia II, que en susconsiderandos dice “que laplena vigencia de lasinstituciones democráticas y elrespeto de los derechoshumanos y de las libertadesfundamentales son condicionesesenciales para la vigencia yevolución del proceso deintegración entre las Partes”,“Reiterando el compromisocon la promoción, defensa yprotección del orden

y que al final el gobierno no pudo llevaradelante y tiene que retroceder. Tal esasí, que logramos esos seis puntos dereivindicación, que todo no se puedaimplementar desde el Parlamento. Eltema agrario siempre decimos que va aser el punto de conflicto. Somosconcientes que a partir de lascontradicciones principales quetenemos, el latifundio, el minifundio, latierra gastada, los pequeñosproductores; ahí es el centro de la luchade clases en Paraguay. Esta acción dela derecha, la ultra derecha es justificadapara a partir de esa realidad. Hoy eldesafío es justamente articular a todaslas fuerzas progresistas y plantear unaresistencia en nuestro país y yaenganchar con todos los movimientosfraternos a prepararse para una luchaprolongada. Porque esto ya vienetambién como parte de una estrategia,

de una nueva dominación delimperialismo norteamericano. Ya hayseñales en Ecuador, en Bolivia, enArgentina inclusive. La derecha tambiénse está articulando en estos países. Unopuede pensar que el imperialismo se fuea empantanar ahí en Asia, en los pueblosárabes, entonces ahora vuelve a mirarsu patio trasero que siempre es AméricaLatina y ya con otras condicionespolíticas de gobiernos progresistas.Seguramente ellos van a pensar muchasestrategias para desarmar este procesode cambios, algunos hacia un proyectomás socialista inclusive. Dentro de esoscírculos de estrategia, nosotros decimosque Paraguay es el eslabón más débilde toda esta cadena de resistencia y deavance de los gobiernos. Entoncesestamos obligados a defender nuestroespacio democrático, nuestra soberanía,porque el imperialismo norteamericano

tiene dos cuestiones importantes sobreParaguay. Uno, que Paraguay seconvierta en una base de operación paraellos por sus condiciones geopolíticas;y otro es que Paraguay tiene muchosrecursos minerales, riquezas naturalesque están prácticamente ya controladosy comprados por las empresasmultinacionales norteamericanas. Eneste momento la política imperialista,multinacional, es la política extractivista.Sacar los recursos naturales, saquearlosen esa dirección. En ese sentido el temadel acuífero, el tema de la energía queParaguay tiene suficientemente y susrecursos naturales. Va a dos direcciones,Paraguay puede convertirse en una basemilitar estadounidense para asediar aotros gobiernos, a otros estados y almismo tiempo explotar esos recursosque ellos tienen como reserva en nuestro

país.

L: ¿Cómo podemos ayudarlosnosotros desde acá? ¿Se planteó algunaorganización, alguna coordinación?

B.B.: La idea que nosotros lanzamosa los compañeros de Argentina, deBolivia y de Uruguay es armar un Frentepor la Defensa de la Democracia enParaguay y a su vez en cualquier país.Porque se puede inestabilizar esto encualquier momento y en cualquier lugar,eso es lo que se nota con estas accionesque se están haciendo, y la importanciade la solidaridad activa. En estemomento, yo creo que va a ser la clavepara generar una resistencia regional ylatinoamericana contra la intromisión deEstados Unidos principalmente encomplicidad con la oligarquía local.

L: Muchas gracias compañero.

21 Julio - Setiembre de 2012¡Repensalo Todo!! ¡Cambialo Todo!!democrático, del estado dederecho y sus instituciones, delos derechos humanos y laslibertades fundamentales,como condiciones esenciales eindispensables para eldesarrollo del proceso deintegración y para laparticipación en elMERCOSUR”, “ARTICULO 1- El presente Protocolo seaplicará en caso de ruptura oamenaza de ruptura del ordendemocrático, de una violacióndel orden constitucional o decualquier situación que pongaen riesgo el legítimo ejerciciodel poder y la vigencia de losvalores y principiosdemocráticos”

Este protocolo recoge unanhelo de los puebloslatinoamericanos que han vistoburlados sus derechos y suvoluntad expresadademocráticamente en las urnas,por golpes oligárquicos,apoyados por el imperialismode turno, del que está repletala historia de nuestroContinente. La violación delorden constitucional por elparlamento paraguayo, esnotorio, porque un acuerdoentre dos partidos políticosarticuló un “juicio político”,entre gallos y medianoche, quefalló en poco más de 24 horassin conceder los “plazosindispensables”, a la defensa.

La Constitución delParaguay, de 1992, en su

artículo 225 establece lasgarantías “de cualquier procesodel que pueda derivarse pena osanción” y en el literal 9º de esteartículo indica que al acusadose le deben conceder “plazosindispensables para lapreparación de su defensa enlibre comunicación”. A Lugose le concedieron solo doshoras para defenderse demanera que es falso elargumento de que el Congresoactuó de acuerdo a derecho,como sostiene la oposiciónuruguaya.

Ahora, el segundo punto. ElPartido Colorado, en Uruguay,ha realizado todos los golpesde Estado, con militares o sinellos, que recoge la historia delpaís. Y en el

período de 1945 enadelante, en que ejerció elgobierno constitucionalmente,apoyo todas las intervencionesnorteamericanas en Américadel Sur, con el respaldo de losmedios electrónicosmonopólicos. Una de esasinstancias fue el derrocamientodel gobierno constitucional deGuatemala, presidido por elCoronel Jacobo Arbenz, en1954.

Una situación similar es laconducta del Partido Blanco.

En el siglo XIX fueron a lasguerras civiles para tratar dearrancarle a los colorados elpoder, logrando una parte del

mismo con la Paz de Abril de1872.

Pero en el siglo XX, sealiaron con los colorados pararepartirse el poder y en 1933,el sector liderado por LuisAlberto de Herrera, apoyó elautogolpe de Gabriel Terra y serepartieron la administración

“fifty-fifty”. Pocos añosdespués, Herrera y Terrarompieron con el gobiernolegítimo de la RepúblicaEspañola y reconocieron a lainsurrecta Junta de Burgos,presidida por el golpistaFrancisco Franco.

En 1946, el Ministro deRelaciones Exteriores delgobierno de Amézaga, EduardoRodríguez Larreta, del PartidoBlanco Independiente (opuestoa Herrera y hoy liderado porLarrañaga), lanzó, obedeciendoa la línea de la política exteriorde Estados Unidos, la doctrina

de la intervención colectiva endefensa de la democracia, paraderribar al Presidente Perónque había derrotado en lasurnas a toda la oposiciónunida.

Durante su primergobierno, en el siglo XX(1959-1963), el Partido Blanco

apoyó la descaradaintervención de Estados Unidosen Cuba y se sumó al bloqueopolítico y económico de lahermana del Caribe,obedeciendo a la políticaexterior de Washington haciaAmérica Latina y el Caribe.

Los blancos se llamantambién “Nacionalistas”porque en 1863 el gobierno deBernardo Berro enfrentó lainvasión de Flores, apoyada yfinanciada por Mitre y a la flotabrasilera, quemando en la plazapública los Tratados de Lamas(Colorado) con el Brasil, que

Por Ruiz Pereyra Faget

Llamo oligarquía a la clasealta tradicional que en AméricaLatina monopoliza la tierradesde la ruptura del vínculocolonial con España y enlazael negocio del agro con labanca y el comercio exterior.A cambio de sus exportaciones,importan manufacturasindustriales. En el siglo XIXadoraron la libra esterlina y enel siglo XX y lo que va del XXI,adoran el dólar.

Las oligarquías de Paraguayy Uruguay –y los partidospolíticos que las expresan-,están desesperadas por elingreso de Venezuela alMercosur, resuelta en Mendozapor los presidentes de Brasil,Argentina y Uruguay, despuésde la suspensión de Paraguaypor el Golpe de Estado quederrocó al Presidente Lugo,partidario de ese ingreso peroobstaculizado por un Congresooligárquico.

Estas oligarquías, de ambospaíses, que nunca respetaronel orden jurídico, ya que la deParaguay entronizó la dictadurade Stroessner y la uruguaya ató

toda su política exterior comofiel servidora del imperialismonorteamericano, se “prenden”del derecho como “últimaratio”, para cubrir con esacortina de humo su verdaderopapel de servidoras del imperiode nuestra época y de la queAmérica Latina y el Caribe hansido su “reserva estratégica” o“patio trasero”.

El problema fundamentalpara el que ha sido hasta hacediez años el “subcontienteamericano” es si sus repúblicasse integran económica ypolíticamente, para serrealmente independientes o semantienen divididas y atadas,cada uno de ellas a los tratadoscomerciales, financieros ymilitares bilaterales que lesimpone Estados Unidos,incorporándolas a su “sueño”de hegemonía mundial en elque se encuentra embarcado.

En la Carta de Jamaica, del6 de setiembre de 1815, elLibertador Simón Bolívar, veíacon claridad el destino denuestras repúblicas cuandorecién Estados Unidosconsolidaba su independencia,después del intento

recolonizador de Inglaterra en1812: “Es una idea grandiosapretender formar de todo elmundo nuevo una sola nacióncon un solo vínculo que ligue

sus partes entre sí y con eltodo. Ya que tiene un origen,una lengua, unas costumbresy una religión debería, porconsiguiente, tener un sologobierno que confederase losdiferentes Estados que hayande formarse; mas no es posibleporque climas remotos,situaciones diversas, intereses

opuestos, caracteresdesemejantes dividen a laAmérica. ¡Qué bello sería queel istmo de Panamá fuese paranosotros lo que el de Corinto

para los griegos! Ojaláque algún día tengamosla fortuna de instalarallí un augustoCongreso de losrepresentantes de lasrepúblicas, reinos eimperios a tratar ydiscutir sobre los altosintereses de la paz y dela guerra, con lasnaciones de las otrastres partes del mundo.Esta especie decorporación podrátener lugar en algunaépoca dichosa den u e s t r aregeneración…”

Bolívar admitía lasenormes dificultades, en esemomento, para poner enmarcha su proyecto integradorpero después de la victoria deSucre en Ayacucho, en 1824,que puso fin al intentorestaurador de España,convocó un Congreso arealizarse en Panamá, pero los

intereses y egoísmosnacionales de las oligarquíascriollas, le cerraron el camino.

No obstante, parece “que laépoca dichosa de nuestraregeneración”, ha llegadoporque la historia es lucha y nose detiene.

Los imperios se hunden,como sucedió con el Romanoy Británico, y surgen otrospoderes que persiguen elequilibrio global, única formade asegurar la paz, condiciónindispensable para desplegar lacooperación internacionalabriendo un amplio sendero porel que transite el desarrolloeconómico y social de todoslos pueblos.

Este es el sentimiento queprevalece en la AméricaMeridional, después delascenso al gobierno de HugoChávez en Venezuela (1999) yde Luis Ignacio (Lula) da Silvaen Brasil (2003), al quesiguieron el de Néstor Kichneren Argentina (2003), el FrenteAmplio en Uruguay (2005) yRafael Correa en Ecuador

habían convertido a Uruguayen una virtual y rediviva“Provincia Cisplatina”.

Pero de este nacionalismo,después, no les quedó nada.Hicieron “mangas y capirotes”del derecho en lo interno,apoyando o dando golpes deEstado _el último fue el deJuan María Bordaberry, queera “rosado”, apoyado por losTenientes de Artigas, logiamilitar creada por el excandidato blanco a laPresidencia de la República,general Mario OscarAguerrondo, y en la externo,siguiendo obsecuentemente lalínea de la políticanorteamericana, contracualquier país que quisiera laindependencia económica, paralibrarse de la coyunda de susmonopolios.

En consecuencia, laposición de colorados yblancos frente a la decisión delMercosur, no es una cuestiónde derecho, al que nunca hanrespetado, cuando lascircunstancias eran contrariasa los intereses egoístas de unpequeño grupo que no quiereperder su control hegemónicoen la economía uruguaya,siempre en alianza demoníaca(los hechos históricos sonilevantables) con los EstadosUnidos.


Por Alba Roballo:

Líber, Hugo, Susana

“Volver a los años ’60 es una difícil tarea por sucarga emocional, y porque esa época, del Pachecatoautoritario y sangriento, va a ser tan explosiva comodeterminante del baño de sangre y represión quepadecimos durante más de una larga década.

Nosotros la llamamos “la del martirio de losinocentes”, no porque los patriotas que sufrierontortura, muerte, exilio y persecución no fueraninocentes, sino que fueron con el asesinato y la represiónde jóvenes, estudiantes y obreros, a veces niños,comenzando por la muerte de Líber Arce, que crea enel pueblo una profunda conmoción. Su entierro significaun despertar insólito y enorme, un hecho único ennuestra historia.

Todo el pueblo enterró al joven estudiante,conmovido, indignado, llorando, empezando acomprender que entrábamos en las tinieblas delfascismo.

Siguen a Líber Arce, dos estudiantes asesinados,Susana Pintos y Hugo de los Santos, de 18 años, conbalines de madera que se probaron en una masacre enla vieja Universidad donde hubo más de 60 heridos,casi niños.

Susana heroica, con la camisa de Hugo, hizo unabandera blanca de rendición, y salió, pero fue abatidaalevosamente por aquellos asesinos del ministroEduardo Jiménez de Aréchaga, mientras Hugo sedesangraba hasta la muerte. Susana quiso salvar al

joven adolescente, en aquellos muros desdeentonces históricos pero fue vencida conuna ráfaga de locura asesina. Viene entoncesla ardiente y tremenda interpelación alMinistro, de Zelmar, donde todos loacusamos apasionada y violentamente, y unclima de repudio e indignación iba a caersobre él. Pero un senador de cuyo nombreno quiero acordarme, pidió un cuartointermedio y en la sala quedamos cincosenadores, Zelmar, Rodríguez Camusso,Enrique Rodríguez, Vasconcellos y Roballo.No volvieron más, y la impunidad otra vezmanchó nuestra historia.

Se salvó el Ministro y luego se matarono reprimieron a decenas de estudiantes más,siempre en la impunidad.

La generación joven paga todos losprecios, y además crea la vanguardia,inocente y heroica que luego radicalizara aanchos espacios populares. Principalmentelos jóvenes que se dijeron ‘entre morir así,como corderos o tomar el fierro y morirpeleando’, prefirieron pelear”. Extracto dellibro “El 68, los mártires, las luchas estudiantiles, laUniversidad y la enseñanza – Colección Popular N°2”.

44 años han pasado, pero ni la impunidad ni ladictadura fascista mediante pudieron borrar la memoriay la injusticia. Hubo 14 de agosto! Hubo organización,movilización y lucha a pesar de que los grandes medios

de desinformación masiva lo callen. Miles deestudiantes ganaron las calles evocando el nombre deLíber Arce y de todos los mártires estudiantiles.Marcharon por una educación pública, de calidad, laica,gratuita y de libre acceso. Contra la mercantilización ypara que se le destine el 6% del PBI a la enseñanza. Seescucharon otra vez las consignas como “tengo loszapatos rotos y es de tanto caminar por un presupuestojusto para poder estudiar”, “no queremos discursos

(2007).

El punto de partida comúnfue el rescate de los recursosnaturales, eldesendeudamiento, elfortalecimiento de la industrianacional y una distribución másjusta de la renta nacional, conprioridad de los sectoressociales más desamparados.Esta política salía al cruce del“Consenso de Washington”(1990), cuyos arquitectosconsideraban que AméricaLatina no se podía librar de sucuantiosa deuda externa y quedebía abrir las puertas, sinrestricciones, al capitalextranjero y a susmanufacturas, lo q u esignificaba profundizar ladependencia, convirtiéndose elEstado en un meroadministrador de ese capital,bajo la celosa vigilancia delFondo Monetario Internacionaly de las Agencias Calificadorasde Riesgo.

Intentos de integraciónregional, como el PactoAndino, para facilitar elcomercio zonal, habían surgido(1969), pero sin afectar los

intereses fundamentales deEstados Unidos. En 1985, enel encuentro de Foz de Iguazú,los presidentes de Argentina –Raúl Alfonsín-, y Brasil –JoséSarney-, emitieron unaDeclaración el 30 denoviembre, sobre temasfundamentales trazando unainequívoca línea deindependencia en materaeconómica y política.

Los puntos 18, 19 y 20 delhistórico documento,expresan: “18) (AmbosPresidentes) expresaron sufirme voluntad política deacelerar el proceso deintegración bilateral. Enarmonía con los esfuerzos decooperación y desarrolloregional, expresaron su firmeconvicción de que esta tareadebe ser profundizada por losgobiernos con la indispensableparticipación de todos lossectores de sus comunidadesnacionales, a quienesconvocaron a unirse a esteesfuerzo, ya que cabe tambiéna ellos explorar nuevoscaminos en la búsqueda de unespacio económico regional

latinoamericano”; “19) Conesa finalidad, decidieron lacreación de una ComisiónMixta de alto nivel decooperación e integracióneconómica bilateral, presididapor sus Ministros deRelaciones Exteriores eintegrada por representantesgubernamentales y de lossectores empresarios de losdos países, para examinar yproponer programas,proyectos y modalidades deintegración económica”; “20)“Esta Comisión, que abarcatodos los sectores susceptiblesde una mayor integración entrelos dos países, será constituidaen el primer trimestre de 1986y deberá presentar, antes del 30de junio próximo, un informea los dos presidentes con lasprioridades propuestas paralograr una rápidaprofundización de los vínculosde cooperación e integracióneconómica, especialmente enlo referido a las áreas decomplementación industrial,energía, transporte ycomunicaciones, desarrollocientífico – técnico, comerciobilateral y con terceros

mercados”.

En Uruguay y Paraguay,esta firme voluntad de“integración bilateral”, causógran preocupación. Los dospaíses tenían tratadoscomerciales preferenciales conBrasil y Argentina. Si éstosestablecían un arancelprotector, ese comercioresultaría afectado. Enconsecuencia solicitaronintegrar el mercado quecreaban Argentina y Brasil y en1991, se formalizó, con elTratado de Asunción, lacreación del Mercosur. Esta esla verdadera historia.

Actualmente, con el cursodado por el Presidente Cháveza la política interna y continentalde Venezuela, la ampliación delMercosur era una demandaimpostergable, de la que todoslos integrantes de este mercado,incluyendo a Paraguay yUruguay, resultanbeneficiados. Sin embargo, porrazones meramente políticas,respaldadas por EstadosUnidos, que se opone a laexistencia de un bloqueindependiente sudamericano, el

Parlamento guaraní vetósistemáticamente el ingreso dela república bolivariana,sirviéndose de las normas deun Tratado al que ingresó lapatria de Solano López, por lagracia de Brasil y Argentina,contrariando el fundamentoestratégico del Mercosurdiseñado por los presidentesRaúl Alfonsín y José Sarney.Por ello, no sorprende que ladecisión adoptada en Mendoza,a instancia de Brasil, hayacontado con el respaldoabsoluto de los parlamentos deArgentina y Brasil y aparezcancuestionándola el gobiernooligárquico de Paraguay y laoposición oligárquica deUruguay.

Los medios, que expresanestos intereses, difunden lasobjeciones jurídicas yconfunden a la opinión públicadesprevenida o manipulada,ocultando la sustancia delproblema en cuestión quehemos tratado brevemente deexplicar.


Buenas noches a todos y a todas. Los veo y merecuerdo de un estribillo muy bello de los estudiantesde Colombia que dice: ¿Quién es usted? Soy estudiante.(Canta) ¿Qué más a ver? ¿No saben más? Soyestudiante, soy. Soy estudiante, soy. Bueno, muycontenta de estar aquí, acompañándolos, sobre todoporque el movimiento estudiantil colombiano está enplena efervescencia. Con una diferencia muy grande,de que aquí al menos tienen la posibilidad de que elgobierno, con debates y todo pueda aumentar elpresupuesto para mantener, precisamente, lo quesignifica la educación pública, universal, de calidad yademás la investigación en manos de las universidades.Diferente a lo que ocurre en Colombia y a lo que ocurreen Chile. Donde en Colombia, definitivamente por elsistema que tenemos, cada vez es más difícil que losjóvenes y las jóvenes puedan estudiar y que además launiversidad pública se pueda mantener como unbastión, dentro de lo que significan las grandestransformaciones en manos de los y las estudiantes.

Hoy, 14 de agosto es muy importante para ustedes,pero para nosotros también. Porque ese 14 de agostode 1968 simboliza claramente en la memoria, la lucha,las reivindicaciones y fundamentalmente lo que nodebe morir en una sociedad; la capacidad de lucharpara transformarla. Y por eso Líber Arce. Líber Arce,su nombre, su nombre es su memoria, nos recuerdanque debemos liberarnos del imperialismo, liberarnosdel capitalismo, liberarnos del colonialismo, liberarnosdel sionismo. Liberarnos de todo aquello que signifiqueel estancamiento, la imposibilidad del cambio yliberarnos además de todo aquello que significa lamordaza; que significa la persecución, que significael señalamiento, que significa el macarthismo, quesignifica la imposibilidad de hablar, de gritar, de decirque hoy lo que el mundo quiere, es un mundo de sereshumanos y para seres humanos. Líber Arce será laliberación de quienes en América Latina, comoColombia necesitan liberarse de esas ataduras, de eseimperialismo que los sume cada vez más en la pobreza.Parece que el destino lo hubiera escogido desde quenació, de que le hubiera colocado ese nombre delibertad, de liberación, de lo que significa realmentepara los estudiantes del mundo, la memoria, la lucha,la justicia, la inclusión. Y Líber Arce no es solamenteel 14 de agosto aquí en Uruguay, Líber Arce es el 14de agosto en Colombia, en México, en Chile, enVenezuela, en Uruguay, en Paraguay, en Perú, enPuerto Rico. Donde Líber Arce también debe volver a

Puerto Rico para animar el alma de los estudiantes ylas estudiantes, para lograr un Puerto Rico libre a travésde la memoria que los estudiantes tienen también deLíber Arce.

Así que lo más importante que nosotros tenemosque tener hoy -en ese espíritu que nos anima de Susanao del compañero de Santos, que murieronposteriormente al asesinato de Líber Arce-, es noolvidarnos, es no dejar de luchar, es no dejar de pensarque hemos arrancado una lucha. Pero que esaliberación, o que ese Líber Arce, acompaña también alos 27 compañeros detenidos en Chile. Que Chile, sulucha, la lucha de los estudiantes es nuestra también.Porque precisamente Líber Arce también está en los2 compañeros de Colombia detenidos desde haceaproximadamente un año, compañeros de la FEUUcomo la FEUU de aquí. Precisamente por tratar deliberar al pueblo colombiano de la ignominia, de lapobreza, de la injusticia, del neoliberalismo. Así que aliberarse de las ataduras que impiden la lucha. Aliberarse de las ataduras que desunen a los pueblos. Aliberarse de los conceptos y de los criterios que creenque América Latina no es una. América Latina, laAmérica de Artigas, es la América de Bolívar, laAmérica de San Martín, la América de Sandino, laAmérica de Pancho Villa. Es la que lleva el cartel enlas manos, el grito de libertad, de Líber Arce, liberarse.Liberarnos juntos en una sola voz porque América enla voz de los estudiantes, unida jamás será vencida.

¡Qué viva la liberación!¡Qué viva Líber Arce!¡Qué vivan los estudiantes de Uruguay!

Desde aquí nuestra voz de liberación para Chile,desde aquí nuestra voz de acompañamiento a losestudiantes de Colombia, de África y de Haití. De todoslos que en el mundo soñamos una patria única, detodos los que soñamos la posibilidad de lareivindicación.

¡Qué viva Líber Arce en la memoria de Uruguay yde América!

¡Qué viva Líber Arce en la memoria de losestudiantes de toda nuestra América!

¡Qué viva Líber Arce en la voz de Simón Bolívar,libertador de toda nuestra América!

Mil gracias.

Nota de redacción:Publicamos la oratoria de Piedad Córdoba Ruiz en

el acto realizado en la plaza 1° de Mayo-Mártires deChicago al finalizar la marcha en homenaje a losMártires Estudiantiles. Piedad Córdoba es dirigentepopular colombiana, ex senadora, militante delmovimiento social y político Marcha Patriótica,defensora de los derechos humanos y luchadora porla paz.

por la televisión queremos presupuesto para laeducación” o aquella “con los huesos de Pachecovamos hacer una escalera para que baje del cielo LíberArce compañero”, también aquella otra: "alerta! alerta!alerta que camina el antiimperialismo por AméricaLatina!".

A los jóvenes protagonistas les hicimos una simplepregunta: ¿Qué significa para ustedes el 14 de Agosto?

Mi nombre es Lucía García, somos del liceoMiranda. Estamos acá porque nos parece muyimportante esta convocatoria. Es un día muy especialpor los mártires del 14 de agosto. Este año es un pocomás especial por el hecho de que hemos conseguidolos boletos gratis, después de tantos años de lucha.

Oratoria de Piedad Córdoba

A los mártires estudiantiles

Mártir de la historiaen los estudiantes vives,vives en su memoriay en su lucha, Líber.Moriste por amor,caíste por la alegría:nosotros te alzaremos,tú eres nuestra guía.

Hace años muchos añosmarchando con tus hermanosluchabas contra el dolor,un tirano lleno de engañotu carne pura lastimó.

Falsa muerte quiso llevartey enterrarte en el olvido,pero no dejamos de amartecada día estás más vivo

Quieren callarte¡Y te están sembrando!Quieren matarte¡Y te están honrando!

Más inmenso despertarás,tu mano se echará en flory por tu causa y amora unirnos nos llamarás.

Allí van los estudiantes,hoy es Catorce de Agosto,es que murió Líber Arceen el año sesenta y ocho.

Allí van,a liberarse van.

Tras ellos el pueblo marchallevan carteles, son milesy en sus palabras sin mancha¡Líber Arce Vive!Estudiante, obrero de la historia,estrella y ejemplo,hoy creces como una florya tu idea se estremecela lucha es tu fervor.

Hallaremos tu camino,abrazamos tu ideal.Tú eres, joven digno,¡semilla de Libertad!

Irina Grimberg

Pero hay muchas cosas más para arreglar, por esonos parece importante estar acá, este año que es elpresupuesto y todos los años. Se tiene que estar siempreen la lucha constante, no porque sea este año depresupuesto simplemente. Es sumamente importantepara nosotros, más que somos parte de Secundaria yformaremos parte de estudios terciarios, de laUniversidad luego.

Hola mi nombre es Santos, soy del centro deestudiantes de Bellas Artes, la AEBA. Para nosotros el14 de agosto representa básicamente que cualquierestudiante se concientice de la situación actual. Queson las reivindicaciones que tuvieron compañeros antes,las mismas que tenemos hoy. Solo que recordamos eneste día la caída de compañeros que por llevar esas

reivindicaciones a lo más alto les costó la vida. Creoque el 14 de agosto más allá de recordarlos como caídoshay que continuar la lucha, que es lo que habríanquerido en realidad. Porque tiene que ser un ejemplopara todos los estudiantes.

Soy Federico Gonzáles de Arquitectura y para misignifica manifestarse libremente, poder representar aesos personajes de la historia que nos han marcado.Poder representar a Líber Arce que fue el primerestudiante fallecido desgraciadamente. Es algo que laverdad que se siente, es una forma más de manifestary decir lo que pensamos con respecto a determinadostemas.

Soy Manuel Latorre del centro de estudiantes dePsicología. Es complicado en realidad, ser estudianteya de sí significa la interacción con las personas. Elconstruir de nosotros el futuro de todo este aparatogigante que es la sociedad uruguaya. Y el 14 de agostoes reivindicar lo que nosotros somos en realidad, decierta manera. No somos uno, no somos individuos,no somos aspirantes a profesionales, no. Somosestudiantes, somos todos.


Documents

Periódico Liberarce julio-setiembre de 2012