Peritaje Acueducto San Fernando Lerdo

PERITAJE ACUEDUCTO Página 1

TORREÓN, COAH. A 4 DE FEBRERO DE 2011.

DICTAMEN TÉCNICO DE CARÁCTER PERICIAL PARA DETERMINAR LAS CAUSAS DE FALLA QUE PRESENTO EL PUENTE-ACUEDUCTO “SAN FERNANDO” UBICADO SOBRE EL LECHO DEL RIO NAZAS EN LAS CERCANÍAS DEL PARQUE NACIONAL “RAYMUNDO” QUE LA CONSTRUCTORA ICE DEL BAJÍO Y EL “SAPAL” MODIFICARON Y CONSTRUYERON, TENIENDO COMO REFERENCIA EL PROYECTO QUE PRESENTO “CONSTRUMAP” EN SU OPORTUNIDAD AL “SAPAL”, CON EL OBJETIVO DE SOPORTAR TUBERÍA DE AGUA POTABLE Y GENERAR UN PUENTE PEATONAL EN CONCEPTO ARQUITECTÓNICO. EL PERITO: ARQ. ING. VÍCTOR ALFONSO LÓPEZ ORTEGA. CED.PROF. 1 734 741 DRO. No. 301


CON FECHA 31 DE ENERO DEL 2011 EL SUSCRITO PERITO, INGENIERO CIVIL Y ARQUITECTO DE PROFESIÓN, EN COMPAÑÍA DEL C. INGENIERO LUIS LARA DE LA CERDA REPRESENTANTE DE LA EMPRESA “CONSTRUMAP” NOS CONSTITUIMOS EN EL SITIO DEL SINIESTRO DE COLAPSO DEL PUENTE- ACUEDUCTO “SAN FERNANDO”, A FIN DE EFECTUAR UN EJERCICIO PERICIAL PARA ESTABLECER LA TESIS DE FALLA QUE PRODUJO EL COLAPSO DE LA OBRA MENCIONADA, BASADOS EN UNA INSPECCIÓN TÉCNICA EXHAUSTIVA DE TODOS Y CADA UNO DE LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES Y LAS MARCAS E IMPRESIONES QUE DEJO EN ESTOS EL EVENTO DE SINIESTRO, PERO ADEMÁS EFECTUANDO VALUACIONES NUMÉRICO -MATEMÁTICAS QUE CORROBOREN LA TESIS DE FALLA, PARA QUE LA MISMA TENGA CARÁCTER CONCLUYENTE Y SEA INCUESTIONABLE E IRREBATIBLE, PARA LO CUAL SE TOMARON EN EL SITIO LAS TESTIMONIALES FOTOGRÁFICAS DE LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES CONSTRUIDOS A FIN DE COMPARARLOS CONTRA LOS QUE PROYECTO LA EMPRESA “CONSTRUMAP” ANTES DE EFECTUAR LA EXPOSICIÓN DE LA TESIS DE FALLA QUE PROVOCO EL COLAPSO Y LA EVALUACIÓN NUMÉRICO MATEMÁTICA QUE LA SUSTENTE, ME PERMITO HACER LAS SIGUIENTES OBSERVACIONES DE CARÁCTER ACLARATORIO RESPECTO A LA ELABORACIÓN DE PERITAJES DE TIPO TÉCNICO DE CUALQUIER ÍNDOLE. 1.- TODO PROFESIONAL TÉCNICO, PRECISAMENTE POR SU FORMACIÓN TÉCNICA, TIENE LA CAPACIDAD PARA REALIZAR UN PERITAJE TÉCNICO MINUCIOSO, PUES SOLAMENTE HACE FALTA PARA ESTA LABOR, EXPERIENCIA PROFESIONAL, UNA AGUDEZA DE OBSERVACIÓN Y UNA METODOLOGÍA CIENTÍFICA APROPIADA QUE GENERALMENTE CONSISTE EN VISUALIZAR LA ESCENA DE SINIESTRO, TOMAR NOTA DE LO CONCIENZUDAMENTE OBSERVADO, EFECTUAR MEDICIONES Y APRECIACIONES BASADAS EN LA FÍSICA , TOMAR UN TESTIMONIO FOTOGRÁFICO Y FORMAR UNA TESIS DE FALLA IRREBATIBLE Y SUSTENTADA EN ESTE CASO EN CONOCIMIENTOS DE LA MECÁNICA, QUE VENGA A ESTABLECER LAS CERTEZAS DE LO ACONTECIDO EN CUALQUIER EVENTO, DE LA ÍNDOLE QUE SE TRATE, ES DECIR DE TIPO SINIESTRAL O HASTA DE TIPO PENAL, POR ESA RAZÓN EL INGENIERO CIVIL Y AUN EL ARQUITECTO, ES UN PROFESIONAL QUE RESUELVE CASOS HASTA DE ESTE ULTIMO CARÁCTER MENCIONADO , PUDIENDO POR SU FORMACIÓN ACADÉMICA SER UN PERITO HASTA EN EL ÁREA PENAL, EN EL RUBRO GRAFOSCOPÍA, CRIMINOLOGÍA, PIROTÉCNICA, ETC. 2.-TODO PERITO SABE QUE LA ESCENA DE SINIESTRO DEBE PERMANECER INTACTA, PARA FORMARSE UN JUICIO CERTERO E IRREFUTABLE, ANTES DE EFECTUAR SU TRABAJO, DE LO CONTRARIO LAS TESIS PLANTEADAS NO TENDRÁN VALIDEZ LEGAL, SALVO LAS QUE HAGA SOBRE ELEMENTOS QUE TODAVÍA PERMANEZCAN INTACTOS AUN DESPUÉS DE UN TIEMPO CONSIDERABLE DEL SUCESO DE SINIESTRO EN ANÁLISIS, Y PUEDE DEJAR NOTAS PENDIENTES SOBRE


CIERTOS DETALLES COMO EN ESTE CASO, QUE TENDRÁN VALIDEZ SOLO SI AUN ESTÁN INALTERADOS LOS MISMOS, Y QUE SIRVAN SOLO COMO ELEMENTOS DE CORROBORACIÓN DE LAS TESIS EFECTUADAS EN UNA PRIMERA INSTANCIA; POR LO TANTO CUALQUIER PERITAJE EXTEMPORÁNEO REALIZADO EN UN ESCENARIO ALTERADO, ADOLECERÁ DE ELEMENTOS DE JUICIO EXACTOS QUE PERMITAN LLEGAR A UNA VERDAD LEGAL CONCLUYENTE, E INNEGABLEMENTE CARECERÁ DE LA VALIDEZ LEGAL DESEABLE POR CUALQUIER PROFESIONAL DE LEYES (ABOGADO) QUE LO QUIERA INCLUIR COMO PRUEBA PERICIAL EN UN JUICIO, PARA COMPARARLO CONTRA UNO EFECTUADO EN TIEMPO Y FORMA. 3.-UN DICTAMEN DE CARÁCTER TÉCNICO PERICIAL SUSTENTADO, SOLO PUEDE SER REBATIDO POR OTRO QUE TENGA LOS ELEMENTOS DE JUICIO TÉCNICOS NECESARIOS QUE SUSTENTEN UNA CONCLUSIÓN DETERMINANTE Y COMPROBADA, PERO ELABORADO COMO YA SE ACLARO EN TIEMPO Y FORMA. 4.-TODO PERITO SABE QUE NO PUEDE PLANTEAR UN DICTAMEN CONCLUYENTE SIN EFECTUAR UNA INVESTIGACIÓN PROFUNDA DE TODAS LAS DOCUMENTALES ANTECEDENTES EXISTENTES, COMO SON BITÁCORAS, PLANOS DE OBRA, PRESUPUESTO DE OBRA, ESPECIFICACIONES, DATOS DE CONCURSO O INVITACIÓN DE OBRA, MINUTAS SOBRE JUNTAS DE ACLARACIÓN Y/O PLANEACIÓN PARA INICIAR LA OBRA, ETC., PERO ADEMÁS Y ESTO ES MUY IMPORTANTE COMENTARLO, NO SE PUEDE LLEGAR A UN JUICIO O DICTAMEN CONCLUYENTE SI NO SE VISITA LA ZONA DE SINIESTRO Y NO SE VALORA EL ESTADO FÍSICO Y LA CALIDAD CONSTRUCTIVA DE UNA OBRA. UNA VEZ HECHAS ESTAS ACLARACIONES, Y TENIENDO A LA MANO TODA LA DOCUMENTACIÓN TÉCNICA REQUERIDA PARA LA DICTAMINACIÓN PERICIAL DEL CASO QUE ME OCUPA, COMO SON: EL ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS EFECTUADO POR LA PROPIA EMPRESA PROYECTISTA EN EL SITIO DONDE FÍSICAMENTE NO SE UBICA EL PUENTE-ACUEDUCTO PUES SE CAMBIO DE EJE CONSTRUCTIVO, ADEMÁS DE NORMATIVAS DE DISEÑO DE PUENTES QUE SE UTILIZAN POR DIVERSOS ORGANISMOS DEL PAÍS COMO CFE, CNA, SCT Y TEXTOS SOBRE EL DISEÑO DE TALES ESTRUCTURAS, EL CALCULO ESTRUCTURAL DEL PUENTE ACUEDUCTO QUE LA MISMA EMPRESA PROYECTO, Y QUE NO CORRESPONDE EVIDENTEMENTE CON EL CONSTRUIDO, EL REGLAMENTO DEL DEPARTAMENTO DEL DISTRITO FEDERAL Y TODAS Y CADA UNA DE LAS TESTIMONIALES FOTOGRÁFICAS TOMADAS EN EL SITIO DE TODOS Y CADA UNO DE LOS DETALLES SINIESTRADOS QUE QUEDARON IMPRESOS TAMBIÉN EN TODOS Y CADA UNO DE LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES COLAPSADOS QUE INFIEREN POR SUS CONDICIONES POSTCOLAPSO LA FORMA EN QUE OCURRIÓ LA MECÁNICA DE FALLA DEL PUENTE- ACUEDUCTO “SAN FERNANDO”, ME PERMITO PLANTEAR LA TESIS DE FALLA QUE PRODUJO EL COLAPSO DE LA MULTICITADA ESTRUCTURA.


TESIS DE FALLA:


LA EVIDENCIA FÍSICA DEL SINIESTRO QUE COLAPSO EL PUENTE ACUEDUCTO QUE QUEDO IMPRESA EN TODOS Y CADA UNO DE LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES QUE SE ESTABAN CONSTRUYENDO ACUSA QUE LA FALLA DE LA ESTRUCTURA SE DEBIÓ IRREBATIBLEMENTE A QUE EL SISTEMA ESTRUCTURAL FLEXIBLE QUE SE GENERO CON LA ESTRATEGIA CONSTRUCTIVA QUE ADOPTO LA CONSTRUCTORA Y AVALO LA SUPERVISORA, HIZO ENTRAR AL CONJUNTO HASTA ESE MOMENTO CONSTRUIDO EN RESONANCIA, PROVOCADA POR EL TREPIDAR DE LOS TRABAJADORES SOBRE LAS LOSAS ARCO FLEXIBLES ( DEMASIADO DELGADAS) AL TRANSITAR ESTOS PARA EFECTUAR COLADOS EN LA PORCIÓN CERCANA AL CENTRO DEL PUENTE, CONTRIBUYENDO INCUESTIONABLEMENTE AL EFECTO RESONANTE QUE DESBARATO CATASTRÓFICAMENTE AL SISTEMA ESTRUCTURAL, EL HECHO DE HABER COLADO EN SISTEMA CONTINUO LAS LOSAS ARCO FLEXIBLES CON EL PUNTAL ESBELTO, ES DECIR EL ANCLAR O EMPOTRAR ESTAS LOSAS-ARCO ULTRA DELGADAS CON EL CAPITEL DE LOS PUNTALES-PILA O COLUMNAS DE APOYO. ES IMPORTANTE DESTACAR QUE EL HECHO DE QUE ESTUVIERAN LABORANDO TRABAJADORES CON CARRETILLAS LLENAS DE CONCRETO ( PESO PUNTUAL) PARA EFECTUAR COLADOS, GENERO UNA CARGA POR IMPACTO DINÁMICO QUE HIZO AL PUENTE ENTRAR EN RESONANCIA O VIBRACIÓN DINÁMICA, EFECTO QUE CUALQUIER PERITO EN ESTRUCTURAS SABE QUE RESULTA DESASTROSO EN PUENTES ESBELTOS COMO EL DEL CASO, ES POR ESTE CONOCIMIENTO QUE LA PROYECTISTA INDICO ESPECÍFICAMENTE QUE EL SISTEMA A CONSTRUIR DEBERÍA RESPETAR UN PROCEDIMIENTO CONSTRUCTIVO RIGIDIZANTE, Y PARA ESTO SE INDICO EN LOS PROCEDIMIENTOS CONSTRUCTIVOS QUE LAS VIGAS ARCO DEBERÍAN SER CONSTRUIDAS EN COLADOS MONOLÍTICOS Y CIMBRADAS DESDE EL SUELO DE SUSTENTACIÓN O LECHO DEL RIO, PERFECTAMENTE DESLIGADAS DE LOS PUNTALES, Y EN APOYO SIMPLE PARA LAS VIGAS EXTREMAS Y EN APOYO CONTINUO PARA LAS TRES SECCIONES O CONJUNTOS DE TRES CLAROS DE LA ZONA CENTRAL, CON LO CUAL SE ESTABA EVITANDO INFERIR LAS MÍNIMAS EXCENTRICIDADES PARA LA APLICACIÓN DE LA CARGA DE LAS VIGAS A LOS PUNTALES, PROCURÁNDOLE OBLIGADAMENTE APLICACIÓN PRÁCTICAMENTE Y EXCLUSIVA DE CARGA AXIL DE COMPRESIÓN, PUES ES COMO DEBEN TRABAJAR LOS PUNTALES O COLUMNAS: OTRO ERROR ,VALGA LA EXPRESIÓN “GARRAFAL” FUE EL HECHO DE CONSTRUIR EN CONJUNTO UNA MASA AMORFA O “MOLOTE” DE CONCRETO, EN EL SITIO DONDE CORRESPONDÍA CONSTRUIR EL ELEMENTO ESTRUCTURAL IMPRESCINDIBLE POR SU FUNCIÓN, QUE SE DENOMINO CONJUNTO JAMBA-MÉNSULA, EL CUAL CONSTITUÍA EL APOYO DE LAS VIGAS POR CONSTRUIR Y A LA VEZ DEL ARCO QUE SE FORMABA CON LAS PAREDES DE LA PROPIA VIGA, JAMÁS SE INDICO EN PROYECTO QUE EL ELEMENTO JAMBA-MESULA SE COLARA MONOLÍTICAMENTE CON EL ELEMENTO ESTRUCTURAL VIGA-ARCO, SE IGNORA PORQUE EL CONSTRUCTOR Y LA SUPERVISIÓN DECIDIERON QUE ASÍ FUERA. ESTE GRAVE ERROR LO ÚNICO QUE PROVOCO FUE CONTRIBUIR AL EFECTO RESONANTE AMPLIFICÁNDOLO, PUES EL “MOLOTE” ACTUÓ COMO LO QUE EN COLOQUIOS ESTRUCTURALES SE CONOCE POR EL NOMBRE DE “PÉNDULO INVERTIDO”, QUE NO ES OTRA COSA QUE UN DIAPASÓN QUE AMPLIFICA VIBRACIONES Y QUE PARA EL CASO RESULTO FATAL, ES DECIR EL PROCEDIMIENTO CONSTRUCTIVO ADOPTADO SUPONEMOS POR IGNORANCIA COMBINO DOS FACTORES POTENCIALMENTE


DESASTROSOS PARA LA ESTABILIDAD DEL PUENTE ESBELTO QUE SE CONSTRUÍA Y QUE DIFIERE SUSTANCIALMENTE DEL PROYECTADO POR LA EMPRESA “CONSTRUMAP”, Y SOLO ERA CUESTIÓN DE TIEMPO PARA QUE EL COLAPSO DE LA ESTRUCTURA SE MANIFESTARA, SUCEDIENDO ESTO CUANDO CON LOS COLADOS IMPROPIOS, SE ALCANZO LA PORCIÓN MEDIA DONDE EXISTÍA UNA COLUMNA MAS LARGA (MAS ESBELTA) POR LA MAYOR PROFUNDIDAD DE LA SECCIÓN DEL RIO, LA CUAL VIBRO U OSCILO CON DIFERENTE FRECUENCIA A LAS DE LAS POSTERIORES, HABLANDO REFERENCIADAMENTE CON EL SENTIDO DE DIRECCIÓN EN QUE SE EFECTUABAN LOS COLADOS DE PAREDES FUSIONADAS CON EL “MOLOTE”, PRODUCIENDO QUE AL ENCUENTRO O COINCIDENCIA DE LAS VIBRACIONES EN CONTRARIO, HACIENDO QUE LA LOSA ARCO ESBELTA CONSTRUIDA ENTRE LOS PUNTALES SE QUEBRARA POR EL CENTRO CON UN MOVIMIENTO PRIMERO HACIA ARRIBA, QUE SE AMPLIFICO POR GRAVEDAD EN EL SIGUIENTE PERIODO DE OSCILACIÓN DE LOS PÉNDULOS INVERTIDOS ASÍ CONSTRUIDOS, PRODUCIENDO UN MOMENTO TAN FUERTE QUE QUEBRÓ POR LAS BASES A LA MAYORÍA DE LAS COLUMNAS PORQUE ESTABAN LIGADAS CON EL ANCLAJE DE VARILLAS DE 1” DE DIÁMETRO QUE SE PERMITIÓ O APROBÓ HACER POR SUPERVISIÓN, GENERANDO CON ESTO UN EFECTO DOMINO, PARA FINALMENTE CAER LA MAYORÍA DE LAS COLUMNAS ALINEADAS CON EL EJE CONSTRUCTIVO DEL PUENTE ACUEDUCTO, QUEDANDO POCAS EN PIE. AUNADO A ESTO, Y QUE SE CONSIDERA TAMBIÉN OTRO ERROR “GARRAFAL” Y NUEVAMENTE , VALGA LA EXPRESIÓN, NO SE CONSTRUYERON LOS CONTRAPESOS LASTRADOS EN LAS TORRES ESTRIBO, QUE SE INDICARON EN EL PROYECTO ORIGINAL QUE SIRVIÓ DE REFERENCIA AL PROYECTO QUE CONSTRUYO EL CONTRATISTA Y QUE AVALO LA SUPERVISIÓN, LOS QUE TENÍAN LA FUNCIÓN DE RIGIDIZAR EN LOS EXTREMOS AL CONJUNTO O SISTEMA ESTRUCTURAL PLANTEADO ORIGINALMENTE, PARA EVITAR CUALQUIER MOVIMIENTO HORIZONTAL PRODUCIDO POR EFECTOS DE TEMPERATURA (CONTRACCIÓN Y/O DILATACIÓN), Y LOS EFECTOS DE INERCIA DE PEATONES CAMINANDO (FRENAJE) , ASÍ COMO DE LA INERCIA DEL AGUA FLUYENDO DENTRO DE LA LÍNEA DE CONDUCCIÓN (COMPONENTE DINÁMICA DEL AGUA) EN EL SENTIDO DEL PROPIO EJE DE CONSTRUCCIÓN; DEJANDO A LA ESTRUCTURA INDEFENSA ANTE ESTAS ACCIONES ACCIDENTALES, OBVIAMENTE ESTO TAMBIÉN ES UN PUNTO DE CONTRIBUCIÓN A LOS DESASTROSOS EFECTOS DE RESONANCIA A QUE SE SOMETIÓ EL PUENTE-ACUEDUCTO QUE FINALMENTE SE DECIDIÓ CONSTRUIR, EFECTOS QUE COMO YA SE MANIFESTÓ TERMINARON POR PRÁCTICAMENTE DEMOLER EL TOTAL DE LA ESTRUCTURA PARCIALMENTE CONSTRUIDA HASTA EL MOMENTO DEL COLAPSO, EN POCOS SEGUNDOS.

ESTA TESIS DE FALLA EXPLICA TODAS Y CADA UNA DE LAS POSICIONES RELATIVAS QUE GUARDAN LOS PUNTALES CAÍDOS, INCLUYENDO EL QUE CAYO EN SENTIDO CONTRARIO A LOS DEMÁS POR EFECTO DE REACCIÓN Y OSCILACIÓN, PERO TAMBIÉN A FAVOR DEL EJE. ES DECIR EXPLICA LA FORMA EN QUE QUEDARON TODOS Y CADA UNO DE LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES DEL PUENTE-ACUEDUCTO QUE SE PROYECTO Y CONSTRUYO POR PARTE DEL CONTRATISTA Y LA SUPERVISIÓN EN UN EJE DIFERENTE Y ESVIAJADO CON RESPECTO AL ORIGINALMENTE PLANTEADO POR LA PROYECTISTA; EL CUAL POR SU ANGULO DE ROTACIÓN GANO DEMASIADO TERRENO EN LA MARGEN IZQUIERDA (VER TESTIMONIAL FOTOGRÁFICA ANEXA),Y POR ESTE MOTIVO, SUPERVISIÓN


COMO RESPONSABLE DEBIÓ HABER TOMADO CARTAS EN EL ASUNTO, ORDENANDO, CON LA DECISIÓN DE CONSIDERAR LA MODIFICACIÓN DEL EJE ORIGINALMENTE ESTUDIADO, EL EFECTUAR EL ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS CORRESPONDIENTE AL NUEVO EJE ADOPTADO , A FIN DE VERIFICAR Y RESOLVER CUALQUIER CAMBIO DE LA NATURALEZA DEL TERRENO, PARA ESTAR EN CONDICIONES DE MODIFICAR ASÍ MISMO LA FUNDACIÓN GENERAL DEL PUENTE-ACUEDUCTO SI DABA EL CASO, PUES ES BIEN SABIDO POR TODO INGENIERO CIVIL, QUE AUNQUE EL SUELO SUPERFICIAL DENOTE HOMOGENEIDAD NO SE PUEDE GENERALIZAR ESTA CONSIDERACIÓN COMO UN HECHO PARA EL SUBSUELO, SOBRE TODO SI ESTE ES DE ORIGEN ALUVIAL COMO ES EL CASO DEL LECHO DEL RIO.

LA RESONANCIA O VIBRACIÓN SE DIO , COMO SE CONOCE EN TEXTOS DE ANÁLISIS DINÁMICOS DE ESTRUCTURAS, EN UN “PRIMER MODO DE VIBRACIÓN” POR LA FORMA DE LOS PUNTALES, ESTE PRIMER MODO DE VIBRACIÓN FUE PRODUCIDO POR LA CARGA REPETITIVA DE IMPACTO AL PASO DE TRABAJADORES CON LAS CARRETILLAS, DESTACANDO QUE ESTO ULTIMO ES COMPLETAMENTE REPROBABLE E IRRESPONSABLE POR PARTE DEL RESIDENTE DE LA OBRA, PUES NINGÚN INGENIERO CON EXPERIENCIA Y EN SU SANO JUICIO, HUBIERA INDICADO JAMÁS QUE NINGÚN TRABAJADOR HICIERA EL ACTO CIRCENSE DE CAMINAR POR LA CUERDA FLOJA( LOSA ULTRA FLEXIBLE Y/0 ULTRA DELGADA), SIN UN VALLADO DE PROTECCIÓN ADECUADO, SIN UN ARNÉS DE SEGURIDAD, Y SOBRE TODO CON FLUJO DE AGUA EN EL RIO, PUES HASTA UN “NO-INSTRUIDO” POR CUESTIONES DE INTUICIÓN PROPIA O INSTINTO DE CONSERVACIÓN DE LA VIDA, SE HABRÍA NEGADO A REALIZAR TAL HAZAÑA, Y SIN QUE SEA UNA ESPECULACIÓN, PUEDO AFIRMAR QUE HABÍA PREMURA POR TERMINAR LA OBRA A TODA COSTA.

LAS IMPRESIONES DE FALLA QUE SUSTENTAN A LA TESIS PLANTEADA DE COLAPSO POR RESONANCIA O EXCITACIÓN DINÁMICA A QUE SE VIO SOMETIDO EL PUENTE-ACUEDUCTO SE EXPLICAN EN LAS TESTIMONIALES FOTOGRÁFICAS TOMADAS PARA ESTE EJERCICIO PERICIAL, PERO A CONTINUACIÓN MENCIONO ALGUNAS MUY SIGNIFICATIVAS DE LA SIGUIENTE MANERA:

1.- TODAS LAS COLUMNAS ROTAS PRESENTAN EN SU ACERO FALLA DE FLUENCIA DEL METAL POR UNA TENSIÓN EXTREMA QUE SOBREPASO EL LIMITE ELÁSTICO Y EL PLÁSTICO DEL ACERO, PRODUCIENDO LA RUPTURA DE TODAS Y CADA UNA DE LAS VARILLAS EN FORMA CÓNICA, QUE EVIDENCIA LA FLUENCIA. (VER TESTIMONIALES FOTOGRÁFICAS ANEXAS).

2.- EL CONCRETO EN LA BASE DE LAS COLUMNAS SINIESTRADAS DENOTA UN DESCONCHAMIENTO EN SU RECUBRIMIENTO PREFERENTEMENTE EN LAS CARAS LOCALIZADAS EN LA DIRECCIÓN DEL EJE DEL PUENTE-ACUEDUCTO, MIENTRAS QUE LAS CARAS ORTOGONALMENTE DISPUESTAS A LAS DEL EJE, ESTÁN PRÁCTICAMENTE INTACTAS EN EL RECUBRIMIENTO, ESTO IMPLICA IRREFUTABLEMENTE QUE LAS COLUMNAS VIBRARON O RESONARON ,OSCILANDO DE UN LADO A OTRO, PERO EN DIRECCIÓN EXCLUSIVA AL, EJE CONSTRUCTIVO DEL PUENTE-ACUEDUCTO, ES DECIR “CHICOTEARON” DE UN LADO A OTRO EN UNA SOLA DIRECCIÓN, PRODUCIENDO UN SOBREESFUERZO DE COMPRESIÓN EN LAS CARAS INTERNAS ALINEADAS CON EL EJE,


HACIENDO FALLAR POR DESCONCHE EL CONCRETO DE RECUBRIMIENTO DEL ACERO DE LOS PUNTALES EN ESTAS CARAS, EL CUAL YA DE POR SI NO TENIA LA RESISTENCIA DE DISEÑO, PUES SE OBSERVA QUE EN TODAS LAS COLUMNAS CONSTRUIDAS EXISTE CALCINACIÓN DE LA MATRIZ DE LA MEZCLA, EVIDENCIADO POR EL EXAGERADO COLOR BLANQUECINO QUE SE OBSERVA EN LAS FOTOS TESTIMONIALES, QUE DENOTAN FALTA DE CURADO ADECUADO, Y AQUÍ CABE ACLARAR QUE AUNQUE UN CONCRETO SE PROPORCIONE ADECUADAMENTE EN SUS MATERIALES CONSTITUTIVOS, SI NO EXISTE UN CURADO ADECUADO , LA RESISTENCIA DE DISEÑO CAE HASTA UN 40% DE LA DISEÑADA, Y CON ESTO ME ATREVO A ASEGURAR QUE EXISTE LA POSIBILIDAD DE QUE EL CONCRETO DE LAS COLUMNAS CUANDO MUCHO TENDRÁ UNA RESISTENCIA DE 115 O 140 KG/ CM2 , LO QUE IMPLICA QUE CORRESPONDE PRÁCTICAMENTE A UN CONCRETO POBRE,

OBVIAMENTE ESTO DEBE SER VERIFICADO POR PRUEBAS DESTRUCTIVAS DE COMPRESIÓN EN LABORATORIO, HECHAS SOBRE CORAZONES CILÍNDRICOS EXTRAÍDOS EN NUMERO DE TRES PARA CADA COLUMNA, 2 EN LAS PORCIONES EXTREMAS Y UNO EN LA PORCIÓN CENTRAL, PARA UNA DETERMINACIÓN ESTADÍSTICA CONFIABLE, DE LO CONTRARIO LOS RESULTADOS NO PODRÁN CONSIDERARSE PLENAMENTE VALIDOS.

3.- LA MAYORÍA DE LAS COLUMNAS, ES DECIR LAS FALLADAS Y LAS AUN EN PIE, OSTENTAN UNA FISURACION PERIMETRAL EN EL SITIO DONDE SE UBICARON LOS ANILLOS DE CONFINAMIENTO PARA EL NÚCLEO DE LAS COLUMNAS, HECHO QUE INNEGABLEMENTE TAMBIÉN EVIDENCIA UNA FALLA POR RESONANCIA O VIBRACIÓN DINÁMICA, PUES EL CONCRETO AL OSCILAR LAS COLUMNAS EN DOS DIRECCIONES, SE FISURO O FALLO EN LA PORCIÓN MAS FRÁGIL DEL CONCRETO CONSTITUTIVO DE LAS COLUMNAS QUE ES PRECISAMENTE EN EL SITO DONDE SE UBICARON LOS ANILLOS DE CONFINAMIENTO DEL NÚCLEO Y DEL ACERO LONGITUDINAL, PORQUE ES LA ZONA DE MENOR ESPESOR DE CONCRETO.( VER TESTIMONIALES FOTOGRÁFICAS DE ESTE EJERCICIO PERICIAL) . ESTAS FISURAS SON PRODUCTO DE LA RELAJACIÓN DE ESFUERZOS DE TENSIÓN EN TODO EL FUSTE DEL PUNTAL POR EFECTO DE ESTIRAMIENTO DE LA FIBRAS DEL CONCRETO PERIMETRAL DEBIDO ASÍ MISMO AL EFECTO RESONANTE PLANTEADO, Y LAS MISMAS VIENEN A CORROBORAR INNEGABLEMENTE Y VALIDAR LA TESIS DE FALLA POR RESONANCIA.

4.- TODAS LAS COLUMNAS FALLADAS PRESENTAN UN PLANO DE FALLA EN SU SECCIÓN TRANSVERSAL UBICADO A UNA MISMA ALTURA, ES DECIR A TRES ANILLOS DESDE SU BASE, HECHO QUE TAMBIÉN SUSTENTA PERFECTAMENTE LA TESIS DE FALLA POR RESONANCIA PUES EL PUNTO NODAL DE DEFLEXIÓN DE UN PRIMER MODO DE VIBRACIÓN PARA UN PUNTAL, NO SE LOCALIZA EXACTAMENTE EN EL EMPOTRAMIENTO POR CUESTIONES DE RIGIDEZ DE LA JUNTA, SINO A UNA ALTURA DE 0.60 M. LO QUE TAMBIÉN DESACREDITA UNA FALLA DE CORTANTE PORQUE ESTA ULTIMA SI TENDRÍA QUE HABERSE PRESENTADO EN LA UNIÓN O JUNTA DEL PUNTAL CON EL PEDESTAL, YA QUE EN ESTE PUNTO QUEDARÍA LOCALIZADA LA REACCIÓN HORIZONTAL CRITICA O CIZALLAMIENTO MÁXIMO.

PERITAJE

E ACUEDUCTO

CCROQUIS EXPLICAATIVO DEE LA TESSIS DE FAALLA

Página 9

9


COMENTARIOS DE PUNTOS IMPORTANTES SOBRE LA PERICIAL


A CONTINUACIÓN EXPONGO LA SIGUIENTE EVALUACIÓN NUMERICO-MATEMATICA RESPECTO A PUNTOS Y COMENTARIOS IMPORTANTES SOBRE EL CASO DE SINIESTRO QUE NOS OCUPA:

SOBRE EL PUNTO DE LAS VARILLAS DE LOS PUNTALES PILA;

EN PROYECTO APARECE EVALUADO EL PORCENTAJE DE ACERO DE LA COLUMNA CON LA NORMA DEL ACI. E INCLUSO EL CALCULO DE LA CARGA AXIAL QUE ESTA PODRÍA RESISTIR, PERO FINALMENTE SE PREFIRIÓ SELECCIONAR EL PORCENTAJE DE ACERO CON LAS NORMAS QUE MARCA EL REGLAMENTO DEL D.F., PUES SON LAS QUE PREFERIBLEMENTE RIGEN EN TODO EL PAÍS, Y ESTO CONSIDERANDO QUE EN EL D.F. SE REGISTRAN SISMOS DE DIVERSAS INTENSIDADES, A CONTINUACIÓN PRESENTO EL CALCULO CORRESPONDIENTE A LA SELECCIÓN EFECTUADA;

EL REGLAMENTO DE CONSTRUCCIÓN PARA EL D.F. MARCA:

6.2.2 REFUERZO MÍNIMO Y MÁXIMO PARA COLUMNAS CON CARGA AXIAL.

LA CUANTÍA DE REFUERZO LONGITUDINAL DE LA SECCIÓN NO SERA MENOR QUE 2/Fy (FY EN Mpa) O 20/FY ( FY EN KG/CM2), NI MAYOR QUE 0.06

EL NUMERO MÍNIMO DE BARRAS SERA 6 EN COLUMNAS CIRCULARES Y 4 EN RECTANGULARES.

CON ESTOS PARÁMETROS LAS BARRAS SELECCIONADAS FINALMENTE FUERON 12 DEL NUMERO 6 (3/4”), CON ESTE DIÁMETRO EL ACERO TOTAL PARA LAS DOCE BARRAS ES; AS=34.20 CM2. , EL ÁREA DE CONCRETO Ag = 0.7854X 78.202= 4 802.90 CM2., EL PORCENTAJE QUE SE OBTIENE CON ESTA SELECCIÓN ES; 34.20/ 4 802.90 = 0.00712, COMO EL VALOR POR NORMA ADOPTADO ES 20/4200=0.00476, EL ACERO PROPUESTO ES ACEPTABLE PORQUE; O.00712˃0.00476. LA COLUMNA CON ESTE ARMADO ES CAPAZ DE SOPORTAR LA SIGUIENTE CARGA ÚLTIMA DE COMPRESIÓN;

PUR=0.7X0.8 [0.85X250(4 802.90-34.20) + 4200X34.20] =577 227.70 KG. = 577 TONS.

LA COLUMNA DE ACUERDO A CARGAS FACTORIZADAS SOLO IBA A SOPORTAR 111.90 TON., COMO ESTE VALOR ESTA MUY POR DEBAJO DEL DE CARGA ULTIMA SE CONSIDERA ADECUADA LA COLUMNA. ESTA PROPUESTA TAMBIÉN SE EVALUÓ CON DIAGRAMAS DE INTERACCIÓN DANDO EXACTAMENTE EL MISMO RESULTADO.

CONCLUYÉNDOSE QUE EL PUNTAL PILA PLANTEADO CON EL PROYECTO, SE ENCUENTRA DENTRO DE NORMAS.

SE ACLARA QUE PARA EL SISTEMA ESTRUCTURAL PLANTEADO NO PUEDEN APLICARSE RÍGIDAMENTE PARÁMETROS QUE SE UTILIZAN PARA PUENTES CARRETEROS ( NORMAS A.A.S.H.O.- SCT), TODA VEZ QUE ESTA ESTRUCTURA ES EN REALIDAD LA COMBINACIÓN DE DOS CONCEPTOS ESTRUCTURALES, CORRESPONDIENDO A UN PUENTE PEATONAL Y A UN PUENTE CANAL, PERO ESTO ULTIMO SIN TRABAJAR COMO TAL PUES LA CUBETA


PROYECTADA SOLO SERVIRÍA PARA CONTENER EL TUBO DE CONDUCCIÓN DEL FLUJO, PERO ADEMÁS ESTRUCTURALMENTE CON EL PLANTEAMIENTO DE LAS VIGAS-ARCO, TAMBIÉN SE ESTÁN COMBINANDO ESTOS DOS CONCEPTOS ESTRUCTURALES, PUES REALMENTE SE ESTA COMBINANDO LA CAPACIDAD DE RESISTENCIA DE UN ARCO A COMPRESIÓN Y DE UNA VIGA DE CONCRETO ARMADO QUE PUEDE RESISTIR FUERZAS DE FLEXIÓN EFECTIVAMENTE.

ESTA COMBINACIÓN ESTRUCTURAL SE PLANTEO ASÍ PARA PROCURAR UNA MAYOR RIGIDEZ AL PUENTE- ACUEDUCTO, AUNQUE POR CUESTIONES DE ANÁLISIS MAS CRITICO SOLO SE HAYA EVALUADO EN CALCULO, COMO TRABAJANDO COMO VIGAS A FLEXIÓN , SIN CONSIDERAR EL EFECTO REALMENTE EXISTENTE DE RESISTENCIA QUE APORTARÍAN LOS ARCOS.

POR OTRO LADO EL REQUISITO SOLICITADO FUE UNA OBRA CON TINTES ARQUITECTÓNICOS POR ASPECTOS TURÍSTICOS, LO QUE OBLIGO PARA LA PROYECTISTA ADOPTAR ESTA COMBINACIÓN DE SISTEMAS ESTRUCTURALES, PERO SIEMPRE CON LA TESIS DE LA RIGIDEZ ESTRUCTURAL Y CONSTRUCTIVA, JAMÁS HABRÍAMOS DISEÑADO UN PUENTE DE ESTAS CARACTERÍSTICAS COMO UN SISTEMA FLEXIBLE (COMO EL QUE SE ADOPTO FINALMENTE, CONSTRUCTIVAMENTE HABLANDO) QUE PUDIERA ENTRAR EN EXCITACIÓN DINÁMICA O RESONANCIA

PARA EL DISEÑO DE LOS BASAMENTOS SE TOMO UN CRITERIO CONSERVADOR Y POR LO TANTO MAS SEGURO, PUES SE PROCURO TRANSMITIR ESFUERZOS DE COMPRESIÓN PRÁCTICAMENTE INSIGNIFICANTES A LA CAPACIDAD DE CARGA DEL SUELO DEL SITIO.

RESPECTO A LAS CIMENTACIONES LA EXTINTA SAHOP INDICA QUE ESTAS SE DETERMINARAN TOMANDO EN CUENTA LOS MATERIALES Y LA SOCAVACIÓN, Y ESTO FUE LO QUE PRECISAMENTE SE HIZO, CONSIDERANDO SITUACIONES CRITICAS Y DESFAVORABLES, POR CUESTIONES DE PROCURAR LA MÁXIMA SEGURIDAD DE SUSTENTACIÓN.

SAHOP TAMBIÉN INDICA QUE LOS CIMIENTOS DE LOS ESTRIBOS Y PILAS QUE SE HALLEN EXPUESTOS A LA EROSION DE UNA CORRIENTE DE AGUA, DEBERAN DESPLANTARSE A UNA PROFUNDIDAD MÍNIMA DE 1.22 MTS. ABAJO DEL LECHO DEL CAUCE PERMANENTE, Y LAS PILAS QUE SE HALLEN DENTRO DEL CAUCE, SE DESPLANTARAN A UNA PROFUNDIDAD MÍNIMA DE 1.83 MTS. ABAJO DEL CAUCE PERMANENTE. ADEMÁS SEÑALA, QUE TODOS LOS CIMENTOS DEBERAN HACESRSE DE MANERA QUE LAS PRESIONES MAXIMAS SOBRE EL TERRENO, QUEDEN COMPRENDIDAS DENTRO DE LAS CAPACIDADES DE CARGA ADOPTADAS, PROCURANDO PRESIONES CON LA MAYOR UNIFORMIDAD POSIBLE, AÑADIENDO QUE LOS CIMIENTOS EN LAS PILAS SE PROYECTAN GENERALMENTE CON ZAPATAS DE CONCRETO. ANOTANDO QUE EN SUELOS ARENOSOS CONFINADOS LA CAPACIDAD MÍNIMA DE CARGA EN TON/M2. ES DE 9.8 COMO MÍNIMO Y DE 39.2 COMO MÁXIMO, Y PARA GRAVAS EL MÍNIMO SERA DE 19.6 TON/ M2 Y EL MÁXIMO DE 98 TON/ M2. PARA UNA CIMENTACIÓN A ESAS PROFUNDIDADES.


TODAS ESTAS RECOMENDACIONES SE TOMARON EN CUENTA, PERO ADEMÁS SE CONSIDERARON EN LA SITUACION MAS DESFABORABLE POR CUESTIONES DE SEGURIDAD. Y DE ACUERDO A LO CALCULADO Y CONSIDERADO, ES DESACREDITABLE LA POSIBILIDAD DE ASENTAMIENTOS CON LAS CATRACTERISTICAS DE LA CIMENTACIÓN QUE SE PROYECTO PARA CADA PILA PUNTAL DEL PUENTE-ACUEDUCTO QUE COLAPSO POR RESONANCIA, NADA EVIDENCIA EN EL SITIO QUE EXISTIÓ EL MÍNIMO ASENTAMEINTO DE NINGUNA DE LAS PILAS PUNTAL.

CABE HACER NOTAR QUE LA CIMENTACIÓN QUE SE ESTUDIÓ CORRESPONDIÓ AL EJE ORIGINAL DE PROYECTO QUE SE ENTREGO AL SAPAL, Y QUE EL EJE DONDE SE CONSTRUYO FINALMENTE, REALMENTE SE CORRIÓ BASTANTE RESPECTO AL ORIGINAL POR EL ANGULO DE ESVIAJAMIENTO QUE SE LE DIO CON RESPECTO AL ORIGINAL, Y POR ESE MOTIVO, ERA NECESARIO ESTUDIAR EL SUBSUELO DEL NUEVO EJE ADOPTADO, PARA EVITAR CUALQUIER DESAGUISADO CON UNA POSIBILIDAD DE FALLA POR ASENTAMIENTO DE LAS PILAS.


RESUMEN DE OBSERVACIONES IMPORTANTES.


OBSERVACIONES SOBRE PUNTOS IMPORTANTES EN LA CONSTRUCCIÓN DE

PUENTE DE ACUEDUCTO

1.- NO SE EFECTUÓ UNA JUNTA DE ACLARACIONES PARA DISIPAR DUDAS

SOBRE EL PROCESO CONSTRUCTIVO QUE HABRÍA DE SEGUIRSE.

2.- NO SE EFECTUÓ REVISIÓN DE ESTRUCTURAS POR TÉCNICO CALIFICADO

ANTES DE INICIAR LAS LABORES CONSTRUCTIVAS PARA DAR VISTO BUENO

O APROBACIÓN, PUES TODO PROYECTO DEBE SER REVISADO

EXHAUSTIVAMENTE EN VARIAS OCASIONES POR PARTE DE LAS

DEPENDENCIAS, PARA CORREGIR OBSERVACIONES PERTINENTES ANTES DE

APROBAR SU CONSTRUCCIÓN.

3.- NO SE NOTIFICO A LA PROYECTISTA SOBRE LOS MODIFICACIONES

CONSTRUCTIVAS QUE SE EFECTUARON EN MUCHOS DE LOS ELEMENTOS

ESTRUCTURALES IMPORTANTES QUE RECIBIRÍAN CARGAS.

4.- NO SE NOTIFICO A LA PROYECTISTA OFICIALMENTE SOBRE EL CAMBIO DE

EJE ESTABLECIDO PARA LA CONSTRUCCIÓN DE LA OBRA SIENDO ESTO

IMPORTANTÍSIMO POR CUESTIONES DE POSIBLE REEVALUACIÓN DE LOS

BASAMENTOS, CON EL PROBABLE CAMBIO DE LA CIMENTACIÓN DEL LUGAR.

5.- LOS COLADOS DE PILA-PUNTAL DENOTAN COLADOS EN COLOR

EXAGERADAMENTE BLANQUECINO, LO QUE DENOTA CALCINACIÓN DE LA

MATRIZ CEMENTANTE DEL CONCRETO, Y POR LO TANTO POBRE

RESISTENCIA A LA COMPRESIÓN POR FALTA DE UN CURADO ADECUADO.

6.- LA OBRA ACUSA UNA FALTA DE CONTROL DE CALIDAD POR UN

LABORATORIO COMPETENTE Y LA FALTA DE UNA SUPERVISIÓN ASÍ MISMO

COMPETENTE, PUES EN CONJUNTO TIENE UNA CALIDAD DEPRIMENTE.

7.- LA CIMBRA UTILIZADA EN LOS COLADOS DENOTA MADERAS DE DIVERSAS

ÍNDOLES Y DE BAJA CALIDAD PUES SE OBSERVA PEDACERIAS Y TRIPLAY DE

SEGUNDA Y HASTA DE TERCERA CON DEFICIENCIAS EN EL TROQUELADO.

8.- LA DISPOSICIÓN Y HABILITADO DE VARILLAS EN TODA LA CONSTRUCCIÓN

DENOTA FALTA DE OFICIALES FIERREROS CAPACITADOS.


9.- LOS COLADOS DE LAS LOSAS ARCO CONSTRUIDAS DENOTAN MALOS

ACABADOS Y SE OBSERVAN ESTOS ARCOS FUERA DEL RADIO

ESPECIFICADO POR LOS PLANOS DEL PROYECTO.

10.- NO SE CONSTRUYO EL CONTRAPESO DE GRAVEDAD EN LAS TORRES

ESTRIBO.

11.- APARENTEMENTE NO SE EFECTUÓ LA CIMENTACIÓN ADECUADA DE ESTAS

TORRES ESTRIBO.

12.- NO SE CONSTRUYERON LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES JAMBA-

MÉNSULA EN LA FORMA CORRECTA PUES ESTAS DEBIERON IR COLADAS

CON CIMBRA METÁLICA DE MOLDE COMO LO INDICA LOS PROCEDIMIENTOS

CONSTRUCTIVOS DEL PROYECTO.

13.- SE CAMBIO EL NUMERO DE PUNTALES PILA. LO QUE CAMBIO EL NUMERO DE

CLAROS DEL PUENTE QUE A SU VEZ CAMBIA SUSTANCIALMENTE EL

COMPORTAMIENTO ESTRUCTURAL DEL CONJUNTO DEBIENDO REDEFINIRSE

LA DISPOSICIÓN DE LAS VIGAS ARCO Y RECALCULAR ARMADOS.

14.- NO SE CONSTRUYERON LOS DIAFRAGMAS DE RIGIDEZ ESTABLECIDOS EN

PLANOS PARA LAS VIGAS ARCO.

15.- NO SE CONSTRUYERON LAS VIGAS-ARCO EN COLADO MONOLÍTICO COMO SE

INDICO EN EL PROYECTO.

16.- LA CONSTRUCCIÓN DE LAS LOSAS EN ARCO QUE SE COLARON, NO ESTABA

INDICADO EN PROYECTO HACERLAS EN ESTA FORMA PERO ADEMÁS DE

ACUERDO AL MISMO NO DEBIERON ESTAR ANCLADOS O EMPOTRADOS AL

PLATO DEL CAPITEL.

17.- SEGÚN LOS CÁLCULOS, PLANOS Y PROCEDIMIENTOS INDICADOS EN

PROYECTO NO DEBERÍA EXISTIR CONTINUIDAD CON LOS APOYOS EN ESTE

SITIO DE LOS CAPITELES, PUES SE INDICO APOYO SIMPLE ADEMÁS LOS

RADIOS DE LOS ARCOS NO CORRESPONDEN A LO PROYECTADO, PUES NO

PRESENTAN LA UNIFORMIDAD QUE DEBE TENER UN ARCO REBAJADO COMO

EL QUE SE INDICO EN PROYECTO.

18.- LAS COLUMNAS EN LOS ESTRIBOS –TORRE NO DEBERÍAN SER REDONDAS

SINO PRISMÁTICAS RECTANGULARES Y DEBERÍAN AMARRARSE CON EL


PRISMA CONTRAPESO INDICADO EN PLANOS EL CUAL NO EXISTE EN LA

REALIDAD FÍSICA.

19.- LAS TORRES ESTRIBO EN GENERAL DENOTAN FALTA DE CONTROL DE

CALIDAD EN TODOS SUS ACABADOS, LOS CUALES DEBERÍAN TENER

CALIDAD APARENTE, ASÍ COMO TODO EL SISTEMA ESTRUCTURAL

PROYECTADO.

20.- LAS PAREDES DE LAS VIGAS ARCOS DENOTAN AUSENCIA DEL ACERO

DIAGONAL PARA ABSORBER POSIBLES ESFUERZOS DE CORTANTE

DIAGONAL.

21.- LA CONSTRUCCIÓN DE LAS VIGAS –ARCO SE INDICO HACERSE EN COLADO

MONOLÍTICO DEBIENDO ESTAR PERFECTAMENTE CIMBRADA DESDE EL

TERRENO DE SUSTENTACIÓN Y NO COMO SE ESTABA CONSTRUYENDO CON

LA AUSENCIA TOTAL DE UNA CIMBRA CALCULADA Y CON EL RIO

ESCURRIENDO POR EL CAUCE.


TESTIMONIALES FOTOGRÁFICAS DEL EJERCICIO PERICIAL

PERITAJE

EN ESTDE LA HACIA OCASIOREVENMARCANIVEL ANCHOCOLAPESTRUTRANSLAS LOMUROSMÉNSUPROYE

E ACUEDUCTO

TA IMAGENMARGEN IZESTA MAR

ONO EL PNTARSE EL A DEL AGU

DE PROFO DE ESTE PSO, EN SU

CTURA AL SITO DE LOOSAS ARCOS Y” MOLOULA DE APECTO ORIG

8

N SE APRECZQUIERDA RGEN, LO UNTAL DE ACERO QUA DEL RIOUNDIDAD APUNTAL, S

U PARTE MCONSTRU

OS TRABAJAOS YA QUOTE ”DE COYO PARAINAL

CIA EL PUEDEL RIO CQUE EVIDFALLA IN

UE LO ANCO SOBRE E

APROXIMASIENDO ESTMAS PROFUUIRLA EN EADORES CUE EN ESECONCRETOA LAS VIGA

ENTE ACUEON EL PUN

DENCIA QUICIAL, EST

CLABA CONL PUNTAL

ADO DE 3.2TA LA PROUNDA.LA T

ESTADO FLON LAS CAE MOMENT

O DONDE AS-ARCO D

9

EDUCTO CNTAL No. 8 UE POR EFTE RECULON EL PUNTEN PRIME25 MTS P

OFUNDIDADTESIS DE FEXIBLE, ENARETILLASTO ESTABADEBERÍA HEL SISTEM

1

OLAPSADOCAÍDO EN

FECTO DEO EN SENTTAL No. 7, S

R PLANO CPROPORCIO

DEL RIO CFALLA O CNTRO EN R CIRCULAN

AN EFECTUHABERSE

MA RÍGIDO

10

O EN LAS CDIRECCIÓ

E LA REACTIDO CONTSE OBSERVCORRESPOONALMENTCUANDO OCCOLAPSO ERESONANCNDO POR EUANDO COCOLADO LPLANTEAD

Página 19

CERCANÍASN DEL EJE

CCIÓN QUETRARIO ALVA QUE LA

ONDE A UNE CON ELCURRIÓ ELES QUE LACIA CON ELENCIMA DE

OLADOS DELA JAMBA-

DO CON EL

9

S ,

E L A N L L A L E E -L

PERITAJE

ESTA VFORMAAPRECPUNTACONTR3, Y ELA LOS FLEXIBTREPIDLOSA ESTRUOBSÉRCONCRLOS PCONJUDE “PÉ

E ACUEDUCTO

VISTA CORRA EN QUE QCIAN LOS PALES 4 Y 5 RA CORRIE EFECTO DEFECTOS

BILIDAD DEDATORIO Q

ARCO FLCTURAL E

RVESE TAMRETO COLAPUNTALES UNTO ESTR

NDULO INV

RESPONDEQUEDO LA CPUNTALES DESPLOMA

NTE POR EDE EMPUJE

VIBRATORE LA LOSAQUE OCASIOLEXIBLE, QNTRARA E

MBIÉN EN PADO EN AM

Y DEFINITUCTURAL A

VERTIDO”, L

E AL EXTRECONSTRUC

PILA O CADOS, AQU

EL EFECTO QUE LE PR

RIOS QUE SA ARCO ENONO EL PAQUE FINAN RESONAPRIMER PL

MORFO, SOTIVAMENTEAMPLIFICANLA PROFUN

1

EMO MARGCCIÓN DESCOLUMNASUÍ SE OBSE

O DE CONTRRODUJO ELSOLICITARON LA UNIÓASO DE TRAALMENTE ANCIA, CONLANO EL PBRE SU CA

E AUMENTONDO LAS O

NDIDAD DEL

2

EN DERECSPUÉS DEL S No. 1, 2 ERVA QUERAPRESIÓNL PUNTAL 5ON A LA E

ÓN DE LOSABAJADORPROVOCO

N EL CONSPUNTAL COAPITEL; ESTO EL EFE

OSCILACIONL RIO AQUÍ

3

HA DEL RIOEVENTO DY 3 TODA

EL PUNTAN QUE LE P5, TODO ES

ESTRUCTURS CANTILEVRES TRANS

QUE TOSIGUIENTE ON EL “MOTO SE HIZO

ECTO DE NES POR S ES DE 1 A

4

O, APRECIÁDE COLAPSAVÍA EN PAL CUATROPRODUJO E

STO A SU VRA POR LAVERS, Y EITANDO SO

ODO EL CCOLAPSO

OLOTE” O MO EN LA MARESONANCU COMPOR1.5 METRO

4

Página 20

ÁNDOSE LAO, AQUÍ SE

PIE, Y LOSO CAYO ENEL PUNTAL

VEZ DEBIDOA ACUSADAEL EFECTOOBRE ESTACONJUNTOGENERAL

MACIZO DEAYORÍA DECIA EN ELRTAMIENTOOS.

5

0

A E S N L O A O A O .

E E L O

PERITAJE

EN LA CORRECIMENTESPESQUE SCONCRQUE SGENER

E ACUEDUCTO

FOTO SEESPONDE TACIÓN ENOR EN LA C

SE CONSTRRETO ARMASE UTILIZO RAL QUE DE

E APRECIACON LO P

N PROFUNDCUAL APOYRUIRÁ PARADO ( PRIPARA EL

ENOTAN FA

A UNA LOSPLANTEADODIDAD CONYARÍA UN MRA ALOJARSMA-CONTCOLADO D

ALTA DE HA

SA DE COO EN PRO

N UNA LOSAMURO DE ER UN RELLTRAPESO), DE ESTE E

ABILIDAD Y

NCRETO AOYECTO, PA DE CONC

ENRASE TALENO COMOBSÉRVES

ELEMENTOEXPERIEN

ARMADO DPUES AQUCRETO ARMMBIÉN DE C

MPACTADO SE LA CED Y LOS MACIA CONST

DE 20 CMSUÍ SE PLANMADO DE CONCRETO

Y UN REDACERÍA DALOS ACA

TRUCTIVA.

Página 21

S QUE NONTEO UNA50 CMS DE

O ARMADOELLENO DEDE CIMBRAABADOS EN

1

O A E ,

E A N

PERITAJE

ESTA IMPILA PRECTALIGADOAQUÍ SUSTAELEMERECTAY EL CESFUEDEL AG

E ACUEDUCTO

MAGEN ACUNTAL DE

ANGULAR YO TANTO ESE OBSE

ANCIALMENENTO IMPOANGULAR QCONJUNTORZOS DE TGUA A TRA

CUSA OTROLAS TORR

Y NO REDON SU ARMA

ERVA NO TE LO PR

ORTANTÍSIMQUE RECIBIO RESTRINGTEMPERATUAVÉS DEL A

O CAMBIO SRES ESTRI

ONDA, DEBIADO COMO

SE CONROYECTADMO PUES CRÍA EL PESGIRÍA CUAURA, Y CARACUEDUCT

SIGNIFICATIBO QUE SIENDO ADE

O EN CONCNSTRUYO, DO, EL COCONTRIBUI

SO DE LA VALQUIER DERGAS ACCIO.

IVO A LO PSE INDICO EMÁS ESTE

CRETO CONSE IGNO

ONTRAPESOIRÍA A RIGIGA ARCOESPLAZAMDENTALES

PROYECTADEN PLANO

E ELEMENTN EL PRISMORA PORQO NO CO

GIDIZAR ELDE APROC

MIENTO HOS POR EL PA

DO TODA VOS SON DETO DE APO

MA-CONTRAQUE SE

ONSTRUIDOL PILAR PR

CHE DEL ACRIZONTAL ASO DE PE

Página 22

VEZ QUE LAE SECCIÓNOYO ESTARAPESO QUE

MODIFICOO ERA UNRISMÁTICO

CUEDUCTODEBIDO A

EATONES Y

2

A N R E O N O ,

A Y

PERITAJE

EN ESTOBSERCEDACDIFERECIMBREINGENIINGENITENIA U

E ACUEDUCTO

TA IMAGENRVA UNA CERÍA DE MENTES, ENERO, ACUIERO COMIERO SUPEUN “ MAIST

N DE ACERPÉSIMA

MADERA QUN GENERAL

SANDO ADPETENTE,

ERVISOR CTRO”, NO MA

RCAMIENTOCALIDAD

UE SE UTILIL SE APRDEMÁS LAY LA FAL

CALIFICADOAESTRO AL

O DE LA COCONSTRU

ZO COMO ECIA FALT

A AUSENCTA DE VIG

O, DANDO LLBAÑIL.

OLUMNA AUCTIVA, VCIMBRA, C

TA DE CAPIA DE DIR

GILANCIA YLA IMPRES

ANTERIORMVÉASE DE

CON DIMENSPACIDAD ORECCIÓN Y ATENCIÓ

SIÓN DE QU

MENTE EXPETALLADAMSIONES Y CO EXPERIEPOR PART

ÓN DE ASIUE LA DIRE

Página 23

PUESTA SEMENTE LACALIDADESENCIA DELTE DE UNMISMO UNECCIÓN LA

3

E A S L N N A

PERITAJE

EN LACOMO APRÉCBLANQINVARICONCR

E ACUEDUCTO

A GRAFICA APOYO D

CIESE QUEQUECINO

ABLEMENTRETO

ANTERIORDE LA VIGE DICHO QUE DEN

TE AFECTA

R SE APREGA-ARCO Q

PUNTAL NOTA UNAARA LA CA

ECIA EL PUQUE DEBER

MODIFICAA FALTA PACIDAD D

UNTAL MODRÍA UNIRS

ADO OSDE CUR

DE RESIST

DIFICADO QSE CON ESTENTA ERADO AD

TENCIA A L

QUE SE COL PUNTALL CLÁSIC

DECUADO, LA COMPRE

Página 24

ONSTRUYOL ESTRIBOO COLOR

LO QUEESIÓN DEL

4

O ,

R E L

PERITAJE

OTRA GCOLUMDE ACERESON

E ACUEDUCTO

GRAFICA DMNA PRESEERO, DONDNANCIA QUE

DEL SITIO AENTA UN RADE EN MUCE ALCANZO

ANTERIOR DAYADO EQU

CHAS COLUO LA ESTRU

DESDE ANGUIDISTANTEMNAS SE G

UCTURA AN

GULO AGUAE A NIVEL DGENERARONTES DE CO

AS ARRIBADE LA COLOON GRIETASOLAPSAR.

A, APRÉCIEOCACIÓN DS POR EL E

Página 25

SE QUE LADE ANILLOSEFECTO DE

5

A S E

PERITAJE

AQUÍ SENFOCHABILITINDICACOLADFINALMJUNTOLOSA PROCEESTRUCUESTTAMBIÉFUE CONTRASÍ MO

E ACUEDUCTO

SE OBSERCANDO LA TADO DE

ADO EN PRODOS DE ESTMENTE SE D CON PARTARCO INF

EDIMIENTOSCTURALES

TIONES DE ÉN QUE EL

INDICADORIBUYERONODIFICADO,

RVA OTRAPARTE SUACERO CO

OYECTO, CTOS ELEMEDECIDIÓ COTE DE LAS FERIOR COS CONS

S PUES REESTABILID

ACERO DEO EN PN FINALMEN AL HACER

A PERSPECUPERIOR QON LA FOON LO QUE

ENTOS ESTOLAR UN “MPAREDES DOLADA EN

STRUCTIVOESULTAN ADAD DE LAEL ARCO SEPROYECTONTE AL COL

RLO ENTRAR

CTIVA DE QUE CORRRMA DE LE AL PARECRUCTURAL

MOLOTE” O DE LA VIGA

N PRIMERAOS DENOABSURDOSA OBRA Y E ANCLO AL

O, ESTASLAPSO CATR EN RESO

LA MISMARESPONDELA MÉNSUCER SI SE TLES DE APOMACIZO AM

A ARCO ENA INSTANCOTAN FAS CONSTRU

DE SEGURL CAPITEL S MODIFTASTRÓFIC

ONANCIA.

A COLUMN AL CAPITLA Y JAMTENIA PENSOYO, PEROMORFO DE FORMA MO

CIA, SE AALTA DEUCTIVAMENRIDAD PERDE LA COLICACIONES

CO DEL SIS

NA ANTERTEL, SE APBA COMO SADO EFEC

O SE IGNORE CONCRETONOLÍTICA

ACLARA QUE CONOCNTE HABLARSONAL, OUMNA LO Q

S CONSTSTEMA EST

Página 26

RIOR PEROPRECIA EL

SE HABÍACTUAR LOS

RA PORQUETO COLADOA SOBRE LAUE ESTOSCIMIENTOSANDO PORBSÉRVESE

QUE JAMÁSTRUCTIVASRUCTURAL

6

O L A S E O A S S R E S S L

PERITAJE

ESTA FINFERIO PUNCUESTESTABESTRUDESENPOTENCATASCALIDASUPERVOLUMEL PLA

E ACUEDUCTO

FOTOGRAFOR QUE S

NTALES, LOTIONES DE LECIO UN CTURAL D

NLACE DE NCIALIDAD

TRÓFICO AD CONSTRRFICIAL, Y MEN, LO QUANO INFERIO

FÍA EVIDENE COLÓ ENO QUE JACOMPORTSISTEMA

E PROYECLO ACONTDE ENTR

PARA CUARUCTIVA DLA FALTA

UE SE EVIDEOR DEL CO

NCIA INCUEN PRIMERA AMÁS SE TAMIENTO FLEXIBLE

CTO, ESTA TECIDO, ALRAR EN RALQUIER PDE LA LOSA

DE UNIFOENCIA CON

OLADO, QUE

ESTIONABLINSTANCIAINDICO COESTRUCTUY NO RÍGMODIFICAC

L FORMARRESONANCUENTE, COA ARCO MRMIDAD D

N EL DIBUJOE ACUSA S

EMENTE EA, CON LOSONSTRUIR

URAL, PUESIDO COMOCIÓN TAN

RSE UN SISCIA DINÁMOMO AQUÍ

MENCIONADDE UN COLO DE PIEL DEGREGACI

EL ANCLAJES CAPITELE ASÍ EN S CON EST

O EL PLANGRAVE FUSTEMA EST

MICA, LO Í PASO. ODA, CON ULADO COMDE LEOPARÓN DE LA G

E DE LA LOES DE LAS C

EL PROYETA MODIFICTEADO ENE DECISIVATRUCTURAQUE VIENBSÉRVESE

UN PÉSIMOPLETO O D

RDO QUE SGRAVA.

Página 27

OSA ARCOCOLUMNASECTO PORCACIÓN SE

N LA TESISA PARA EL

AL CON LANE A SERE LA MALA ACABADODE MAYORE NOTA EN

7

O S R E S L A R A O R N

PERITAJE

APRÉCARCO TAMBIÉESPERFRANCPRETEQUE LASUELOARCO, DELGAPROCERAZONESTABA

E ACUEDUCTO

CIESE EN EQUE SE

ÉN LA PEDARA UN COLCAMENTE

NDER COLA MISMA D

O DE CIMENATENIÉND

ADA Y POEDIMIENTO NES DE SEA TOMAND

ESTE TESTICOLARON

ACERÍA DELADO PARCGRAVE E

LAR UNA VIDEBE ESTANTACIÓN, S

DOSE ABSUR DEMÁS

JAMÁS LEGURIDAD O ALGUIEN

IMONIAL LAINDEBIDA

E PALOS QCIAL SOBR

INCONCEGA DE CON

AR PERFECSIN EMBAR

URDAMENTEFLEXIBLE

LO CONCEESTRUCT

N CARENTE

A MALA CAAMENTE EUE PRETEN

RE EL CAPEBIBLE PANCRETO DCTAMENTE

RGO ASÍ SEE A LA CAP

E QUE SE BIRÍA UN

TURAL, ESTE DE CONOC

ALIDAD COEN PRIMERNDE SER UITEL DE LA

ARA UN CE GRANDE

E CIMBRADAE ESTABA PACIDAD D COLÓ ENCONSTRU

TO DENOTCIMIENTOS

NSTRUCTIVRA INSTANUNA CIMBRA COLUMNCONSTRUC

ES PROPORA Y/O APUCOLANDO

DE SOPORTN PRIMER

UCTOR EXPTA QUE LAS, UN NO-IN

VA DE LANCIA, Y ORA ADECUANA. OTRA CTOR EXPRCIONES SUNTALADA

EL CONJUTE DE LA LRA INSTANPERTO POAS DECISI

NSTRUIDO.

Página 28

S LOSAS –OBSÉRVESEADA, Y QUESITUACION

PERTO, ESIN PENSARDESDE EL

UNTO VIGA-LOSA ARCONCIA. ESTEOR OBVIASONES LAS

8

–E E N S R L -

O E S S

PERITAJE

EN ESLOCALMECÁNSUPERO SUELPUEDETENERLIMOS PROYEASUNTQUE ACAMBIOEXCAVPROBLCAMBIOTIPO DCONTIN

Eje

E ACUEDUCTO

STA EXPOSIZACIÓN D

NICA DE SRVISORA, SLO DEL LU

E SER MUY R CAMBIOS

ENTRE LOECTO, SUELTO Y PUEDA LA MODIO EN LA N

VACIONES LEMÁTICA, SOS ESTRUE VIGAS A NUAS Y SIM

modificado

Ángul

SICIÓN SEEL EJE OR

SUELOS, EIN CONSIDEGAR PARAHOMOGÉNSIGNIFICA

OS BOLEOLOS QUE R

DEN ASENTFICACIÓN ATURALEZPARA EL

SE ANOTA CTURALESCOLOCAR,

MPLES PLAN

o

lodedesfase

E APRECIARIGINAL DEEL CUAL FERAR QUE

A EL NUEVONEO, POR T

ATIVOS Y ESS Y GRAVREPRESENTAR LOS B

DEL EJE ZA DEL SUEL COLADOQUE LA MO

S PUES AL , ES DECIR NTEADAS C

e

A CON LÍNEL PUENTEFUE CAMB

ESTO EQUO EJE, PUETRATARSESTRATIFICA

VAS A LAS NTAN PROBBASAMENTOLA SUPER

ELO DE CIMO DE LAODIFICACIÓ

REDUCIRSESTRUCTU

CON EL PRO

NEA CONTE ACUEDUCBIADO PORUIVALDRÍA AES AUNQUEE DE SEDIMADOS DE M

PROFUNDBLEMAS SI OS DE LAS

RVISORA EMENTACIÓA FUNDACÓN DEL EJESE UN CLAURAR Y UBOYECTO O

Ejeo

TINUA EN CTO QUE S

R LA CONA REVALOR

E EN APARIMENTOS ALMATERIALEDIDADES P

NO SE TOS ESTRUCT

ESTUVO ATN ENCONTCIONES, YE DEL PUENARO, SE DEICAR LA DIRIGINAL, E

originalpro

PRIMER PSE ESTUDSTRUCTORRAR LA CIMIENCIA EL

LUVIALES SES COMO APLANTEADAOMAN CARTTURAS, SU

TENTA A CTRADO DURY RESOLV

NTE TAMBIÉEBIÓ REVASPOSICIÓNN OTRAS P

oyectado

Página 29

PLANO, LAIO CON LA

RA Y/O LAMENTACIÓNSUBSUELO

SE PUEDENARCILLAS YAS POR ELTAS EN EL

UPONEMOSCUALQUIERRANTE LASVIÓ TODAÉN IMPLICOALORAR ELN DE VIGASPALABRAS

9

A A A N O N Y L L S R S A O L S


EL CAMBIO DE EJE SIGNIFICO EL CAMBIO DE PROYECTO, SUPONEMOS QUE LA SUPERVISORA REVALORO EL CONCEPTO ESTRUCTURAL PLANTEADO EN PRIMERA INSTANCIA POR LA PROYECTISTA PARA ADECUARLO AL NUEVO PROYECTO. Y APROBARLO Y AUTORIZARLO PARA SU CONSTRUCCIÓN. POR OTRO LADO SUPONEMOS QUE ENTRE LA SUPERVISORA Y LA CONSTRUCTORA REVALORARON ASIMISMO EL ANGULO DE LA NUEVA SOLICITUD DE CARGAS QUE PLANTEO EL ESVIAJAMENTO DEL NUEVO EJE CON EL RIO, EN RESUMEN Y POCAS PALABRAS LO QUE SE CONSTRUYO FUE UN PROYECTO DISTINTO AL QUE SE ENTREGO POR PARTE DE LA EMPRESA PROYECTISTA, TANTO EN DISPOSICIÓN O UBICACIÓN COMO EN PROCEDIMIENTOS Y ELEMENTOS ESTRUCTURALES, PUES SON EVIDENTES CON LAS TESTIMONIALES FOTOGRÁFICAS TODAS LAS MODIFICACIONES EFECTUADAS AL PLANTEAMIENTO DE LA EMPRESA PROYECTISTA, Y AQUÍ SE PUEDE DECIR QUE EL PROYECTO CONSTRUIDO ES SIMILAR AL PROYECTADO, PERO NO ES EL MISMO.

EN LOS DIBUJOS ANTERIORES SE APRECIAN LOS CONJUNTOS DE ARQUERÍAS, CON SUS DETALLES DE CIMENTACIÓN, DONDE SE APRECIA PRIMERO EL DIBUJO QUE

27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47E F G H

PARAMENTO DE BLOCKPASO DEL ACUEDUCTO

PASO PEATONAL

PILA DE CONCRETO ARMADO

ARCO REBAJADOCONCRETO ARMADO

PILA TIPO 1 PILA TIPO 1 PILA TIPO 1

PILA TIPO 2

51504948 KJIH


PASO PEATONAL



TORRE − ESTRIBOMAMPOSTERIA DE BLOCK

Y CONCRETO ARMADO

PILA TIPO 1PILA TIPO 2PILA TIPO 2PILA TIPO 2

L73727170696867666564636261605958575655545352


CORRESPONDÍA A LAS VIGAS-ARCO CONTINUAS, QUE IRÍAN EN LA PARTE CENTRAL DEL CAUCE EN TRES CUERPOS DE TRES CLAROS, DESLIGADOS ENTRE SI, Y EN EL DIBUJO SIGUIENTE EL DETALLE DE LOS EXTREMOS DEL PUENTE-ACUEDUCTO EN SU UNIÓN CON LAS TORRES ESTRIBO LASTRADAS; LOS CLAROS PROYECTADOS PARA EL EJE ORIGINAL PROPUESTO, ERAN DOS CLAROS DE 15 MTS. Y 9 CLAROS DE 20 MTS, PARA DAR EN CONJUNTO 11 CLAROS, CON UNA LONGITUD TOTAL PARA EL PUENTE-ACUEDUCTO DE 210 MTS, PARA LO CUAL SE CONSTRUIRÍAN EN LOS EXTREMOS VIGAS-ARCO EN APOYO SIMPLE Y EN LA PORCIÓN CENTRAL, TRES VIGAS-ARCO DE TIPO CONTINUO, CON APOYO SIMPLE EN SUS EXTREMOS, COMENTANDO QUE SI EL CONSTRUCTOR Y/O EL SUPERVISOR CAMBIO EL NUMERO DE CLAROS, DEBIÓ HABER REVALORADO LOS CÁLCULOS ESTRUCTURALES, PARA REDEFINIR LOS ARMADOS APROPIADAMENTE.

ESTE ES EL CUADRO DE CONSTRUCCIÓN DE LA LÍNEA DE TRAZO PARA EL EJE ORIGINALMENTE PLANTEADO, Y ESTA DEBIDAMENTE REFERENCIADO EN COORDENADAS PARA SU REPLANTEAMIENTO EN EL TERRENO.

PERITAJE

APRÉESTABAFUERACAPACPORQULOS LLESTA IM

E ACUEDUCTO

CIESE EN AN LABORA

A DE ESPECITADO QUUE LA IMAGLAMADOS “MAGEN CO

ESTA IMAGANDO EN OECIFICACIO

UE CONTROGEN DA LA“MEDIA CU

ORRESPOND

GEN LA FAOBRA, OBSONES ESTOLARA Y

A IMPRESIÓCHARA”, VDE A UNA D

ALTA DE COSÉRVESE, ATO DENOTACORRIGIER

ÓN DE QUEVÉASE ASIMDE LAS LOS

ONOCIMIENAMARRES YA LA AUSRA ESTAS E EL CONSMISMO EL SAS – ARCO

NTOS DE LY TRASLAPSENCIA DE

ANOMALÍASTRUCTOR

MAL ACABO COLAPSA

LOS FIERRPES DE LASE UN PROAS CONSTERA UN A

BADO DE CADAS.

Página 32

EROS QUES VARILLASOFESIONALTRUCTIVASALBAÑIL DECONCRETO

2

E S L ,

E ,

PERITAJE

APRÉCMULTICCONCRMOMEN

E ACUEDUCTO

CIESE EN CITADA ENRETO DENNTO.

ESTA FOTN EL TES

NOTA CALC

TO LA MASTIMONIAL CINACIÓN

ALA CALIDFOTOGRÁ

POR FALT

DAD DE AÁFICO, ELTA DE UN

ACABADO L COLOR N CURADO

DE LA LOBLANQUE

O CONTINU

Página 33

OSA ARCOCINO DEL

UO EN SU

3

O L U

PERITAJE

EN LA DIRECCUNA RLA LOSSE DETODO QUE TAOSCILADESCOACUSALA FALESTRU

E ACUEDUCTO

GRAFICA ACIÓN CONTEACCIÓN P

SA ARCO ANSINTEGRO EL RECUBAMBIÉN COAR ESTE PUONCHE DEADAMENTE LLA POR TCTURAL.

ANTERIOR TRARIA A LPOR ROMPNCLADA AL

EL CONCRIMIENTO

ONFIRMA QUNTAL EN DEL RECUBR

EN LOS FLTENSIÓN DE

SE APRECLA DIRECCIMIENTO D

L CAPITEL, CRETO DE

DE LAS VAQUE EL SISDIRECCIÓNRIMIENTO

LANCOS ENEL ACERO

CIA LA COLIÓN DE DE

DEL ACEROESTO QUELA COLUM

ARILLAS DESTEMA ENTN DEL EJE D

MENCION LÍNEA CONAL DESPL

LUMNA 8 DESPLOME DO Y LA ACCEDA EVIDENMNA EN SUESCONCHA

TRO EN REDE UN LADOADA EN N EL EJE DLOMARSE T

ESPLOMADDE LA MAYCIÓN GRAVNCIADO POU BASE, CADO EN SUESONANCIAO A OTRO GTODO SU

DEL ACUEDTOTALMEN

DA SOBRE ORÍA, PROITORÍA QU

OR LA FORMON PRÁCT

U DERREDOA DINÁMICAGENERO LA

U REDEDOUCTO, Y FI

NTE ESTE

Página 34

EL EJE ENODUCTO DE

E EJERCIÓMA EN QUETICAMENTEOR HECHOA, PUES ALA FALLA DE

OR Y MASNALMENTEELEMENTO

4

N E Ó E E O L E S E O

PERITAJE

AQUÍ SRUPTUDENOT

E ACUEDUCTO

SE EVIDENCURA CÓNICATAN ESTE T

CIA LA FALLA TÍPICA P

TIPO DE FAL

LA POR TENOR FLUENLLA QUE NU

NSIÓN DELCIA A TENSUEVAMENT

L ACERO PUSIÓN DEL ATE VERIFICA

UES LA VARACERO, TOAN RESON

RILLA PRESODAS LAS C

ANCIA.

Página 35

SENTA UNACOLUMNAS

5

A S

PERITAJE

OBSÉRDE READEMÁQUE MPROBACONCRSANEIDCOLUMPROYE

E ACUEDUCTO

RVESE EN LCUBRIMIEN

ÁS APRÉCIEMANIFIESTAABLEMENTERETO SIEMDAD DE LAMNAS DENOECTO QUE S

LA TESTIMONTOS A Y ESE EL EXAA CALCINAME POR FAL

MPRE PRESA MEZCLAOTAN FALTASE CONSTR

ONIAL FOTOB, Y LA D

AGERADO CMIENTO DELTA DE UNSENTA UNA. TODAS EA DE ATENCRUYO.

A

OGRÁFICADIFERENCIACOLOR BLAE LA PASTN CURADOA TONALIDESTAS ANOCIÓN EN LA

C

ANTERIORA DE SEPAANQUECINOTA O MATRO APROPIADAD GRISÁCOMALÍAS DAS LABORE

D

R, LA DIFERARACIÓN DO DE LA MERIZ DE ARDO, SE ANCEA VERDDETECTADAES CONSTR

RENCIAS DEDE VARILLEZCLA DE CENA CEMENOTA QUE

DOSA QUE AS A NIVE

RUCTIVAS D

B

Página 36

E ESPESORAS C Y D

CONCRETOENTO, MUY UN BUENINDICA LA

EL DE LASDEL NUEVO

6

R ,

O Y N A S O

PERITAJE

APRÉCMISMACONSTQUE PRLADO IYA CITA

E ACUEDUCTO

CIESE EN ESS ANOMA

TRUCTOR YRODUJO LAZQUIERDOADO ANTER

STA COLUMALÍAS DE Y FALTA DA FALLA GE

O, AQUÍ SE ARIORMENT

MNA NUEVALA COLUM

DE SUPERVENERAL, PUAPRECIA TE.

AMENTE ELMNA ANTEVISIÓN, MUUES ESTE NTAMBIÉN EL

L DESCONCERIOR QU

UY PROBABNO TIENE CL CARACTE

CHE DEL REUE DENOTBLEMENTE COLADO AUERÍSTICO C

ECUBRIMIETAN DESC

ESTE ES EUN LOS MUCOLOR BLA

Página 37

ENTO Y LASCUIDO DELEL PUNTALROS EN EL

ANQUECINO

7

S L L L O

PERITAJE

FOTO DEVIDENCALCINPRESEFUE SOPUES SPUNTAEVIDENDEL PUTRAVÉPUNTA

E ACUEDUCTO

DE ACERCANTE EL EXNACIÓN DEENTA EN ELOMETIDA. ESI ASÍ FUE

AL CON EL NCIA CONTUNTAL ACOS DE LAS

ALES.

AMIENTO DXAGERADOEL LA MATL FUSTE LAESTA IMAGRA, EL CIZPEDESTAL

TUNDENTE OSADO POLOSAS ARC

DE LA COLU COLOR B

TRIZ DEL CA COLUMNEN DESEST

ZALLAMIENTL QUE SE DE UNA FA

OR EL EFECO ANCLA

UMNA ANTEBLANQUECICONCRETOA PRODUCTIMA CATETO SE HABAPRECIA,

ALLA DE TEECTO DINÁDAS O AMA

ERIOR DONINO QUE DO, OBSÉRVCTO DEL EFEGÓRICAMEBRÍA PRODPERO PORENSIÓN PO

ÁMICO QUEARRADAS

DE SE APRDENOTA FAVESE EL AFECTO DE ENTE UNA

DUCIDO AL R EL CONTOR OSCILACE SE TRANA TODOS Y

RECIA EN FALTA DE C

AGRIETAMIERESONAN

FALLA DE CNIVEL LA J

TRARIO APCIÓN O RE

NSMITIÓ ALY CADA UN

Página 38

ORMA MASCURADO YENTO QUE

NCIA A QUECORTANTEJUNTA DEL

PORTA UNAESONANCIAL MISMO ANO DE LOS

8

S Y E E E L A A A S

PERITAJE

ESTE PCOLANMOLDEQUE SAPRÉCBLANQPROCE

E ACUEDUCTO

PUNTAL ESNDO CONCE METÁLICOSE EMPLEACIESE FALTQUECINO. TEDIMIENTOS

S EL PUNTRETOS ENO PARA FOABA PARA TA DE CURATODAS ESTS, LO CUAL

TAL DE FAN EL CAPITORMAR EL

COLAR LAADO DEL PTAS ANOML ES INJUST

ALLA INICIATEL DEL MCAPITEL.

AS PAREDPUNTAL AC

MALÍAS REFTIFICABLE

AL, PUES SMISMO, YA NÓTESE LA

DES DE LACUSADO POFLEJAN IGPARA UN P

SE APRECIA QUE TOD

A PÉSIMA A VIGA AROR SU CARNORANCIA

PROFESION

IA QUE SEDAVÍA CONCALIDAD DCO, Y NURACTERÍST

A CONSTRUNAL.

Página 39

E ESTABANNSERVA ELDE CIMBRAEVAMENTETICO TONOUCTIVA EN

9

N L A E O N

PERITAJE

OTRO OBSÉRFORMAEN FOJAMÁSASIMISCONSTTÉCNICPUES INSTAN

E ACUEDUCTO

ACERCAMRVESE LA PA INTEGRAL

ORMA POR SE INDIC

SMO LA TRUCTIVOSCA INGENIE

EL OBJETNCIA.

IENTO DE PÉSIMA CALL PAREDES

DEMÁS ECO ASÍ EN

PÉSIMA S REALMENERIL QUE RTIVO ERA

LA IMAGELIDAD DE CS PARCIALEEQUIVOCADN EL PRO

HABILITANTE SON REREQUIERE U

DEJARLA

EN ANTERICIMBRA QUEES DE LA VDA CONSTOYECTO OR

CIÓN DEEPROBABLUNA OBRA

EN ACAB

OR DE LAE SE ESTABVIGA ARCORUCTIVAMRIGINALME

E ACEROLES, ES DEA DE LA IMP

BADOS AP

A COLUMNABA UTILIZA

O Y EL “MOLENTE HAB

ENTE PLANO, ESTOS

CIR NO TIEPORTANCIAPARENTES

A DE FALLANDO PARALOTE” DE C

BLANDO, PNTEADO, A PROCED

ENEN LA MA QUE SE P EN UNA

Página 40

LA INICIALA COLAR ENCONCRETOUES ESTO

APRÉCIESEDIMIENTOS

MAS MÍNIMAPROYECTOA PRIMERA

0

, N O O E S A ,

A

PERITAJE

APRÉCLAS VAGRAN ELEMEEVIDENFRACTEL FLARECUBEJE, EANTESRECUBINTACTDEL EOSCILA

E ACUEDUCTO

CIESE EN LAARILLAS CO

MOMENTOENTO.LA GNCIA EL EFURO EL COANCO IZQ

BRIMIENTO ESTO ES U

DE CAERBRIMIENTO TO EN AMBEJE SUFRIACIONES.

A BASE DE ON SU PUNO QUE GRIETA QU

FECTO DE RONCRETO

QUIERDO DY SIN EMB

UNA EVIDE, POR EFEEN EL SE

OS FLANCOÓ DESCO

ESTE OTRNTA CÓNICAGENERO LA

E SE OBSRESONANCPERIMETR

DE LA BABARGO EL P

NCIA INCUECTO DE LAENTIDO OROS, Y EL RENCHE POR

RO PUNTALA POR LA FA RESONASERVA BA

CIA PUES ARALMENTE.

SE DEL PPUNTAL ESUESTIONABA RESONA

RTOGONAL ECUBRIMIER SOBREE

L PILA LA FAFLUENCIA DANCIA Y

AJO EL PLAL OSCILAR

AQUÍ OBSPUNTAL ES

STA CAÍDO ABLE DE LASANCIA EN E AL EJE S

ENTO DE AMESFUERZO

ALLA DE TEDEL MATEREL PROP

LANO DE R EL PUNTASÉRVESE DS EL DESAL LADO CS OSCILACEL SENTIDOSE MANTIEMBOS FLAN

O DE COM

ENSIÓN QURIAL, AL EFPIO DESPL

FALLA DEAL EN DOS DETENIDAMSCONCHADONTRARIO

CIONES DEO DEL EJE

ENE PRÁCTNCOS EN E

MPRESIÓN

Página 41

UE ACUSANFECTO DELLOME DELEL PUNTAL

SENTIDOSMENTE QUEDO EN SUO SOBRE ELEL PUNTALE, PUES ELTICAMENTEEL SENTIDO

CON LAS

1

N L L L S E U L L L E O S

PERITAJE

FOTO EVIDENCÓNICACONCRIMPORTPROPORESISTIMPORTSOBRESOMETCARACCORTADE FALSIN FLU

E ACUEDUCTO

DE ACERCNCIA FALLAA, APRÉCI

RETO POR TANTE CO

ORCIONADOTENCIA DETANTE ES

EESFUERZOTIDO EL CTERÍSTICAANTE, PUESLLA EN EL CUENCIA DE

CAMIENTO A DE TENSIESE TAMBFALTA DE

OMENTARLOO EN SUSE DISEÑOEL PLANO

O DE COMPUNTAL.

A, POR LOS UNA FALLCONCRETOL MATERIA

PARA OBSIÓN CON BIÉN EL CUN CURAD

O PUES US MATERI

O, ALCANZO DE FALLAMPRESIÓN

TODOS LO TANTO QLA DE ESTEO, Y UN PLAAL.

BSERVAR LFLUENCIA

CALCINAMIEDO CORREN CONCREALES, NO

ZANDO CUA DEL CON

QUE CONLOS PUNT

QUEDA DESE ULTIMO TANO TAMB

LA FALLA DEL ACER

ENTO EXAECTO Y COETO MAL

O LOGRA UANDO MUNCRETO DENFIRMA LA TALES FASACREDITA

TIPO GENERIÉN HORIZO

CÓNICA DRO, PUES AGERADO NTINUO, ECURADO, ALCANZAR

UCHO UN E LA COLU

RESONANALLADOS ADA LA TERA UN PLANONTAL DE

DE LA VARSE OBSERDE LA MASTO ULTIMAUNQUE E

R EL 100%60% ,OT

MNA QUE NCIA A QU

TIENEN LESIS DE FNO MAS HOFALLA EN

Página 42

RILLA QUERVA PUNTAATRIZ DEL

MO ES MUYESTE BIEN% DE SU

TRO DATOINDICA UN

UE SE VIOLA MISMAFALLA PORORIZONTALEL ACERO

2

E A L Y N U O N O A R L ,

PERITAJE

EN ESTFUSIONLOS AMGANCHESTÁNDEFINE

E ACUEDUCTO

TA GRAFICNADO A LOMARRES PAHOS DE LA FUERA DE

EN LOS TEX

CA SE APRES CAPITEL

ARA EL TRAAS VARILLAE LAS NORXTOS DE CO

ECIA EL ARES DE LOSASLAPE DEAS TRANSVRMAS DE EONSTRUCC

RMADO QUS PUNTALESE LAS VARILVERSALES EJECUCIÓNCIÓN Y LOS

UE TENIA LS, APRECIÁLLAS DE 1”

DE LA PRN QUE TODS REGLAME

LA LOSA ARÁNDOSE LA, ASÍ COMO

ROPIA LOSDO INGENIEENTOS.

RCO INDEBA PÉSIMA CO DE ESTASSA, ESTOS ERO CONO

Página 43

BIDAMENTECALIDAD ENS CON LOSGANCHOS

OCE Y QUE

3

E N S S E

PERITAJE

APRÉCELEMEPARA VIGILAN“MOLOTCAPITECON LAUSENTODOSCORREPARA R

E ACUEDUCTO

CIESE EN ENTOS O R

CUALQUIENCIA CONTE” DE CON

EL, PARA LALA PAREDENCIA DE ACS ESTOS ESPONDIENRIGIDIZAR L

ESTA GRRETAZOS DR MAESTRSTRUCTIVANCRETO QA RECEPCIES DE LA CERO EN

CANTILENTE A LASLA VIGA.

RAFICA LA DE MADERRO CIMBREA , NÓTESUE PRETENÓN DE LA VVIGA ARC

EL UMBRAEVERS A PAREDES

CALIDADRA, QUE DE

ERO, ESTOSE EN ELNDÍA SER EVIGA ARCOCO PARA AL SUPERIOASÍ COLAS DIAFRAGM

DE TROENOTAN UO EVIDENC

L PLANO PEL ELEMENO, ESTE MO

FORMAR UOR DE LASADOS FAMÁTICAS Q

OQUELES DUN CLAVAMCIA FALTAPOSTERIORTO JAMBA-LOTE SE CUN FALSS MISMAS,LTO COL

QUE SE IN

DE CIMBRMENTO INAA DE DIRER EL ACA- MÉNSULAOLÓ INDEBO CANTILÉ SE ANOT

LAR LA DICO EN P

Página 44

RADO CONAPROPIADOECCIÓN YBADO DEL

A SOBRE ELBIDAMENTEÉVER CON

TA QUE ENPORCIÓN

PROYECTO

4

N O Y L L E N N N O

PERITAJE

ACERCANTERTAMBIÉFALTA INSUFIMONOLAPOYO

E ACUEDUCTO

CAMIENTO RIOR, QUE DÉN EL COLDE CURADCIENCIA DLÍTICA CON

O SIMPLE.

DEL “MOLODENOTA ELLOR BLANQDO ADECUAE ACERO,

N EL ELEME

OTE” DE COL PÉSIMO CQUECINO DADO, VÉAS

ESTAS PAENTO DE A

ONCRETO CIMBRADO DEL CONCRE ADEMÁS

AREDES NOAPOYO JAM

REFERIDOQUE TUVO

RETO QUE EL PLANO

O DEBERÍAMBA ARCO

O EN LA GRO PARA SU

EVIDENCIAO DE FALLAAN ESTAR C

PUES EL P

RAFICA TECOLADO; AA CALCINA

A DE CORTACOLADAS PROYECTO

Página 45

STIMONIALAPRÉCIESEACIÓN PORANTE POREN FORMA

O CONCIBIÓ

5

L E R R A Ó

PERITAJE

APRÉCPAREDCORREPERO SDE COANOMA

E ACUEDUCTO

CIESE EN LADES DEL OESPONDE ASI DENOTA

ONTROL DALÍAS DEST

A GRAFICAOTRO EXTRA UN DETALA UNA TOTAE CALIDAD

TACADAS C

A LA PÉSIMREMO DEL LLADO FINOAL FALTA D.LA OBRA

CON ESTE E

A CALIDADMOLOTE.

O QUE AMEDE EXPERA REALMEEJERCICIO

D DE CIMBRINCUESTIO

ERITABA UNIENCIA CO

ENTE ES “PERICIAL.

RADO PARAONABLEMENA OBRA CNSTRUCTIV

“ADEFESICA

A EL COLADENTE LA IMCOMO LA PLVA, Y UNA A” POR T

Página 46

DO DE LASMAGEN NOLANTEADAAUSENCIA

ODAS LAS

6

S O ,

A S

PERITAJE

OTRA VPARA EPÉSIMOMULTICCONSTGENERPROFELA CONPOR LA

E ACUEDUCTO

VISTA DE LEL COLADOO PROCEDCITADA AUTRUCTIVASRAL DE LESIONAL INCNSTRUCCIÓA FUNCIÓN

LA GRAFICO DE PAREDIMIENTO CSENCIA DE COMO DLA OBRA CUESTIONAÓN, PUES UQUE VA A

CA ANTERIODES PARCICONSTRUCE PERSONADE SUPER

QUE PEABLEMENTUN PUENTEDESEMPEÑ

OR QUE DEIALES, TOD

CTIVO, QUEAL TÉCNICRVISIÓN PERMITE ASE AL NO TOE EXIGE SIÑAR..

ENOTA EL DAS ESTASE NUEVAME

CO CAPACITPARA EL SEVERAR OMAR CONIEMPRE AL

CIMBRADOS FOTOGRAENTE PERTADO TANTDESARROL

QUE EX SERIEDAD

LTOS ESTÁ

O PÉSIMO YAFÍAS EVIDEMITEN COTO EN LASLLO CONS

XISTIÓ NED LA IMPORNDARES D

Página 47

Y CAÓTICOENCIAN UNNCLUIR LA

S LABORESSTRUCTIVOGLIGENCIA

RTANCIA DEE CALIDAD

7

O N A S O A E D

PERITAJE

OBSÉRNORMAMARCAEMIGRAQUE NOY NO S

E ACUEDUCTO

RVESE EL MAS EN ESTAAN LOS TEXACIÓN DELO SE EFEC

SE LE DIO N

MAL ACABAA LOSA. SEXTOS EQUIL CEMENTATUÓ UN VI

NI EL MAS M

ADO DE COE APRECIA E

VALE A REANTE A LA BRADO AD

MÍNIMO REG

ONCRETO YEXCESO DE

EDUCCIÓN DSUPERFICECUADO, Y

GLEADO DE

Y EL ESCAE LLORADODE RESISTIE DEL ELE

Y EL COLADE RIGOR IM

ASO RECUBO DE LA METENCIA DELEMENTO CODO SE EFECPRESCIND

BRIMIENTO EZCLA, QUEL CONCRETOLADO, ESCTUÓ POR IBLE.

Página 48

FUERA DEE COMO LOTO POR LASTO ACUSA

“PLASTAS”

8

E O A A ”

PERITAJE

MISMODISCON

E ACUEDUCTO

O COMENTNTINUOS Y

TARIO DE LAY MALA CAL

A IMAGEN ALIDAD DE C

ANTERIOR ONCRETO

EL ACABADPARA ESTA

DO DENOTAA LOSA ARC

A COLADOSCO.

Página 49

S

9

PERITAJE

APRÉCLA TUEN DOPROYEMONOPERO IGNORDENOTCAREN

E ACUEDUCTO

CIESE EN BERÍA DE

OS ETAPAECTO PU

OLÍTICA Y PADEMÁS

RA PORQTAN FALTNCIA DE LO

ESTA TESE CONDUCAS, ESTO UES DEBEPERFECTAEN FORMUE SE TTA DE TOS MAS M

TIMONIAL CCIÓN, QU

NO SE INERÍA SERAMENTE C

MA INDEPETOMARONÉCNICA Y

MÍNIMOS CO

EL HABILUE SE PRENDICO HA

R CONSTRIMBRADA

ENDIENTE N ESTAS Y ESTRATONOCIMIE

ITADO DEETENDÍA CACERLO ARUIDA LADESDE ELDEL CONDECISION

TEGIA COENTOS EST

L ACERO PCONSTRUASÍ EN LAA VIGA AL SUELO D

NJUNTO JANES CONONSTRUCTTRUCTURA

PARA EL DIR INDEBI

A CONCEPARCO EN

DE SUSTENAMBA MÉNNSTRUCTIVTIVA, ADEALES.

Página 50

DUCTO DEDAMENTEPCIÓN DEN FORMANTACIÓN

NSULA, SEVAS QUEEMÁS DE

0

E E E A ,

E E E

PERITAJE

OBSÉRCONCRCOLADEN APINERCIHIZO EQUE A GENERDEJANESTRU

E ACUEDUCTO

RVESE ESTRETO SOBRDO EL CONJPOYO SIMP

A MENCIONENTRAR AL

LA POSTRRAL. VÉASEDO EN LACTURALES

TA ABERRARE EL CAPITJUNTO JAM

PLE, ESTA NADA EN L

L SISTEMA RE CAUSO E Y REPRUA OBRA YS DEL CONJ

ACIÓN CONTEL DE LA

MBA MÉNSABERRAC

LA TESIS DEESTRUCTUEL COLAP

ÉBESE LA Y QUE ESJUNTO.

NSTRUCTIVCOLUMNA ULA QUE SIÓN CONE FALLA , QURAL ASÍ CPSO CATAS

CALIDAD DS UNA CO

VA YA MENCO PUNTAL

SERVIRÍA DNSTRUCTIVAQUE ACTUÓCONSTRUIDSTRÓFICODE ACABAD

ONSTANTE

CIONADA , L DE APOYODE APOYO A CONSTIT

Ó COMO PÉDO EN RESDE LA SUP

DO APAREEN TODO

DE UN “MOO, DONDE DPARA LA V

TUYE LA MÉNDULO INVSONANCIA PERESTRUNTE QUE S

OS LOS EL

Página 51

OLOTE” DEDEBERÍA IRVIGA ARCOMASA DEVERTIDO EDINÁMICA

UCTURA ENSE ESTABALEMENTOS

1

E R O E E ,

N A S

PERITAJE

VÉASECOLUMTOTAL ABERRNUEVADEL SABERRAPOYA

E ACUEDUCTO

ESTE ABSMNAS ESTO

DE EXPRANTES SOAMENTE UNUPERVISO

RACIÓN COADAS EN SIM

SURDO DETO ES POR PERIENCIA ON UNA CONA TOTAL FR DE LA

ONSTRUCTMPLE.

TALLE DEL DEMÁS AB

Y TÉCNONSTANTEFALTA DE COBRA. JA

IVA, PUES

PASO DE LBERRANTEICA CONS

E EN TODACONOCIMIE

AMÁS EL PS EL PLAN

LAS VARILL E INACEPSTRUCTIVAA LA OBRAENTOS PORPROYECTONTEAMIENT

LAS SOBREPTABLE, Y A, TODOS A EN GENR PARTE D

O ESTRUCTTO ESTRU

E EL CAPITDENOTA U ESTOS

NERAL, QUDEL CONSTTURAL INDCTURAL E

Página 52

TEL DE LASUNA FALTA

DETALLESE INDICAN

TRUCTOR YDICO ESTAERA VIGAS

2

S A S N Y A S

PERITAJE

EN LA SE COPLANTECON PE

E ACUEDUCTO

IMAGEN ANNSTRUYO EADAS, LOERSONAL T

NTERIOR NCOMO CO

O CUAL EVIDTRANSITAN

ÓTESE EL NJUNTO JADENCIA INC

NDO POR EN

COLADO EAMBA MÉNCUESTIONANCIMA DE L

EN RETAZONSULA DE AABLEMENTLA LOSA AR

OS DE LA MAPOYO PA

TE EL COLARCO QUE S

ASA DE INEARA LAS VIADO EN CASE CONSTR

Página 53

ERCIA QUEGAS ARCORRETILLAS

RUYO PARA

3

E O S A


EL SISTEMA ESTRUCTURAL FLEXIBLE QUE SE ADOPTO COMO PROCEDIMIENTO CONSTRUCTIVO, ESTO VERDADERAMENTE YA NO TIENE CALIFICATIVO Y DENOTA UNA FALTA TOTAL DE CRITERIO TÉCNICO EN EL PROCESO CONSTRUCTIVO ADOPTADO Y FALTA DE VIGILANCIA Y CONTROL DE CALIDAD EN LA EJECUCIÓN DE ESTA OBRA QUE INCUESTIONABLEMENTE NO CORRESPONDE CON LA OBRA PLANTEADA POR EL PROYECTO ORIGINAL, PERMITIENDO ASEVERAR QUE SE EJECUTO UNA OBRA DISTINTA A LA DISEÑADA. APRÉCIESE ASÍ MISMO AL DIFERENCIA DE TONALIDAD EN EL COLOR DEL CONCRETO COLADO EN EL “MOLOTE”, QUE EVIDENCIA COLADOS DISTINTOS CON DISTINTA CALIDAD DE RESISTENCIA LO CUAL ES SUMAMENTE GRAVE POR LA IMPORTANCIA DE LA OBRA, PERO ESTO TAMBIÉN EVIDENCIA QUE SE ESTABA COLANDO CON CARRETILLAS, Y POR SUPUESTO LA AUSENCIA DE UNA SUPERVISIÓN RESPONSABLE.

ESTE DIBUJO MUESTRA LO QUE SE INDICO EN PLANOS, Y QUE DEBERÍA ESTAR COLADO PRIMERO, Y NO CORRESPONDE A LO EJECUTADO EN OBRA( VÉASE LA FOTO DEL “MOLOTE”).

DETALLE DE REFUERZO

PERITAJE

EN ESTPERICIINVESTCUAL NDE LASASENTCONCLBASAM

E ACUEDUCTO

TA FOTO SAL POR

TIGACIÓN PNO PUEDE S PILAS PUAMIENTOS

LUSIONES DMENTOS NO

SE OBSERVPARTE DE

POR PARTEESTABLEC

UNTAL, Y M DE ESTADE ESE EJ

O SE EFECT

VA EL ÚNIE SAPAL, E DE LAS PRCERSE EL DMUCHO MEAS BASES.JERCICIO PTUÓ UNA IN

CO SONDEQUE DEN

RACTICAS DIMENSION

ENOS SE P. LO QUE

PERICIAL MNVESTIGAC

EO DE INVNOTA MUYPERICIALE

NADO CONSUEDE DET

DESACREMENCIONAD

IÓN COMPL

ESTIGACIÓY POCA

ES QUE ORDSTRUIDO P

TERMINAR EDITA LA DO TODA VLETA.

ÓN QUE EFA PROFUNDENO SAPAPARA EL BASI EXISTIEVERACIDA

VEZ QUE A

Página 55

FECTUÓ LADIDAD DEAL, CON LAASAMENTORON O NOD DE LAS NIVEL DE

5

A E A O O S E

PERITAJE

DETALLQUE TCIMBRAEN LACOLOCCUENTCANTIL

E ACUEDUCTO

LE DE UNAESTIMONIAA QUE QUE

A PARTE SCADO PARATA QUE COLÉVER QUE

A DE LAS PA LA MALAEDARON IMSUPERIOR A EVITAR ELN ESTE PR

E REQUERÍA

PAREDES DA CALIDAD MPRESAS E

DE LAL TIPO DE R

ROCEDIMIENA ACERO P

DE LAS VIGCONSTRUN EL COLASECCIÓN

RUPTURA QNTO CONST

POR EL LEC

GAS ARCO CTIVA OBS

ADO DE COTRANSVE

QUE PRESETRUCTIVO,

CHO SUPER

PARCIALMSÉRVESE LNCRETO YRSAL QUE

ENTA, PUES, ESTABAN

RIOR.

MENTE CONLAS PEDAC

Y LA FALTA E DEBIEROS HAY QUE CONSTRU

Página 56

NSTRUIDASCERIAS DEDE ACERO

ON HABERE TENER ENUYENDO UN

6

S E O R N N

PERITAJE

VÉASEDETERSOLUC

E ACUEDUCTO

EN LA RMINANDO CIONES ADO

GRAFICA EN OBR

OPTADAS P

LA CALIDRA, CONSTPOR EL CON

DAD DE TITUIDO DNSTRUCTO

COLADO DE PEDAC

OR SON ABE

APARENTECERIAS DERRADAS.

E QUE SEDE TRIPLA

Página 57

E ESTABAAY, ESTAS

7

A S

PERITAJE

OBSÉRCONSTDE LAMONOLVÉASETONALDEL COHACE NINGÚNEN UN PERO EQUIVODESIGNREPUT

E ACUEDUCTO

RVESE EN TRUYENDO S PAREDELÍTICAMENT EN TODAIDADES DEONSTRUCTSUPONER N INGENIEDOCUMENADEMÁS

OCACIÓN NNADO, PUE

TACIÓN TÉC

LA FOTOGY QUE SE

ES DE LA TE PERFEC

AS LAS MAE COLOR , TOR, Y FAL

POR OBVRO RESPOTO CON ELCON EL

NUNCA EXES UN PROCNICA, ANT

GRAFÍA EE ESTABA C

VIGA ARCCTAMENTE

ASAS DE CQUE IMPL

TA DE VIGIEDAD QUE

ONSABLE TEL CARÁCTE

MISMO XISTIÓ UN OFESIONAL TE ESTAS A

EL CONJUNCOLANDO

CO, LA CUAE CIMBRADCONCRETO LICAN FALTILANCIA POE NUNCA ENDRÍA MA

ER LEGAL QRAZONAMIDIRECTOR DE ESTE

ACTIVIDADE

NTO JAMBMONOLÍTICAL TENDR

DA DESDE COLADOS

TA DE CONOR PARTE EXISTIÓ U

ANERA DE QUE REPRE

ENTO PU RESPONSTIPO JAMÁ

ES CONSTR

BA MÉNSUCAMENTE CRÍA QUE H

EL SUELOS UNA INTENTROL DE C

DEL SUPEUNA BITÁCO

ASENTAR ESENTA LA

UEDE DECSABLE DE ÁS HABRÍA RUCTIVAS.

LA QUE SCON MUROABER SIDO

O DE SUSTENSA VARCALIDAD P

ERVISOR, TORA DE OESTAS DEF

A BITÁCORACIRSE SI

OBRA COLCOMPROM

Página 58

SE ESTABAO PARCIALO COLADAENTACIÓN

RIACIÓN DEPOR PARTETODO ESTOOBRA PUESFICIENCIASA DE OBRATEMOR A

LEGIADO YMETIDO SU

8

A L A .

E E O S S ,

A Y U

PERITAJE

APRÉCCONSTINDICAARMEXMUROSASIMISPUES NERVADIAFRA

E ACUEDUCTO

CIESE EN TRUYENDO ADOS EN PX PARA FOS DE PAR

SMO QUE LSOLO SE

ADURAS DAGMAS.

ESTA FOTCOMO VI

PROYECTOORMAR EL RAPETO QU

OS ANILLO NOTA U

DE ARMEX

TO TOMADGA ARCO

O QUE DEMARCO D

UE SE COOS DE LA PUN GANCHX POR OB

DA POR EQUE NO

BERÍAN LODE ESTOS ONSTRUIRÍAPAREDES NO. ADEMÁBVIAS RAZ

EL INFERIEXISTEN L

OCALIZARSDIAFRAGM

A SOBRE NO PRESENÁS SE OBSZONES DE

OR DE LOLOS DIAFR

SE DONDEMAS Y EL

LA VIGA ANTAN EL TSERVA QUE LA INE

O QUE SRAGMAS DE SE COLOREFUERZOARCO. SE RASLAPE A

UE NO EXIEXISTENCIA

Página 59

E ESTABADE RIGIDEZOCARÍA ELOS DE LOS

OBSERVAADECUADOISTEN LAS

A DE LOS

9

A Z L S A O S S


OBSÉRVESE QUE ESTE ERA EL ELEMENTO VIGA-ARCO QUE DEBIÓ SER COLADO MONOLÍTICAMENTE CIMBRANDO EL CONJUNTO DESDE EL LECHO DEL RIO Y CON TODOS SUS ELEMENTOS QUE SE INDICAN, COMO SON LOS DIAFRAGMAS( QUE NO SE CONSTRUYERON), LAS NERVADURAS ( QUE TAMPOCO SE ESTABAN CONSTRUYENDO) Y LAS LOSAS ARCO PERFECTAMENTE EN ARCO REBAJADO DE RADIO CONSTANTE ( LO QUE TAMPOCO SE RESPETO)

A 1 2 3 4 5 B

VIGA SIMPLE

LOSAS MACISAS

DIAFRAGMASNERVADURAS


AQUÍ SE MUESTRA UN ACERCAMIENTO MAS ESTRUCTURADO DEL DIBUJO ANTERIOR, QUE MUESTRA EL DETALLE DE ARMADOS QUE DEBERÍA TENERSE ANTES DE COLAR MONOLÍTICAMENTE EL CONJUNTO DEBIDAMENTE CIMBRADO, SE IGNORA PORQUE SE DECIDIÓ SEGUIR UN PROCEDIMIENTO EQUIVOCADO AL CONSTRUIR EN DOS PEDAZOS, ES DECIR PRIMERO LA PARTE BAJA DEL CONJUNTO, PERO ADEMÁS NO RESPETANDO ESTE ARMADO INDICADO FIELMENTE Y SOBRE TODO SI APUNTALAR O CIMBRAR EL CONJUNTO, Y PENSAR QUE EL ARCO QUE SE ESTABA CONSTRUYENDO PODRÍA SOPORTAR CARGA EN MOVIMIENTO . SIN ESTAR COMPLETO EL CONJUNTO VIGA-ARCO , AQUÍ JAMÁS SE INDICO QUE EL ARMADO DE LA LOSA INFERIOR EN ARCO DEBERÍA ANCLARSE AL CAPITEL DEL PUNTAL-PILA.

A 1 2 3 4 5 B

2 VARS Ø 1"

4 VARS Ø 1"

REFUERZO PORTEMPERATURAØ 3/8"

TRES TIRANTESØ 1/2" @ 80 CMS

BLOCK LIGERODE 15 X 20 X 60DE TRES HUECOS

PERITAJE

EN LA QUE NCIRCULTAMBIÉTENDRAPOYO

NÓTESTORRE

E ACUEDUCTO

FOTOGRAFNO CORRELAR SINO ÉN PRISMÁ

RÍA QUE SEO DE LOS EX

SE LA MALAE.

FÍA ANTERSPONDE AUN PILAR

ÁTICO Y ESER LASTRAXTREMOS

A CALIDAD E

RIOR SE OBA LO PROY PRISMÁTI

STE A SU VDA PUES EDEL PUENT

EN EL ACAB

BSERVA LAYECTADO, ICO RECTAVEZ UNIDOEL CONJUNTE PARA GA

BADO APAR

A TORRE ESPUES AQ

ANGULARO A LA PLANTO DEBERARANTIZAR

RENTE EN G

STRIBO QUUÍ NO SE UNIDO CO

ACA DE CIMRÍA ACTUARR RIGIDEZ D

GENERAL D

UE SE CONINDICO U

ON UN CONMENTACIÓNR COMO ESDEL CONJU

DE LOS MU

Página 62

NSTRUYO YUN PUNTALNTRAPESON LA CUALSTRIBO DE

UNTO.

UROS DE LA

2

Y L O L E

A

PERITAJE

ESTAS QUE LAZONA M

E ACUEDUCTO

FISURACIOA MISMA EMAS DÉBIL

ONES O GRENTRO EN

QUE ES DO

RIETAS DELRESONANCONDE SE U

L CONCRETCIA Y AL OBICO EL RE

TO ALREDEOSCILAR FREFUERZO T

EDOR DE LRACTURO ETRANSVERS

LA COLUMNEL CONCRESAL O LOS

Página 63

NA INDICANETO EN LAANILLOS.

3

N A

PERITAJE

APRÉCACUEDALBAÑTIENE PAREDTOPOGEXCLUPEONEPORCIOANILLOREPREDE ALGCONSTPUDIER

E ACUEDUCTO

CIESE AQUDUCTO, DEIL O “MAESLA UNIFOR

DES DE LAGRÁFICO DSIVAMENT

ES CON CONES MED

OS DE LA QESENTAN EGÚN TRABATRUCTOR PRA REPRES

Í LA FALTANOTANDO STRO” DE RMIDAD REA VIGA ADE LA OBE A CAPRICARRETILLA

DIAS DEL UE IBA A SN SI MISMO

AJADOR DEPARA PRESENTAR FIR

A DE CONQUE LA O

OBRA, OBSEQUERIDA

ARCO, ESTBRA O COCHO DEL AAS PASANDPUENTE C

SER LA VIGAOS NINGUNENOTÁNDOSETENDER QRMEZA AL P

NTROL TOPOBRA SE ESÉRVESE EY LA FALT

TO EVIDENONTROL F

ALBAÑIL. ESDO POR E

CUANDO OA SIMPLE QA SEGURIDSE LA FORMQUE ESTE PASO DE LA

POGRÁFICOESTABA HAEL RADIO TA DE LINENCIA UNA FINO, Y QSTA ERA LAENCIMA PA

OCURRIÓ EQUE IBAN ADAD PARA EMA TEMER

ARCO TAAS PERSON

O EN LA CACIENDO ADEL ARCOEALIDAD D

TOTAL FQUE ESTAA BANDA DARA EFEC

EL COLAPSA COLAR POEVITAR UNA

RARIA Y DE AN DELGADNAS CON U

CONSTRUCAL SENTIMIO REBAJADDE COLADOFALTA DE A ERA CODE TRANSITCTUAR COLSO VÉASE OSTERIORMA CAÍDA ACFALTA DE JDO Y TAN

UN SOBREP

Página 64

CCIÓN DELIENTO DELO QUE NO

OS DE LASCONTROL

ONSTRUIDATO DE LOSLADOS EN

QUE LOSMENTE, NOCCIDENTALJUICIO DEL

N FLEXIBLEPESO.

4

L L O S L A S N S O L L E

PERITAJE

EN ESTDISEÑOLA FALESTE FOTOGLOSASALBAÑCONSTRECUBETC.

E ACUEDUCTO

TA IMAGENO EL CONSLTA DE UN Y TODOS

GRÁFICAS D ARCOS QIL PUES S

TANTES ELBRIMIENTO

SE APRECSTRUCTOR

PROFESIOLOS ADE

DE ESTE PUE SE CON

SUS GEOML ESPESOR

EN ACERO

CIA LA PÉSIY/O EL SA

ONAL TÉCNEFESIOS QPERITAJE .SNSTRUYER

METRÍAS NOR DE LA OS, LOS AC

IMA CALIDAAPAL EN FONICO CAPACQUE SE HA

SE ANOTARON SE HICO GUARDALOSA PRECABADOS S

AD CONSTRORMA INAPCITADO DUAN VALORN ALGUNO

CIERON A SAN UNIFORESENTA VASUPERIOR

RUCTIVA DPROPIADA, URANTE LARADO EN OS PUNTOSSENTIMIENRMIDAD, LOARIABILIDAES DE LA

E LA VIGA ES INCUES

A CONSTRULAS TEST

S IMPORTANTO Y CAPROS RADIOSD , SE DELOSA SON

Página 65

ARCO QUESTIONABLEUCCIÓN DEIMONIALES

ANTES; LASRICHO DELS NO SONEJO POCO

N PÉSIMOS

5

E E E S S L N O ,


EL DETALLE DE LA IMAGEN ANTERIOR TENDRÍA QUE HABER QUEDADO COMO SE INDICA EN ESTOS DIBUJOS DE PROYECTO, ES DECIR LOS COLADOS ERAN POR ELEMENTOS SEPARADOS Y NO COLANDO MONOLÍTICAMENTE LOS MUROS DE LAS VIGAS CON EL ELEMENTO DE APOYO AL QUE SE DENOMINO JAMBA-MÉNSULA.

ESTE DETALLE INDICA COMO DEBIÓ ESTAR CONSTRUIDO EL PUNTAL-PILA EN SU REMATE SUPERIOR, ES DECIR PRIMERO TENDRÍA QUE SER COLADO EL ELEMENTO DE APOYO , EL CONJUNTO JAMBA-MÉNSULA, EN TODOS LOS PUNTALES-PILA, PARA DESPUÉS DEBIDAMENTE CIMBRANDO DESDE EL LECHO DEL RIO, COLAR MONOLÍTICAMENTE LAS VIGAS-ARCO COMPLETAS

DETALLE DE JUNTAS CONSTRUCTIVAS

DETALLE DE REFUERZO

PERITAJE

SE PREINDICÁSOLO HBASAM

E ACUEDUCTO

ECIA EN ESÁNDOSE ENHACE FALT

MENTO LAST

STA FOTO EN TOTAL DTA EFECTUTRADO QU

EL BASAMEESACATO AR UNA EXE SE INDIC

ENTO DE LAA LO ESTA

XCAVACIÓNCO EN EL PR

A TORRE EABLECIDO N PARA COROYECTO O

ESTRIBO DEN PROYE

ORROBORAORIGINAL.

E MARGENECTO ORIGAR SI EXIST

Página 67

N DERECHAGINAL AQUTE O NO EL

7

A Í

L

PERITAJE

NÓTESTORRECONSTSE CORESANJUNTEORETAZ

E ACUEDUCTO

SE LA PÉSIE ESTRIBO TRUCTOR YONSTRUYO,NADOS, CONOS DEL MOS, CIMBRA

MA CALIDAPUES ESTO

Y/O EL SAP Y ES PON OQUEDAMAMPUESTANDO CON

AD DE ACAO SE INDIC

PAL HICIEROSIBLE QUE

ADES TAPONTO DE BLON PEDACER

ABADOS, QCO ASÍ EN ON OTRO PE HAYAN INADAS POROCK, ADE

RIAS DE MA

QUE DEBERPROYECTOPROYECTOINDICADO R CONCREMÁS DE DERA DE D

RÍAN SER AO ORIGINALO, QUE ES E

ACABADOSETOS DEPR

COLADO DDEPLORAB

APARENTESL, POR SUPEL QUE FIS EN PARC

RIMENTES, YDE COLUMLE CALIDA

Página 68

S PARA LAPUESTO ELNALMENTECHADOS YY PÉSIMOS

MNAS PORD.

8

A L E Y S R


OBSÉRVESE LA TORRE ESTRIBO CON SU CIMENTACIÓN LASTRADA A PROFUNDIDAD , SE IGNORA PORQUE CAMBIARON LO ESTRUCTURADO EN PROYECTO EN LA CONSTRUCCIÓN

ESTE ES EL DETALLE AMPLIFICADO DEL BASAMENTO DE LA TORRE ESTRIBO QUE SE DISEÑO ORIGINALMENTE Y QUE SE OBSERVA EN LA GRAFICA ANTERIOR, HABRÍA DE VERIFICAR SI SE CONSTRUYO EN LA FORMA INDICADA, REALIZANDO UN SONDEO DE INVESTIGACIÓN DEBAJO DE LA TORRE LO CUAL ESTA PENDIENTE DE EJECUTARSE POR PARTE DE ESTE EJERCICIO PERICIAL.

51504948 KJIH


PASO PEATONAL



TORRE − ESTRIBOMAMPOSTERIA DE BLOCK

Y CONCRETO ARMADO

PILA TIPO 1PILA TIPO 2PILA TIPO 2PILA TIPO 2

L73727170696867666564636261605958575655545352

PERITAJE

EN LA PROYEERA UESTRUCOMEN

E ACUEDUCTO

IMAGEN ANECTO ORIGN ELEMENCTURAL; T

NTARIO AVE

NTERIOR SINAL, SE IG

NTO ESTRUTAL VEZ CENTURADO

E EVIDENCGNORA PORUCTURAL ICON TODO O, SE LES O

CIA LA AUSER QUE SE TMPRESCINLO YA E

OLVIDO.

ENCIA DELTOMO LA DDIBLE POR

EXPUESTO

CONTRAPDECISIÓN DR SU FUNCY SIN TEM

PESO INDICDE SUPRIMCIÓN DE EMOR A QU

Página 70

ADO EN ELIRLO PUES

EQUILIBRIOUE SEA UN

0

L S O N


ESTA ERA LA ESTRUCTURA ORIGINALMENTE PROYECTADA Y EL CONTRAPESO DEBERÍA ESTAR ANCLADO A LA PILA QUE ERA DE SECCIÓN PRISMÁTICA RECTANGULAR.

ALZADO


AQUÍ SE OBSERVA EL ESTRIBO VISTO DE FRENTE EN ALZADO, Y NO CORRESPONDE EN ABSOLUTO A LO QUE SE CONSTRUYO. ESTE ELEMENTO ASÍ PLANTEADO ERA IMPORTANTÍSIMO CONSTRUIRLO PARA EVITAR DESPLAZAMIENTOS HORIZONTALES SOBRE LA LÍNEA DEL EJE DEL PUENTE-ACUEDUCTO, POR MÍNIMOS QUE ESTOS FUERAN, PRECISAMENTE PARA RESTRINGIR EL MOVIMIENTO DE LOS PUNTALES POR SU ESBELTEZ, PORQUE DE LO CONTRARIO SE OCASIONARÍAN EXCENTRICIDADES FUERTES, Y HARÍAN TRABAJAR A LA COLUMNA A FUERTES MOMENTOS DE FLEXIÓN, PARA LAS QUE NO ESTABAN DISEÑADAS, PERO ADEMÁS SIN ESTE CONTRAPESO PODRÍA PRODUCIRSE UN EFECTO RESONANTE AL PASO DE LOS PEATONES UNA VEZ ENTRARA EL PUENTE-ACUEDUCTO EN OPERACIÓN. Y AL CONSTRUIR CON LOS PROCEDIMIENTOS ADOPTADOS Y LAS MODIFICACIONES EVIDENTES, SUCEDIÓ LO QUE EN EL PROYECTO ORIGINAL SE ESTABA EVITANDO, LA ESTRUCTURA ENTRO EN RESONANCIA Y COLAPSO.

A CONTINUACIÓN SE PRESENTA UNA SECUENCIA DE FOTOGRAFÍAS SIN COMENTARIOS PERICIALES, PUES LAS IMÁGENES HABLAN POR SI MISMAS DE LA PÉSIMA CALIDAD CONSTRUCTIVA, AJENA A UN PROYECTO DE LA IMPORTANCIA DEL QUE SE DISEÑO ARQUITECTÓNICAMENTE Y ESTRUCTURALMENTE POR EL OBJETIVO PLANTEADO.

PERITAJE

E ACUEDUCTO Página 733

PERITAJE


PERITAJE


PERITAJE


6

PERITAJE


7

PERITAJE


8


CONCLUSIONES DEL EJERCICIO PERICIAL

- CON EL EJERCICIO PERICIAL SE CONCLUYE: - QUE LA OBRA CONSTRUIDA ADOLECiÓ DE UNA DIRECCiÓN Y VIGILANCIA

COMPETENTE, TODA VEZ QUE MANIFIESTA CONDICIONES CONSTRUCTIVAS MUY DEFICIENTES EN TODOS Y CADA UNO DE SUS ELEMENTOS ESTRUCTURALES.

- QUE LA OBRA SUFRiÓ SEVERAS Y SIGNIFICATIVAS MODIFICACIONES ESTRUCTURALES, QUE LA PUSIERON POTENCIALMENTE EN PELIGRO DE COLAPSO, TODA VEZ QUE ESTOS CAMBIOS GENERARON UN SISTEMA ESTRUCTURAL FLEXIBLE, VULNERABLE A ACCIONES DINÁMICAS O DE RESONANCIA, COMO FINALMENTE ACONTECiÓ, PRODUCIENDO EL COLAPSO TOTAL DEL CONJUNTO EN BREVES SEGUNDOS.

- QUE LA OBRA TAMBI'ÉN FUE EXPUESTA A POSIBILIDAD DE ASENTAMIENTOS, AL MODIFICAR EL EJE DE CONSTRUCCiÓN SIN REALIZAR UN FORZOSO NUEVO ESTUDIO PARA EL SUBSUELO.

- QUE LA OBRA AL ELIMINAR LOS CONTRAPESOS DE LOS ESTRIBOS DISEÑADOS EN CONCEPTO ARQUITECTÓNICO, QUEDO VULNERABLE A DESPLAZAMIENTOS HORIZONTALES IMPORTANTES EN LA LíNEA DEL EJE CONSTRUCTIVO, TODA VEZ QUE CON ESTO, SE ELIMINO LA RESTRICCiÓN DE MOVIMIENTOS PERJUDICIALES EN EL SENTIDO DEL EJE CONSTRUCTIVO, POTENCIALlZANDO LA POSIBILIDAD DE RESONANCIA O EXCITACiÓN DINÁMI'CA AL TRANS'lTO PEATONAL. COMO FINALMENTE SUCEDiÓ Y COLAPSO EL CONJUNTO.

- QUE LA OBRA AL MODIFICARSE EL NUMERO DE CLAROS, REQUERíA DE UNA REEVALUACIÓN' ESTRUCTURAL PARA REDEFINIR SUS NUEVAS CARACTERíSTICAS ESTRUCTURALES DE ACUERDO A LA IMPOSICiÓN DE LAS NUEVAS CARGAS A CONSIDERAR.

- QUE LA OBRA CONSTRUIDA NO CORRESPONDE CON LA PROYECTADA ORIGINALMENTE, TODA VEZ QUE SUFRiÓ MODIFICACIONES TRASCENDENTALES PARA EL OBJETIVO DE SU FUNCiÓN EN EL ASPECTO ESTRUCTURAL Y EN EL DE PROCEDIMIENTO CONSTRUCTIVO.

- QUE ,EL CONTRATISTA CONSTRUCTOR DE LA OBRA COLAPSADA, NI LA SUPERVISORA JAMÁS DEBIERON PERMITI'R QUE LOS TRABAJOS DE CONSTRUCCiÓN SE LLEVARAN A CABO CON EL RIO ESCURRIENDO SOBRE EL CAUCE, TODA VEZ QUE LA OBRA NO CUMPLíA EL MíNIMO REQUISITO DE SEGURIDAD PARA EL PERSONAL TRABAJ'ADOR, TODA VEZ QUE LAS ARQUERíAS NO ESTABAN DEBIDAMENTE SUSTENTADAS POR UN CIMBRADO CALCULADO DESDE EL LECHO DEL RIO, QUE GARANTIZARA LA ESTABILIDAD DE LOS ARCOS CONSTRUIDOS, PARA EL COLADO DE LAS VIGAS-ARCO DEL SISTEMA.

- QUE LA OBRA Así CONSTRUIDA EVI'OENCIA, QUE EXISTiÓ NEGLIGENCIA PROFESIONAL POR PARTE DE LA CONSTRUCTORA Y LA SUPERVISORA, TODA VEZ QUE SON DEMASIADAS LAS IRREGULARIDADES DETECTADAS CON EL EJERCICIO PERICIAL.

- QUE LA OBRA NO SUFRiÓ ASENTAMIENTOS EN NINGUNO DE SUS BASAMENTOS, TODA VEZ QUE NO SE ENCONTRÓ EVIDENCIA DE TAL HECHO CON EL EJERCICIO PERICIAL.

PERITAJE ACUeDUCTO Págína 80

- QUE LA OBRA NO PRESENTA EVIDENCIA ALGUNA DE FALLA POR CORTANTE DEL CONCRETO DE SUS PUNTALES-PILA, TODA VEZ QUE NO SE ENCONTRARON RASGOS O MARCAS EN LOS MATERIALES CONSTITUTIVOS DE ESTOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES, COMO PUDIERAN SER CORTES DEL ACERO EN DISPOSICiÓN PLANA HORIZONTAL, AL NIVEL DE LA UNiÓN PUNTAL-PEDESTAL.

- QUE LA OBRA EVIDENCIA IRREBATIBLEMENTE UNA FALLA POR RESONANCIA DINÁMICA, TODA VEZ QUE ES INNEGABLE EL HECHO DE QUE EL ACERO FALLO POR SOBRETENSIÓN, PUES EL MISMO A NIVEL DEL QUEBRADO DE LA COLUMNA PRESENTA UNA INCUEST,IONABLE FALLA DE TIPO CÓNICO, CARACTERíSTICA DE LA FLUENCIA DEL ACERO POR UNA TENSiÓN QUE SUPERO SU LIMITE ELÁSTICO Y PLÁSTICO. PERO ADEMÁS LAS POSICIONES RELATIVAS DE LOS PUNTALES DESPLOMADOS A FAVOR DEL EJE DESACREDITAN CUALQUIER OTRO TIPO DE FALLA.

- QUE LA OBRA INNEGABLEMENTE PRESENTA PROCEDIMIENTOS CONSTRUCTIVOS BURDOS Y MALAS EJECUCIONES DE DETALL6S, TODA VEZ QUE NO EXISTEN LOS ACABADOS APARENTES, QUE SE INDICARON EN EL PROYECTO ORIGINAL.

- QUE LA OBRA EN LUGAR DE CONSTRUIRSE VIGILANDO UN PREMISA DE RIGIDEZ, SE CONSTRUYO EN FLEXIBLE, TODA VEZ QUE AUNADO A LA INDEBIDA GENERACiÓN DE PÉNDULOS INVERTIDOS CON LA CONSTRUCCIÓN ABSURDA DE LOS MULTICITADOS "MOLOTES ", SE AMPLIFICO EL EFECTO DE LAS RESONANCIAS AL PASO DEL PERSONAL TRABAJADOR SOBRE LAS FLEXIBLES ARQUERíAS DE CONCRETO CONSTRUIDAS Y SIN SOPORTE.



DICTAMEN PERICIAL


POR TODO LO ANTERIORMENTE EXPUESTO ME PERMITO EMITIR EL SIGUIENTE:

DICTAMEN TÉCNICO PERICIAL.

SE DICTAMINA QUE LA CAUSA QUE SINIESTRO EL PUENTE-ACUEDUCTO “SAN FERNANDO” QUE SE ESTABA CONSTRUYENDO SOBRE EL LECHO DEL RIO NAZAS, EN EL SITIO CERCANO AL “PARQUE NACIONAL RAYMUNDO” DE CD. LERDO, DGO. OBEDECE INCUESTIONABLEMENTE A QUE EL SISTEMA ESTRUCTURAL FLEXIBLE CONSTRUIDO HASTA EL MOMENTO DE COLAPSO, ENTRO EN RESONANCIA DINÁMICA PRODUCIDA POR EL PASO DEL PERSONAL TRABAJADOR SOBRE LOS ARCOS DELGADOS YA CONSTRUIDOS EN SU TOTALIDAD E INDEBIDAMENTE ANCLADOS CON LOS PUNTALES, LA QUE SE AMPLIFICO CON LAS MASAS DE INERCIA DE CONCRETO QUE SE ESTABAN COLANDO SOBRE LOS CAPITELES DE LAS PILAS-PUNTAL QUE OBRARON COMO PÉNDULOS INVERTIDOS, PARA PRODUCIR UNA FALLA SÚBITA Y CATASTRÓFICA DEL TOTAL DE LA OBRA, EN CUESTIÓN DE SEGUNDOS. TODA VEZ QUE LAS TESTIMONIALES GRAFICAS DEL PRESENTE EJERCICIO PERICIAL ASÍ LO EVIDENCIAN.

SE DICTAMINA QUE LA OBRA QUE SE ESTABA CONSTRUYENDO NO CORRESPONDE CON LA PROYECTADA ORIGINALMENTE POR TODAS LAS MODIFICACIONES ESTRUCTURALES, ADEMÁS DE LAS DE UBICACIÓN DE SITIO, QUE SE EVIDENCIAN CON EL EJERCICIO PERICIAL, CONCLUYENDO QUE LO QUE SE CONSTRUÍA ERA UNA OBRA DIFERENTE CON LA PROYECTADA ORIGINALMENTE.

SE DICTAMINA QUE EXISTIÓ NEGLIGENCIA TÉCNICA PROFESIONAL TANTO POR PARTE DEL CONSTRUCTOR, COMO DEL SUPERVISOR DE LA OBRA QUE SE CONSTRUÍA, TODA VEZ QUE LAS CARACTERÍSTICAS ESTRUCTURALES DE LA MISMA, DETECTADAS Y TESTIMONIADAS GRÁFICAMENTE CON ESTE EJERCICIO PERICIAL, HACEN EVIDENTE ESTE HECHO.

CIUDAD LERDO, DGO. A 4 DE FEBRERO DE 2011

POR CONSTRUMAP:

ING. LUIS LARA DE LA CERDA. ARQ. ING. VÍCTOR ALFONSO LÓPEZ ORTEGA.

REPRESENTANTE LEGAL. PERITO DRO. 301

Documents

Peritaje Acueducto San Fernando Lerdo