PLAN DE MEJORAMIENTO DE RIEGO EN LA SIERRA

fC^lo^

DIRECCIÓN GENERAL EJECUTIVA

DEL PROYECTO ESPECIAL PROGRAMA NACIONAL

DE PEQUEÑAS Y MEDIANAS IRRIGACIONES

CONVENIO DE PRÉSTAMO AID N*»527-T-059 PLAN DE MEJORAMIENTO DE RIEGO EN LA SIERRA

PLAN MERIS Ira. ETAPA 1979

MINISTERIO DE AGRICULTURA Y ALIMENTACIÓN

PROYECTO ESPECIAL

PROGRAMA NACIONAL DE PEQUEÑAS Y MEDUNAS

IRRIGACIONES

PROYECTO

IRRIGACIÓN CHUPACA

CONVENIO DE PRÉSTAMO AID No. 527-T-059

PLAN NACIONAL DE MEJORAMIENTO DE RIEGO EN LA SIERRA

PLAN MERIS - Ira. ETAPA

1979

MINKTERIO DE AGRICULTURA Y ALIMENTACIÓN

PROYECTO ESPECIAL

PROGRAMA NACIONAL DE PEQUEÑAS Y MEDIANAS

IRRIGACIONES

DIRECTOR GENERAL EJECUTIVO ING. FRANCISCO CORONADO DEL ÁGUILA

DIRECTOR ADJUNTO ING. AUGUSTO PEHOVAZ SCERPELLA

1979

PLAN DE MEJORAMIENTO DE

RIEGO EN LA SIERRA

Ira. ETAPA

JEFATURA DEL PLAN MERIS - Ira. ETAPA

ING. SIMÓN LAU CARRILLO

PERSONAL TÉCNICO PARTICIPANTE

Ing. Gustavo Lizárraga Montes Coordinación Ing. Julio Bonilla Garcfa Supervisión Ing. Eduardo García Trisollini Planteamiento Hidráulico Ing. Rolando Osorio Carhuancho Riego y Drenaje Ing. Wilfredo Sarmiento Cortez Agrología Ing. Teodoro Pérez Vicente Agroeconomía Ing. Agustín Bamadas Hidrología Ing. Osear Yalán Cataño Estructuras y Costos Geol. Carlos Alvan Avila Geología Econ. Erasmo Dávila Olivos Evaluación Económica Top. Alejandro Villegas Gambeta Topografía Dib. Víctor Lamonja Dibujo

COLABORADORES

Ing. Eduardo Linares Nuñez Ing. David Aparicio G. Ing. Esperanza Sano Inaba Ing. Félix Sánchez Ch. Ing. Raúl Mejía Ing. Abrahan Maraví G.

ASESORAMIENTO CID/ATA-CLASS

Ing. Román Ponce de León ing. Emilio Kocnim Ing. Abelardo de la Torre Ing. José Hernández Ing. Osear Delgado

1979

ÍNDICE I

CAPITULO I

INTRODUCCIÓN

1.1.0 Antecedentes. . . . .01 1.2.0 Objetivos y Metas .01 1.3.0 Síntesis de la Situación Actual en el Área del Proyecto 02 1.4.0 El Proyecto .03

CAPITULO II

HIDROLOGÍA DEL PROYECTO

2.1.0 Balance Hidrológico , ,07 2.1.1 Disponibilidad de A g u a . . . . . . . . 07 2.1.2 Requerimientos del Proyecto 07

2.1.2.1 Cédula de Cultivos. . . . .07 2.1.2.2 Determinación del Módulo de Riego 09

2.1.3 Compatibílización de las Disponibilidades y los Requerimientos. 09 2.2.0 Eventos Extremos .09

2.2.1 Caudales Máximos y Mínimos , .09

2.2.2 Precipitaciones Máximos y Mínimos .10

CAPITULO III

INGENIERÍA D E L PROYECTO 3.1.0 Ingeniería Hidráulica del Proyecto , 18

3.1.1 Planteamiento .ig 3.1.2 Descripción General del Proyecto . .18 3.1.3 Descripción de las Estructuras Básicas .20

3.1.3.1 Obra de Captación y Defensa Ribereña .20 3.1.3.2 Canal Principal 21 3 1.3.3 Sistema de Distribución Primario .22 3.1.3 4 Sistema de Drenaje Superfícíal ,23 3.1.3.5 Obras de Arte .24 3.1.3.6 Presa Chichicocha 27

3.1.4 Criterios Técnicos de Diseño .28 3.1.4.1 Obra de Captación. 28 3.1.4.2 Canal Principal ,28 3.1.4.3 Sistema de Drenaje .28 3.1.4.4 Presa Chichicocha ^ . . . . . 30 3.1.4.5 Simulación de Funcionamiento de Embalse Chichicocha . . . . . . . . . . . . . . .34 3.1.4.6 Simulación de Funcionaîiento de Vertedor de Demasías

del Embalse Chichicocha .37

3.2.0 Costos de las Obras de Infraestructura Mayor 42 3.2.1 Metrados Generales . . . . 42 3.2.2 Costos Unitarios . . . 42 3.2.3 Presupuesto de Obras Civiles .43

3.3.0 Plan de Ejecución de Obras Civiles .44 3.3.1 Organización . . . . 44

3.3.2 Cronograma de Actividades de Obras Civiles 44

CAPITULO IV

PLAN DE DESARROLLO AGROPECUARIO

4.1.0 Marco de Referencia para la Formulación 62 4.1.1 Situación del Área del Proyecto 62 4.1.2 Consideraciones Generales para la Formulación .63

4.2.0 Objetivos y Metas del Plan. 64 4.2.1 Objetivos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64 4.2.2 Metas. . . . . . . . . 64

4.3.0 Desarrollo de los Recursos Tierra y Agua 64 4.3.1 Área por Desarrollar 64 4.3.2 Habilitación de tierras 65 4.3.3 Labores de Mejoramiento de Suelos 66 4.3.4 Métodos de Riego . . . . . . . . . . . . . 68 4.3.5 Reforestación paia la Conservación de la Infraestructura de Riego 68 4.3 6 Administración, Operaaón y Mantenimiento del Sistema de Irrigación .68

4.4.0 Estructura del Plan de Desarrollo Agropecuario .69 4.4.1 Programa Agrícola. . . , 69 4.4.2 Programa Pecuario . . . . , 76 4.4.3 Requerimiento de Elementos de la Producción 80 4.4 4 Programa de Servicios 82 4.4.5 Beneficiarios del Proyecto. . . . . . . . . .84

CAPITULO V

COSTOS DEL PROYECTO

5.1.0 De la Infraestructura Mayor de Riego .114 5.2.0 Del Desarrollo Agropecuario 114

5.2.1 Infraestructura a Menor de Riego 114 5.2.2 Habilitación de Tierras . . . , , . . . . . , . . . . . . . .115 5.2.3 Desarrollo Pecuario . . . 115

5.3.0 De la Infraestructura de Servicios y Operación del Sistema 115

*

CAPITULO VI

EVALUACIÓN DEL PROYECTO

6.1.0 G e n e r a l i d a d . . . . . . . . . _ . . . . . . . . , 117 6.2.0 Evaluación Económica 117

6.2.1 Estructura de la Inversión .117 6.2.2 Cronograma de Inversiones 118 6.2.3 Costos de Operación y Mantenimiento . . . . . . . 1 1 9 6.2.4 Costos de la Producción Agropecuario . . . . . . 1 1 9 6.2.5 Beneficios del Proyecto 120 6.2.6 Rentabilidad Económica del Proyecto. 121 6.2.7 Análisis de Sensibilidad 122

6.3.0 Financiamiento .123 6.3.1 Necesidades de Financiamiento. .123 6.3.2 Condiciones Financieras 124 6.3.3 Pronósticos de Ingresos y Egresos .124

6.4.0 Evaluación Social . . . . .124 6.4.1 Generación de Empleo .124 6.4.2 Incremento del Beneficio por Familia .125

APÉNDICES

A CUADRO SOCIO-AGROECONOMICOS B RECURSOS AGUA SUELO C GEOTECNIA D ANÁLISIS DE COSTOS DE LAS OBRAS CIVILES E ANÁLISIS DE LOS COSTOS DE LA PRODUCCIÓN AGRÍCOLA DEL PROYECTO F ESPECIFICACIONES TÉCNICAS PARA CONSTRUCCIÓN DE PRESAS

CAPITULO I

INTRODUCCIÓN

CAPITULO i

INTRODUCCIÓN

1.1.0 ANTECEDENTES

En cumplimiento de los objetivos nacionoles Mtablecidos en el Plan-Nacional de Desarrollo 1975-78, el Ministerio de Agricultura y AllmenfociSn a travSs de la DirecciSn General Ejecutiva del Proyecto bpeclal Programa Na clonal de Pequeñas y Medianas Irrigaciones, viene realizando estudie» y conT trucciSn de obras de riego tendientes a mejorar y ampliar la frontera agrícola en tres regiones naturales del pafs. Con « te f in se presenta el «tudio de fac tibílidad con dlsePlos a nivel constructivo de éste.Proyecto de mejoramiento de" riego del Valle del Mantaro cuya inquietud de los agricultores por hacerlo rea lidad data de varias décadas atrás y que por iniciativa de los mismos beneficiarios y autoridades locales se hicieron los estudios preliminares. Es asf, co mo en Marzo de 1968, por encargo de la Junta Departamental de Obras PC-blicas de Junfn se encomendó al Ing» Osear Basurco del Carpió la elabora -ci6n del estudio de prefactibllidad del Proyecto Chupaca.

Posteriormente en 1974 la Dirección General de Aguas inició la identificación y la elaboración de estudios de prefactibllidad en los Valles del Mantaro y -Tarma, entre ellos el del Proyecto de Irrigación Chupaca y de otros proyectos representativos de los Valles de Cajamarca y CondebarrJba con la finalidad de iniciar las gestiones de financiamiento internacional para la ejecución de un grupo de proyectos de irrigación en ambos valles del Perú.

El 29 de Setiembre de 1975 por Decreto Supremo N«119-76-Ef, el Gobierno Peruano suscribió el Convenio de Préstamo AID N*» 527-T-059 con el Gobierno de los btados Unidos de Norteamérica a través de la Agencia para el Desa -rrollo Internacional (AID), para financiar la construcción de pequeños y me -dianos proyectos de riego hasta un total de 22,700 Has en los Valles de Ca jamarca y Condebamba en el Departamento de Cajamarca y en los Valles de Mantaro y Tarma en el Departamento de Junín.

En 1978 la Dirección del Plan de Mejoramiento de Riego en la Sierra (Plan Meris- lra. Etapa), del Programa Nacional de Pequeñas y Medianas Irr igaciones, Inició la elaboración del estudio de fiactlbllidad con diseños a nivel cois tructivo del Proyecto de Irrigación Chupaca que se presenta en este volumenT

1.2.0 OBJETIVOS Y METAS

Los objetivos del presente Proyecto están enmarcados en la polftlca -de ampliación y desarrollo de la frontera agrícola que se ha propuesto el Go bierno peruano como meta a corto y mediano plazo, consideróndola como acción prioritaria del Desarrollo Nacional que se realizará a través del Programa Nacional de Pequeñas y Medianas Irrigaciones, siendo los principales ob jetivos los siguientes : -

2

- Contribuir a llevar el nivel de vida de las familias actualmente asentadas -y propiciar ei reasentamíento de familias posecionarias de las 6reas incorpo^ radas al riego*

- Arear fuentes de traba|o para disminuir el subempleo / contrbuir a la re -ducciSn de las migraciones del canrf>o a las ciudades*

- Capacitar a los beneficiarios de las técnicas agropecuarias y al uso eficien^ te de los recursos agua y suelo*

- Incrementar la producc¡6n y productividad con el Incremento de las 6reas * de cultivo y mediante la aplicaci5n de un Programa da Asistencia Ticnicay Crediticia a los beneficiarios*

- Organizar a los beneficiarios en empresas para sus servicios y comercial iza_ c¡6n de su producción agropecuaria*

Las metas principales son :

- Beneficiar directamente a 4,285 familias de pequeños agricultores.

- Generar hasta 42,000 ¡órnales durante el período de construcción

- Generar hasta 500,000 jornales agrícolas anuales en forma permanente en -las actividades de desarrollo agropecuario*

- El riego de 3,751 Has comprendiendo el mejoramiento de 1,966 Has y la-incorporación de 1,785 Has de tierras cultivadas al secano*

1*3*0 SÍNTESIS DE LA SITUACIÓN ACTUAL EN EL ÁREA DEL PROYEaO

El Proyecto de irrigación Chupaca se encuentra ubicado en la Sierra Centro, en la margen derecha del río Cunas, próxima a su confluencia con -el rfo Montaro a una altitud promedio de 3,250 m*s*n*m* y pertenece polfti__ comente a los Distritos de Chupaca, Ahuac, Iscos y Chongos Bajo de la Provincia de Huancayo del Departamento de Junfn.

Las características físico ambientales del orea son sumamente favorables para -el desarrollo agropecuario intensivo* El clima es benigno con temperaturas -promedios que varían de 9.1"C a 12*1*C dóndose temperaturas bajas en los -meses de Junio y Julio y una precipitación media anual de 726*6 mm segCn-los registros de la Estación Huayao. La formación ecológica de acuerdo al — diagrama bioclimótico del Dr* Holdridge corresponde a "Bosque Húmedo Montano", predominando en la vegetación silvestre la retama, el ógave, la chil-ca y variedades de gramíneas (Kikuyo).

El relieve de las óreos de riego es plana a ligeramente ondulada y varía de 1 % a 5%* Esto cruzada por varias quebradas pequeñas, siendo la mós significativa la quebrada "Puyo que se forma en la zona hómeda llamada "Muyu/-cuna frente al distrito de Iscos y que descarga hascia el río Montaro*

El irea actualmente bajo riego tiene una infraestructura deficiente e incom -pleta* Los recursos hídricos son obtenidos por derivación del río Cunas (Mar. gm Derecha) en el lugar derraminado "Huarisca", a través de una bocatoma con barraje* El uso del agua de riego es deficiente por falta de conocimien

3

to del manejo de agua y « una deficienfe administraci6n de filia»

En el ín f^ i to del proyecto habitan 24*995 pobladores agrupados en 4,285 fa -mil ias; ios cuales constituyen parte de los futuros benefic iar ios.

La estructura demográfica esté constituida fundamentalmente por menores de 18 años, que en el futuro representarán la contribuciSn de la mano de dsra que requerirá el Proyecto*

La act iv idad predxninante es la agropecuaria y se caracteriza por uno regular produccián y baja product iv idad, fundamentalmente por la def ic iencia de \ai canales de comercial izacI6n, conocimiento incipiente de las técnicas de c u l t ivo y cr ianza, falta de orientación técnica para la selección y apl icación de insumos de la producción.

El nivel de vida de la mayoría de la población es baja d ^ i d o a que el 78% de la Población Económicamente Act iva está subempleada y el 15% no tiene empleo seguro.

En lo referente a la estructura agraria se observa predominio del "minifundio^'

En cuanto al interés de los agricultores en relación a la real ización de las -obras del Proyecto, existe un 60% de los beneficiarios que asegura su part ic i pación en la etapa de construcción* *"

La situación actual de la producción aôpecuaria se manifiesta por el def ic ien te nivel tecnológico apl icado, reflejándose en el bajo nivel de empleo de fer t i l izantes pesticidas y semillas mejoradas* En Iq encuesta realizada se detei^ minó que en el año 1977 se obtuvo un ingreso bruto de 291 millones de soles y un ingreso neto de 130 millones de soles por el total de la producción agro pecuaria* La agricultura es la act iv idad más importante en el área actualmeñ te bajo r iego, siendo los cultivos más importantes el mafz, la papa, la c e b ^ d a , las hortalizas y los pastos* "*

La ganaderfa va cobrando importancia cada vez más a través del tiempo , exis t iendo aproximadamente 10,400 cabezas de los cuales 3,200 son de ganado va* cuno. ""

La ubicación geográfica del á r ^ i del proyecto permite un fáci l acceso y muy-cercano al mercado regional , que es la ciudad de Huancayo (10 kms); pero -existe falta de .f luidez de los canales de comercial ización por la presencia de "intermediarios" y la fal ta de mercados de productores* La apl icación deasis tencia técnica y credit ic ia en relat iva en el ámbito del Prqêcto» ""

La producción de leche ofrece expectativas por la existencia de la Planta Le chera del Mantaro (Concepción), que en la actualidad está procesando unfM-o" medio de 4,000 Its* diario» de leche* ""

1*4.0 EL P R O Y E a O

El proyecto consiste en la i r r igac ión de 3,751 Has* netas de tierras aprovechables, comprendiendo el mejoramiento de riego de 1,966 Has. y la incorporoción de 1,785 Has* para los cuales se ut i l izarán las aguas del r foCu ñas y el sistema de regulación mediante el represa miento de la laguna ChichT

4

cocha con una capacidad de almacenomieni'o es de 12*0 millones de nr.

La infraestructura de riego del Pro/ecto estS planteada para utilizar ol mélximo la estructura de captación / canales existentes, pro/ectdndose el mejoramiento y ampliaciSn de los mismas / la construcción de estructuras hidráulicas béisicas para la mejor conducción y control de la distribución del riego* La bocatoma se ampliaró para una capqcidad de 2.90 m^/seg y se corstruirón obras de defensa ribereña y encouzamiento»

El canal de derivación denominado Canal Princifial tiene 4 . 8 km. de longitud total para una capacidod de conducción de 2.90 ml^seg, ravistiindoie un tra mo de 2,200 m. en las zonas que cruza tmrencM permeables.

El sistema de distribución primario comprende una red de 38,870 m* de canales laterales y sub laterales principales con capacidades de 0.20 a 1.30 m3/ seg; y un sistema de Drenaje Superficial de 20,860 mi. de drenes principales en las áreas que presentan su napa freótica al to.

Además se ha previsto lo construcción de obras de orte diversas en un total de 361 unidades y 540 mi. de conductos cubiertos.

El sistema de regulación consiste en lo construcción de una presa de tierra de 8.00 m. de altura en la boquilla de lo Laguna Chichicocha poro uno capacidad de embalse de 12 millones de meiros cCbicos.

El costo de los obras de la infraestructura de riego representa un monto total de y . 121,766,627, cuyo ejecución se efectuará en un tiempo de 12 meses -efectivos de tralaajo*

El Proyecto beneficioró o un total de 4,285 familias de pequeños agricultores.

El plan de Desarrollo del Proyecto contempla la realización de actividades -ogrfcolos y pecuarias poro lograr una mayor producción y productividade median te lo aplicación de una tecnologfa medio o las octividadaí agropecuarios y en el uso del aguo y suelo que se lograría por medio de la capacitación a los be neficiorios y o la aplicación de uno asistencia técnico y credjticio que pro ~ porcionoró el Programo Nocional de Pequeños y Medianos Irrigaciones.

El Plan de Desarrollo Agrícola considera lo realización de actividades de me joromiento y habilitación de tierras o nivel de parcelas, previas o lo inicia -ción de los cultivos que comprende los siguientes occiones :

i) Labores de Habilitación de Tierras como :

o . Nivelación de Tierras b. Desempiedre c . Construcción de acequias de riego y desogife d* Pequeñas estructuras hidráulicas

M) Labores de Mejoramiento de Suelos como :

o . Abonomiento, aplicación de enmiendas y rotación de cultivos b . Trabajos de conservación y protección de los suelos contra lo

erosión.

5

i i i) Aplicación de mStodos de riego «decuadost

El Plan «grfcole propuesto en el IVoyecto considere el desarrollo progresivo de los áreas aprovechables hasta su Incorporación total, el cual se lograría al 4to. año del desarrollo agrícola. Asimismo, la producción agrícola {r£ incrementln dose progresivamente hasta lograr en el 4to. año de desarrollo una producción" de 83,467 TM con un ingreso bruto total de 592.3 millones de soles*

Los principales cultivos considerados son ios siguientes : Hortalizas, papa, tri go, haba grono verde, mafz choclo y matz grano seco; ademfis de pastos cultP vados. ""

El Programa pecuario contempla el mejoramiento genético del hato ganadero ac tual que deberá ser conducido bajo condiciones de tecnología media y otro ha~ fo sin mejoramiento, conducido bajo condiciones tradicionales. Este fM-ogramaw tfi orientado a lograr una producei6de 4 millones de litros anuales de leche y" 220 TM de carne al 7mo. año de funcionamiento.

La producción pecuaria total irá incrementándose progresivamente hasta obtener un ingreso bruto de 152.5 millones de soles por la venta de carne y leche.

La comercialización de la producción agropecuaria requiere de una adecuada -organización de los canales de comercialización existente y la construcción de una infraestructura para el acopio de productos.

El costo tal del Proyecto, incluyendo las obras de infraestructura de riego y las principales actividades de desarrollo asciende a la suma de y.196'435,917 se -gOn los siguientes rubros :

I) Costo de Infraestructura Mayor de Riego y. l2T767,317 i i) Costo de Desarrollo Agrícola

- Desarrollo Agrícola y , 55'668,600 - Desarrollo Pecuarios y , 14'500 000

iii) Costo de Infraestructura de Servicios y Operación del Sistema y . 4'500,000

Costo Total de Inversiones del Proyecto ; S . 196'435,917

Los resultados de los índices económicos del presente estudio determinan una re laclón beneficio-costo de 1.27 y una tosa interna de retorno de 53%. Ambos" fndictts demuestran la viabilidad económica del Proyecto.

MimSTeniO K ACRKajLTURA Y ALIMENTACIÓN

OIRECCKM GCNCRAL EJCCUTIVA CtL PnOORAMA NACMNAL OE KQUENAS

Y MCDIANAS RiRlCACIONES

PHOTECTO CHUPACA

PLAMO OEUaiCACtON C H U ^

CAPITULO II


7

CAPITULO il


En este Capítulo se presenta el análisis del recurso agua de la cuenca del río Cunas, a la altura de la Estación de Aforos de Angasmayo, que es la Fuente de agua para éste Pro/ecto, así como las disponibilidades y los requerimientos de agua-de ios cultivos; el balance hidrológico y los eventos extremos de precipitación y es-cor rentfa*

2.1.0 Balance Hidrolîco

2.1.1 Disponibilidad de Agua,- 4 > ?

En el Apéndice "B" se muestran los Gráficos Nos,B-2, B-3 y B-4 con le» Curvas Âensuaies de Duración de descargas medias diarias aforadas en la Estación -de Angasmayo durante los años 1964-1976, Esta Estación esto localizada en el r fo-Cunas a 5 Km. aproximadamente, aguas arriba de la bocatoma del Proyecto.

De las Curvas de Duración de caudales se deduce que para una probabili dad de ocurrencia de 75 % existente una disponibilidad móxima de 26.5 m^s^g, y una mínima de 3.9 m^yseg., que se produce en los meses de Marzo y Agosto r e s pectivamente, tal como se muestra en el Cuadro N o , l l - l , ( ' 1 ;

Aguas abajo de la Estación Angasmayo, ademas del Proyecto Chupaca, -existen captaciones de agua pora el proyecto Sicaya y en los óreos de los distritos de Huamancaca y Pilcomoyo, con una superficie irrigable de aproximadamente 7,851 hós, existiendo aguas arriba de dicha Estación aproximadamente 2,100 hectáreas en [os Proyectos Loive y Yanacancha, que comprometerían pcrte de las disponibilidades de recursos hídricos del río Cunas.

2.1.2 Requerimientos del Proyecto.-

2,1.2,1 Cédulas de Cultivos.- En base al inventario realizado sobre el uso actual de la tierra, se ha elaborado una cédula de culti

vos tipo que sirviró de bese para formular la cédula de cultivos que se alcanzaría en el cuarto año de aplicación en el Proyecto que representa el año de máximo de sorrollo de las óreos disponibles. Se considera, también. Id preferencia de los bene?T dorios en cuanto o cultivos se refiere, relacionándolos o las condiciones climotolcP gícc» ambientales y las características de los suel<% existentes.

La cédula de cultivos tipo propuesta para el cuarto de desarrollo se presenta en el Grófico N* l i -1 / en el cual se observa el predominio de los cultivos -alimenticios siguientes: ^V

CÉDULA DE CULTIVOS TIPO PROYECTO CHUPACA

Gráfico h T l H

CULTIVC^ BASE

PAPA

MAÍZ GRANO

MAÍZ CHOCLO

ARVEJA VERDE

HABA VERDE

CEBADA

TRIGO

HORTALIZAS

ALFALFA IM)

ASOC. PASTOS (M)

TOTALES Ha.

Área Neta

Ha

750

300

300

120

178

293

400

650

281

479

3571

M E S E S

J

"

■

J

—

A

l U ^

^ ^

2508 2508 1738

S

W^

. _ » »

^

^ ^ ^ ^

L J 1 _ I Í .

^Í^

2908

0

g^

^ ^3E =BB8W

M

s ■

^ ^ ^ ^

• "

gu 3151

« =

j f f i ^ ; ; ' " " , "

2953

D

nffi acal

^ ^

^ ^ ^ ^ ^ ^

^ ^ ^ "

''."j.r ".1

« 9 « B

^ ^

E

s ^

II

H ^ ^

^ ^

^ ^ ^ ^ ^

^H " ■

n

^ ^

F

3271 3271 2521

M

^ ^ " ~ * "

A

■

■■ ^ ^ ^

I I

ROTACIÓN 1

OATtVOS

tIORTALIZAS

»

^ —

■ ^ 'i'tf""i'"8

2521 2871 1860

PAm

TRIGO

TRIGO

HABA VERDE

HORTALIZAS

Área Ha

300

150

50

80

200

200

980

CULTIVO BASE CULTIVO DE ROIAOON ] TKMMS EN CXSC^SO

9

2.1.2*2 Determinación del Módulo de Riego,- Con la cédula de cultivos tipo pro puesta pora el cuarto año de desa

rrollo se ha efectuado el cálculo déla demanda de agua del Proyecto por el método propuesto por George H. Hargreaves, utilizando datos de radiación y temperatura,/ estimando una eficiencia de riego de 40%.

i . En el Cuadro No.l i -2 se resumen dichos cálculos, en el que demuestra -

que la demanda máxima ocurre durante el mes de Noviembre con 2,57 m'^seg, AplÍ cando un coeficiente de diseño de 1.13 para el Canal Principal se determina como~ capacidad máxima de diseño 2,90 myseg.

2.1.3 Compattbilizactón de las Disponibilidades y Requerimientos.-

Considerando que el Pro)«cto Chupaca es parte Integral de las áreas Irrigables en la cuenca del rfo Cunas, la cual abastece de agua a varios -

Proyectos simultáneamente, se ha efectuado un balance hídrico que Involucra un to tal de 9,951 has., que incluye los proyectos Chupaca, Sicaya, Laive y Yanacón-^ cha. Con la cédula de cultivos que ha set-vido de base se ha determinado el balan ce hídrico que se resume en el Cuadro No. (1-3, del que se deduce que para satisfacer las demandas de agua de los Proyectos arriba indicados se requiere de un t » -tal de 17.16 millones de metros cúbicos de embalse o regulación. Cualquier otro -proyecto que se proponga dentro de la cuenca del río Cunas requerirá de volúmenes adicionales de embalse.

Estos requerimientos de embalse se satisfacen con la construcción del embalse Chichicocha proyectado, que con capacidad física de almacenamiento de 10.6 millones de metros cúbicos puede regular aproximadamente 12 millones de metros cú bicos anuales. ""

Además existe el embalse de Quiullacocha, actualmente en funcionamlen to, que tiene una capacidad de almacenamiento de 5*4 millones de metros cúbicosr Los volúmenes regulados por ambos embalses llegarían a 17.4 millones de metros cO blcos, con los que cubriría los requerimientos de embalse. ""

2.2.0 Eventos Extremos

2.2*1 Caudales Máximos y Mínimos.- Los caudales máximos y mínimos proba— bles han sido determinados en base a los

registros históricos de caudales diarlos de la Estación Angasmayo, utilizando la DIs trlbución Tipo I (Gumbel) para los caudales máximos y las Distribución Tipo III ~ (Gumbel) para los caudales mínimos. En el Cuadro N*'ll-4 se muestran las características de los caudales máximos y mínimas. *'

'i

En el Cuadro No.i l i -5 se muestran los caudales máximos y mínimos probables del rfo Cunas para períodos de retorno entre 25 y 1,000 años, observóndwe que para un período de retorno de 100 años ê estima un caudal máximo de desear ga de 293 myseg., y un mínimo de 2.63 m /seg, "

10

2,2,2 Precipitaciones Máximas y Mfnfmas,- La Estación pli|VÍométrÍca más próxl ~~~~~~'~~~'~~~~~~~~~~~'~~~^ ma y representativa del área del -

Proyecto es la de Huayao, en la cual se han registrado las precipitaciones mensuales extremos que se Indican en el Cuadro N o , V I ^ , produciéndose una preclpitaci&n máxima de 232.4 m.m en el mes de Marzo, y una mínima de 24,1 m.m, en el mes de Julio,

~^Las precipitaciones mensuales extremos de otras estaciones pluvÍom¿tricas -próximos o la cuenca se muestran en el Apéndice "B",

]]

DISPONIBILIDAD DE AGUA EN EL RIO CUNAS ESTACIÓN ANGASAAAYO

(1964-1976) {75% de Persfstenqfa)

Cuadro No.i 1-1

Meses

Enero

Febrero

Marzo

Abril

Moyo

Junio

Julio

Agosto

Setiembre

Octubre

Noviembre

Diciembre

Caudal (m3 /seg)

9.4

16.4

26.5

14.0 6.8

5.0

4.1

3.9

3.9

4.0

4.0

6.0

Volumen (millones de m )

25.18

39.67

70.98

36.29 18.21

12.96

10.98

10.45 10.11

10.71

10.89

16.07

ANUAL 272.50

REQUERIMIENTOS DE AGUA PARA CULTIVOS CON EL PROYECTO MÉTODO DE HARGREAVES (RS)

(Área TofaJ = 3,751 Hós)

Cuadro No.II-2

n A n A kACTn/^C PARÁMETROS — j —

Temperatura media mensual {"C) 9,3 Radiación Solar Rs (Cal-Gr/cmydía) 499 Evapotranspiracíón Potencial ETP(mm) 101 Precipitación Efectiva con 75% de Persistencia (mm) 1.0 Déficit de Humedad (mm) 77.8 Demanda de agua con 40% Ef. del sisfema (mm) 194.5 Área Regada por mes o 2,058 Requerimiento en millones de m 4.0 Caudal en m /seg. 1.5 Caudal de Derivación en Cd= 1-1 1.7

J

9.1 520 107

1.0 97.4

243.5 2,058

5.01 1.87 2.06

A

10.1 557 120

5.0 97.4

218.5 2,283

4.99 1.86 2.05

S

11.1 595 129

24.5 71.0

177.5 2,733

4.85 1.87 2.06

M E O

11.7 63Ó 146

344 605

151.25 3,258

4.93 1.84 2.02

S N

12.1 663 149

32.5 76.3

190.75 3,490 6.66 2.57 2.83

E D

11.6 603 138

48.7 61.7

154.25 3,430 4.83 1.80 1.98

S E

11.2 563 127

62.2 41.9

104.75 3,430 3.59 1.34 1.47

F

11.3 570 116

62.4 46,6

116.5 3,205

3.73 1.54 1.70

M

11.0 557 124

52.4 64.2

160.5 2,755

4.14 1.55 1.70

*

A

10.7 556 119

25.5 56.6

141.5 2,530

3.58 1.38 1.52

M

10.0 534 115

7.0 73.5

183.75 2,290 4.21 1.57 1.73

Prom, o Total anual

6,853 1,491

356.6 814.9

2,037.25

54.52 Prom1,98

1.90

BALANCE HIDRICO DE LOS PROYECTOS DE LA CUENCA DEL RIO CUNAS (9951 Hós.)

(millones de metros cúbicos)

CONCEPTO M CuacJro N*'H-3 (1)

O N

1 . Disponibilidad en Bocatoma Laíve 2.43 2.12 2.31 1,86 2 , Demanda Laive (1,400 Hós.) 3* Déficit de escorentra Laive

(2) - (1) 4. Requerimientos de Embalse Laive

(3) : 0.8 5. Excedente diônible Yanacancha

(1) - (2) 6 . Demanda Yanacancha (700 Hós) 7. Déficit escorrentía Yanacancha

(6) - (5) 8 . Requerimientos de Embalse Yano-

cancha (7) : 0.8 9. Excedente Yanacancha (5) - (6)

10, Disponibilidad actual aforado en Angasma/o

11 .Aguc»- de retorno en Angasmayo 0.3 (2+6)

12. Escorrenti'a no regulada aprovecha da por Laive y Yanacancha ""

13. Futura disponibilidad en Sicaya (10) + ( 1 1 ) - (12)

14. Demanda Sicaya (4,100 Hós.) 15. Déficit de escorrenti'a Sicaya

(14) - (13) 16. Requerimientos de embalse Sicaya

(15) : 0.8 17. Excedente disponible Chupaca -

(13) - (14) 18. Demando Chupaca (3751 Has.)

2.32 1.78 1.72 2.76

0 0 0 0.90

0 0 0 1.13

O.H 0.34 0.59 O

1.16 0.89 0.89 1.38

1.05 0.55 0.27 1,38

1.31 0.69 0.34 1.73

0 0 0 0

10.45 10.11 10.71 10.89

0.86 1.04 0.80 0.77

2.43 2.12 2.31 1,86

8.88 9.03 9.20 9,80 5,45 5.30 5.38 7.28 O

O

O

O

O

O

M M ANUAL

3.23 5.53 8.18 14.26 8.19 3.75 1.06 0.84 0.04 0.18 1.36 1.92

O

O

O

O

O

O

O

O

O

O

O

O

1.63 4.69 8.14 14.08 6.83 1.83 0.53 0.42 0.02 0.09 0.68 0.96

O

O

O

o

O

o

o

o

o

o

o

o 1.10 4.27 8.12 13.99 6.15 0,87

16.07 25.18 39.67 70.98 36.29 18.21

1.24 0.48 0.38 0.02 0.08 0.61

1.59 1.26 0.06 0.27 2.04 2.88

15.72 24.40 39.99 70.73 34.33 15.94 5.28 3.93 4.08 4.53 3.92 4.61

O

O

O

O

O

O

O

O

O

O

O

O

3.43 3.73 3.82 2.52 10.44 20.47 35.99 66.20 30.41 11 33 4.99 4.85 4.93 6.66 4,83 3.59 3.73 4.14 3.58 4;21

2.66 1.58

O

O

1.08 0.79

O 0.29

12.96

0.86

2.37

11.45 4.37

O

O

7.08 4,00

2.29 56.8} 1.90 17.44

O 1,13

0.39 39.71

0.95 8.72

0.56 3,81

0.70 4.76

O 34.79

10.98 272.50

0.71 7.85

2.29 21.48

9.40 258.87 5.47 59.60 O

O

O

O

3.93 199.27 5.01 54.52

Cuadro Nf l l -a (2)

M E S E S ^QN^^P^Q A S O N D E F M A M J J ^ÛAL

19, Déficit de esca-rentía Chupaca (18) - (17) 1.56 1.12 1.11 14.14 0 0 0 0 0 0 0 1.08 9,14

20. RequerimFeni-os de Embalse Chupa ca (19) : 0.8 ~ 1.95 1.40 1.39 5,18 0 0 0 0 0 0 0 1.35 11.27

TOTAL REQUERIMIENTOS DE EMBALSE = 17.16

15

CARACTERÍSTICAS ESTADÍSTICAS DE LOS CAUDALES MÁXIMOS Y MÍNIMOS

Cuadro No,

Año

1964

1965

1966

1967

1968

1969

1970

1971

1972

1973

1974

1975

1976

Q

Caudal Máximo (m3/seg)

80.4

75.6

148.8

165.8

113.7

64.8

78.3

121.7

126.5

165.5

199.5

142,1

129,1

123.98

Caudal Mínimo (m3/seg)

3.30

3.80

3.80

3.80

3.90

2.90

2.81

4.30

3.70

3.70

3.90

3.80

3.57 3.57

16

CAUDALES MÁXIMOS Y MÍNIMOS

PROBABLES

Cuadro No. 11-5

CaudaLMóxímo Caudal Mínlno (m /seg) (myseg)

25 50 100 200 300 400 500 1000

235 264 293 322 338 350 359 388

1.74 2.67 2.63 2.60 2.59 2.59 2.58 2.57

17

PRECIPITACIONES MENSUALES EXTREMAS

ESTACIÓN HUAYAO (mm)

Cuadro No. 11-6

Máximo Mfnfmo

199.6

998.3

232.4

135.7

88.4

35.3

24.1

79.1

147.3

124.6

148.6

162.3

1,575.7

51.9

42.5 39.1

2.5

0.5

0.0

0.0

0.0

13.2

22.9

32.0

19.1

223.7

Meses

Enero

Febrero

Marzo

AbrM

Moyo

Junio

Julio

Agosto

Setiembre

Octubre Noviembre

Diciembre

ANUAL

CAPITULO in

INGENIERÍA DEL PROYECTO

18

CAPITULO III

INGENIERÍA DEL PROYECTO

3.K0 INGENIERÍA HIDRÁULICA DEL PROVECTO

3.1.1 Planteamiento

El Proyecto consiste en mejorar las obras de infraestructura de riego exis tente y ampliarlos a nuevas áreas, que en la actualidad se cultivan parcialmente^ al secano; haciendo un total de 3,751 hós., de tierras aprovechables para uso de una agricultura Intensiva; con el aprovechamiento de las oguas del río Cunas, uno de los afluentes principales del rfo Mantaro.

En el estudio hidrológico del río Cunas, analizado en el Capitulo I I , se determinan las disponibilidades de dicha fuente teniendo en cuenta los derechos de terceros; planteándose la necesidad de construir una presa de tierra de 8m. de aitu ra en la boquilla de la Laguna Chichicocha que permita cubrir los déficits que se"" producen en los meses de estiaje.

Debido a las ventajas constructivas de la presa de tierra y a la u b i c o -clon de cAros, prefectos que pueden utilizar tas aguas del mismo rfo se analizó un-balance hfdrico Integral que ha determinado la demanda total de embalse para los proyectos Lalve, Yanacancha, Slcoya y Chupaca. Con la altura de presa indicado, se podría embalsar 12 millones de metros cúbicos de aguo, que con los 5»4 millones de metros cúbicos que embolsa la presa Quiullacocho, construido paro el Pr<>-~ yecto Laive, se tendría un volumen total embalsado de 17.4 millones de metros cú bicos; con lo cual se regularía el riego de los proyectos mencionados. ""

El Proyecto utilizará las aguas de lo descarga natural del río Cunos y en épocas de estiaje empleará la porte proporcional correspondiente del sistemo de regulación planteado.

Además, el Proyecto propone el mejoramiento de la Bocatoma existente -en lo zona de Huarísco pora derivar un caudal de 2.90 myseg., ompliándose loco pocidod del Canal Principal para el caudal indicado y el meíoromiento del sistemo* de distribución y drenaje superficial. (Ver Gráfico III-1)

3.1.2 Descripción General del Proyecto

Las óreos aprovechables del Proyecto comprende un total de 3,751 Has., ubiccKias en el Distrito de Chupaca, Provincia de Huancayo, Departamento de Ju-n\n.

Los recursos hídricos del Proyecto serán derivados del rfo Cunos, plantean dose la necesidad de construir uno presa de 8m. de altura en lo laguna Chichico^ cha y el mejoramiento de las obras de infraestructura de riego, que comprende los -siguientes obras:

19

8644 8652

MINISTERIO DE AGRICULTURA Y ALIMENTACIÓN DIReCCION GENERAL EJECUTIVA DEL PROGRAMA NACIONAL DE

PEQUEÑAS Y MEDIANAS IRRIGACIONES PLAN MERIS i ro ETAPA

»«60

ESCALA : l /200í )00

FECHA :SET. 1979

DIBUJO :V.LAM0NJA

8668

PROYECTO CHUPACA

PLANTEAMIENTO HIDRÁULICO

GRAnCO N>

in-i

20

La amplíací&n de la Bocafoma Huarísca sóbrela margen derecha del rfo Cu nos para un caudal de 2.90 rtiyseg.

El Canal Principal tendrá una longitud de 4,809 m.l. y requerirá 2,200m.t. de revestimiento con una capacidad de conducción para el caudal de captación.

El Sistema de Distribución Primario que consistirá en la ampliación y mejoramiento de 38,870 m.I. de canales laterales y sub-laterales principales y un Sistema de Drenaje Superficial de 20,860 m.l. de longitud total.

Obras de Arte diversas en un total de 361 Unidades, tales como: partidores, acueductos, pasarelas, puentes, canoas, caídas, tomas laterales, tomas parcelarias, ró pidas,etc., además de 540 m.l. de conductos cubiertos.

La infraestructura menor de riego como pequeños sub-laterales, ramales y de sagúes se construirán con el aporte de la mano de obras de ios propios beneficiarios y la asistencia técnica del Programa Nacional de Pequeñas y Medianas irrigaciones.

3.1.3 Descripción de las Estructuras Básicas

3.1.3.1 Obra de Captación y Defensa Ribereña.- La estructura de captación se h a -diseñado para un caudal de 2.90

m^/s., teniéndose en cuenta una avenida máxima de 293 m^/sg. para un perfodo de retorno de 100 años de acuerdo al estudio hidrológico efectuado. Dicha estructura -está ubicado en la margen derecha del rfo Cunas sobre una cota aproximada de 3,294 m.s. n.m.

Actualmente la estructura consta de 3 compuertas de captación de 1.00 x -0.60 m. y 2 compuertas de limpia de 1.00 x 1.50 m., y un barraje fijo de 23.50m. de longitud.

Para el mejcx-amiento de dicha Bocatoma, se ha previsto la construcción de otra ventana adicional de captación de 1.50 x 0.80m. sobre la margen derecha, cuya losa de mando estará sobre la cota 3,295 m.s.n.m., o sea 1 metro más arriba que la losa de mando de las compuertas existentes.

Las cuatro ventanas de captación estarán provistas de una rejilla de f3 3/8" a 0.1 Om. de separación para evitar el ingreso de piedras grandes y material flotante. Igualmente aguas arriba de la zona de captación, se colocará una hilera de riele» de 60 lly'yarda a 0.30m. entre ellos.

Para fijar el nivel del piso aguas arribo de la captación, se construirán 02 dientes de protección de concreto simple f'c = 140 kg/crrr. Entre las ventanas de captación y el primer diente, donde Irán anclados los ríeles,el piso será revestido de albañílerfa de piedra de 0.20m. asentada en concreto f'c = 140 kg/crTTf de espesor e = 0.10 m.; y entre ambos dientes el piso se revestirá con enro codo acomodado de piedras de 0.30 m. de arista mínima. "

Los muros de encauce, tanto de la margen izquierda como de la derecha, serán construidos de concreto simple f'c = 140 k^cm2 con 30% de piedra grande.

21

El barraje fl¡b existente mantendrá su aftura, efectuándose las reparaciones necesarias sobre la margen Izquierda del río, donde se encuentra deteriorado porefec tos de la erosión del río, "~

La losa de mando de las compuertas existentes será encajonado mediante ** muros de ladrillos que irán amarrados por una viga perimétrlca de 0.15 x 0.15 m. de concreto armado, para lo cual se construirán 4 columnas como se detallan en los Pío nos Nos.Chu-04 al 08.

Además de la estructura de captación propiamente dicha, se ha proyectado en la zona adyacente a la Bocatoma la construcción de un espigón de defensa o lo largo de la margen derecha del Rfo Cunas y aguas abajo de la Bocatoma, en una Ion gitud aproximada de 100 m. para la protección del Canal Principal, Dicho espigón"^ constará de gaviones de mallas de fierro galvanizado de ^ 1/4" a 0.15 m. en cada sentido, de dimensiones 2.00 x 1.00 x 1.00 m., con relleno de piedras de arista no menores de ó".

De igual manera, para proteger el canal principal entre el Km. O -f 700 y 04- 900, en peligro de socavación por el rfo, se ha previsto rectificar el cauce del rfo con voladuras en la margen izquierda y acomodado del material modificando lige ramente el actual lecho del rfo en una longitud del orden de los 200 m. "

3.1.3.2 Canal Principal.- El sistema de derivación comprende un Canal Principal con una longitud total de 4,809 m.l. para una capacidad

de conducción de 2.90 myseg.

Del inicio hasta el Km. O + 620 se ha proyectado laconstrucción de un -Canal adicional de sección rectangular, paralelo al anterior, de dimensiones b»1 «20 y h = 1.20 m. con la capacidad complementaria prevista.

Del km. O + 620 al 2 -I- 200 el canal irá revestido con concreto simple de f'c = 140 kg/cm2, vaciado In-situ y de 0,10 m. de espesor.

Del km, 2 + 200 hasta el final km. 4 + 809, el canal irá por el mismo -trazo del canal actual, ampliándolo para la capacidad de diseño y mejorando rasante existentes. Para el dimensionamiento de las secciones hidráulicas se ha aplicado la fÓr mulo de Manning, habiéndose asumido coeficientes de rugosidad de 0.018 para cana-~ les revestidos con concreto y de 0.025 para canales en tierra, (Ver Planos N"CHU-09 a 12).

Las características del Canal Principal son:

22

TRAMO GEOMÉTRICAS

T—ÍT HIDRAULiCAS

1 — V " '''"' (m) (m) (m) ^ (m) (m3/s) (m) (m^) (m) (m) (m) (m/s) (m)

^^^^'^^^^Ô ^ QQ ^ Qo ^^20 Vert 0.20 1.80 0.96 1.73 3.72 0.46 1.04 0.0012 0.020 0.24 (existente)

04O000+620 ^ 2 0 1.20 1.20 Vert 0.20 1.10 0.93 1.12 3.06 0.36 0.99 0.0012 0.018 0.27 (por constr.) ■ 04Ó202+200 3.20 0.80 1.20 1:1 0.10 2.90 0.96 1.69 3.52 0.48 1.72 0.0025 0.018 0.24

2+2003f000 4.80 2.40 1.20 1:1 2.90 0.94 3.15 5.07 0.62 0.92 0.001 0.025 0,26

3rt)0044«09 4.30 1.90 1.20 1:1 2.90 0.94 2.67 4.56 0.58 1.08 0.015 0.025 0.26

3.1.3.3 Sistema de Distribución Primarlo. Este sistema comprende la red de 9 canales de distribución, que iiacen un total de

38,870 m. de longitud, cuyas capacidades varfan de 1.3 a 0.2 mYseg,(Ver Plano No. Los canales serán revestidos en zonas de terrenos permeables en una longitud

total aproximada de 10 Km. 2

Este revestimiento sera de losetones prefabricados de concreto f'c=140 kg/cm de 0,80 X 0.05 m. para ios taludes y el piso será vaciado in situ de 0.10 m. de espe

sor. Las longitudes y capacidades de estos canales son los siguientes:

CANAL

Lateral A Lateral B Lateral C Sub lateral A1 Sub lateral A2 Sub lateral B1 Sub lateral B2 Sub lateral C1 Sub lateral C3

CAPACIDAD (mVseg.)

1.3 0.6 1.3 0.8

• 0.4 0.2 0.3 0.4 0.7

Longitud Total

LONGITUD (m)

1,200 4,600 3,000

10,500 7,000 1,900 1,000 5,400 3,270

: 38,870

23

3.1.3.4 Sistema de Drenaje Superficial.- El Proyecto contempla la construcción de una red de drenaje superficial de 20/860

m. de longitud que afecta, principalmente, las áreas que presentan su napa freático alta; localizado en las zonas de Iscos (427 Has.) y Chichipompa (20 Has.); utilizándose también los quebradas existentes, requlrléndose en algunos casos de mejoramiento de su sección y razante.

Las características principales de los drenes considerados como infraestructura mayor son:

GEOMÉTRICAS HIDRÁULICAS tfn Tramo B B fi t Q 3 Á p R \7 § ñ T

(m) (n) (m) (m) m3/s (m) (m^) (m) (m) (m/s) (m)

Dc-4 OfOOO ^^3Q ^ 5Q ^^^Q , 5 4 QQ ^^^3 g^^g ^ ^^ Q^^^ ^^^2 0.002 0.030 0.47

^*^"^,?^ôn 5.20 1.00 1.40 1.5 1.50 0.80 1.76 3.88 0.45 0.88 0.002 0.030 0.60 10+480

' ^ P ^ ' ^ ° 2 o ' ^ - ^ 1.00 1.00 1.5 1.00 0.53 0.96 2.92 0.33 1.00 0.004 0.030 0.47

^"""^ ?!ínn 10.20 3.00 2.40 1.517.30 2.1613.4710.78 ],25 1.28 0.0015 0.035 0.24 4+000

Dc-5 4+000 g QQ 2.00 2.00 ],5 9.70 1.71 7.81 8.17 0.96 1.24 0.002 O.0B5 0.29 j+oUU

^ ^ ^ 7+260 ^'^^ ^'^ ^''^^ ' ' ^ ^'^ ' ' ^^ ^'^ ^ ' ^ ° ' ^ ^ ' ' ^ ^'^^ ^'^^ ^'^^

Las caracterfstlcas geométricas e hidráulicas de los drenes considerados c^-mo infraestructura menor que se construirán en la etapa de Desarrollo Agrícola son -los siguientes:

Hr—l 0+000 3+^ ' ^ ^'^^ ^'^^ ^'^ ^*^ ^'^^ ' ^ ' ^ °' ^ °' ^ ^'^^ ^'^^^ °' ^

^^'^ 9í§88 3.30 0.30 1.00 1.5 0.62 0.53 0.68 2.40 0.28 0.91 0.004 0.030 0.47

^""'^ ^ ^ 3.50 0.50 1.00 1.5 0.45 0.45 0.53 2.12 0.25 0.83 0.004 0.030 0.55

^^P^^ 5 ^ ^ 3 . 5 0 0.50 1.00 1.5 0.50 0.47 0.58 2.21 0.26 0.86 0.004 0.030 0.53

' ^ ' ^ l ' * ' ^ l + 4 ^ ^ ' ^ 0.50 0.80 1.5 0.27 0.35 0.37 1.78 0.21 0.73 0.004 0.030 0.45

^ ' ^ ' " ^ { ^ 2 . 7 0 0.30 0.80 1.5 0.35 0.40 0.45 1.95 0.23 0.79 0.004 0.030 0,40

24

3.1.3.5 Obras de Arte.-a) Rápidos.- Se ha proyectado la construcción de 7 rápidas en los Canales

laterales B, C, A-1 y C - 1 , que representan una longitud total de 1,740 m, con pejí dientes que varían de 0.014 a 0,197.

Las rápidas serán construidas con sección trapezoidal y su revestimiento será de concreto simple f"c= 175 kg/crcv^ de espesor 0.10 m., vaciado -In-sltu. Los taludes correspondientes serán de 1/2 : 1, según la estabilidad del terreno.

Los detalles constructivos, así como el dimensíonamiento se In dlcan en los Planos Nos.Chu-13 á 16.

b) Conducto Cubiertos.- Está previsto la construcción de un conducto cu— blerto en el canal Sub-lateral C - 1 , en una longitud de 540 m., el cual permitirá el paso del canal por una zona adyacente a la ciudad de Chupaca.

Este tramo comprende de una rápida y parte del canal en ré gimen sub-crftico, por lo que se ha considerado construir una losa armada sobre la -base mayor del canal con apoyos de concreto simple f'c = 140 kg/cm% a ambos l o dos de él .

c) Partidores.- En el tramo final del Canal Principal y de los Laterales A, B y C están ubicados los respectivos partidores, a los que se han considerado la coló caclón de compuertas. (Ver Plano No.

d) Aliviadero.- En el km. O + 340 del Canal Principal será construido un aliviadero de 12m. de longitud, para evacuar el exceso del caudal que lleve el Canal Principal.

Los detalles estructurales y dimenslonamiento se Indican en el Plano No.CHu-08

e) Toma Lateral Pinche,- Está ubicada en el km. 0+- 474 del Canal Lateral C y servirá para derivar un caudal de 0.40 mys. al Canal Sub lateral C - 1 .

Los muros laterales serán de concreto simple f'c = 140 kg/ cm^ con 30% de piedra y se ha previsto la colocación de una compuerta deslizante Tipo ARMCO, Mod. 5-00 de 1.00 x 0.50 m.

Los detalles estructurales y dimenslonamlento se Indican en el Plano No.Chu-17.

f) Tomas Laterales.- Se han previsto 3 tipos de tomas laterales, designados como Tipo I, Tipo II y Tipo I I I , pora permitir la distribución y control del aguo de riego y serón construidos en el Canal Principal, Canales Laterales y Sub-loteralüs principales.

25

El Tipo I es una simple captación provista de una pequeñas compuerta me tal lea deslizante Tipo ARMCO, Mod, 5-00 de dimensiones 0.50 x 0,40 m, y r e queriéndose 74 Und. de éste tipo.

La Toma Tipo 111 a diferencia de las 2 anteriores, son tomas para caudcr-les pequeños, siendo necesarios 4 Und, a lo largo del Canal Principal.

Los diseños de las estructuras en mención se encuentran detallados en los Planos Nos.Chu 18 y 19

g) Pasarelas.- Se construirán 42 Und, de esta estructura, que consiste 9n pequeños puentes para el paso de peatones y ganado.

La ubicación de estas estructuras en los diferentes canales es la siguiente;

C, Principal

Km. 0+620 OfSOO 0+950 1+583 14820 24468 2+883 3+215 3+364

SL. A-1

6+740 94085 9+304 10+500 lOf777 104«00 11+360 11+400

SL. A-2 L.B. L.C. SL. C-1

1+840 2+206 4+792

14005 2+563 2+683 4+792

0+442 1+960 24820

04200 0+400 0+560 0+640 0+760 04920 2+920 3+140 34440 3+700 4+240 4+740 5H60 5+480 6+140

Los detalles estructurales y dimensionamlentos se indican en el Plano No, Chu-19.

h) Canoas.- Se ha previsto la construcción de una canoa en el Km, 0+ 260 del Canal Principal y 4 en el Canal Sub-lateral A - 1 , en los Kms. 3+800, -4+800, 5 + 260 y 8 + 580.

Estas estructuras consisten en losas de concreto armado con muros lotero^ les de concreto ciclópeo que permiten el paso de las descargas de las pequeñas •> quebradas sobre los canales.

El diseño tipo se muestra en el Plano No. Chu-24

26

f) Puentes.- Se ha proyectado la construcción de 21 puentes carrozables, de los cuales 17 son de una vfa y 4 de dos vías, ubfcados en el cruce de los principales canales.

2 Se construirán de concreto armado de f e = 175 Kg/cm para las losas y

sardineles, y las cimentaciones de concreto f e = 140 kg/cm^ con 40% de piedra -}3 móx. 6'i

La ubicación de estas estructuras sobre los diferentes canales es la slgulen te:

C.Principal SL, A-1 S I . A-2 L.B. L.C. S.L.C-l

Km,2 + 590 Km. 84^80 Km. 0+284 Km.04«15 Km. (>f940 Km. 2+380 4 + 5 0 0 94447 l-fO20 1+390 1+795 2-»^20

10+307 1+890 1+760 2+246 10+400 3+468 2+296

2+785 3+087

Los detalles estructurales y dtmenslonamlento tipo se Indican en el Plano No.Chu-24.

¡) Acueductos,- Se construirán 3 tipos de acueductos, los cuales se han -designado como Tipo I, Tipo II y Tipo MI.,

El Tipo I tiene una luz de 5.00 m, y son 8 Und. los que se proyecta -construir; 6 en el canal sub-lateral A-1 y 2 en el Sub-lateral C - 1 ,

Las losas y vigas serán de concreto reforzado f e = 175 kg/cm , y los es tribos de concreto simples f e = 140 Kg/cm2 con 40% de piedras grandes. ""

El acueducto Tipo 11 estará ubicado en el cruce del Canal Sub-lateral -A-1 con la quebrada ubicada en el Km. 5 + 520. La luz es de 8.80 m. de longitud y los estribos se construirán de concreto reforzado f e = 175 kg/cnX y los extre mos sobre apoyos de concreto f e = 140 kg/cm y los extremos sobre apoyos de con" creto f e = 175 k^cmn ~

El acueducto Tipo 111 tiene una luz de 15,000 y se construirá en el Km. 9 + 360 del Canal Sub-lateral A - 1 ,

Esta estructura estará apoyada sobre 2 pilares Intermedios de concreto reforzado f e = 175 Kg/cm^ y jos extremos sobre apoyos de concreto f e = 140 kg/cm^ y los extremos sobre apoyos de concreto f e = kg/cm^ con 40% de piedras.

La ubicación de los acueductos que se han proyectado son los slguientesi

27

Tipo I

Canal A- 1

Km. 4 + 040 4 + 460 4 + 920 4 + 934 6 + 579 7 + 852

Canal C - 1

Km. O +215 1 +240

Los defalles esfructurales y dimensionamlento se Indican en los Planos Nos. Chu-21 y 22.

k) Caídas en Canales y Drenes.» Se ha proyectado construir 118 estructuras de cafdas en canales y 5], en drenes de la infraestructura de riego mayor, en concr£ to y albañllerfa de piedra; a fin de establecer regímenes de velocidades sub-crfticas -en los canales y drenes proyectados (Ver Planos Nos. Chu-23 y 26)

e) Tomas de Parcelas.- Se ha proyectado la construcción de 95 tomos de por celas que comprometen a los canales laterales y sub-laterales considerados como infraes tructura de riego mayor. Se construirán de concreto compuertas metálicos de 0,40x0,40 m. (Ver Plano No.Chu-25).

3,1,3,6 Presa Chichicocha.- La presa de la laguna Chichicocha se encuentra ubica da en la cuenca alta del río Cunas a 4,500 m.s.n.m., en la depresión que se forma en las nacientes de la quebrada Yanauyoc, a través del cual desagua la laguna hacia el río Cunas.

La presa se construirá de tierra, de tipo homogéneo, con una altura ,máxlma de 8.00 m., borde libre de 2.00 m. y en ancho de corona de 5.00 m. La longitud -total de la presa es de 800 m., de los cuales 760 m, del dique tiene menos de 2.00 m, de altura.

La obra de descarga esta constirufda por un conducto circular de concreto or modo de 1.00 m. de diámetro y con una compuerta metálica de 1,05 x 1,05 m, también se ha proyectado construir un vertedero de demasías en el extremo derecho de la presa con capacidad para descargar 293 m3/seg. Consiste en construir un fijador de co ta en concreto simple con 40% de piedras grandes de sección rectangular.

Tipo II Tipo III

Canal A- 1 Canal A- 1

Km, 5 + 520 Km. 9 + 360

28

El embalse cié la laguna Chlchfcocha permIHró regulen- un volumen de apro xlmadamente 12 millones de metros cdhlcm anuales de agua que, con|unfamenfe con" el volumen de embalse de la laguna Chfchícocha existente, se podrá regular un volumen total de 17.4 millones de metros c&blcos, suficiente para los requerlmlentc» de riego en épocas de estiaje de los Sub-Pr<yectos: Chupaca, Lalve, Yanacancha y Sica/a.

3.1.4 CRITERIOS TÉCNICOS DE DISEÑO

3.1.4.1 Obra de Captación,- Para el diseño de la bocatoma del Proyecto se ha -considerado la descarga de avenida máxima, deter

minado en el Capítulo II - Hidrologra del Proyecto, la cual se estima en293m3/8Qg. pora un período de retorno de 100 an<».

3.1.4.2 Canal Principal.- En el dimensíonamiento de las secciones hidráulicas del Canal Principal se ha empleado la fórmula de Tanming/

asumiéndose coeficientes prácticos de rugosidad de 0.018 para canales revestidos, • 0.020 para canales revestidos existentes y 0.025 para canales en tierra. Se ha considerado taludes verticales en los 620 m. iniciales y l i 1 en los subsiguientes.

3.1.4.3 Sistema de Drenaje.- Para el dlseflo de ICM drenes se ha coroiderado los -avenidas con un perfodo de retorno de 10 aflw, em

pleando la fórmula de Me. Moth:

Q = 0.0932 X C X I X A^/^x S /2

La lluvia de idlseflo se ha obtenido de acuerdo al análisis de la tormeta -registrado en la Estación Angasmayo entre los años 1967-1972, para una duración de 30 minutos considerando un período de retorno de 10 años la intensidad máxima de -lluvia es de 25 mn/hr (Ver Gráfico No.HI -2 - Tesis: "Distribución Probabilístl-ca de Intensidad de lluvias en la Cuenca del Mantaro" por Ing. Raól Arlas Lescano)

El coeficiente "C" de escorrentía se calculó teniendo en cuenta la cober tura vegetal, textura de los suelos y la pendiente de coda una de las Sub-cuencos.""

La sección hidráulica se calculó con la fórmula de Manming considerando se lea siguientes limitaciones y premisas^ ~*

- Velocidades Permisibles: de 0.30 a 0,40 rt/seg como velocidad mínima para evitar sedimentaciones importantes y de 1.80 a 2.20 m/seg. como velocidad máxima para-drenes en suelos de textura media a arcillosa. La velocidad máxima no debe causar daños Importantes de erosión y está en relación con la probabilidad de ocurrencia del evento crítico. De acuerdo con el U.S. Sofl Conservotion Service Engeneering División, los drenes diseñados pora descargas máximos con probabilidad de ocurrencia de 1:10 años puede ser 20% mÓs alto que la velocidad máxima no erosionante:

29

CURVAS DE INTENSIDAD-DURACION-FRECUENCIA DE PRECIPITACIÓN

ESTACIÓN: ANGAS MAYO-PERiOOO.67-72

30 « 60 SO 100 200

DURACm EN MINUTOS

600 800 XX» ISOO

GRÁFICO N* ni-2

30

Velocidad Máxima Velocidad Máximo Tipo de Suelo no

Arena a Limo arenoso Franco Limoso Franco Arcillo Arenoso Franco Arcilloso Gravoso Fino a Arcilloso Gravoso Grueso Harpan y grava muy gruesa

Erosionante

1.50 1.60 1.70 1.90 2.2 2.3 2.5

de Diseño (ny'sc

1.80 1.92 2.04 2.28 2.64 2.76 3.00

En el presente estudio las velocidades de diseño varían entre 0.73 y 1.28 m/seg.,que están por debajo de los límites permisibles.

- Talud Utilizado : en el diseño de la sección hidráulica de los drenes se ha err^lea do un talud 1.5 : 1.0, que es adecuado para suelos de textura iredia a arcill<»a pre* dominante en ei área de drenaje. *~

- Coeficiente de Rugosidad (n): el valor de n usado en tfrena|e varía de 0.030 a -0.040 para cauces naturales grandes y de 0.025 a 0.030 parq «frenes nuevos,

- Plantilla (b) y Profundidad (h) de la sección dei dren : se ha considerado una pían tilla de 0,50 m., que puede ser excavado a mano o a máquina, y una relación de"" plantilla a tirante igual a 1.0; siempre y cuando la velocidad no sea mayor a la tolerable y <pje no hcya dificultades pora ei desagüe de los laterales.

Los caudales de diseño de lew principales cfrenes se indican en el Cuadro -No.m-l

3,1.4.4 Presa Chichicocha.-

a) Elección del Tipo de Presa.- Se ha considerado una fw-esa cte tierra de tipo homogéneo por ios siguientes consideraciones técnico económicos:

- La boquilla esta constituida por una morrena terminal de suelos finos susceptible a sentamientos.

- El único fnaterial disponible en las cercanías de la presa es una crcilla limo ereno sa de plasticidad media (CL ó SC) "

b) Criterios de Diseño del Terraplén; Los presas cte tierra deben ser seguras y estables durante todm las fases de construcción y de qieraclón del reservorio. Para lograrlo se del» satisfacer los siguientes requisitos:

- El terraplén debe estcr asegurado contra el rebosamiento durante las avenidt» máximas, di^)oniendo de suficiente capacidad de descargo en el vestidor de demasías y en las obras de toma.

31

- Los taludes del terraplén deben ser estables durante la construcción y en todas las condiciones que se presenten durante la operación del represamlento. Incluyendo un desembalse rápido.

- El terraplén deberó proyectarse de manera que no produzca excesivos esfuerzos en la cimentación.

- Preveer y controlar las filtraciones a través del cuerpo del terraplén, de la cimejí taclón y los estribos, a fin de evitar erosiones Internos y externas,

- El terraplén debe estar asegurado contra el efecto de rebosamiento por el oleaje*

- El talud de aguas arribo debe estar protegido contra lo erosión que produce el olea ¡e; lo corona y talud aguas abajo deben estar protegidas contra la erosión del v i e n to y la lluvia.

c) Condiciones de la Cimentación : Según el estudio geotécnico de lo boquilla del vaso, que constituye la cimentación de la presa, esta conformada por una morrena terminal de cantos y gravas englobados en uno matriz de arcillas limo-arenosas de plasticidad media, pre-consolidada y de buena consistencia, no habiéndose detectado condiciones geológicas que comprometan la impermeabilidad de la morrena.

Como consecuencia de lo analizado, sólo se ha proyectado un tratamiento mínimo que consiste en un despalme en toda el área de cimentación para eliminar to do indicio de materia orgánica, y la construcción de un detellón o zanja de unión -de la presa con la cimentación de 6 m. de ancho y 1,5 m. de profundidad y taludes 1:1,

d) Proyecto de Terraplén;

- Tipo de Presa - Propósito - Clasificación de Suelos - Taludes - Ancho de Corona

Homogénea modificada Almacenamiento sujeta o desembalse rápido CL ó se Aguas arriba 3 .0 : 1 5.00 m, aplicando la fórmula W = Z 4. 10

5 W : ancho de cresta en pies Z : altura de presa en pies, en punto más bajo.

El tratamiento de la corona consiste en colocar uno capo de material gravo so de 0.10 m. de espesor. El drenaje superficial de la corona se obtiene dándole lo inclinación de 2% hacia el talud aguas arriba.

Para contrarrestar el efecto del asentamiento se dará una contraflecha en lo corona del 2% de lo altura de lo preso.

32

- Bordo Ltbre; Se ha elegido un bordo Ubre de acuerdo al fetch de la laguna, cuan do se encuentra en su máxima capacidad de embalse que es de aproxlmodamenfe 2 3 millos, X para el cual correônden los siguientes bordos:

Bordo Ubre normal 1.80 m. Bordo libre mínimo 1,50 m.

Considerando que los suelos son CL 6 SC y que se ubican en una zona frf gIda, se elige un bordo Ubre normal de 2.00 m. y, mínimo de 1.70 m. '

- Pr<tfeccl6n del Paramento de Aguas Arriba; Como protección del talud de aguas " arriba contra el oleaje se ha prcêctado colocar una capa de roca al volteo, cuya-eflcacla depende de las siguientes características:

- De la calidad de la roca, la cual debe ser dura, densa y durable. En el presente caso se usarán rocas ígneos.

- Del peso o tamaño de las piezas individuales. En este caso, tener el peso «uficlen te para resistir el desalo¡amiento producido por el olea(e. De acuerdo ai Fetch de" 2.5 milias se ha elegido los siguientes espesores y límites de granuiometría para el -enrocamiento:

. De la capa : 0.6 m.

. Porcentaje de piedras de diferentes pese» Tamaño máximo : 750 kg. 25% mayor que : 300 kg. 45% a 75% de : 2 5 - 3 0 0 Kg.

No más de 25% menor que 15 Kg.

- Del filtro sobre el que se coloque el enrocamiento. Debe estar constituido por un colchón de grava graduada, para evitar que se deslaven le» finos a través de los po ros del enrocamiento por efecto de las olas, con lo cual se socavaría e( enrocamierí to.

La grava natural para el colchón deberá tener una granuiometría de 3/16 a 3 1/2 pulg. con espesor de 0.3 m. (la mitad del espesor del enrocamiento).

- Protección del Talud de Aguas Abajo; Se protegerá con pastos naturales, mediante la colocación de 'champas" de 0.3 m. de espesor.

" Flj^ro de Drenaje; Para el control del flujo de agua a través de la presa y pcM"a -abatir la línea freática a fin de estabilizar el talud de aguas abajo se previsto lo -instalación de un filtro horizontal, la longitud de éste será tal que comience en el talón aguas abajo del terraplén y se extienda aguas hasta una distancia igual a la •• altura de la preso más 1,5m. de la línea central de lo misma»

33

El ffltro de drenaje debe Bevarse a través del fondo de la boquilla y hasta los estribos a una elevación correspondiente al nivel normal de embalse.

Deberá estar formado por un colchón de 1.00 m. de espesor y constítufdo por un-moterlal que cumpla los requisitos establecidos para filtros.

e) Proyecto del Vertedero de Demasías; En la margen derecha del cauce -natural de desagüe de la laguna CMchlcocha, a 350 m, de éste, se Inicia una d e presión natural de 100 m. de longitud, coincidente con lo cota del nivel méDcImo de embalse (Cota 4,395 m.s.n.m.) y con un ancho medio a dicha cota de 60 m, aproximadamente.

Por tanto, para efectos de la construcción del vertedero de demasfas se u tí I Izará esta depreclón natural en toda su longitud, fijando la cota de salida medían te un muro de concreto con su superficie a la altura de la razante del vertedero.Al ancho del vertedero se le dará una pendiente de salida del 5%o hasta la zona que-toma su pendiente natural.

El caudal de salida se calcula con la fórmula de vertederos:

Q = CLH ^^2

Considerando C = 3.087, altura de vertedero = O, y la contracción se suprime por completo, convirtiéndose en un canal o vertedero de cresta ancha.

La capacidad de descarga del vertedero de 100 m. de longitud es aproximadamente la descarga máxima calculada (56 m3/seg).

Los estribos del vertedero consistirán en dos muros de 5 m» de longitud y 0.30 m. de espesor, proyectado de concreto.

f) Proyecto de Toma; Entrada : Se diseña para un caudal máximo de 2.50 m^/seg. con velocidad de entrada de Ü.60 m^/seg. para evitar el ingreso de azolves al conducto de descarga. La rejilla será de platina de 1/4" de espesor y 2" de ancho a cada 7.5 cm., con dimensiones de 1.80 m. x 2.50 m.

Compuerta : Está ubicada aguas abajo del conducto de descarga que se manejará des de la caseta de mando ubicada en la corona de la presa. Se construirá de metal y con mecanismo de iza je.

La presión concentrada sobre la compuerta se estima en 5,885 l<g, requi— riéndose una fuerza de izaje de 924 kg, considerando un coeficiente de fricción de <-0*15, estimándose un peso propio de la compuerta de 60 kg.

Conducto de Descarga; Esta diseñado para un caudal de 2.50 m^/seg, de sección cir cu lar, con un diámetro de 1.(K) m, proyectado en concreto armado. La velocidad -máxima de diseño es de 3.20 myseg. Se ha previsto juntas de construcción a cada 5.30 m.

34

- Estanque Amorfiguador t Está ubicada a lo salida del conducto de descarga, proyec toda en concreto armado para resistir el impacto de una descarga de 2.50 m^/seQf y se prolonga hasta el Medidor Parshall.

3.1.4.5 Simulación del Funcionamiento de Embalse Chlchicocho : Se ha realizado -la simulación de

funcionamiento del embalse Chichicocha mediante dos formas:

a) Simulación para el año 73% de Persistencia.- En esta simulación se ha utilizado la precipitación al 75% de probabilidad en la estación pluviogrSfica de Chichicocha para el período 1957 a ]976, estimándose coeficientes de escorrentfa -mesuales variables de 0.3 a 0.5 y luego se ha calculado el aporte de la escorrentfa hacia el vaso, en función del área de la cuenca directa de 25 Km^, en la que es posible captar todo su rendimiento, / el orea de la cuenca vecina por incorporar me diante la construcción de un canal colector de ó kms. de longitud, cuya área físico* también es de 25 kms^. Para efectos del cálculo de la escorrentía se asume que de -la cuenca por anexar se aprovechará solamente el 80% de yj rendimiento anual. Por esta razón, el área total de la cuenca se inicia con 45 km y mensualmente se va -reduciendo en función del área de espejo de agua sobre la que se calcula el aporte de la precipitación directa sobre el vaso y la evaporación del mismo. Pora los cálcu los de evaporación se ha determinado la evaporación mensual 75% probable en lo es tocíón Upamayo, próxima al lago de Junín, localizada a 4,090 metros sobre el n l - -vel del mar, habiéndose usado los datos calculados por el método de Penman pora es pejos de agua durante los años 1,957 a 1,972 (Ver Cuadro No.| | |-2y Gráfico N o . " 111-3.

Las demandas mensuales de agua para riego se han obtenido del Cuadro de Balance Hídrico para los Proyectos SIcaya, Chupaca, Laive y Yanacancha (9,951 hós) indicados en el renglón "Requerimientos de Embalse".

Finalmente, en las 2 ultimas columnas del cuadro de cálculos de la simulación se determina el volumen de almacenamiento al final de cada mes, y el excedente mensual.

Con los valores de almacenamiento al final de cada mes se ha graficado el comportamiento del embalse, observándose que durante el mes de Abril él embalse cuenta con casi 10 millones de metros cúbicos como valor máximo, sin producirse ex cedentes, y durante el mes de Noviembre almacena el menor volumen, de aproxim(í^ dómente 0,5 millones de metros cúbicos, lo que nos indica que la capacidad del em balse es suficiente para las demandas proyectadas. (Ver Gráfico No. 111-4) ""

b) Simulación con 20 Años de Registos Históricos.- El procedimiento que -se ha seguido, es el mismo que se ha utilizado para el año 75% probable con las -siguientes variantes:

- Se ha utilizado la precipitación obtenida de IÍK registros históricos de la estación Chichicocha durante los 240 meses comprendidos durante los años 1,957 o 1976,

4 3 9 5

4 38»

CURVAS ÁREAS VOLÚMENES : EMBALSE CHICHICOCHA

2.5 2.0 1.5 ÁREA ESPEJO OE AGUA(Mi^

1.0 0.5

4395

03

4389

VOLÚMENES (Millones de m }

10 II 12

GRÁFICO N9 III

12 -I

SIMULACIÓN DE FUNCIONAMIENTO ANUAL DEL EMBALSE CHtCHICOCHA

( 7 5 % DE PERSISTEICIA)

CAPACIDAD MÁXIMA DEL EMBALSE

10 -

8 -

6 -

4 -

^

A N

T -

D

GRÁFICO NS I X I

37

- Se ha utilizado la evaporación calcubda para espejos de agua, en la estación Upa ma/o durante los años 1957 a 1972, Durante los años 1973 a 1976, se han utilizado^ ios valores medios mensuales de los años anteriores.

Los cólculos de ambas simulaciones se han efectuado mediante un programa eêcialmente preparado para el embalse Chlchlcocha en computadora manual HP-67* , Los almacenamientos al final de cada uno de los 240 meses analizados han sido gradeados (Ver Gráfico 111-5) .De dicho gráfico y del Cuadro No. 111-3 se observa que -durante todos los años con excepción del primero han habido excedentes que varfan desde 0.25 hasta 11.16 millones de metros cúbicos y el mes de majcimo excedente co rresponde a Marzo de 1973 con un volumen de 8.39 millones de metros cúbicos. " Analizando los excedentes anuales se obtiene con una probabilidad de 75% en volumen de 2.48 millones de metros cúbfcos.

Analizando de igual modo los volúmenes mfnimos mensuales de cada uno de ios 20 años de análisis, se determinó que con una probabilidad del 75% se puede dls poner adicíonalmente a la demanda proyectada de un volumen de 1.64 millones de -metros cúbicos para el riego de otros proyectos.

3.1.4.6 Simulación de Funcionamiento del Vertedor de Demasías del Embalse Chich^

cocha.- Se ha empleado el método recomendado por el Bureau of Reclama tion, según el cual, lo acumulación del agua abiacenada en un

voso por encima de la cota de la cresta del vertedero, depende de la diferencia e n tre los gastos de las aportaciones y las descargas para cada intervalo de tiempo.

La curva de los gastos de las aportaciones con relación ai tiempo es el hl-drograma de la avenida de proyecto (Gráfico No. I I I -6 ) . El gasto de la descarga M deduce de la curvo de descarga del vertedor en función de la elevación del espejo de agua del vaso, que determina la carga de operación del vertedero (Gráfico No* 111-7}

Los almacenamientos del ambalse nos muestra la curva de volúmenes en función de la elevación del espejo de aguo (Gráfico No. I I I -8 ) .

Como avenida de Proyecto se han seleccionado las deducidas de los hldro— gramas; la primera proveniente de una lluvia de ó horas de duración y caudal máximo de 134 m*yseg, (Tipo A) y otra de una, posa de duración y caudal máximo de 396 -m3/$eg (Tipo B). De la observación de los registros pluviogróficos de lo Estación Chi-chicocha se deduce que durante el mes de Diciembre de 1966 se produjeron dos tormén tas de aproximadamente 40 milímetros cada una, los días 13 y 14, que representan les' mayores precipitaciones registradas en dicha Estación, y además, la importancia de que se presentaron durante los días consecutivos.

Estas dos tormentas consecutivos podrfon ocaclonar dos avenidos de 6 horos -de duración codo uno, con un intervalo de 18 horas, que ocacionarlan las apofaciones máximos de embalse (Avenida Tipo C).

Se adjuntan 4 cuadros de cálculo de la variación de niveles del vertedero -Chlchlcocha, de los cuales dos corresponden o lo avenida de proyecto Tipo A, una a la de tipo B y otro a lo de tipo C. Los resultados de las 4 simulaciones fueron slgulen t « :

SIMULACIÓN DE FUNCIONAMIENTO DEL EMBALA CHICHICOCHA

A Ñ O S GRÁFICO Ni lH-5

39

o a S

o

m

(C o 0.

V) o o

(D 3

M O

UJ X

HIDROGRAMAS DE APORTACIONES EMBALSE CHICHICOCHA

140

120

100

SO

BO

40

20

/\

/ \ T I P O 'A'

/ \

/ \

/ V / \

/ V. y ^""^^^..^

W T T" 1 1 1 1 1 ' « T I '

0 1 2 3 4 9 6 7 6 9 10 I I T 1 EMPO HORAS

400

300

2001

100

0• (

4 0 0

300

200

100

^

/ \

/ \ T I P O 'B '

/ \

/ \ / \

/ x ^ _y ***■—.

) i 2 3 4 9 6 T I E M P O HORAS .

1 A I W

\ T 1 P 0 'C' \

w k A 0 9 10 19 20 29

T I E M P O H O R A S

^ 30

GRÁFICO N»nK6

CURVAS DE DESCARGA DEL VERTEDOR-EMBALSE CHICHICOCHA

( Q «CL H ^ 2 )

DESCARSA EN METROS CÚBICOS POP SEGUNDO

GRÁFICO N«

(9

Ul O o -» Ul o.

O O

CAPACIDAD DEL VASO SOBRE CRESTA DEL VERTEDOR EMBALSE CHICHICOCHA

4396.00-

CAPASIOAO DEL VASO (mil lonts d« m^) GRÁFICO N S I I I -8

42

Avenida Tipo Longitud de Cresta Caudal Mciximo Carga Máxima

A A B C

(m)

10 20 10 20

(m^seg)

17.8 31.6 21.0 55.7

(m)

0.65 0.60 0.72 0.85

Los detalles del cálculo de la variación de niveles del vertedor se mués tron en los Cuadros Nos.

3.2.0 COSTOS DE LAS OBRAS DE INRAESTRUCTURA MAYOR DE RIEGO

En este ítem se ha considerado los metrados generales, costos unitarios y pre supuesto de las obras de infraestructura mayor de riego y drenaje, asf como los del em balse de la laguna Chichicocha planteados en el Proyecto, ""

Las obras denominados de infraestructura menor de riego y drenaje así como las de desarrollo físico de tierras se plantean como acciones a ejecutarse en la fase de Desarrollo Agrícola con la part icipación de la mano de obra de los propios benef ic ia rlos del Proyecto y con la asistencia Técnica del Programa Nacional de Pequeñas y Me dianas Irrigaciones a través del Plan MERIS-I, ""

3.2.1 Metrados Genera I es. -

Los metrados considerados en la elaboración del Presupuesto de Obras Civiles del Proyecto Chupaca comprenden los trabajos considerados como obras de Infraestructu ra mayor, y se especifican en el numeral 3 .1 ,3 "Descripción de las Estructuras Básicas"

Los metrados principales del movimiento de tierras y estructuras básicas han sido determinados de los planos de diseño elaborados para el Proyecto,

El resultado de los metrados se especifican en el Apéndice D,

3 . 2 . 2 Costos Uni tar ios.-

Los costos unitarios analizados y empleados en la determinación del presupues to de obras se detallan en el Apéndice " D " ""

Para efectos evaluatlvos y variaciones de costos de la mano de obra, m a t e riales y equipos se tendrán en cuenta que el costo de los insumos fueron considerados -los vigentes a las siguientes fechas:

a) Mano de Obra :

- Construcción C i v i l : Los jornales vigentes al 31 de Marzo de 1979 - Agrícola : Los jornales vigentes al 31 de Marzo de 1979 - Minero ; Los jornales vigentes al 31 de Marzo de 1979

43

b) Materiales : Los vigentes al 31 de Marzo de 1979

c) Maquinarías y Equipos t Según las tarifas de alquiler horario del Servicio de Equipo Mecánico del Ministerio de Transporte y Comunicaciones aprobados por R . M . NO.0156-78-TC/DS del 15 de Agosto de 1978, vigente al 31 .03 .79 .

3 , 2 , 3 Presupuesto de Obras Civiles.-

El Presupuesto de las Obras Civiles corresponden al costo de la Infraestructura mayor de riego y sistema de regulación que se indica en el ítem 3.1 «3 del presente estudio.

La inversión total de las Obras Civiles propuestas ascienden a la suma d e -S / . 121'766,627.00, cuyo resumen se indica a continuación:

RESUMEN DEL PRESUPUESTO DE OBI^S CIVILES

a) Obras de Captación y Defensa Ribereña (1 Und.) 7*664,010 b) Cano! Principal (4,809 mi) 16'511,830 c) Sistema de Distribución Primario (38,870 mi . ) 19'101,150 d) Sistema de Drenaje Superficial (20,860 mi. ) 14'300,000 e) Obras de Arte:

- Partidores (4 Und) 440,000 - Aliviadero (1 Und) 422,220 - Acueductos (10 Und) 7'323,262 - Pasarelas (42 Und) r 9 8 1 , 2 2 0 - Puentes (21 Und) 2'819,195 - Canoas (4 Und) 838,285 - Toma Lateral Pincha (1 Und) 260,176 - Tomas Laterales (7 Und) 1*211,031 - Tomas de Parcelas (95 Und) 5'229,105 - Rápidas i r 0 7 9 , 7 6 0 - Conducto Cubierto (540 mi) 4'830,090 - Caldas en Canales Principales (118 Und) 4'398,831 - Caldas en Drenes (51 Und) 5'334,300

f) Presa Chlchlcocha (44.4% de S/ .40 '590,457)* 18'022,162

COSTO TOTAL DE OBRAS CIVILES : 12Í '766,627

* Valor total de la presa, del cual corresponde el 44 .4% al Proyecto Chupaca, el 48 .5% al Proyecto Sicaya y 7 . 1 % de Yanacancha, para su financiación.

44

3.3.0 P U N DE EJECUCIÓN DE OBRAS CIVILES

LcB obras civiles del Proyecto Chupaca se reallzarfan por administración di recta del Programa Nacional de Pequeñas y Medianas Irrigaciones la cual cuenta con una estructura orgánica y la implementacíón necesaria para la construcción de dichos obras mediante la Jefatura de Lfnea del Plan MERIS-lra,Etapa.

3.3.1 Organización

La Dirección General Ejecutiva del Programa Nacional de Pequeñas y Medianas Irrigaciones del Ministerio de Agricultura y Alimentación, cuenta con la Jefatura de Linea del Plan MERIS-lra,Etapa que dispone de una Oficina Zonal, denominada Supervisión Sierra Centro, con sede en Huancayo, la cual supervisara las obras por administración directa que se ejecutaron dentro de su ámbito (Ver Gráfico N^ l l l -

Para la construcción de éste Proyecto se efectuará una Jefatura de Proyec to con una estructura orgánica para ejecutar las Obras y las actividades de Desarr<> lio Agrícola.

El esquema de organización de la Supervisión y Jefatura del Prtyecto se -presentan en los Gráficos Nos. l | | -9

La función administrativa principal del Proyecto estará a cargo de lo A d ministración de la Supervisión desempeñando la Jefatura del Proyecto, funciones administrativas complementarias.

La jefatura del Proyecto contará con un Ingeniero Jefe de Obras, el que ejecutará las siguientes acciones: dirección técnica de la construcción de las obras, control de calidad en lo referente a especificaciones de mezclas, empleo de materia les, control de equipos, replanteo de estructuras hidráulicas control de avance de -obras, etc; para lo cual aperturará I<K frentes de trabajo requeridos y la contratación de personal obrero de construcción e Implementacíón de equipos y herramierfas.

Para la realización de las actividades de Desarrollo Agrfcola que tendrá a su ccrgo personal especializado en las áreas de P'-oducción y Créditos, Promoción y Gestión Empresarial, Ingeniería agrícola y una Unidad de comunicación y Desarrollo Comunal (Ver Gráfico No. I I I-10 ).

3.3.2 Cronograma de Ejecución de Obras.-

En el diagrama de barras del Gráfico No. I I I-11 se Indica la programación de las diversas obras a efectuarse en el Proyecto Chupaca, requeriéndose tentativa-— mente la qaertura de 5 frentes de trabajo para ejecutar la obra en el plazo previsto.

Le» frentes a aperturarse son los siguientes:

- Frente N*l : Ejecutora los trabajos de construcción de la Bocatoma y obras de toma y vertedero de la presa Chichicocha y defensas ribereñas.

45

ORGANIGRAMA DE LA JEFATURA PLAN MERIS

ESTUDIOS

ADMINISTRACIÓN

O B R A S

JEFATURA PLAN MERIS ira. ETAPA

SUPERVISIÓN

JEFATURA DEL

PROYECTO

DESARROLLO AGRÍCOLA

OFIC.DE IP'?rTW?T,

GRÁFICO N? i n - 9 • <b:qntn«

http://ofic.de

Or.DtPISEfiOVCgOTgCMA

ORGANÍGRAMA DE LA JEFATURA DEL PROYECTO JEFATURA PROYECTO

CHUPACA

AOMWfSTRACICN

á:

O B R A S

I I

1 1 1

FRENTES DE

TRABAJO J. J

DESARROLLO AGRÍCOLA

PRODUCCIÓN Y CRÉDITO

PROMOCIÓN Y GESTIÓN

Efcff ESARIAL

INGENIERÍA AGRfCOLA

COI^NICACION Y DESARROLÜD

COMUNAL

Jtt ontJM

GRÁFICO Wni'lO

P R O Y E C T O C H U P A C A

CR0N06RAMA DE ACTIVIDADES DE OBRAS CIVILES

A C T I V I D A D E S

1.OBRA OE CAPTACIÓN Y DEFENSA RIBEREÑA. 1.1 Bocotoma.

1.2 Defensa Ribereña y Encauzomiento.

2.CANAL PRINCIPAL. 2.1 Excavacio'n. 2 2 Revestimiento.

3.OBRAS DE ARTE. Partidores Acueductos Puentes. Pasorelos Tomas Loteroles Ro'pidos.

Caídas CanoasRo'pidosConductos Cubiertos Al iv iadero.

4SISTEMA DE DISTRIBUCIÓN PRIMARIO.

4.1 Excavación.

4.2 Revestimiento.

5. SISTEMA DE DRENAJE SUPERFICIAL.

5.1 Excavacio'n.

6.PRESA CHICHICOCHA. 6.1 Caminos de Acceso.

6.2 Compomento.

6.3 Terraplén.

6.4 Obro de Toma y Vertedero.

AÑO 1 9 7 9 i J A S

Urrm ^

S S t=ST

0

^

^

N

^

^

^

^S

^

^ss ^

0

a

^

=

A Ñ O I 9 8 0 i E

^

^

F

^

^ s = a

M

Sg

eJ 3 s a =

. ss

A

^

IS

s

M

^

^

■

j

°°°°°

S

«

j A

"n

■ ■

S

«

rtf

0 N D

■

GRÁFICO N9 I I I U

48

- Frente N*2 : Efecutcrfa (a comfruccI6n del Canal Principal y caminos de acceso a la zona de presa y campamento*

- Frente N^S : Eiecutorfa la construcción de obras de arte diversas en Canal Prln» cipal y Sistema de Distribución Primarlo.

- Frente N**4 : Ejecutarra la construcción del terraplén de la Presa Chíchfcocha,

El tiempo que demandaría la ejecución de las obres se estima en 12 meses efe<4'lvos de trabajo.

*

j

49

CAUDALES DE DISEÑO DE DRENES

Cuadro No. 111-1

Dren Tramo Área de Influencia

(Km2)

Caudal To S tal

(m^/seg.)

Dc-1

Dc-2

Dc-3

Dc-4

Dc-4

Dc-4

Dp 4-1

Dp 4-2

Dp 4-1

Dp 4-1

Dc-5

Dc-5

Dc-5

Dc-5

-1

-2

3+500

0+000 3+500

0+000 3+500

5f300 104480

1+600 5f300

0*000 1+800

04O00 3+120

OfOOO 1+100

0+000 1+450

OtOOO 1+250

7+260 5+800

5+800 5f300

5+300 4+000

4+000 0+000

0.870

2.250

1.460

5.716

1.904

i.094

2.187

1.676

0.762

1.065

4.320

2.360

14.20

15.52

0.36

0.36

0.36

0.36

0.36

0.36

0.40

0.36

0.36

0.36

0.32

0.49

0.46

0.46

0.009

0.009

0.009

0.020

0.010

0.038

0.010

0.009

0.010

0.010

0.014

0.275

0.325

0.310

0.291

0.622

0.442

1.546

3.563

4.057

0.963

0.495

0.269

0.351

1.024

2.532

9.692

17.292

SIMULACIÓN DE FUNCIONAMIENTO DE EMBALSE CHICHICOCHA PARA AÑO 75 o/o DE PERSISTENCIA

CUADRO No lli-2

MES

DICIEMBRE

ENERO

FEBRERO

MARZO

ABRIL

MAYO

JUNIO

JULIO

AGOSTO

SETIEMBRE

OCTUBRE

NOVIEMBRE

ANUAL

Precipitac-75o/oEst, Chichicocha

(m)

0.0849

0.1101

0 1076

0.1103

0.0542

0.0099

0.0038

0.001

0.0093

0.0287

0.0454

0.0311

0.5963

Coeficiente de

Escorrent

05

0.5

0.5

0.5

0.4

0.3

0.3

0.3

0.3

0.4

0.4

0.4

Cuenca Colectora

km2

45.00

43 77

43.26

42.77

42.26

42.05

42.04

42.07

42.25

42.59

42.79

42.79

Aporte de

Escoirent.

M.M,C

1.91

2.41

2,33

2.36

0.92

0.12

0.05

0.01

0.12

0.49

0.78

0.53

12.03

Demanda de

Riego

M.M.C

0

0

0

0

0

0

0

0.65

1.53

1.24

0.66

6.31

1039

Almacén Apiox Fin de mes

MMC

191

4.29

6.64

9.04

10.00

10.04

9.91

9.09

7.49

6.54

6.52

0.60

Área Espeso de Agua km2

1.23

1.74

2.23

2.74

2.95

2.96

2.93

2.75

2.41

2.21

2.21

0.96

Evaporac. Embalse

mms

0.103

0.098

0.088

0.095

0.081

0.073

0.064

0.070

0.084

0.089

0.108

0.103

1.056

Pérdidas por Evaporac.

M.M.C

0.15

0.15

0.17

0.24

0.23

0.22

0.19

0.20

0.22

0.21

0.24

0.16

2.38

Precipítac. Directa sobre vaso

M.M.C

0.12

0.16

0.21

0.27

0.15

0.03

0.01

0.00

0.02

0.07

0.07

0.05

1.19

Almacén, al Final del

mes

M.M.C

1.88

4.31

6.68

9.08

9.92

9.86

9.73

8.90

7.29

6.40

6.40

0.49

Excedente

M.M.C

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

o

CUADRO D

SIMULACIÓN DE FUNCK)NAMI£NTO EMBALSE CHICHICOCHA CUADRO No. m-a ( 1 de 7)

MES

1957

1958

1959

E F M A M J J A S O N D


E F M A M J

*c. Coefidorte Caena _. ?*: . ^ i« Coleeton CBiducodia Etooireiit. Natnnl

IBII2

115.3 165.1 135.3

81.1 14.7

7.6 1.4

11.1 47.3 70.2 47.0 80.4

130.9 149.8 107.3

56.8 22.3

7.5 4-0 9.4

31.8 75.4 31.7

111.0

120.7 210.9 164.3

75.9 16.3

8.2

0.5 0.5 0.5 0.4 0.3 0.3 0.3 0.3 0.4 0.4 0.4 0.5

0.5 0.5 0.5 0.4 0.3 0.3 0.3 0.3 0.4 0.4 0.4 0.5

0.5 0.5 0.5 0.4 0.3 0.3

45.00 43.62 42.86 42.23 42.16 42.16 42.16 42.16 42.42 42.56 42.47 43.66

43.31 42.72 42.16 42.16 42.16 42.16 42.16 42.16 42.41 42.60 42.50 43.73

43.25 42.70 42.16 42.16 42.16 42.16

I-Aporte

4e

MJMJC

2.59 3.60 2.90 1.37 0.19 0.10 0.02 0.14 0.80 1.20 0.80 1.76

2.83 3.20 2.26 0.96 0.28 0.09 0.05 0.12 0.54 1.28 0.54 2.43

2.61 4.50 3.46 1.28 0.21 0.10

de agua n a rieso MJtLC

O O O O O O

0.65 1.53 1.24 0.66 6.31

O

O O O O O O

0.65 1.53 1.24 0.66 6.31

O

O O O O O O

Alniaceji. Aprox. al fmal ddmea MJtf.C

2.59 6.20 9.19

10.59 10.59 10.59

2.85 8.25 7.59 8.05 2.42 4.05

6.83 10.10 10.59 10.59 10.59 10.59 9.94 &34 7.44 7.89 2.06 4.34

6.93 10.59 10.59 10.59 10.59 10.59

Ar«« Evaporac. — 4-de Espejo Superfic. Pirdidas Fk«dpitac al final de agua Libre por Evaporac Dvecta aobre del mes

bn2 Mms M3I.C MMJC MJV!.C

1.38 2.14 2.77 2.84 2.84 2.84 2.84 2.58 2.44 2.53 1.34 1.69

2.28 2.84 2.84 2.84 2.84 2.84 2.84 2.59 2.40 2.50 1.27 1.75

2.30 2.84 2.84 2.84 2.84 2.84

113 95

105 95 83 72 75 92 81

117 113 118

98 88 99 90 78 58 70 84

100 108 112 119

117 83 97 84 72 63

0.08 0.20 0.26 0.28 0.25 0.21 0.22 0.25 0.20 0.29 0.22 0.17

0.19 0.23 0.31 0.28 0.23 0.17 0.20 0.23 0.25 0.25 0.21 0.18

0.24 0.23 0.32 0.26 0.21 0.19

0.08 0.29 0.33 0.24 OiH 0J02 0.00 0.03 0.12 0.17 0.09 0.12

0.26 0.39 0.34 0.17 0.07 0J02 0.01 OJOi 0.08 0.18 0.06 0.17

0.24 0.59 0.55 0.23 0.05 0.02

2.60 6.29 9.26

10.59 10.57 10.48

9.64 8.03 7.51 7.93 2.29 4.00

6.90 10.26 10.59 10.59 10.59 10.54 9.75 8.14 7.27 7.83 1.91 4.32

6.94 10.59 10.59 10.59 10.59 10.53

Excedente

MJMX:

O O O O O O O O O O O O

O O

1.96 0.86 0.12

O O O O O O O

O 1.21 3.69 1.25 0.04

O

2.94

6.19

(2 de 7)

MES

1960

1961

1962

J A S 0 N D E F M A M J J A S 0 N D E F M A M J J A S O N D E F M A M J

Precipitac. Est

aiiddoodni

Mms

1.0 10.1 39.2 76.4 47.4

145.4 116.7 125.2 88.9 67.9 16.1 6.0 8.0

12.2 37.0 37.0 66.0 51.6

143.8 177.7 131.6 66.5 27.5 6.4 0.3

11.5 34.0 34.9 77 6

20917 117.8 123.1 157.1 66.3 21.5 6.2

CoeOdente de

Esc(»i«it.

0.3 0.3 0.4 0.4 0.4 0.5 0.5 0.5 0.5 0.4 0.3 0.3 0.3 0.3 0.4 0.4 0.4 0.5 0.5 0.5 0.5 0.4 0.3 0.3 0.3 0.3 0.4 0.4 0.4 0.5 0.5 0.5 0.5 0.4 0.3 0.3

CuMicia Coleetoia Natiual

km2

42.16 42.16 42.41 42.58 42.47 43.65 43.01 42.46 42.16 42.16 42.16 42.16 42.16 42.16 42.40 42.57 42.54 42.62 43.45 42.81 42.16 42.16 42.16 42.16 42.16 42.16 42.42 42.60 42.65 43.74 42.78 42.21 42.16 42.16 42.16 42.16

+ Aporte

de Esconent,

MeMsC

0.01 0.13 0.67 1.30 0.81 3.17 2.51 2.66 1.87 1.15 0.20 0.08 0.10 0.15 0.63 0.96 1.12 1.10 3.12 3.80 2.77 1.12 0.35 0.08 0.00 0.15 0.58 0.59 1.32 4.59 2.52 2.60 3.31 1.12 0.27 0.08

DemaiKla de agua paiaiiô

M3Í.C

0.65 1.53 1.24 0.66 6.31

0 0 0 0 0 0 0

0.65 1.53 1.24 0.66 6.31

0 0 0 0 0 0 0

0.65 1.53 1.24 0.66 6.31

0 0 0 0 0 0 0

Almacén. Aprox. al final del mes MJn*^

9.89 8.31 7.53 8.02 2.44 5.49 8.07

10.59 10.59 10.54 10.59 10.59 9.95 8.38 7.56 7.70 2.38 3.41 6.43

10.30 10.59 10.59 10.59 10.59 9.85 8.27 7.41 7.20 2.03 6.58 9.28

10.59 10.59 10.59 10.59 10.59

Aiea de Espejo de agua

km2

2.84 2.59 2.42 2.53 1.35 1.99 2.54 2.84 2.84 2.84 2.84 2.84 2.84 2.60 2.43 2.46 1.33 1.55 2.19 2.84 2.84 2.84 2.84 2.84 2.84 2.58 2.40 2.35 1.26 2.22 2.79 2.84 2.84 2.84 2.84 2.84

Evapotac. Superfic.

Libie

Mms

64 86 96

112 106 107 108 90

103 86 77 63 73 91 98

110 106 122 111 92 95 83 72 64 72 84 91

113 103 103 106 94 95 81 71 64

_ Pérdidas potEvapotac.

MJII.C

0.18 0.23 0.24 0.28 0.21 0.18 0.24 0.25 0.32 0.26 0.23 0.19 0.21 0.25 0.25 0.27 0.20 0.18 0.21 0.24 0.31 0.26 0.22 0.19 0.21 0.23 0.23 0.27 0.19 0.18 0.27 0.29 0.31 0.25 0.21 0.19

+ Precipitac. Directa sobre

dvaso UM.C

0.00 0.03 0.10 0.19 0.09 0.24 0.26 0.35 0.28 0.21 0.05 0.02 0.02 0.03 0.09 0.14 0.13 0.07 0.27 0.46 0.43 0.20 0.08 0.02 0.00 0.03 0.08 0.08 0.14 0.37 0.30 0.38 0.52 0.20 0.06 0.02

Almacén. al final

! ddmes

MJH.C

9.71 8.10 7.38 7.94 2.32 5.56 8.09

10.59 10.59 10.59 10.59 10.50 9.76 8.17 7.40 7.57 2.31 3.31 6.50

10.53 10.59 10.59 10.59 10.50 9.65 8.07 7.27 7.02 1.99 6.76 9.31

10.59 10.59 10.59 10.59 10.50

Excedente

olgmA^

0 <0 ¡0 >0 iO )0 0

0.26 1.83 3.20 1.09 0.02

0 0 0 0 0 0 0 0 0

2.83 1.07 0.21 4.11

0 0 0 0 0 0 0 0

1.41 3.52 1.07 0.12

0

oí

(3 de 7)

MES

.

1963

1964

1965

J A S O N D



E F M A M

necipitac» Eat.

CUdiioBdM

IIBI»

3.5 9.3

35.7 66.9 64.6

127.7

144.8 126.7 159.3

69.4 11.2 6.8 0.3

12.1 37.5 61.6 54.8

123.2

119.2 87.5

148.7 66.3 23.8

2.6 1.2

1 3 0 50.7 66.5 58.1

128.4

79.2 162.1 131.2

63.8 9.1

Qxficieate de

EsooRoot.

0.3 0.3 0.4 0.4 0.4 0.5

0.5 0.5 0.5 0.4 0.3 0.3 0.3 0.3 0.4 0.4 0.4 0.5

0.5 0.5 0.5 0.4 0.3 0.3 0.3 0.3 0.4 0.4 0.4 0.5

0.5 0.5 0.5 0.4 0.3

Coenca Colectora Natml

fan2

42.16 42.16 42.42 42.59 42.53 42.57

43.10 42.44 42.16 42.16 42.16 42.16 42.16 42.16 42.43 42.59 42.54 43.69

43.14 42.60 42.20 42.16 42.16 42.16 42.16 42.16 42.43 42.55 42.48 42.43

43.07 42.70 42.16 42.16 42.16

•1-Aporte

de EMonciit.

MJIf.C

0.04 0.12 0.61 1.14 1.10 2.72

3.12 2.73 3.36 1.17 0.14 0.09 0.00 0.15 0.64 1.05 0.93 2.69

2.57 1.86 3.14 1.12 0.30 0.03 0J02 0.16 0.86 1.13 0.99 2.72

1.71 3.46 2.77 1.08 0.12

^ Deriunda de agua pnricco M.M.C

0.65 1.53 1.24 0.66 6.31

0

a 0 0 0 0 0

0.65 1.53 1.24 0.66 6.31

0

0 0 0 0 0 0

0.65 1.53 1.24 0.66 6.31

0

0 0 0 0 0

Almaoen. Aproz. al Goal ddmes MLM.C

9.89 8.29 7.46 7.77 2.43 5.04

8.17 10.59 10.59 10.59 10.59 10.59

9.82 8.24 7.45 7.72 2.24 4.85

7.44 9.31

10.59 10.59 10.59 10.59

9.81 a 2 3 7.66 8.00 2.57 5.19

6.94 10.33 10.59 10.59 10.59

Área de Espejo

de agua

kmZ

2.84 2.58 2.41 2.47 1.34 1.90

2.56 2.84 2.84 3.84 2.84 2.84 2.84 2.57 2.41 2.46 1.31 1.86

2.40 2.80 2.84 2.84 2.84 2.84 2.84 2.57 2.45 2.52 1.37 1.93

2.30 2.84 2.84 2.84 2.84

Evaponc^ Supeific Ubre

VbnB

72 84

101 118 123 121

94 84 94 76 74 63 70 84 86

104 101 113

114 89 92 83 74 64 72 84

101 110 106 108

108 88 97 88 82

_ Perdida

por Evaporac

MM.C

0.21 P.23 0.25 0.29 0.23 0.20

0.21 0.24 0.31 0.23 0.22 0.19 0.20 0.23 0.21 0.25 0.19 0.18

0.24 0.23 0.29 0.26 0.22 0.19 0.21 0.23 0.25 0.2Í 0.21 O.lf

0.2^ 0.2? 0.31 0.27 0.24

4-neciultac

Almac». al final

INncta sobre étA mes i l w o MJf.C

OJOl 0.03 0.09 0.16 0.12 0.21

0.32 0.36 0.53 0.21 OJOS 0.02 0.(K) 0.03 0.09 0.15 0.10 0.20

0.25 0.23 0.47 0.20 0.07 0.01 o.nn 0.04 0.13 0.17 0.11 0.21

0.17 0.43 0.43 0 20 0.03

MMJC

9.70 8.09 7.29 7.64 2.32 5 0 5

8.28 10.59 10.59 10.59 10.55 10.47

9.62 8.05 7.33 7.62 2.16 4.87

7.45 9.31

10.?9 10.59 10.59 10.44 9.60 8.04 7.53 7.89 2.47 5.25

6.87 10.53 10.59 10.59 10.49

Excedente

MJM.C

0 0 0 0 0 0

0 0.54 3.57 $.2. 1.15

0 0 0 0 0 0 0 0

0 0

2.04 1.07 3.2< 0.15

0 0 0 0 0 0 0

0 0

2.82 3.8: 1.00

0

Oí

( 4 de 7)

MES

Ptecípitac. Coefldente Cuenca Est. de Colectora

CluchJcocha Eseóitent. Natural

Mms

J J A S O N D

2.0 9.6 9.7

36.1 76.8 24.0

202.8

0.3 0.3 0.3 0.4 0.4 0.4 0.5

km2

42.16 42.16 42.16 42.43 42.61 42.51 43.78

+ Aporte

de Escorrent,^

MJHC

0.03 0 12 0.12 0.61 1.31 0.41 4.44

Demanda de agua para riego

M,M.C„

O 0.65 1.53 1.24 0.66 6.31

O

Almacén. Aprox-

al final del mes

M3Í.C.

10.52 9.79 8.20 7.35 7.83 1.82 6.08


km2

Evapoiaco — Supeifíc Pérdidas

Libre por E'wpoac,

Mms MJVÍ.C,

+ Almacén, Piecipitac- al final Directa sobre del mes el vaso

MM.C. M.M-C.

Excedente

M.M.C.

2.84 2.84 2.57 2.39 2.49 1.22 2.12

69 74 93

106 123 121 115

0.20 0.21 0.25 0.26 0.30 0.22 0.19

0.01 0.03 0.03 0,09 0.19 0.04 0.34

10.32 9.61 7.98 7 18 7 72 1.64 6.23

1966 E F M A M J J A S O N D

101.2 68 4 82.1 61.0 25.1

9.2 1.2 4.1

35 4 156.3

90.0 203.1

0.5 0.5 0.5 0.4 0.3 0.3 0.3 0.3 0.4 0.4 0.4 0.5

42.88 42.39 42.16 42.16 42.16 42.16 42.16 42.16 42.43 42.62 42.23 43.21

2 1 7 1.45 1.73 1.03 0J2 0.12 0.02 0.05 0.60 2.66 1.52 4.39

O O O O O O

0.65 1.53 1.24 0.66 6.31

O

8.40 9.81

10.59 10.59 10.59 10.59

9.90 8.20 7.32 9.17 4.53 8.88

2.61 2.84 2.84 2.84 284 2.84 2.84 2.57 2.38 2.77 1.79 2.71

119 101 103

94 83 70 77 95 97

101 106

99

0.28 0.28 0.31 0.29 0,25 0.21 0.22 0.26 0.24 0.26 0.24 0.22

0.24 0.19 0.25 0.19 0.08 0.03 0.00 0.01 0.09 0.40 0.21 0.46

8.36 9.72

10.59 10.59 10.59 10.53

9.68 7.96 7.17 9.32 4.49 9.11

O O

0.80 0.93 0.14

O O O O O O O

1.87

oí

1967 E F M A M J J A S O N D

137.8 169.8 166.4 64.8 18.5 12.7 19.2 11.8 20,0

101.4 33.2 61.8

0.5 0.5 0.5 0.4 0.3 0.3 0.3 0.3 0.4 0.4 0.4 0.5

42.29 42. 42. 42. 42. 42. 42. 42. 42.34 42.58 42.38 43.60

2.91 3.58 3.51 1.09 0.23 0.16 0.24 0.15 0.34 1.73 0.56 1.35

O O O O O O

0.65 1.53 1.24 0.66 6.31

O

10.59 10.59 10.59 10.59 10.59 10.59 10.18

8.64 7.56 8.46 2.70 3.89

2.84 2.84 2.84 2.84 2.84 2.84 2.84 2.66 2.43 2.62 1.40 1.65

107 87

112 81 84 70 74 77 86

103 115 115

0.33 0.29 0.37 0.25 0.25 0.21 0.22 0.21 0.22 0.26 0.23 0.28

0.42 0.57 0.55 0.20 0.06 0.04 0.06 0.03 0.05 0 26 0.07 0.09

10.59 10.59 10.59 10.59 10.59 10.58 10.02

8.46 7.39 8.45 2.54 3.81

1.53 3.86 3.69 1.04 0.04

O O O O O O O

10.16

1968 E F M A M

141.8 59.9

107.3 24.6 14.6

0.5 0.5 0.5 0.4 0.3

43.35 42.71 42.42 42.16 42.16

3.07 1.28 2.28 0.41 0.18

6.88 8.25

10.44 10.59 10.59

2.29 2.58 2.84 2.84 2.84

97 96 86 81 68

0.19 0.23 0.24 0.24 0.20

0.28 0.15 0.30 0.07 0.04

6.97 8.16

10.50 10.59 10.59

O O O

0.16 0.03 0.25

(5 de 7)

MES

1969

1970

J J A S O N D



Rttápiblc;. Ert.

CfaidiieBdia

Miiu

16.9 10.9 28.4 45.8 76.2 84.3 83.2

46.2 142.8 163.4

97.5 %¡ 27.8 26.8

7.4 55.6 78.3 74.9

209.7

192.7 102.7 119.2

96.6 19.3

2.3 3.5 6.9

93.2 63.2 51.2

151.7

Coeficieato de

Eacorrent.

0.3 0.3 0.3 0.4 a4 0.4 0.5

0.5 0.5 0.5 0.4 0.3 0.3 0.3 0.3 0.4 0.4 0.4 0.5

0.5 0.5 0.5 0.4 0.3 0.3 0.3 0.3 0.4 0.4 0.4 0.5

QMoca Colectora Natonl

Irai2

42.16 42.16 42.16 42.32 42.44 42.34 43.39

43.03 42.83 42.21 42.16 42.16 42.16 42.16 42.16 42.32 42.43 42.31 43.40

42.45 42.16 42.16 42.16 42.16 42.16 42.16 42.16 42.45 42.42 42.33 43.51

•I-Aparte de

ElBCilUlt. MJ«.C

0.21 0.14 0.36 0.78 1J29 L43 1.81

0.99 3.06 3.45 1.64 0.12 0.35 0.34 0.09 0.94 1.33 1.27 4.55

4.09 2.16 2.51 1.63 0.24 0.03 0.04 0.09 1.58 1J07 0.87 3.30

. Demande de agua paiarieco MJf.C

0 0.65 1.53 1.24 0.66 6.31

0

0 0 0 0 0 0

0.65 1.53 1.24 0.66 6.31

0

0 0 0 0 0 0

0.65 1.53 1.24 0.66 6.31

0

Almaoea. Aprox. al final del mes táMJC

10.59 10.08

8.75 8.16 8.65 3.67 5.41

6.33 9.25

10.59 10.59 10.59 10.59 10.28

8.72 8.23 8.78 3.65 8.14

10.59 10.59 10.59 10.59 10.59 10.59 9.79 8.14 8.27 8.68 3.11 6.32


km2

2.84 2.84 2.68 2.56 2.66 1.61 1.97

2.17 2.79 2.84 2.84 2.84 2.84 2.84 2.68 2.57 2.69 1.60 2.55

2.84 2.84 2.84 2.84 2.84 2.84 2.84 2.55 2.58 2.67 1.49 2.17

Evaporac Supeific Libre

Mma

68 65 76 98

115 114 120

115 94

101 102

83 69 69 79

101 113 100 107

114 99

109 98 92 77 78 85 94

113 93 95

_ PMidit

por Evaporac

MM.C

0.20 0.19 0.21 0.26 0.30 0.24 6.22

0.24 0.23 0.32 0.32 0.25 0.21 0.20 0.22 0.27 0.30 0.21 0.22

0.34 0.32 0.35 0.31 0.27 0.23 0.22 0.23 0 J 4 0.30 0.19 0.17

4-h«cipitac ^êrtasobe

RULC

0.05 0.03 0.08 0.12 0.20 0.18 0.15

0.10 0.35 0.52 0.31 0.03 0.08 0.08 0.02 0.15 0J2Í 0.16 0.44

0.58 0 4 3 0.38 0.30 0.06 OJOl 0.01 0.02 0.24 0.17 0.11 0.28

Almaoea. ai final

1 deimes

MJM.C

10.59 9.92 8.62 Í .02 8.55 3.60 5.34

6.19 9.37

10.59 10.59 10.49 10.50 10.16

8.53 8.11 8.69 3.59 8.35

10.59 10.59 10.59 10.59 10.59 10.40

9,58 7.93 8.27 8.55 3.02 6.42

Excedente

M.M.C

0.06 0 0 0 0 0 0

0 0

2.43 1.63

0 Hn 0.13

0

0 0 0

2.09 2.18 2.55 8.47 1.62 0.03

0 0 0 0 0 0 0

(.n Ül

(6 de 7)

MES

1971

1972

1973




Pt«cîtac Ert.

Cotficirate de

CfaidUcfaociiaEMMTeitf.

tbm

102.1 210.0 123.6

53.4 8.2 3.1 6.1 7.0

24.0 46.8 30.9

131.2

108.4 137.2 123.0 49.4

2.0 6.1

10.7 12.0 27.7 53.6 48.6 94.7

186.5 116.5 358.5 133.5

38.6 2.4

12.4 20.9 47.5 44.9 21.5

131.8

0.5 0.5 0.5 0.4 0.3 0.3 0.3 0.3 0.4 0.4 0.4 0.5

0.5 0.5 0.5 0.4 0.3 0.3 0.3 0.3 0.4 0.4 0.4 0.5

0.5 0.5 0.5 0.4 0.3 0.3 0.3 0.3 0.4 0.4 0.4 0.5

Cuenea Criectara Ifatml

k8l2

42.83 42.35 42.16 42.16 42.16 42.16 42.16 42.16 42.44 42.66 42.66 43.91

43.32 4 2 . » 42.19 42.16 42.16 42.16 42.16 42.16 42.43 42.64 42.62 43.81

43.39 42.53 42.16 42.16 42.16 42.16 42.16 42.16 42.37 42.50 42.50 43.79

Aparte de

EMonent. MJtf.C

2.19 4.45 2.61 0.90 0.10 0.04 0.08 0.09 0.41 0.80 0.53 2.88

2.35 2.94 2.59 0.83 0.03 0.08 0.14 0.15 0.47 0.91 0.83 2.07

4.05 2.48 7.56 2.25 0.49 0.03 0.16 0.26 0.81 0.76 0.37 2.89

0»anda de agua pata riego MM.C

0 0 0 0 0 0

0.65 1.53 1.24 0.66 6.31

0

0 0 0 0 0 0

0.65 1.53 1.24 0 .M 6.31

0

0 0 0 0 0 0

0.65 1.53 1.24 0.66 6.31

0

Almaoea. Aporx. alGnal detmes 1CM.C

8.61 10.59 10.59 10.59 10.59 10.54

9.77 8.16 7.16 7.15 1.24 4.00

6.40 9.36

10J9 10.59 10.59 10.47

9.77 8.21 7.23 7.33 1.72 3.69

7.74 10.38 10.59 10.59 10.59 10.59

9.94 8.49 7.89 7.89 1.79 4.52

Área Evaporac. deEspqo Siqieific deagaa

Ian2

2.65 2.84 2.84 2.84 2.84 2.84 2.84 2.56 2.34 2.34 1.09 1.68

2.18 2.81 2.84 2.84 2.84 2.84 2.84 2.57 2.36 2.38 1.19 1.61

2.47 2.84 2.84 2.84 2.84 2.84 2.84 2.63 2.50 2.50 1.21 1.79

Lilve

1 ^

84 83 98 80 73 69 63 70 84

100 100 99

97 95 82 79 78 70 72 89 89

111 103

99

107 91 98 86 77 67 72 85 94

111 107 110

Kfdidas porEvaporac.

MJILC

0.20 0.26 0.32 0.24 0.22 0,20 0.18 p.l9 0.21 0.23 0.17 0.14

0.19 0.24 0.25 0.24 0.23 0.21 0.21 0.24 0.22 0.26 0.18 0.14

0.22 0.25 0.37 0.27 0.23 0.20 0.21 0.23 0.22 0.28 0 . ^ 0.16

nectiiítae. Afanaem. alfmd

Directa nrfve ddraea dvaso MMJC

0.25 0.66 0.40 0.16 0.02 0.01 0.02 0.02 0.06 0.11 0.05 0.18

0.21 0.34 0.38 0.15 0.01 0.02 0.03 0.03 0X)7 0.13 0.09 0.13

0.38 0.32 1.34 0.43 0.12 0.01 0.04 0.06 0.12 0.11 0.04 0.20

MMJC

8.65 10.59 10.59 10.59 10.50 10.34 9.60 7.95 7.01 7.02 1.12 4.05

6.42 9.46

10.59 10.59 10.39 10.28

9.59 8.00 7.08 7.20 1.62 3.69

7.90 10.45 10.59 10.59 10.59 10.43

9.76 8.32 7.79 7.73 1.63 4.55

E»ed«te

MMÁ:

0 2.90 2.69 6.4] 0.82

0 Q 0 O 0 0 0 0

0 0

1.59 2.3; 0.74

0 0 0 0 0 0 0 0

0 0

8.39 2.40 l l . l i 0.37

0 0 0 0 0 0 0

»

(7 de 7)

MES

19-4

1975

1976

E F M A M J I A S 0 N D

E F M A M J J A S 0 N D

E F M A M J J A S 0 N D

Ptecipitac. Est.

Chichicocha

Mms

155.1 227.8

80.0 38.7

6.6 6.8 0.3

44.2 27.7 n.8 27.3 27.7

139.9 104.7 195.0

30.9 38.9

6.6 0.8

12.9 11.7 36.8 22.8 89.9

131.7 139.4 152.7 63.8 18.8 15.3

1.4 12.8 50.6 36.0 45.5

135.9

Coeficiente de

Esconent.

0.5 0.5 0.5 0.4 0.3 0.3 0.3 0.3 0.4 0.4 0.4 0.5

0.5 0.5 0.5 0.4 0.3 0.3 0.3 0.3 0.4 0.4 0.4 0.5

0.5 0.5 0.5 0.4 0.3 0.3 0.3 0.3 0.4 0.4 0.4 0.5

Cuenca Colectóla Natural

km2

43.21 42.50 42.16 42.16 42.16 42.16 42.16 43.16 42.36 42.55 42.68 43.97

43.87 43.24 42.-'í 42.16 42.16 42.16 42.16 42.16 42.42 42.68 42.73 44.01

43.63 43.02 42.38 42.16 42.16 42.16 42.16 42.16 42.40 42.52 42.55 43.76

Aporte de

Esconent, MM.C,

}M 4.84 1.69 0.65 0.08 0.09 0.00 o.-ê 0.47 0.?0 0.47 0.61

i.Q'' 2.26 4.17 0.52 0.49 0.08 0.01 0.16 0.20 0.63 0.39 1.98

2.87 3.00 3.24 1.08 0.24 0.19 0.02 0.16 0.86 0.61 0.77 2.97

Demanda de agua para negó

MM.C.

0 0 0 0 0 0

0.65 1.53 1.24 0.66 6.31

0

0 0 0 0 0 0

0.65 1.53 1.24 0.66 6.31

0

0 0 0 0 0 0

0.65 1.53 1.24 0.66 6.31

0

Almacén Aprox.

al final del mes

M.M.C,

•7.90 10.59 10.59 10.59 10.59 10.55

9.12 8.55 7.67 7.04 0.96 1.43

4.41 6.7/

10.59 10.59 10.59 10.59

9.85 8.28 7.05 6.82 0.73 2.57

5.41 8.45

10.59 10.59 10.59 10.59

9.96 8.38 7.81 7.65 1.93 4.79

Área de Espejo de agua

km2

2.50 2.84 2.84 2.84 :.84 2.84 2.84 2.64 2.45 2.32 1.03 1.1'

1.76 2.25 2.84 2.84 2.84 2.84 2.84 2.58 2.^2 2.27 0.99 1.37

1.98 2.62 2.84 2.84 2.84 2.84 2.84 2.60 2.48 2.45 1.24 1.84

Evaporac Superfic.

Libre

Mms

107 91 98 86 11 67 ''2 85 94

111 107 110

lO^ 91 98 86 71 67 72 85 94

111 I C 110

107 91 98 86 77 65 72 85 94

111 107 110

Pérdidas porEâpoQc.

M.M.C.

0.21 0.28 0.31 0.26 0.23 0.20 0.21 0.23 0.24 0.26 0.18 0.12

0.15 0.18 0.26 0.26 0.23 0.20 0.21 0.23 0.23 0.25 0.17 0.13

0.18 0.21 0.29 0 26 0.23 0.20 0.21 0.23 0.24 0.27 0.20 0.17

Ptecipitac, Almacén. al final

Directa sobre del mes el vaso

M.M.C.

0.3 3 0.69 0.25 0.12 0.02 0.02 0.00 0.12 0.07 0.03 0.05 0.03

0.20 0.21 0.53 0.09 0.12 0.02 0.00 0.03 0.03 0.08 0.04 0.11

0.22 0.32 0.45 0.20 0.06 0.05 0.00 0.03 0.13 0.09 0.08 0.21

MM.C,

8.00 10.59 10.59 10.59 10.46 10.3'' 9.52 8.44 7.50 6.80 0.82 1.34

4.46 6.75

10.59 10.59 10.59 10.49 9.65 8.09 6.85 6.65 0 J 9 2.54

5.45 8.56

10.59 10.59 10.59 10.59 9.75 8.19 7.70 7.47 1.82 4.83

Excedente

M.M.C.

0 2.66 1.63 0.51

0 0 0 0 0 0 0 0

0 0

0.59 0.36 0.38

0 0 0 0 0 0 0

0 0

1.37 1.01 0.06 0.04

0 0 0 0 0 0

4.80

oí

1.33

2.48

CALCULO DE LA VARIACIÓN DE NIVELES - VERTEDERO CHICHICOCHA* (Longitud de la cresta del vertedor = 10 m.) CUADRO No. III-4

(1) TIEMPO

EN HORAS

0 0.5 1.0 1.5 2.0

2.5

3.0

3.5 4.0 4.5 5.0 5.5 6.0 6.5 7.0 7.5 8.0 8.5 9.0 9.5

10.0 10.5 11,0 11.5

(2) INCREMENTO

DE TIEMPO EN HORAS

0.5 0.S 0.5 0.5

0.5

0.5

0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5

(3) GASTO MEDIO

PARA EL INCREMENTO

(m3/seg.)

1.0 8.0

27.5 72.0

89.5

82.5

96.5 111.5 126.5 127.5 111.0 94.5 74.0 63.0 53.0 31.0 18.0 11.5

7.5 5.0 3.0 1.0 0.0

(4) VOLUMEN MEDIO DE LAS APOR TACIONES

m3

1,800 14,400 49,500

129,600

161,100

148,500

173,700 200,700 227,700 229,500 199,800 170,100 133,200 113,400 95,400 55,800 32,400 20,700 13,500 9,000 5,400 1,800

0

(5) ELEVACIÓN DE TANTEO EN EL VASO AL FINAL

DEL INCREMENTO

(in.s.n.m.)

439S.00 439S.005 4395.01 4395.02 4395.05 4395.06 439S.07 439S.12 439S.13 4395.14 4395.17 4395.23 4395.30 4395.37 4395.43 4395.50 4395.55 4395.59 4395.62 4395.64 4395.65 4395.65 4395.65 4395.64 4395.64 4395.62 4395.61 4395.60

(6) DESCARGA CORRESPON=

DIENTE EN CURVA DE DESCARGA DEL VERT. (m3/seg.)

0.05 0.08 0.10 0.40 0.55 0.65 1.30 1.50 1.70 2.20 3.50 5.20 7.50 9.00

11.67 13.87 15.41 16.60 17.41 17.82 17.82 17.82 17.41 17.41 16.60 16.20 15.81

(7) GASTO MEDIO DE DESCARGA

m3/seg.

0.03 0.07 0.09 0.25 0.33 0.38 0.98 1.08 1.50 1.85 a.85 4.35 6.35 8.25

10.34 12.77 14.64 16.00 17.00 17.61 17.82 17.82 17.61 17.41 17.00 16.40 16.00

(8) VOLUMEN

MEDIO PARA EL INCREMENTO

m3

54 126 162 450 585 675

1,755 1,935 2,700 3,330 5,130 7,830

11,430 14,850 18,603 22,986 26,352 28,800 30,600 31,705 32,076 32,076 31,705 31,338 30,609 29,520 28,809

(9) AUMENTO

DEL ALMACE

NAMIENTO

m3

1,746 14,274 49,338

129,150 129,015 128,925 159,333 159,165 145,800 145,170 168^70 192,870 216,270 214,550 181,197 147,114 106,848

84,600 64,800 24,095

3.24 -11,376 -18,205 -22,338 -25,209 -27,720 -28,809

(10) ALMACENA" NAMIENTO

TOTAL

M.MC.

10,590 10,592 10,606 10,655 10,785 10,784 10,784 10,944 10,949 11,089 11,089 11,253 11,450 11,666 11,881 12,062 12,209 12,316 12,401 12,466 12,490 12,489 12,478 12,460 12,437 12,412 12,384 12,356

(11) ELEVACIÓN EN EL VASO

AL FINAL DEL INCRE

MENTO

(m.s.njn.)

4395.005 4395.01 4395.02 4397.07 4395.07 4395.07 4395.13 4395.13 4395.17 4395.17 4395.23 4395.30 4395.37 4395.43 4395.50 4395.55 4395.59 4395.62 4395.64 4395.65 4395.65 4395.65 4395.64 4395.64 4395.62 4395.61 4395.60

(12) OBSERVACIONES

Correcto Correcto Correcto Alto Alto Correcto Alto Correcto Alto Correcto Correcto Correcto Correcto Correcto Correcto Correcto Correcto Correcto Correcto Correcto Correcto Correcto Correcto Correcto Correcto Correcto Correcto

oí 00

* Avenida de Proyecto Tipo "A"

CALCULO DE LA VARIACIÓN DE NIVELES - VERTEDERO CHICHICOCHA*

(Longitud de la cresta del vertedor = 20 m.) CUADRO No. III-5

(1) TIEMPO

EN HORAS

0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 5.0 5.5 6.0 6.5 7.0 7.5 8.0 8.5 9.0 9.5

10.0 10.5 11.0 11.5

(2) INCREMENTO

DE TIEMPO EN HORAS

-

0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5

(3) GASTO MEDIO

PARA EL INCREMENTO

(m3/seg.)

1.0 8.0

27.5 72.0 89.5 82.5 96.5

111.5 126.5 127.5 111,0

94.5 74.0 63.0 53.0 31.0 18.0 11.0 7.5 5.0 3.0 1.0 0.0

(4) VOLUMEN MEDIO DE LAS APOR TACIONES

m3

1,800 14,400 49,500

129,600 161,100 148,500 173,700 200,700 227,700 229.500 199.800 170,100 133,200 113,400 95,400 55,800 32,400 20,700 13,500 9,000 5,400 1,800

0


DEL INCREMENTO

(m.s.n.ni.)

4395.00 4395.01 4395.01 4395.03 4395.08 4395.13 4395.18 4395.22 4395.30 4395.36 4395.43 4395,49 4395.53 4395.55 4395.57 4395.60 4395.60 4395.57 4395.57 4395.55 4395.53 4395.53 4395.52 4395.50

(6) DESCARGA CORRESPONDIENTE EN CURVA DE DESCARGA DEL VERT. (m3/seg.)

0.15 0.15 0.45 1.50 2.80 4.55 6.50

10.50 14.30 18.70 22.64 26.24 27.74 29.26 31.62 31.62 29.26 29.26 27.74 26.24 26.24 24.75 23.26

n) GASTO MEDIO DE DESCARGA

m3/seg.

0.08 0.15 0.30 0.98 2.15 3.68 5 53 8.50

12.40 16.50 20.67 24.44 26 99 28.50 30.44 31.62 30,44 29.26 28,50 26.99 26.24 25.49 24.06

f8) VOLUMEN

MEDIO PARA EL INCREMENTO

m3

135 270 540

1,755 3,870 6,615 9,945

15,300 22,320 29,700 37,204 43,990 48,586 51.303 54,792 56,916 54,792 52,668 51,300 48,58? i'' 232 45,890 43,302

(9) AUMENTO

DEL ALMACE

NAMIENTO

m3

1,665 14,130 48,960

127,845 157,230 14L885 163,755 185,400 205,380 199,800 162,596 126,110 84,614

662,097 40,608 -1,116

-22,392 -31,968 -37,800 -39,582 -41,832 -44,090 ^3,303

(10) ALMACENA-NAMIENTO

TOTAL

M-MC

10,590 10,592 10,606 10,655 10,783 10,940 11,082 11,246 11,431 11,636 11,836 11,999 12,125 12,210 12,272 12,313 12,312 12,290 12,258 12,220 12,180 12,138 12,094 12,051


AL FINAL DEL INCRE

MENTO

(m.s.n.m,)

4395.01 4395.01 4395.03 4395.08 4395.13 4395.18 4395.22 4395.30 4395.36 4395.43 4395.49 4395.53 4395.55 4395.57 4395.60 4395.60 4395.57 4395.57 4395.55 4395.53 4395.53 4395.52 4395.50

(12) OBSERVACIONES

Correcto Correcto Correcto Correcto Correcto Correcto Correcto Correcto Correcto Correcto Conecto Correcto Correcto Correcto Correcto Conecto Correcto Correcto Correcto Correcto Correcto Correcto Correcto

CTI

* Avenida de Proyecto Tipo "A"

CALCULO DE LA VARIACIÓN DE NIVELES - VERTEDERO CHICHICOCHA*

(Longitud de la cresta del vertedor = 10 m ) CUADRO No. III-6

(1) TIEMPO

EN HORAS

0.00 0,25 0 50 0.75 1.00 1 25 1.50 1.75 2 00 2.25 2.50 2.75 3.00 3.25 3.50 3.75 4.00 4.25 4.50 4.75 5.00 5.25 5.50 5.75 6.00

(2) INCREMENTO

DE TIEMPO EN HORAS

0.25 0.25 0.25 0.25 0 25 0.25 0.25 0 25 0.25 0 25 0.25 0 25 0 25 0.25 0.25 0 25 0.25 0.25 0.25 0.25 0.25 0.25 0.25 0.25

(3) GASTO MEDIO

PARA EL INCREMENTO

(m3/seg.)

0.98 4.38

19.54 60.72

142 50 251.48 346.05 390.69 355.56 269.32 187 69 129.69

95.05 73.22 58.01 47.17 39.30 32.87 28.48 25,57 21.34 15.84

8.09 1.64

(4> VOLUMEN MEDIO DE LAS APOR TACIONES

m3

882 3,942

17,586 54,648

128 250 226.382 311,445 351.621 320,004 242,388 168,931 116,721

85,595 65,898 52,209 42.4S3 35,370 29.583 25,632 22,013 19,206 14,256

7,281 1,476

2.34 MMC


DEL INCRE= MENTÓ

(m.s.njn.)

4395.00 4395.00 4395.01 4395.01 4395.03 4395.08 4395.11 4395.26 4395.37 4395.47 4395.55 4395.61 4395.64 4395.67 4395.68 4395.70 4395.70 4395.71 4395.71 4395 72 4395.72 4395.72 4395.72 4395.71 4395.70

(6^ DESCARGA CORRESPON

DIENTE EN CURVA DE DESCARGA DEL VERT. (mS'seg.)

0 0.08 0.08 0.20 0.80 1.85 4.20 7.50

10.70 13.80 16.20 17.41 18.80 19.20 20.10 20.10 20.50 20.50 21.00 21.00 21.00 21.00 20.50 20.10

(7) GASTO MEDIO DE DESCARGA

m3/seg

0 0.04 0.08 0.14 0.50 1.32 3.02 5 85 9.10

12.25 15.00 16.80 18.10 19.00 19.65 20.10 20.30 20.50 20.75 21.00 21.00 21.00 20.75 20.30

(8) VOLUMEN

MEDIO PARA EL INCRE

MENTO

m3

0 36 72

126 450

1,192 2,723 5,265 8 190

11,025 13,500 15,124 16,295 17,100 17,685 18,090 18,270 18,450 18 675 18,900 18,900 18,900 18,675 18,270

(9) AUMENTO

DEL ALMACE

NAMIENTO

m3

882 3,906

17,514 54,522

127,800 225,139 308.723 346,180 311,814 231,363 155,421 101 596 69,250 48,798 34,524 24,363 17,100 11,133 6,957 9,113

306 ■4,644

11,394 16,794

(10) ALMACENA NAMIENTO

TOTAL

M.MC

10,500 10,591 10,595 10,613 10,668 10,796 11,021 11,330 11,676 11.988 12,219 12,374 12,476 12,545 12,594 12,629 12,653 12,670 12,681 12,688 12,692 12,692 12,687 12,676 12,659


AL FINAL DEL INCRE

MENTO

(m s.n.m.)

4395.00 4395.00 4395.01 4395.01 4395.03 4395.08 4395.15 4395.26 4395 37 4395.47 4395.55 4395.61 4395.64 4395.67 4395.68 4395.70 4395.70 4395.71 4395.71 4395.72 4395.72 4395.72 4395.72 4395.71 4395.70

(12) OBSERVA

CIONES

Coirecto Correcto Correcto Correcto Couecto Correcto Correcto Correcto Correcto Correcto Correcto Correcto Correcto Correcto Correcto Correcto Correcto Correcto Correcto Correcto Correcto Correcto Correcto Correcto Correcto

* Avenida de Proyecto tjpo B.

CALCULO DE LA VARIACIÓN DE NIVELES - VERTEDERO PRESA CHICHICOCHA*

(1) (2) (3) TIEMPO INCREMENTO GASTO

EN DE TIEMPO MEDIO PARA HORAS EN HORAS ELINCREM.

0 1 2 3 4 ] 5 1 6 1 7 8 ] 9 ]

10 ] 11 1 12 ] 13 1 14 ] 15 ] 16 ] 17 1 18 ] 19 ] 20 ] 21 ] 22 ] 23 1 24 1 25 ] 26 1 27 ] 28 1 29 ] 30 ]

(m3/«eg.)

1 44^8 1 242.78 L. 252.16 1 75.24 1 33.22 L 11.94 L 0 1 0 1 0 L 0 L 0 L 0 L 0 1 0 1 0 1 0 1 0 1 0 1 0 1 0 L 0 L 0 L 0 1 0 L 44.58 L 242,78

252.16 1 75.24 1 33.22 L 11.94

(

(4) VOLUMQ4 MEDIO DE

LASAP(«TAC

(in3)

160,488 874.008 907,776 270,864 119492

42,984 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

160,488 874.008 907.776 270364 119,592 42.984

Longitud de la Cresta del Vertedor: 20 m

(5) ELEVACIÓN DE TANTEO EN Q .

VASO AL FINAL DELINCR. (iii.t.n,aL)

4,395.06 4,395.36 4,395.62 4.395.67 4.395.65 4,395.62 4,395J9 4,395J5 4,395J2 4,395.48 4,395.47 4,395.44 4.395.42 4.395.39 4,395.37 4,395.36 4,395.34 4,395.33 4.395.31 4.395.30 4.395.28 4.395.27 4,395.26 4,395.25 4,395.30 4,395.57 4,395.83 4,395.85 4.395.83 4,395.78

(6) DESCARGA

DEL VSRTEDOR

(ni3/>eg.

1.07 14.30 33.18 37.26 35.63 33.18 30.80 27.74 24.75 21.95 21.27 20.00 18.50 16.50 15.00 14.25 1 3 J 0 12.50 11.25 10.50

9.50 8.80 8.30 8.00

10.50 29.26 53.68 55.66 53.68

48.221

(7) DESCARGA MEDIA DEL

VERDEDOR

(iii3/seg.

0.54 7.68

23.79 35.22 36 446 34.405 31.992 29.272 26.245 23.349 21.608 20.635 19.250 17400 15.750 14.625 13.875 13.000 11.875 10.875 10.00 9.15 8 J 5 8.15 9.25

15^8 41.47 54.67 54.67

50,951

.)

(8) DESCARGA MEDIA PARA

ELINCR.

(in3)

1,926 27,666 85.464

126,799 131,206 123,858 115,171 105,379

94,482 84,057 77.789 74,286 69,300 63,000 56,700 52,650 49.950 46,800 42 750 39,150 36,000 32,940 30,780 29,340 33,300 55,368

149,285 196,812 196.812 183,423

(9) INCREMENTO

DEL ALMACENAMIENTO

(m3)

158462 846,342 822,312

98,935 -11,614 -80,874

-115,171 -105,379

-94,482 -84,057 -77,789 -74,286 -69 ,300 -63,000

56,700 -52,650 -49,950 -46,800 -42,750 -39,150 -36,000 -32,940 -30,780 -29,340 127,188 818,640 758,491

74,052 -77,220

-140,439

CUADRO No

(10) ALMACENA

MIENTO TOTAL

(M.M.C.)

10.590 10.749 11495 12.417 12416 12404 12.423 12.308 12-203 12.109 12.025 11.947 11.873 11.804 11,741 11.684 11.631 11481 11434 11.491 11.452 11.416 11.383 11,352 11.323 11.450 12,269 13 027 13.101 13.024 12.884

.ni-7


AL FINAL DEL INCREMENTO

(m.s.njn.)

4,395.00 4,395.06 4,395.36 4,395.62 4,395.67 4,395,65 4,395.62 4 , ^ 5 4 9 4,395.55 4 ,39542 4,395 48 4,395.47 4,395.44 4,395.42 4,395.39 4,395.37 4,395.36 4,395.34 4,395.33 4,395.31 4.395.30 4,395.28 4,395,27 4,395.26 4,395.25 4,395.30 4 ,39547 4,395.83 4,395.85 4,395.83 4,395,78

• Avenida de Proyecto Tipo C.

CAPITULO IV


62

CAPITULO IV


4é l«0 Marco de Referencia para la Formulaci6n

4 .1 • ! Situación del Areg del Pro/ecto«-

Disponibiiidad y Manejo de los Recursos.- De las 3,751 hectáreas netas para la agricuitu

ra, 1,743 se dedican a la producción bajo condiciones de riego y 1,785 se" explotan en condiciones de secano, existiendo ademas 223 Has. de pastos na turóles. El índice de utilización del suelo es bajo debido a que en casi W da el ¿irea se cultiva en una sola canana y porque dejan en barbecho algü ñas áreas que no estfin incorporadas al sistema de riego. Se estima que en"~ la campaña 1977-1978 se dejaron en "barbecho" 64 hectáreas.

La disponibilidad de agua condiciona la incorporación de nuevas áreas al sis tema de riego, asf como el mal manejo de dicho recurso acentDa los proble" mas de drenaje en las áreas bajas. ""

El desperdicio del agua es notable (mal estado de los cauces, bocatomas,etc) y restringe las posibilidades de mejorar la programación agrícola. Los meses de menor disponibilidad de agua son Noviembre y Diciembre.

Actividades de Producción.- En el área del proyecto se observan-bajos índices de producción i-y produc

tividad como resultado del uso de semillas de baja calidad,escasa utilización de fertilizantes, deficiente aplicación de pesticidas, limitada asistencia crediticia, poca o nula asistencia técnica y un acentuado minifundismo.

El sobrepastoreo de las oreas cubiertas con pasturas y el mal manejo de la -explotación ganadera determina bajos índices de producción.

Servicios a la Producción.- La comercialización de los productos del agro se encuentran en manos de in

termediarios, los mismos que ejercen demasiada influencia en la fijación deF precio. El comerciante proporciona parte de! financiamiento del capital ope rativo al agricultor, comprometiendo la venta de la producción de ésta. La actuación rndividuol de los agricultores limita su posición negociadora frente a los intermediarios. Por otro lado la provisión de insumos para la producción agropecuaria es limitada y frecuentemente inoportuna, también como re sultado de las operaciones comerciales individuales. ~

La cobertura deí servicio crediticio del Banco Agrario no alcanza al total -del área bajo riego ni es suficiente para los requerimientos de los agriculto res. De acuerdo a la información recabada en la zona, existen en el área" de Chupaca 50 prestatarios del Banco Agrario que representa escasamente el 1.5% del total de agricultores del área. Existe una escasa asistencia tScní

63

co que contribuye ai uso eficiente de los recursos y al incremento de la pro ducci6n y productividad en el sector agrario.

Aspectos Sociales e Institucionales.- La poblaciSn,total del Proye^ to es de 30,000 habitantes iñ

tegrados en aproximadamente 4,280 familias, de las que 3,770 serfan los po sibles beneficiarios del proyecto.

La estratificación de la propiedad es acentuada, habiSndose observado que el 98% de los agricultores conducen parcelas menores de 0.4 hectáreas. Solamente 18 agricultores tienen un promedio de 25 hectáreas cada uno (Ver Cua dro N*A-8 )• AGn cuando existen tres comunidades campesinos en el firea del proyecto, no se ha desarrollado el sistema asociativo de producción; existiendo aceptación por parte de los agricultores a las organizaciones de servicios manteniendo lo propiedad privada de la tierra

4 . 1 . 2 Consideraciones Generales para la Formulaci6n«-

Concepción del Plan. - El Plan de Desarrollo Agropecuario que se-propone tiene un carácter integral tendien

do a la solución de los principales problemas identificados en el Diagnóstico. Para Silo se consideran una serie de acciones relacionadas con la producción agrícola, producción pecuaria y los servicios que Silos necesitan.

Asimismo, se ha buscado flexibilidad y operatividad para que el Plan pueda adaptarse a los cambios que se produzcan en el período de ejecución; de igual manera, el desarrollo agropecuario propuesto es viable en los aspectos t8cn|_ eos, económicos, financieros, sociales y polínicos en la medida que consideren las distintas restricciones que se presentan en la agricultura de la Sierra»

El Pian propuesto pretende incrementar significativamente ios actuales niveles de producción y productividad, dotando previamente el 6rea del proyecto de una infraestructura de riego adecuada, proporcionando asistencia tScntco a -troves de la Oficina de Desarrollo Agrícola de la DGE y asistencia crediticia para capitalización y sostenimiento a través del Banco Agrario del PerG* Igualmente se procurará dotar el orea de una infraestructura de servicios para la provisión de insumos, maquinaria y equipo; y para la adecuada comercial izacidn de los productos del proyecto.

Lineamientos Generales para la Formulación.- Teniendo en cuenta la situación actual—

de la agricultura en el 6rea del proyecto, la formulación del Plan de Desa__ rrollo Agropecuario se ha basado en los siguientes lineamientos generales :

- Buscar en forma progresiva la modificación de ios sistemas tradicionales de / explotación agropecuario^paro lo cual el servicio de asistencia técnica pro penderS a ia eficiente proâmoción de los cultivos, la explotación semi-intensivo de ganado vacuno y la aplicación de tecnología media en la pro ducción agropecuaria.

64

La prestaci6n de servicios se daré bajo la forma de una organizaci5n e m

presarial .

No considera modificaciones sustanciales en la octual estructura del siste

ma de tenencia y propiedad de la tierra»

4 . 2 . 0 Objetivos y Metas del Plon

4.2.1 Obje t i vos .

Uti l izaciSn 6ptima de los recursos existentes en el érea del proyecto y los que provengan de la ejecuciSn del mismo.

Incremento de los niveles de producciSn y product iv idad.

Incremento de los niveles de ocupación a través de eficiente programaciSn de los cul t ivos.

Mejoramiento del nivel de vida del Agricul tor benef ic iar io.

4 . 2 . 2 Metas.

Incorporar al sistema de producción bajo riego las 1,785 hectáreas que se cult ivan actualmente bajo condiciones de secano. Aumentar la ef ic iencia del riego hasta un 40% (80% por conducción y 50% por apl icac ión) .

Incrementar el índice de uso del suelo a 1.3 en el año de estabil ización de la producción, para lo cual se incrementarfi el área de producción a 4,731 hectáreas (incluyendo cultivos en segunda campaña).

Para le» principales cul t ivos, fa producción en el año de estabil ización se rá incrementada en más de 100% equivalente o un valor de producción «"31 cional de317.3 mil lont^ de soles constantes a 1978 y un beneficio neto ~ adicional de 162.8 millones de soles para el total de beneficiarios del Pro yecto . "■

En el sector ganadero las acciones estarán orientadas a lograr una produc

ción de 4 .0 millones de litros anuales de leche y 220 TM de carne a par t ir del sSptimo año del horizonte de planeamiento de la producción.. "

Con el desarrollo agropecuario se prevee la ut i l ización de 500,964 ¡ a n a

les en el año de estabil ización del proyecto (1,822 individuos permanen

tes).

4 . 3 . 0 Desarrollo de los Recursos Tierra y Agua

4 . 3 . 1 Área por Desarrol lar. El área total estudiada en e l Proyecto Chu paca es de 4,826 hectáreas, de las cuales"*

el área agrícola neta es 3,751 hectáreas (Cuadro I V 1 ) .

Actualmente se estima que 1,966 hectáreas se están regando o tienen i n f r a

estructura de riego y 1,785 se cul t ivan en secano.

El desarrollo del proyecto comprende, en primer lugar para mejorar el riego en las 1,966 has. actualmente irrigadas y en segundo lugar incorporar gra

dualmente las áreas de secano al r iego, segOn el cronograma mostrado en el Cuadro N * I V 2 , estimándose que el 4 to . año se logrará poner bajo riego la total idad del área.

65

En el recuodro siguiente se r«ume la programación de la incorporación de -¿reas al sistema de riego en el Proyecto Chupace, de acuerdo con el progra ma de ejecución de obras :

. Has bajo Has. en Has . Incorporadas al Riego Secano Sistema de Riego

1 1966 1785 2 2506 1250 535 3 3126 625 625 4 3751 - . - 625

En el Cuadro IV-2 se presenta, ademéis, las £reas de producción por año, ob servándose que se ha programado pasar de 4,411 has. a 4 ,731; es decir aumen tar el fndice de uso del suel de 1,18 a 1.26 entre el 1er. y 4to. año de -producción del Proyecto.

4 . 3 . 2 Habilitación de Tierras.- Gran parte del orea del ProyectoChupaca cuenta con cierto acondicionamiento para

el riego; sinembargo, por falta de agua sólo se estS irrigando en promedio , 53% que es a su vez el orea con mejor desarrollo para el negp •

Los trabajos proyectados están orientados a lograr una mejor distribución y -aplicación del agua de riego, de drenaje y finalmente aumentar la disponibt I idad de agua para riego, mediante la regulación de la Laguna Chichicocha, y con ello irrigar toda el orea agrícola.

En las tierras que actualmente son de secano (1,785 Hós) se requieren hacer trabajos de nivelación (900 Has); construcción de acequias de riego y desagüe provistas de las estructuras respectivas, y desempiedre.

Nivelación de Tierras.- Siendo el relieve topográfico de la zona por cultivar casi plano o ligeramente o n

dulado, los trabajos de nivelación serán esencialmente emparejaduras y acón dicionamiento con motón i veladora para una mejor aplicación del agua de rie go. ""

Construcción de acáquias de Riego y de Desagüe.- El planeamien to de riego a

nivel de parcela para las áreas actuales bajo riego se hace partiendo de la red de distribución existnete, mejorándola para su operación y mantenimiento adecuado. En planos catastrales y topográficos del área en secano se diseña ron la red de riego y de drenaje, teniendo presente el minifundio existente. En las áreas nuevas por incorporarse al riego, estas acequias se construirán en tierras y para capacidades de 50 Its/seg como máximo, con pendientes máximas de 1 % . Se estima que se requerirán aproximadamente 75 m. de canales por cada hectárea de terreno a regar.

Las acequias de desagrie tienen por finalidad eliminar los excesos de agua de riego y de escorrentfa producido por las lluvias, con el objeto de no causar problemas de drenaje en zonas aledañas. Estimándose que se requerirá lamis ma longitud de 75 m. por hectárea y con capacidad de 50 Its/seg, construf" dos de la misma forma que las acequias de riego.

66

Desempiedre*- En ciertas zonas del érea del Pro/ecto se encuentran piedras en su superficie (coitos rodados) que d i f icul

tan las labores egrfcolas* El acondicionamiento de estos terrenos para el cul tivo requiere de una labor de desempiedre cuyo costo por unidad de superficie es muy variable, estimándose un promedio de ^ •4 ,000 por Ha*

Construcción de Drenes Secundarios*- El drenaje natural lo constitu yen las principales quebradas"

que cruzan la zona y que desagVian al rfo Mantaro o al rfo Cunas* Sin enriar go la principal necesidad es mejorar el drenaje superficial, tanto para los so" brantes del agua de riego como para la escorrentfa de agua de lluvia* En oT gunas zonas con características topográficas y geomorfol6gicas desfavorables sé presentan problemas de drenaje interno, tal es el caso de los pantanos de Is -cos, donde se presentan {liveles freáticos permanentemente altos, dddido a ex cesiva recarga superficial y subterránea, provenientes de los excesos de riego en las 6reas circundantes mfis altas, filtraciones subterráneas desde las laderas de iscos, percolaciones del Canal Iscos asf como la escorrentfa superficial pro ducida por las lluvias* ~*

Los drenes proyectados deben equilibrar las condiciones de recarga y descargo estableciéndose adecuadas condiciones de humedad de los suelos* El drenaje de esta zona es materia de un estudio especial, su recuperaciSn y utilización agrícola posterior deperderfi de los siguientes factores :

- Capacidad para bajar el nivel freático a una profundidad adecuada*

- Selección de cultivos que se adecúen a las condiciones de suelo, humedad y clima que justifiquen las inversiones en drenaje*

Costo de la Habilitación de Tierras.^ Las necesidades de inversión en la adecuación de las tierras -

para el riego se ha analizado diferenciando tierras que actualmente estSn bajo riego y tierras que actualmente se cultivan en secano*

Los costos se resumen en el Cuadro N ^ I V - 3 *

4*3 .3 Labores de Mejoramiento de Suelos»- Comprenden las prficticas agro nómicas tendientes a incremen"

tar la fertilidad de los suelos, mejorar sus condiciones de pH, asf como suero tección y conservación* Las principales prScticas para el buen manejo de w te recurso son las siguientes : *"

Abonoamiento.- La fertilidad del suelo podrá incrementarse con l« aplicación de abonos de corral, instalación de cul

tivos ricos en nitrógeno o mediante el uso de abonos químicos compuesto de ~ N,f>,K, en cantidades adecuadas para cada cultivo. La cantidad de abono-de corral se estima en 3 a 4 T o n . ^ a *

Asimismo la incorporación de restos vegetales, principalmente leguminosos, me joran el contenido de materia orgánica del suelo. "

67

RotaciSn Adecuada de Cultivos.- & rrwy poco conocida por los -agricultores de la zona, siendo-

necesario efectuar actividades de extensiSn agrícola para que puedan aceptar los y practicarlos.

La rotaciSn de cultivo podrfin hacerse con cultivos de corto período vegetativo (hortdizas) combinándolas con aquéllas que se cosechan una s6la vez al año (papa, maíz, cereales).

La dosis recomendada de N,P,K/Has para los cultivos en Chupaca bajo con_ diclones de tecnología media, se presentan en el Cuadro I V - 4 .

Riego Apropiado :Lfimina, Frecuencia y Tiempde Riego.- No se d|$ pone de

información de campo de las constantes hídricas de los suelos, raz6n por I»-cual se ha tomado información de tablas especializacas, las que posteriormen te serán comprobados con experiencias en el campo.

SegCn el estudio agrol6gico semidetallado del proyecto Chupaca, la claSe -textural de los suelos varía de media a fina, la infiltración bísica es de 1.05 cm/hora, la capacidad de campo (CC) 27% Punto de marchitez permanente-(P .M.P . ) 13% y gravedad específica (G .E . ) 1.35%.

Con esta información y teniendo en cuenta el mes de máxima demanda de -agua por los diferentes cultivos se ha obtenido que un promedio se necesita_ ría un riego cada 3 semanas. Las recomendaciones de riego por cultivo se presenta en el Cuadro I V - 5 .

Se considera que el riego se aplica cuando la humedad del suelo se encuen_ tra el 50% de la humedad aprovechable obteniéndose así la lámina neta de riego. La frecuencia de riego (F.R.) variaría de 10 a 21 días para los d i ferentes cultivos en su momento de máxima demanda.

Eficiencia de Riego.- La eficiencia total que se lograría en el nue vo sistema, lo podemos estimar en un 40%,

repartiendo esha eficiencio en 80% por conducción y 50% por aplicación.

La eficiencia total se logrará mejorar en la medida que los usuarios pract|_ quen un buen manejo del agua de riego, de lo contrario seguirá siendo bajo.

Aplicación de Enmiendas.- No es necesario la aplicación de enmien das debido a que la gran mayoría de los

suelos tienen en su constitución alto contenido de carbonatos (COsCa).

Sistema de Conservación y Forestación.- El sistema de conservación de suelos está ligado al mé

todo de riego usado. Generalmente los suelos con cultivos son erosionados por el mal manejo que se hace del agua y por no contar con el sistema de desagüe apropiado que permita controlar los excedentes del agua de riego y escorrentía superficial, evacuándolas antes que atraviesen los campos culti -vados y sin ocasionar daftos. En las zonas de terrazas altas donde la pendien te es moderadamente empinada (25-50%), como medida protectiva de los cul tivos que se explotan en secano se deberán instalar forestas con cultivos na tivos de la zona como retama, maguey, etc para actuar como cortina vegetal

68

de protección.

En los suelos de le cíese VI y VI I I se podrfin realizar esfe tipo de forestación protectiva*

4.3»4 Métodos de Riego»- Los suelos de cultivo del Proyecto se encuentran "~~~~~'~~~~~~~" situados en terrazas (bajo y alta) que presentan

pendientes menores a 2% ligeramente onduladas. Los cultivos que allf se -instalan son los tradicionales del valle : papa, mafzm habas, arvejas, horta lizas, cereales, etc. El mStodo tradicional de riego es por surcos y melgas pero que debe ser mejorado con el proyecto.

Riego por Surcos.- Bte método será usado en los cultivos tales como la papa, maíz, habas, arvejas y hortalizas. El

agua ser6 aplicada en la cabecera de chacra o parcela por medio de sifones, canaletas de aplicación o cajas hacia cada uno de los surcos. El caudal -mfiximo en cada surco podr6 ser de 3 Its/seg, teniendo en cuenta la textura del suelo (fino)y pendiente 0.2%.

La longitud máxima de los surcos no deberfi exceder de 100 m. para culti -vos de papa, máfz, haba y de 80 m. para cultivos de hortalizas. El espacia miento entre surcos podr6 variar entre O.óO a 0.90 m.

Riego por Melgas.- SerS usado este método para cultivos de alfalfa pastos cultivados y cereales.

Lefs melgas tendrfin forma rectongular de 3 a 6 m. de ancho limitados por -bordas de tierra de 0.40 a O.óO m. de altura y 0.40 m. de ancho, con pen diente longitudinal menor a 1% y sin pendiente transversal, a fin de lograr una distribución uniforme del agua desde la cabecera hasta el fondo de la -melga. El agua se aplicará en Ifiminas desde la cabecera de la melga por medio de sifones o canaletas de aplicación, aunque la costumbre generaliza da en el valle es rompiendo las acSquias en dirección de la melga.

4»3*5 Reforestación poro la Conservación de ia Infroestructura de Riego.-Ca sT

toda la infraestructura de riego, existente en el Proyecto Chupaca, se encuen tra protegido por órboles o arbustos que crecen en los alrededores de la zonn tales como el eucalipto, capulf (guinda), retama, maguey, etc. En unos ca sos «tos actCan como estobilizadores de taludes y en otros sirven de linderos entre ios diferentes parcelas. Por ello no es necesario realizar forestación-con fines de conservación de la infraestructura.

Sin embargo, existe la necesidad urgente de ejecutar defensa en el rfo Cunas sea con enrocado de piedras o con gaviones, puesto que en ópocas de mfixf ma avenida se pone en peligro la estabilidad del canal principal de riego."

4 .3 .6 Administración, Operadión y Mantenimiento del Sistema de Irrigad ón. -

El firea de riego del Proyecto Chupaca, se encuentra dentro del ómbi to de influencia del Sector de Riego de Chupaca, el mismo que cuenta con cuatro sub sectores de riego permanentes (Iscos, Ahuoc, Chongos Bajo y Hum mancaca Chico) que son los encargados de la administración, operación y -

69

mant-enimienfo del sisfema de riego exístenteé

Los usuarios se encuentran agrupados en comisiones de Regantes y estéínobli gados o pagar una cuota actual de S/ » 0.03 por nr por el uso del agua de riego • Igualmente cuando se hace mal uso del agua de riego, se imponen multas cuyo monto es fijado por i a Comisi6n de Regantes. El dinero recaudado por este concepto se ha venido utilizando en el mantenimiento del ca nal principal. "

De otro lado se propone un incremento de la eficiencia del uso de agua qué dependerá de la operación y control del sistema que se estí proponiendo y d« la aceptaci6r» de los usuarios.

Para lograr una buena marcha de la administraciSn y operaci6n del sistema-de irrigaciSn se necesitan contar con personal permanente que implicaría los siguientes costos anuales :

DescripciSn Soles/año

- 1 (un) ingeniero Jefe del Sector de Riego 360,000 - 1 (un) Tornero para el canal principal 360,000 - 4 (cuatro) Tomeros uno por cada sub sector de riego 480,000

Total TOO,(X)Ó

Asimismo, será necesario e indispensable disponer de una camioneta y cuatro motocicletas para un mejor control y mantenimiento del sistema.

El costo que demandará la compra de los mismos se calcula en ^ .2 '000 /000 .

El mantenimiento del sistema de canales se hará por lo menos una vez al arto con un costo de ^ .700,000 aproximadamente para los 69 km. de canales.

TambiSn se realizará cada cierto tiempo la reparaciánde estructuras dañadas (compuertas pequeñas principalmente), asT como la reposicián de los mismos, cuando ya no es posible repararlas. La reposicián se debe efectuar cada 5 a 10 años; estimándose un costo anual aproximada de 100,000 soles oro.

En resumen, el costo total de la administracián, qjeraciSn y mantenimiento -del sistema de riego es el siguiente :

1 . Inversiones y . 2*000,000 2 . Costo de Operoci&n y mantenimiento anual

- Administración 1*200,000 - Mantenimiento 700,000 - Reposición de Estructuras 100,000

Total y . 4*000,000

4 . 4 . 0 Btructura del Plan de Desarrollo Agropecuario

4 . 4 . 1 Programa Agrfcolo.- El Programa Agrícola propuesto se base en el uso racional de los recursos agua y suelo, de

ta l manera que permita incorporar al sistema de cultivo bajo riego, una im -portante área que actualmente se cultiva bajo régimen de secano. Este nue

70

va y mejor modalidad de cu l t i vo , aunado a la asistencia t ícn ica y credit i -cía que deberfi prestarse prioritariamente al Srea del Proyecto, permitirá a su vez elevar significativamente los actuales niveles de proclucci6n y productivl dad para lo cual deberfi preveerse un mejoramiento de los canales de come" c ia l i zac i6n . "

Criterios para la FormulaciSn de la CSdula de Cul t ivos . - Para esta bl ecer fa

c6dula de cul t ivóse ha analizado ysopesado los siguientes criterios :

- Cambios progresivos en la actual estructura de cul t ivos, incorporando pai^ latinamente al riego las fireas en secano, teniendo en cuenta la disponibi l idad de agua para el proyecto. "

- Dar prioridad a los cultivos que contribuyen al abastecimiento interno dealimentos, teniendo como restricci6n la capacidad del mercado local y el, abastecimiento al mercado de Lima Metropolitana que es el principal mer codo de Ll producción al imenticia del va l le Mantaro. ""

- Programar cultivos que requieren mayor mano d e obra y al mismo tiempo . que sean rentables para el agricultor de tal manera que se contribuya a la solución de los problemas socio-econ6micos.

- A l estimar la producción del Proyecto se tendrá en cuenta los incrementos progresivos en los rerdimientos como resultado de la capacitación de los -agricultores a causa del Programa de Asistencia Técnica y Credi t ic ia , plan teado l levar a cabo durante el Desarrollo Agrícola del proyecto. ""

- Se incremert ara el área de f»stos cultivados como soporte del mejoramien to de la producción ganadera. "

Calendario de Cultivos Propuesto.- En base a los criterios anter io r mente expuestos, se propone per

ra la operación del Programa Agrícola un calendario conformado por los mis mos cultivos que se conducen actualmente y que se prênta en el Cuadro -I V - 6 . En el mismo se «nota el período vegetativo y los meses en que se -desarrollan los diferentes cu l t i vos , tanto en régimen de riego como en seca no . ""

Programación de la Producción.- En el Cuadro N" IV -7 se detal la -la programación de la producción

agrícola hasta el año de estabil ización del Proyecto.

Los cultivos recomendados para confcM-mar la cédula propuesta de este Pr<yec to son : ~

- Papa : cuya firea se incrementaró de 855 a 900 Has en el 4to año, inclu yendo 150 Has. en rotación, constitayendo en esta año el 19% del

érea en producción. Las variedades mas cultivadas son Mar iva, Huayro y Re volución y los suelm en que se cultivarS corresponden a las clases I I y 111,"

- Maíz Choclo : cu l t ivo muy difundido en la región, con variedades como-San Jerónimo y Blanco de Urubamba, su área se incremen

terfi a 300 Has. que se sembraran en suelas de Clases I I I y constitijya en ¿T

71

afto de estabilizociSn el 6% del firea en producción.

- AAafz Grano Seco : que se cultiva en la actualidad totalmente en área de secano, disminuye su área durante los 4 primeros años

pero se prevee una mejora sustancial en los rendimientos, al pasar gradual -mente al régimen de riego por gravedad. Se cultiva en suelos de Clase I I I y IV y su área llega a 300 Has. en el año de estabilización.

- Trigo y Cebada : son cereales cuyo cultivo es tradicional en la zona, que actualmente se encuentran bajo el rSgimen de secano. 0

área para el trigo se duplicará al orientarse al sistema de explotación bajo-riego.

- Las Habas y Arvejas : ambos cultivados como grano verde, son leguminosas cuyo desarrollo es también tradicional. El área

de habas incrementará su área a 378 Has. manteniéndose en cambio el á r ^ de arvejas, bs habas verdes abarcan 130 hectáreas (en el último año) en rota ci6n y se cultivan en suelos de Clases III y I V .

- En el rubro Hortalizas : se incluyen lechuga, cebolla, zanahoria y col y su inclusión es la cédula de cultivos se incremen

ta en s6lo 2 1 % al año de estabilización, constituyendo en este año el 25% del orea total en producción y le corresponde suelos de Clase I I .

- La Alfalfa : se prevee la sustitución parcial de las 317 Has. existentes por pastos asociados de mayor rendimiento» Finalmente se manten

drán 281 Has.

- Pastos Asociados (Ray Grass + Trébol rojo y cebada forrajera) : se inore -mentará -

notoriamente en los cuatro primeros años como soporte principal del Programa pecuario propuesto. Las 10 Has. existentes se mantendrán en el 1er. año y a partir del 2do. año se incrementará el área sustituyendo al cultivo de a l falfa y los pastos naturales hasta alcanzar 479 Has. en suelos de Clase I I I , IV y V . Se prefiere la instalación de pastos asociados en reemplazo de al faifa por su mayor rendimiento bajo las condiciones agronómicas del área del Proyecto.

Cédulas de Cultivos.- En los Gráficos I V - 1 , I V - 2 , IV-3 y IV -4 se presentan las cédulas de cultivos para los cua

tro primeros años de operación del proyecto, indicándose el tipo de rotación que se propone para t a d j año»

Para el primer año se considera que no será posible un ajuste en las ¿pocas de siembra por lo que se asume el mismo calendario actual. Para los años siguientes se han efectuado algunos ajystes en los períodos de siembra te -niendo encuenta los requerimientos de los cultivos y la disponibilidad de -agua; sobre todo esto Cltimo por cuanto el proyecto se basa principalmente eñ el mejoramiento del riego.

Por otro lado, oGn cuando la cédula de cultivos indica aparentemente la sub utilización del recurso suelo, esto es consecuencia de la variación en el c« lendario de siembras y cosecha tratando de buscar una mayor área para siem bras de segunda campaña.

CÉDULA DE CULTIVO PARA EL f^lMER AÑO DE FUNCIONAMIENTO

CULTIVOS BASE

PAPA

MAÍZ CHOCÜO

HORTALIZAS

HORTALIZAS

HORTALIZAS

ARVEJA GRANO

ALFALFA (M)

ASOC. PASTOS (MI

PASTOS

T O T A L E S Has.

Área Neto

455

250

90

330

170

95

317

10

223

1940

S E C A N O

CULTÍVOS

PARft

IMAIZ GRANO

■*

HABA VERDE

TRIGO

CEBADA

ARVEJA VERDE

Área HQ.

280

750

107

294

293

6 1

1785

M E S E S J

r,T;i,',.i';

■

—

bfs=J

1170

A

, '.'.i

s ^ ^

' ■' ■• 1

SBScss:

] . . - . , n

= : =

1940

s ssm

''"'''

^ r ^ t f

maasm

=ss=a --—-^

s s = s s

bS¿¿i

=

2220

O

^ ^ ^ ^ s

^ ^ f

,*.tnJÎ.,..

K 5 = H

, » , ^ = = = = sBssa

^ ^

^M

"'"' : .¿ .

2220

N

BSESsa

umm

■ ^ ^ r

^SSHH " * — '

''y 1

s s s = :

V< ^ r ^ ^

^y^ i ^ :''■"" '■

^ ^ í

^ ^

3465

0

g¿fa¿y;

^ r ^ r

-^ ^

^ ^ ^

E

■^r^r^

r ^ /

F M

'y^

V^ ^ ^ ^

A

^ ^ r >

M J ^ ^ ^ ^ ^

^ ^ H

^ ^

^ r ^ ,

^ . ^ " ^

Vr

^ ^ r

3345

^ r ^ r

' ^ .

'X. ■' '

^ r ^ ,

3 ^ 0

^ r ^ ,

' ^

r ^ ^

^ s = =

^ ^

^ * ^ .

^ < ^

^ ^

r ^ r ^ ,

^ r ^

X^

^ ^

' ^ r ^

^ ^

^ S

^^k^y^Â^ryA 2945 2715 2547 1503 TOO

R O T A C I Ó N

C U L T I V O S

HORTALIZAS

HABA VERDE

TRIGO

HORTALIZAS

PAPA

HORTALIZAS

Área Ha

5 0

100

90

250

120

50

6 6 0

CULTIVO BASE H B H CULTIVO DE ROTACIÓN V:y^>C<\ OAJTVO DE SECANO | jTIER^^ B>í t«SCAI«0

GRAEICO N«nC l

CÉDULA DE CIN.TIVO PARA EL SEGUNDO AÑO DE FUNCIONAMIENTO

CULTIVOS BASE

PAPA

M. CHOCLO

HORTALIZAS

HORTALIZAS

ARVEJA VERDE

TRIGO

HABA VERDE

ALFALFA (M)

ASOC. PASTOS en

ASOC. PASTOS (Mi

PASTOS

T O T A L E S HOS.

Área Neta

545

261

526

120

95

117

169

281

268

10

109

2 5 0 1

S E C A N 0

CULTIVOS

PAPA

MAÍZ GRANO

TRIGO

CEBADA

Área

200

520

237

293

1250

M E S E S J

— B E S iffTini

■ '

BSSBB

^

1409

A y ^ ' "'

■

P — ■ W'' -

■

1

h—^— ^ =

k— lllll'lliilli 1

^3m ^

2332

S ■ . « — ^ i ^

" j i .

— — '

■■¿= I

LL 1 , ,11.

ssssas

sssassd , ■ ' , .

"li'Wrii

' ■,TAi.i

2501

O » = H B

^ s £ a

^y^

: " • ' =

¿¿¿¿¿i

' 1 i l 1

''■■' '.'i

2701

N BSSSSK 1 , ',

D

'T'litS"

^ ^ ¡ ^ ^

k r « 1 ■• 1

^ ^ y ^ .

'y^

*y ^ 1.'■■■.'¡■■.

3631

1

= =

^r^^

' < ^ ^

' '"

■'''vmfi'

3130

E

f ^ k *

1 1

^ r ^

^ M ^ ^ M

^ ^

^^m ^ ^

" '

F

^ ^ H

^ ^

y f^ ■

^^v _ ^ ^ ^ ^ . ^

^y )yy

^ y y y

'' " — ^

" " ■ ■ ■ ■ ' ^

2547

SSBCSS^

^ss ^ ^

* * * * *

^ ^

2628

M

^V

A

^ ^ ^ H

^ ^ ^ ^ H

M ú ^____

y y \

^/<

/ y i

2428

■ ^

^ ^ "

' ""

^ ^

■ ■ ^ ■ ■ ■ ' " ■ " '

^

1898

" ' 1

1258

^ ^

saÜBEsj

918

R O T A C I Ó N

C U L T I V O S

HORTALIZAS

HABA VERDE

HORTALIZAS

PAPA

TRIGO

TUea Ha

100

150

250

120

9 0

710

CULTIVO BASE flHH CULTIVO DE ROTACIÓN XJ / //^ CU.TIVO DE SECANO I \ TIERRAS EN DESCANSO

GRÁFICO N»JS:2

CÉDULA DE CULTIVO PARA EL TERCER ANO DE FUNCtONAMIENTO

CUTIVOS

PAPA

M. CHOCLO

M. GRANO

ARVEJA VER.

HORTALIZAS

HORTALIZAS

HABAS VERDES

TRIGO

ALFALFA (M)

ASOC. PASTOS (MI

ASOC. PASTOS (M)

TOTALES Hos.

Base Ha

650

300

300

120

5 0 0

150

178

168

281

3126

S E ; C A N O

QMjm^

PAPA

CEBADA

TRIGO

ÁREA Ha

100

2S3

232

625

M E S E S

ú

^ ^

I^SB

B S E

^ ^SSS

^

1258

4

^

^

__^

pem, JILÍ.

2008

A

H S s s

17WrT

S

^

^—fc1

^

2826

^

^ S

3I2B

0

■ n sisas

N

Í M

0

mB^ ^

E F

^

M

^

^ ■ ^ H

b>^./[>^»;^ >' '' " . i ' ■'' si ■ " ~ ~ "

^ ^

^

— i

^ H

^

^

^

^

y,^ ~ r ¿

!

A

^ H

M

ROTACIÓN

CULTIVOS

HORTALIZAS

[!Í,.!'iia'""'j

^ ^ ^

1 ) 1 1 1 i 1 1 1 1

TRIGO

B P I H I P H B HORmLlZAS

> ^

a

^ ^ S ^ O '

_ _

^ ^

32S

T T Í ?

3453

i s n

2823

V.

X

! ^ ■I " !■

2315

^ ^ ^

^ ^

: > ;

cas

2515

^ ^ ^

> >

^ ^

_^ „

H B l í

lus

^ ^ ^

S E

1590

^ss

M70

TRIGO

Área Ha.

200

130

60

230

150

60

830

CULTIVO BASE

CULTIVO DE ROTACIÓN

CULTIVO DE SECANO

TÉRRAS EN DESCANSO

GRAFrCO N« J3r3

CÉDULA DE CULTIVO P ^ A EL CU/^TO AÜO ím FUMCtOMAMIENTO

CULTIVO BA^ cajLTívo DE RoroaoN J TSfWíAS EN DKCiWSO

GRÁFICO N8 I B : - 4

76

Rendimientos Esperados.- En el Cuadro IV -8 se consignan los rendi-mienfos unifarios esperados perra ios cuatro

primeros años de explotación que segGn los criterios generales para la formu iaciSn del Plan de Desarrollo se irán incrementando gradualmente, como cóñ secuencia de la Asistencia Técnica y Crediticia que se prestará a los bene~ ficiarios del Proyecto.

Para las fireas bajo riego los rendimientos que se consignan para el año d e -estabilizaciSn son aquelbs que se esperan conseguir con apiicaci5n de una -tecnología de nivel medio y para las íireas en secano los rendimientos son I i geramente superiores a los que se consiguen con la tecnología tradicional."*

Valor de la Producción, Costos e Ingresos Netos.- Los Cuadros IV -9 al IV-15 consig*

non los valores relacionados a los volCmenes de producción, los precios unitarios en chacra, el valor bruto de la producción, los costos totales y como consecuencia, los ingresos netos totales, para cada uno de los cultivos, tan to en las áreas bajo riego como aquellos conducidos en régimen de secano."

Como consecuencia del gradual crecimiento de las óreos ba¡o riego y del in cremento de los rendimientos unitarios apío acfio, los ingresos netos crecen -de 103.6 millones de soles en el 1er. año a 350.0 en el año de estabiliza ción. En sentido inverso, al disminuir las óreos cultivo en secano, los in ~ gresos netos decrecen de 34 .5 millones en el 1er. año a 15.6 en el 3er. -año; el 4to. año toda el área esto cultivada bajo riego.

4 . 4 . 2 Programa Pecuario.-

Población Pecuaria Actual . - En el área del Proyecto Chupaca, la -explotación pecuaria está orientada a

la ganadería vacuna ovina y porcina principalmente. SegCn la información proporcionada por la Agencia de Producción de Chupaca, en el orea considerada para el Proyecto y la zona altina adyacente, se tiene la siguiente -población ganadera actual :

Vacunos 7,490 animales Ovin<M 31,000 animales Porcinos 5,860 animales

Se estima que el ganado que vive estrictamente en el firea del Proyecto es el 43% de la población vacuna, el 10% de la pobloción ovina y el 70% -de la población porcina.

De apuerdo a lo indicado, la población ganadera que depende de los pas -tos del proyecto se esHma en :

3,200 vacunos 3,100 ovinos 4,100 porcinos

La población vacuna estimada (3,200 animales), de acuerdo a la información proporcionada por la misma Agencia de Chupaca, estaría conformada de la si guíente forma : ""

Clases N * de Animales % Estimado

Vacas 960 30 VaquiHonas 960 30 Vaquillas 160 5

n

Toros 320 10 Torestes 320 10 Terneros /terneras 480 15

Total 3,200 100

En tfirminos generales, le producciSn ganadera es una actividad complementaria a la actividad agrícola / se caracteriza por sus bajos índices de pro -ductividad como resultado de la forma tradicional en que se conduce lo explotación y el sobrepastoreo en las pocas ¿reas de pastos cultivados*

Criterios para Determinar el tipo de Explotación Ganadera*- Tratando de

mejorar la producción ganadera en el firea del Proyecto, se plantel un programa pecuario que responde a los siguientes criterios!

- El programa pecuario estarfi orientado a la explotación de ganado vacuno - La seleccioli de un hato de ganado al que se le someterá a un mejorarrien^

to genético a base de inseminación artificial y que será reemplazado gradualmente los vientres. El tamaño del hato dependerá de la soportabili -dad de los pastos y del orea total de los mismos*

- El crecimiento vegetativo de hato ganadero será considerado con los índices técnicos de producción pecuaria de tecnología media*

- La explotación ganadera del resto de la población seguirS desarrollándose bajo condiciones de tecnología tradicional*

Tipo de Explotación Pecuaria*- Teniendo en cuenta el análisis déla situación actual y los criterios men

clonados anteriormente se ha optado por la explotaciónde ganado vacuno -orientado a la producción de leche y carne* La población ganadera del pro yecto se agrupará en dos categortas :

- Hato lechero mejorado y conducido bajo condiciones de tecnología media* Considerando una soportabilidad máxima de 3 unidades vacuno (UV) por -Ha-año, se prevee una población máxima de 2,240 UV en las 760 Has* de alfalfa y pastos asociados a partir del año de estabilización* Igualmen te se plantea le construcción de ciertas instalaciones y equipamiento para la conducción del hato ganadero mejorado por una inversión total de 14*5 millones de soles (Ver Cuadro IV -16 ) .

- Hato lechero sin mejoramiento, conducido bajo condiciones tradicionales* Se estima una población de 1,200 UV alimentados al pastoreo en pastosrM turales, rastrojos y residuos de cosecha*

Programación de la Producción*-

Composlcldn del Hato Inicial Para el primer año de funcionamiento del Proyecto se prevee le se -

lección de 1,000 vaquillonas y 25 toros, avanzando progresivamente en el -mejoramiento genético en base a la inseminación artificial* Pare ello se -aprovecharán los servicios que el Ministerio de Agricultura y Alimentación-brinda e través de su centro de recría en "Santa Ana"*

78

El hato que se conducirfi tradicionalmenfre tehdrS inicialmente 2,175 einím«-les de acuerdo o l« siguiente composición :

N * d e Equivalencia Total Unidades Animales en UV Vacuno

Clase

Vacas 920 1.0 920 Vaquillas 160 0 .7 112 Toros 295 1.5 442 Toretes 320 0 .8 256 Terneras 240 0.3 72 Terneros 240 0.3 72

Total 2,175 1,874

IndlcM Tfienleos dal Crselmfento Vegetativo

Los Tndices t&cnicos que s e han considerado para elaborar el crecí » miento vegetativo de la ganaderra son los siguientes :

índices ^*° ^°" tecnología Hato con tecnología Media (%) Tradicional (%)

Natal idod 60 50 Mortal idad de terneros (as) 4 9 Mor ta ld . de vaqui l las/ toretes 5 5 Mortald* de vacas y toros 2 3 Saca vaquillas a part ir3er año 10 10 Saca del 3er . |xirto 10 Saca del 4to al 6 to . parto 20 Soca a partir del 7mo. parto 25 Saca de toros al 5to* año 10 Saca de toros del 6toai Svoioño 20

En los Cuadre» IV-17 y IV-18 se presentan los crecimientos vegetativos de -los hatos ganadero conducido con tecnología media y con tecnología t radic lo n a l , respectivamente. *"

Rendimiento y Producei6n Esperada.- Los rendimientos en leche espe rados son los que se resumen Tí

continuaci8n y su incremento es resultado del mejoramiento tecnológico en -la act iv idad pecuaria •

Producei6n de Leche ( I t /d ta/vaca)

1 2-4 5-6 7-10

Hato con Tecnol. "•"" 8.0 9.0

10.0

media Hato Tradicional

4 .0 4.0 4.0 4.0

79

U producción de carne en el hato con tecnología media empez«r6 a partir del 3er* afio con soca de toretes, toros y vaquillas.

En el hato con tecnología tradicionol la saca empezaríi al 2do. año.

Lo saca de vacas se ha considerado solamente para animales que por razo «■ nes de baja producciSn, desgaste o vejez no sirvan para mantenerlas en e l

brete pare extracciSn de leche en el sistema de tecnologta madia; en cam

bio, en el hato con tecnología tradicional la saca es a discusión. La pro*

ducci6n de leche se presenta en los Cuadros IV19 y IV20.

Valor de la ProducciSn, Costos e Ingresos Netos. Para estimar e l

valor e ingresos brut(» de la producción pecuaria y los costos de producción s e han conslde_ rado los siguientes criterios : El período de producción por vaca para el hato con tecnología mejorada,

es de 270 días al año; lo que da una producciSn de 2,700 It/vaca/año, y para el hato con tecnología tradicional es de 210 días (840 It/vaca/ año) en el año de la estábilizaciSn de los rendimientos.

Los precios de venta considerados son 30 soles por I t . de leche en esta

blo para ambos hatos ganaderos. En cuanto a la saca para carne se tomarán los siguientes índices :

Para Hato con Para Hato con Vacunos tecnología mediad» tecnología tracional§f .

vaca/carne en pie 35,000 25,000 torete/carne en pie 20,000 18,000 vaq. para reproduc. 50,000 18,000 toro/carne en pie 40,000 25,000

El costo de sanidad es de 1,000 soles por UV por año en el hato con tec nología mejorada y de 365 soles por UV por año para el hato con tecnofo gfa tradicional.

0 costo del empadre para vaquillonas y vacas es de 240 soles/año para el hato con tecnología media y 50 soles/año paro el otro hato.

El gasto en alimentación se ho estimado en base o los siguientes datos (Cu bre los costos de instalocISn y mantenimientos de pastos) :

. 27,000 sol es/U V/o ño en el hato con tecnología media y 5,000 soles/UN^ año en el hato con tecnología tradicional.

• Los gastos en mano de obra se estiman en términos de 11 jornales/UV y 16 jornal es/UV pora annbos respectivamente.

En los cuadros siguientes se presentan lo información de ingresos brutos y c(xtos pora cada uno de los hotos considerados.

En los Cuadros IV21 y IV22 se presentan los inycsos brutos de la explota^ ción pecuaria en el Proyecto.

80

Iguatmente en los Cuadros IV-23 y IV-24 se presentan los costos de la explotación pecuaria. Finalmente en el Cuadro IV-25 se resumen los ingresos netos como p r o ducto del Programa Pecuario del presente estudio,

4,4,3 Requerimiento de Elementos de la Producción,-

Mano de Obra,- Los requerimientos de mano de obra se ha estimado para -~ ~ el año de estabilización del Proyecto en 454,158 jornales,

equivalente a una ocupación de 1,652 individuos durante el año en la actividad pe cuaria; generando un total de 492,770 jornales por año o sea 1,792 individuos ocu" pados durante todo el año. Como se observa en el Cuadro IV-26 las mayores necesidades de mano de obra se -darían en los meses de Abril y Agosto luego de la estabilización del Proyecto, Estas mayores necesidades están en relación con el período en siembra y cosecha de-hortalizas principalmente.

Las mayores necesidades de mano de obra por Hó, son: hortalizas (135 jornales,)pa pa (110 joranles); mantenimiento de pastos asociados (105 jornales) y arveja grano-verde (92 jornales)

En el caso de la producción pecuaria, se requieren en promedio de 12 jornales/aflo por cada unidad vacuno; lo que representa un total anual de 38,612 jornales, distribuidos uniformemente a lo largo del año.

Maquinaría Agrícola,- En el Cuadro No.lV-27 se observa que a partir del año de estabilización se requerirán 54,680 horas-máquina para la producción total de 3,971 hectáreas programadas que incluye rotación (sin consideren- pastos). Los -meses de mayor demanda son Setiembre y Diciembre.

Los cultivos con mayc«- índice de utilización de maquinaria agrícola son: papa (20 horas/ha) y maíz grano seco (14 horas/ha).

Requerimientos de Crédito,- Los agricultores beneficiarios del proyecto r e ~ querirón de créditos de sostenimiento y capitalización para ejecuten- las actividades señaladas en el Plan de Desarrollo Agropecuario y para construir la infraestructura menor de riego a nivel de Parcela,

Crédito de sostenimiento.- A continuación (Cuadro No,IV-28) se resumen los requerimientos de crédito de sostenimiento hasta el año de estabilización del -proyecto, considerando la producción agrícola bajo riego y en seacano, la produc ctón pecuaria para el nato mejorado.

Crédito de Capitalización,- Las necesidades totales de crédito de capital[ zación para el desarrollo físico de las parcelas, así como para la instalación de pastos y equipamiento pecuario se presentan a continuación:

81

Para Desarrollo Ffsfco de Parcelas

(En mdes de soles)

Concepto

HablJftactSn / Conservacl&n de áreas actualmente Irrigados Habíjftacfón de áreas por Irrigarse

Requerimiento Crédito

TOTAL í

7*070 38'588

Para Desarrollo Pecuca-lo

(En miles de Soles)

Año Instalactán de Pastes Construc.y Equlpom.

i 3 4 5 ó

27,363 20,522

27,363

7,000 7,500

Requerlm.Total de Crédito

7,000 34,863 20,522

27,363

82

La renov«cl6n de pastos se efectuará codaS años / para efectc» del anlltsts •con6m¡co se considera una cifra anual equivalente al promedio entre ios -montos por instalación / mantenimiento*

4,4,4 Programa de Servicio Propuesto»- Como se ha señalado anteriormer^ — — — — — — — — — — — ^ ^ ^j pi^^ j ^ Desarrollo Agrope"

cuario considera la organización de los servicios que necesita la producción agropecuaria y la cêracl6n del Proyecto en su conjunto.. Los principal es ser vicios que se necesitan son :

- Asistencia tScnica - Comercialización de insumos y productos - Asistencia crediticia

Asistencia TScnica.- En el firea del Producto, el Plan Morís brlrdo^ r en ios 4 primeros años el servicio de ^stéñ

cia TScnice (extensión agrícola) a los agricultores, buscando capacitarlos a3e cuadamente en los siguientes aspectos : - Prócticas agropecuarias y actividades de comercialización - Operación y mantenimiento del nuevo sistema de riego - mejor uso de los recursos agua y tierra

Para Silo, se cor truiríS un equipo de trabajo con especial isfas en a p-onomfe y socio-economÍQ, los que ddserln desarrollar las siguientes actividades :

- Capacitación de los agricultores en las practicas culturales y manejo de sus cultivos y crianza; fomentando su organización en unidades asociativas de producción y/o servicios.

- Capacitación en técnicas de riego y prócticas de conservación de suelos*

-* Organización de los agricultores para administrar y mantener el sistema de riego construido una vez que el Plan Meris les transfiera dicha respom«b2^ lidad.

« Supervisión y asesorar los trcáiajos de habilitación de tierras que ejecuten los beneficiarios en sus psrcelas.

- Divulgación de los procedimientos para obtener créditos del Banco Agrario y capacitación en la adecuada utilización de los mismos*

- Demostración de las prficticas a p-onómicas y de riego en las parcelas ex|>e rímenteles instaladas por el Plan Meris.

- Divulgación de las técnicas para un mejoramiento y balance de las raciones alimenticias familiares*

Los costM de la asistencia técnica se incluirán en el presupuesto anual admi nistrativo de la Supervisión Sierra Centro del Plan Meiis, siendo el monto anual estimado el siguiente :

83

Concepto Costos de la Asistencia TScnica

Parcial ( y . ) Total i^,)

Remuneraciones - Ings. Agr6nomos (4) - Sociólogo (1) - Técnicos agropecuarios (2) Bienes (20%) Ssrvicios (10%)

Total

V920,000 360,000 480,000

2'760,000

552,000 276,000

3'588,000

Comercial ización de Insumos y Productos.- Por las investigaciones -efectuadas a nivel de va

l i e y en el área especlTica del proyecto, se sabe que tanto el sistema de ~ aprovisionamiento de insumos como el proceso de comercializaciSn de los pro ductos del agro, no está adecuadamente organizado y que reporte ventajas a los agricultores*

Teniendo en cuenta esta si tuación, se plantea la necesidad de reorientar las acciones tendientes a una buena organización de los agricultores para enfren tar en conjunto las actividades de comercial ización para que incremente as^ su posición negociadora frente a los comerciantes mayoristas.

En este sentido, mediante el Programa de Asistencia Técnica del Plan Meris, se buscará organizar mejor los servicios de comercial ización. Una vez orga nizado este servicio, se dotarán de las instalaciones necesarias para la opera ciÓn de dicho serv ic io. Inicialmente se considera necesaria la construcción" de un Almacén o Centro de Acopio apropiado para la central ización de los flujos de oferta de los productos agrícolas y la canalización de las ventas de insumos a los agricultores.

La inversión para esta instalación sería aproHÍmadamente de 2 .5 millones de soles*

Asistencia C red i t i c i a . -

Pu«nte$ Crediticias

Todos los proyectos ejecutados, por el Plan de Mejoramiento de Riego en la Sierra, I r a . Etapa, tienen asegurados la f inanciación de su desarro l i o agrícola a través del Programa de Sub Préstamos, para los benef ic lar ios7 contemplado en el Convenio de Préstamo AID N " 527-T-059 entre el b tado y laAgencia para el Desarrollo Internacional (AID) .

El c réd i to será otorgado por el Banco Agrario del PerC a los agricultores be nef¡ciarlos del Proyecto a través de su Agencia más cercana que es la de -Huancayo, de acuerdo a su Ley Orgánica y Estatutor vigentes.

Estos créditos están orientados a propiciar el aumento de la producción y pro duct iv idad a corto, mediano y largo plazo en forma de créditos de sosteni ~ miento y de capi ta l ización los que estarán supervisados por la Jefatura d e l -Proyecto.

84

Proyecto en todas sus fases, desde la formulación de los planes de cultivo , hasta la comercializaciSn de sus coaechas, coordinadamente con los entlda -des especializadas del sector agricultura y allmentaclSn.

Crldlto di Soittnimitnto Este tipo de crédito se refiere a le conceslfin de prSstamo a corto -

plazo, para cultivo de campaña y crédito de mantenimiento ganadero, los -que serfin finonclados con un interSs del 18%, como un financia miento espe^ cial* Las necesidades de créditos estfin supeditados al número de beneficiarios que sean considerados por el Banco Agrario como "sujetos de c r ld i to " . Sin embargo se propenderá a que todos los agricultores reciban apoyo crediticio. D? acuerdo a esto, los créditos de sostenimiento alcanzariSn los 3ó0 millones de soles en el año de estábilizaci8ndsl proyecto. Este crédito serS recibido -aproximadamente por 3,700 agricultores.

Crédito de Capital Izoolón Este crédito serfi destinado ab inversión del capital fí\o a largo pla

zo, comprendiendo los rubros de pashjras (alfalfa y pastos asoctados) habilita cien de tierras e infraestructura ganadera del proyecto.

Para habilitación de tierras, tal como se mencionó anteriormente se necMito ron 45.6 millones de soles; en tanto que para el desan-ollo ganadero del pro yecto se necesitarían 27.3 millones de soles para la instalación de pastos en el segundo año y 20.5 millones en el tercer año y una cifra similar cada 5 años para la renovación de los pastos y 14.5 millones para construcciones y equipamiento ganadero en los dos primeros años.

4.4.5 Beneficiarios del Proyecto.-

Familias Beneficiarios.- En el orea del Proyecto Chupaca existen «J[ rededor de 30,000 habitantes ocupados en

4,285 familias equivalentes a un nCmero igual de agricultores. De este total, aproximadamente 3,700,familias campesinas que viven en esta oreo -

serfan los beneficiarios directos del proyecto; sin embargo, indirec tamente se beneficiarÓ aproximodamsnte a 50 familias con el trabajo que se generoró durante lo ejecución de las obras.

Organización de los Beneficiarios.- Los resultados de la encuesta -efectuada en el orea del p r o y ^

to indican que casi el 100% de los ay icu l to r« estfin dispuestos a organizar^ se en cooperativas de servicios para llevar adelante la comercialización de-Insumos, productos, servicios de mecanización, etc. De ellos, un ûpo de agricultores (cerca del 20% de los encuestados), que actual mente «ton afilia dos a la cooperativa de Servicios de la Margen Derecha del Montaro, pien__ san que podrTa reactivarse dicha cooperativa a través de un mejoramiento en la gestión empresarial*

85

Teniendo en cuenta estas dos olternatívas, se considera m6s ventajosa la reactivaci6n de la CASfixistente, la misma que deberá ser apoyada por los-servicios decsistencio técnica y crédito agrícola para que Ssta pueda brindar un buen servicio a sus afiliados*

86

DISTRIBUCIÓN DE LA SUPERFICIE ESTUDIADA EN EL PROYECTO CHUPACA

CUADRO IV1

DescripciSn Has. % 1 % 2 % 3

1 . Areq Total btudiado 4,827 100 Area Agrícola bruta (suelos Clase I I , I I I , IV y V) 4,046 84 Área con vocación forestal (Suelos Clase VI y Vil) Área miscelánea

2. Área Agrfcola Bruta Área Irrigable Área que no es posible irrigar por estar síájre la cota del canal prin

cipal

3. Área Agrfcola Neta Área bruta irrigable Área ocupada por canales, caminos y drenes (5%) Área ocupada por bosques (Clases I I , III y IV) Área Agrfco la Neta

667 114

4,046 4,022

24

4,022

201

70 3,751

14 2

" " • ■ ■

■ * • " ■

"■ • ■■

■" • * "

■ " # ■ "

* " • " ■

"•"

"• — ■ " • ~

100 99

1

— •""

■ " • " ■

" • ■■

"•• —

" " • ■ •

" ■ • ■ •

•

"•*•

100

5

2 93

(1) % Respecto al firea total estudiada•

(2) % Respecto al Srea agrícola bruta.

(3) % Respecto «i ¿rea irrigable.

PROCESO DE DESARROLLO FlSICO DEL PROYECTO, PROGRAMACIÓN DE ÁREAS CULTIVADAS E Í N D I C E DE U S O DEL SUELO

CUADRO lV-2

DescripciSn 1*» año 2* año 3* año 4*» año

A) Areq Ffsica Disponible Area Ba[o Riego 1,965 2,501 3,126 3,751 Área en Secano 1,785 1,250 625 - « -

Total 3,751 3,751 3,751 3,751

B) Área en Producción Área Sembrada con Riego (*) 2,626 3,211 3,956 4,731 Área Sembrada *n Secano 1,785 1,250 625 - . -

Total 4,411 4,461 4,581 4,731

C) índice de Uso del Suelo 1.18 1.19 1.22 1.26

(*) Incluye cultivos en segunda campaña (VerCuadro N*IV-7

88

COSTO DE HABILITACIÓN DE TIERRAS

CUADRO IV-3

Especificaciones Cantidad

Und* Total cctfto y .

itario Total Unitario

I En Afeas Actualmente Irrigadas (1,966 Has)

1*1 Mejoramiento acequias de riego y desagüe km»

1*2 Construcción o reparación de estructuras hidráulicas und* 3,800

Sub Total

80 40,000 3*200,000

II En Áreas por Irrigarse (1,785 Has)

2.1 Nivelación de Tierras Ha. 900 2.2 Construcción de acSquias de km.

riego y desag&e 268 2.3 Construcción de estructuras

hidráulicas Und. 5,280 2.4 Desempiedre |-|a. 900 2.5 Cercos vivos Ha 900

Sub Total Total

720 2*736,000 5*936,000

16,000 14*400,000

40,000 10*720,000

720 3*801,600 4,000 3*600,000 8,000 7*200,000

39*721,600 45*657,600

89

DOSIS DE FERTILIZACIÓN RECOMENDADA PARA LOS CULTIVOS DEL PROYECTO CHUPACA EN CONDICIONES DE TECNOLOGÍA MEDIA

CUADRO IV-4

Cultivos Dosis N,P,K

Papa

Maíz Grano

Mafz Choclo

Haba Verde

Arveia

Cebolla

Zanahoria

Col

Trigo

Cebada

Alfalfa (instalaci6n)

Pastos Cultivados (instalaciSn)

Pastos Cultivados (mantenimiento)

180-180-120

100- 80- O

100- 80- O

80-660- 20

80- 60- 20

120- 80- 40

80- 80- O

120- 80- 40

80- 80- O

80- 80- O

40- 80- 60

50-100- 50

100- 80- 40

90

RECOMENDACIONES DE RIEGO

CUADRO ÍV-5

Cultivos Prof. Rafees LNR FR EF LBR (cm) (cm) (dfas) (%) (cm)

Papa

Maíz Grano - Mafz Choch

Haba verde

Arveja verde

Hortal izas (cebol lo^ zanahor i

Cereales (trigo, cebada)

Alfalfa

Pastos Cultivoodos

LNR

LBR

FR

ER

« • • •

! • •

60-80

0 60-80

45-60

45-60

a,col) 45-60

50-60

100-180

60-80

5.7

4.7

4.3

4.3

4.3

4.7

9.5

7.6

Lfimina Neta de Riegoi

Lámina Bruta

Frecuencia de

Eficiencia de

de Riego

! Riego

16

21

16

10

10

14

21

21

»

Aplicación de

0.50

0.50

0.50

0.50

0.50

0.50

0.50

0.50

Riego

11.4

11.4

8.6

8.6

8.6

9.4

19.0

15.2

CALENDARIO QUE SE PROPONE PARA EL PROYECTO

CUADRO IV-6

Cultivos Siembra Cosecha Ferlddo Ve getatívo (mes)

Papa (R) Papa (S) MQTZ choclo (R) Mafz Choclo (S) Maíz grano seco (R) Mafz grano seco (S) Trigo (R) Trigo (S) Cebada (R) Cebada (S) Haba grano verde (R) Haba grano verde (S) Arve¡a grano verde (R) Arveja grano verde (S) Hortalizas (R) Hortalizas (S) Alfalfa (Inst.) (R) Alfalfa {Moni,) (R) Past. Asoc. (Insi-.) (R) Postos. Asoc. (Mont.) (R)

Julio-Set. y Dic-Enwo Setiembre-Octubre Julio-Agost. y Dic. -Marzo Octubre-Noviembre Junio-Agosto Noviembre-Didsmbre Junio-Agosto Octubre-Noviembre Jun-Agosto y Dic.-Enero Octubre-Noviembre Jun-Jul y Enero-Morzo Agosto-Setiembre Jun-Jul y Enero-Marzo Agosto-Setiertdíre Todo el año Setiembre-Octubre Jul io-Agosto Todo el año Jul.io-Agosb Todo el año

Díc-Feb. y Mayo-Jun. 6-7 Febrero-Morzo 6 N o v - O c t . y Abril-Junio 5 MSrzo-Abril 5 Noviembre-Enero 6 Mayo-Junio 6 Nov.-Enero 6 Marzo-Abril 6 Nov.-Enero y Mayo-Junio 6 Marzo-Abril 6 O c t . N o v . y May-Junio 5 Diciembre-Enero 5 O c t . - N o v . y May o-Julio 5 Diciembre-Enero 5 Todo el año 4 -7 {*) Enero-Febrero 4 - 7 N o v . - O c t . todo el año 5 Todo el año ó N o v . - O c t . todo el año Todo el año

»o

{*) Se considerai lechuga, col , cebolla y zanahoria.

PROGRAMACIÓN DE LA PRODUCCIÓN AGRÍCOLA DEL PROYECTO HASTA EL A Ñ O DE ESTABILIZACIÓN {Has)

CUADRO I V - 7

Cultivos

Primer año Prod.b.rieg En I ra . 2da. seca

camp< camp. no

Área Tot.

Pro.b. Segund o ano

I r a . camp

rieq 2da. camp

En seca

no

Are Tot.

Tercer año Prod.b.rieg I r a . 2da.

camp.

En >eca no

Área Tot.

Cuarto año Prod. I r a .

:amp

£}ÉB 2da.

mp . ca

En iseca

no

Área Tot.

Clase de suelo por capac.de

uso

Papa 455 Mafz choclo 250 Maíz Grano seco - . -HortalizoB 590 Arveja grano verde 95 Haba grano verde - . -Trigo - • -Cebada - • -Alfalfa (Inst) Alfalfa (AAant) 317 Asoc.de Pastos (Inst) - . -Asoc.de Pastos (Mant) 10 Pastos Naturales 223 Tierras en descanso 26

120

350

100 90

280 855 545 - . - 250 261 750 750 - . -- . - 940 646

61 156 95 107 207 169 294 384 117 293 293 - . -

120 200 865 650 - . - - . - 261 300 - . - 5 2 0 520 300 350 - , - 996 650 - . - - . - 95 120 150 - . - 319 178

90 237 444 168 292 293 - . -

130 100

430 -- . - t-150 -120

317 281 -- . - 268 -

10 10 -223 109 -

26 - . - -

232 293

880 300 300

1080 120 328 520 293

150 -750 300 300 650 120 - . -178 200 400 130 293 - . -

600 -

281 281 - . -268 201 - . -

10 278 - . -109 - . - - . -

- 281 281 - 201 - . -- 278 479

. - 900

. - 300

. - 300

. -1150

. - 120

. - 378

. - 530

. - 293

- - . - 281

- - . - 479

1,111 II I I J V 1,111 II I I J V I I , I V l l , I V

l l , I V l l / I V , V I I J V , V

V

Total 1966 660 1785 44112501 710 123)44613123 830 635 4SB1 3751 980 - . - 4 7 3 1

http://Asoc.de

http://Asoc.de

RENDIMIENTOS ESPERADOS (Bajo Riego y en Secano)

CUADRO IV8

CULTIVOS

Papa Maíz choclo Maíz grano seco Trigo Cebada Haba grano verde Arveja grano verde Hortalizas Alfalfa(Manienimiento) Pastos Asóc. (Inst) Pastos Asoc. (M^nt.)

le r . año de Funcionamiento

Bajo Riego

9,000 8,500

■■ • ^

1,800 " • "

4,500 3,500

13,000 32,500

— • — 42,000

Én Secano

8,000 • •""

2,200 1,600 1,700 3,200 2,300

■• • " "

■ ■ • ~

~ • " ~»"

2do. año de Funcionamiento

Bajo Riego

10,000 8,800

^» "" 2,300 " • "

5,000 4,000

15,000 34,500 34,000

" • " ■

En Secano

8,500 " • • " ■

2,300 1,700 1,800 .

»

.

• ,

.

3ér. año de Funcionamiento Bajo

Riego

12,000 9,000 2,800 2,500

" • " 5,500 4,500

16,500 36,500 36,000 54,000

En Secano

9,000 ■ " • —

""• " 1,900 1,900 .

.

.

.

.

.

4to.«ño de Funcionamt*

Bajo Riego

16,000 10,000 3,000 3,000 2,500 6,000 5,000

18,000 37,500

" • " 60,000

VALOR BRUTO DE LA PRODUCCIÓN, COSTOS DE PRODUCCIÓN E INGRESOS NETOS DE LAS ÁREAS BAJO RIEGO EN EL PRIMER AÑO DE FUNCIONAMIENTO

Cultivos

Papa Mafz choclo Haba grano verde Arve¡a grano verde Trigo Hortal izas Alfalfa (Mant.) Pastos Asoc. (Mant.)

Total considerando Pastos

Clases de suelos por cap.de uso

11,111 III I I I , IV III

11,111 I I I , IV l l l , I V , V

Área (Has)

575 250 100 95 90

940 317

10

2377

Rendimiento kg/Ha.

9000 8500 4500 3500 1800

13000 32500 42000

Volumen de Producción

TM

5175 2125 450 333 162

12220 10302

420

Prec.Ven \blor Bruto ta chacra

(s/.) 15 9

16 18 30 10 4 3

de Produc. (miles sol es)

77,625 19,125 7,200 5,994 4,860

122,200 41,210

1,260

279,474

Costo por Ha.

120750 44500 53000 54000 35000 84300 94650 92500

CUADRO IV-9

Qjsto Total de Produc. (miles soles

69431 11125 5300 5130 3150

50760 30004

925

175825

Ingreso Ne to To ta l "

)(miles soles)

8194 8000 1900 964

1710 71440 11206

335

103649

Total sin considerar Pastos

:g

237,004 144896 92108

http://cap.de

VALOR BRUTO DE LA PRODUCCIÓN, COSTOS DE PRODUCCIÓN E INGRESOS NETOS DE LAS ÁREAS EN SECANO EN EL PRIMER A Ñ O DE FUNCIONAMIENTO

CUADRO IV-10

Cultivos

Total

Calses de . ^ Rendí- Volumen de Prec.Vejí Valor Bruto Costo por Costo Tot. Ingreso Neto suelos por , . miento Producción tacK^cra de Produc. Ha. de Produc. Total cap, de uso °^ kcj/Ha. TM (y.) (mil es sol es) {y.) (miles soles) (miles soles)

Papg Matz grano seco Trigo Cebada Haba grano verde Arveja grano verde

1,111 I I JV I I JV I I JV I I JV I I JV

280 750 294 293 107 61

8,000 2,200 1,600 1,700 3,200 2,300

2,240 1,650

470 498 342 140

15 30 30 23 16 18

33,600 49,500 14,100 13,944 5,472 2,520

98,000 42,000 35,000 30,000 41,000 36,000

27,440 31,500 10,290 8,790 4,387 2,196

6,160 18,000 3,810 5,154 1,085

324 tfl

1,785 119,136 84,603 34,533

VALOR BRUTO DE LA PRODUCCIÓN, COSTOS DE PRODUCCIÓN E INGRESOS NETOS DE LAS ÁREAS BAJO RIEGO EN a. SEGUNDO AÑO DE FUNCIONAMIENTO

CUADRO I V - H

0 « e s de . Rendí- Volumen de Prec.Ven ValorBruto Costo por CostoTot. Ingreso Neto Cultivos suel<8 por /u^v miento ProducciSn to chacra de Produc. Ha. de Produc* Total

C€ip»de uso ' kg/Ha» TM ^* (milessoles) (y. ) (miles soles) (miles soles)

Papo fAafz choclo Trigo Haba grano verde Arve[a âno verde Hortalizas Alfalfa (mant.) Asoc*Pastos (Inst.) Asoc» Pastos (mant.)

11,111 III l l l , IV l l l , IV III 11,111 l l l , IV l l l , IV ,V l l l , IV ,V

665 261 207 319

95 996 281 268

10

10,000 8,800 2,300 5,000 4,000

15,000 34,500 34,000 42,000

6,650 2,297

476 1,595

380 14,940

9,694 9,112

420

15 9

30 16 18 10 4 3 3

99,750 20,673 14,280 25,520

6,840 149,400 38,776 27,336

1,260

120,750 44,500 50,950 53,000 54,000 84,300 94,650

102,100 92,500

80,299 11,614 10,547 16,907 5,130

83,963 26,597 27,363

925

19,451 9,059 3,733 8,613 1,710

65,437 12,179

(27) 335

Total Considerando Pastos 3,102 383,835 263,345 120,490

Total sin consideror Pastos 316,463 208,460 108,003

VALOR BRUTO DE LA PRODUCCIÓN, COSTOS DE PRODUCCIÓN E INGRESOS NETOS DE LAS ÁREAS EN SECANO EN H. SEGUNDO AÑO DE FUNCIONAMIENTO

CUADRO IV-12

Cías» de . Rerdi- Volumende Prec.Ven ValorBruto Costo por Costo Tot. Ingreso Ne Cultivos suelos por - . miento Producción ta chacra de Produc. Ha de Produc. to Total ~

cqp.de uso ^"°^^ kg/Ha TM y . (mil es sol es) (y.) (mil es sol es) (miles soles)

Pepo Maíz grano seco Trigo Cebada

11,111 MI,IV in,iv l l l , IV

200 520 237 293

8,500 2,300 1,700 1,800

1,700 1,196

403 527

15 30 30 28

25,500 35,880 12,090 14,756

98,000 42,000 35,000 30,000

19,600 21,840 8,295 8,790

5,900 14,040 3,795 5,966

Total 1,250 88,226 58,525 29,701

>o Vi

http://cqp.de

VALOR BRUTODE LA PRODUCCIÓN E INGRESOS NETOS DE LAS ÁREAS BAJO RIEGO EN EL TKCER AÑO DE FUNCIONAMIENTO

CUADRO N*» IV-13

Cultivos

Papa Mafz choclo Maíz grano seco Trigo Haba grano verde Arveja grano verde Hortalizas Alfalfa (Mont.) Past.Asoc. (Inst.) Pasto Asoc. (Mant.

Total considerando

Clases de suelos por cap.de uso

11,111 III I I I , I V l l l , I V 111,IV I I I 11,111 I I I , I V I I M V , V

) I I M V , V

Pastos

Área (Has)

780 300 300 288 328 120

1,080 281 201 278

3,956

Rendimiento ka/Ha.

12,000 9,000 2,800 2,500 5,500 4,500

16,500 36,500 36,000 54,000

Volumen de Producción

TM

9,360 2,700

840 720

1,B04 540

17,820 10,256 7,286

15,012

Prec.Ven ta chacra

V' 15 9

30 30 16 18 10 4 3 3

Valor Bruto de Produc. (milessoíes)

140,400 24,300 25,200 21,600 28,864 9,720

178,200 41,024 21,708 45,036

536,052

Costo por Ha. (y.)

120,750 44,500 48,750 50,950 53,000 54,000 84,300 94,650

102,100 92,500

Costo Tot. de Produc. (milessoíes

94,185 13,350 14,625 14,674 17,384 6,480

91,044 26,597 20,522 25,715

324,576

Ingreso N toTot. "

(miles sol«

46,215 10,950 10,575 6,926

11,480 3,240

87,156 14,427 1,186

19,321

211,476

Total sin considerar Pastos 428,284 251,742 176,542

http://cap.de

VALOR BRUTO DE LA PRODUCCIÓN, COSTOS DE PRODUCCIÓN E INGRESOS NETOS DE LAS ÁREAS EN SECANO EN a TERCO? A Ñ O DE FUNCIONAMIENTO

CUADRO lV-14

Gases de ^ Rendí- Volumen de Prec.Ven__ Valor Bruto Costo por Costo Tot. Ingreso Ne-ci i t t lne nr\r m í a n f n Dri iî •/><• í A n ê^ fUnr-m Aa P r n r l l i r . U n . Af. P m r í l i r . f o T n t n l Cultivos

Papa Trigo Cebada

Total

suelos por cap.de uso (Has)

miento PruducciSn ta chacra de Produc. Ha. de Produc. to Total kg/Ha. TM y . (milessoles) y . (miles soles) (miles soles)

I I J I I IV IV

100 232 293

625

9,000 1,900 1,900

900 441 557

15 30 28

13,500 13,230 35,596

42,326

98,000 35,000 30,000

9,800 8,120 8,790

26,710

3,700 5,110 6,806

15,616 :8

http://cap.de

VALOR BRUTO DE LA PRODUCCIÓN, COSTOS DE PRODUCCIÓN € INGRESOS NETOS DE LAS ÁREAS BAJO RIEGO EN EL CUARTO AÑO DE PRODUCCIÓN

Cul tivos

Papa Maíz choclo Maíz grano seco Trigo Cebada Haba grano verde Arveja grano verde Horial izas AlfaHa (Mant.) Past.Asoc. (AAant.)

Total comiderando

Ciases de suelos por cap.de uso

IMII III I IUV lll,IV lll,IV IIMV III 11,111 1 IIIJV IIMV,V

Área (Has)

900 300 300 530 293 378 120

1,150 281 479

Rendimiento kg/Ha.

16,000 10,000 3,000 3,000 2,500 6,000 5,000

18,000 37,500 60,000

4,731

Volumen de Prec.Ven Producción ta chacra

TM

14,400 3,000

900 1,590

732 2,268

600 20,700 10,537 28,740

y-15 9

30 30 28 16 18 10 4 3

Valor Bruto Costo por de Produc. Ha* (mil es sol es) (y. )

216,000 27,000 27,000 47,700 20,496 36,288 10,800

207,000 42,148 86,220

720,652

120,750 44,500 48,750 50,950 43,100 53,000 54,000 84,300 94,650 92,500

CUADRO IV-15

Costo Tot. Ingreso Neto de PrcxJuc* Total

(miles soles) (miles soles)

108,675 13,350 14,625 27,003 12,628 20,034 6,480

96,945 26,597 44,307

370,644

107,325 13,650 12,375 20,697 7,868

16,254 4,320

110,055 15,551 41,913

350,000

Total sin coreiderar Pastos 592,284 299,740 292,544

http://cap.de

PROGRAMACIÓN DE INVERSIONES PARA EL DESARROLLO PECUARIO (En miles de soles)

CUADRO IV-16

Rubros inversíSn Totql y . Año 1 Año 2 Año 3

Instalaciones y Equipamiento - Construcción de cercos 2,000 1,500 600 - Canales de manejo para inseminac» 2,500 - . - 2,500 - Solos de ordeño y establos 5,500 5,500 - . -- Equipos de ordeño e inseminación 4,500

Sub Totales 14,500

Pastos 47,885

"•~

7,000

" • "

4,500

7,500

27,363

"•"•

20,522

Totales 62,385 7,000 34,863 20,522

CRECIMIENTO VEGETATIVO DEL HATO CON TECNOLOGÍA MEDIA

CUADRO IV17

Exitencia Mortal ¡dad ica Año Hembras Machos Total

Vacas en

\ 2 3 4 5 6 7 8 9

10

temi vaq* "*• ~ 282 276 171 317 342 324 300 374 374

. 1 ""•~ 268 236 162 301 325 308 285 355

val!. ,000

" • " ■

" • ^ 262 231 150 265 300 280 235

vacas ""•" 980 960 941

1,100 1,200 1,125 1,230 1,300 1,300

teros " • 282 276 171 317 342 324 300 374 374

. tort'. "•"" "•~ 268 236 154 240 260 200 45 40

, toros 25 24 23 25 25 30 35 20 20 20

1,025 1,568 2,071 2,042 2,306 2,605 2,658 2,678 2,678 2,708

Und. Vacuno teros, voq.vac^ I . vacas teros, tort. toros Total vaq*vaca tort. t<»'os Total Pruduc<

1,038 * . . . . . . . . . . . . .

1,298 12 . . 20 12 . 1 45 . . . . . 980 1,673 12 14 . 20 12 14 1 73 . . . . ^ . 960 1,766 11 14 6 19 11 14 13 88 26 . 26 252 304 941 1,922 13 9 5 24 13 9 5 78 . 79 17 231 327 1100 2,140 18 6 3 27 18 16 5 103 9 104 61 140 314 1200 2,203 14 17 6 25 14 17 5 98 30 100 65 230 425 1125 2,236 16 16 7 28 16 16 5 104 18 132 108 270 528 1230 2,220 16 15 6 30 16 15 5 103 22 200 240 195 657 1300 2,220 16 19 6 32 16 19 2 110 44 248 315 43 650 1300

CRECIMIENTO VEGETATIVO DEL HATO CON TECNOLOGÍA TRADICIONAL

CUADRO IV18

Vacas en

Existencia Año Hembras Machos Total UV

Mortal ¡dad Saca

teros» vaq.vgqB . vacos teros» tort» toros teros, vaq. vac^. vaca teros.tort. toros Total vaq. vaca toret.toros Total Produc.

1 2 3 4 5 ó 7 8 9

10

240 160 191 228 198 181 194 188 189 184 185 180 182 176 177 173 159 168 136 151

~ • ~ 155 200 170 170 166 155 150 145 130

920 240 320 840 191 870 198 850 194 830 189 810 185 800 182 780 177 700 159 600 136

28 80 80 70 70 65 60 51 45

295 97 21 20 20 20 20 15 15 12

2,175 1,730 1,748 1,696 1,652 1,616 1,580 1,532 1,400 1,624

1,971 1,531 1,491 1,440 1,377 1,373 1,342 1,299 1,188 1,026

""• " 19 20 19 19 18 18 18 16 14

— •" 12 10 10 10 9 9 9 9 8

"• ~ 5 7 5 6 6 5 5 5 5

" • ■■

28 30 32 31 30 29 29 28 25

"•~ 19 20 19 19 18 18

i I 8 16

:M

■ " • ■ •

12 10 10 10 9 9 9 9 8

" • ■■

18 4 3 3 3 3 3 2 2

■ " » • •

113 101 98 98 93 91 91 85

.76

— • " — • — 21 6

12 12 20 21 23 33

~ •" 52 95

188 159 160 147 146 202 220

~ • ■"

200 101 108 114 110 111 113 114 106

""•~ ""•" 500 752 100 317 78 380 n Zfil 67 349 67 345 67 347 58 397 55 414

920 840 870 850 830 810 800 780 700 600

104

PRODUCCIÓN DE LECHE DEL HATO CON T E C N O L O G Í A MEDIA

CUADRO IV19

N*clev«c«s Produc. Leche Produc»Anual Volumen Total de en Produc. (It/dfas/vaca) (270drasxvaco) Produc, Anual(lt)

\ 2 3 4 5 ó 7 8 9

10

" • " ■

980 960 941

1,100 1,200 1,125 1,230 1,300 1,300

" • ■ "

8 8 8 9 9

10 10 10 10

"" •" 2,160 2,160 2,160 2,430 2,430 2,700 2,700 2,700 2,700

2116,800 2'073,600 2» 032,560 2*673,000 2916,000 3*037,500 3321,000 3510,000 3'510,000

105

PRODUCCIÓN DE LECHE DEL H> TRADICIONAL

N" de vwcos Produc • Leche en Produc» (Lt/dfa/vocci)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

920 840 870 850 830 810 800 780 700 600

4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

CON TECNOLOGÍA

CUADRO IV-20

Produc*AnuQl Volumen Total de (270días X vaca) Produc.Anual (Lt)

840 840 840 840 840 840 840 840 840 840

772,200 705,600 730,800 714,000 697,200 680,400 672,000 655,200 588,000 504,000

INGRESOS BRUTOS DE LA EXPLOTACIÓN PECUARIA EN EL HATO CON TECNOLOGÍA MEDIA

CUADRO IV21

Leche S A C A Valor Año Produceién Valor Prod» Vacas Vaquillas Toretes Toros Valor Total Total de

Anual (Its) (miles soles) N* Valor(milesy.) N" Val .(piles y. ) N° VaL (tniles y . ) N^ Val.(mies yT^ Soca Produc. 0)

1 . 1 — • " ^ «

2 2'n6,800 63,504 3 2'073,600 62,208 4 2'032,560 60,977 5 2'673,000 80,190 6 2916,000 87,480 7 3037,500 91,125 8 3'321,000 99,630 9 3510,000 105,300

10 3*510,000 105,300

""• * ■"♦ —

~ • ~ 79

104 100 132 200 248

(2)

.

.

»

2,765 3,640 3,500 4,620 7,000 8,680

"•~ " •" 26

~ • " 9

30 18 22 44

(3)

"• ~ ■ " • "

1,300 ■" • ~

450 1,050

630 770

1,540

" •" "•~ 26 17 61 65

108 240 315

(4)

""•" "• ~ 520 340

1,220 1,300 2,160 4,800 6,300

■ " • •

~ • " 252 231 140 230 270 195 43

(5) ■* • "

"• • •" 10,080 9,240 5,600 4,200

10,800 7,800 1,720

"•~ " • • ■

"•"" 11,900 12,345 10,910 15,050 18,310 20,370 18,240

""•~ 63,504 62,208 72,877 92,535 98,390

106,175 117,840 125,670 123,540

■ta

(1) Precio de leche 30 soles/lt (2) 35,000 sol es/vacacarne en pie (3) 50,000 soles/vaquilla para reproducei6n (4) 20,000 soles/toretecarne en pie (Sj 40,000 sola/torocarne en pie

INGRESOS BRUTOS DE LA EXPLOTACIÓN PECUARIA EN 3. HATO CON TECNOLOGÍA TRADICIONAL

CUADRO IV22

Le Año Producción

Anual (Its) 1 772,800 2 705,600 3 730,800 4 714,000 5 697,200 6 680,800 7 672,000 8 655,200 9 588,000

10 504,000

che Valor Prod. (mil es soles)

23,184^'^ 21,168 21,924 21,420 20,916 20,412 20,160 19,656 17,640 15,120

N*

52 95

188 159 160 147 146 203 220

Vacas Val (miles y . )

(21 1,300 2,375 4,700 3,975 4,000 3,695 3,650 5,050 5,500

" • " 21 ó

12 12 20 21 23 33

S Vaquillas

Val(miles

íil " • " ■

378 108 216 216 360 378 414 594

A

¥') 1

N»

200 101 108 114 110 111 113 114 106

C A "ore tes Toros

Val (mil es y . ) N"

3,600 1,818 1,944 2,052 1,980 1,998 2,034 2,052 1,908

500 100 78 77 67 67 67 58 55

Val (mi.

12,500 2,500 1,950 1,225 1,625 1,625 1,625 1,450 1,375

Valor Tot. y.lfaca

17,400 7,071 8,702 8,168 7,821 7,658 7,687 8,966 9,377

Valor . Tofal de

Produc. 23,184 38,568 28,995 30,022 29,084 28,233 27,818 27,343 26,606 24,497

(1) 30 sol es/11 ( ^ 25, (MX) sol es/vacacarne en pie (3) 18,000 soles/vaquillacarne en pie (4) 18,000 sole^toretecarne en pie {5) 25,000 soles/tcM*oc«rne en pie

COSTOS DE EXPLOTACIÓN PECUARIA CON TECNOLOGÍA MQ5IA

CUADRO iV23

Año

1 2 3 4 5 6 7 8 9

10

Unidod Vacuno

1,038 1,298 1,673 1,766 1,922 2,140 2,203 2,236 2,220 2,220

Por AlimentaCi

0) 15,570 35,046 45,171 47,682 51,894 57,780 59,481 60,372 59,940 59,940

Por , Sanidad

(2)

1,038 1,298 1,673 1,766 1,922 2,140 2,203 2,236 2,220 2,220

Por 1 # de Vacas

■ " • ■ "

980 960 941

1,100 1,200 1,125 1,230 1,300 1,300

Empradre Costo (3)

" • ■ ■

235 230 226 264 288 270 295 312 312

Mano di # de amales

16,608 20,768 26,768 28,256 30,752 34,240 35,248 35,776 35,520 35,520

5 C^ra Costo (4)

4,550 5,690 7,334 7,742 8,426 9,382 9,658 9,803 9,732 9,732

„ Tokil EgroK»

21,158 42,269 54,408 57,416 62,506 69,590 71,612 72,706 72,204 72,204

(1) 27,000 soles/UV/año o partir dd 2do. año y 15,000 s d « / UV en el primer año.

(2) 1,000 soles/UV/año (3) 240 soles/vaca (4) 274 3oles/]ornal

COSTOS DE EXPLOTACIÓN PECUARÍA CON TECNOLOGÍA TRADICIONAL

CUADRO IV-24

Año

1 2 3 4 5 6 7 8 9

10

Unidad Vacuno

1,971 1,531 1,491 1,440 1,377 1,373 1,342 1,299 1,128 1,026

Por Alimentoc.

0) 9,855 7,655 7,455 7,200 6,885 6,865 6,710 6,405 5,940 5,130

Por Sanidad

(2y 719 559 5U 526 503 501 490 474 434 374

Por # de Vocos 920 840 870 850 830 810 800 780 700 600

empadre Cesto (3) 46 42 43 42 41 40 40 39 35 30

Mano de y de

Jornales 21,681 16,841 16,401 15,840 15,147 15,103 14,762 14,289 13,068 11,286

Obre Costo (4)

5,940 4,614 4,494 4,340 4,150 4,138 4,045 3,915 3,581 3,092

_ Total Egrâs

16,560 12,870 12,536 12,108 11,579 11,544 11,285 10,923 9,990 8,626

(1) 5,000 saies/UV/mtto (25 365 s o l e ^ V (3) 50 soie^JV (i) 11 ¡omaie^JV/año (^ 274 sole^jornal

INGRESOS NETOS DE LA PRODUCCIÓN PECUARIA DEL PROYECTO (Dof-os en Miles de Sol«)

CUADRO IV-25

Año

1 2 3 4 5 ó 7 8 9

10

Hato con tecnologfa i Ingresos Bruixjs

" • " 63,504 62,208 72,877 92,535 98,390

106,175 117,840 125,670 123,540

Costos Brutos

21,158 42,269 54,408 57,416 62,506 69,590 71,612 72,706 72,204 72,204

êdía Ingresos

Netos

(21,158) 21,235 7,800

14,792 30,029 28,800 34,563 45,134 53,466 51,336

Hato con lngr«os Brutos

23,184 38,568 28,995 30,022 29,084 28,233 27,818 27,343 26,606 24,497

tecnología CostíM Brutos

16,560 12,870 12,536 12,108 11,579 11,544 11,285 10,923 9,990 8,626

Tradicional Ingrese» Netos

6,624 25,698 16,459 17,914 17,505 16,689 16,533 16,420 16,616 15,871

Inp-esos Netos

Tofcil«

(14,534) 46,933 24,259 32.706 47,534 45,489 51,096 61,554 70,082 67,207

REQUERIMIENTO DE MANO DE OBRA PARA EL PROGRAMA AGROPECUARIO EN ñ. AÑO DE ESTABILIZACIÓN (Datos en Número de Jornales)

»

Cultivos

Papa Papa Mafz grano Mafz choclo Arveja verde Haba verde Haba verde Trigo Trigo Trigo Cebada Hortalizas Hortalizas Hortalizas Alfalfa (Mantenimient)

Has.

750 150 300 300 120 178 200 50 80

400 293 650 200 300 281

Pastos Asoc.(Mantenfnieit<^479

Sub Total Programa Pecuario

Total

4,731

Ene Feb

13,500 15,000 1,650 1,650 2,400 1,200

1,800 2,200 500 350 800 560

4,000 2,800 1,465 2,344

2,200 10,000

2,529 2,248 3,832 3,832

Mar

1,050 7,500

1,600 400 640

3,200 1,758

14,700 2,248 4,790

Abr

2,700

5,800 250 400 200

5,274 31,850

3,900 2,248 3,832

34,676 42,184 37,886 56,454 3,900 3,900 3,900

38,576 46,084 41,780 3,900

May

3,000

900 1,440 7,200

8,450

3,600 2,248 4,790

31,ffi8 3,900

Jun

3,300 3,120 2,848

7,800

Jul

2,100 1,680 1,602

7,150

3,300 15,000 2,248 3,832

2,248 4,790

25,448 34,570 3,900 3,900

60,354 35,528 30,348 38,470

Ago

2,700 1,320 1,958

32,500

2,248 3,832

44,558 3,900

48,458

Set

32,250

1,800 1,560 1,424

2,248 4,790

(

Oct

8,250

3,000 6,000 3,360 5,162

9,800

2,248 3,832

CUADRO IV-26

Nov

8,250

2,400

3,516

2,600

2,248 4,790

Dic

5,250 6,450 1,800

3,200 650

1,040 5,200 2,637

2,400

1,967 3,832

44,072 41,652 23,804 34,426 3,900

47,972 3,900 3,900 3,906

45,552 27,704 38,332

Total

82,500 16,500 18,300 15,900 11,040 12,994 14,600 3,050 4,880

24,400 16,994 87,750 27,000 40,500 26,976 50,774

454,158 46,806

500,964

REQUERIMIENTO DE MAQUINARIA AGRÍCOLA PARA EL PROYECTO EN EL AÑO DE ESTABILIZACIÓN (NCmero de Horas Máquina)

Cultivo (*)

Papa Papa Mafz grano Mafz choclo Arveja verde Haba verde Haba verde Trigo Trigo Trigo Cebada Hortalizas Hortalizas Ho<-tal izas

Totales

Has.

750 250 300 300 120 178 200 50 80

400 293 650 200 300

3,971

Ene

1,500 300

2,000

3>8oa

Feb

•

400

400

Mar

300 600

400

2,400

3,700

Abr

300

588 5,200

6,086

May

100 160 800

600

1,660

Jun

3,000 960

1,780

1,300

7,040

Jul

600

éOO

Ago

600

356

1,300

2,256

Set Oct

10,500 1,500 ,

3,000

1,600

10,500 6,100

Nov

2,637

2,637

CUADRC

Dic

1,500 2,100

600

500 800

4,000

400

9,900

> IV-27

Total

15,000 3,000 4,200 3,600

960 2,136 2,400

600 960

4,800 3,223 7,800 2,400 3,600

54,679

(*) No se considera el*área de pastos.

REQUERIMIENTO DE CRÉDITO OE SOSTENIMIENTO PARA LA PRODUCCIÓN AGROPECUARIA DQ. PROYECTO

(En Miles de Soles) CUADRO IV28

CrSdito para Crédito para Año Agricuihjrabajo Agricultura en

Riego (1) Secano {2)

Total QSdito Apicultura

Anual

Crédito Sosteni Requerimientc» miento para Ha de Crédito Sos

to Mejorado tenimiento

1 2 3 4 5

144,896 208,460 251,742 299,740 299,740

84,603 58,525 26,710

" • " ■

^ • ■ *

229,499 266,985 278,452 299,740 299,740

21,158 42,269 54,408 57,416 62,506

250,657 309,254 332,860 357,156 362,246

(1)' No se considera mantenimiento de pastos (2) Requerimiento de crédito que disminuye conforme

van íncrementafMose estas éreos de riego.

CAPITULO V

COSTOS DEL PROYECTO

114

CAPITULO V

COSTOS DEL PROYECTO

5.1.0 DE LA INFRAESTRUaURA MAYOR DE RIEGO

Se ha determinado que el costo de las obras de infraestructure mayor de riego asciende a la suma de ^•121*767,317, que corresponde al monto total de I as obras consideradas en el Presupuesto de Obras C Í V Í I M del ApSndice D. En dicho Apéndice se detalbn los precios unitarios / metrados. Este costo se ha de terminado con ios precios de la mano de obra, insumos / alquiler de equipo co rrespondiente a Âarzo de 1979. "

5.2.0 DEL DESARROLLO AGROPECUARIO

Para llevar a cabo el proceso de Desarrollo Agropecuario de las tierrasba ¡o riego, se requiere ejecutar previamente la infraestructura menor de riego que~ permita la distribución del agua de la red principal de canales hasta las tomas-de las parcelas / asf mismo, dentro de las parcelas el desarrollo físico o hábili-taciSn de tierras. Igualmente para el desarrollo pecuario se requiere invertir en la infraestructura rural necesaria y su equipamiento correspondiente.

5.2.1 Infraestructura Menor de Riego

El sistema de distribución secundario de riego y drenaje superficial del -Proyecto comprende lo que se denomina infraestructura menor de riego, cuya cons trucción se efectuarTa con la participación de la mano de obra de los propios be" neficiarios, asesorados con la asistencia técnica del Programa Nacional de Peque ñas y Medianas Irrigaciones. El costo de esta infraestructura para efectos de lo" evaluación económica del Proyecto se ha estimado en ^.10 '0n,000 y que comprende los siguientes rubros :

- Sistema de Distribución Secundario : Comprende la construcción y mejoramien to de 23 km. de canales en tierra que -

permitirán realizar la distribución del agua de riego de los laterales A, B y C . b tos camles tienen capacidades para caudales entre 100 y 200 It/seg. cuyo mon~ to de inversión total se ha calculado en ^.3*255,000.

- Obras de Arte : Se ha considerado la construcción de estructuras hidróulicas -complementarias que consisten en 4 tomas laterales tipo I

(Plano N"18), 91 cafdas en canales secundarios y 66 tomas de parcelas en cana les secundarios,lo cual repr«enta una inversión total de ^.4"526,000. ""

- Drenaje Superficial ; Se ha determinado la necesidad de construir 14.3 km* de drenes y sub drenes para capacidades de 270 a 620 I t / -

seg, lo cual representa una inversión estinrada de y.2'230,000»

115

5 . 2 . 2 . HqbilItqciSn de Tierras

Consiste en el acondicionamiento de ios tierras agrícolas para la aplica ci8n del agua de riego. Este trabajo se realizara mediante los créditos de capr taiización que deb«'¿ln invertir los beneficiarios en sus parcelas y cuyo monto -global es de ^.45 '658,000* Estos trabajos que se consideran 'necesarícM son los siguientes :

- Nivelación de Tierras : Dentro del Proyecto se considera necesario hacer empa refamiento de 900 Has, que en la actualidad se encuein

tren bajo agricultura en secano / cuyo costo unitario se estima en ^ . 1 0 , 0 0 0 Fias dando un monto total de inversión de y .14 '400 ,000 .

- Construcción y Me¡oramiento de Acequias y Desagües : Comprende el costo de inversión en la cons -

trucción de pequeños canales de riego y desagrie dentro de las parcelas en una longitud total estimada ^de 348 l<m. para toda el área irrigable y cuyo monto to tal asciende a y .13 '920 ,000 .

- Deserrîedre! Las nuevas tierras a incorporarse al riego requieren de limpieza de piedras en aproximadamente 900 Has. El monto total que -

habrfi que invertir en esta operación se estima en ^ .3 ' 600 ,000 .

- Construcción y Mejoramiento de Pequeñas Estructuras Hidráulicas : Comprende el costo de

inversión de las construcciones y mejoramiento de cafdas, rápidas y tomas para -una buena distribución del agua de riego en las parcelas. Se ha estimado un -costo tolal de y.6'537,(K)0.

- Construcción de Cercos Vivos : Se ha contemplado la necîdad de construir ce rros vivos en el área nueva por irrigarse en ~

aproximadamente 9(X) Has. cuyo monto de inversión se ha estimado en yj"200,(XX).

5 .2 .3 Desarrollo Pecuario

S Programa Pecuario considerado en este estudio contempla la inversión en instalación^ y equipamiento que comprende la construcción de cercos y c^ras de infraestructura rural como corrailes de manejo para inseminación, salas de ordeño y establos y también la adquisición de equipos de ordeño e inseminoción. Lo inversión estimada para el dârrollo pecuario es de ^•14*500,000 que sería-asumida por los propios beneficiarios con crikiitos de capitalización.

El costo de instalación de pastos no se considera en este rubro ya que está in -cluído d«itro de los costos brutos de explotación.

5 . 3 . 0 INFRAESTRUaURA DE SERVICIOS Y OPERACIÓN DEL SISTEAM

Comprende la inversión en la construcción de un centro de acopio que permitirá lo comercialización de los productos agropecuarios que se genere en el área del Proyecto, cuyo monto se ha estimado en ^.2'500,0(X) lo que será asu mido por los agricultores. ~~

Por otro lado para lo operación del sistema de riego se ha previsto la implemen tación con vdiículos para la administración del nuevo distrito de riego, lo que*" significo uno inversión ^timado de ^.2*000,000 lo que deberá ser asumido por io odministraciórv del Proyecto. Por lo tonto en este rubro se ha considerado un mcn to de inversión gldxal de ^,4'500,(KX). ~

116

RESUMEN DE LAS INVERSIONES EN DESARROLLO AGROPECUARIO

1 . Infraesh-ucfura Menor de Riego V* 10'0n,,000

- Sistema de Dish-ibuci6n Secundario 3-255,000 - Obras de Arte 4-526,000 - Drene je Superficial 2-230,000

2. Habilitación de Tierras S/. 45-657,600

- Nivelación de tierras 14'400,000 - Construcción y Mejoramiento de Acûias y Desagües 13-920,000 - Desempieure 3-600,000 - Construcción y mejoramiento de pequeñas estructuras

hidráulicas 6*537,600 - Cerros Vivos 7-200,000

3 . Desarrollo Pecuario 14'500,000

Total de InvmtÓn y . 70*168,600

%

CAPITULO VI

EVALUACIÓN DEL PROYECTO

117

CAPITULO VI

EVALUACIÓN DEL P R O Y E a O

6 .1 .0 GENERALIDAD

En este capftulo se llega a determlrifir los índices económicos, financieros y de impacto social que permitan evaluor el Pro/ecto tanto en su capacidad de recu_ peraci6n de las inversiones, el incremento en los beneficios al agricultor y su ni -vel de soportabilidad frente a los costos de la ejecución de las obras; así como el impacto del Proyecto en el desarrollo socio económico del área.

Si bien el Proyecto Chupaca incluye otras obras ligadas al desarrollo d é l a zona se le ha evaluado económica y financieramente sólo para fines de desarrollo agropecuario; en consecuencia su ejecución no está supeditada a la decisión que -pueda tomarse sobre la conveniencia o no de satisfacer los otros propósitos (centro comunal, infraestructura social, etc) .

Para la determinación de costos y beneficios se ha utilizado el criterio pr i vado de flujos reoles directos valorizados a precios de mercado. Estos Cltimos se han supuesto constantes al mes de Marzo de 1979, dicha suposición evita posibles distorsiones debido a efectos inflacionarios, considerándose que los tendencias de precios a largo plazo no alterarán la relación entre ingresos y costos futuros.

6.2.0 EVALUACIÓN ECONÓMICA

6.2 .1 Estructura de la Inversión

Los rubros y montos de inversión corresponden a la información presentada -en los capítulos de ingenierfo y desarrollo agropecuario del Proyecto. En el cuadro N o . V I -1 se resume las inversiones generales del Proyecto, las mismas que alcanzan un total de 216 millones de soles, distribuidos de la siguiente manera :

a ) . Infraestructura Mayor de Riego.- La infraestructura mayor de riego represen ta una asignación de recursos que ascien

de a 121.8 millones de soles equivalentes al 56% de la inversión total del Proyecto. Los desembolsos correspondentes a estas inversiones serán asumidas por el Estado a través del Plan Meris I r a . Etapa.

La información desagregada se presenta en el Cuadro N o . V I -2 y el detalle en cada caso se incluye en el Presupuesto de Obras Civiles del Apéndice D. La obra de regulación (Presa Chichicoche) , a diferencia de las restantes obras del Pro yecto no es exclusiva para el riego del área de Chupaca. En efecto, dicha presa sirve para satisfacer las demandas de agua de tres Proyectos; por lo cual la inversión total se ha distribuido proporciorKilmente para esos proyectos que hacen uso -efectivo de dicha regulación. Como factor de asignación del costo, se ha utiliza do la demaíKÍa total de agua de cada urK> de los Proyectos. No se ha considerado sólo la demanda del agua regulada porque las áreas incluidas en los Proyectos están actualmente en producción y vienen utilizando, como derechos adquiridos, de Us aguas que discurren por el río Cunas; de tal manera que con este Proyecto pue den captar el agua en forma alterrKitiva.

118

Los Proyectos indicando su hectareaje y demanda de agua que ha servido para prorratear la inversión total de la presa Chichicocha se presentan a continuación:

N* de _, Demanda de , Proyecto Hectíreas ^ Agua (MMC) '^

-Chupaca -Sicaya -Ya naca nc ha

Total

3,751 4,100

700

8,551

43.87 47.94

8.19

100.00

54.52 59.60

8.72

122.84

44.38 48.52 7.10

100.00

En la distribución del costo no se ha considerado el Proyecto Laive porque -cuenta con una obra de regulación que cubre con exceso sus requerimientos. Tampo co se considera el Proyecto Ahuac por que su fuente de agua es un manantial cerca_ no al área y no el rfo Cunas. Asimismo no se ha considerado el Proyecto Huaman-caca ya que éste sería un Beneficiario de"Segundo Orden" por utilizar aguas de retorno del Proyecto Chupaca.

b ) . Desarrollo Agropecuario.- Representa el 3 2 % de la inversión total, incluye los costos correspondientes a habilitación de t i e

rras, infraestructura menor de riego y desarrollo pecuario, tal como se detalla en el Cuadro N o . V I - 3 . SegCn la política definida por el Plan Meris I ra . Etapa, estos -inversiones serón asumidas por los agricultores a travos de finaneiamiento del Banco Agrario del Pero.

No se han incluido los gastos en la implementación del programa pecuario da dos por la instalación de pastos ye que estos se han considerado como parte de los costos brutos de producción de dicho programa. Esto es teóricamente posible en vis ta de que la metodología empleada para el anólisis económico es la correspondiente a costos y beneficios brutos. Sin embargo para la determinación de los requer!mian_ tos de crSdito se ha diferenciado lo que es cródito de capitalización y crédito de sostenimiento.

c ) . Infraestructura de Servicios y Operación del Sistema de Riego.- En relación con el anél

tisis de las condiciones agroeconómicas del orea del Proyecto se ha determinado la necesidad de mejorar los servicios de comercialización existente para lo cual se cree conveniente la construcción de un centro de acopio en el segundo año de operación del Proyecto lo que demandaré una inversión de 2.5 millones de soles. Este costo será asumido por los agricultores; no obstante el Plan Meris puede apoyar con parte del material y en la supervisión técnica.

De Igual mañero se esto considerando en este rubro lo adquisición de vehfcu los (camioneta y motocicleta) por parte del Plan Meris poro lo administración y man tañimiento del sistemo de riego, bto representaré uno inversión de 2 .0 millones A soles en el primer año.

6 . 2 . 2 Cronogramo de Inversiones

En el Cuadro N o . V I - 4 se resume el cronogramo general de Inversiones, el mismo que esl4 de acuerdo con la programación de ejecución de obras del Proyecto y el desarrollo agropecuario propuesto. De lo inversión totol, el 66% se efectuaré

119

en el primer año / estará dado básicamente por el desembolso que realizará el Plan Meris para la construcción de la infraestructura mayor de riego. En el segundo ciño se invertirá el 26% especialmente en desarrollo agropecuario y el 8% restante en el tercer año*

En infraestructura mayor de riego se ha programado para el segundo año,

aproximadamente el 20% del Sistema de Distribución Primaria, 50% del drenaje s u

perficial, 20% de acueductos, 20% de rápidas y 50% de caídas en drenaje.

En infraestructura menor de riego se estima que el 30% deberá invertirse en el primer año y el 70% restante en el segundo. El resto de inversiones se ha cro

nogramado de acuerdo a lo indicado en el desarrollo agropecuario*

6 .2 .3 Costos de Operación y Mantenimiento

Son los costos en que se incurre para poner en funcionamiento el Proyecto de acuerdo a lo programado y para mantener en servicio las estructuras construidas* T« les costos representan sumas anuales permanentes por los siguientes conceptos :

Operación y mantenimiento al sistema de riego. Servicio de extensión agrícola. Mantenimiento de instalaciones pecuarias.

* Operación y Mantenimiento al Sistema de Riego

Los cuatro primeros años, la operación y mantenimiento del sistema de riego estará a cargo del personal técnico del Plan Meris I r a . Etapa; a partir del 5to* año los costos serán asumidos por los usuarios del Proyecto. De acuerdo a las considera clones expuestas en el Capítulo de Desarrollo Agropecuario, se asume un costo de

operación anual de S/. V200,0CK) y un costo de S/. 800,000 anuales por concepto

de mantenimiento y mejoras en infraestructura de riego.

Servicio de Extensión Agrícola

Está relacionado con la ccKitratación de personal tácnico durante la construc^ ción y los primeros cuatro años de operación del Proyecto a cargo del Proâma — (Plan Meris). El desembolso anual por este concepto es de S / . 3*588,000 a partir

del 1er. año.

— Montenimtento de Instalaciones Pecuarios

El principal rubro de inversión por este concepto está representado por \m im talación de pasturas; sin en^jargo los costos de mantenimiento se han cargado «I CM to bruto de producción pecuaria* En cambio, para el mantenimiento de los instalé^ clones pec\j«rias que deberán construirse, se asume un 10% del total de Inversiones •cumuladas*

El resumen de los costos anual« de operación y mantenimiento se presenta

■vn el Cuadro No* VI 5 6 . 2 . 4 Costos de la Producción Agropecuaria

Costos Anual» de la Producción con d Proyecto

Referidos a aquellos gastos que se hacen en el fMoce»> de 1« producción agro pecuaria de acuerdo a la programación establecida en el Capítulo de Desarrollo

120

Agropecuario del Proyecto*

En visto de que la valor ización de costos e ingresos presentados en el Capí tulo de Desarrollo Agropecuario corresponden al mes de Noviembre de 1978 y los costos de obras civ i les se han establecido a precios del mes de M a r i o de 1979, se ha optado por l levar a las condiciones de Âarzo tanto los costos como los benef i cios de la producción agropecuaria. De esa manera las cifras presentadas anterior mente serán comparables con las de costos e ingresos y ambos tendrán como condi" c i6n constante la situación vigente di 30 de Marzo de 1979. ""

Para establecer condiciones uniformes, se ha ut i l izado el fndice de precios del consumidor de los productos agropecuarios en la Provincia de Hu'Snca/o* Se-gCn la Of ic ina Nacional de Estadística, el incremento en precios entre el 30 de Noviembre de 1978 y el 30 de Marzo de 1979 fué del 16%. B t e fndice fué el u t i l izado en el proceso de ajuste de la información de costos e ingresos ergropecua r ios. ~"

El resumen genérico para la actividad agrícola y ganadera se presenta e n -el Cuadro N o . V i - 6 destacándose que los costea para la act iv idad agrícola se esta

b i i i zan ai 4 t o . año de ejecución del Proyecto con 348 millones de soles y paro la act iv idad ganadera estos se estabil izan en el año 10 con 94 millones ambos a pre cios de mercado, vigente al 30 -03 -79 .

~ Costos Anuales de la Producción sin el Proyecto

Relacionado con aquellos costos provenientes de les condiciones actuales de explotac ión, en el que no se ejecuta inversión alguna. Sin errôrgo, si se p ien sa en el nivel tecnológico alcanzado por algunos agricultores, es probable que el volumen de producción incremente y que este incremento se manifieste en la mis ma proporción en costos e ingresos. Para el coso específico de la zona del Proyecto se ha considerado un incremento anual del 2 .5% ci fra ligeramente superior al promedio del crecimiento de la agricultura de la Sierra Centra l . Igual que en el caso de Proyecto, se estabilizan éstos al 4 to . y lOavo. «ño pora la act iv idad agrícola y ganadera, respectivamente. En el Cuadro N o . V I -7 se aprecia esta in formación.

Costos Adicionales por Operación del Proyecto

Btos costos corresponden a la producción adicional imputado exclusivamen fe o la operación del Proyecto y matemáticamente resultan de la diferencia entre* los costos con el Proyecto y sin el Proyecto, que proporciona los datos del C u a dro N o . V I - 8 .

Dichos costos diferenciales estabilizados siempre al 4 to . año para la ac t iv i dad agrfcola alcanza a 166 millones de soles y paro lo act iv idad pecuario o 79~ mil lones, estabilizados al lOavo. año de operación. Btos costos son imputables-exclusivamente por operación del Proyecto.

6 . 2 . 5 Beneficios del P royecto

Beneficios Anuales con el Proyecto

Se ha considerado solamente los beneficios del Proyecto, medidos a través del ingreso por ventos de \o6 productos agropecuarios similar que poro el caso de los costos^ éstos se han ofustodo a le» condiciones del mes de Marzo de 1979* En

121

el «no de estabilización ios inêsos de la producción agrícola alcanza un total de 687 millones de soles, en tanto que los ingresos de le explotación pecuaria alcanza a 172 millones ambos a precios del 30-03-79 (Ver Cuadro No, VI-9) .

Beneficios Anuales sin el Proyecto

Utilizando los mismos criterios que pero el caso de los costos, se han estirna do los beneficios futuros de una situación agropecuaria sin ejecutar lo previsto en -el presente Proyecto. La información respectiva se presenta en el Cuadro No» VI -10.

Beneficios Adíciongies debido a \a Operoción del Proyecto

El beneficio principal que se obtiene por la ejecución del Proyecto radica -en el incremento de la producción agropecuaria como resultado de los programados en el Proyecto (Mayor disponibilidad de agua, mejoramiento del sistema de riego, labor de asistencia técnica, e tc . ) .

El incremento en los rendimientos de los cultivos, la incorporación de nuevas áreas al sistema bajo riego, asf como tarrbién pw el uso intensivo del área de cultivo y el menoramiento de la explotación pecuaria se manifiesta en un mayor v« lor bruto de producción en el orea del Proyecto, bta mayor producción se presen^ te en el Cuadro No. VI-11

6,2,6 Rentabilidad Económica del Proyecto

* índices Económicos

Los fndices seleccionados estén de acuerdo con los términos y requerimientos de la Agencia Interamericana de Desarrollo (AID) como agente financiero de los -Proyectos del Plan Meris Ira. Etapa. Los resultados económicos para un horizonte de planeamiento de 30 años se han evaluado a través de los algoritmoss Valor Actual Neto (VAN), Beneficio-Costo (B/Q y Tasa Interna de Retorno (TIR), calcul«_ dos segCn las consideraciones técnicas establecidas para tal efecto. Para medir la relación Beneficio-Costo y Valor Actual Neto, se utilizó una tasa de descuento de 30% para hacer comparables los beneficios y costos futuros. Bta tasa esto en relación con los condiciones de mercado consideradas para estimar los Beneficios y -Costos del Proyecto y w mayor al costo promedio ponderado dd capital que se - -asignaré al mismo.

Le informada corrmpondiente para estimar los algoritmos de evaluación se prênfan en el Cuadro No. V(-12.

Los resultados del anólisis económico son los siguientes :

B/C = 1.27 VAN = 22.9 millones de soles TIR = 53%

De lo anterior se deduce que lo viediilidad económica del Proyecto es porti cularmanelv significativa por su alta rentabilidad. Por lo tanto la ejecución del -mismo solo esto supeditado a la capacidad firKinciera y odministrati>ra del Plan Me

122

ris Ira* Etapa*

6^2.7 Análisis de Sensibilidad

Variación en Costos e Ingresos.- Una forma de medir el grado de dispersión de los resultados obtenidos anteriormente,-

derivados de la decisión de invertir, es a travSs del anélisis de sensibilidad. Para medir la sensibilidad del Proyecto frente a los incrementos en costos y

disminución de beneficios, se ha considerado un incremento del 25% en los costos-brutos anuales imputables al Proyecto y una disminución del 15% en los beneficios, en forma excluyente y simultánea. El Cuadro No. VI-13 sirve de base para este -análisis.

Los resultados se presentan a continuación :

Incremento del Disminución del Flujo por Incremento Algoritmos 250/0 en costos 15% en beneficios 25% en costos y dism^

nución 15% en benefic»

B/C 1.03 1.08 0.87

TIR 32.85 37.82 19.00

VAN 29,268 68,395 - 131,453

Las dos primeras situaciones muestran que el Proyecto puede sopwtar varia -ciones desventajosas independientemente del 25% en c<»tos y 15% en beneficios y aCn se manifiesta como rentable. Sin embargo, en el supuesto que la variación -desventajosa fuera simultánea en los mismos porcentajes indicados, el Proyecto se-vuelve sensible a tales variaciones.

Lo anterior indica la sensibilidad de cualquier desviación respecta a lo pía neado en el Desarrollo Agropecuario, ya que este es un Proyecto básicamente de mejoramiento de la situación actual.

Variaciones en el Período de Maduración del Proyecto.- Uno de los «spec tos fundamentales

en los Proyectos de Riego es le posibilidad de que exista uradwvlación slgnlficat^ va en la ejecución del Plan de Desarrollo Agropecuario, bta desviación puede -manifestarse a través de un más largo período de maduración del Proyecto, es d e cir que exista un retraso en el logro de las metas planteadas (rendimientos y bene_ ficios), lo que influiría desventajosamente en el Proyecto.

Respecto o lo anterior, para medir el efecto en los indicadores económicos se ha supuesto lo siguiente en el Plan de Desarrollo Agropecuario :

Que curante los dos primeros años, sólo se logre lo planteado para el p r i mero. Que lo planteado para el segundo aPío recién se logre en el tercer y cu«r_ to «ño. Que lo planteado pora el tercer om se obtenga en el quinto y sexto ano*

123

Que la esfabilización del Proyecto recién se logre a partir del sépt-imo ano (en el planteamiento inicial o de "condiciones normales", al cuarto afk> se esi-ab!-Hza el Proyecto).

Las variaciones se darán monefariamente en términos de costos e ingresos.

Estas modificaciones en el período de maduración se presentan en el Cuadro No» VI -14 y los resultados del análisis se presentan a continuación ;

B/C = 1.05 V A N = 38.2 millones de soles TIR = 33.4%

Lo anterior refleia que el Proyecto es ligeramente sensible a retrazos en el perlb do de maduración pero aún sigue siendo factible económicamente. Sin embargo, si la lenta maduración se combina con variaciones desventajosas en costos y/o ingresos, el -Proyecto se convertirá en altamente sensible. Esto permite recomendar para la ejecu— cion del Proyecto que debe darse una debida atención al Desarrollo Agropecuario para-lógrar las metas planteadas sin desmedro de la posición económica que puedan alcanzar los beneficiarios directos del Proyecto.

6.3.0 FINANCIAMIENTO

6 .3 .1 Necesidades de Financiamiento

El financiamiento del Proyecto cubrirá aspectos relacionados con la eiecucióh y operación, tanto del programa de explotación agrícola como del pecuario. 6i cuanto a la ejecución se considera la construcción de la Infraestructura Mayor de Riego, de la ln fraestructura Menor de Riego y el Desarrollo Agropecuario. El primero será asumido por el Plan Meris I r a . Etapa y los otros serán asumidos por los agricultores.

Se ha considerado también como necesidades de financiamiento, un 10% por -concepto de imprevistos para la infraestructura de riego y costos del desarrollo agrope -cuario. De acuerdo a ello se ha estimado las siguientes necesidades crediticias (En mi les de soles) :

Año

1

2

3

Inversión A cargo del Plan

114,893

19,051 —

(1) Meris

Inversión A (2) cargo de los agricultores

28,271

36,287

17,578

(1) Cubre las inversiones de infraestructura mayor de riego. (2) Cubre las inversiones para el desarrollo agropecuario.

Igualmente será necesario créditos de sostenimiento para la producción agropecua ría; de acuerdo a los requerimientos presentados en el acápite correspondiente. Estos eré ditos serán proporcionados por el Banco Agrario del Perú bajo las condiciones establee! -das en su reglamento de crédito.

124

6,3»2 Condiciones Financieras

Teniendo en cuenfa el convenio con AID No.527-T-059 y la polill'ica del Banco Agrario del Perú respecto a la ejecución y operación del Proyecto; se osume las siguien tes condiciones financieras (1) :

a ) . Para las inversiones en infraesfructura mayor de riego, se considera un préstamo pagadero en 40 afíos, incluyendo 10 años de gracia en los que pagará un interés

del 2% anual y en los 30 años restantes se pagara el principal mós un 3% de interés al rebatir.

b ) . Para las inversiones en Desarrollo Agropecuario, se considera las siguientes con diciones : 10 años totales con una tasa de interés del 18% al rebatir y 3 años -

de gracia en los que sólo se pagaron intereses.

6 , 3 , 3 Pronóstico de Ingresos y Egresos

Los flu¡os financieros de ingresos y egresos se presentan en el Cuadro N o . V I - 1 5 ,

Para estimar los ingresos netos se ha descontado a los resultados económicos los intereses por servicios crediticios (sostenimiento y capitalización).

6 . 4 . 0 EVALUACIÓN SOCIAL

6 .4 .1 Generación de Empleos

La factibilidad social del Proyecto esté representada básicamente porsj capaci -dad de generar empleos, orientado a la disminución del sub-empleo y desempleo al crear nuevas oportunidades de trabajo.

En el área del Proyecto existe una escasa posibilidad de ocupación para el pobla dor en general , por las limitaciones del uso de sus recursos (agua, tierra, y capi ta l ) . -Este fenómeno genera excedentes poblacionales, que luego se traducen en fuertes corríen tes migratorias hacia las zonas urbanas de la costa, transfiriendo de esta manera los pro blemas ocupacionales y otros, de las zonas rurales a las urbanas* Teniendo en cuenta es ta situación, debe señalarse el gran aporte del Proyecto a la generación de empleos, los mismos que tendrón carácter eventual y carácter permanente. Los primeros se darán ini cialmente en la ejecución de las obras de infraestructura de riego, en las labores comuña les para el desarrollo ffsico de las parcelas y, finalmente en los trabajos de reforestaci¿ñ programados. Los trabajos permanentes y por perfodos estacionales están dados por la -conducción de los cultivos anuales, pastos cultivados y labores pecuarias.

Empleos Eventuales.- En este tipo de empleo se considera el uso de la mano de obra por períodos limitados en función de los planes de eje

cución de las obras de infraestructura mayor de riego, obras menores de riego y habilita' clon de tierras, ~

Las obras de infraestructura mayor de riego del Proyecto demandará 41,798 jorno les/hombre equivalentes a contar con 93 trabajadores estables durante 15 meses de traba jo.

De b misma manera, para ejecutar las obras de infraestructura menor de riego se

(T) En vista de los cambios en las tasas de interés en el sistema financiero, las tasas del Banco Agrario deberán ajustarse posteriormente. Aquí se consideran las condiciones f i nancieras al momento de estimar los costos y beneficios.

125

estima que se necesitarán 3,907 jornales/hombre.

Estx) representa haber generado empleo para 7 personas estables durante dos aPJos de trabajo continuado.

Para la habi l i tación de parcelas, se estima que se requerirra de 79,858 íornale?^ hombre, lo que equivale al empleo continuado de 151 hombres durante dos años de traba ¡o.

En resumen, para la ejecución de los tnabajos eventuales se tiene requerimientos totales que alcanzan a 125,563 jómales/hombre. Esto equivale a un total de 251 nue -vos empleos en forma continuada durante dos años, que es el tiempo estimado para la fa_ se de ejecución del Proyecto.

Empleos Permanentes,- Este rubro incluye las fuentes de trabajo provenientes -del desarrollo de las actividades agrícolas^ sean estas -

en forma permanente o en forma estacional.

Según las investigaciones efectuadas, el área actual del Proyecto absorve 221,330 ¡ornales/hombre/año; en tanto que con la ejecución del Proyecto, los requerí mientos de mano de obra serían 500,964 jornales/hombre/año a partir del año de estabT l i zac ión . Esto permite apreciar que el incremento en el uso de mano de obra es alta -mente s igni f icat ivo.

La comparación de la ut i l ización de mano de obra en términos de jornales/hom_ bre/año se presente a continuación :

Actividad

Prod. Agrícola

Prod. Pecuaria

Total

Sin Proyecto

191,410

29,920

221,330

Con Proyecto

454,158

46,806

500,964

Incremento

262,748

16,886

279,634

De lo cual se deduce que la captación de mano de obra por el Proyecto es a l to mente relevante. La diferencia neta "Con" y "S in " el Proyecto alcanza a279,634" ¡ o m a l e v ^ m b r e / a ñ o , lo que es equivalente a un aumento de 1,4 veces en relación al uso de mano de obra actual y que tácitamente ésta fuente de trabajo beneficiarfa a la población económicamente act iva del área del Proyecto.

¿ A 2 Incremento del Beneficio por Familia

Los beneficios netos están referidos a la diferencia entre la situación "Con" y -"S in " Proyecto en el año de estabil ización del horizonte de planeamiento. Según la información proporcionada en el Cuadro N o , V I - 1 2 , en el año de estobi l ización del -Proyecto el ingreso neto en el área del Proyecto se incrementará en 492 millones de so les equivalentes a un incremento anual de 130,000 soles por fami l ia beneficiada direc_ tamente.

126

RESUMEN DE INVERSIONES GENERALES

CUADRO No.V I -1

Descripción Inversión %

a) Infraesfrucfura Mayor de Riego

b) Desarrollo Agropecuario :

- Infraesl-ructura Menor de Riego y

121,767

c) Servicios, Comercialización, A d -ministraciórv Operación y Manfe-nimienlo. 4,500

56.36

drenaje

- Hábil ifación de Tierras

- Desarrollo Pecuario

10,011

45,658

14,500

4.63

21.13

6.71

2.08

Sub-Total Imprevistos (10%)

196,436 19,644 9.09

Toíal 216,080 100.00%

127

INVERSIONES RELACIONADAS CON LA

INFRAESTRUCTURA MAYOR DE RIEGO

(En Miles de Soles)

CUADRO No.VI-2

Partida Descripción Total

1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00

10.00 11.00 12.00 13.00 14.00 15.00 16,00 17.00 18.00

Obras de Captación Canal Principal Sistema de Distribuc Sistema de Drenaje ¡ Partidas Aliviaderos Acueductos Pasarelas Puentes Canoas Toma lateral pincha Tomas laterales Rápidas Conducto cubierto Caídas en drena{e Presa Chichicocha

ion Primaria superficial

Caídas en canales principales Toma de parcelas en copal principal

7,664.0 16,511.8 19,101.1 14,300.0

440.0 422.2

7,323.3 1,981.2 2,819.2

838.3 260.2

1,211.0 11,079.8 4,830.1 5,334.3

18,022.2 4,398.8 5,229.1

Total 121,766.6

Total Ajustado 121,767

128

INVERSIONES EN DESARROLLO AGROPECUARIO

( En Miles de Soles )

CUADRO No. VI-3

Partida

1.0

1.1 1.2 1.3 1.4

1.5

2.0

2.1

2.2

Descripción

Infraestructura Menor de Riego y Drenaje

Construcción de canales (23 Km) Tomas Laterales tipo 1 (4 und) Cafdas en canales secundarios (91 und) Toma de parcelas en canales secundarios (óó und) Drenes superficiales secundarios (14.3 Km)

Sub-Total

Habilitación de Tierras (1)

Meforamiento de áreas actualmente i r r i gables (1,966 Has) Mejoramiento de áreas por irriqarse

Total

3,255 548

2,578

1,400 2,230

10,011

5,936

(1,785 Has) 39,722

Sub-Total 45,658

3.0 Desarrollo Pecuario (1)

3.1 Construcción de cercos 2,000 3.2 Canales de manejo para inseminación 2,500 3.3 Salas de ordeño y establos 5,500 3.4 Equipos de ordeno e inseminación 4,500

Sub-Total 14,500

Total 70,169

(1) No se considera instalación de pastos. Este se ha inclurdo dentro de los costos brutos de producción.

129

RESUMEN DEL Cl

(

Rubro de Inversién

HnfraestTucturo mayor de riego

-Infraestructura menor de riego

-Habilitación de Tierras

-Desarrollo Pecuario

-Servicio de Comerc, Admin, y

Operación y Mantenimiento

Sub-Total

Imprevistos (10%)

Total

Distribución Porcentual

!0 NO GRAMA DE INVERSIONES

En Miles de Soles )

CUADRO N o . V M

\ 2 3

104,448 17,319 121,767

3,003 7,008 10,011

13,698 15,980 15,980 45,658

7,000 7,500 — 14,500

2,000 2,500 — 4,500

130,149 50,307 15,980 196,436

13,015 5,031 1,598 19,644

143,164 55,338 17,578 216,080

63% 25.6% 8 . 1 % 100%

130

COSTO DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO

( EN Miles de Soles )

CUADRO No. V I ^

Costo de Oper. Cost, de Mant, Servidos Mant» insfxj Affo de Infraes, de y repar, de Inf. de laciones Pe Total

"Riego de Riego Extensión cuarias (T)

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

n -30

1,200

1,200

1,200

1,200

1,200

1,200

1,200

1,200

1,200

1,200

1,200

800

800

800

800

800

800

800

800

800

800

800

3,588

3,588

3,588

3,588

700

1,450

1,450

1,450

1,450

1,450

1,450

1,450

1,450

1,450

1,450

6,288

7,038

7,038

7,038

3,450

3,450

3,450

3,450

3,450

3,450

3,450

(1) 10% de inversiones acumuladas.

131

COSTOS ANUALES DE LA PRODUCCIÓN CON EL PROYECTO

( E n Miles de Soles )

CUADRO No. VI-6

Agrfcolq Pecuaria Al 30-11-78 Al 30-03-79 Al 30-11-78 Al 30-03-79

1

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11-30

229,499

266,985

278,452

299,740

299,740

299,740

299,740

299,740

299,740

299,740

299,740

266,219

309,703

323,004

347,698

347,698

347,698

347,698

347,698

347,698

347,698

347,698

37,718

55,139

66,944

69,524

74,085

81,134

82,897

83,629

82,194

80,830

80,830

43,753

63,961

77,655

80,648

85,939

94,115

96,160

97,010

95,345

93,763

93,763

* Reajustado'según el fndlce de precios al consumidor de productos agrope cucnrlos para Huoncayo igual al 16%*

)

132

COSTOS ANUALES DE LA PRODUCCIÓN SIN EL PROYECTO

( En Miles de Soles)

CUADRO No. VI-7

Agrfcola Pecuorfo Al 30-11 -78 Al 30-03-79 Al 30-11-78 Al 30-03-]

1

2

3

4

5

ó

7

8

9

10

n-30

145,305 148,938

152,661

156,478

156,478

156,478

156,478

156,478

156,478

156,478

156,478

168,554 172,768

177,087

181,514

181,514

181,514

181,514

181,514

181,514

181,514

181,514

10,414 10,674

10,941

11,215

11,495

11,782

12,077

12,379

12,688

13,006

13,006

12,080 12,382

12,692

13,009

13,334

13,667

14,009

14,360

14,718

15,087

15,087

133

COSTOS DE LA PRODUCCIÓN ADICIONAL IMPUTABLE A U OPERACIÓN DEL PROYECTO


CUADRO No. VI-8

Aflo Agrícola (1) Pecuario (1)

1

2 3 4

5

ó 7

8 9

10 11-30

97,665

136,935 145,917

166,184 166,184

166,184

166,184

166,184 166,184

166,184 166,184

31,673

51,579

64,963 67,639

72,605

80,448

82,151

82,650 80,627

78,676 78,676

(1) A precios constantes del 30-03-79.

134

BENEFICIOS ANUMES CON EL PROYECTO


CUADRO No. VI-9

Agrrcola Pecuario AI 30-11-78 Al 30-03-79* Al 30-11-78 Al 30-03-79

1

2 3 4 5 6 7 8 9 10 1-30

356,140

404,689

470,610

592,284

592,284

592,284

592,284

592,284

592,284

592,284

592,284

413,122

469,439

545,908

687,049

687,049

687,049

687,049

687,049

687,049

687,049

687,049

23,184

102,072

91,203

102,899

121,619

126,623

133,993

145,183

152,276

148,037

148,037

26,893

118,404

105,795

119,363

141,078

146,883

155,422

168,412

176,640

171,723

171,723

* Reajustado segiSn el índice de precios al consumidor de productos agropecuarios para Huancayo igual al 16%.

135

BENEFICIOS ANUALES SIN EL PROYECTO (1)

( En Mtles de Soles )

CUADRO No. VhlO

Aflo Agrrcola (1) Pecuario (2) Total

1

2 3 4 5 6 7

8 9 10

n-30

318,990

326,965

335,139

343,517

343,517

343,517

343,517

343,517

343,517

343,517

343,517

18,586

19,051

19,527

20,015

20,515

21,028

21,554

22,093

22,645

23,211

23,211

337,578

346,016

354,666

363,532

364,032

364,545

365,071

365,610

366,162

366,728

366,728

(1) Se considera 2.5% de Incremento anual. (2) Son a precios del 30-03-79. Los beneficios a precbs de Noviem

bre de 1978 son : Agrfcolfl 274,991,000 Pecuario 18,586,0(K)

S/. 293*577.000

136

BENEFICIOS ADICIONALES IMPUTABIES A LA

OPERACIÓN DEL PROYECTO

( En Mtlesde Soles)

CUADRO No. V l -n

Ano

1

2

3

4

5

ó

7

8

9

10

n-30

Agrícola

94,132

142,474

210,769

343,532

343,532

343,532

343,532

343,532

343,532

343,532

343,532

Pecuario

8,307

99,353

86,268

99,348

120,563

125,855

133,868

146,319

153,995

148,512

148,512

Total

102,439

241,827

297,087

442,880

464,095

469,387

477,400

489,851

497,527

492,044

492,044

*!

COSTOS Y BENEFICIOS IMPUTABLES AL PROYECTO

( Bi Miles dtt Soles ) (*)

CUADfóD No. VI-12

Ano

1 2 3 4 5 6 7 8 9

10 n-30

C o

143,164 55,338 17,578

s f o s Costos de Oper. y Mcmten.

6,288 7,038 7,038 7,038 3,450 3,450 3,450 3,450 3,450 3,450 3,450

d e l Costos de

Agrícola

97,665 136,935 145,917 166,184 166,184 166,184 166,184 166,184 166,184 166,184 166,184

P r o y Producción

Pecuario

31,673 51,579 64,963 67,639 72,605 80,448 82,151 82,650 80,627 78,676 78,676

e c f- o

Costos Totales

278,790 250,890 235,496 240,861 242,239 250,082 251,785 252,284 250,261 248,310 248,310

Beneficios

Agrícola

94,132 142,474 210,769 343,532 343,532 343,532 343,532 343,532 343,532 343,532 343,532

del Proyecte

Pecuario

8,307 99,353 86,268 99,348 120,563 125,855 133,868 146,319 153,995 148,512 148,512

>

Benefícios Totales

102,439 241,827 297,037 442,880 464,095 469,387 477,100 489,851 497,527 492,044 492,044

Flujo Neto de Fondos

176,351 9.063

61.541 202.019 221.856 219.305 225.615 237.567 247.266 243.734 243.734

(*) G>stos y beneficios a precios de mercado cuantificodo al mes de Marzo de 1979.

138

FLUJOS DE FONDOS CON VARIACtONES EN COSTOS Y BENEFICIOS

(En Miles de Soles)

CUADRO No, VI-13

Afto -

1

2 3 4 5 ó 7

8 9 10

11-30

C

Incremento 25%

348,487

313,612 294,370 270,969 302,799

312,602 313,481 315,355

312,826 310,387 310,387

o s f o s

Flu¡odeFon.

246,048 71,781 2,667

171,911 161,286

156,775 163,909 174,486 184,691 181,647 181,647

Benefic

Dism. 15%

87,073 205,553

252,481 376,448 394,472 398,970 405,782 416,365 422,889 418,229 418,229

ios

Flujo de Fond.

191,717 45,337

16,985 135,587 152,233

148,888 153,997 164,081

172,628 169,919 169,919

Flujo de Fondos al

en25%dlsm,benfJ5%

261,414 108,059 41,889

105,479 91,673 86,368 92,301

101,010

110,063 107,842 107,842

FLUX) Df PONDOS CON VARíAClON D a PERIODO DE MADURACIÓN DEL PROYECTO

(En Miles de Soles)

CUADRO No. VI-T4

Afta ~

1 2 3 4 5 6 7 8 9

10 11 12 13

14-30

Cos ( tos Cosí, de

Inversiones Upwtic. V Mcmt.

143,164 55,338 17,578

f — ■ ■ < ■ - ■■—

6,288 7,038 7,038 7,038 3,450 3,450 3,450 3,450 3,450 3,450 3,450 3,450 3,450 3,450

d e l P r o y e c Costos de Produce iiSn Agrfoola

97,665 97,665

136,935 136,935 145,917 145,917 166,184 166,184 166,184 166,184 166,184 166,184 166,184 166,184

Pecuario

31,673 31,673 51,579 51,579 64,963 64,963 67,639 72,605 80,448 82,151 82,650 80,627 78,676 78,676

to

Costos Tonales

278,790 191,714 213,130 192,552 214,330 214,330 237,273 242,239 250,0ffi 251,785 252,284 250,261 248,310 248,310

Benefícios del Proyecto

Agrfcola

94,132 94,132 142,474 142,474 210,769 210,769 343,532 343,532 343,532 343,532 343,532 343,532 343,532 343,532

Pecuario

8,307 8,307

99,353 99,353 86,268 86,268 99,348

120,563 125, ass 133,868 146,319 153,995 148,512 148,512

Total

102,439 102,439 241,827 241,827 297,03/ 297,037 442,880 464,085 469,377 477,390 489,841 497,517 492,034 492,034

Fluío N a t e dm 1 I W I V P i ^ d w u o

Fondos

-176,351 - 89,275

28,697 49,275 82,707 82,707

205,607 221,846 219,295 225,605 237,557 247,256 243,724 243,724

PRONOSTICO DE INGRESOS Y EGRESOS (En miles de soles) CUADRO Vl15

ítem

1 2 3 4 5 6 7 8 9

10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

Actividad Agrícola 126,936 136,508 198,679 313,274 313,274 313,274 313,274 313,274 313,274 313,274 313,274 313,274 313,274 313,274 313,274 313,274 313,274 313,274 313,274 313,274 313,274 313,274 313,274 313,274 313,274 313,274 313,274 313,274 313,274 313,274

INGRESOS Actividad

Pecuaria (29,984) 32,255 4,844

14,521 29,357 24,334 30,414 42,299 52,692 49,831 49,831 49,831 49,831 49,831 49,831 49,831 49,831 49,831 49,831 49,831 49,831 49,831 49,831 49,831 49,831 49,831 49,831 49,831 49,831 49,831

Sub Total

96,952 168,363 203,523 327,795 342,631 337,808 343,608 355,573 365,976 363,105 363,105 363,105 363,105 363,105 363,105 363,105 363,105 363,105 363,105 363,105 363,105 363,105 363,105 363,105 363,105 363,105 363,105 363,105 363,105 363,105

Inversión Plan Meris

2,298 2,679 2,679 2,679 2,679 2,679 2,679 2,679 2,679 2,679

10,715 10,514 10,313 10,113 9,912 9,711 9,510 9,309 9,108 8,907 8,706 8,505 8,304 8,103 7,902 7,701 7,551 7,300 7,099 6,898

EGRESOS Inversión

Agricultores 5,089

11,620 14,784 18,823 23,280 24,131 22,019 19,907 17,795 15,681 9,531 2,974 ■ " • ■ "

~* ~ "• "* "• ~ ""• ~ ~»~ "•»" ■■ • "

"••" "•— ~* ~ " • " •"•" ~*~ "•"" ^ « ■■

"• ' "•—

Servicios Ext.Op.Mant,

6,288 7,038 7,038 7.038 3,450 3,450 3,450 3,450 3,450 3,450 3,450 3,450 3,450 3,450 3,450 3,450 3,450 3,450 3,450 3,450 3,450 3,450 3,450 3,450 3,450 3,450 3,450 3,450 3,450 3,450

Sub Total

13,675 21,337 24,501 28,540 29,409 30,260 28,148 26,036 23,924 21,810 22,696 16,928 13,/ /a 13,562 13,362 13,161 12,960 12,650 12,759 12,357 12,156 11,955 11,754 11,553 11,352 11,051 10,951 10,750 10,549 10,348

Totales

83,277 147,426 179,022 299,255 313,222 307^548 315,540 329,537 342,042 341,295 340,409 346,177 349,242 349,543 349,743 349,944 350,145 350,455 350,346 350,748 350,949 351,150 351,355 351,552 351,753 351,954 352,154 352,355 352,556 352,757

APÉNDICES

A-1

APÉNDICE "A"

CUADROS SOCIO-AGROECONOMICOS

Póg

I . Resumen de la Stt-uacfón Agroeconómlca A'-2

U, Resumen de la Situación Soclo-Económlca A-7

A-2

APÉNDICE "A"

SITUACIÓN AGRO-SOCIO-ECONOMICA AaUAL

i) R«onien cta la Situación Agroecon6mic«

POBLACIÓN GANADERA AaUAL EN LA ZONA RELACIONADA CON EL PROYECTO Y ÁREAS ADYACENTES

Tipo de Ganado

Vacuno Ovino Porcino AVK 4Equino6 Menores

Distrito de Oiupaca

2,000 4,500 4,000

30,000 500

30,000

Distrito de Iscos

1,240 8,500

860 10,000

400 7,400

Distrito de Chongos Bajo

4,250 18,000 1,000

13,500 400

14,000

Total

7,490 31,000

5,860 53,500

1,300 51,400

CUADRO N-A-1

Fuente ; Agencia de Producción de Chupeca ZA X del Ministerio de Agricultura

y Alimentación

A3

POBLACIÓN DE GANADO VACUNO Y ESTIMADOS DE PRODUCCIÓN EN EL ÁREA DEL PROYECTO

Ganado Vacuno

Toros

Toretes

Vacas

Vaquillonas

Vaquillas

Terneros y terneros

Toftil

N«de anímeles

320

320

960

960

160

480

3,200

unidades vacuno

480

256

960

768

112

144

2,720

%

15

15

15

15

10

5

■ " • " "

SACA N«de

animales

48

48

144

144

16

24

420

Valor del Saca (Mile

1,200

816

3,456

2,592

288

120

8,472

CUADRO N«A2

LECHE

302,400

302,400

Valor (Miles V')

7,550

7,550

(1) El precio de venta de toros se asume en 25,(XX) soles C/U, vacas.

24,(XX) c/u, toretes 17,(XX) soles c/u, vaquillonas / vaquillas

18,0(X) c/u, y crías en 5,000 soles c/u. La leche se valoriza a

25 sol es/I t . aproximadamente.

A-4

VALOR BRUTO E INGRESO NETO DE LA PRODUCCIÓN PECUARIA ACTUAL

(En Miles de Soles)

Producción Pecuaria

Ganado de Saca

48 Toros 48 Toretes 144 Vacos 144 Vaquillonas 1ó Vaquillas 14 Terneros-as

Producción Leche 302,400 Lis.

Valor Bruto de la Producción

1,200 816

3,456 2,592

288 120

7,550

Costo de Producción

• 780 530

2,246 1,685

187 78

4,908

CUADRO N«»A-3

Ingresos Netos

420 286

1,210 907 101 42

2,642

Total 16,022 10,414 5,608

PRODUCCIÓN AGRÍCOLA E INGRESOS TOTALES AaUALES

(Cultivos en Secano) CUADRO N«A-4

Cultivos

Popa Mafz grano Arveja verde Haba verde Trigo Cebada

Total

Clase de Sue losporCapacT dad de

l l - l l l - l I I H V IV II IV IV

Uso

IV

Áreas (H6s)

280 805 38 76

293 293

1,785

Rendifriien to

(ka/Ha)

8,000 2,200 2,300 2,240 1,600 1,700

Volumen Precio Produce iSn venta cha

(TM)

2,240 1,771

87.4 243.2 - 168.8 498.1

era §/./tM

12,000 28,000 15,000 15,000 30,000 26,000

Valor Bruto Pro ducciSn

26,880 ,49,588

1,311 3,648

14,064 12,951

108,492

Costo por HaV"'

61,772 27,189 27,856(*) 34,883(*) 29,011 20,947

Costo Total de Produc. mil es sol es

17,296 21,887

1,058 2,651 8,500 6,137

57,529

Ingreso Neto Total miles soles

9,584 27,701

253 997

5,564 6,814

50,913

> I

{*) Los costos de producciSn de arve¡a y haba son los mismos considerados

en las áreas bajo riego.

PRODUCCIÓN AGRICOLA E INGRESOS TOTALES AaUALES (Cultivos Bajo Riego) CUADRO N"A-5

Cultivm Clase de Suelo por capacidad

de Uso Has. Rendimiento

kgs/ha.

volumen Pruduc*

TM

Precio Venta

Valor Bruto Costo por Costo Total Ingreso Produc. Ha. Produc. Neto Total

miles soles (^») miles soles miles soles

Papa Matz choclo 1 / Hortalizas Arveja verde Haba verde Alfalfa (mant.) y PastosAsoc.(mant)^ II

l l - I IHV l l - l l l I H I H V l l - I IHV IV l l - l l l - IV II

455 236 604 42 15

317 10

9,000 8,500

13,000 3,300 4,500

28,000 42,000

4,095 13,000 2,006 9,000 7,852 7,000

138.6 14,000 67.5 15,000

8,876 4,000 420 2,000

53,235 18,054 54,964

1,940 1,012

35,504 840

79,015 32,272 45,175 27,856 34,883 42.876 45,228

35,952 8,560

27,527 1,170

523 13,592

452

17,283 . 9,494

27,437 770 489

21,912 388

Sub Total

Pastos naturales En descanso

Total

1,679

223 64

1,966

166,549

166,549

87,776 73,879

87,776 78,773

1 / Rendimiento, volumen y precio expresado en miles de unidades.

2/ Se cofttideran cuatro cortes al año.

A-7

¡O Resumen de la Situqci6n Socio Económica

COMPOSICIÓN FAMILIAR Y POBLACIÓN ECONÓMICAMENTE ACTIVA EN EL ÁREA DEL PROYECTO

CUADRO N«A-6

Descripción

1.0 Composición Familiar

1.1 NOmero de Familias 1.2 NCmero de miembros de familia

2.0 Población Económicamente Activa

2.1 En el año 1972 2.2 btimado a 1978

- En orea urbana - En área rural

Cantidades

4,285 7

4,242 5,128

3,824 1,304

FLUJOS MIGRATORIOS EN EL ÁREA DEL PROYECTO

CUADRO N«A-7

Región de üestino

Costa Sierra Selva

Total

Hombres Muj Migrantes %

410 337 190

937

44 36 20

100

Migrantes

315 130 52

497

¡eres %

63 26 11

100

Total Migrantes %

725 50 467 33 242 17

1,434 100

Fuente ; Encuesta S(x:io-Económica Sub Proyecto Chupace Noviembre de 1977

A-8

ESTRATIFICACIÓN DE LA PROPIEDAD EN EL SECTOR DE RIEGO DE CHUPACA

CUADRO N«»A-8

Estratos (Has)

0.01-0.24 0.25-1.00 1.1-2.00 2.1-3.00 3.1-4.00 4.1-5.00 5 . 1 - miSs

Totol

N» de Conductores

3,203 2,255

65 20 n 13 17

5,584

N« de Hos.

750.77 997.48 102.25 56.50 40.05 60.96

450.92

3,458.93

Promedio de Has/Conduc.

0.23 0.44 1.57 2.82 3.64 4.68

26.52

Fuente : Elaborado en base del Padrón de Regantes del Sector de Riego 04 de Chupaco - Año 1976.

A-9

GRADO DE PARTICIPACIÓN EN LA EJECUCIÓN DE OBRAS

CUADRO N* A-9

SI 124

Participación de Obras

%

60 NO % TOTAL

81 40 205 %

100

Fuente : Encuesta Social de la Zona del Sub Proyecto - Setiembre 1978

FORMAS DE PARTICIPACIÓN EN LA EJECUCIÓN DE OBRAS

CUADRO N'Â-IO

Modos

Mano de obra Herramientas Otros

Tolwl

N* de Respuestas.

90 24 10

124

%

73 19 8

100

Fuente : Encuesta Social Zona del Sub Proyecto Setiembre 1978

NUMERO TOTAL DE ALUMNOS Y DOCENTES DE ACUERDO A NIVaES DE EDUCACIÓN EN EL ÁREA DEL SUB PROYECTO

CUADRO N ' A - n

Niveles de

Educec Í6n

Iniciol Primaria Secundaria Sup«'ior

Total

N« de alumnc»

42 2,056 1,213

328

3,639

CHUPACA N» de li ofesores

02 54 52 21

129

N«de aulas

03 60 28 10

101

AHUAC N'de N* de N*» de

akunmos profesores aulas

35 1,487

504

2,026

01 43 19

63

01 46 17

64

N«de alumnos

30 519 187

736

ISCOS N«de profesor

01 15 08

24

N»^ '.au i

01 18 08

27

CHONGOS BAJO de N°de as alumncK

46 681 236

963

N«de profesor»

01 18 15

34

N«de aulas

01 17 10

28

N*»de alumnos

. 153 4,743 2,140

328

7,364

TOTAL N«de

profesores

05 130 94 21

250

Nê aulas

06 141 63 10

220

Fuente : Eloborodo en base de infcrmaciSn de le» NECs : Números 2Q de HuayiK:achi y 15 de Chupeco que pn-tenecen al éreo de ejecución. Región III de EducacióndeHuancoyo.

B-1

APÉNDICE "B"

RECURSOS AGUA-TIERRA

Página I ASPECTOS HIDROLÓGICOS ^ 2

a) ESTUDIOS BÁSICOS B-2

B-2 1 . Ubicación y Características de la Cuenca 2. InformaciSn Básica B-2 3* Disponibilidad del Recurso Agua B-4 4 . Análisis de Frecuencias B-4 5, Transporte de Sedimentos B-8 6» Calidad de Agua B-13

b) BALANCE HIDRICO DE LOS PROYECTOS DE LA CUENCA DEL RIO CUNAS

n ASPECTOS AGROLOGICOS B-15

a) EVALUACIÓN DEL RECURSO SUELO B-T5

b) CARACTERÍSTICAS GENERALES DE LOS SUELOS B-16

c) DESCRIPCIÓN DE lAS SERIES DE SUELOS B-16 B-18 B-19 B-20 B-22 B-23 B-25

LOS SEGÚN SU APTITUD PARA EL RIEGO B-26 B-26 B-27 B-27 B-27 B-28 B-29

1. 2 . 3. 4 . 5. 6.

d) 1 . 2. 3. 4 . 5. ó. 7.

Serie Chupaca (CH-2ó) Serie Vista Alegre (VA-43) Serie San Miguel (SM-44) Serie La Perla (Ll^45) Serle Iscos (IS-4Ó) Serie Lomos (LM-47)

CIASIFICACION DE LOS í

Clase II Clase III Clase IV Clase V Clase VI Clase Vil Tierras Misceláneos

B-2

APÉNDICE "B"

RECURSOS AGUA-TIERRA

I ASPECTOS HIDROLÓGICOS

o) ESTUDIOS BÁSICOS

1* Ubicación y Coracterrsticas de |q Cuenca

El Proyecto de Irrigación Chupaca tiene como fuente de abastecimiento de agua las aguas provenientes del rfo Cunas, cuya cuenca se encuentra ubicado, polltícc»-mente, en la provincia de Huoncoyo, depcfftamento de Junfn, Geográficamente esta situado entre las coordenadas 11 °45' y 12*'20' de Latitud Sur y entre los 75** 15' y 75''45' de Longitud Oeste.

El rfo Cunas tiene sus nacientes en las lagunas de Qulullacocha, Runa Huanosa, Quisococha, Chichicocha y otros, ubicados entre 4,600 a 5,000 m.s.n.m,, y r ed be los aportes del río Seco por su margen derecha y de los ríos Sulcan y Consac"-por la margen izquierda.

La cuenca, hasta la Estación de aforos Angasmoyo, cubre una superficie de 1,663 Km y tiene una longitud de 70 Kms, aproximadamente, presentando una pen diente promedio de 1,5%, El rfo Cunas desemboca con este nombre al rfo MantaroJ el cual conjuntamente con el rio Apurlmac formand rfo Ene, afluente del rfo Ucaya I I ,

En el Gráfico No,B- l se presenta la red hidrográfica de la cuenca en estudio,

2 , Información Básica

- Cartografía

Se han utilizado los planos a escala 1/100,000 del Instituto Geográfico M i l i tar,

- Metereologfa

La información metereológlca ha sido obtenido del Servicio Nacional de Mete reologfa e Hidrología (SENAMHI),

En la cuenca en estudio se encuentran situados las Estaciones Metereológicas -de Angasmoyo, Colpa, Consac, Laive y Chichicocha; y próxima a la Estación Huo-yao, cuya información Metereológlca puede considerarse como representativa de la variación de los fenómenos climáticos en el 8rea de riego del íVoyecto,

*76

^Lfto) I

•692

Ct^NCA HfORO^îrRrA DEL RtO O M A S

LcreNOA RJo ' LoguKi ^ ^ Z C » Q ErtocíÓB Mdrograrica Umlte de CMnea o . i » ■!■«■ ^ bloeion PhwloeirtTtoo

co

8660 GRÁFICO N2 B 1

B-4

La fnformact6n hisfóríca de precipitación mensual de las Estaciones mencionada»/ tomadas del Estudio del "Diagnóstico de los Valles Mantaro y Tca-ma", fueron anall-zodos en consistencia y en homogeneidad/ y complementados por'medio de correlaciones simples y/o regresión simple entre estaciones cercanas*

Esta Información así procesada, fue extendida en base a la Estación Hucâo, s[ tuada cerca a la cuenca, con un período de registro de 19 años (1957 - 1976)/me dlante regresiones siriples, mes a mes, obteniéndose los resuItcKios de prorrodlos -mensuales, máximos, mínimos y promedios al T5% de persistencia que se muestran en el Cuacb-o No.B-1.

- Hidrometría

En el río Cunos, aguas arriba de la bocatoma del Prcyecto Chupaca, se encuen tro situada la Estación de Aforo Angosmoyo, que esta equipada con un llmnígrafo, correntómetro y una mira hldrométrlca.

La Estación Angosmoyo cuenta con 15 años de registros históricos (1971-72 y) -(19ó4~7ó)/ de caudales diarios, cuyos promedios mensuales se Indican en el Estudio de "Dlagn&tlco de los Valles Mantaro y Tormo",

3. Disponibilidad del Recurso Aguo

Los disponibilidades de agua en la zona de captación del Proyecto se asumirá a lo existente en lo Estación Angosmoyo,

Con la Información de caudales existentes se elaboraron los Curvas de Duración de Caudales Medios Diarios del río Cunos (Ver Gráficos No,B-2,B-3 y B-4),obteniéndose los caudales mensuales disponibles paro frecuencias de ocurrencia del 50% y 75%, según se muestra en el Cuadro No,B-2,

4 . Análisis de Frecuencias

- Caudales Máximos

Los caudales máximos probables del río Cunas han sido determinados utilizando la distribución Tipo I (Gumbel). La ecuación de producción es lo siguiente:

Q = 103.25 + 41,23 W

Siendo : 3

Q = Caudal esperado (m /seg) W = Variable reducido, función de I modelo

En el Cuadro No.B-3 se muestran los caudales máximos anuales con sus respecH vas estadísticos; en el Cuadro No.B-4 el procedimiento del cálculo y en el C u a dro No,B-5 los valores obtenidos con lo ecuación de producción.

B5

GRÁFICO N9 B2

CURVAS DE DURACIÓN DE CAUDALES MEDIOS DIARIOS DEL RIO CUNAS ESTACIÓN ANGASMAYO ( 19641976)

■ 00'

ir»

« o

I

wo<

ENERO

( U Ptraliicnelo «I 7 8 %

to so 40 so «o 70

^ d* T lampe

to M

FEBRERO

% 4t TUnps

( I ) f>«rtitl«irelo al 7 8 %

ABRIL

;

i a o

( I )l>trtl(ttnerQ al 78 %

% O* T I » * » * 10 10 M 40 M t o ro 100

Bó GRÁFICO NffB3

CURVAS DE DE DURACIÓN DE CAUDALES MEDIOS DIARIOS DEL RIO CUNASESTACIÓN ANGASMAYO ( 19641976)

401

>a

MAYO

( t ) P«r»l«<«nttle 01 TS % ( I ) PcrtUltnelo al 70 %

% é» TUmM % <• TUMM

JULIO

(•I PwaititMla mr%%

— 14

A80ST0

(OPart l t tMoloi l r « %

% t U M M

<>* I I I I I I I I ■ II I ' " • M M 4 0 M «o f * « M

% «• TKapa

B-7

GRÁFICO H» B - 4

CURVAS OE DURACIÓN DE CAUDALES MEDIOS DIARIOS DEL RIO CUNAS-ESTACIÓN ANGASMAYO ( 1964-197 6 )

14

II

Ifr

•

t'

4

t

SETIEMBRE

\ . It ) P«r»l»»«ncto 01 79%

N ^ ^ V

(DQíS.» mV* ^ * - ^ . « , . . . _ _ _ ^ ^

1 1 1 1

1 10 tO M 40 M 10 tO (0

% ú* TUmpo

_ .

• 0 100

S I

!•' 16

11-

• ' 6'

S-

0-

OCTUBRE

1 \ (1) P«rslsl*nola al 7S %

\ ^X^

( l ) Q ' 4 m « • ^ . . . _ _ _ ^

1

. . . , . .^ . i 10 ao so 40 eo eo 10 m *o \m

% dt Titmpo

4«'

40

5 104

* 0

NOVIEMBRE

(l)P«r*Ístenclo o l 7 5 %

% Tiampe

laa

1 4 »

110'

100.

•O'

•o-

4a

t»

DICIEMBRE

(I ) Persistencio oí 75 %

10 10 w 40 so «o ro w w 100

% da T lampo

&-8

PcH'a probar el ajuste de tos caudales al modelo de distribución Tipo i, se rea I Izó una prueba de chlcuadro, con el cual se comprobó que a un 95% de slgnlFÍ canela, los valores de caudales máximos se ajustan al modelo jselecclonodo*

En el Gráfico No.B-5 se muestra el ajuste de los caudales observados al modelo de distribución, también se observa ios Intervalos de confianza dentro de -los cuales pueden fluctuorlos caudales máximos» El cálculo de los puntos del Intervalo de control se muestran en el Cuadro No.B-ó»

" Caudales Mfnimos

Los caudales mínimos probables han sido determinadc» en base a los registros -de caudales mínimos diarios observados en la Estación Angasmayo, utilizando la distribución Tipo III (Gumbel). La ecuación de producción resultante es la sigubn te:

Q = 2 . 5 5 + 1-15 e" ° * ^ ^

Siendo: ^ Q = El caudal mínimo esperado (m /seg) W = Variable reducción/ función del modelo

En el Cuadro No,B-7 se muestran ios caudales mínimos anuales con sus carac terísticas estadísticas, en el Cuadro No*B-8 el procedimiento de cálculos y e n -el Cuadro No*B-9 los valores obtenidos con la ecuación de producción. En el Gráfico No.B-ó se muestra el ajuste de los puntos al modelo de distribu— ción*

- Análisis de Intensidad, Duración y Frecuencia

En los Gráficos Nos,B-7, B-8, B-9 y B-10 se presentan las curvas de probabilidades de series parciales de lluvias de las estaciones pluvlogróflcas de Angas mayo y Chlchicocha, correspondientes a duraciones de 15, 30, 60, 120, 360 y 729 minutos. Así también se presentan las curvas de intensidad - duración f r e cuencia pcn-a períodos de retorno de 5, 10, 25 y 50 años.

Los Gráflct» anteriormente mencionados fueron extraídos de "Distribución Pro babílístfca de intensidades de Lluvia en la Cuenca del Mantaro". Tesis de Grado de R, Arlas - 1977 - U .N.A,

5» Transporte de Sedimentos

Debido a la topografía accidentada y a \cs fuertes en la cuenca, se producen erosiones superficiales de los terrenos y el lavado de los materiales finos que son transportados al río.

En el estudio de factíbilldad "Derivación de las Aguas de la Cuenca Alta del Río Mantcnro a Lima" se ha determinado que el transpwte de sedimentos en sus— pensión medido en la Estación Angasmcô corresponde a 80,000 toneladas por año.

OM 6 9 09 ffS OS S> ff» I I I I I I » I I I I I J t I t . 1 j I I I I I I i I I I «

voianaaü 31a vi UVA os SE ffZ SI 01 ffO

' I ' ■ ■ ' ' ' * ' ' I I ' I * I ' t I I I t I t I I I » f 11 I I I 1.1 « > I I I CO CÍ- S I - 0 2 -I I ' ' ' I I » » I 1 1

y g » ¿ « 6 . S'66 se 86 (ifN) /«oot (uroiitavsoM

/.6 s e 56 06 08

00a

6-8 aN o:ndvm

OW 00» CDC ooz

tM9r)OHtioi3)i»i oooiuad 0W3U1X3 QVantBVaOMd 30 nadVd

0-kVWSV9MV N0IDVÍS3 0¿6i->96i)svNn3 Oíd saivnNv soraxwi snvonvo

o s

001

os I

ooz

oez

- OOE

ose

00»

101 loa ft«ve«

GRÁFICO N 9 B

CAUDALES MlNrMOS ANUALES RIO CUNAS í 10651976) ^ T ACIÓN AM6ASMAY0

PAPEL f3E PRC»A81LH)A0 EXTREMO P£ RiOeO Oe RETOfiNO (ABos )

■i3j&*t »OOI 1.01 U L2 1.31.4 15

2 J 0 IJ5 VARIABLE REDUCIDA

VT N3 sviAnn 30 avoiSN3j.Ni 30 voiisnavaodd Noi9n8iuisio 3XN3nd

ooa 0001 ooa eos oo» «oinujw u» uoi aojnQ

8-8 &N OOIdVUO

09 o* sojjv U8 01 oujot9u sp opoued

01 9 9 fr z

2¿-¿9 OaOIM3d-OAVW8VONV NOI3VÍS3 jsnwOMVd 63IU38 30 OVQniaVQOHd 30 svAano

¿~0 OOtdVHQ

U-8

http://avoiSN3j.Ni

B12

GRÁFICO N« B - 9

1 i S 20

CURVAS DE PROBAeiLtOAO f)E StRIES PARCIALES CSTACtON CHICHICOCHA PERKH» 9671

i

I

2 4 6 « 10 Ptrjodo da Retorno Tt en AAos

•o

GRÁFICO NB B I O

00

•u

40

2Ü

10 m

•

4

' ^ ^ ^xV^.

X s ' ^ ^ ^ / v

V ^ > ^ . . \ ^ J

1 —

< ,

> ^ N k

' ^

^

CURVAS DE INTENSIDAD DURACIÓN FRECUENCIA ESTACIÓN CHICHICOCHAPGRIOOO 6071

te ■

P' . . .

"...

■ ^

^ ^

^

PtríOi

1 X

19 Ó

% x s> s

1 fít

s. XS ^ . X ^

1 ^

toi

fy C >

V < >

^^m

no

4/ \ \ \

s

0.>

s i

^s ^s

10 20 40 400 eo 00 100 200 Durocio'n «n Minuto»

PUENTE "DISTRIBUCIÓN PR08ABILISTICA OE INTENSIOAD DE LLUVIAS EN LA CUENCA DEL RIO MANTARO" Por. R . Arios L. T M Í » U . N . A .

eOO 200 1000 IMO

B13

de fo$ cuales 20,000 toneiados por año (25%) corresponderían al transpê foâl anual de $edtmenf<» de arrostre*

6} Calidad del Agua I «111. i l II I II II I 1 i.TITlinrii

Las aguas del río Cunas están clasificadas para fines de riego, como C» S., eorrespondiéndole uno salinidad medio y un ba¡o contenido de s^lo*

En el Cuadro No. 16 se muestran el análisis químico de una muestra de agua del río Cunas.

b) BAUNCE HIDRICO DE LOS PROYECTOS PE U CUENCA DEL RIO CUNAS III «fil i lí II I» III I I i m i I ■ . ■II ■ I I I I II 1 I I I I II r !■ I I MI 1,1 , I I I I I.I.1IWI I I ■ I I .11.

El Pr<êcto Chupaca abarca aproximadamente el 3 ^ de ios ¿reos con riego actual, incluyendo los ¿reas nuevas de los pr<êctos que se proponen Irrigar, co mo son el SubPrcyecto Yanacancha y la ompllaclón del SubProyecto SIcaya. ~

Las óreos en actual desarrollo y lo Incorporación de nuevas tierras comidero" das en el balance hfdrlco son las siguientes:

SubProyecto Hós

Chupaca 3,751 Loive 1,400 Yanacancha 700 Slcoyo 4,100

Total : 9795r

No se incluyen los óreos cultivadas en el distrito de Huamoncaco y 300 Hós. <lel distrito de Pllcomoyo que forman porte del Sul>Proyecto Sfcoyo, por que sus demandas se satisfacen con las aguas de retorno que se producen entre lo Estación Angasmayo y la confluencia del Cunas al Montoro.

Se ha determfnodo la demandú de aguo poro el SubProyecto Chupaca conside* rondo la cóchito de cultivos propuesta en el Plan de Desarrollo Aôpecuorlo Futu

ro y proporctmolnwiê al SuÍ>Proyecto Slcoyo, con Mn 40% de eficiencia de rle

go;teniendo en cuenta ios características geomorfoióglcos y climatológicos similcn'et en ómbos proyectos. La ^duio de cultivos proyectada es diversificada y considera, dwante lo estación de estiofe, un porcentaje de uso de tierra de 60% eôximoda mente* Esto significa que si se intensificara el uso de la tierra durante la estada seco, los requerlmierrfos efe embalse futuros serían mayores que ios propuestos.

Pcno el caso de ios Proyectos Loive y Yanacancha se ha considerado una cédu

la de cultivos exclusivamente o base de postor debido o los condiciones favorables de los óreos de riego a este tipo de cultivo y teniendo en cuenta que actualmente en los óreos desarrollados en el Proyecto Lalve se ha obtenido excedentes resulto

B-14

dos con pastos cultivados y en el desarrollo de una ganadería de doble propósito. La eficiencia de riego pera dichos proyectos se ha considerado,- también, de 40%,

Las disponibilidades de agua de cada sub-cuenca se han determinado calculando las precipitaciones medias de cada una de ellas, con una persistencia de 75% e n -base a los mapas de Isohietas Mensuales, empleando los coeficientes de escorrentfa de la cuenca del Río Cunas para los meses de setiembre a abril y los rendimientos unitarios, de la misma cuenca, para los meses de Mayo a Agosto.

Los coeficientes de escorrentía y rendimientos unitarios de la Cuenca del Rfo Cu nos, utilizando los registros de aforos de la Estación Angcemayo son los siguientes:

Mes

Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Setiembre Octubre Noviembre Diciemb-e

Coeficiente de Escorre ntía

0.15 0.21 0.39 0.47

----

0.20 0.15 0.16 0.11

Rendimiento Unitario (Lt/sAm2^)

„ ---

4.1 3.0 2.5 2.3

--~ -

La disponibilidad actual de recursos hídricos en la Estación Hidrométrlca de A n gasmayo se ha obtenido de los registros de caudales mensuales con 75% de perslsr-tenc la , deducidas de las Curvas de Duración Mensuales de descargas medias diarios del r ío Cunas, registradas durante los años 1964 a 1976 .

Las aguas de retorno que ocacionarían la puesta en marcha de los proyectos con slderodos se estiman igual al 5 0 % de las pérdidas de agua captadas en las dIversaT bocatomas, y teniendo en cuenta que la e f ic iencia de riego se estima en 4 0 % , las pérdidas de agua serían del 6 0 % del valor de las demandas; por lo que se considera que las aguas de retorno representan el 30 % del valor de las demandas.

El volumen de escorrentía no regulada aprovechable se ha determinado seleccionando la cifra de menor valor numérico entre los volúmenes calculados para las ée mandas y los disponibilidades. ~~

Los déficits de escorrentía se han obtenido por diferencia entre los volúmenes -de demandas y los volúmenes de escorrentía no regulado que podrían captar las -óreos consideradas. Estos déficits afectados por e l coeficiente 0 . 8 de e f ic ienc ia de conducción, entre lo presa de al ineamiento y lo bocatoma del p re fec to , represen los requerimientos de embalse del Prcyecto. "

&-15

El requerfmlenfo total de embalse se ha obtenido sumando los requerimientos de embalse de los proyectos Laíve, Yanacancha, Sicaya y Chupaca, lo cual arroja

17,16 millones de metrc» cúbicos de agua por embalsar, (Ver Cuado N**Bn)

Teniendo en cuenta que el proyecto Lalve ha construido una presa en la lagu

na Quiullacocha para una capacidad de 5.40 millones de metros cúbicos, se re— quiere adicionalmente de una presa con una capacidad de embalse de 11,76 millo nes de metros cúbicos para satisfacer la demanda de los Proyectos Yanacancha, " Sicaya y Chupaca,

n ASPECTOS AGROLOGICOS

g) EVALUACIÓN DEL RECURSO SUELO

El estudio agrologico se ha realizado a nivel semidetallado ba{o las normas del Soil Survey Manual USDA, 1965, tomando como base los aspectos agrológicos con

tenidos en el "Diagnostico de los Valles de Mantaro y Tarma" determinándose uni

dades taxonómicas que llegan a nivel de Series, presentándose la interpretación de estas unidades en Clases de Capacidad de Uso y de Aptitud para el Riego.

El material cartográfico utilizado lo constituyen los planos topográficos a Escala 1:25,000 y 1:20,000, presentándose de esta manera el Mapa de Suelos a nivel Se

mldetallado. También se usaron aerofotografías a Escala 1:17,000,

El orea física total que comprende el presente trabajo es de 4,827 Has, de las cuales 4,713 Has tienen aptitud para Riego y 114 Has. son tierras misceláneas, tai como se presenta en el Cuadro N**B12,

1 • Metodología de Trabajo

■ Siguiendo el mismo procedimiento de trabajo que en los demás estudios presentd dos, se realizaron las siguientes actividades: "

Fase de Gabinete Preliminar,

Usando las Aerofotografías a Escala 1:17,000 y Planos Topográficos a Escala

1:25,000, se delimitaron las áreas donde se debían realizar las calicatas de obser» vación mediante la Fotointerpretación se determintnon los diferentes paisajes y las posibles unidades de mapeo,

Fase de Campo.

Se confrontaron en el terreno las características geomorfológicas dentro de los

diferentes paisajes separados por foto interpretación. Se efectuaron numerosas obser

vaciones con barreno y se aI»|eron un total de 39 calicatas de 1.50m, de profundl dad, obteniéndose 60 muestras de suelo. Igualmente se efectuaron varice pruebas ele Infiltración,

B-ló

- Fase de Laboratorio.-

Se hicieron los análisis Fisico-Químicos de las muestras obtenidas en el campo la que se presenta en el Cuadro N^B-H.

- Fase de Gabínete,-

Se procedió a determinar las diferentes Seríes de suelos, sobre los pianos a Escala 1:20,000 con su respectiva interpretación, determinándose los límites de las diferentes Clases de Suelo por aptitud para el riego, las que aparecen en el Mapa de Suelos respectivo (Ver Plano CHu- 03 )•

b) CARACTERÍSTICAS GENERALES DE LOS SUELOS

Los suelos de la zona del Proyecto Chupaca son de origen aluvial, ubicado en una llanura aluvíal-coluvial, que comprende las siguientes unidades fisiográficas;

1 . Terrazos Asedias

Constituida por suelos aluviales recientes, conformados por partículas de limo, arena / fragmentos gruesos (Cantos rodados), presentando perfiles poco estratificados, de textura media a pesada; con presencia de cantos rodad<», pendientes casi a nivel y -con drenaje bueno a moderado., presentando también erosión ligera a moderada; pero sometidos a posibles inundaciones periódicas.

2 . Terrazos Altas

Constituidas por materiales de origen fluvio-glaciar antiguo, encontrándose restos de material volcánico de textura pesada, con material fragmentario con alto contenido de Carbonates de Calcio, de relieve plano a ligeramente ondulado. Las filtraciones y excesos de agua de las zonas de Ahuac e Iscos discurren por la quebrada "El Abra Grande", la cual desagua en el rfo Mantaro como dren natural ,dando origen a áreas pantanoscs, especialmente en la zona de Iscos.

c) DESCRIPCIÓN DE LAS SERIES DE SUELOS

La clasificación de los suelos se basa en la descripción macromorfológica de los -estratos del suelo, sus características y propiedades ffsico-qufmicas e hidrodinámicas que inciden en la capacidad productiva y su adaptibilidad agronómica.

Esta clasificación se ha realizado a nivel semidetailado bajo las normas del Soil-Survey Manual USDA - 1965.

La nomenclatura empleada en el Mapeo de suelos se explica en el siguiente esque ma: "~

B-17

>p-Relieve

Pendiente t:

Serie ^—Chu A2

Drenaje T

W4 Pl

-*?r

So

Pedregosídad ^ Salinidad

Textura . ^ l ase por Aptitud para

Riego

V I (II) (Sde).

Sub-Clase por Aptitud para Riego

Erosión

Para Sub-Clases se emplea:

S d e

= Suelo = Drenaje = Erosión

En el orea del Proyecto se han determinado las siguientes Series representativas de Suelos: (Ver Cuadro N°B-13)

Chupaca

Vista Alegre

San Miguel

La Perla

Iscos

Lomas

CHu-26 A2 W4, P Pl So el

VA-43

SM-44

LP-45

ls-4ó

Ls-47

A l Po

A2 Pl

A l P2

B2 Pl

B2 P3

W3 p So el

W4 m So ez

W3 p So e2

W2 p So ei

W4 m So e2

(II)

(111)

(111)

(IV)

(IV)

(VI)

B-18

1 • Serie Chupoca (CH-26)

Con una extensión de 1,387 Hós, Son suelos que pertenecen dentro de la Clasifica c{6n Solí Toxonomy al orden Mollisoles, sub-orden Udolls, gran grupo Arguidolls t íp i co y en la clasificación de la FAO, corresponderán al Gran Grupo Kastanozems lOvi-co.

- Característicos Morfológicas,-

Comprende suelos de origen aluvio-fluvial antiguo, localizados en terrazas netas de color pcfl-do oscuro a pardo rojizo oscuro, de textura pesada careciendo de modi f icador Textural bien estructurado, con drenaje natural moderado, de relieve de casi a ni vel a ondulado, con píedreclllas en la superficie, y de erosión laminar ligera, ""

Las áreas se encuentran distribuidas al Surde Chupaca y en los Distritos de Ahuoc é Isco, Son aptas para el cultivo de papa, maíz grano seco, cebada, hortaliza y pos tos cultivadcK ba¡o riego con aguas provenientes del Río Cunas, El perfil represéntate vo está ubicado a 300 mts, de Chupaca camino de Ahuac, y es el siguiente:

Horizonte Prof,(cm) Características

Ap 0-20 Franco Arcilloso (Fr Ar); de color pardo rojizo oscuro 2,5YR 3/3 (Húmedo), consistencia firme en húmedo, muy duro y adhesivo,en bloques semí-grueso, con nivel bajo en carbonates (1.0%), pH 7.7, con M . O . 2.34% libre de soles y límite difuso.

Ac 20-50 Franco Arcilloso (Fr Ar); de color pardo rojizo 2.5 YR 4/4 (húmedo), consistencia firme, muy duro y adhesivo, en bloques semigruesos, con nivel bajo en carbonatos -(0.7%), pH 7.8, con M .O . 1.9%; libre de sales y l í mite difuso.

C 50-150 Franco Arcilloso (Fr Ar); de color marrón rojizo amarillento 2.5 YR 2/4 (húmedo); de consistencia firme, muy duro y adhesivo en bloques subangulores, pH 6.7, con M.O . 0.7%, con nivel bajo en carbonatos (0 ,1%) , l i bre de sales y límite claro.

- Característicos Físico Químicas é Hldrodinámicas.-

Presenta permeabilidad de moderadamente lenta a moderado a lo largo del perfil 2 profundidades superiores a 150 cm. La textura también es FAr, pero con modificador-textural a base de piedras medianos; la salinidad es baja, lo materia orgánico se h a lla en niveles medi<» o bajos conforme se profundiza el suelo, los elementos d ispon i bles se hallan en niveles medios a bajos en cuanto a fósforo (P2O5) y potasio (K2O);

B-19

la capacidad de intercambio cotíóníco (CIC) va de alta a medianamente alta.

Las características hídrícas están representadas en porcentafe de humedad volumen dentro de la curva PF, con capacidad de campo (C.C.) 30,2%'el 1er. horizonte y 28,5% el 2do. horizonte; y punto de marchitéz permanente (PMP) 14,6% el 1er, ho rizonte y 13.1% el 2do. horizonte, ""

La presente serie posee 5 fases, afectadas por:

Fases Has, %

54.78

10.82

2.02

A W 4 - S

AW3 - sd

A W 4 - S

BW^ - se

el

C2W4- se ®' Total:

1,176

150

28

16

17 1,3é7

1.15

1.23

2 . Serte Vista Alegre (VA-43)

Con una extensión de 1,450 Has, Son suelos que pertenecen dentro de la Clasificación Soil Toxonomy al orden Molllsoles, suborden Udolls Lithlc Rendolles y en la clasificación de la FAO corresponderán al Gran Grupo Rendzinas,

- Características Morfológicas,-

Comprende suelos de origen aluvial antiguo, localizados en terrazas medias de co lor pardo rojizo a marrón rojizo, profundos, con textura pesada a muy pesada, sin mo dificador Textural pero con concresiones y conglomerado calcórico; con drenaje natu^ ral de moderado a imperfecto, de relieve ligeramente ondulado a casi a nivel, no pre senta erosión laminar ni pedregosidad» Las áreas se encuentran distribuidas en las Pan? pos de Santa Clara, Chtchipampa, Niñopampa, Son aptos para el cultivo de hortalizas con altos rendimientos, mafz chocho, haba gra no verde, arveja grano verde, ""

El perfil representativo está ubicado 1 Km, del distrito Vista Alegre y es el sfguien te: -

Horizonte Prof,(cm) Característicos

Ap 0-20 Franco Arcilloso (Fr Ar); de color pardo rojizo oscuro -oscuro 2,5 YR 3/3 (húmedo), de consistencia firme, muy duro y adhesivo; en bloques duro, libre de sales, pH7,4, con alto contenido de carbonates (10,8%); con M . 0 2,4% raicillas y límite claro.

B-20

Ac 20-40 Franco Arcilloso (Fr Ar); de color pardo rojizo oscuro 2.5 YR 4/4 (húmedo); de consistencia firme, muy duro y adhesivo en bloques subangulares, libre de sales, pH 7,8 con alto contenido de caicórlco (16.'9%)/ con M . O . -2,2% y Ifmete difuso.

C 40-120 Arcilloso (Ar), de color morrón rojizo 2.5 YR 4/4 (hOme do), de consistencia firme, muy adhesivo y muy duro en bloques subangulares, pH 7.5, Ubre de sales con nivel -alto de carbonates (61.6%), con M . O . 1.3%, límite da ro.

- Características Ffslco Químicas é Hldrodtn&mlcas.-

Presenta permeabilidad de moderada a lenta a través de todo el perfil, libre de fragmentos gruesos, su color varía con la profundidad del perfil de pardo rojizo oscu ro a pardo grisáceo claro debido ol alto contenido de COaCa (mayor del 50%); la sa Unidad es baja, la materia orgánica se encuentra en niveles bajos conforme se profundiza el suelo; los elementos disponibles se encuentran en niveles q bajos como el f&sforo (P205) y potasio (KÔ), y la capacidad de Intercambio catlónlco (CIC) va de alta a muy alta.

Las características hfdrlcas están representadas en porcentaje de humedad v o l u men dentro de la curva PF; sin capacidad de campo (C.C.) es 29,4% el 1er.horizonte, 26.2% el 2do, horizonte; y su punto de marchltez permanente (PMP) 14,2% el 1er. horizonte y 12.0% el 2do. horizonte.

La presente serle posee 3 fases, afectados por:

Fases Has, %

84,55

12.83

2.62

AWg - s6

A^Wg- sd

CW4 - se

1,226

186 38

3. Serle San Miguel (SM-44) Con una extensión de 807 has. Son suelos que pertenecen dentro de la Clasifica

cl6n Solí Taxonomy al orden Molllsoles, suborden Ustolls, Gran Grupo Calclustolls típico y en la clasificación de la FAO, al Gran Grupo Kastonozems calcórlco,

- Característicos Morfológlcas,-Comprende suelos de origen aluvlo-fluvlal, localizados en terrazas medias, mode

radarrante profundos, de textura pesada a media, con cierto contenido de modificadores texturales, de color marrón wcuro, de d-enoje natural bueno, de relieve llge

B-21

ramenfe ondulado, erosión laminar moderada y pedregos/dad superfícfal de 10 cm, de dramefro/ con canto rodadc» en un 40^60%,

Las óreos se encuenfran distribuidos al Este del Pueblo de Chupaca, San Miguel y La Perla. '

Es apto paro el cultivo de gramfneas, papas, hortalizas, realizando rotaciones de cultivos y con aplicaciones de enmiendas orgánicas y abonos vegetales.

El perfil representativo está ubicado a 2 km. de Chupaca, camino a Huomancaca Chico y es el siguiente:

Horizonte Profundidad (Cm.) Características

A 0-20 Franco Arcilloso (Fr Ar Ao), de color morrSn oscu ro 10 YR 3/3 (htimedo); de consistencia firme, <£ ro y plástico; granulcr subangular medio, pH 7,^ con nivel alto en carbonates (37.9%), libre de sa les, con M . O . 1,6% y Ifmite difuso. ""

C 20-100 Franco (fr); de color pardo oscuro 10 YR 4/3 (hO medo); de consistencia friable, duro y seml-plásfT co; granular medio grueso, pH 7.6, libre de sa-~ les, con nivel alto en calcáneo (19.5%), con -M.O 2.6% presencia de gravas en un 20% y Ifmi te claro. ""

^'^ ^00 Roca frogmentarra

- Características Ffsíco Qurmlcas é Hidrodinámicas.-

Presento permeabilidad de moderadamente lenta a moderada a través de todo el -perf i l . El tercer horizonte esto constituida por roca fragmentada con regular o abun dante canto rodado; la salinidad es ba}a, la materia orgánica se encuentra en n iv^ : les bajos a med os conforme se profundiza el suelo, los elementos disponibles en n i veles medios a bajos, tanto poro fósforo (P2O5) y potasio (K2O) y la capacidad de -intercambio catlonico (CIC) de medianamente alto a alta.

Los caracterfsticas hfdricas están representadas en porcentaje de hOmedad volumen dentro de la curva PF; su cq>acldad de campo (C.C.) es 26.0% y su punto de mar-chitez permanente (PMP) es 12.6% que corresponde al primer horizonte.

La presente serie posee 6 fases afectadas por :

B22

Fases Has. %

AW4S

A^W4s

AW, 4 s

P2 AW.

4 »c

■V

•I '2"^-^

®3 TOTAL:

262

226

103

163

31

22

32.47

28.00

12.76

20.20

3.84

2.73

lóó.Oó

4. Serie La Perla (LP45)

Con una extensión de 350 Has. Son suelos que pertenecen dentro de la Clasifica clon Solí Taxonomy al orden Entlsoles/ suborden Fluvents, Gran Grupo Udífluvents"" y en la clasificación de la FAO corresponderán al Gran Grupo Fluvial Calcarlco.

Característicos Morfológicas,

Comprende suelos de origen aluvial localizados en terrazas medios/ de Textura pe soda a extremadamente pesada, depositados sobre arena gravosa con cantos rodados en la superficie, de color pardo oscuro de drenaje natural rmxJerado a bueno, de relie

ve ilgeraiT^nte ondulado, con pedregosidad desde la superficie, y de erosión laminar moderada.

Las áreas se encuentran distribuidas en la parte bojo del Río Cunas y Sector de

IHuamancaca»,

Apto para el cultivo de hortalizas, pasto y gramíneas con agua proviniente del

Río Cunas. El perfil representativo esto ubicado a 200 mt. del Río Cunas Sector Pin cha y es el siguiente: *"

Horizonte Profundidad (cm.) Características

Ap 020 Franco Arcilloso Arenoso (Fr Ar Ao) de color par do 10 YR 4/3 (húmedo); de consistencia firme, cfií ro y plástico granular subangular medio, pH 7 , ^ libre de sales, con nivel alto en carbonato (6.9%) con M . O . 2.8% límite difuso.

B-23

Ac 20-45 Franco Arcilloso Arenoso (Fr.Ar.Ao.); de color 10 YR -5/3 (húmedo); de consistencia firme, duro y plástico, gra nular subangular medio; libre de sales y pH 7,6, con n i vel medio carbonates (3.6%), con M .O . 1,5%, límite -claro.

C 45-\^ Arencso (AO), de color pardo oscuro 10 YR 4/3 (hOmedo); consistencia friable, suave y semladherente, sin estructura libre de sales, pH 8.0, con nivel alto de carbonotos {49t5%) con M.O. 0,3%, presencia de canto rodado con piedras en un 20% y límite claro,

- Características Físico Químicas e Hldrodinómlcas,-

Todo el perfil presenta permeabilidad de moderada a rápida; a partir de los 140cm, es posible observar canto rodados en un 60%,, encontrándose además algunas piedras -grandes de distribución Irregular, La salinidad es baja, la M . O . se encuentra en n i veles medios a bajos conforme se profundiza el suelo, los elementos disponibles se h a llan en niveles ba¡os en fósforo (PoOc) Y medias a bajos en potasio (KjO), la capac i dad de Intercambio catlónico (Cic f va de alta a baja.

Las características hídricas están representadas en porcentaje de humedad volumen -dentro de la curva PF„ su capacidad de campo (C,C) es 28,4% el 1er, horizonte y 23,4% el 2do,horizonte. El punto de marchitéz permanente (PMP) es 14,6% el ler.hü rlzonte y 11,2% 2do. horizonte. ""

La presente serie posee un factor Wmltavie (s) por suelos que es la característica -que la define, y abarca 350 Has, cuya slmbología es AW.s,

5, Serle Iscos (IS-46

Con una extensión de 254 Has, Son suel(» que pertenecen dentro de la Clasifica— clon Solí Taxonomy al orden Entlsoles suborden Aquents Gran Grupo Hydraquents t íp i co y en la clasificación de la FAO corresponderán al Gran Gleysol calcárfco.

- Características Morfo lógicas,-

Comprende suelos de origen aluvio fluvial antiguo, localizados en terrazas medías. El relieve es ondulado, la erosión es moderada y el drenaje natural es pobre, son

profundos a superficiales, presentan napa freática entre los 45-95 cms, de profundidad, la textura extremadapiente pesada sobre arena con modificador textural; los primeros ho rizontes descansan sobre estratos calcicos, "*

Las áreas se encuentran distribuidas en los sectores de Iscos y Chongos bajos. Son -aptos para el cultivo de pastos asociados y alfalfa.

&-24

te: El perffl representativo está ubicado a 1,800 mts, de Vista Alegre y es el slguíen

Horizonte

Ap

Profundidad (cm)

0-20

Ac 20-80

80rl40

Característicos

Arcilloso (Ar), de color gris muy oscuro 2.5 YR 3/0 -(hOmedo); de consistencia firme, muy duro y muy adhesl vo; en bloques subangulares. Ubre de sales, pH 7»! cóii alto contenido de calcáreo (30%) con M . O , 4 . 1 % , I f -mlte difuso.

Arcilloso (Ar), de color gris muy oscuro 2,5 YR 3/0(hD medo) con abundante moteaduras, en bloques subangu lores de consistencia firme, muy duro y muy adhesivo, II bre de sales, pH 7,9, con nivel alto de calcáreo ~ (18,0%), con M .O . 3.9%, límite claro.

Arenoso (Ao), de color gris oscuro 2.5 y 4/0 (húmedo); de consistencia friable, suave y semiadherente, sin es^-htictuca, con abundante moteadiH'as, conglomerados de-clacóreo, presencia de canto rodado y piedras en un -20%, con nivel freático alto.

- Características Físico Químicas é Hidrodinámicas,-

Presenta una permeabilidad de lenta a rápida a través de todo el perfil, presentan texturas libres de gravas, el color está basado en la abundancia de carbonates, p r e sentando a lo largo de todo el perfil moteaduras; los salinidad es baja, la materia or gánlco se encuentra en niveles altos a medios conforme se profundiza el suelo, los ~ elementos disponibles se hallan en niveles bajos en fósforo (P2O5) y medi<» a bajos en potasio (K2O), la capacidad de Intercambio catiónlco (CPC) va de alta a muy alta.

Las caracterfsticcB hfdrícas están representadas en porcentaje de hOmedad volumen-dentro de la curva PF. Su capacidad de campo (C.C.) es 35.6% en el 1er. ho-lzor^-te, ^ , 4 % en el 2do.horizonte y en el punto de morchitéz permanente (PMP) es 17,4% en el 1er, horizonte, y 15,6% en el 2do, horizonte. La presente serie posee 02 fases afectadas por:

Fases

AWj-sd

AW^-sd Total:

Has.

62

192

%

24,41

75.59 lóó.OO

B-25

ó. Serie Lomas (LM-47)

Con una extensión de 465 has. Son suelos que pertenecen dentro de la CiasFfFca~ cíon SofI Taxonomy al orden Entísoles suba-den Orthents, Gran Grupo Trop<^hents y en la clostflcacfón de Ja FAO corresponderán al Gran Grupo Lltosol calcórlco.

- Ccracterísticas Morfológicas.**

Comprende suelos de origen aluvl&rílco antiguo localizados en terrazas aitcs/ muy superficiales/ de textura pesada, el horlzortf-e superficial yace sobre un extrato muy duro (roca calcárea), de color pcrdo a pardo amarillento/ con drenafe natural mode rodo; de relieve ondulado y de ermfán moderado. ""

Las creas se encuentran distribuidas a lo Icrgo de las lomas que atraviezan Chu-paca desde Chongos Bajo hasta Pincha.

Aptos para cultivos de forestales actuando como rorrêvientos y bio^cllma micro-zonal .

El perfil representativo está ubicado a 100 mts. camino que une a Chupaca Bajo y es el siguiente:

Horizonte Profundidad(cm.) Características

A (^25 Franco Arcilloso (Fr Ar), de color pardo amarillento -10 YR ó/ó (húmedo); de consistencia firme, muy duro y údhesivO/ en bloques subangulcres medio, con pH -7.8, con nivel alto de carbonato (34.2%)/ con M . O . 1.9%, libre de sales y limite claro.

C 25-80 Franco (Fr), de color pardo 10 YR 5/3 (hOmedo) de -consistencia duro y semiplástico, granular simple, presencia de horizonte petrocálcico y conglomerado de pie dra. ""

Re 80 Roca en alteración

- Caracterií^tcas Ffslco Químicas ó Hldrodinámicas.-

Presenta permeabilidad moderada y se ha/a limitada por la presencia de un estrato compacto (calcáreo), de salinidad baja, la materia «-gánica se halla en niveles -bajos a muy bajos conforme se profundiza el suelo, los elementos disponibles en n i veles bofos en Fósforo (P2O5) y potasio (K2O) y la capacidad de intercambio catióní-co (CIC) va de medianamente alta a bofa.

Los características hídricas estqn representadce en porcentafe de humedad volumen dentro de la curvo PF, la capacidad de campo (C.C.) 36.4% y punto de marchitáz permanente (PMP) I8.ó% que corresponde al primer horizonte*»

B-26

La presente serie pc»ee 4 fases afectadas por:

%

8.17

20.43

21.94

49.46

ÍW55

d) CIASIFICACION DE LOS SUELOS SEGÚN SU APTITUD PARA El RIEGO

Basada en la claslflcacl&n realizada en el estudio de "Diagnóstico de los Valles Mantaro y Tarma" en este estudio se ha considerado ios óreos con aptitud pera produ clr bajo tratamiento continuos una producción Agrícola que requieren de algunos iabo res como nivelación, drenaje de bajo costo económico con el fin de obtener mejor -rendimiento por hectárea.

Pera esta clasificación se ha tenido en cuenta los siguientes factores:

Pecfa-egosidod, pendiente, salinidad, textura, drenaje y erosión conplementóndolas con los resultados químicos lo cual ha servido para elaborar ios Fbnos Agrológlcos y las -recomendaciones de manejo y conservación, considerando ios factores limitantes que va rían sus ccracterístlcce y subdividiendolas en: suelo(pedregosldad, profundidad efectiva textura, presencia de calcóno); drenaje (nivel freático. Inundaciones, permeabilidad -esccMTentfa superficial); erosión (pendiente).

A continuación se describe las Clases y Sub-Clases encontradas en el presente estudio, según Cuadro N'^B-IS.

1 . CLASE II (Color Amarillo)

Con una extensión de 1,176 hós. (24.95%). Posee 01 Sub-Clase que corresponde a la Serle Chupaca, presenta limitaciones muy ligeras, pero no restringida para su uso, de textura pesada y con características como: pedregosldad, salinidad, calcarlo no slg nlflcatlvos.pora su i»o, de textura pesada y con características como: pedregosldad, sa Unidad, caIcSrIo no significativos. "~

Fases

c,w. ' 1

«2

»2

" 2 ^

^2 r To

se

se

se

se

tal:

Hós.

38

95

102

230

465

B-27

Son suelos que presentan pendientes casi a nivel, con drenaje natural moderado y microrelleve plano.

Para mane¡ar estos suelos es necesario realizar prácticas como:

- Rotación de Cultivos - Aplicación de abonos en relación al cultivo a instalarse - Métodos para el mejor uso de agua

2 . CLASE lil (Color Rojo)

Con una extensión de 1,770 has, (37,55%), posee 02 Sub-C lases que corresponden a las Seríes Chupaca y San Miguel, presenta limitaciones en la Instalación de a l g u nos cultivos y requieren practicas moderadas con contenido de gravas en el perfil en porcentaje variable libre de sales. Drenaje natural bueno a moderado, pendiente casi a nivel, de relieve ligeramente ondulado y profundo.

Para manejar estos suelos es necesario realizar practicas como:

- Obras de drenaje - Incorporación de materia orgánica (Estiércol) - Instalación de cultivo rico en nitrógeno

3 . CLASE IV (Color Azul)

Con una extensión de 877 has, (18,60%). Posee 03 Sub-Clases que corresponden a las serles La Perla, San Miguel y Vista Alegre, presenta limitaciones mayores como:

- Suelo (alto contenido de gravas dentro y fuera del perfil), drenaje natural bueno, -moderado a imperfecto, de textura pesada a muy pesada, con alto contenido de cal careo, relieve casi a nivel a ligeramente ondulado, ""

Para manejar estos suelos es necesario realizar prácticas como:

- Obras de drenaje - Aplicación de abonos y fertilizantes en relación a los cultivos a instalarse,,

4 . CLASE V (Color Verde)

Con una extensión de 223 has. (4 ,75%) , Posee 02 Sub-Clases que corresponden a las series Iscos y San Miguel, presenta limitaciones per drenaje (Inundaciones) y áreas afectadas por alto contenido de gravas ó canto rodado dentro y fuera del perfil, de -relieve ligeramente ondulado a ondulado, de erosión moderada.

Para manejar estos suelos es necesario realizar prácticas como:

- Obras de drenaje en donde sea posible y económico - Rotación de posturas (alfalfa y pastos asociados).

B-28

5. CLASE VI (Color Anaran¡odo)

Con una extensión de 273 hós» (5.80%). Comprende 01 Sub-CIcne que corresponde a la Serle Los Lomas, con limitaciones por la erosión y el suelo> de relieve ondulado la profundidad efectiva esta limitada por un estrato endurecido (Durfpam) de Corbonch* to de Calcio, Inapropíadas para el riego por gravedad y presentan erosión moderada*

Pera manejar estos suelos se recomienda:

- Mantenerlos en plena y adecuada cobertura vegetativa (Forestales)

6. CLASE Vil (Color Marrón)

Con una extensión de 394 hós. (8.35%). Posee 02 Sub-Clases que corresponden a las Series Las Lomas / San Miguel, con limitaciones de profundidad efectiva, de relie ve ondulado y pendiente moderadamente empinadas, con alto contenido de gravas.

Pera manejar estos suelos se recomienda:

- Programas urgentes de re forestación para contrarestar la erosión»

7. TIERRAS MISCELÁNEAS (Sin Coloración)

Con una extensión de 114 hós. Incluyen : centre» poblados, manantiales, aflorado nes roce»as y pequeñas lomas.

PRECIPITACIONES

Esfacíón

HUAYAO Móx. Mín.

(1921-1976) Prom.

CONSAC (1957-1976)

CHICHICO-CHA

(1957-1976)

COLPA (1957-1976)

ANGASMA-YO

(1957-1976)

LAIVE

Prom. 75%

Móx. Mín. Prom, Prom. 75%

Móx. Mín. Prom. Prom. 75%

Móx. Mín. Prom. Prom. 75%

MÓK. Mín. Prom. Prom. 75%

Móx. Mín.

(1957-1576)Prom. Prom. 75%

E

199.6 51.9

122.1 91.3

173.1 47.1

108.4 77.2

192.7 46.2

126.6 110.1

235.7 78.5

150.8 110.9

163.7 70.7

129.1 113.7

245.2 57.0

130.1 93.9

F

198.3 42.5

118.8 88.7

221.3 62.1

139.1 104.7

227.8 59.9

140.4 107.6

242.4 83.8

158.4 139.8

218.1 62.5

146.2 106.9

291.7 78.9

147.7 103.0

M

232.4 39.1

113.1 73.4

213.9 59.9

145.2 113.0

358.5 80.0

144.7 110.3

229.5 100.8 167.1 128.2

215.6 63.9

120.6 85.3

225.5 58.6

132.1 90.1

(en

A

135.7 2.5

54.4 38.5

130.1 20.2 61.3 41.7

133.5 24.6 66.4 54.2

98.8 16.8 63.3 41.1

88.4 20.9 56.0 49.8

153.0 11.7 58.5 40.4

m.m.j

M

88.4 0.5

24.5 8.3

78.7 0.0

18.9 5.1

38.9 2.0

18.1 9.9

35.2 8.7

23.7 20.0

49.3 2.1

22.5 18.0

70.4 9.7

20.5 11.2

J

35.3 0.0 8.2 1.5

21.0 0.0 6.4 0.6

27.8 2.0 8.1 3.8

37.3 0.0

12.7 3.8

20.2 3.7 8.0 4.5

27.8 0.0 6.8 1.4

J

29.1 0.0 7.4 0.8

22.0 0.0 5.9 0.2

26.8 0.3 6.1 1.0

25.8 0.0

10.3 5.2

25.0 1.6 9.6 4.5

26.6 0.0

10.4 3.2

A

79.1 0.0

16.1 4.9

28.1 0.0

11.6 4.4

44.2 4.1

13.3 9.3

50.4 1.2

18.9 11.5

28.3 2.9

15.8 6.4

75.0 0.0

19.9 9.4

S

147.3 13.2 42.2 29.4

77,7 10.5 36.7 19.5

93.2 11.7 39.4 28.7

98.1 15.2 40.5 36.6

88.0 17.4 39.1 24.3

86.6 20.9 50.3 41.2

Cuadro No.B-1

O

124.6 22.9 65.6 48.2

81.0 36.1 56.7 41.7

156.3 11.8 64.5 45.4

73.9 19.2 44.7 36.4

127.8 24.4 63.2 36.3

141.0 10.8 72.4 53.0

N

148.6 32.0 69.3 46.2

110.5 33.8 71.5 48.0

90.0 21.5 50.1 35.1

92.6 34.8 61.3 46.3

117.5 20.5 58.5 38.8

112.5 21.1 60.3 35.9

D

162.3 19.1 91.5 69.7

176.6 44.3

106.8 85.8

209.7 27.7

125.0 84.9

187.8 64.9

117.2 94.0

140.5 62.5

100.9 82.9

185.6 45.4

120.6 92.4

DISPONIBILIDAD DE AGUA DEL RIO CUNAS

(Estación Angasmayo)

Meses

CAUDALES

(m /seg)

VOLÚMENES

(millones de m3)

Max. Mín, Prom. Prom.50% Prom, 75%

Max. Mín. Prom. Prom.50% Prom. 75%

E

154.5 4.4

25.3 19.7 9.4

413.8 n.8 67.8 52.8 25.2

F

199.5 4.9

43.0 34.7 16.4

482.6 11.9

104.0 83.9 39.7

M

159.8 8.4

44.6 41.9 26.5

427.9 22.5

199.4 112.2 71.0

A

93.1 5.6

24.3 20.9 14.0

241.3 14.5 63.0 54.2 36.3

M

45.2 3.9

T0.6 9.2 6.8

121.1 10.4 28.4 24.6 18.2

J

13.7 3.3 6.4 6.2 5.0

35.5 8.5

16.6 16.1 13.0

J

13.5 0.9 5.4 5.0 4.1

36.2 2.4

14.5 13.4 11.0

A

15.5 3.0 5.8 4.8 3.9

41.5 8.0

15.5 12.9 10.4

S

11.9 3.3 5.6 4,5 3.9

30.8 8.6

14.5 11.7 10.1

O

26.0 2.9 6.3 5.0 4.0

69.6 7.8

16.9 13.4 10.7

Cuadro No.B-2

N

42.7 2.8 6.3 8.8 4.0

110.7 7.3

16.3 22.8 10.4

D

148.8 3.3

12.7 5.2 6.0

398.5 8.8

34.0 13.9 16.1

T co o

B-31

CARACTERÍSTICAS ESTADÍSTICAS DE LOS CAUDALES MÁXIMOS _ ^

Q (m /seg.)

Cuadro No,B-3

Año

1964

1965

1966

1967

1968

1969

1970

1971

1972

1973

1974

1975

Q

80.4

75.6

148.8

165.8

113.7

64.8

78.3

121.7

126.5

165.5

199.5

142.1

Q Ordenado

64.8

75.6

78.3

80.4

113.7

121.7

126.5

129.1

142.1

148.8

165.5

165.8

m

13

12

11

10

9

8

7

6

5

4

3

2

P (q Q) %

7.14

14.29

21.43

28.57

35.71

42.86

50.0

57.14

64.29

71.43

78.57

85.71

(años)

1.1

1.2

1.3

1.4

1.6

1.8

2

2.3

2.8

3.5

4.7

7

1976 129.1 199.5 1 92.86 14

Q = 123.98

S = 40.92

ANAliStS m HECUiNClA DE CAUDALES MÁXIMOS ANUALES

DISTRtKJCION TIPO 1 (GUMSEU

Promedio (m3/seg)

Q

123.98

DONDE

Desviocíón ' ^ ' ° ^ ° ° ° Standard Espe Coeficiente Función u

Standard de Gumbel I ^^GumbeFr Desviación

40.92

Q S Yn Tn

W

Cuadro N o . B ^

Ecuación de Predicción

(m3/seg)

Yn Tn o<. =JJL u = Q-Yn. Q = u +_LW

0.5028 0.9925 0.024 103.25 103.25+41.23 W

Valor promedio de los caiKJales Desviaci^ Stancka^ cte los ccudales MBdia «peracb de Gumtel I Desviación Standard de Gumbel I CoiMkil nráximo {M'onedip Varid>le redicii^ de Gunrfiel i

B-33

CAUDALES MÁXIMOS PROBABLES

M /seg.

Cuadro No.B^S Tiempo de

Retorno Tp(años)

25

50

100

200

300

400

500

Variable Reducida (W)

3.20

3.90

4.60

5.30

6.70

6.00

6.21

Caudal Esperado (Q)

235

264

293

322

338

350

359

1000 6.91 388

B-34

INTERVALO DE CONTROL DE CAUDALES MÁXIMOS

m /seg

Cuadro No,B-6

w

0.5

0.6

0.5

1.0

1.5

2.0

a 82.64

103.25

123.87

144.48

165.10

185.71

I.C.R.

1.2431

1.3108

1.5057

1.8126

2.2408

2.8129

I.C.

14.22

15.00

17.23

20.74

25.63

32.18

e + i.c.

96.86

118.25

141.1

165.22

190.73

217.89

á - I.C.

68.42

88.25

106.64

129.74

139.47

153.53

W = Vcrlabie reducida

Q = Caudal máximo esperado

I.C.R. = Intervalo de control reducido

I .C. = Intervalo de control

B-35

CARACTB ÍSTICAS ESTADÍSTICAS DE LOS CAUDALES MÍNIMOS 3

Q (m /seg.)

Cuadro No. B-7

Año

1965

1966

1967

1968

1969

1970

1971

1972

1973

1974

1975

1976

Q

3.30

2.80

3.60

3.50

2.90

2.81

4.20

3.61

3.70

4.90

3.80

3.71

Q Ordenado

4.90

4.20

3.80

3.71

3.70

3.61

3.60

3.50

3.30

2.90

2.81

2.80

m

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

%

7.69

15.38

23.08

30.77

38.45

46.15

53.85

61.54

69.23

76.92

84.62

92.31

IR (Años)

1.0330

1.1818

1.3001

1.4445

1.6250

1.8570

2.1668

2.6001

3.2499

4.3328

6.5020

13.0039

5 = 3.57 S = 0.60

AN4US1S [% n^CU^NiCIA DE CAUDALES MINIMC» ANUAiS

DfSTRlMX ION TIPO fll «H^MBa)

Pro«tî'o (m3/seg)

Cuadro No.B-8

Desviación Stondord

Funciwi Tn

Valor L de Tobla

Ecuación de E

Ecuación de O

Ecuación de Producción

Q 7 8?

tn 5 — L =f (En,N) t = Q m - j ^ é = . ^ í _ ^ E Q=EHO-E)é'^^

3.69 2.55+ 1.15g"°'^^' 3.57

Q i-tn L E O Q W r(1+D

O.ÓO 1.28 0.56 2.55

Valor promedio de los caudales Desviación Standcrd de le» coudales Función compleja {L, N) Función compleja (tn, N) Pcrómetro de Gumbel 111 Parámetro de Gumbei III Caudal mínimo producido Variable reducido de ^ n ^ l Función ^Bmî

B-37

CAUDALES M Í N I M O S PROBABLES 3 (m /seg.)

Cuadro Ño.B-9 Tiempo de Retorno T,-

(años)

25

50

100

200

300

400

500

Variable Reducida

(W)

3.20

3.90

4.60

5.30

5.70

ó.00

6.21

Caudal Esperado

(á) 2.74

2.67

2.63

2.60

2.59

2.59

2.58

1000 6.91 2.57

^38

ANÁLISIS Q U Í M I C O DEL AGUA DEL RIO CUNAS

Cuadro No.B-10

PH CE X 10 mmhos

Dureza P.P.H. Boro P.P.M.

Anlonei Solubifs: m gr/lts.

CL-

CO-3

HCO3

SO-4 NO3

Cotlonei Solubles: m gr/lt.

Ca"*^ Mg"*^

N a ^

K-

RAS

Clasificación

Nominación

7.80 0.51

26.00

0.00

0.50

0.00

4.00

0.60

0.00

3.70 1.40

0.40

0.00

0.28

C2S, Salinidad Media a Baja de Sodio

LABORATORIO: Laboratorio de Suelos y Aguas de la Dirección General de Aguas

BAUNCE HIDRICO DE LOS PROYECTOS DE LA CUENCA DEL RIO CUNAS (9951 Ha$.)

(millones áe metros cúbicos) Cuadro N*B-11 (1)

CONCEPTO M A s O N M M ANUAL

1 . Disponibilidad en Bocatoma Laive 2 . Demanda Lalve (1,4(X} HCB.) 3 . Déficit de escorrerd'ra Laive

(2) - (1) 4 . Requerimientos de Embalse Laive

(3) : 0.8 5. Excedente disponible Yanoconcha

(1) - (2) 6 . Demanda Yanacancha {700 Has) 7. Déficit escorrentfa Yanacancha

(6) - (5) 8 . Requerimientos de Embalse Yana

cancha (7) : 0.8 9. Excedente Yanacancha (5) - (6)

10. Disponibilidad actual aforado en Angasmayo

11 .Aguas de retorno en Angasmayo 0.3 (2+6)

12. Escorrentfa no regulada aprovecha da por Laive y Yanacancha "~

13* Futura disponibilidad en Sicaya (10)+ ( 1 1 ) - (12)

14. Demanda Sicaya (4,100 Has.) 15. Déficit de escorrentfa Sicaya

(14) - (13) 16. Requerimientos óe embalse Sicaya

(15) : 0.8 17. Excedente disponible Chupaca -

(13) - (14) 18. Demonda Chupaca (3751 Hós.)

2.43 2.12 2.31 1.86

2.32 1.78 1.72 2.76

0 0 0 0.90

0 0 0 1.13

0.11 0.34 0.59 O 1.16 0.89 0.89 1.38 1.05 0.55 0.27 1.38

1.31 0.69 0.34 1.73

0 0 0 0

10.45 10.11 10.71 10.89

0.86 1.04 0.80 0.77

2.43 2.12 2.31 1.86

8.88 9.03 9.20 9.80 5.45 5.30 5.38 7.28

3.43 3.73 3.82 2.52 4.99 4.85 4.93 6.66

3.23 5.53 8.18 14.26 8.19 3.75 1.06 0.84 0.04 0.18 1.36 1.92

1.63 4.69 8.14 14.08 6.83 1.83 0.53 0.42 0.02 0.09 0.68 0.96

0 0 0 0 0 0

1.10 4.27 8.12 13.99 6.15 0.87

16.07 25.18 39.67 70.98 36.29 18.21

1.24 0.48 0.38 0.02 0.08 0.61

1.59 1.26 0.06 0.27 2.04 2.88

15.72 24.40 39.99 70.73 34.33 15.94 5.28 3.93 4.08 4.53 3.92 4.61

2.66 2.29 56.81 1.58 1.90 17.44

O O 1.13

1.08 0.39 39.71 0.79 0.95 8.72

0

0 0.29

12.96

0.86

2.37

0.56

0.70 0

10.98

0.71

2.29

3.81

4.76 34.79

272.50

7.85

21.48

11.45 9.40 258.87 4.37 5.47 59.60

10.44 20.47 35.99 66.20 4,83 3.59 3.73 4.14

30.41 11.33 3.58 4.21

7.08 3.93 199.27 4.00 5.01 54.S2

Cuafro IsTB-ll (2)

M CONCEPTO

N D

1.56 1.12 1.11 14.14 O 19. Déficit de escorrenffa Chupetea

(18) (17)

20. Requerímíerrfos de Embalse Chupa ca (19) : 0.8 " 1.95 1.40 1.39 5.18 O

O

O

O

O

M

O

O

O

O

M ANUAL

O O 1.06 9.14

O O 1.35 11.27

TOTAL REQUERIMIENTOS DE EMBALSE «¡■■Bai

17.16

B41

ÁREA PtSiCA DEL ESTUDIO AOROLOOICO SBOUN SU APTITUD PARA EL RIEGO

r InCA — v<iase

II

líl

IV

V

VI

VIII

Total

Tltrrcn MUealaneai

Área Total Eitudloda

Ar«a

Bajo Riego

IJOO

774

91

""•""

" » ■ ■

»

1,965

■ * • ■ ■

1,965

Ffiloa (HSs)

En Secano

76

996

786

223

273

394

2,748

"*•"•

2,748

Cuadro N'*B12

Área Física ■ Bruta Estudiada

(Has)

1,176

1,770

877

223

273

394

4,713

114

4,827

%

24.95

37.55

18.60

4.75

5.80

8.35

100.00

M »■■

M ^ n

B42

CLASIFICACIÓN DE SUELOS POR CLASES Y SUB CLASES SEGÚN SU APTITUD PARA EL RIEGO

Área Bruta EttudFoda

Cuadro N'BIS

Clase

il

III

IV

V

VI

VIII

Total

Sub Clase

Tlerra$ Mlteelanecn

s

s Sd

s Sd se

sd e

se

se

.

^ • " ■

Área Física Por SubClase

1,176

553 1,217

576 247 54

192 31

273

394

4,713

.

(HSs) Clase

1,176

1,770

877

223

273

394

4,713

114

%

24.95

37.55

18.60

4.75

5.80

8.35

100.00

"'."'

4,713 4,827

Sub Clases : s = Suelo d == Drenaje e = Erosión

ANÁLISIS F ÍSICO QUÍMICO DE LAS SBilES REPRESENTATIVAS

Serie Profundi TEXTURA

ciad "" cm. %Ao %La %Lo Clase

%

Piedras sotürac. P" '""'^^^ CoCOg

Elem.Disp. o/„ PPM

M.O P j S KjO

Cuadro N*B-14

mear/ Cationes Cambiables Coeficienl-e Hfdrico

100 gr. N a ' ^ M g ' ^ CS*^ K"** C . C . H . E . P M P

Chupaca Chu-26

0-20 31.6 33.4 35.0 FrAr 20-50 36.6 33.2 30.2 FrAr 50-150 36.6 37.0 26.4 FrAr

39.7 7,5 0.6 1.0 36.5 7.8 0.5 0.7 38.9 6.7 0.4 0.1

2.3 10.1 1.9 6.6 0.7 2.6

151 106 109

20.4 19.0 23.7

0.1 0.1 0.1

4.2 3.7 3.4

15.9 0.2 15.0 0.2 20.0 0.2

30.2 32.8 28.5 30.7

14.6 13.1

/}.* Al 0-20 29.6 33.4 37.0 FrAr ^sra Alegre 2 ( ^ ^ 30.8 36.2 33.0 FrAr ^ ° ~ ' " 40-120 22.6 43.4 34.0 Ar

42.6 7.4 0.7 10.8 2.4 9.0 346 25.0 0.4 4.9 19.0 0.7 29.4 35.8 14.2 42.7 7.8 2.8 16.9 2.2 3.2 199 20.4 0.6 5.0 14.4 0.4 26.2 32.3 12.0 50.3 7.5 0.4 6U6 1.3 3.2 76 35.0 0.1 3.3 27.0 0.1 - -

^ . , 0-20 50.7 22.2 27,1 FrArA 10.0 30.1 7.9 I w ^ 20-100 41.6 10.2 48.2 Fr 20.0 42.4 7.6 i/vv-44 100 62.0 20.0 18.0 FrAr

0.6 37.9 1.6 8.7 225 12.6 0.3 2.9 8.9 0.5 0.5 19.1 2.6 3.8 223 21.0 0.3 2.4 17.9 0.4

SUELO FRAGMENTADO

26.0 31.9 12.6 - - - f

.a Perla LP 45

Iscos ls-46

ornas .m-47

0-20 36.7 20-45 46.6 45-140 92.3

32.2 28.0

1.2

31.1 25.0 6.5

FrAr FrArAo Ao 20.0

41.9 7.9 30.2 7.6 26.6 8.0

1.0 6.9 0.7 3.6 0.5 49.5

2.8 1.5 0.3

6.1 2.9 2.0

215 108 59

22.4 19.0 2.9

0.3 17.5 0.1 2.4 0.3 0.2

14.1 0.5 16.3 0.2 2.4 0.0

28.4 26.4 23.8 26.2

14.6 11.2

0-20 17.7 20-80 16.3 80-140 87.0

51.2 55.1 2.5

31.1 Ar 28.6 Ar 10.5 Ao 20.0

60.3 7,7 1.3 30,0 4.1 4.3 246 30.6 61.4 7.9 0.9 13.0 3.9 4.0 230 32.7

0.7 8.6 20.6 0.7 35.6 37.4 17.4 0.5 8.0 23.6 0.6 32.4 32.5 15.6

0-25 25.80

80

27.8 40.2

34.2 12.3

38.0 47.5

FrAr Fr

37.7 7.8 0.4 34.2 1.9 4.3 229 18.0 0.4 4,5 12.6 0.5 36.4 22.2 18.6

ROCA PETROCALCICA

C-1

APÉNDICE "C"

OEOTECNIA

Pógí na ( GEOLOGÍA DE U ZONA DE BOCATOMA Y DEL CANAL PRINCIPAL

a) GEOLOGÍA Y GEOMORFOIOGIA GENERAL C-2

b) GEOLOGÍA DE LA BOCATOMA Y CANAL PRINCIPAL C-2

c) CANTERA DE MATERIALES C-3

II ASPECTOS GEOTECNiCOS DE LA ZONA DE PRESA BN LAGUNA CHICHICOCHA C-3

a) GEOLOGÍA GENERAL C-3

1 • Geomorfología C-3 2 , Estatígrafía y Rocas C-3

b) GEOLOGÍA DEL VASO DE LA LAGUNA CHICHICOCHA C-4

1 . Geomorfología C-4 2 , Rocas y Estructuras Geológicas C-4 3. Estabilidad de Talud C-4 4 , Condiciones de Permeabilidad C-7

c) G E O L O G Í A DE LA BOQUILLA DE LA LAGUNA CHICHICOCHA C-7

1 . Geomorfología C-7 2 , Litología C-7 3. Hidrología C-7 4 , Cantera de Materiales C-7

d) CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES DEL ESTUDIO GEOLÓGICO C-8

e) INVESTIGACIONES DE CAMPO C-9

1» Cimentación de la Presa C-9 2 . Cantera de Materiales G-11

f) ENSAYOS DE LABORATORIO DE MECÁNICA DE SUELOS C-11

1 , Cimentación de la Presa C-11 2 . Cantera de Materiales C-12

C-2

APÉNDICE "C"

GEOTECNIA

t GEOLOGÍA DE LA ZONA DE BOCATOMA Y DEL CANAL PRINCIPAL

g) GEOLOGÍA Y GEOMORFOLOGIA GENERAL

La terraza Q - t i de Edad Pleisteceno se difunde ampliamenl-e al SE entre Huorfsca, Chupaca / Chongos Alto y está compuesta mayamente de conglomeradt» de cartfos ro dados de hasta 50 cm. de diámetro, aglutinadas en una matriz de cantos chícM y cte arena gruesa. Estos materiales forman bancos permeables de ôsor variable entre 2 y 20 m. y en cortes naturales se observan intercalaciones de fo'ma lenticular.

El espesor total de la terraza alcanza los 100 metros.

Los terrenos Q- t2 colindantes con Q- t ] constituyen terrazas que se encuentran a 25 m. encima del nivel actual del Río Cunas y están formados por cantos rodados de hasta 20 cm. de diámetro, aglutinados en una motriz gravo cienosa o de orenisccs •* arcillosas muy permeables.

Geomorfologicamente las terrazas ( Q - t i ) en Huarisca, Chupaca y Chongos Ba]o es tan afectadas por pliegues de edad Cuaternaria siendo su dirección coincidente con la "Dirección Andina", es decir N N O a N O ,

El anticlinal de "Huarlsca" constituye la estructura principal del sector que pro-~-iongándose hacía el SE pasa por Ahuac-lscos hasta Chongos 6a¡o donde desaparece. Uno de los flancos tiene buzamiento 45*'y el otro 30? tal como se d3Serva en la cá mora de cargo de la Hidroeléctrica de Huarisca donde la terraza Q- t^ , cacreco pie goda y fallada. Hacia el Este se observa la flexura de Chupaca donde los copos -Q - t | buzan 60"ol Este antes de desc jcn-ecer al Norte de Sicaya.

Otro rasgo importante es ei aporte masivo del río CUÍKK ó Chupoca <fue ho Inûf do en el crecimiento del cono oluviol, levantando iocolmente el nivel del ccuce -del río Montaro disminuyendo su pendiente y su cqsacidod de transporte.

Mención especial merece lo zona de inurKÍocíón encorcodo en lo depresión Umfto do p<M- los anticlinales que se extienden entre Iscos y Chongos Ba¡o, que de drenoi^ se podrían incrementar el oreo de cultivo.

b) GEOLOGÍA DE LA BOCATOMA Y CANAL PRINCIPAL : Lo Bocatoma -

está emplazada en lo margen derecha del río Cunos en terrenos Q - t i • Lo margen izquierda ho sido afectado por socavación de io terrazo, ofecfondo un muro de en— cousomiento / porte del barroje existente.

C-3

La acción mecánica del río que acumula materiales de arrastre en la margen Izquierda tiende a encauzarlo hacia la derecha, comprometiendo la estabilidad del -Canal P rlncípal en sus primeros tramos.

Para evitar la erosión se estima la construcción de muros de encauzamlento en -ambas mcn-genes del río y /o muros de defensa con enmorallado de piedra o concreto, en un tramo de 150 mts. aguas aba ¡o de la Bocatoma.

El Canal Principal existente también esta cimentada en terrenos permeables Q-f , por lo que se requiere movimiento desde la progresiva O + 620 6 2 + 200, donde -ios condiciones litológicas de la terraza cambia, haciéndose Impermeable.

c) CANTERA DE MATERIALES

A la altura del distrito de San Blas, el lecho del rfo Cunas presenta depósitos de agregados y arenas que pueden abastecer los requerimientos del proyecto.

En la desembocadura del rfo Cunas (Chupaca), en margen derecha, existen canteras de arena y conglomerado que se distinguen por su cantidad y calidad, así co mo una ubicación próxima a las áreas del proyecto.

M ASPECTOS GEOTECNICOS DE LA ZONA DE PRESA EN LAGUNA CHICHICO-CHA

o) GEOLOGÍA GENERAL

1 . Geomorfologfa

La Laguna Chichícocha se encuentra ubicada en la cuenca alta del Rfo Cunas a 71 Km. de Huanccô empleando la carretera Huancayo-Yauyos en 62.5 Km. y una trocha ccnrozable de 8.5 Km.

Regionalmente el área que integra la Cuenca del Rfo Cunas está constituido por afloramientos rocosos disturbad<x por plegamientos, fracturamientos y fallos que ev i dencian procesos endógenc» y exógenos; por esta razón, el relieve es accidentado.

La erosión glaciar y fluvial ha excavado rocas más blandas como las capas rojas del Cretóceo-Terciarie, dejando como relieve afloramientos más resistentes; así mis mo, ha generado circos, morrenas y lagunas que ocupan depresiones moderados*

Los extensos macizos Calcáreos Cretáceos se caracterizan por el notable descaro lio de una morfologfa kórstica, las aguas generalmente se Infiltran por dlaclasas ó* fracturas o siguiendo el Buzamiento de las colizas.

2 . Estratigrafía y Rocas

Las unidades estratigróficcK que afloran en el área desde las más antiguas a las mas modernas son las siguientes:

C-4

- EOCENO-CRETÁCEO SUPERIOR.- Formación Casapalca (Kstf-c). Representado, por areniscos calizas y conglomerados,

- CRETÁCEO SUPERIOR.- Representado por calizas de la formación Jumasha (Ks-¡).

- CUATERNARIO.- Constituido por depósitos de origen glaciares y lacustres que cubren las calizas Jumasha y Casapalca.

b) G E O L O G Í A DEL V A S O DE LA LAGUNA CHICHICOCHA

1 . Geomorfologfg

El orea de recepción del embalse de la laguna Chlchicocha se encuentra compren dida entre las cotas 4,389 y 4,395 m.s.n.m, y abcrca una superficie de 3 Km .

En la zona de la laguna, de acuerdo a su extensión, afloran en primer término -rocas calizas (60%), afectadas por pliegues o fracturas. El suelo, mtrferlal de cober_ tura, está constituida por limos y arcillas de descalificación de calizas que cubren-a estos últimos. Las calizas, fuera de los límites del plano, hacia el NO y S están cubriendo a las areniscas Casapalca (Ks TI-c) (Ver Gráfico N^C-l y C-2).

La morrena está constituida por limos, crcillas y cantos rodadc» de naturaleza -granítica provenientes del Cerro "Coja Real" también de calizas y areniscos (Jumas-ha y Casapalca) (Ks-J, Ks Tl-c),

Los fenómenos Kórsticos que se presentan se evidencian en la cota 4,395, manlfes tándose en pequeños e¡es de agua o manantiales, constituyendo fenómenos Kcrstlcos positivos. El fracturamlento y buzamiento de las calizas favorece la Infiltración de -las aguas de la laguna Yahuarpuquio, situada en una cota mee elevada.

La laguna Chlchicocha, prácticamente, está constituida por 3 lagunas pequeños -conectadas entre sí en épocas de máxima avenida. Ocupan una superficie llgerameni te plano en sentido NO-SE, en la que ded-ocan depresiones de hasta 8 m, excavadas en rocas probablemente calizas, cubiertas por limos, arcillas y tai vez gfovgs -de sedimentación lacustre. En época de estiaje estas lagunas están unldcH por un ría chuelo.

No existen quebrados o riachuelos que drenen el Voso.

El voso deberá soportar una carga de agua del orden de ios ó mts. estimándose -los dimensiones de la misma de 4,000 mts. de largo por 750 de ancho paro embolsar un volumen aproximado de 10 millones de m^.

2) Rocas y Estructuras Geológicas

Los colizas que afloran o partir de la coto 4,395 están constltutdm por paquetes de 0.20 a 1m. de espesor, con rmbo N500 y buzamiento 50SO* Se estima que e s tos rocas que también afloran hacía el Nor-Oeste, se prolongan ai SurÔeste, e x tendiéndose en profundidad por el área que ocupo lo laguna, estando actualmente -cubierto por material fluvlo-g loriar y lacustre, no se han oteervodo estructuras como fallas y pliegos mayores.

C-5

GhAFICO N« C - 1

GEOLOGÍA GENERAL DE LAGUNA CHICHICOCHA

Surg0ñciO Agua

Celfre 6rice$ Formación Jumasha Cre tacto superior

ár9ml$cú» nrmatmit Onaptitt efieatta Crataeaa Saparlar

Morraao Frtmtol AreíUa,Cantes nadados 6ravas Cruasos a finas

C-6

GRÁFICO N« C - 2

SECCIONES GEOLÓGICAS LAGUNA CHICHiCOCHA A'

Morrena

Hl¥9l Máximo O» £mtal$»

Limo arcilloso ü lo

C-7

3) EstabMídad de Taludes

No se han concentrado rasgos que manifiesten signos de inestabilidad de taludes co mo deslizamientos, hundimientos, corrimientos que puedan afectar el embalse» *~

4) Condiciones de Permeabilidad

Se estima que las filtraciones podrían ocurrir en las calizas, principalmente en su prolongación hacia el fondo de la laguna; pero esta posibilidad es remota debido a -que el sedlmlento lacustre fluvlo-glaclar ha colmatado las rocas del piso sellando y ta pando las rocas fracturadas o afectadas por fenómenos karst icos. Estos fenómenos a nivel de la cota 4,395 son positivos.

El buzamiento favorable de los afloramientos y la situación de la laguna Yahuarpu-quio en una cota más elevada permiten las filtraciones y drenaje hacia la laguna Chl chicocha. Sobre el nivel indicado los fenómenos kórstlcos, es decir disolución de las-calizas por el agua con CO2/ serón negativos. Por lo tanto es aconsejable levantar el nivel del espejo de agua solamente hasta la cota 4,395.

c) G E O L O G Í A DE 1 ^ BOQUILLA DE LA LAGUNA

1 • Geomorfologra

El sector para el emplazamiento de la presa coincide con la morrena terminal existente. Este dique natural se abre en forma cóncava hacia el vaso, de morfología ondú lado, la longitud promedio de éste dique es de 1,800 mts, y su ancho de 100 mts, " aproximadamente. El dique está cortado por el riachuelo Chichlcocha que drena las -aguas de la laguna hacia el río Cachi,

Este corte tfene forma de "V". El flanco o estribo derecho tiene una pendiente de \QPy el izquierdo, 25?

2, Lltologla La morrena terminal, litológlcamente, está formada por depósitos de origen glaciar -

(Tlllíta) de composición petrográfica y mineralógica hetereogénea; es decir, granitos, ca lizas y areniscas, constituidas por 10% de cantos rodados redondeados a sub angulares de hasta 10 pulgadas, 30% de gravas finas a gruesas de hasta 3 pulgadas y 50% de arcillas plásticas a medianamerte plásticas, impermeables, con gradaciones Ifmo-arenosas 10%,

3, Hidrología

El porcentaje de material arcilloso (50%) Integrante de la morrena lo hace Impermea ble y las filtraciones a través de su masa son nulas. Esto se ev\denc\a por ia retenctórT muy alta del agua de lluvia empozada en las cal Icatas abiertas para el estudio de la -morrena.

El nivel de agua subterránea en el fondo de la boquilla se encuentra a 0,60 mts, de la superficie del terreno. En los flancos no se ha determinado, estimándose más bien -una humedad de 40 - 50%,

C-8

4» Cantera de Materiales

Las calicatas de la zona de boquilla y de los flancos de la morrena muestran el material Formado de arcillosas plásticas, cantos rodados, gravas gruesas a Finas con gradaciones limo-arenosas, adecuadas para la construcción de la presa. Se carácter! za por su cantidad y calidad; así como, cercanía a la obro

Los materiales impermeables deberán explotarse de los Flancos, previa remosión -de una capa de 0.25 mts. de materiales orgánicos.

Los materiales permeables para Filtros se obtendrán por selección del material de la morrena.

Los agregados para las estructuras de concreto se obtendrán por triburación de gra vas y cantos rodados de la morrena, pues al estado natural son escasos. De lo contrario deberán transportarse desde la carretera ubicada en el Río Cunas, en las cerca nías de la Hda. "Colpa" distante 35 Kms. hasta la boquilla.

En la zona de la boquilla no existen aFloramientos rocosos para utilizar en el en rocado de la presa. En el cerro "Uymay Punta" y "Ca¡a Real", en las cercanías de la Estación del Ferrocarril de CENTROMIN, aFloran rocas intrusivas por Firíticas ma slvas (dioritas), así mismo se les ubica en bloques erráticos dentro del material glaciar. La distancia a la zona de presa es de 23 Km.,pero con la construcción de -una trocha de 4 Km. hacia el NE, más 2 Km. adicionales por la carretera Huanca yo Yauyos se evitaría un recorrido muy largo.

En el flanco izquierdo, próxima a la zona de presa se ha calculado la existencia de un volumen de 10,000 m , de material impermeable, estimándose suFiclente para la presa.

d) CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

- De acuerdo a condiciones geológicas, geomorFológicas e hidrológicas descritas pa ra el área de cuenca, vaso y cierre de la boquilla, la laguna Chlchlcocha tiene -condiciones Favorables para un represamlento de tierra La altura máxima de la presa no sería mayor de 6 mts., para una capacidad de embalse de 10 millones de m" .

- La boquilla de la laguna Chlchlcocha está ubicada Integramente en una morrena terminal, que es prácticamente impermeable, de suFiclente compactaclón natural, y con aceptable condiciones geomecónicas e hidráulicas como para soportar la Fundación de una estructura de tierra.

- Las calicatas eFectuadas en la boquilla Chlchlcocha muestan que el material mo-rrénlco, constituido lito lógicamente por arcillas plásticas, cantos rodados, gravas -gruesas a Finas con gradaciones limo-arenosas derivada de granitos, calizas y arenis cas; tiene un espesor de 3.50 mts. en la parte más baja de la boquilla, estimánck^ se un espesor total de 8 a 10 mts.

- En ios lugares de Fundación de las estructuras no se han observado evidencias so bre deFormaciones importantes como asentamientos, agrietamientos, corrimientos y ífl traclones que puedan aFectar el embalse. ~'

C-9

- El nivel del espejo de agua no deberá sobrepasar la cota 4,395 para evitar fen6me n<» karst Icos. "

- El nivel ñ-eórtlco en la parte inferior de la boquilla se estimd por debajo de los O.óO m. En los flancos no se ha ubicado.

- Existen materiales de construcción adecuados para la presa, tanto en cantidad y calidad en las cercanfas de la obra, salvo el caso de roca, que deberá transpórtense des de la vecindad de la estación Contadera de CENTROMIN, distante 23 ICm, desde la"~ boquilla.

- Los agregados para estructuras de concreto serían obtenidos por trituración de carttos rodados de las morrencs o del intrusivo de la estación Contadera,o transportarse désete lo cantera ubicada en el Río Cunas, en las cercanías déla Hda. "Colpa", distante -35 Km. hasta la boquilla.

- El aliviadero, por reunir mejores condiciones geológicas y tqsográficas, se ubicoró en el flanco izquierdo; debiendo protegerse con albañilerío de piedra pora evitar su -erosión.

e) INVESTIGACIONES DE CAMPO

1 • Cimentación de la Presa

La evaluación del sub-suelo de la cimentación de la presa se ha realizado en base o calicatas a cielo abiero hasta de 6.00 m. de profundidad. No se han realizado tfír «'estigaciones mediante perforaciones a rotación o percusión debido a ios resultadc» ob tenidos mediante calicatas, que proporcionaron la información de un perfil homo^néo y observando en el corte natural, aguas abajo de la boquilla, que nos permite inferir que la profundidad de la morrena es de 10 m., aproximadamente, y que aparentemen te presenta las mismas características principales de los suelos de cimentación, como*" son:

- Estado y conformación de los materiales de la morrena - Calificar la permeabilidad del terreno - Determinar el nivel de la napa freática, y - Obtener las muestras para Análisis de Laboratorio.

El n&mero de calicatas y la ubicación de los mismos es el siguiente:

Ubicación Calicata N° Profundidad (m)

Estribo Derecho II 11

Estibo Izquierdo it II

II II

Cl C2 C3 C4 C5

3.00 6.00 Ó.OO 3.00 3.00

C-10

La descripción del perfil de los suelos observados en las excavaciones realizadas es la siguiente:

Calicata Profundidad (m)

C-1 0,00 - 0.30 0.30 - 2.50

C-2

C-3

C-4

C-5

0.00 - 0.40 0.40 - 1.50

0.00 - 0,30 0,30 - 2,00

2.00 - 2.70

0.00 - 0.40 0.40 - 2.00

2,00 - 2.50

0,00 - 0.30 0.30 - 2.50

Descripción de campo

Materia orgánica, color oscuro Arcilla de color marrón claro, compactas de mediana a alta plasticidad. Impermeable con 35% de humedad Presenta 5% de cantos rodados, de forma angulosa de 5 a 10 pulgadas.

Materia orgánica, color belge Arcíllos limosas,color belge, compacta. Impermeable, de mediana plasticidad, con 50% de hunwdad. Presen ta 30% de grava seml-angulosa de hasta 10 pulgadas.

Materia orgánica con limos, color oscuro Arcilla color marrón claro, de mediana a alta plasticidad. Impermeable. Presenta 30-40% de gravas meno res y de 3 pulgadas con gradaciones llmo-arenosc» y 15-20% de cantos rodados de 5 a 10 pulgadm.

Arcillas color marrón oscuro, de mediana picsttcidad, saturada, seml-compacta Impermeable, con 10% de -gravas de hasta 3 pulgadas.

Materia orgánica, color negro Arcilla color marrón claro, de mediana a alta plastid dad, compacta. Impermeable con 10% de bolones sub-redondeados de calizas y areniscas de 12 pulgadas y 20% de gravas sub-redoncteados de hasta 3 pulgadas, -con 40% de humedad.

Arcillas color marrón oscwo, de mediana plasticidad, saturada, seml-compacta. Impermeable, con 10% de "• graves de hasta 3 pulgadas.

Materia orgánica, color oscuro Arcilla color marrón claro, con 30-40% graves de hasta 3 pulgadas, compacta. Impermeable, de mediana -plasticidad, con 40% de humedad a los 2 m, Presery-tando bolones de 3 -ó pulgadas.

c-n

2 . Cantera de Materiales

La investigación de las canteras o bancos de materiales de préstamo para el cuerpo de la presa se h izo, igualmerte, mediante calicatas a cíelo abierto,- identificados con la letra "P'l Dado el re lat ivo volumen requerido y la homogeneidad de las áreas a ex plotarse se hicieron 4 calicatas hasta profundidades de 2.00 m.

La descripción del perf i l de los mtiteriales del suelo observados en las excavaciones es la siguiente:

Cal icota Profundidad (m) Descripción de Campo

P-1 0,00 - 0,30 Materia orgánica, color oscuro 0,30 - 1,70 Arci l las color beige claro. Impermeable, compacta,de

mediana plast icidad, con 10%. de limos y gravas de -hasta 3 pulgadas y 30% de bolones de 3-6 pulgadas,

P-2 0,00 - 0 .40 Materia orgánica, color oscuro 0,40 - 2 ,00 A rc i l l a color beige claro, de mediana plast ic idad,con

10-20% de gravas sub-redondeadas de hasta 3 p u l g a das y 30% de bolones sub-redondeadas de 5 - 8 p u l gadas.

P-3 0,00 - 0 ,50 Arena limosa, color marrón oscuro, con materia orgán ica ,

0 .50 - 1,50 A rc i l l a limosa, de color beige claro, impermeable, -compacta, de mediana plast icidad, con 10% de g r a vas de hasta 3 pulgadas y de 30 - 40% de bolones de 5-12 pulgadas,

P-4 0,00 - 0,40 Arena arcil losa color marrón oscuro, con materia orgá n ica ,

0 ,40 - 2 ,00 A rc i l l a de color marrón c laro, impermeable, compact a , de mediana plast icidad, con 10% de gravas finas, arena y l imo, y 30% de gravas de más de 5 pulgadas,

f ) ENSAYOS DE LABOi^TORIO,DE MECÁNICA DE SUELOS

I , Ensayos en Materiales de Cimentación

Con e l objeto de clasif icar los suelos de la cimentación de la presa se efectuaron las pruebas índices de análisis granulométricos y límites de consistencia (Ver Cuadro -N*C-1) ,

Con el resultado de estos ensayos se determinó que los suelos de la cimentación es tan constituidos esencialmente de arcil las Inorgánicas conteniendo un 40% de arenas y gravas en proporciones similores que la clasif icación como material impermeable.

C-12

Pora determinar la composídad de la cimentación se efectuaron 3 densidades natura les tn-situ, cuyos resultados se muestran en el Cuadro N''C-2 y que comparándolas, a modo de referencia con la máxima densidad Proctor Standard nos dó una composidad de 90% de aquel. En base a este resultado y sobre todo a la observación in-situ podemos decir que el estado de la matriz arcillosa es de medianamente compacta a com pacta.

Para determinar el grado de consolidación del suelo de la cimentación se ensayó -la muestra C-3,asumiéndose que los resultados de tal ensayo son volidos, también, pa ra el cuerpo de la presa.

Con el ensayo de consolidación realizada con la muestra se determinó la Curva -de Compresibilidad, (Ver Gráfico N'C-3) la misma que sirvió para encontrar la conr solldación del cuerpo de la presa y de la cimentación.

2, Ensayos en Materiales de Canteras

Con el obfeto de clasificar los suelos déla cantera se efectuaron los mismos ensayos anotados para la cimentación (Ver Gráfico N**C-3).

Como resultado de los ensayos se determinó que los materiales de lacantera están constituidos generalmente de arenas arcillosas, con un contenido promedio de 40% de arcillas, que lo clasifican como material impermeable; el cual se verifica con el ensayo de permeabilidad realizado con la muestra al 95% de la densidad Proctor Standard que arroja un valor de K^Q = 4,98 x 10 - 6 cny'seg.

Para determinar la densidad de compactación y el óptimo contenido de humedad -con los cuales debe efectuarse la compactación del material de la presa, se efectuó el ensayo de Proctor Standard, encontrándose una máxima densidad seca de 1,965 -gt/cm^ y óptimo contenido de humedad de 12.4%, (Ver Gráfico N*'C-4)

Además se efectuó con la misma muestra un ensayo de corte triaxial con el óptimo de humedad anotado, encontrándose un ángulo de fricción Interna de 9**y una cohe— slón de 0,75 Kg/cm^, como se muestra en los Gráficos Nos, C-5 y C-6,

ENSAYO DE CONSOLIDACIÓN

lluMtra : De ki Laguno Chichicocho c - 3 (0.30-2.20m) Procedencia- Cimentación Fectia

0.65

055^

—1

0.45-

a35-

O.0 1

3oûr( ck

^^

CURVA DE

>

. O Í

COMPRESIBILIDAD

"TI^

r

\

'Tr"~" |N

1.0

Presión "p en Kg/cm2.

O I

10.0

«íARCO N* C-3

C-14

ENSAYO DE COMPACTACION

Muestra : De la Laguna chichicocha Fecho

CURVAS : DENSIDAD HUMEDAD — —

~"

" ■ * "

■ ■ '

~

""

—

~~

—

Je 5 s "I « «

•• 1 "5 I J i

~

M<

—

'

h—

"~

t«

■ *

t

é:

-ir

1 :

i :

■4:

iol

^

95

ye

Sí*

60

fS

F9

«rr

^ /

1

»

>lc

1 —

C

t w

Ido

—

7 r r—

M¿ d d

t

7 r

.3C n\i o'p

M4

y r

Sj xJrr im

1

ñor

.—

1 f—

' .20 a : 1 :

L

N

"

/ f

■

m) 1.7 xe

4

yr

ÍC 97 5

N

mí V %

^ ■ " "

V. \

ntc 'en

1 h

\ >

cídi i3.

^ —o 3 um

■ ™ '

V \

1

/ /

Mki

—

i H ^ H

/ r

d (

/

n

/

1 %

,___

P

r w

á

/

5

3 d

¿1

j /

rf^

12.( má fin

y A

_

)0 xim 10

n.) a :

:

V

1

« 1. i :

\

7

_^

on* 96 .4

V \

ere 5 »/o

^_ ^

) gr/

1

i_

é ^

'm:

1

.

1—

9

1 —

_

_

—

1

k

_

—

GRÁFICO N« C 4

C-15

ENSAYO DE CORTE TRIAXIAL

Muestra Procedencia Tipo de ensayo Def Constonte Fecha

De la Zona de la Laguna chichi cocha Contera ( P - 3 Í 0 . 5 0 - 2 . 0 0 m . ) Rápida 0386 mm/min.

C U R V A S : ESFUERZO-DEFORMACIÓN if.9

30

25

^ 20 s 1 1 -1 * 10

0.5

0

^ / / / i/ Ir

h ¡1 V

- / z f

4 L f

- é

/-r^

_

V t .u

/

/ f

—

/ /

/ r

/

-/ /^

y r

^

/"

> r

\ 1

X-

X

U"

'^

- r f '

^

^

^

x1

^

_

f^ <^

"^

--^

_

s>—

- -

—

^

5 10 15

Deformación Axial en %

4.0 Kfl/cm2

2.0 Kg/cm2.

1.0 Kg/cm2.

20

GRÁFICO N« C - 5

ENSAYO DE CORTE TRIAXIAL

MtMStro Proccdcncio Tipo dt «nsayo D«f. Constante

D« lo Ifmo Ú9 lo Laguna Chtehteocho Cantera ( P-3 y 0 5 0 - 2.00m) Rápido 0.386 tnm/min. Fecha

Espécimen

1 2 3

Espectm

Diámetro en cm. 3 5 6 3 5 6 3.50

e de ^ s a y

C O N D I C I O N E S

Altura encm. 7.72 7.72 7.72

0 : Remold

Humedad en %

1^05 12.02 12.07

eada al 9 5 %

I N I C I A L E S Densidad Seca en Gr/cm3.

1.879 1.884 1.886

Proporción de vacíos 0 .426 0.422 0 . 4 2 1

M.D.S. del P.S.

Grado de Saturación %

75.76 76.24 76.83

Presión de Cámara en Kg/cm2

1 2 4

n c o u L . 1 f\ u \j ^

0 Tang. 0 Cohesión

Kg/cm2.

9» 0 . 1 5 3

0 .75 n I

2 . 6 8

í 1111111 111 1111 1111 11 T X - "

HgiilllHllli 3 4 5

Esfuerzos Tbtates en Kg/'€m2

6

GRÁFICO N* 6 - 6

RBULTADOS DE ENSAYOS DE UBORATORIO DE MECÁNICA DE SUELOS

MimhrcH : Del Eje de la Presa de la Laguna Chíchícocha

PrecMhneía : Cimenfacíón

toborctfOrfo : Laborofwío de Mecánica de Suelos y Conerefo

Fecha : Lima, Mayo de 1979

Exea vacfon

C-1

Muestra N*

C-2

C-3

C-4

C-5

0,40-1.50

Profundidad mts.

De - A

0.30-2.00

Cuadro N"C-1

ANÁLISIS GRANULOMETRICO : PORCENTAJE PESO PASA MALLA N"

3" 11/2" 3/4" 1/2" 3/8" 1/4" 4 10 20 40 60 140 200

100.0 98.0 9Ó.8 95.3 94.2 91.2 88.7 86.0 78.9 71.1 69,7

100.0 95.6 92.7 91.2 89.5 88.6 86.0 83.6 80.8 74.5 67.6 65.7

L. De Consistencia

LL.% LP.% LP.%

45,2 20.2 25.0

Clasificación

S.U.C.S.

0.30-2.00 100.0 86.9 85.7 83.5 82.1 80.3 79.6 76.7 74.1 72.0 65.4 59.3 57.7 2.00-2.70

0.40-2.00

0.30-2.50

100.0 97.1 93.6 91.3 89.1 87.5 84.8 82.0 78.2 72.4 65.3 64.0

100.0 96.2 93.3 91.6 89.7 88.6 83.4 80.2 76.8 69.0 61.0 59.0

100.0 98.3 92.6 89.7 87.8 85,7 83,7 81.3 79.0 76.2 69,7 62.7 60.9

36.9 18.4 18.5

36.2 17.9 18.3

30.3 16.0 14.3

CL

CL

^ i

CL

38.0 16.9 21.1 CL

37.6 18.0 19.6 CL

n I

CUADRO DE RBULTADOS DE DENSIDADES NATURALES

UbleoelSn

Idaoraforlo

F«eha

Prueba

C-1

C-3

C-4

Eje de la Presa en ia Lcûna Chíchícocha

Laborcd-orio de Mecánica de Suelos y Concrei-o

Lima, Mayo de 1979

Lodo

Izquierdo

Derecho

Derecho

1.65

1.80

Cuadro N*'C-2

Porcentaje Profundidad % Humedad Pa de

mts. N*'4 GRAVA Grava Humedad Tota

DENSIDADES EN GR/cm"

Seca Total N<'4

26.34 2.62 10.49 2.03 1.64 1.57

30.58 2.66 31.38 2.19 0.31 1.58

1.80 26.41 2.67 13.34 2.08 1.70 1.61

n I 00

RESULTADOS DE ENSAYOS DE UBORATORtO DE MKIANICA DE SUELC»

Muestras

Proe«d«nefa

Laboraforto

Fecha

De la Zona de la Lobuna Chichicocha

Canteras

Laboratorio de Mecánica de Suelm / Concreto

Lima, Mcyo de 1979 Cuadro N^C-S

^ T - Muesfra ^ ^ ^ "d ' dad ANÁLISIS GRANULOMETRICO ; PORCENTAJE EN PESO PASA MALLA N« L. de Consistencia ción . , - mts. ~~" — — — __ ,.—___

N

Clasifica—

D e - A 3" 1.1/2" 3/4" 1/2" yS" 1/4" 4 10 20 40 60 140 200 LL.% LP.% LP.% S.u'!c"s.

M 1 0.30-1.70 100.0 98.0 95.8 93.4 91.3 89.0 87.5 83.2 80.0 75.0 63.7 53.0 50.5 29.7 16.5 13.2 CL

P-2 1 0.40-2.00 100.0 95.7 83.4 80.0 77.3 74.7 72.9 69.3 65.2 61.0 53.1 45.7 43.8 23.5 12.1 11.4 se

P-3 1 0.50-2.00 100.0 97.5 93.9 89.5 87.4 84.9 83.4 79.8 76.1 70.9 59.4 49.0 46.4 29.5 16.5 13.0 SC

P-4 1 0.40-2.00 100.0 98.6 84.6 78.0 73.6 69.9 67.7 61.6 56.9 53.1 47.3 41.4 39.9 25.1 12.8 12.3 GC

n I

APÉNDICE " D "

ANÁLISIS DE COSTOS DE LAS OBRAS CIVILES

PRECIOS BÁSICOS

a) Sqlorios

1 . Mano de Obra Calif icada 2 . Mano de Obra Agrfcol 3 . Mano de Obra Minera

b) Materjoles

c) Maquinaria

ANÁLISIS DE PRECIOS UNITARIOS -—^-—~—~-— ■ ■ ■ ' 2 a) Excavación en tierra a rtKino por m b) Excavacl6n en tierra a máquina por m^ c) ExcavaciSn en roca; suelta a mano por rtr' d) ExcavaciSn en roca suelta a mSquina por m e) Excavaci6n en roca f i ja a mano porm f) Excavación en roca f i ja a máquina por nr g) Extracción de arena y gravo con transporte por nr h) Extracción de piedra con transporte i) Excavación de conglomerado bajo agua a méquina por n r I) Relleno a mano con material de préstamo lateral por m k) Movimiento de conglomerado para encauzamiento a máquina por m I ) Concreto f 'c=140 kc /cm^ por m^ m) Concreto f c=140 kq/cm2 con 30% do P . G . por ITH n) Concreto Pc=175 kg /cm^ por m3 n) Concreto Pc=210 k8/cm2 («r m^ o) Fierro de f y = 4 , 2 0 0 kg /cm^ traba|ado y colocado por k g . p) Losas Prefabricadas de concreto Pc140 kg/cm2 de espesor 1 y 2 " q) Losas prefabricadas ds concreto (transporte) r) Losas prefabricadas de concreto (colocación con material 1:3) %) Encofrado y dwencofrado de muros y cimentaciones por m^ t) Encofrado y desencofrado de losas y pantallas por m* u) Encofrado y desencofrado para piso de canal por m*l» v) Juntas de di latac ión de material asfSItico por m . l . , espesor»y2" w) Albañi lerfa de piedra de 0.30 m. de espesor asentada en concreto

Pc«210 k ^ c m 2 y emboquillado con mortero 1:3 (albañilerfa de piedra) x) Albañi lerfa de piedra de 0.30 m. de espesor asentada en concreto Pc=

210 kq/cm2 y emboquillado con mortero 1:3 (Emboquillado) y) Albañi lerfa de piedra de 6f' asentada en concreto Pc=140 kq/cm2 y

emboquillado con mortero 1:3 (cementoarena) por m2 (albañilerfa de piedra).

r ) Albanilerfa de piedra de ó ' asentada en concreto Pc=140 k^cm^ y emboquillado con mortero 1:3 (cemento-arena) por m^ (emboquillado)

1) Albanilerfa de piedra de 0.25 de espesor asentada en concreto Pc« 175 k^cm 2 y emboquillado en mortero ls3 por m2 (albanilerfa de piedra

11) Albanilerfa de piedra de 0.25 de espesor asentado en concreto Pc= 175 kq/cm^ y emboquillado en mortero 1:3 (errôquillado

III) Ladrillo k*k de soga pcN* m^ IV) Enrocado acomodado de piedra de 0.30 a 0.50 m. de arisi» por m^ V) Demolici8n de concreto a mano por m^

VI) Relleno compactado a máquina en capas de 0.25 m. con material de préstamo lateral (dique provisional) presa Chichicocha

Vil) Despalme en área en construcción VI I I ) Excavación en tierra a mano-Excavací6n hasta 1.5 m. de profundidad

IX) Excavación en tierra a máquina (Excavación para vaciado de dentello nes con tractor) ""

X) Relleno contactado con material impermeable en capas de 0.25 m. con material are il I oso-limoso transportado por mr

XI) Excavación de material graduado para filtro con transporte por vtr (2 viajes diarios)

XII) Relleno compactado a mano c^n material de filtro transportado, relie no de 0.30 m. de espesor

XI I I ) Enripiado colocado XiV) Enrocado al volteo de O.ó m. de ^pesor al volteo XV) Revestimiento de Protección con material orgánico de prSstamo lateral

de 0.20 de espesor XVI) Concreto simple Pc=140 kg/cvni^

XVII) Concreto Pc=210 k^cm2 XVII I ) Rehabilitación de caminos de acceso por km.

XIX) Enrocado acomodado con piedra de ó" de arista mínima y moila de P' G" de }/i" a cada 0 .15 m. en c/s

iiO PRESUPUESTO DE OBRAS CIVILES

a) Metrados y Costos

b) Resumen del Costo de las Obras Civiles

D-1

APÉNDICE " D "

ANÁLISIS DE COSTOS DE LAS OBRAS QIVILB

i) PRECIOS BÁSICOS

*) Salar ios.- El presupuesto de obras civi les para el Proyecto Chupaca se ha calculado en base a los costos de las partidas es£«

cíficas que se contemplan en su ejecuciSn. La mano de obro que participo^ r6 en la realizaciSn de las obras, ha sido considerada en tres modalidades :

1 . Mano de obra Ca l i f i cada . - Comprende la part ic ipación de los cá>reros de construcción c iv i l en los trabajos de concre

t o , encofrado y movimiento de tierra con uso de explosivos y equipos; y otros de especialidad a quienes se les considera jornales de construcción c iv i l v i gentes para la zona al 31 de Marzo de 1979.

2. Mano de Obra Ag r í co l a . - Comprende la part icipación de los benef ic iarios del Proyecto en tareas de movimiento de

tierra a mono, a quienes se les asignará el jornal agrXco\a a l 31 de Marzo-de 1979.

3 . Mano de Obra M ine ra . - Comprende el personal que interviene en los -trabajos de explotación de materiales de corw-

trucción en carreteras, a quienes se les asignaró el jornal minero es tab lec i do por Ley para la zona al 31 de Marzo de 1979.

En los Cuadros N** D-1 y D-2 se presentan los valores de los salarios p a r a -cada t ipo de mano de obra que se empleará en las obras c iv i les*

b) Mater ia les. - Los costos de los materiales de cor«trucci6n a emplecw se en las obras del Proyecto Chupaca han sido coreide

rodos teniendo en cuento los precios promedios en Huoncoyo y un incremento por f le te de Huancayo al lugar del Proyecto; tal como se irklica en el Cuadro N » D - 3 .

c) Ntaquinar ig.- Los costos de alqui ler de la maquinaria que se requie^ re eiT^leor en la construcción de los côs del Proyec

to se presenta en el Cuadro N * D-4 en el cual se muestran los tarifas de en quiler horario* &tos valores incluyen el costo por jornal del operador y el costo de coirbustibles y lubricantes.

D-2

JORNALES DE CONSTRUCCIÓN CIVIL

Especificaciones

1 . Jornal Básico Jornal (vigente al 01-09-78) Aumento 04-12-78] /

Sub Total

Capataz

787.30 70.00

857.30

Operario

521.00 70.00

591.00

Oficial

497.00 70.00

567.00

CUADRO N*D-1

PeSn

483.00 70.00

553.00

2. Leyes Sociales 74.96% 642.70 443.01 425.02 414.53

3* Bonificaciones Desgaste de herramien tas Pásale transporte 16.00 14.00 13.00

4 . Asignación Excepci6n 3ra. asignación excep cional y 115.00 115.00 155.00 Asignación a 1ro* de Enero 1979 y 54.60 54.60 54.60 AsignaciSn oí 1ro. de /Vtarzo 1979 A/ 27.30 27.30 27.30

Sub Total 196.90 196.90 196.90

Total Diario 1,500.00 1,246.91 1,202.92 1,177.43 Honiíre Hora 187.50 155.86 150.36 147.18

1 / Si no hay comunicación oficial a la fecha de elaboración asumir ^•70.00 para las tres categorfas.

7J' De acuerdo a la zorKi en que se está elaborando (segCn tabla adjunta •

3 / 30% del sueldo mrnimo de la zona (Drecreto Ley 22408)

4 / 15% del s.m.v. (01-03-79)

D-3

JORNALIS AGRÍCOLA Y MINERO

Jornal Bá Asignacio- Jornal Especificaciones sico y . nes S/« Diario

V y y^ 1 . Trabajador Agrfcola 203.97 81.90 2. Trabajador Minero 248.40 81.90

285.87 330.30

CUADRO N * 0 - 2

Jornal Hora

y-35.73 41.30

y Tomado del Cuadro 11-2 del Estudio del Proyecto "La Huaycho" (irwluye Leyes Social^. Jornal al 10-01-78)

2J Asignaciones correspondientes a Ley por variación de costo de vida.

PRECIOS DB MATERIALES DE CONSTRUCCIÓN

Materiales

1 . Aglomerante Cemento Asfalto

2. Aceros Fierro cwrugado Fierro liso Alambre ' 16 Alambre * 8 Clavos 2» y 3" Barreno Acero octogonal

3 . Maderas Madera tornillo Eucai ipto

4 , Explosivos 1 / Dinamita 6S% Fulminante ' 8 Gufa Nitrato de amonio

5. Otros Aguo Barreno para martillo neumSticb' Tub«-fo concreto^ 6"

Und.

bolso gal6n

kg kg kg kg kg kg kg

pie2 pie2

kg und pie kg

m3

und mi

Precios Bi Huancayo

332.30 91.00

80.00 94.20

300.00 300.00 320.00

2,500.00 -

90.00 65.00

250.00 20.00 7.00

35.00

180.00

15,000.00 1,200.00

Flete

63.75 5.00

9.00 9.00 9.00 9.00 9.00

10.00 -

t á

-

20.00 1.00 0.50 2.00

-

-—

CUADRO N" D-3

Total

396.05 96.00

89.00 103.20 309.00 309.00 329.00

2,510.00 -

90.00 65.00

270.00 21.00 7.50

37.00

180.00

15,000.00 1,200.00

1 / Transporte especial segCn Directiva del Ministerio del Interior.

D4

TARIFAS DE ALQUILER HORARIO DE MAQUINARIA

CUADRO N*'D4

Maquinaria

Mezcladora de concreto

Mezcladora de concreto

CamiSn Volquete

CamiSn Cisterna

Cargador Frontal

Tractor Oruga

Rodillo Neumfitico

Compresora

Martillo neumfitico

Motobomba

Retroexcavadora

Pala mecfinica

Vibradora

Camión Volquete

Capacidad

n p 3 ó p3

4 m3

2,000 golpes

1.7 m3

Tipo D6

2 fi 12 TM

125140 pcm

25 kg

3"

0.4 a 0.6 m3

0.8 m^

" •**

8 m3

Potencia

16 HP

12 HP

180 HP

170 HP

100 HP

125 a 140

75 HP

57 HP ~ • ■■

9.2 HP

95 HP

130 HP

6 HP " • ■ "

Alqu¡l«KHorari

600

350

1,500

1,500

3,300

HP 3,900

1,500

1,600

200

500

5,000

4,000

200

4,000

(1) Incluye jornal de operador / costos de combustible y lubricantes.

D-4

ANÁLISIS DE PRECIOS UNITARIOS

a) Excavación en Tierra a Mano por m

Rendimiento Hombre : 3.50 n^/áâ

1 . Mano de Obra (Incluido Leyes Sociales y Bonificaciones)

Personal Rendt.t]/H y.h-H Parcial

b) ExcavaciSn en Tierra a MSquina por nr (Plataforma)

Rendimiento Tractor : 260 m^/día

1 . Mano de Obra (Inclufdo Leyes Sociales y Bonificaciones)

Personal Rendt»iyTi y.h-H Parcial

c) Excavación Roca Suelta a mano por m^

Rendimiento Horrrfjre : 2.5 m3/dra

1 . Mano de Obra (IncluTdo Leyes Sociales y Bonificaciones)

Total

Pe8n A Capataz

2. Equipo y

2.29 0.23

Herramientas Herramientas (Desg. estm)

35.73 187.50

COSTO GASTOS COSTO

81.82 43.13

2.73 DIRECTO 1 ORALES. 12% UNT. POR m3

124.95

2.73 127.68

15.32 143.00

Total

Pe6n 0.06 CafMtaz 0.01

2. Equipo y Herramientas

Maquinaria Rendimiento

Tractor 0.031 Herramientas (Desg.estm.)

147.18 187.50

V'-3,900

COSTO GASTOS

8.83 1.88

Parcial

120.90 0.53

DIREaO ORALES. 12%

COSTO UNT.

10.71

Total

121.43 132.14

15.86 148.00

Personal

Pe6n Capataz

2* Moto'¡ales

Materiales

Rendt.h/H

3.20 0.32

Cantidad

Dinamito 65% 0.20 kg Gufa 5 pies Fulmínente 2. und. Barreno O «05 kg

y .h-H

147.18 187.50

y.Unt.

270.00 7.50

21.00 2,510.00

Parcial

470.98 60.00

Parcial

54.00 37.50 42.00

125.50

Total

530.98

Total

259.00

D-5

10.91 COSTO DIRECTO GASTOS ORALES. 12% COSTO UNT.

10.91 800.89 96.11

897.00

3 . Equipo / Herramientas Herramientas (Desg.estim.)

d) ExcavaciSn Roca Suelta a MSquina por m^ (Plataforma)

Rendimiento Mfiquina : 200 txfi/dta Tractor D6 100 tr^/dta Compresora 125 pcm

1 . Mano de Obra (Inclufdo Leyes Sociales y Bonificaciones)

Personal

Operario Oficial PeSn Capataz

2. Materiales

Materiales

Dinamita 65% Guía Fulminante

Randt.h-H

0.04 0.08 0.16 0.02

Cantidad

0.20kg 5 pies 2 Und

3 . Equipo y Herramientas

Maquinaria

Tractor Compresora Martil lo Barreno

Rendimiento

0.04 0.08 0.16 0.003

Desgaste Herramientas

y.h-H 155.86 150.36 147.18 187.50

y .Un t .

270.00 7.50

21.00

5/./Hora

3.900.00 1,600.00

200.00 15,000.00

Parcial

6.23 12.03 23.55 3.75

Parcial

54.00 37.50 42.00

Parcial

156.00 128.00 32.00 45.00


Total

45.56

Total

133.50

Total

362.01 541.07

64.93 606.00

e) Excavación Roca Fija o Mono por m3

Rendimiento Hombre : 1.5 m?/dfa

1 . Mano de Obro (Incluido Leyes Sociales y Bonificaciones)

Personal Rendt.h-H

Pe6n 5.33 Capataz 0.53

2 . a ter ía les

Materiales Cantidad

Dinamita 65% 0.40 kg Gúfa 10 pies Fulminante'8 3 Und. Barreno 0.15 kg

y.h-H 147.18 187.50

y .Un i t .

270.00 7.50

21.00 2,510.00

Parcbl

784.47 99.38

Parcial

108.00 75.00 63.00

376.50

Total

883.85

Total

622.50

D-6

3* Equipo / Herramientas

Desgaste Herramientas 17.76 17.76 COSTO DIRECTO 1,524.11 GASTOS ORALES. 12% 182.89 COSTO UNT. 1,707.00

f) Excavación Roca Fija a MSquina por m (Plataforma)

Rendimiento MSquina (Tractor D6-C) : 150 mS/dfa (Compresora 125 pcm) 80 n^/dfa

1 . Aano de Obra (Inctufdo Leyes Sociales y Bonificaciones)

Personal

Operario Oficial Pe8n Capataz

2. Materiales

Materiales

Dinamita Gufa Fulminante

Rendt. h-H

0.11 0.11 0.22 0.02

Cantidad

0.40 kg 10 pies 3 und.

y. h-H 155.86 150.36 147.18 187.50

^/.Unt.

270.00 7.50

21.00

3* Equipo y Herramientas


Tractor 0.05 Compresora 0.10 Martillo 0.20 Barreno 0.006 Desgaste Herramientas

Mi lora

Parcial

17.14 16.54 32.38

3.75

Parcial

108.00 75.00 63.00

Parcial

Total

69.81

Total

246.00

Total

3,900.00 195.00 1,600 160.00

200.00 40.00 15,000.00 90.00


g) Extracción de arena y grava con transporte por mr'

Distancia Promedio : 6 km Rendimiento Hombre carguío : Zn?/dta Zarandeo : 3m3/dra Rendimiento Máquina Volquete ( Am^) 24 m^/dfa

1* Mano de Obra (Incluido Leyes Sociales y Bonificaciones)

Personol Rend.h-H y . h-H Parcial

Pe5n y 5.34 41.29 220.49 Capataz 0.53 187.50 99.38

485.98 801.79

96.21 898.00

Total

319.87

D-7

2» Eqíripo y Herramienf-as

Maquinaria Rendimiento y./hora Parcial Total Volquete 0.330 1,500 495.00 Desgaste Herramientas 6.56 501.56

COSTO DIRECTO 821.43 GASTOS ORALES 12% 98.57 COSTO UNT. 920.00

\J Pe8n Minero

h) ExtracciSn de Piefra con Transporte

Distancia Promedio : 6 km. Rendimiento Hombre : Extracción = 2 m'ydfa carguío 3m3/dra Rendimiento Máquina : Volquete 24 mS/dfa


Personal Rendt.h-H ^.h-H Parcial Total

Pe6n 6.67 41.29 275.40 Capataz 0.67 187.50 125.63 401.03


Maquinaria Rendimiento ^./hora Parcial Total

Volquete 4m3 0.33 1.500 495.00 Desgaste Herramientas 8.43 503.43

COSTO DIRECTO 904.46 GASTOS GENERALES 12% 108.54 COSTO UNITARIO 1,013.00

i) Excavación de Conglomerado ba¡o Agua o Máquina por m Rendimiento Hombre : 20 m /dTa Rendimiento M&quina : Pala Mecánica 130 HP : 90 mS/dfa

MotoborrJja 3"'

1 . Mano de Obra (jnclutdo Leyes Sociales y Bonificaciones)

Personal Rendt.h-H V h - H Parcial Total

Peón 0.40 147.18 58.87

Capataz 0.04 187.50 7.50 66.37


Maquinaria Rendimiento ^./hora Parciol Total

Pala mecánico 0.09 4,0000 360.00 Motobomba 0.09 500.00 45.00 Desgaste Herramientas 0.95 405.95

COSTO DIREaO 472.32 GASTOS ORALES 12% 56.68 COSTO UNT. 529.00

D"8

{) Relleno e mano con material de Préstamo Lateral por rrr

Rendimiento Hombre : 3nnr/dra

1 . Mano de Obra (Inclurdo Le/es Sociales y Bonificaciones)

Personal Rendt.h/H

Pe6n Capataz

2.67 0.27

2. &)uÍpo y Herramientas

Maquinorio Rendimiento

147.18 187.50

y./dfa

Parcial

392.97 50.63

Parcial

Desgaste herramientas 9.08 COSTO DIRECTO GASTOS ORALES 12% COSTO UNT.

Total

443.60

Totol 9.08

452.68 54.32

507.00

k) Movimiento de Conglomerado para Encauzamiento a mSquirKi p&r

Rendimiento Hombre : 4nnr/dta Rerd i miento Mfiquina : 250m'ydra Tractor D6


personal Rendt.h/h

Pe6n 0.20 Copatoz 0.02



Tractor D6 0.03 Desgaste Herramientas

5/.h-H

147.18 187.50

y . hora

3,900.00

Parcial

29.44 3.75

Parcial

117.00 0.70

COSTO DIREaO GASTOS GENERALES 12% COSTO UNITARIO

Total

33,19

Total

117.70 150.89 18.11

169.00

I) Concreto Pc»l40k^cm2

Rendimiento Mfiquina : Mezcladora (11 F3) ~ 13 m /dTa

1 . Mano de Obra (Incluso Leyes Sociales y Bonificaciones)

Personal

Operario Oficbl Pé6n Capataz

2 . Materiales

Materiales Cemento Areno

Rendt

1.23 1.23 3.69 0.37

. h/H

Cantidad 7.2 bolsas 0.52 m3

^ h - H

155.86 150.36 147.18 187.50

y.Unt. 396.05 920.00

Parckil

191.71 184.94 543.09

69.38

Parcial

478.40

Total

989.1:

Total

D-9

Gravo Agua

3é Equipo

Maquinaria

Mezclodora

0.86 m3 0.19 m3

Rendimiento

0.62 Desgaste Herramientas

920.00 180.00

^•hora

600.00

791.20 34.20

Parcial

372.00 20.13

COSTO DIRECTO GASTOS ORALES. 12% COSTO UNT.

4,155.;

Total

392.13 5,536.61

664.39 6,201.00

m) Concreto f c'140 kg^cm2 con 30% P.G. por m

Rendimiento Hombre : 40 mP/dfa

1 . Mano de Obro (Inclufdo Leyes Sociales y Bonificaciones)

Personal R ndt.l /H

2.00 0.20

Pe&i Capataz

2. Materiales

MatM-ialm Cantidad

Concreto fcH40 O.TOn^ Piedra 0.30m3


Desgaste herramientas

147.18 187.50

y.Unit.

6,201 1,013

Parcial

294.36 37.50

Parcial

4,340.70 303.90

6.58 COSTO DIRECTO GASTOS ORALES. COSTO UNT.

n) Concreto fc» l 75 k^cm^ porm3

Rendimiento de Mfiquina : 10 nt^/dfa Aiilezcladora

1 . Mano de C^ra (Inclufdo Leyes Sociales y Bonificaciones)

Personal

Operario Oficio! Pe6n Capataz

2. Materiales

Materiales

Cemento Arena Grava Agua

Rendt

1.60 1.60 4.80 0.48

.h/H

Cantidad

8 bolsas 0.46 m"* 0.90 m3 0.18 mJ

y.h-H 155.86 150.316 147.18 187.50

y.Unit.

396.05 920.00 920.00 180.00

Parcial

249.38 240.58 706.47

90.00

Parcial

3,168.40 423.20 828.00 32.40

Total

w d l . 0 6

Total

4,644.60

é,5B 4,983.04

597.96 5.581.00

Total

1,286.43

Total

4,452.00

D-10


Maquirwria Rerd i miento

Mezcladora 0.80 Desgaste Herramientas

600.00

Parcial

480.00 25.32

COSTO DIRECTO GASTOS GENERALES 12% COSTO UNT.

Total

480.00 25.32

6,243.75 749.25

6,993.00

0) Concreto Pc=210 kg/cm^ por m3

Rendimiento MSquina : Mezcladora 10 n^/dXa

1. Mano de Obra (Incluido Leyes Sociales y Bonificaciones)

Personal


2. Materiales

Rendt. h/h

1.60 1.60 4.80 0.48

Materiales Cantidad

8.5 bolsas 0.48 n^ 0.90 m'' 0.21 m

Cemento Arena Grava Agua

3. Equipo

Maquinaria

Mezcladora 0.80 Desgaste Herramientas

RerKJimiento

§Ui-H

155.86 150.36 147.18 187.50

^.Unit.

396.05 920.00

920.00 180.00

y .hora

600

Parcial

249.38 240.58 706.47

90.00

Parcial

3,366.43 441.60 828.00 37.80

Parcial

Total

1,286.43

Total

4,673.83

Total

480.00 25.81

COSTO DIRECTO GASTO GENERALES 12% COSTO UNITARIO

505.81 6,466.07

775.93 7,242,00

o) Fierro de Py = 4,200 k^cm2 Trabajado y Colocado por Kg.

Rendimiento hteirbre : 80 k^dlb


Personal


2. Materiales Moterloles Fierro corrug. Alambre 16

Rendt. ly/H

0.10 0.10

0.01

Cantldod 1.10 kg 0.06 kg

y.h-H 155.86 150.36

187.50

Parcial

15.59 15.04

1.88

Total

y, Unt. Pordal 89.00

309.00 97.90 18.54

32.51

Total

116.44

D-n


Desgaste Herramientas 1.05 1.05 COSTO DIRECTO 150.00 GASTOS ORALES. 12% 18.00 COSTO UNT. 168.00

p) Losas Prefabricadas de Concreto f'c=140 Kg/cm^ espesor = 1 1/2" (fabrícac

Rendimiento Hombre 25 m^/dfa Rendimiento Máquina : 7»S m^/día


Personal

Operario Oficial Peón Capataz

2. Materiales

Materiales

Cemento Arena Grava Agua Fierro Uso Alambre 16 Mad. Tornillo

Rendt. h/H

0.05 0.16 0.32 0.03

Cantidad

0.281 bolsas 0.20 m3 0,032 m3 0.010 m3 0.360 kg 0.120 kg 0.38 p-t

3. Equipo y Herramientas:


Mezcladora 0.041 Desgast. Herramt.

S/.h-H Parcial

155.86 7.79 150.36 24.06 147.18 47.10 187.50 5.63

S/.Unit. Parcial

396.05 111.29 920.00 18.40 920.00 29.44 180.00 1.80 103.20 37.15 309.00 37.08 90.00 34.20

S/.hora Parcial

600.00 24.60 2.71

COSTO DIRECTO COSTOS ORALES. 12% COSTOS UNITARIO ;

q) Losas Prefabricadas de Concreto (Transporte)

Rendimiento Hombre: 40 m2/dfa Rendfmienío Maquina: Volquete 240 m /día


Personal Rendt. h/H S/.h-H Parcial Peón Capataz

0.20 0.02


Moquinorio Rendimiento

Volquete 0.03 Desgaste Herramientas

147.18 187.50

S/ . Hora

1,500

29.40 3.75

Parcial

Total

84.58

Total

269.36

Total

27.31 381.25 45.75

Total

33.15

Total

45.00 0.42 45.82

COSTO DIRECTO 78.57 GASTOS ORALES 12% 9.43 COSTO UNITARIO S O Ü

D-12

r) Losas Prefabricadas de Concreto (Colocación con Mortero 1:3)

Rendimiento Hombre : 20 m^áh

1 . AAono de Obra (Incluido Leyes Sociales y Bonificiaciones)

Personal

Operario Capataz

2. Âateriales

Materiales

Rendt, h/H

0.40 0.04

Cantidad

0.0013 0.0037 0.0014

Cemento Arena Agua



v;h-H 155.86 187.50

y.Unit.

396.05 920.00 180.00

Parciol

62.34 7.50

Parciol

0.51 3.40 0.25

1.00

Total

69.84

Total

4.16

COSTO DIRECTO DE PARTIDAS p+q4T GASTOS GENERALES 12%

Costo Unitario í ^ + í ^ m í m ^ = 559 « s) Encofrado y Desencofrado de <VWros y Cimentaciones por m

Rendimiento Horrare : 12 m^/dlo

1 , Mano de Obra (IncluWo Leyes Sociales y Bonificaciones)

1.00 75.00

9>0Q

Rendt.h/H y»h-H

0.67 155.86 0.67 150.36 0.07 187.50

Persorwl

Operario Oficial Copa taz

2* Materiales

Materiales Cantidad V«Unit.

Modera Tornillo 3.00 p2 90.00 Alambre 8 0.20 kg 309.00 Clavos 0.20 kg 329.00

3« Equipo y Herramientas

Desgaste Herramientas 4.64 COSTO DIRECTO GASTOS GRALES. 12% COSTO UNT.

(V

t) Encofrado y Desencofrado de Losas y Pantallas por m^

Rendimiento Hombre 10 m^/dta

Parcial

104.43 100.74

13.13

Parcial

270.00 61.80 65.80

Total

218.30

Total

397.60

4.64 620.54

74.46 695.00

D-13


Persono I Rend.h^H y.h-H Parcial Total

Operario 0.80 Oficial 0.80 Capataz 0.08

2. Materiales

Materiales Cantidad

Madera tornillo 4.2 p2 alambre 8 0.20 kg Clavos 0.20 kg

3. Equipo Desgaste Herramientas

155.86 150.36 187.50

y.Unit. 90.00

309.00 329.00

COSTO GASTOS COSTO

124.69 120.29 15.00

Parcial

378.00 61.80 65.80

4.96 DIRECTO GRALES. 12%

UNIT.

259.98

Total

505.60

4.96 770.54 92.46

863.00 u) Encofrado y Desencofrado para piso de canal por m.l.

Rendimiento Hombre : 100 m/dfa

1 . Mono de Obra (InciulHo Leyes Sociales y Bonificaciones)

Personal Rendt.h/H

Operario 0.08 Oficial 0.08 Capataz 0.01

2* Materiales

Materiales

Materiales Cantidad

Madera tornillo 0.25 p^ Clavos 0.08 kg

3 . Equipo


§/.h-H

155.86 150.36 187.50

y.Unit .

90.00 329.00

Parcial

12.47 12.03 1.88

Parcial

22.50 26.32

0.69 COSTO DIRECTO GASTOS GRALES. 12% COSTO UNIT.

Total

26.38

Total

48.82

0.69 75.89

9.11 85.00

v) Juntas de Dilatación de Material Asffiltico por m.l. y2" espesor

Rendimiento Hombre : 40 tT/dTa 1 . Mano de Obra (Incluido Leyes Sociales y Bonificaciones) Personal Rendt.h/H ^.h-H Parcial Total Oficial 0.20 150.36 30.07 Capataz 0.02 187.50 3.75 33.82

D-14

2. Materiales

Materiales Cantidad y.Unit. Parcial Total

Asfalto 0.784 gal. 96.00 75.26 Arena 0.006 xt^ 920.00 5.52 80.78

3 . Equipo Desgaste Herramientas 0.68 0*68

COSTO DIRECTO 115.18 GASTOS ORALES 12% 13.82 COSTO UNIT. 129.00

w) Albañilerfa de Piedra de 0.30 m. de espesor asentada en concre to Pc=210 kg/cm2 y emboquillado con mortero 1:3

Rendimiento Hombre : ónfl/dXa (albañilerfa)


Personal Rendt.h/H ^.h-H Parcial Total

Operario 1.33 155.86 207.30 Oficial 1.33 150.36 200.00 Capataz 0.13 187.50 24.38 431.68

2. Materiales

Materiales Cantidad y.Unit . Parcial Total

ConcretoPc-210 0.08 m3 7,242.00 579.36 Piedra 0.22 m3 1,013.00 222.86 802.22


Desgaste Herramientas 8.76 8.76 COSTO DIREOO 1,242.66

x) Albañilerfa de Pieára de 0.30 de ^pesor osentodo en concreto Pc-210 k^crtfi y emboquillado con mortero 1:3 (emboquillado)

Rendimiento Horrhro 16 m^/dfa

1 . Mano de Obra (Inclutcio Leyes Sociales y Bonificaciones)

Personal Rendt.h/H y .h-H Parcial Total

Operario 0.50 155.86 77.93 Capataz 0.05 187.50 9,38 87.31

2. Materiales

Moteriales Contidod ^.Unit. Parcial Total

Cemento 0.0015 m3 396.05 0.59 Arena 0.0035 tt? 920.00 3.22 Agua 0.002 m3 180.00 0.36 4.17

D-15

3. Equipo y Herramientes

Desgaste Herramientas 1.75 COSTO DIREaO w) + x) GASTOS ORALES. 12% COSTOS UNIT.

1.75 93.05

1,335.71 160.29

1,496.00

/ ) Aibañilerfa de Piedra de 6" asentada en concreto Pc=l40 k^cm^ y emboquillado con mortero 1:3 (cemento-arena) por m2

Rendimiento Hombre 8 m^/dra '


Personal Rendt.lv''H

Operario 1.00 Pe8n C. 1.00 Capataz 0.20

2. Moteriales

Materiales Cantidad

Concreto 140l<q/cm2 0.06rr^ piedra con transporte 0.14 m3



^.h-H 155.86 147.18 187.50

y.Unit.

6,201

1,013

Parcial

155.86 147.18 37.50

Parcial

372.06

141.82

7.19 COSTO DIREaO GASTOS ORALES 12% COSTO UNIT.

Total

340.54

Total

7.19 861.61 103.39 965.00

z) AlbañilerTa de Piefra de 6" asentada en concreto f'c=l40 k^cm^ y emboquillado con mortero 1:3 (cemento-arena) por m^

Rendimiento Hombre : 8 m2/dfa (Emboquillado)


Personal

Operario Capataz

Rendt.h/H

0.50 0.05

2. Materiales

Materiales

Cemento Arena Agua

Cantidad

0.0015 bolsa 0.0045 m3 0.0020 ir?

3* Equipo y Herramientas Desgaste Herramientas

V.h-H 155.86 187.50

y.Unit.

396.05 920.00 180.00

Parcial

77.93 9.38

Parcial

0.59 4.14 0.36

1.35 COSTO DIREaO GASTOS ORALES. 12%

Total

87.31

Total

5.09

1.35 93.75 11.25

D-16

COSTO UNIT . y) + z) 965fl05 COSTO UNIT

105.00 1,070.00 1,070.00

i) Albanilerfo de piedra de 0.25 m. de espesor asentado en concrei-o Pc=l75 k^cm2 y emboquillado en mortero 1: por m*

, - 9 , , , (Albañilerfa de Piedra) Rendimiento Hombre : Smydia 1 . Mano de Obra (Inclufdo Leyes Sociales y Bonificaciones) Personal Rendt.h/H

Operario 1.00 Pe6n 1.00 Capataz 0.20

2. AAateriales

Materiales Cantidad/m2

Concreto Pc= 175 kq/cmZ 0.06 m3 Piedra trans -portada 0.14 m^

3 . Equipo y Henramientas


y.h-H 155.86 147.18 187.50

y.Unit .

6,993

1,013

Parcial

155.86 147.18

37.50

Parcial

419.58

141.82

6.99 COSTO DIRECTO GASTOS ORALES 12% COSTO UNIT

(albañilerra) •

Toial

340.54

Total

561.40

6.99 908.93 109.07

1,018.00

11) Albanilerfa de Piedra de 0.25 m* de espesor asentada en concreto Pc=175 k^cm2 emboquillado en mortero 1:3

Rendimiento Hombre : 16 m2/dra ™


personal Rendt.h/H ^.h-H Parcial Total

87.31

Total

5.09

1.35 COSTO DIRECTO 93.75 COSTOS ORALES 12% 1U25 COSTO UNIT.(emboqum.) 105/m^

Los Costos Unitarios Aiboñflerra de Piedra con asentado en concreto fc'=175 kg/cm^ y emboquillado con mortero 1:3 (I + II) = 1018 + 105 S / . l , l 23 /m2^

Operario Capataz

0.50 0.05

2. Materiales

Materiales

Cemento Arena AgvMi

3 . Equipo y

Contidad

0.0015 bolsas 0.0045 m3 0.0020 m3

Herramientas


155.06 187.50

y.Unit.

396.05 920.0 180.0

77.93 9.38

Parcial

0.59 4.14 0.36

1.35

D-17

III) Ladrillo k-k de soga/m2

1 . Mono de Obro (Inclifodo Le/es Sociales y Bonificaciones)

Persono!

Operario Pe6n

2. Materiales

Materiales

Ladrillo k-k Cemento Arena

Rendt. h/H

1.30 0.65

Cantidad

36 Id/i m' 0.225 s/c 0.036 xr^/m2

3 . Equipo / Herramientas


Andamio (15

155.86 147.18

y.Unit.

9.00 396.05 920

y.drg

Parcial

202.62 95.67

Parcial

324.00 89.11 33.12

Parcial

Total

298.29

Total

446.23

Total

usos 5 .56 p2/m2 Clavm 0.02 k^m2 Desgaste Herramientas

6.0 33.36 329.0 6.58

6.00 45.94 COSTO DIRECTO 790.18 GASTOS ORALES 12% 94.82 COSTO UNIT. 885.00

iV) Enrocado acomodado de piedra de 0.3 a 0.50 m. de arista por m^

Rendimiento Hombre 2 m^/día

1* Mono de Obra (tnclufdo Le/es Sociales y Bonificaciones)

Personal Rendt» ly^H

Operario PeSn Capataz

2* AAateriales

Materiales

4 4 0.4

Cantidad

1 piedra



155.86 147.50 187.50

y.Unit .

1,013

Porcfeil

623.44 590.00 75.00

Parcial

1,013

Total

1,288.44

Total

1,013

26.24 COSTO DIRECTO GASTOS GENERALES 12% COSTO UNIT.

V) Demolición de concreto a mano por m**

Rendimiento Hombre : 0.8 mr/día

26.24 2,327.68

279.32 2,607.00

D-18

1 . Mano de Obra (IncluiSdo Leyej Sociales y Bonificaciones)

Personal Rendt.h/H

10 1

Pe&n Capataz



S/.h-H Parcial Total

147.18 1,471.80 187.50 187.50 1,659.3

33.56 33.56 COSTO DIRECTO 1,692.86 GASTOS ORALES. 12% 203.14 COSTO UNIT. 1,896.00

VI) Relleno Ccnpactado a máquina en capas de 0.25 m. con materia! de préstamo lateral (Dique Provisional) Presa Chichicocha

Rendimiento Hombre : 5 x^/d\o

Rendimiento Máquina : 250 m^/dfa (Tractor D6C)


Personal Rendt.h/H

Pedn 1.60 Capataz 0.16

2» Equipo y Herramientas


Tractor D6C 0.032 Desgaste Herramientas

5/.h-H

147.50 187.50

^.dfa

Parcial

236.00 30.00

Parcial

3,900 124.8 5.63

COSTO DIRECTO GASTOS ORALES. 12% COSTO UNIT.

Total

266.00

Total

130.43 396.43

47.57 444.00

Vil) Despalme en arena en coffetrucci&n de la Presa

Rendimiento Hoitére : 25 m^/dfa

Rendimiento MSquina : 1 Tractor D4D = 800m2/hora

Actividad Principal : Recubrimiento del Talud (con transporte)

U Mano de Obra (Inclufdo Leyes Sociales y Bonificaciones) Personal Rendt.h/H

Pe6n 0.32



Tractor D4D 0.00125 Desgaste Herramientas

^ . h - H

147.18

§/.día

2,800

COSTO GASTOS COSTO

Parcial

47.10

Parcial

3.5 1.19

DIRECTO 1 ORALES. 12% UNIT.

Total

47.10

Total

4.69 51.79

6.21 58.00

D-19

VII I) Excavación en tierra a mano - Excavación hasta 1.5 m. de pro fundidad. (Presa Chíchícocha)

Rendimiento Hombre : 3 m3/dTa

Act iv idad Principal : Excavación hasta 1.5 m. de profundidad


Personal Rendt. h /H ^ . h - H Parcial Total

Peón 2.67 Capataz 0.27



147.18 392.97 187.50 50.63

9.08 COSTO DIRECTO GASTOS ORALES. 12% COSTO UNIT.

443.60

9.08 452.68

5¿.32 507.00

IX) Excavación en Tierra a máquina (Excavación para vaciado de den tel Iones con tractor)

Rendimiento : Tractor D 4 D = 100 n?/ó\o

1* AAano de Obra (Inclufdo Leyes Sociales y Bonificaciones)

Porsonal

Peón Capataz

2. Equipo y

Maquinaria

Rendt. h/H

0.16 0.02

Herramientas

Rendimiento

y.h-H 147.18 187.50

y . día

Parcial

23.55 3.75

Parcial

Total

27.30

Total

Tractor D4D 0.08 h/m^ Desgaste Herramientas

2,800 224 1.38

COSTO DIRECTO GASTOS ORALES. 12% COSTO UNIT .

225.38 252.68 30 .32

283.00

X) Relleno compactado con material impermeable en capas de 0.25 m con material arci l loso-l imoso transportado por m^ p^j.^ |g presa.

Rendimiento Hombre : 3 m3/dfa Rendimiento MSquina : 300 m^/dfa


Personal Rendt. h /H ^ . h - H Parcial Total Peón 2 67 147.18 392.97 Capataz 0.27 187.50 50.60 443.60

D-20


Maquinarla Rendimiento y.dTq Parcial Total

TractorD6C(l) Cargador Fron ta l ( l ) Tractor D4D(2) Volquete 4m3

(3) Rodillo pata

de cabra (l) Desgaste Herrar

0.027

0.027 0.054

0.081

0.027 Tiientas

3,900

3,300 2,800

1,500

1,200

COSTO GASTOS COSTO

105.3

89.1 151.2

121.5

32.4 9.33

DIRECTO ; ORALES 12% UNIT •

502. K3 946.43 113.57

1,060.00

Ai Excavación de material graduado para f i l tro con tronsporte por m3 2 viajes diarios (para la presa)

Rendimiento Hombre : 2 mS/día Rendimiento A/tóquina 5 Volquete de 4 m? de capacidad : 12 m^/dfa

1 . Mano de Obra (Incluido Le/es Sociales y Bonificaciones)

Personal

Pe6n Capataz

2. Equipo y

Maquinaria

Rendt.h/H

4.00 0.40

Herramientas

Rendimiento

Volquete 1.00 Desgaste Herramientas

y.h-H 147,18 187.50

^.día

Parcial

588.72 75.00

Parcial

1,500 1,500 13.07

COSTO DIRECrO GASTOS ORALES. 12% COSTO UNIT.

Total

663.72

Total

1,513.07 2,176.79

261.21 2,438.00

Xn Relleno corr^ctado a mano con material de f i l tro transportado. Re lleno de 0.3 m. de espesor), para la Presa.

Rendimiento Hombre : Im^/dTa (esparcido y compactado)

1 . Mano de Obra (Incluido Leyes Sociales f Bonificaciones)

Total Personal

Peín Capataz

2* Materiales

Materiales

Grava y arena transportada

Rendí

8 0.8

M i /H

Cantidad

1.2 1 .3

5/.h-H 147.18 187.50

y .Un i t

2,438

Parcial

1,177.44 150.00

Parcial

2,925.60

1,327.44

Total

2,925.60

D-21

3 . Equfpo y Herramientas

Desgaste Herramientas 26.42 COSTO DIRECTO GASTOS ORALES. 12% COSTO UNIT.

26.42 4,279.46

513.54 4,793.00

XIII Enrr¡piado Colocado pora la Presa.

Rendimiento Horrijre 10 nr/dta


Personal

Peón Capataz

2. Moteriales

Materiales

Rendt.h/H

0.8 0.08

Cantidad

^ . h - H

147.18 187.50

y .Un i t .

Parcial

117.74 15.00

Parcial

Ripio 1 m?



2,438 2,438

2.47


Total

132.74

Total

2 , ^ 8

2,573.21 308.79

2,882.00

XIV) Enrocado al volteo de 0.6 m de espesor (para la Presa)

Rendimiento Hombre 2 hombres = 2 ní^/dta

1 . Mano de Obro (Incluido Leyes Sociales y Bonificaciones)

Personal

Pe6n (2) Capataz (1)

2. Materiales

Materiales

Piedra Grande t ransportada

3 . Equipo y H

Rendt.lv/'H

4.00 0.40

Cantidad

1.30m3

erramientas


y.h-H 147.18 187.50

y .Un i t .

2,882

Parcial

1,177.44 75.00

Parcial

3,746.60

25.07

Total

1,252.44

Total


3,746.60

25.07 5,024.11

602.89 5,627.00

XV) Revestimiento de Protección con material orgánico de préstamo la teral de 0.20 de espesor., para la Presa.

Rendimiento Hornbre : 10 mydfa

D-22


Personal Rendt.h/H ^ . h - H

0.8 0.08

Peen Capataz



147.18 187.50

Parcial

117.74 15

2.97 COSTO DIRECTO GASTOS ORALES. 12% GASTOS UNIT.

Total

132.74

2.97 135.71

16.29 152.00

XVI) Concreto simple Pc=l40 kq/cm^ para la Presa

Rendimiento Hombre : 1 cuadrilla de 10 hombres = 13 m^/dTa Rendimiento AA&quina : 1 mezcladora de 11 p* = 13 m^/dfa


Personal Rendt.h/H

Operario (2) 1.23 Oficial (2) 1.23 Pe6n (6) 3.69 Capataz 0.37

2. Materiales

Materiales Cantidad

Cemento 7.2 bolsas Arena 0.52 n^ Grava 0.86 n? Agua 0.19 nn?


Maquinarla Rendimiento

Mezcladora 11 p3 600.00 Desgaste Herramientas

155.86 150.36 147.18 187.50

VÛnit.

396.05 2,438.00 2,438.00

180.00

y.dTo

Porcioi

191.71 184.94 543.09

69.38

Parcial

2,851.56 1,267.76 2,096.68

34.20

Parcial

Total

989.12

Total

6,250.20

Total

372 19.93

COSTO DIREaO GASTOS ORALES. 12% COSTO UNIT.

391.93 7,63U25

915.75 8,547.00

XVIO Concreto f c-210 k^cm2 para la Presa

Rendimiento Hombre : Urw cuadrilla de 10 hombres para producir 10 m3/dfa Rendimiento MSquina : Una mezcladora de 11 p3 = 10 mS/dfa


Personal Rendt. h/H ^ . h - H Porcia! Total

Operarlo (2) 1.6 155.86 249.38 Oficial (2) 1.6 150.36 240.58

D-23

PeSn (6) Capataz

2. Âater¡ales

Materfales

Cemento Arena

Grava Agua

4.8 0.48

Cantidad

8.5 bJ/c 0.48 m3 0.912 m? 0.21 m3


Maquinaria

Mezcladora 11 p3 Desgaste Herrai

Rendimiento

0.8 mientas

147.18 187.50

y .Un i t .

396.05 2,438.00 2,438.00

37.80 •

5/.dfa

706.46 90.00

Parcial

3366.42 1170.24 2224.08

7.93

Parcial

600.00 480 26


1,286.

Total

6,768.

Total

506.00 8,561.09 1,027.33 9,588.00

XVHI) RehabllitaciSn de caminos de acceso por km.

Rendimiento Hombre ; 5 rtr/dta Rendimiento Tractor D6C o similar : 400 m^/dfa Volumen promedio de material miscel6neo por km : 1,000 irr

1 . Mano de Obra (Incluido Le/es Sociales / Bonficaciones)

Personal

Pe8n Capataz

2* Equipo /

Maquinaria

Rendt.h-H

20 X 8.00 20 X 0.80

Herramientas

Rendt.h-M

Tractor 900 x 0.02 Desgaste Herramientas

§/.h-H

147.18 187.50

y.h-M

Parcial

23,548.00 3,000.00

Parcial

3,900 70,200 1,465.49


Total

26,548.80

Total

71,665,49 98,214.29 11,785.71

110,000.00

con piedra de 6' de arista mfnima y malla de 0,15 m. en c/s en gablones de 2 m^ por m

XIX) Enrocado acomodado F^G^de 1/4" a cada

Rendimiento Hombre : 2m3/dra 1 . Mano de Obra (inclufdo Leyes Sociales y Bonificaciones) Personal Rendt.h/H ^ . h - H Parcial Total Pe6n 4 147.19 588.72 Capataz 0.4 187.50 75.00 663.72

D-24

2. Â(lterillles Materiales Cantidad Piedra de C 1 m Malla F'G'ye 1/4" 5.5 m2 Alambre galvani zado N«8 "" 1.5 kg

y.Unit. 1,013

730

250

Parcial 1,013

4,015

375

Total

3. Equipo y (Herramientas Desgaste Herramientas

5,403

1327

COSTO DIREaO 6,080,36 GASTOS OJÍALES. 12% 729.69 COSTO UNIT. 6,810.00

D-25

m) PRESUPUESTO DE OBRAS CIVILES

Part, Especificaciones Mefrado Und. . Costo (5/.)

Unitario Parcial Total

1.00 Obras de Captación y Defensa Riverefio 1.01 DemoliciSn de concreto 1.02 Excavación en roca suelta a mano 1.03 Concreto simple f c = l 4 0 k g / c m 2 con

309 de PG 1.04 Encofrado y desencofrado de muros 1.05 Concreto simple f'c=140 kq/cm2 1.06 Fierro f / = 4 , 2 0 0 k ^ c m 2 trabajado y

colocado 1 .07 Encofrado y desencofrado para losas

y vigas 1.08 Enrrocado acomodado de piedra de

0.30m a 0.50m de arista por rrr 1.09 Albañi lerfa de piedra de 0 .20m. de

espesor asentada en concreto simple f 'c=140kg/cm2 y erri joquil lado en -mortero 1:3

1.10 Relleno con canto rodado y con transporte por m^

1.11 Muro de ladr i l lo k-k de soga 1.12 Compuerta metálica deslizante t ipo

ARMCO de 1.50mx0.80m con mecanismo de iza je , pintado e instalado

1.13 Reji l la de 1.50mx 0.80 con f ierrode ; ^ " 1.14 Rieles de 60 Ibs/yarda 1.15 Tubos P V C ^ 4 " para sub presión 1.16 Enrrocado acomodado con piedra de 6"

de arista mfníma y malla de F^G® de 1/4" a cada 0.15m en c/s en gabiones de 2 m3

65 940

530 610

16

320

45

292

m3 m3

m3 m2 m3

kg

m2

m3

1,896 897

5,581 695

6,201

168

863

2,607

123,240 843,180

3'236,980 423,950

99,216

53,760

38,835

761,244

23

75 20

1 1

55 10

m*

m3 2 m

1,496

1,013 885

37,400

75,975 17,700

Und. 60,000 60,000 Und. 2,000 2,000 m i . 1,700 93,500 m i . 600 6,000

263 m3 6,810 1*791,030 7'664,010

2.00 Canal Principal (4,809m.) 2.01 Excavación en tierra a mano 2,000 m^ 2.02 Relleno compactado a mano con ma

terial de préstamo lateral 8,000 2»03 Excavación en tierra a máquina 13,000 2.04 Excavación en roca suelta a máquina 5,000 2.05 Concretosimplef'c=140kg/í;m2 con -

3 0 % PG 350 2.06 Concreto simple f c=140kg /cm2 580 2.07 Encofrado y desencofrado de muros 2,100 2*08 Juntas de d i la tac ión con material

asfált ico de 1 /2" de espesor 1,600 m i .

143 286,000

m3 507 4*056,000 m3 148 1*924,000 m3 606 3*030,000

m^ 5,581 1*953,350 m3 6,201 3*596,580

2 m'

695 1*459,500

129 206,400 16*511,830

D-26

part. * Especificaciones Meírodo Und. Costo ( y . )

Unitario Parcial Total

3 .00 Sistema de DistribuciSn Pr i

mario (38,870 mi.)

3.01 Excovaci6n en tierra a mano 1,000 m3 3 .02 Relleno compactado con material;

de préstamo lateral 180 m'' 3.03 Losetones prefabricados de concreto

Pc=140l<q/cm2, transportados y coló codos " 1 6 , 0 0 0 m2

3.04 Concreto simple f 'c=l40l<q/cm2 1,200 m3 3.05 Fierro f / = 4 2 0 0 k ^ c m 2 trabajado y

colocado 5,500 k g . 3 .06 Encofrado y desencofrado de sardi -

neles 1,300 m2 3.07 Juntas de DilataciSn con ma te r i a l -

asfált ico de 1/2" de espesor 110 m i .

4 .00 Sistema de Drenaje Superficial

(20,860 mi.)

4 .01 Excavación en tierra a mano 100^000 m3 143 14'300,000 14'300,000

5.00 Partidores (4 Unidades)

5.01 Compuerta metálica deslizante t i po ARMCO de l m x l . 7 m . con mecanismo de izaje pintado e ins talado 4 Und 60,000 240,000

5.02 Compuerta metálica deslizante t i po ARMCO de 1 m.xO.SOm. con mecanismo de izaje pintado e ins talado 5 Und 50,000 200,000 440,000

143

507

599 201

168

695

129

143,000

91,260

9*584,000 7*441,200

924,000

903,500

14,190 19'101,150

80 50

10 220

m3 m3

m3 m'-¿

143 897

5,581 695

11,440 44,850

55,810 152,900

6.00 Al iv iadero (lUnd)

6.01 Excavación en tierra a mano 6.02 Excavación en roca suelta a mano 6.03 Concreto simple f ' c=140k^cm2con

30% P . G . 6.04 Encofrado y desencofrado de muros 6.05 Albañi lerfa de piedra de 0 .25m. de

espesor asentado en concreto simple de f ' c=175k^cm2 y emboquillado con mortero 1:3 140 m2 1,123 157,220 422,220

7.00 Acueductos (10 Und)

7.01 Excavación en roca suelta bajo agua « máquina 710 m^ 529 375,590

D-27

Part. Especificaciones Me irado

7.02 Excavación en roca suelta o mano 7.03 Relleno compactado a mano con -

material de préstamo lateral 7.04 Relleno compactado con material

de fi ltro transportado 7.05 Concreto simple Pc=140kg/'cm2con

30% de P.G. 7.06 Encofrado y desencofrado para mu

ros y cimentaciones 7.07 Concreto simple f'c=175kq/cm2pa_

ra vigas y losas 7.08 Fierro íy=4,200 I<^cm2 trabajado

y colocado 7.09 Encofrado para vigas y losas 7.10 Concreto simple f'c=140k^<m2 7.11 Juntas de dilatación con water

stop 7.12 Juntas de dilatación con material

asfáltico de 1/2" de espesor

8.00 Pasarelas (42 Und)

8.01 Excavación en tierra a mano 8.02 Excavación en roca suelta a mano 8.03 Concreto simple f'c=140l<q/cm2+30%

de P.G. 8.04 Fierro fy=4200l<q/cm2 trabajado y co

locado 8.05 Encofrado y desencofrado para muros

y cimentaciones 8.06 Encofrado y desencofrado de losas y

vigas

9.00 Puentes (21 Und)

310

360

290

470

1,120

82

6,534 390 114

60

110

85 45

85

4,200

295

630

Und.

m3

m3

m3

m3

m2

m3

kg

mi.

mi.

m3 m3

m3

kg

m2

m¿

Unitario

897

507

920

5,581

695

6,993

168 863

6,201

1,500

129

143 897

5,581

168

695

863

Costo (^.) Parcial Total

278,070

182,570

266,800

2'623,070

778,400

573,426

1-097,712 336,570 706,914

90,000

14,190 7*323,262

12,155 40,365

474,385

705,¿00

205,025

543,690 1'981,220

9.01 Excavación, en tierra a mano 9.02 Concreto simple f'c=l40l<g/cm2 +

30% de P.G. 9.03 Encofrado y desencofrado de muros 9.04 Concreto simple f'c=140l<^cm2 9.05 Concreto simple Pc=175k^cm2 9.06 Fierro fy=4200k^cm2 trabajado y

colocado 9.07 Encofrado y desencofrado de losas 9.08 Juntas de dilatación con material

asfáltico de 1/2" espesor

400 m3 143 57,200

180 210

15 60

4,900 300

m3 m2 m3 m3

kg m2

130 mi

5,581 1*004,580 695 145,950

6,201 93,015 6,993 419,580

168 823,200 863 258,900

129 16,770 2*819,195

D-28

ParN Especificaciones Metrado Und. Costo (§/.)

Unitario Parcial Td al

10.00 Canoas (4Und)

10.01 Excavación en tierra a mano 10.02 Relleno compactado con material

de préstamo lateral 10.03 Concreto simple f 'c= l40l<q/cm2+

30% de P . G . 10.04 Encofrado /desencofrado de muros 10.05 Concreto simple P c = l 4 0 k ^ c m 2 10.06 Concreto simple Pc=175l<^cm2 10.07 Fierro fy=4200l<^cm2 traba jado y

colocado 10.08 Encofrado y desencofrado de losas 10.09 Albañi lerfa de piedra de 0.30 m.

de espesor asentado en concreto simple Pc=l40l<g/cm2 y emboquil lado con mortero 1:3 60 m2 1,070 64,200

10.10 Enrrocado acomodado con piedrade p 0.30 m. 20 m3 863 17,260

10.11 Juntas de di latación con material asfáltica de 1 /2" de espesor 30 m i . 129 3,870 838,285

11.00 Toma Lateral Pincha (kmO+-474

135

25

75 150 10 10

240 30

m^

m3

m3 m2 m3 m3

m2

143

507

5,581 695

6,201 6,993

168 863

19,305

12,675

418,575 104,250 62,010 69,930

40,320 25,890

del Canal C)

11.01 Excavación en tierra a mano 4 m3 143 572 11.02 Excavación en roca suelta a mano 4 m3 897 3,588 11.03 Relleno compactado con material de

préstamo lateral 2 m3 507 1,014 11.04 Concreto simple f 'c=140kq/cm2 10 m3 6,201 62,010 11.05 Concreto simple Pc=140 k ^ c m 2 +

30% P . G . 15 m3 5,581 83,715 11.06 Concreto simple fc=210kq/cm2 1 m3 7,242 7,242 11.07 Fierro fy=4200k^cm2 trabajado y

colocado 20 k g . 168 3,360 11 «08 Encofrado y desencofrado de muros

y cimentaciones 30 m2 695 20,850 11.09 Encofrado y desencofrado de losas

y pantallas 30 m2 863 25,890 11.10 Juntas de d i la tac ión con material

asfált ico de 1/2" de espesor 15 m i . 129 1,935 11.11 Compuerta metél ica desl izante de Im

x0 .50 m. con mecanismo de izaje 1 Und 50,000 50,000 260,176

D-29

Part. Especificaciones Metrado Und. Costo ( y . )

Unitar io Parcial Total

12.00 Tomas Laterales (4 Tipo 1/3

del t ipo 11

12.01 Excavación en tierra a mano 10 m" 143 1,430 12.02 Excavación roca suelta a mano 10 m3 897 8,970 12.03 Concreto f c = l 4 0 k ^ c m 2 45 n,3 6,201 279,045 12.04 Concreto f 'c=210kq/cm2 10 m3 7,242 72,420 12.05 Concreto simple Pc=140l<^cm2 +

10 10 45 10

21 360

243 240

m^ m3 m3 m3

m3 kg

m2 m2

143 897

6,201 7,242

5,581 168

695 863

3(96 P . G . 21 m3 5,581 117,201 12.06 Fierro trabajado y colocado 360 kg 168 60,480 12.07 Encofrado y desencofrado de muros

y cimentaciones 243 m2 695 168,885 12.08 Encofradode losas y pantallas 240 m2 863 207,120 12.09 Juntas de di latación con material

asfált ico de 1/2" de espesor 120 m i . 129 15,480 12.10 Compuerta metálica deslizante con

mecanismo de iza je pintado Q instalado de 0.5x0.40 7 Und 40,000 280,000 T211 ,03 l

13.00 Tomas de Parcela {95 Und)

13.01 Excavación en tierra a mano 124 m3 143 17,732 13.02 Concreto f ' c=140k^cm2 f30% de

P .M . 13.03 Concreto simple f ' c=140k^cm2 13.04 Encofrado y desencofrado de muros

y cimentaciones 13.05 Fierro trabajado y coloccido fy=

4200 kg/cm2 13.06 Compuerta metálica de 0 .40x0.40

sin mecanismo de iza je

14.00 Rápidas (7 Und)

14.01 Excavación en tierra a mano 14.02 Relleno compactado a mano con

material de préstamo lateral 14.03 Relleno compactado con material

de f i l t ro transportado 14.04 Concreto simple f 'c=175 k ^ c m 2 14.05 Encofrado y desencofrado de mu

ros laterales 14.06 Albañi lerfa de piedra de 0.20 m.

de espesor asentado en concreto simple de 175kq/cm2 y emboquil lado en mortero 1:3

10.07 Tubos PVC p 4" para drenaje

152 98

509

456

95

1,200

800

340 1,010

4,290

50 50

m3 m3

m2

kg

Und

m3

m3

m3 m3

m2

m2 mi .

5,581 6,201

695

168

35,000

143

507

920 6,993

695

1,093 600

848,312 607,698

353,755

76,608

3'325,000 5'229,105

171,600

405,600

312,800 7-062,930

2'981,550

54,650 30,000

D30

220 270 490 140

5,720

730

m3 m^ m' m3

kg

m2

143 6,993

695 6,993

168

863

31,460 T888 ,no

340,550 979,020

960,960

629,990 4'830,090

Costo ( y . ) Perl. Especificaciones Metrado Und. , , .. . _ . , _ ^ ,

^ Unitario Parcial Total ■

14.08 Junta de di lataci6n con material

osfóltico de 1/2" de espesor 470 m i , 129 60,630 11*079,760

15.00 Conducto Cubierto (540mi.)

15.01 Excavación en t ierra a mano 15.02 Concreto simple 175k^cm2 15.03 Encofrado y desencofrado de muros 15.04 Concreto simple f 'c=175l<^cm2 15.05 Fierro fy=4,200 I<^cm2 trabajado

y colocado 15.06 Encofrado y desencofrado de lo

sas y pantallas

16.00 Cardas en Canales (118 Und)

16.01 Excavación en tierra a mano 446 m* 143 63,778 16.02 Aibañi lerfa de piedra de 0.20 m.

de espesor asentado en concreto f ' c=140k^cm^ con emboquillado con mortero 1:3

16.03 Concreto simple rc= l40l<s/cm2 16.04 Encofrado y desencofrado de muros

y cimentaciones 16.05 Concreto simple Pc=140 I<q/cm2

con 30% P . M .

17.00 Caídas en Drenes (51 Und)

17.01 Excavación en tierra a mano 17.02 Relleno compactado a mano con

material de f i l t ro transportado 17.03 Concreto simple f ' c=140k^cm2con

30% P . M . 17.04 AlbañilerFa de piedra de 0,20 m.

de espesor asentada en concreto Pc=140kg/cm2 con errôquil lado

de mortero 1:3 2,517 m2 1,070 2'693,190 17.05 Concreto simple Pc=140kq/cm2 127 m^ 6,201 787,527 17.06 Encofrado y desencofrado de muros

y cimentaciones 1,274 m2 695 885,430 17.07 Tubo PVC p 4 " para drenaje 82 m i . 600 49,200 5'334,300

18.00 Presa Chichicocha

Obrai PrtlImlnaPM 2'416,440 18.01 Reabilitación de caminos de acce

so ~ 9 km 110,000 990,000

900 225

2,218

78

2,363

122

84

m2 m3

m2

m3

m3

m3

m3

1,070 6,201

695

5,581

143

920

5,581

963,000 1'395,225

1541,510

435,318

337,909

112,240

468,804

D-31

Port. Bpecif ¡cae iones Metrado Und. Costo (y.)

Unitario Pare ial

18.02 Campamentos y almacenes 18.03 Dique provisional de represamien-

to durante construcción

120

510

m'

w^

10,000 1'200,000

444 226,440 35'996,422

m m3 m3

m

m'

m''

m3 m3 m3

m3 m3 m3 kg

58 507 283

4,793 2,882

152

507 283

8,547

507 8,547 9,588 168

870,000 101,400 283,000

7'189,500 72,050

5,627 i r i 19,000

TtrrapUn 18.04 Despalme en el área de construc

ción de presa 18.05 ExcavaciSn en tierra a mono 18.06 Excavación en tierra a máquina 18.07 Relleno compactado con material

impermeable de préstamo lateral 15,000 m3 1,060 15*900,000 18.08 Relleno compactado con material

de filtro transportado 18.09 Enrripiado colocado 18.10 Enrrocado al volteo de piedras -

grandes (e=0.60 m.) 18.11 Revestimiento de protección con

material orgánico de préstamo la teral de 0.20 de espesor ""

V«rt«dtro 18.12 Excavación en tierra a mano 18.13 Excavación en tierra a mfiquina 18.14 Concreto simple f'c=140 k^cm2

Obrai clt Toma y Tubfrfai dt Daearga 18.15 Excavación en tierra a mono 18.16 Concreto simple Pc=140kq/cm2 18.17 Concreto simple f'.cí=210 kg/cm^ 18.18 Fierro fy=^, 200k£/cm2 18.19 Encofrado y desencofrado de mu

ros y cimentaciones 533 fn2 ¿95

15,000 200

1,000

1,500 25

1,976

3,036

50 200 50

50 10 80

2,500

461,472

509,300

25,350 56,600

427,350

r668 ,295

25,350 85,470

767,040 420,000

Total

370,435 40'590,457

D-32

RESUMEN DEL COSTO DE U S OBRAS CIVILES

Partida

1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00

10.00 n.oo 12.00 13.00 14.00 15.00 16.00 17.00 18.00

&pecificac iones

Obras de CapfacíSn Canal Principal Sistema de Distribución Primario Sistema de Drenaje Superficial Partidores Al iviaderos Acueductos Pasarelas Puentes Canoas Toma Lateral Pincha Tomas Laterales Tomas de Parcelas Rápidas Conducto Cubierto CaTdas en Canales Cafdas en Drenes Presa Chichicocha (44.4% de ^.40'590,475) (*)

Costo de Obras Civiles

Metrado

4, 38, 20.

4 ,809 ,870 ,860

4 1

10 42 21 4 1 7

95 7

540 118 51

Und.

Und. mi . mi. mi. Und. Und. Und. Und. Und. Und. Und. Und. Und. Und. mi. Und. Und.

Total

7" 664,010 16'511,830 19'101,150 14-300,000

440,000 422,220

7'323,262 1'981,220 2'819,195

838,285 260,176

1'211,031 5'229,105

n'079,760 4*830,090 4'398,831 5-334,300

18*022,162

121'766,627

(*) Es el valor total de la presa y que corresponde al 44.4% al Proyecto Chupaca, el 48.5% al Proyecto Sicayo y el 7 . 1 % al Proyecto Yanacancha.

APÉNDICE "&•

ANÁLISIS DE LOS COSTOS DE LA PRODUCCIÓN AGRÍCOLA DEL PROYECTO

Cultivo

Cultivo

Cul tivo

Cultivo

Cul tivo

Cultivo

Cultivo

Cultivo

Cultivo

Cultivo

Cultivo

Cultivo

Cultivo

Cul tivo

Cultivo

de

de

de

de

Papo

Trigo

Cebada

Quinua

de Mafz Grano

de

de

de

de

de

de

de

de

de

de

Âa^z Choclo

arveja verde

Haba Verde

Hortalizas

Alfalfa (instvIaciSn)

Alfalfa (montenimieríto)

Pastos Asociadlos (instalación)

Pastos Asociados (AAantenimlento)

Forestales (instalación)

forestales (mantenimiento)

E-1

APÉNDICE "E"

ANÁLISIS DE LOS COSTOS DE LA PRODUCCIÓN AORICOU DEL PROYEaO

COSTOS DE PRODUCCIÓN POR HECTÁREA

i) CULTIVO DE PAPA Variedad : RevoluciSn,

Rubro

1 Preparación de Tierra

Limpieza de terreno Riego machaco I ra . aradura (reja) 2da« aradura (cruza) Desterronado rastreado

Mar i va

Nivelación y desterronado

II Siembra

Semilla Surcado Desinfección de semilla Colocación de semillo Tapado de semilla

III Abonamiento y Fértil i

Urea agrícola 45% Superfosfato de calcio tr 40% Cloruro de potasio 60% Guano de corral Aplicación de abono

IV Labores Culturales

Riegos (varios) Deshierbo., 1er. aporque 2do. aporque

V Control F i toma ni torio

zoci

i pie

. . . Prec.Unt. Cantidad

2 jornales 2 jornales 3 'horas 3 horas 3 horas

10 jornales

1,400 kgs. 3 horas 2 jornales

20 jornales 2 horas

6n 180-180-120

400 kgs.

400 kgs. 200 kgs 3 TM

15 ¡ornóles

5 jornales 8 jornales 2 horas 2 horas

W

180 180 800 800 800 180

25 800 180 180 800

21.20

17.20 12.60

3,000 180

180 180 800 800

Sub Total (y.)

360 360

2,400 2,400 2,400 1,800

35,000 2,400

360 3,600 1,000

8,480

6,880 2,520 9,000 2,700

900 1,400 1,600 1,600

Total (VO

9,720

42,960

29,580

5,540

Fuaradan 5% G Antracol

50 kgs 1.5 Its.

37 1,850 1,018 1,527

E-2

Rubro

Aldrex2Folidol2 Adherentes Apl ic . de pesticidas

VI Cosecha

Corte de follaje Desaporcador RecolecciSn Selección y ensacado Transportw

VALOR TOTAL Imprevisto 5% Leyes Sociales ' VALOR TOTAL

52.11 % DIRECTO

Cantidad

3 Its 2 Its 8 jornales

ó jornales 2 horas

18 jornales 10 jornales 4 joimales

PrecUnt.

951 630 180

180 800 180 180 180

, Sub Total

2,853 1,260 1,440

1,080 1,600 3,240 1,800

720

Total

8,930

8,440

105,170 5,262

10,318 120,750

En áreas en secano el costo es de 98,000 soles/hó.

'O CULTIVO DE TRIGO Variedad : Sinchi-OHanfay

I PreparaciSn de Terreno

Limpieza de terreno Riego machaco Aradura y desterronado Cruza y nivelaciSn Construcción de melgas y acequias 2 horas 800 1,600 8,720

II Siembra

2 jornales 2 jornales 5 horas 3 horas

180 180 800 800

360 360

4,000 2,400

Semilla 140 kgs Desinfección de'semilla 2 jornales Siembra al voleo 3 jornales Tapado y batido 4 jornales 180 720 7,920

(il Abonamiento y Fertílizgcién 120-60-0

Urea agrícola 45% 267 kgs Superfosfato de calcio triple 46% * 133 kgs Aplicación y mezcla de abo nos - 8 jornales 180 1,440 9,388


45 180 180 180

21.20

17.20

180

6,300 360 540 720

5,660

2,288

1,440

Levante de regadero 2 jornales 180 360

E-3

Hí)

Rubro

Riegos (3 veces) Deshierbo a mano

V Control Fitosanitario

Roya cid Hedonal Dlpterex 80% Ps Adherente (Pegasol) Aplicación de pesticidas

VI Cosecha

Siega Construcción de era Acarreo Alquiler de trillador Venteo, ensacado Transporte

VALOR TOTAL Imprevistos 5% Leyes Sociales 52.11%

COSTO TOTAL DIRECTO Este costo sedará a partir áreas en secano el costo

Cantidad

6 jornales 8 jornales

1 kg 1 I t . 1.5 kg. 1 I t . 6 jornales

8 jornales 2 jornales 2 jornales 2 horas 4 jornales 2 jornales

Prec.Unt.

180 180

1,068 2,212 1,957

630 180

180 180 180

1,500 180 180

del segundo año en áreas bajo será de 35,000 soles/há.

CULTIVO DE CEBADA Variedad : Chevalier-Cervecera

1 Preparación de Terreno

Limpieza de terreno Riego machaco Aradura y desterronado Nivelación y cruza Construcción de melgas y quias

II Siembra

Semilla Desinfrcción de semillas Siembra al voleo Tapodo y batido

acS-

2 jornales 2 jornales 4 joras 3 horas

2 horas

120 kgs 2 jornales 3 jornales 3 jornales

III Abonamiento y Fertilización 60-70-0

Urea agrícola 45% Superfosfatos de calcio tri 46%

¡pie 133 kgs

89 kgs

180 180 800 800

800

30 180 180 180

Sub Total (V.) 1;080 1,440

1,068 2,212 2,936

630 1,080

1,440 360 360

3>000 720 360

riego. En

360 360

3,200 2,400

1,600

3,600 360 540 540

21.20 2,820

17.20 1,531

Total

2,880

7,926

6,240

43,074 2,154 5,722

50,950 primer año y

7,92)

5,040

E-4

Rubro Cantidad Precio Unf. SubTotal Total

AplicQc!6n y mezcla de aborte» 5 jornales


180 900 5,251

Levante de regadera Riegos (3 veces) Deshierbo

V Control Pitosanltorlo

Ro/acid Hedonal Gusathion 20% P Adherentes (Pegasol) Aplicación de pesticldas

VI Cosecho

Siega Preparación de era Acarreo Alquiler de trilladora Vsnteo y ensacado Transporte

2 jornales ó lómales 8 jornales

1 kg 1 It . 2 Its. 1.5 Its. 7 jornales

8 jornales 2 jornales 2 jornales 2 horas 4 jornales 2 jornales

180 360 180 ],om 180 l.,440 2,880

1,068 2,212 1,497

Ó30 180

180 180 180

1,500 180 180

1,068 2,212 2,994

945 1,260

1,440 360 360

3,000 720 360

8,479

6,240 VALOR TOTAL Imprevistos 5% Leyes Sociales 52.11% VALOR TOTAL DIRECTO Este costo es o partir del 4®año. En los tres costo estfmado es de 30,000 so\@s/hh»

iv) CULTIVO DE QUINUA

Variedad : Junfn

I Preparación de Tierra

Limpieza del terreno

35,810 1,850 5,440

43,100 primeros se siembra en secano y el

Aradura (reja, cruza y nivelación) Desterronado Riego machaco

II Siembra

Semilla Desinfección de semillas Sanqueo Sembrío y tapado

2 jornales

6 horas 4 jornales 2 jornales

45 kgs. 1 jornal 2 joras 6 jornales

180 360

800 180 180

80 180 800 180

4,800 720 360

3,600 180

1,600 1,080

6,240

6,460

E-5

Rubro Contidad PrectUnt. Sub Total Total m III Fértilizaci6n 80-70-50

Urea (46% N) Superfosfato de calcio Triple 46% P2O5 Cloruro de Potasio 60% K2O

Aplicacidn de fertilizantes

IV Labores Culturóles

Aporque Deshierbo Riegos (3) AplicaciSn de Pestícidas V Pesticidas

Pomarsol Dipterex 80% Aldrex2Folidol2 Adherente

VI Cosecha

Corte de follaje Trilla y venteo Alquiler de acémilas Ensacado y cocido


VALOR TOTAL DIRECTO

178 kgs

133 kgs 88 kgs

5 jornales

6 jornales 8 jornales 6 jornales 6 jornales

0 .5 lt 1.5 kg 2 Lt 1.5 lt

4 jornales 8 jornales 3 acémilas 5 jornales

21.20

17.20 12.60

180

180 180 180 180

1 J 5 0 1,960

950 630

180 180 250 180

3 ,773 .6

2 ,287 .6 1,108.8

900

1,080 1,440 1,080 1,080

575 2,940 1,900

945

720 1,440

750 900

8,070

4,680

6,360

3 ,810

35,620 1,787 5,993

43,400

v) CULTIVO DE M A Í Z GRANO

Variedad : San JerSnimo, Urubarriía

I Preparación de la Tierra

Limpieza de tierra Riego machaco Aradura (barbecho) Aradura (cruza) Surqueo Desterronado y nivelación

2 jornales 2 jornales 3 horas 3 horas 2 horas 5 jornales

180 180 800 800 800 180

360 360

2,400 2,400 1,600

900 8,020

E-6

Rubro

II Siembra

Semilla Siembro con sembradora

III Abonamiento y fertilizantes

Urea agrícola 45% Superfosfato triple de calcio 46% AplicaciSn de abono


Riego (varios) Deshierbo Aporque


Pemarsol (desinfección suelo) Aldrfn 2 .5% Dipterox 2.5% Sevin 85% Aplicación pesticidas

VI Cosecha

Siega Acarreo Des panqué Desgrane Ensacado

VALOR TOTAL Imprevistos 5% Leyes Sociales 52 .11%

Cantidad

60 kgs 2 joras

100-80-0

222 kgs

170 kgs 3 jornales

ó jornales 8 jornales 2 horas

1 It 28 kgs 10 kgs 2 kgs 8 jornales

8 jornales 8 jornales 7 jornales 2 horas 2 jornales

PrecUnt.

75 800

21.20

17.20 180

180 180 800

1,148 35 90

1,430 180

180 180 180

1,200 180

Sub Tohsl

4,500 1,600

4,706

3,062 900

1,080 1,440 1,600

1,148 805 900

2,860 1,440

1,440 1,440 1,260 2,400

360

Total

6,100

8,668

4,120

7,153

6,900

40,961 2,068 5,721

VALOR TOTAL DIRECTO

El costo en áreas en secano se estfma en 42,000 soles/hós.

vi) CULTIVO DE MAÍZ CHOCLO

Variedad : San Jerónimo

i Preparación de Terra no

Limpieza de suelo Riego machaco Aradura (reja)

48,750

2 jornales 2 jornales 3 horas

180 180 800

360 360

2,400

E-7

Rubro

Aradura (cruza) Surqueo Nivelación y desterronado

i ! Siembra

Semilla Siembre con sembrado

l i l Abonamiento Fértil izaci6n

Urea agrícola 45% Superfosfato de Calcio triple 46% Aplicoci6n de abono


Riegos (varios) Deshierbo Aporque


Pomarsol (desinfección) Aldrfn 2.5% Dipterex 2.5% Sevin 85% Api icac i8n pesticidas

VI Cosecha

Des panqué Chaleo Acarreo Transporte

VALOR TOTAL Imprevistos 5%

Leyes Sociales

VALOR TOTAL DIRECTO

Cantidad

3 horas 2 horas 4 jornales

70 kgs 2 horas

ioo-a)-o 222 kgs

178 kgs ó jornales


1 It 23 kgs 7 kgs 2 kgs ó jornales

8 jornales ó jornales 4 jornales 2 jornales

vi i) CULTIVO DE AftVEJA VERDE Variedad : ArvejSn Americano

1 Preparación de Tierra

Prec.Unt.

800 800 180

75 800

21.20

17.20 180

180 180 800

1,148 35 90

1,430 180

180 180 180 180

Sub Total

2,400 1,600

720

5,250 1,600

4,706

3,062 1,080

900 1,440 1,600

1,148 800 630

2,860 1,080

1,440 1,080

720 360

Total

7,840

6,850

8,848

3,940

6,523

3,600

37,601 1,998 4,901

44,500

Limpieza de terreno 2 jornales Riego machoco 2 ¡órneles

180 180

360 360

E-8

Rubro

Aradura (reja) Aradura (cruza) Desterronado Surcado

II Siembra

Semilla Siembra a chorro y tapado contfnuo

III Abonamiento y FértilizaciSn

Urea agrfcola 45% Superfosfoto de Calcio triple 46% Cloruro de Potasio Aplicación de abono


Deshierbo Riegos Aporques

V Contros Fitosanitario

Dithone M 45 Azodrfa Polidol2Aldrex2 Aplic* pesticidas ^' Cosecha

Recojo de vainas Selección y ensacado Transporte


Cantidad

3 horas 3 horas

10 ¡órnales 2 horas

70 kgs 8 jornales

80-60-20

178 kgs

133 kgs 33 kgs 8 jornales

10 jornales 6 jornales 10 ¡órnales

2 kgs 2 Its 2 Its 8 ¡órnales

15 hornales 10 ¡órnales 3 ¡órnales

Prec.Unt. 1 m

800 800 180 800

100 180

21.20

17.20 12.60

180

180 180 180

903 1,491

950 180

180 180 180

Sub Total

2,400 2,400 1,800 1,600

7,000 1,440

3,774

2,288 416

1,440

1,800 1,080 1,800

1,806 2,982 1,900 1,440

2,700 1,800

540

Total m

8,920

8,440

7,918

4,680

8,128

5,040

43,126 2,306 8,568

VALOR TOTAL DIRECTO En áreas en secano el costo se estima en 36,000 soles/has.

vüi) CULTIVO DE HABA VERDE Variedad Pacay-Verde Gigante

I Preparación de Tierra Limpieza de terreno 2 ¡ornciles Riego machaco 2 ¡órnales

54,000

180 180

360 360

E-9

_ . . . , Prec.Unt. SubTotal Total Rubro Cantidad ^^^^ ^^^^ ^^^^

Aradura (reja) Aradura (cruza) Desterronado (rastra) Surcado

II Siembra

Semilla Siembra a chorro y tapado continuo

MI Abonamiento y Fértilizac

Urea agrícola 45% Superfosfato de calcio triple Cloruro de Potasio 60% Aplicación de abono


Deshierbo Riegos (varios) Aporque


Dithene N 45 Folidol2Aldrex2 Dipterox 80% Pa Aplicación pesticidas

VI Cosecha

Recojo de vainas Selección y ensacado Transporte


3 horas 3 horas 2 horas 2 horas

100 kgs

8 jornales

ion 80-60-20

178 kgs 45% 133 kgs

35 kgs 8 jornales


2 kgs 2 Its 1.5 kgs 8 jornales

15 jornales 10 jornales 4 jornales

800 800 800 800

80

180

21.20 17.20 12.60

180

180 180 800

903 951

1,957 180

180 180 180

2,400 2,400 1,600 1,600

8,000

1,400

3,774 2,288

416 1,440

1,800 1,080 1,600

1,806 1,901 2,935 1,440

2,700 1,800

720

8,720

9,440

7,918

4,480

8,082

5,220

43,860 2,340 6,800

VALOR TOTAL DIRECTO 53,000

En áreas en secano el costo se estima en 41,000 soles/hós.

ix) CULTIVO DE HORTALIZAS

Variedad : Cebolla Arequipeña Zabahoria Chontaney Col Crespo Savoy

E-10

Rubro Cantidad Prec.LInt. S^j.tal 1^1

I Preparqci6n de Almacigo

Almacigo Semilla Siembra a corro intensivo Riego Deshierbo

II Preparación de Tierra

Limpieza terreno Riego machaco Aredura (reja) Aradura (cruza) Desterrenado Nivelación Surcado

III Siembra

Transplante

IV Abonamiento Fertilización

Urea agrfcola 45% Superfosfato de Calcio triple 46% Cloruro de potasio 6% Guano de corral Aplicación de abono

V Labores Culturales

Deshierbo Aporque Riegos varios

VI Control Fitosanitario

Aldrex2Folidol2 Dathone 80% Pa Perfecction Adherentes Aplicación de pesticidas

Vi l Cosecha

Desaporcador Escabadores y recolección Lavado de hortalizas

3 jornales 4 kgs 2 jornales 3 jornales 3 jornales

2 jornales 3 jornales 3 horas 3 horas 10 jornales 3 jornales 2 horas

20 jornales

120-80-40

267 kgs

176 kgs 67 kgs 3 TM 10 jornales

10 jornales 2 horas 8 jornales

2 its 1 kg 2 Its 2 I h 8 jornales

2 horas 30 jornales 10 jornales

180 1,800

180 180 180

180 180 800 800 180 180 800

180

21.20

17.20 12.60

3,000 180

180 800 180

951 1,957

780 630 180

800 180 180

540 7,200

360 540 540

360 540

2,400 2,400 1,800 540

1,600

3,600

5,660

3,062 844

9,000 1,800

1,800 1,600 1,440

1,902 1,957 1,560 1,260 1,440

1,600 5; 400 1,800

9,180

9,640

3,600

20,366

4,840

9,925

E-n

Rubro

Ensacado y transporte

VALOR TOTAL Imprevistos 5% Leyes Sociales 52 .11%

VALOR TOTAL DIREaO

Cantidad Prec.Unt*

10 jornales Í80

Sub Tote!

1,800

Total

10,600

68,151 3,486

12,663

84,300

x) CULTIVO DE ALFALFA (Instalación)

Variedad : Alta Sierra -

1 Preparación de Terreno

Limpieza de terreno Riego rrrachoco Aradura (reja y cruza) Desterronado Nivelación y Acequiado Construcción de melgas

II Siembra

Semilla Desinfección de semilla Siembra al voleo y tapado

Ronger

2 jornales 2 jornales 3 horas 1 hora 3 horas 8 jornales

30 kgs 2 ¡órneles

10 jornales

III Fertilización y Abonamiento 140-60-60

Urea agrfcola 45% N Bayfolan Superfosfato de Calcio triple 46% Cloruro de Potasio 60% Aplicación de abonos


Levante de regaderas Riegos (varios) Deshierbo


Antracol 757o PM Hedonal 720 PM Tomaren 50 EG Boyaciol

311 kgs 90 Ih



1 kg 6 kts 4 Its 3 kgs

180 180 800 800 800 180

600 180 180

21.20 350

17.20 12.60

180

180 180 180

1,018 2,-212 2,638 1,070

360 360

2,400 800

2,400 1,440

18,000 360

1,800

6,593 3,150

2,288 1,260 2,520

. 360 1,800 1,080

1,018 13,272 11,352 3,210

7,760

20,160

15,811

3,240

E-12

Rubro

Adherentes (Pegasol) Apiicaci6n de pesMcidas

V 1 Cosecha

03 cortes al año Transporte y empaque


VALOR TOTAL DIRECTO

Cantidad

4 l ts . 10 jornales

18 jornales ó jornales

Prec.Unt.

630 180

180 180

Sub Total

2,520 1,800

3,240 1,080

Total

53,172

4,320

84,463 4,247 8,640

97,350

xi) CULTIVO DE ALFALFA (mantenimiento)

Variedad : Alta Sierra - Ranger

I Mantenimiento

Reconstrucción de melgas 6 jornales 180 -1,080 Acequiador 2 horas 800 1,600 2,680

II Fertilización 40-40-0

Urea agrícola 45% 89 kgs 21.20 1,887 Superfosfato de Calcio triple 46% 89 kgs 17.20 1,531 Bayfolan 15 Ihi 350 5,250 AplicaciSn de abonos 16 jornales 180 2,880 11,548

I I I Riegos y Labores Culturales

5 riegos al año 10 jornales 180 1,800 Deshierbes 15 jornales 180 1,800 3,600

IV Pesticidas

Dípteros 80% Ps 5 kgs 1,957 9,785 Hedonal 720 Pa 10 I h 2,212 22,120 Azufre 25 kgs 38 950 Royaciol 5 kgs 1,068 5,290 Adherentes (Pegasol) 5 Its 630 3,150 Monitor EC 5 Its 2,500 12,500 Aplicación pesticidas 14 jornales 180 2,520 56,315

E-13

Rubro

V Cosecha

05 cortes al año Transportes y empaque

VALOR TOTAL Imprevistos^ Leyes Sociales 53, ,33%

VALOR TOTAL DIRECTO

Cantidad


PrecUnt. (y.)

180 180

Sub Total (y.)

5,400 1,800

Total

(y.)

7,200

81,342 4,092 9,215

94,650

37.5 TM X § / .4 .00 = ^. 150,000

xii) CULTIVO DE PASTOS ASOCIADOS (Instalación)

Variedad : Roy grass Italiano - Trébol rojo

I Preparación de terreno

Limpieza de terreno Riego machaco Aradura (reja y cruza) Desterronado Nivelación y acequíador Construcción de melgas 8 jornales 180 1,440 7,760

I I Siembra

2 jornales 2 jornales 3 horas 1 hora 3! horas 8 jornales

10 kgs 4 kgs 100 kgs 3 jornales 6 jornales 4 jornales

178 kgs 9 Its


2 kgs 4 kgs

180 180 800 800 800 180

580 800 150 180 180 180

21.2 350

17.20 12.60

180

1,018 1,957

360 360

2,400 800

2,400 1,440

5,800 3,200

15,000 540

1,080 720

3 , / / 3 3,150

6,880 1,676 3,240

2,036 7,828

Semilla Ray Grass Trébol Rojo Avena forrajera Desinfección y acarreo Siembra a voleo Tapado de semilla 4 jornales 180 720 26,340

I I I Fertilización 20-180-80

Urea agrícola 45% N Bayfolan Superfosfato de calcio triple 46% Cloruro de potasio 60% Aplicación de abonos 18 jornales 180 3,240 18,719

IV Control Fitosanitorio

Antracol 70% PM Dipterex 80% Ps

E-14

Rubro

Adherentes (Pegasol) Hedonal 720 PM Apiicací6n de pesfícrdas V Labores Culturales

Levante de regaderas Riegos Deshierbos

VI Cosecha

03 cortes al año Transporte y empaque


VALOR TOTAL DIRECTO

Cantidad

5 Ih 6 Ih 10 jornales



Prec.Unt. (s/.)

630 2,212

180

180 180 180

1 ^ 180

Sub Total (V.)

3,150 13,272 1,800

360 1,800 1,080

3 , 2 ^ 1,080

Total (V.)

28,086

3,240

4,320

88,465 4,516 9,119

102,100

xiii) CULTIVO DE PASTOS ASOCIADOS (Mantenimiento)

Variedad : Ray Grass - Trébol Rojo

I Montenimiento

Reconstrucción de melgas Acequiador

II Fertilización 80-60-0

Urea 45% N Superfosfoto de Calcio Tri 46% N Bayfolan Aplicación de abonos

ili Control Fitosanitario

íple

6 jornales 2 horas

178 kgs

133 kgs 15,Ih 16 jornales

180 800

21.2

17.2 350 180

1,080 1,600

3,774

2,288 5,250 2,880

2,680

14,192

Dipterex 80% PM 6 kgs 1,957 11,742 Hedonal 720 PM 10 Ib 2 ,212 22,120 Monitor EC 5 Ih 2,500 12,500 Aplicación de pesticidas 14 jornales 180 2,620 48,882

IV Labores Culturales 05 riegos año 10 jornales 180 1,800 Deshierbos 10 jornales 180 1,800 3,600

E-15

Rubro

V Cosecha

05 cortes al o ño Transporte y empaque

VALOR TOTAL Imprevistos 5% Leyes Sociales

VALOR TOTAL DIRECTO

Cantidad


Prec.Unt, ( 0

180 180

Sub Total

6,300 2,700

Total

9,000

78,354 3,971

10,175

92,500

xiv) CULTIVO DE FORESTALES (Instalación)

Variedad : Eucaliptus Sicbulus - Pinus Insij Gasto de Agua ; 8,000 mP

1 Preparaci6n de Terreno

Quema y limpieza de vegeta-ci6n Trazo y alineamiento de hoyo Apertura de hoyos Surqueo

M Siembra

Acarreo de plántulas Semilla Curación

III Fertilización 80-160-50

Urea agrícola 45% Superfosfato de Cdcio Triple 46% Cloruro de Potasio 60% Aplicación de abono

IV Control Fitosanitario

Antracol 70% PM Lananatte 90 PM Cal viva Afalon Aherentes (Pegasol) Aplicación pesticidas

3 jornales 2 jornales 24 jornales 10 jornales

4 jornales 1,100 plantitas 2 jornales

178 kgs


3 kgs 2 Its 10 kgs 1.5 kgs 2 Its 8 ¡orndes

jnes

180 180 180 180

180 5

180

21.20

17.20 12.60

180

1,018 980

28 1,580

630 180

540 360

4,320 1,800

720 5,500

360

3,774

6,123 1,109 1,800

3,054 1,960

280 2,370 1,260 1,440

7,020

6,580

12,806

10,364

E-16

Rubro

V Protecci6n Cercado

Alambre N" lóxgrampas 15.3 kgs 900 mt. grampa (03 hileras) Instalación


Cantidad

15.3 kg

5 jornales

PrecUnt.

250

180

Sub Total

3,825

900

Total m

4,725

41,495 2,077 6,528


Rendimiento : A los 20 años de instalación Primera cosecha : 300 m3 = 620 Arboles (talados) 300 m3 X ^ .4,000 = y . 120,000

xv) CULTIVO DE FORBTALES (Montenimiento)

Variedad : Eucaliptos Glubulus - Pinus Insignes Gasto de Agua : 8,000 m3

1 Labores Culturales

Reposición de plántulas Replante a mano Limpieza y deshierbo Poda y raleo

l i Fertilizantes 90-80-0

Urea agrícola 45% N Superfosfato de Calcio Triple 46% Aplicación abono

III Control F i tosa ni torio

Cal viva Lannatte Adherente (Pegasol Aplicación pesticidas

VALOR TOTAL Imprevistos 5% Leyes Socisles 53.33%

110 plantas 5 jornales 6 jornales 10 jornales

155 kgs

178 kgs 8 jornales

15 kgs 3 Its 0.5 Its 6 jornales

5 180 180 180

21.20

17.20 180

28 980 630 180

550 900

1,080 1,800

3,286

3,062 1,440

420 2,940

315 1,080

4,330

7,788

4,755

16,873 867

3,360


Rendimiento : A los 20 años de instalación Primera Cc»echa = 30 m3 = 620 Arboles (folado)

300 m3 X y .4 .00 = y . 120,000

AFBNDtCe "P"

ESPECIFICACIONES TÉCNICAS PARA CONSTRUCCIÓN DE PRESAS

Póg..

I) CONSTRUCCIÓN DE TERRAPLENES F-2

a. Generalidades F-2 b. ñ-eparacfón de las Cimentaciones F-2 c. Materiales F-2 d. Control de Humedad F-2 e. Colocación F-3 f. Compactadores de Rodillo F-4 g. Compactacíón F-4 h. Medida y Pago F-5

lí) TERRAPLÉN ESPECIALMENTE COMPACTADO F-5

Mí) ARENA Y GRAVA PARA FILTROS F-6

a. Materiales F-6 b. Colocación F-6 c. Medida y Pago F-6 d. Compactacíón de Filtros F-6 e. Prueba para Determinar la Densidad Relativa F-7

Iv.ENROCAMIENTO F-7

v.CAMA PARA EL ENROCAMIENTO F-8

F-2

APÉNDICE "F"

ESPECIFICACIONES TÉCNICAS PARA CONSTRUCCIÓN DE PRESAS

I) CONSTRUCCIÓN DE TERRAPLENES

a) Generciiidades.- Los secciones del ferroplen y las terracerfas coloca -"" das para la cimentación de la estructura, se con8lTu]_

rfin de acuerdo con las presentes especificaciones.

b) Preparacl6n de las Cimentaciones.- Ningún material se colocaré en -cualquier secciSn del terraplén has

ta que la cimentaclSn de esa secclSn se haya desaguado y preparcdo en fornw apropiada. Todas las porciones de las excavaciones hechas para pozos de pruB ba o para otras Investigaciones subterráneas, y todas las demás cavidades exw tentes que queden dentro del Srea que se va a cubrir con el terraplén que se extienden aba¡o de las Ifneas establecidas para la excavaciSn de la cimento-cl6n del terraplén, se llenaran con material compactado como se especifica pe ra la terracerfa de los terraplenes, y su pago se harfi como se estipula en la idb secclSn (h). La clmentacl8n (excepto cuando las superficies sean de roca, esquisto arcilloso), para rellenarse se prepararán nivelándolas y rodlllándo las, de manera que los materiales de clmentacién están tan compactos y bien unidos a la primera capa de terraplén, como aqut se especifica para las ca -pas subsecuentes. Las superficies sobre o contra las que se vayan a colocar porciones del terraplén deberán limpiarse de todos los materiales suelotos,plan tas, raíces o toda materia or^n ica y per]udlclal, acclSn que se ejecutará a mano o por otros medios efectivos Inmediatamente antes de colocar la primera capa de terraplén* Las superficies de cada porción de la clmentaclán Inme -dlatamente antes de colocar el terraplén, deíserSn humedecerse bien y estar su flclentemente limpias para obtener la unlán apropiada con el terraplén.

c) Materiales.- El material para el cuerpo de la presa se obtendrá de la cantera situada en las venclndades del flanco derecho,

la roca provendrá del banco ubicado en la estaclSn ferroviaria contadera. El material paro filtros se extraerá del río Cunas.

d) Control de la Humedad.- El contenido de agua del material antes ydu rante la compactaclán se distribuirá unifor

memente en cada capa de material. Las variaciones permisibles de humedad para su colocación se basan en las condiciones del Proyecto. En general, I0 humedad media durante la construcción del terraplén se mantendrá a la hume dad media durante la construcción del terraplén se mantendrá a la humedad ^ Óptima se define como "La humedad con la ûe se obtiene el peso unitario néá mo del material seco cuando se sujeta a la prueba de compactaclón de Proctor.

F-3

Las pruebas de compactación de Proctor las hará [a autoridad conh-atante. Las pruebas pueden hacerse por el procedimiento del Bureau of Reclamation -usando un molde de 1/20 p ie3, o por la del Tftulo D698-42T de la ASTM, o por el método estándar de la AASHO T 99-49 usando en ambos un molde de compactación de 1/30 p i e^ .

Se hará todo lo posible para que el material tenga la humedad correcta en -el banco antes de la excavación. Si es necesario aftadir más agua se ailadiró el material regando el terraplén mezclándola uniformemente en toda la capa.

e) Co locac ián . - La distribución y granulometrfa de los materiales en to -do el terraplÉn serán las ordenadas y serán tales que en

los terraplenes no se forman lentes, acumulaciones, fajas o capas de material que dif iera sustancial mente en texturo o granulometrfa del material v e c i n o .

Las operaciones combinadas de excavación y de colocación deberán hacerse en forma tal que los materiales cuando no compactan en el terraplén estarán sufi cientemente mezclados para c^tener el mejor grado de compactación y de esta" b il idad • ""

Las capas sucesivas de material se vaciarán sobre el terraplén en forma que se obtengan la mejor distribución del materiol, sujeta a la aprobacifin de la autori dad contratante, y para esto la autoridad contratante puede designar los lugares del terraplén donde deben depositarse las cargas individuales.

Los materiales más impermeables se colocarán en la porción central de aguas -arribo del terraplén y los materiales más permeables se colocarán de manera que la permeabilidad del terraplén vaya aumentando gradualmente hacia los taludes de aguas arriba y de aguas aba jo .

Los cantos rodados y los fragmentos de roca que tengan dimensiones máximas ma yores de 5 p i g . no se colocarán en el terraplén. Si en materiales, que por fo demás son correctos, se encuentran fragmentos de estos tamaños debe qu i tar los-el Contratista, ya sea en el lugar de la excavación (en la planto clasificadora) o después de transportarlos al terraplén pero antes de que rodi l len y compacten.

El material debe colocarse en el terraplén en capas contfnuas, aproximadamente horizontales no mayores de 6 p Ig . de espesor después de haberse compactado co mo aquf se especif ica. ""

S i , en la opinión de la autoridad contratante, la superficie de la cimentación-, preparada o de la superficie compactada de cualquier capa de terracería está -demasiado seca o tersa para unirse correctamente con la capa que se va a coló car encima, deberá humedecerse y / o rastrillarse o escarificarse, con el equipo" adecuado y en la forma aprobada a la profundidad necesaria para producir una superficie de unión apropiada antes de colocar la capo siguiente de material pa ra el terraplén. S i , en opinión de la autoridad contratante, la superficie com pactada de cualquier capa de terraplén colocada está muy húmeda para la c o

rrecto compactación del material que se va a colocar encima, deberá quitarse; dejarse secar, rasparse con una rastra, escarificador u otro equipo adecuado pa ro reducir la humedad a la necesaria; que luego se compactara' antes de co ló" car la capa siguiente de mater ia l . ~

f-4

f) Compqct'adores de rodillos»- Se usar6n rodillos comactadores para compac tar el i-errapl6n« El contratista proporciona

rfi los compactodores que deberán satisfacer los siguientes requisitos :

Los Rodillos.- Coda rodillo de un compactador deberá tener un diámetro exterior no menor de 5 pies y una longitud que no será menor de 4 pies

ni ma/or de 6 pies. La separaci6n entre dos rodillos adyacentes, cuando estan-situados en una superficie a nivel, no será menor de 12 pig. ni mayor de 15 pig.

Los Patas.- Los rcxiillos deberán llevar cuando menos una pata por cada 100ptg. de superficie del tambor. El espacio medio sobre la superficie del

tambor, entre los centros de dos patas cualesquiera no debe ser menor de 9 p l g ^ * La longitud de cada pata, fuera de la superficie del tambor, se mantendrá ma -yor de 9 pig. El área de la sección transversal no será mayor de 10 plg^ en un plano normal al eje de cada pata a una distancia del tambor de ó pig y se mantendrá mayor de 7 pig. y menor de 10 en un plano normal al eje de la pata de 8 pig. de la superficie del tarr^Dor.

Peso de los Rodillos.- El peso de un rodillo con todo su lustre deberá ser no -menor de 4,000 Ibs. por pie de longitud.

El peso de lustre de los rodillos y su operación será los que se requieran para ob tener la compactación deseada. Si se uso más de un rodillo en cualquier capa de terraplén, todos los rodillos usados deberán ser del mismo tipo y esencialmente de las mismas dimensiones segCn lo ordene la autoridad contratante.

Los tractores usados para arrastrar los rodillos deberán tener potencia suficiente pe ra arrastrar los rodillos satisfactoriamente cuando tengan el lastre de arena y aguo* Durante las operaciones de compactacián el contratista debe mantener libres déme teriales los espacios que quedan entre las patas que disminuyen la eficacia délos rodillos compactadores•

g . CompactaciSn.- Cuando cada capa de material se ha mojado de manera que ten ga la humedad necesoria, como se estipula en (d) se compacta

rá pasando el rodillo compactador, como se especifica, 12 veces. SÍ la propor ciSn de agua es menor que la necesaria, no se proseguirá con la compac tac ián-" excepto que se tenga la autorización de la autoridad contratante, y en esm ceso, se proseguirá con la copipactación, conforme lo ordene la autoridad contratante, para obtener la compectacián necesaria,y no se hará ningCn ajuste en precio por esta compactacián adicional. Si la humedad es mayor que la necesaria, el ma terial se levantará formando montones, para usarse posteriormente, o le compacté ci6n debe posponerse, hasta que el material se haya secado hasta tener la hume dad necesaria, y no se hará ningCn ajuste al precio por las operaciones de le "•-ventar el material y formar montones o por el secado de \<x materiales. Si con lo humedad necesaria, se encuentra ocnveniente dar más o píenos de 12 pasados a cada cape de 5 cm. pare obtener la compactacián necesaria, se combiará de-ocuerdo el nCmero de pasadas, según lo ordene la autoridad contratante, y se harán modificaciones al precio unitariq aprobado para el terraplén de la presa -por metro cúbico por cada pasada en exceso o en defecto que sea necesaria*

F-5

h) Medido y Pago»- La medida para pago, en la construccifin de herrapi&nes se hace de fodo el terraplén compactado en el lugar,-

con los rodillos especificadores en (f) a las Ifneas y rasantes establecldcM, inclu yendo los rellenos de las estructuras ordenadas por la autoridad contratante. E F pago del terraplén se harfi al precio unitario por metro cúbico aprobado, inclu -yéndose en el precio al costo de colocar, mojar y compactar el rtraterial del farra plén a menos que se haga un ajuste del precio unitario en cada caso en el qué" se requiera que el contratista de mfis o menos de 12 pasadas con los rodillos co mo se d i jo en (g). Cuando porciones del terraplén requieren una compactaci8n~ especial, el pago por este concepto se hace como se especifica en "Terraplén es pecfeil mente compactado" "~

ii) TERRAPLÉN ESPECIALMENTE COMPACTADO

Cuando la compactaci6n del material del terraplén por medio de los rodillos especificados para usarse en el terraplén de la presa es impracticable o inconve niente, el terraplén debe compactarse ^pectalmente como se especifica aquf en" los lugares siguientes :

- En las porciones del terraplén adyacente a estructuras. - En las porciones del terraplén de la presa cerca de laderas empinadas o irre -

guiares, donde lo ordene la autoridad contratante. - En los rellenos de las excavaciones adicionales en excavacíSn comCn para las

cimentaciones de la estructura. - En los rellenos en los lugares designados por la autoridad contratante fuera de

los Ifmites del terraplén de la presa.

Los terraplenes de material especialmente compactado deben ajustarse y colocarse de acuerdo con las indicaciones hechas en (b), (c) y (e) del item anter ior.

Cuando cada capa del material se haya humedecido hasta tener la humedad nene saria se compactará por medio de compactadores de rodi l lo especiales, compacto" dores mecánicos u otros métodos aprobados; y todo el equipo y métodos usados ~ se sujetarán a aprobación.

El control del agua y de la compactación será equivalente a l obtenido en. los ma feriales del terraplén de acuerdo con (d) y (g) del item anter ior. La medida pa ra pago, de los terraplenes especialmente compactado, como se ordena en esta"" secciSn, a las líneas establecidas y rasantes y como aparecen en los dibujos

La medida para pago de los terraplenes especialmente compactados en las laderds empinadas e irregulares que se mencionaron antes, se l imitarán a un espesor de 2 pies medidos horizontal mente del promedio de I as superficies de contacto cuando sea procticable o se determina de otra manera que ordene la autoridad contratan t e . -

El pago de los terraplenes especialmente compactados se hará a los precios unita rios por metro cúbico aprobados incluyéndose en el precio unitario el costo de "~ la colocación, humedecimiento y compactaci6n especial del mater ia l . El pago-de lo excavación y acarreo del material usado en los terraplenes compactados espe cia lmente, se hará al precio unitario por metro cúbico aprobado para la excava-"" c i6n del mater ia l .

F-6

llf) ARENA Y GRAVA PARA FUTROS

a) Materfales»- La arena / la grava que se uhllicen para el filtro horlzon-tal del talud de aguas aba|o de la presa se construlrfi de

material seleccionado de los bancos /a conocidos.

b) ColocaciSn»- El material deberfi consistir de mezclas apropiadas de arena y grava / se colocaron en capas aproximadamente horizort-

toles que no excedan de 30 cm* de ^pesor despuSs de la compactaci6n por cua tro pasadas de las orugas de un tractor de peso aproximado de 40,000 Ibs* Se" define una pasada de las orugas como el nOmero de viajes sucesivos, que con el traslape suficiente, se asegure el completo acondicionamiento de toda una capa de 30 cm* por las orugas del tractor. La segunda pasada y las subsecuente no se harán hasta que se haya corr^letado cada pasada, como se defini6 antes*

Si el mat^-Ial contiene cantos rodados, deben incrustarse en el terraplén de la presa de manera que no interfieran con la compactaci6n* Durante, o inmediatamente antes de la compactaciSn, el material debe humedecerse totalmente* Los-taludes exteriores deberSn coincidir razonablemente bien con las Ifneas y razantes que aparecen en los dibujos o que establezca la autoridad contratante* Debe r6 advertirse al contratista que no se le harfin bonificación^ sobre los precios -unitarios por motivo de los retrasos causados por la poca transitabilidad en los ban eos o en el t«Tapl6n de la presa, o a otras dificultades debidas al tendido del " materiai mojado*

El precio del concepto aprobado para material de los bancos y de la construcciftn del filtro con arena y grava incluye la excavaciSn de materiales aprovechc^les-en los bancoS|i el transporte de este material, la co1ocaci6n, humedecimiento y conpoctaciSn de esos materiales en las zonas designadas del terraplén de la pro sa* ""

c) Medida y Pago»- La medida, para pago, de arena y grava utilizados en el filtro se har6 por separado del material cubierto por

codo uno de los conceptos anteriores compactados en el lugar en las áreas sepa-rados designadas, estatlecidas por la entidad contratante y se har6 al precio unita

rio por metro cúbico aprobado* ""

d) CompoctaciSn de Filtros»- Cuando n necesario compactar materiales sin cohesi6n como las arenas y ^tivas, se deposita

r(S el material en capas horizontales y se compactará o la densidad relativa m-pacificada*

El espesor de las capas horizontales, despu(b de la conôctaciSn, no será mayor de 15 m* si la compactacián se ejecuta con conectadores o rodiil<», y no seré fnayor de 30 cm* si la compactaciSn se hace con tractores del tipo de oruga, vibradores superficiales o con equipo semejanta; ni mayor de la profundidad de penetracián, si looompactacián se hace con vibradores interiores*

La densidad relativa del material contactado no será menor del 70% determinada por las pruebas estándar del Bureau of Reclamation para suelos si cohesián que dre non con facilidad (Sec* 115 (f))* "

F-7

;e) Prueba para Determinar lg Densidad Relativa.- Las puebas para determinar la densidad relativa

las hará la autoridad contratante* La densidad relativa de un suelo sin cohesión que drene con facilidad, expresada como porcentaje, se define como su estado de compactaciSn con respecto a los estodos en que el material esté lo mSíi com pactado que sea posible utilizando los procedimientos de laboratorioo

La densidad relativa se basará en la fórmula siguiente en la que la densidad máxi ma es el peso unitario más elevado del suelo y la densidad mfnima es el peso uni torio más bajo del suelo, / la densidad en el lugar es el peso unitario del suelo en el lugar» Las pruebas para determinar la humedad se hacen en los materiales

y los pesos unitarios se expresan en función del peso del material secado al hor no*

Densidad Densidad Densidad % de densidad Máxima ^ en el lugar MTnima

•X 100 relativa Densidad Densidad Densidad

en el lugar máxima mfnima

iv) ENROCAMIENTO

Se colocará una capa de enrocamiento de 0*60 m* como protección del talud aguas arriba* Todas las operaciones dentro del banco de enrocamiento están su je tas a aprobación*

La autoridad contratante se reserva el derecho de designar los sitios en los q u e -se harán las excavaciones dentro délos Ifmites del banco, para obi-ener lo roca -apropiada para construcción* Las porciones de los bancos que se vayan o excavar se despalmarán quitando todos los materiales suelotos que las cubran y la roca

blanda desiptegrada*

El contratista obtendrá por excavación en el banco de enrocamiento y por selección o tratamiento, suficientes fragmentos de roca razonablemente bien graduados como lo ordene la autoridad contratante, hasta de 750 kg de peso para usarse co mo enrocamiento* El tipo de equipo usado y las operaciones en el banco para en rocami6nto serán las necesarias para producir las granulometrfas apropiadas en los

fragmentos de roca o

Todos los fragmentos de roca apropiados se transportan a los puntos desu uso f inal , y todos los materiales excavados que resulten inadecuados o en exceso de los ne cesarlos para la construcción se desecharán en las excavaciones del banco de enro camiento o en algunos otras áreas dentro de los límites del banco de enrocamien to o en algunas otras áreas dentro de los Ifmites del banco de enrocamiento, co* mo se ordena*

Los fragmentos de roca del enrocamiento no es necesario compactarlos, solamente se descargarán a volteo y se acomodarán de manera que los fragmentos groades -de roca queden uniformemente distribuidos y que los pequeños sirvan para llenar los espacios entre los fragmentos grandes, de manera que las capas de enroca miento queden uniformes y compactas y del espesor especificado*

Solo será necesario acomodarlos a mano para obtener los resultados arriba espe -cif ¡codos*

1^8

La medida para pago del enrocamíento, se hará en el enrocamiento colocado a las Ifneas que aparecen en los dibujos o como lo establezca la autoridad con -tratante y tomando como base el espesor ordenado.

El pago por obtener y colocar el enrocamiento se hará al precio unitar io por me tro cúbico aprobado, en el precio unitar io por metro cúbico aprobado, en el pre c ió que da indlufdo el costo de obtención del enrocamiento, incluyendo la cons_ turccián del camino de acarreo, el desmonte y despalme del banco, de enroca -miento y la excavación, acarreo y Qolocacián del enrocamiento.

v) CarTKj para el Enrocamiento.- Se colocará una capa de material para cama del enrocamiento de 0<.30 m» de espesor en

los lugares mostrados en los dibujos o establecidos por la autoridad contratante.

El material para cama consistirá en fragmentos de roca del banco, razonablemen_ te bien graduado hasta una dimensión máxima de 15 cm . El material se exten derá sin segregación sobre las áreas señaladas formando una capa uniforme de 30 c m . de espesor.

La medida para pago de la cama, para enrocamiento, se hará en la cama coloca da a las Ifneas y rasantes establecidas tomando como base el espesor ordenado. El pago del suministro y colocación del material de roca para cama del enroca -miento se hará al precio uni tar io por metro cúbico aprobado para cama de enro_ camiento, en cuyo precio se incluye el costo del trabajo ejecutado en el banco de roca para obtener los fragmentos usados para la cama y e| acarreo y c o l o c a c ión de los fragmentos de roca en la cama para enrocamiento.

MINISTERIO DE AGRICULTURA Y ALIMENTACIÓN

PROYECTO ESPECIAL

PROGRAMA NACIONAL DE PEQUEÑAS Y MEDIANAS

IRRIGACIONES

PROYECTO

IRRIGACIÓN CHUPACA

CONVENIO DE PRÉSTAMO AID No. 527-T-059

PLAN NACIONAL DE MEJORAMIENTO DE RIEGO EN LA SIERRA

PLAN MERIS - Ira. ETAPA

1979

Documents

PLAN DE MEJORAMIENTO DE RIEGO EN LA SIERRA