Plan Estratégico MacrocuencaMagdalena – Cauca

Lanzamiento Consejo Ambiental Regional de la Macrocuenca - CARMAC

MADS, Bogotá, Octubre 28 de 2015

Que es el Plan Estratégico?

F-A-DOC-26 Versión 1 Vigente 02/06/2015

POLITICA PARA LA GIRH PLAN HIDRICO

Conocimiento

Planeación

Conservación

Medición consumos

GIRH en sectores

Uso eficiente y ahorro

Ordenamiento recurso

Reducción Contaminación

Monitoreo y seguimiento

11 Líneas de Acción

Estratégica

3. CALIDAD

2. DEMANDA

1. OFERTA

8 Líneas de Acción

Estratégicas en temas:

6. GOBERNABI

LIDAD.

Divulgación de riegos

Incorporar en planeación

Reducción y adaptación

Mejoramiento gestión

Formación, investigación

Revisión normativa

Sostenibilidad financiera

Participación

Cultura del agua

Manejo de conflictos

5. FORTALE. INSTITUC.

4. RIESGOS 8 Líneas de Acción

Estratégicas

16 Líneas de Acción

Estratégica

10 Líneas de Acción

Estratégica

10 Líneas de Acción

Estratégica

LINEAS ESTRATEGICAS

ESTRATEGIASOBJETIVOS PROGRAMAS

FASE

I . 2

01

0 -

20

14

FASE

II .

20

15

-2

01

8

FASE

III .

20

19

-2

02

2

1

2

3

4

CUENCAS OBJETO DE PLANIFICACIÓN ESTRATÉGICA ( 5

ÁREAS HIDROGRÁFICAS)

Lineamientos de Planificación Estratégica

CUENCAS OBJETO DE INSTRUMENTACIÓN Y

MONITORES ( 41 ZONAS

HIDROGRÁFICAS)

Red Nacional de Calidad y Cantidad de

agua superficial y subterránea

CUENCAS SUSCEPTIBLES DE

ORDENACIÓN Y MANEJO (309 SUB-

ZONAS HIDROGRÁFICAS Y/O

SUBSIGUIENTES)

411 Planes de Ordenación y Manejo de Cuencas

Hidrográficas (POMCAS)

AGUAS SUBTERRANEAS

MICROCUENCAS

Planes y/o Programas de Manejo

ESTRUCTURA DE PLANIFICACIÓN

DEC

RET

O 1

07

6/2

01

5,

Títu

lo 3

, Se

cció

n 3

Planes Estratégicos(Esc. 1:500.000)

Programa Nacional de Monitoreo del Recurso Hídrico

(Esc. 1:100.000)

Planes de Ordenación y Manejo de Cuencas Hidrográficas

(Esc. 1: 100.000 a 1:25.000 )

Planes de Manejo Ambiental(Esc. 1:10.000)

Titulo II Consejos Ambientales Regionales

PLANIFICACIÓN GOBERNANZA

Título III

Título VI Consejo de Cuenca y Comisiones

Conjuntas

Titulo V

Comité Interinstitucional

Mesas de Trabajo

Decreto 1076 de 2015, Art. 2,2,3,1,2,1.

“Instrumento de planificación ambiental de largo plazo que con visión nacional, constituye el marco para la formulación, ajuste y/o ejecución de los diferentes instrumentos de política, planificación, planeación, gestión y de seguimiento existentes en cada una de ellas”.

Plan Estratégico

F-A-DOC-26 Versión 1 Vigente 02/06/2015

TítuloSubtítulo o texto

necesario

PLANES ESTRATÉGICOS DE MACROCUENCA

OfertaDemandaCalidadRiesgosInstitucionalidadGobernabilidad

PLANES ESTRATÉGICOS DE MACROCUENCA

Cuenca del Magdalena-CaucaPortafolio de conservación

Subprioritarios:Corto plazoMediano plazoLargo plazo

Fuente: TNC, 2013

OfertaDemandaCalidadRiesgosInstitucionalidadGobernabilidad

Fase I Línea Base

Fase II Diagnostico

Fase III Análisis

Estratégico

Fase IV Lineamientos

Fases Planes Estratégicos

SOCIALIZACIÓN

DEL CARMAC

REGLAMENTO

OPERATIVO

IDENTIFICACIÓN

ACTORES CLAVE

Articulo 2.2.3.1.2.3 Decreto 1076/2015

Inicio CARMAC

DOCUMENTO SINTESIS - MADS

DOCUMENTO DE SOPORTE - CONSULTORIA

Magdalena - Cauca

Caribe

Orinoco

Pacífico

Amazonas

2012 2013 2014 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Años 2012 a 2014 Año 2015

Fase 1 a 4 AcuerdosDocumento

SINTESISCARMAC

Fase 3 Fase 4

Fase 1 a 4 AcuerdosDocumento

SINTESISCARM

AC

Fase 3 Fase 4

Fase 3 Fase 4

PLANES ESTRATÉGICOS DE MACROCUENCACRONOGRAMA

Fase 1 y 2

Fase 1 y 2

Fase 1 y 2

Estado de la Gestión Integral del Recurso Hídrico

en la Macrocuenca

F-A-DOC-26 Versión 1 Vigente 02/06/2015

OFERTA vs. DEMANDA

IUAseco Mag.= 28% (Alto)IUAmedio NAL = 2,5% (Bajo)

Macrocuenca

PoblaciónOFERTA DISPONIBLE DEMANDA

OFERTA MEDIA OFERTA SECA

(Millón Hab)

(%) (Mm3) (%) (Mm3) (%) (Mm3) (%)

Magdalena -Cauca

33,67 70% 177.123 12% 86.163 11% 24.118 68%

Caribe 6,51 13% 101.135 7% 47.515 6% 4.326 12%

Pacífico 4,01 8% 166.634 12% 107.971 14% 2.120 6%

Orinoco 1,35 3% 444.025 31% 237.213 30% 4.751 13%

Amazonas 2,66 6% 539.386 38% 318.842 40% 234 1%

TOTAL 48,20 100% 1.428.303 100% 797.704 100% 35.549 100%

Fuente: IDEAM, (ENA2010)

IACAL MERCURIOCALIDAD

PLAGUICIDASPRODUCCIÓN DE

SEDIMENTOSCALIDAD

INUNDACIÓN 2011-2012

INUNDACIÓN Tr. 20 AñosRIESGOS

ANALISIS DE SEQUIAS

RIESGOS

Fuente: IDEAM ENA 2014

Cambio agregado en la precipitación

media multianual por subzona hidrográfica bajo escenarios de cambio climático

Fuente: IDEAM – ENA 2010

RIESGOS

Aumento promedio en temperatura

media multianual por subzona hidrográfica bajo escenarios de cambio climático

Fuente: IDEAM – ENA 2010

RIESGOS

FORTALECIMIENTO INSTITUCIONAL

Gráfica 1. GRADO DE IMPLEMENTACIÓN Y LÍNEAS DE ACCIÓN ESTRATÉGICA DE PNGIRH

Fuente: Evaluación de los avances en la implementación de la Política Nacional para la Gestión Integral del Recurso Hídrico en el

período 2010 – 2014

Programa Nacional de Sostenibilidad Financiera para la GIRH

Estimación brecha anual total PGIRH (Millones de $)

2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022

Ingresos 3.351.458 3.515.717 3.067.245 3.267.694 3.475.580 3.686.968 3.912.567 4.164.490

Costos 3.570.757 3.951.917 4.575.365 4.795.925 5.019.353 3.864.403 4.063.993 4.228.243

Brecha anual total nacional -219.299 -436.200 -1.508.119 -1.528.231 -1.543.772 -177.434 -151.426 -63.753

Balance Acumulado -655.500 -2.163.619 -3.691.850 -5.235.622 -5.413.056 -5.564.482 -5.628.235

Déficit % frente a ingresos anuales -7% -12% -49% -47% -44% -5% -4% -2%

FORTALECIMIENTO INSTITUCIONAL

Fuente: “Estrategia de sostenibilidad financiera para la implementación de la Política Nacional de Gestión Integral del Recurso Hídrico – PNGIRH”, DNP, 2014

No. Jurisdicción CARRecursos

disponiblesCostos Balance

Participació

n en la

brecha

1 CVS 323.144 1.732.044 1.408.900 - 27,6%

2 CORPAMAG 245.382 1.425.331 1.179.950 - 23,1%

3 CARSUCRE 129.556 1.168.566 1.039.010 - 20,4%

4 CARDIQUE 405.751 1.266.511 860.760 - 16,9%

5 CORPOCESAR 247.616 841.566 593.950 - 11,7%

6 CORTOLIMA 329.157 838.694 509.537 - 10,0%

7 CRA 279.359 779.743 500.384 - 9,8%

8 CORMACARENA 254.045 607.187 353.142 - 6,9%

9 CORPOGUAJIRA 168.535 464.437 295.902 - 5,8%

10 CAM 236.142 523.325 287.183 - 5,6%

11 CORPORINOQUIA 232.637 486.675 254.037 - 5,0%

12 CSB 84.912 319.209 234.297 - 4,6%

13 CORPOMOJANA 28.901 225.826 196.925 - 3,9%

14 CORPOURABA 142.431 285.632 143.201 - 2,8%

15 CORANTIOQUIA 299.650 392.215 92.565 - 1,8%

16 CORPOGUAVIO 19.543 80.690 61.146 - 1,2%

17 CRC 272.015 323.602 51.588 - 1,0%

18 CAS 213.157 260.826 47.669 - 0,9%

19 CDA 56.651 104.134 47.483 - 0,9%

20 CORPOCHIVOR 37.673 78.780 41.107 - 0,8%

21 CORALINA 28.495 61.651 33.156 - 0,7%

22 CORNARE 168.484 168.408 76 0,0%

23 CORPONOR 310.107 297.125 12.982 -0,3%

24 CODECHOCO 99.550 80.243 19.307 -0,4%

25 CRQ 112.157 91.440 20.718 -0,4%

26 CDMB 271.706 248.798 22.908 -0,4%

27 CORPOAMAZONIA 162.950 132.321 30.629 -0,6%

28 CORPOBOYACA 267.024 233.862 33.161 -0,7%

29 DADMA 232.530 145.122 87.408 -1,7%

30 CORPOCALDAS 238.760 136.471 102.289 -2,0%

31 CARDER 234.994 130.156 104.839 -2,1%

32 CORPONARIÑO 316.091 211.141 104.950 -2,1%

33 CVC 619.625 494.467 125.158 -2,5%

34 DAGMA 389.107 104.932 284.174 -5,6%

35 CAR 1.147.200 618.975 528.225 -10,4%

36 SDA 1.226.276 476.780 749.497 -14,7%

37 AMVA 1.125.769 217.198 908.571 -17,8%

TOTAL NACIONAL* 10.957.086 16.054.084 5.096.999 - 100,0%

FORTALECIMIENTO INSTITUCIONAL

Programa Nacional de Sostenibilidad Financiera para la

GIRH

Brecha del componente sectorial de Medio Ambiente por

jurisdicción CAR(Millones de $)

Fuente: “Estrategia de sostenibilidad financiera para la implementación de la Política Nacional de Gestión Integral del Recurso Hídrico – PNGIRH”, DNP, 2014

Escenarios Posibles

F-A-DOC-26 Versión 1 Vigente 02/06/2015

Macrocuenca Magdalena - Cauca

Características

102 Subzonas Hidrográficas

Área: 269.129 Km2 (23.6% del total) Oferta Hídrica Sup. 302.922 Mm3/año

(13.2% total nacional) Población: 32,5 millones (77%) No. Departamentos: 19 No. Municipios: 728 23 CAR, 4 AAU y CORMAGDALENA Producción agropecuaria nacional: 75% Producción cafetera:90% Energía de origen Hidráulico: 70% Termoelectricidad: 95% Infraestructura carreteable del País: 70% Infraestructura férrea del país: 95% Infraestructura transporte petróleo: 72 % 9 centros de transferencia intermodal

(Dorada, Puerto Salgar, Puerto Berrío, Barrancabermeja, Puerto Wilches, Gamarra, Capulco, Cartagena y Barranquilla.

Din

ámic

a d

e S

iste

mas

Esce

nar

ios –

De

sarr

ollo

De

sead

o

Población

Industria

Área Agrícola

Energía

Navegabilidad

Demanda No Consuntiva

Demanda Consuntiva

Calidad

Oferta Hídrica

Riesgo

Relaciones Prioritarias para la Planeación Estratégica entre los

Subsistemas

Gobernanza

Consideraciones técnicas para la Temática deVivienda y Saneamiento Básico

Variables clave y su comportamiento

Para el año 2050, se estima que la demanda industrial representará cerca del 70% de la demanda total (doméstica + industrial) de los corredores.

-

1.000

2.000

3.000

4.000

5.000

6.000

2013 2020 2030 2040 2050

De

man

da

(MM

C)

Industrial Doméstico

Lineamientos Estratégicos

F-A-DOC-26 Versión 1 Vigente 02/06/2015

USOS DEL AGUA

PRESIÓN(CAUSA)

ESTADO(EFECTO)

RESPUESTA

Lineamientos Estratégicos para Disminuir la Presión sobre el RH

• Agrícola• Minas y

Energía• Doméstico• Acuícola• Pecuario• Industria• Servicios

OBJETIVOS GIRH

• Oferta• Demanda• Calidad• Riesgos• Institución• Gobernabilidad

ACTORES CLAVE

• AutoridadesAmbientales

• EntesTerritoriales

• SectoresEconómicos

• Comunidad• Otros

Lineamientos Estratégicos para Mejorar las Respuestas para la conservación del RH

(ACUERDOS)

(ACUERDOS)

LIN

EAM

IEN

TOS

PLA

NES

ES

TRA

TÉG

ICO

S D

E M

AC

RO

CU

ENC

A

Sector agropecuario

Sector de minas y energía

Sector vivienda (Doméstico)

Sector industrial

Entes Territoriales (Gobernaciones y municipios)

Autoridades Ambientales

Organiz. Usuarios del Agua y Organiz. Sociales

OFERTA

DEMANDA

CALIDAD

RIESGOS

FORTALE.

INSTITUCION.

GOBERNAB

• Planear la localización y tamaño de las actividades

socioeconómicas de la macrocuenca, teniendo como

límite la oferta de agua disponible en año seco y sin

exceder en ninguna cuenca valores del IUA mayores al

50% (muy alto).

• Delimitar, conservar e implementar los PMA de los 930

cuerpos de agua naturales que garantizan el

almacenamiento y regulación hídrica en la

macrocuenca (846 ciénagas y 84 lagunas).

• Elaborar modelos hidrogeológicos y formular e

implementar PMA para los 13 sistemas de acuíferos

priorizados (39 Total).

• Priorizar la conservación y recuperación de áreas que

abastecen los acueductos, empezando por las 23

cabeceras municipales identificadas como alta y muy

alta vulnerabilidad al desabastecimiento.

• Formular e implementar POMCAs en las 88 de

subzonas hidrográficas que se identificaron como

prioritarias (39 en formulación y/o actualización).

• Priorizar proyectos para mejorar la gestión integral del

agua en las empezando por las 16 subzonas

identificadas con prioridad muy alta.

LIN

EAM

IEN

TOS

A.A

y E

T.

OFERTA

DEMANDA

CALIDAD

RIESGOS

FORTALE.

INSTITUCION.

GOBERNAB

• Restringir el aumento de nuevas áreas

agropecuarias o para otras actividades productivas y

limitar el uso del agua según la disponibilidad

hídrica, en las 34 subzonas hidrográficas que tienen

un valor crítico (>1) o muy alto (> 0,8) del Índice de

Presión Hídrica a los Ecosistemas (IPHE).

• Priorizar el seguimiento y control de las actividades

productivas que tengas un porcentaje de agua

extraída y no consumida superior al 30% y en caso

de ser necesario limitar las concesiones de agua al

volumen realmente requerido por dichas actividades.

• Mantener libre de cualquier tipo de aprovechamiento

que pueda generar un obstáculo al libre flujo de las

corrientes de agua existentes en las cuencas

hidrográficas definidas como clave para la

conservación de los recursos hidrobiológicos en la

macrocuenca.

LIN

EAM

IEN

TOS

A.A

y E

T.

OFERTA

DEMANDA

CALIDAD

RIESGOS

FORTALE.

INSTITUCION.

GOBERNAB

• Priorizar la construcción y operación de sistemas de

tratamiento primario y secundario de aguas

residuales municipales en las 28 subzonas

hidrográficas, más presionadas por vertimientos de

carga orgánica, biológica y química.

• Priorizar el control de agroquímicos en las 13

subzonas hidrográficas de la macrocuenca, más

presionadas por cargas de contaminación por

nutrientes.

• Priorizar en las XXX subzonas con mayor afectación

por vertimientos de mercurio asociados al beneficio

de oro en la macrocuenca, con el apoyo de la fuerza

pública, el monitoreo, seguimiento y control de los

vertimientos, así como, vigilar el cumplimiento de la

entrada en vigencia de lo dispuesto en la Ley

1658/13 (5 años minería y 10 años otros).

• Priorizar la implementación de proyectos de

restauración y control de erosión, empezando en las

7 subzonas hidrográficas identificadas como de alta

producción de sedimentos.

LIN

EAM

IEN

TOS

A.A

y E

T.

OFERTA

DEMANDA

CALIDAD

RIESGOS

FORTALE.

INSTITUCION.

GOBERNAB

• Desarrollar una estrategia para mejorar la capacidad

de regulación hídrica (recarga de acuíferos,

almacenamientos de agua) para mitigar los efectos

de la sequía, empezando por las 130 cabeceras

municipales afectadas por el Fenómeno del Niño.

• Delimitar a escala 1:2000 o 1:5000 las zonas de

riesgo por inundación, para períodos de retorno de

10 y 20 años, en los municipios que tienen zonas

críticas susceptibles de inundación.

• Diseñar e implementar proyectos de protección

contra las inundaciones o de relocalización de

población o de actividades económicas susceptibles

de ser afectadas, en los municipios con mayor

susceptibilidad a las inundaciones.

LIN

EAM

IEN

TOS

A.A

y E

T.

OFERTA

DEMANDA

CALIDAD

RIESGOS

FORTALE.

INSTITUCION.

GOBERNAB

LIN

EAM

IEN

TOS

A.A

y E

T.

• Fortalecer las Autoridades Ambientales y Entes

Territoriales hasta alcanzar un nivel alto en la

implementación de la Política Nacional para la

GIRH.

• Priorizar y optimizar los recursos disponibles para

implementar la PNGIRH en Autoridades Ambientales

que tienen déficit de recursos para la GIRH.

• Fortalecer la implementación del Sistema de

Información del Recurso Hídrico- SIRH

• Utilizar los escenarios del CARMAC, Consejo de

Cuenca y Mesas de Trabajo para gestionar los

conflictos relacionados con el agua.

ACUERDOSLineamientos Estratégicos

F-A-DOC-26 Versión 1 Vigente 02/06/2015

ACUERDOS SUSCRITOS PARA LA IMPLEMENTACIÓN DE LOS LINEAMENTOS ESTRATÉGICOS PARA LA GESTIÓN INTEGRAL DEL

AGUA EN LA MACROCUENCA

MINMINAS(Enero 23 de 2015)

MINAGRICULTURA(Agosto 13 de 2015)

No Lineamiento Estratégico

ESTADO (Objetivos PNGIRH)

Ofe

rta

Dem

anda

Cal

idad

Rie

sgos

Gob

erna

nza

PRES

IÓN

(Uso

s de

l Agu

a)

1. AGROPECUARI

O

AP.1 Aumentar la eficiencia del uso de las áreas dedicadas al sector agropecuario para reducir la presión sobre los ecosistemas naturales de importancia para la regulación hídrica.

AP.2 Fomentar el uso eficiente y ahorro del agua en la producción agropecuaria.

AP.3 Armonizar de la gestión ambiental y agropecuaria en áreas de especial importancia para la regulación hídrica

AP.4 Fortalecer la coordinación interinstitucional para gestión integral del agua y del suelo

AP.5 Mejorar la gestión del riesgo asociado al recurso hídrico en las actividades agropecuarias

AP.6 Reducir los impactos ambientales sobre el recurso hídrico generados por las actividades agropecuarias

AP. 2Fomentar el uso eficiente y ahorro del agua en la producción agropecuaria.

2.1Incorporar en la asignación de los incentivos para proyectosagropecuarios, por parte del MADR en coordinación con elMADS, criterios que fomenten el uso eficiente del suelo y delagua.

ACUERDO MINAGRICULTURA

1. Objetivos Calidad y/o

Caudal

2. Red Monitoreo Calidad y/o

Caudal

CONFORMACIÓN AREA FUENTE DE CONTROL DEL RECURSO HÍDRICO

IDE

CAR

CAR

ACUERDO MINMINAS

Concentración Contaminante

(mg/l)

Longitud (Km)

PREVENCIÓN

ALERTA

EMERGENCIA

Norma

3. NIVELES DE ACTUACIÓN - CALIDAD

NORMAL

Caudal (m3/s)

Longitud (Km)

PREVENCIÓN

ALERTA

EMERGENCIA

3. NIVELES DE ACTUACIÓN - CAUDAL

NORMAL

PREVENCIÓN

ALERTA

EMERGENCIA

Inundación

Sequía

Q max.

Q mín.

¡ Gracias !

Mauricio Bayona PulidoDirección de Gestión Integral del Recurso Hídrico

mabayona@minambiente.gov.co

COD NOMBREIUA

AREA SZH (km2)

2106 Ríos directos Magdalena (md) Muy Alto 1.150

2108 Río Yaguará y Río Iquira Critico 937

2109Juncal y otros Rios directos al Magdalena Critico 452

2110 Rio Neiva Muy Alto 1.071

2118Río Luisa y otros directos al Magdalena Muy Alto 1.076

2120 Río Bogotá Critico 5.933

2122 Río Opía Muy Alto 553

2125Río Lagunilla y Otros Directos al Magdalena Muy Alto 2.754

2208 Bajo Saldaña Muy Alto 706

2607Río Guachal (Bolo - Fraile y Párraga) Muy Alto 1.186

2609 Ríos Amaime y Cerrito Muy Alto 1.124

2622 Río Desbaratado Muy Alto 191

2627 Río Piendamo Muy Alto 601

2631

Rios Arroyohondo - Yumbo -Mulalo - Vijes - Yotoco_ Mediacanoa y Pierdras Critico 631

2636 Río Paila Critico 526

2637Rios Las Cañas - Los Micos y Obando Muy Alto 782

2903 Canal del Dique Critico 4.405

2904

Directos al Bajo Magdalena entre Calamar y desembocadura al mar Caribe (mi) Critico 1.152

AREA TOTAL 25.232

INDICE DE USO DEL AGUA IUA

SISTEMA DE CUERPOS DE AGUA CLAVE PARA REGULACION

HIDRICA

Fuente: ENA, 2010

ZONA HIDROGRÁFICA

Ciénagas Lagunas TOTAL

Cant. Área (ha) Cant. Área (ha) Cant. Área (ha)

Alto Magdalena 14 1.028 14 1.028

Bajo Magdalena 346 171.529 24 799 370 172.328

Bajo Magdalena-Cauca y San Jorge

360 93.868 360 93.868

Cauca 12 950 6 285 18 1.235

Cesar 52 48.620 3 13 55 48.634

MedioMagdalena

60 27.197 17 1.709 77 28.907

Nechí 14 945 8 2.996 22 3.941

Saldaña 6 188 6 188

Sogamoso 2 2.217 6 2.585 8 4.802

Total Magdalena-Cauca

846 345.327 84 9.602 930 354.929

SISTEMA DE ACUIFEROS Área (km2)

BAJO CAUCA ANTIOQUEÑO 4.044

CAUCA 2.051

CESAR 11.808

GLACIS DEL QUINDIO 895

GOLFO DE URABÁ 57

LA MOJANA 19.320

MESA DE LOS SANTOS 234

MORROA 645

SABANA DE BOGOTÁ 3.839

SABANA DE BOGOTÁ / TUNJA 2.245

TOLÚ VIEJO 139

VALLE DE ABURRA 222

VALLE DEL CAUCA 3.284

TOTAL AREA 48.783

SISTEMA DE ACUIFEROS PRIORIZADOS

MUNICIPIOS PRIORIZADOSVULNERABILIDAD AL DESABASTECIMIENTO

NOMBRE MUNICIPIOIVH_AÑO SECO

POBLACION

1 CHIQUINQUIRÁ Muy alto 65.274

2 CALI Alto 2.369.821

3 PALMIRA Alto 304.735

4 OICATÁ Alto 2.834

5 SANTA ROSA DE VITERBO Alto 13.403

6 LA JAGUA DE IBIRICO Alto 22.282

7 YUMBO Alto 117.156

8 VILLETA Alto 25.164

9 TOPAIPí Alto 4.529

10 SANTUARIO Alto 27.120

11 EL COLEGIO Alto 21.832

12 MÁLAGA Alto 18.382

13 TOCA Alto 10.157

14 FLORESTA Alto 4.523

15 BUGA Alto 115.234

16 GUATAVITA Alto 6.898

17 VALLEDUPAR Alto 453.215

18 SORACÁ Alto 5.353

19 EL COPEY Alto 26.473

20 SIBATÉ Alto 38.412

21 LíBANO Alto 40.456

22 YACOPí Alto 16.951

23 PAIPA Alto 30.740

TOTAL AREA 3.740.944

COD_POMCA POMCAS AREA (KM2) COD_POMCA POMCAS AREA (KM2)

2604 Río Palo - SZH 1.651 2401-02 Río Medio y Bajo Suárez - NSS 6.138

2607 Río Guachal (Bolo - Fraile y Párraga) - SZH 1.186 2319-03 Rio Lebrija Medio - NSS 1.886

2632 Ríos Guabas,Sabaletas y Sonso - SZH 557 2903 Canal del Dique - 2SZH 4.405

2609 Ríos Amaime y Cerrito - SZH 1.124 2904Directos al Bajo Magdalena entre Calamar y

desembocadura al mar Caribe (mi)-SZH1.152

2633 Ríos Guadalajara y San Pedro - SZH 463 2906-04 Rio Fundacion - NSS 2.407

2601 Alto Río Cauca - SZH 854 2901Directos al Bajo Magdalena entre El Plato y

Calamar (mi) - SZH2.012

2631Rios Arroyohondo - Yumbo - Mulalo - Vijes -

Yotoco- Mediacanoa y Piedras - SZH631 2802-02 Río Medio Cesar - NSS 1.551

2628 Río Quinamayo y otros directos al Cauca - SZH 811 2801-03 Río Alto Cesar - NSS 1.555

2629 Ríos Claro y Jamundí - SZH 669 2907Directos Bajo Magdalena entre El Banco y El

Plato (md) - SZH7.007

2108 Río Yaguará y Río Iquira - SZH 937 2805-02 Río Bajo Cesar- Cienaga Zapatosa - NSS 4.682

2106 Ríos directos Magdalena (md) - SZH 1.150 2634 Ríos Cali - SZH 212

2110 Rio Neiva - SZH 1.071 2630 Ríos Lilí, Melendez y Canaveralejo - SZH 193

2104 Ríos Directos al Magdalena Alto (mi) - SZH 1.544 2909 Cienaga Mallorquin - SZH 262

2111-02Rio Fortalecillas y otros directos Magdalena

(md) - NSS1.506 2906-01

Complejo humedales Cga Grande de Santa Marta - NSS

2.836

2608Rios Pescador - RUT - Chanco - Catarina y

Cañaveral - SZH1.289 2906-02 Rio Frio - Rio Sevilla - NSS 1.432

2613-02 Rio Campoalegre y otros directos Cauca - NSS 632 2906-03 Rio Aracataca - NSS 1.554

2615 Río Chinchiná - SZH 1.055 2801-01 Rio Guatapuri - NSS 870

2112 Río Bach├® - SZH 1.169 2502-02 La Mojana - Río Cauca - NSS 1.896

2610 Ríos Tulua y Morales - SZH 1.078 2801-02 Rio Badillo y otros directos rio Cesar (md) - NSS 1.017

2635 Río Bugalagrande - SZH 835 2802-03 Rio Chiriamo y rio Manaure - NSS 521

2636 Río Paila - SZH 526 2802-04 Rio Magiriaimo - NSS 731

2614 Río Risaralda - SZH 1.259 2802-01 Río Cesarito - NSS 1.857

2119 Río Sumapaz - SZH 3.048 2802-05 Rio Garupal - NSS 606

2120 Río Bogotá - SZH 5.933 2802-08 Río Calenturitas - NSS 1.248

2118 Río Luisa y otros directos al Magdalena - SZH 1.076 2802-07 Río Casacará - NSS 806

2612 Río La Vieja - SZH 2.837 2802-06 Río Sicarare - NSS 954

2124 Río Totar├® - SZH 1.437 2319-01 Río Alto Lebrija - NSS 2.176

2125-01 Rio Recio y Rio Venadillo - NSS 1.012 2319-02 Río Cáchira Sur - NSS 681

2302 Río Guarinó - SZH 844 2319-04 Afluentes directos rio Lebrija Medio (mi) - NSS 1.828

2611 Río Frío - SZH 476 2319-06 Rio Bajo Lebrija en Cachira Norte - NSS 1.529

2618 Río Arma - SZH 1.861 2403-03 Río Bajo Chicamocha - NSS 3.321

2305-01 Río Samaná Sur - NSS 1.210 2403-01 Río Alto Chicamocha - NSS 2.155

2307Río Cocorna y directos Magdalena Medio

entre ríos La Miel y Nare (mi) - SZH1.484 2401-01 Río Alto Suárez - NSS 1.718

2403-02 Río Medio Chicamocha - NSS 4.098 2620-01Directos Río Cauca (md) - Río Amoya y

Quebrada Sinifaná - NSS1.102

2314 Río Opón - SZH 4.318 2620-02 Directos Río Cauca (md) - río Aurra - NSS 595

2405 Río Sogamoso - SZH 3.408 2701-01 Río Aburra - NSS 1.218

2637 Rios Las Cañas - Los Micos y Obando - SZH 782 2701-02 Rio Grande - Chico - NSS 1.269

2701-04 Río Bajo Porce - NSS 1.668 2701-03 Río Guadalupe y Medio Porce - NSS 1.076

2502-01 Río Bajo San Jorge - NSS 15.296 2308-01 Río Negro - NSS 925

2308-03 Rio Samana Norte - NSS 2.012 2308-04 Río Nare - NSS 961

2102 Río Timaná y otros directos al Magdalena - SZH 382 2305-02 Río La Miel - NSS 1.190

2101-01 Alto Magdalena - NSS 1.788 2125-02 Río Lagunilla - NSS 888

2312 Río Carare (Minero) - SZH 7.283 2111-01Rio Loro - Rio Las Ceibas y otros directos

Magdalena (md) - NSS653

2613-01 Río Otún - NSS 589 2101-02 Río Guarapas - NSS 718

SZH PRIORIZADAS PARA POMCA

COD_SZH NOM_SZH IPHE_Valor IPHE_Categ AREA Km2

2120 Río Bogotá 1,14 Crítico 5.933

2303Directos al Magdalena entre Ríos Seco y Negro

(md)1,20 Crítico 0

2314 Río Opón 1,26 Crítico 4.318

2405 Río Sogamoso 1,34 Crítico 3.408

2601 Alto Río Cauca 1,04 Crítico 854

2607 Río Guachal (Bolo - Fraile y Párraga) 1,13 Crítico 1.186

2609 Ríos Amaime y Cerrito 1,09 Crítico 1.124

2612 Río La Vieja 1,02 Crítico 2.837

2613 Río Otún y otros directos al Cauca 1,21 Crítico 632

2615 Río Chinchiná 1,07 Crítico 1.055

2632 Ríos Guabas,Sabaletas y Sonso 1,04 Crítico 557

2634 Ríos Cali 1,44 Crítico 212

2637 Rios Las Cañas - Los Micos y Obando 1,16 Crítico 782

2903 Canal del Dique margen derecho 1,22 Crítico 4.405

2904Directos al Bajo Magdalena entre Calamar y

desembocadura1,10 Crítico 1.152

2102 Río Timaná y otros directos al Magdalena 0,94 Muy alto 382

2118 Río Luisa y otros directos al Magdalena 0,81 Muy alto 1.076

2125 Río Lagunilla y Otros Directos al Magdalena 0,86 Muy alto 1.012

2203 Medio Saldaña 0,87 Muy alto 604

2304Directos Magdalena entre Ríos Guarinó y La

Miel0,98 Muy alto 966

2311 Directos al Magdalena Medio entre ríos Negro 0,82 Muy alto 2.685

2401 Río Suárez 0,99 Muy alto 6.138

2402 Río Fonce 0,81 Muy alto 2.411

2608Rios Pescador - RUT - Chanco - Catarina y

Cañaveral0,87 Muy alto 1.289

2611 Río Frío 0,81 Muy alto 476

2614 Río Risaralda 0,87 Muy alto 1.259

2617 Río Frío y Otros Directos al Cauca 0,98 Muy alto 780

2622 Río Desbaratado 0,86 Muy alto 191

2628 Río Quinamayo y otros directos al Cauca 0,86 Muy alto 811

2630 Ríos Lilí, Melendez y Canaveralejo 0,82 Muy alto 193

2633 Ríos Guadalajara y San Pedro 0,84 Muy alto 463

2636 Río Paila 0,96 Muy alto 526

2804 Río Ariguaní 0,91 Muy alto 5.333

2908 Ríos Chimicuica y Corozal 0,98 Muy alto 3.696

AREA TOTAL 58.748

SZH PRIORIZADAS POR INDICE PRESION HIDRICA A LOS ECOSISTEMAS

PERDIDA DE LA CONECTIVIDAD EN LOS RÍOS

MAGDALENA Y CAUCA

COD_SZH

NOM_SZH DBODQO_DB

OSST CLASIF

AREA KM2

2604 Río Palo 20045 13243 3877 Critico 1.651

2609 Ríos Amaime y Cerrito 22517 19756 14164 Critico 1.124

2633Ríos Guadalajara y San Pedro 7494 5261 7780 Muy Alta 463

2631Rios Arroyohondo - Yumbo - Mulalo - Vijes - Yotoco 9153 10453 7447 Muy Alta 631

2111 Rio Fortalecillas y otros 7277 8980 13667 Muy Alta 1.506

2613Río Otún y otros directos al Cauca 6226 6133 12069 Muy Alta 632

2615 Río Chinchiná 12569 9552 18312 Muy Alta 1.055

2610 Ríos Tulua y Morales 5293 4487 4843 Muy Alta 1.078

2120 Río Bogotá 180781 222073 242692 Critico 5.933

2121 Río Coello 9386 10745 17365 Muy Alta 1.832

2612 Río La Vieja 22931 18440 42429 Critico 2.837

2403 Río Chicamocha 10741 9046 18690 Muy Alta 4.098

2314 Río Opón 5627 14037 7415 Muy Alta 4.318

2701 Río Porce 69894 63612 107419 Critico 1.668

2502 Bajo San Jorge - La Mojana 14379 18146 28383 Muy Alta 15.296

2308 Río Nare 5648 4875 8798 Muy Alta 797

2401 Río Suárez 6533 11140 9364 Muy Alta 6.138

2319Río Lebrija y otros directos al Magdalena 28025 28989 41633 Critico 1.886

2904

Directos al Bajo Magdalena entre Calamar y desembocadura 29841 44141 48189 Critico 1.152

2906Cga Grande de Santa Marta 5888 6939 9545 Muy Alta 2.407

2802 Medio Cesar 6266 7343 9867 Muy Alta 1.551

2630Ríos Lilí, Melendez y Canaveralejo 37669 34841 61718 Critico 193

AREA TOTAL 58.249

SZH PRIORIZADAS POR VERTIMIENTOSCARGA ORGANICA, BIOLOGICA Y QUIMICA

Aporte de carga de PT, principales ciudades de Colombia 2012

Aporte de carga de NT para principalesciudades en 2012

SZH PRIORIZADAS PRESION CON CARGA DE NUTRIENTES

SZH PRIORIZADAS POR VERTIMIENTOS DE MERCURIO

COD_SZH NOM_SZH PRODUCCION ÁREA_km2

2606 Río Ovejas Alta 924

2603Rio Salado y otros directos Cauca Alta 1.247

2605 Río Timba Alta 485

2203 Medio Saldaña Alta 604

2620

Directos Río Cauca entre Río San Juan y Pto Valdivia Alta 3.554

2306 Río Negro Alta 4.572

2630Ríos Lilí, Melendez y Canaveralejo Alta 193

AREA TOTAL 11.579

SZH PRIORIZADAS PARA RESTAURACION Y CONTROL

DE SEDIMENTOS

CODSZH

NOM_SZH Evaluació ÁREA_km2

2120 Río Bogotá Muy alta 5.933

2601 Alto Río Cauca Muy alta 854

2607 Río Guachal (Bolo - Fraile y Párraga) Muy alta 1.186

2609 Ríos Amaime y Cerrito Muy alta 1.125

2615 Río Chinchiná Muy alta 1.055

2628Río Quinamayo y otros directos al Cauca Muy alta 811

2630 Ríos Lilí, Melendez y Canaveralejo Muy alta 193

2631Rios Arroyohondo - Yumbo - Mulalo - Vijes - Yotoco Muy alta 631

2632 Ríos Guabas,Sabaletas y Sonso Muy alta 557

2633 Ríos Guadalajara y San Pedro Muy alta 463

2636 Río Paila Muy alta 526

2637Rios Las Cañas - Los Micos y Obando Muy alta 782

2901Directos al Bajo Magdalena entre El Plato y Calamar Muy alta 2.012

2903 Canal del Dique margen derecho Muy alta 2.105

2904Directos al Bajo Magdalena entre Calamar y desembocadura Muy alta 1.152

2909 Cienaga Mallorquin Muy alta 262

AREA TOTAL 19.647

SZH CRITICAS EVALUACION INTEGRAL

(Oferta – Demanda - Calidad – Riesgos)

SZH CRITICAS INUNDACION

SZH CRITICAS GRADO DE IMPLEMENTACION DE LA

POLITICA HIRICA

Jurisdicción CARRecursos

disponiblesCostos Balance

Participación en la brecha

Balance/ Recursos

disponibles

CVS 323.144 1.732.044 -1.408.900 27,60% -436% Deficit alto

CORPAMAG 245.382 1.425.331 -1.179.950 23,10% -481% Deficit alto

CARSUCRE 129.556 1.168.566 -1.039.010 20,40% -802% Deficit alto

CARDIQUE 405.751 1.266.511 -860.760 16,90% -212% Deficit alto

CORPOCESAR 247.616 841.566 -593.950 11,70% -240% Deficit alto

CORTOLIMA 329.157 838.694 -509.537 10,00% -155% Deficit alto

CRA 279.359 779.743 -500.384 9,80% -179% Deficit alto

CORMACARENA 254.045 607.187 -353.142 6,90% -139% Deficit medio

CORPOGUAJIRA 168.535 464.437 -295.902 5,80% -176% Deficit medio

CAM 236.142 523.325 -287.183 5,60% -122% Deficit medio

CORPORINOQUIA 232.637 486.675 -254.037 5,00% -109% Deficit medio

CSB 84.912 319.209 -234.297 4,60% -276% Deficit medio

CORPOMOJANA 28.901 225.826 -196.925 3,90% -681% Deficit medio

CORPOURABA 142.431 285.632 -143.201 2,80% -101% Deficit medio

CORANTIOQUIA 299.650 392.215 -92.565 1,80% -31% deficit bajo

CORPOGUAVIO 19.543 80.690 -61.146 1,20% -313% deficit bajo

CRC 272.015 323.602 -51.588 1,00% -19% deficit bajo

CAS 213.157 260.826 -47.669 0,90% -22% deficit bajo

CDA 56.651 104.134 -47.483 0,90% -84% deficit bajo

CORPOCHIVOR 37.673 78.780 -41.107 0,80% -109% deficit bajo

CORALINA 28.495 61.651 -33.156 0,70% -116% deficit bajo

CORNARE 168.484 168.408 76 0,00% 0% Sin deficit

CORPONOR 310.107 297.125 12.982 -0,30% 4% Sin deficit

CODECHOCO 99.550 80.243 19.307 -0,40% 19% Sin deficit

CRQ 112.157 91.440 20.718 -0,40% 18% Sin deficit

CDMB 271.706 248.798 22.908 -0,40% 8% Sin deficit

CORPOAMAZONIA 162.950 132.321 30.629 -0,60% 19% Sin deficit

CORPOBOYACA 267.024 233.862 33.161 -0,70% 12% Sin deficit

DADMA 232.530 145.122 87.408 -1,70% 38% Sin deficit

CORPOCALDAS 238.760 136.471 102.289 -2,00% 43% Sin deficit

CARDER 234.994 130.156 104.839 -2,10% 45% Sin deficit

CORPONARIÑO 316.091 211.141 104.950 -2,10% 33% Sin deficit

CVC 619.625 494.467 125.158 -2,50% 20% Sin deficit

DAGMA 389.107 104.932 284.174 -5,60% 73% Sin deficit

CAR 1.147.200 618.975 528.225 -10,40% 46% Sin deficit

SDA 1.226.276 476.780 749.497 -14,70% 61% Sin deficit

AMVA 1.125.769 217.198 908.571 -17,80% 81% Sin deficit

SZH CRITICAS RECURSO DISPONIBLES

SZH CRITICAS INFORMACION EN EL SIRH