PLANIFICACIÓN Y GESTIÓN DE BOSQUES URBANOS ANTE EL RETO DEL CAMBIO CLIMÁTICO:

UNA HERRAMIENTA EFICIENTE.José Luis Rodríguez Gamo. Vocal del Colegio de Ingenieros de Montes en

la Comunidad de Madrid. Gerente de Cambio Climático y Biodiversidad

en Ferrovial Servicios

@rodriguezgamojl

En 30 años queremos desmontar la sociedad del bienestar (basada en el CARBONO), que hemos construido durante los últimos 100 años.

Beneficios de las SBN en los ODS: SOSTENIBILIDAD A,E & S

QUÉ ES EL CAPITAL NATURAL:

“El stock de Recursos naturales renovables y no renovables (plantas, animales, aire, agua, suelos) que se combinan para producir FLUJOS DE BENEFICIOS a

la sociedad”

LOS BOSQUES PRODUCEN BENEFICIOS, ALGUNOS NO CUANTIFICADOS O VALORADOS, A LA POBLACIÓN

Beneficios de las SBN en los ODS: SOSTENIBILIDAD A,E & SLa Comisión Mundial de Adaptación ha publicado el informe “Adaptnow: a global call for leadership on climate resilience”, en el que se expone que invertir

1,8 mil millones de dólares en adaptación puede generar 7,1 mil millones de beneficios.

Los bosques urbanos suponen la mejor medida de adaptación al CC, por su capacidad deabsorción de gases contaminantes, reducción del efecto “isla de calor”, mejora de labiodiversidad urbana, y por lo tanto MEJORA DE LA SALUD DE LOS CIUDADANOS.

Hemos de ser capaces de transformar la ecuación:

X€ INVERTIDOS EN LOS BOSQUES URBANOS = 4X € DE BENEFICIOS

Contribución de los urban forest al cumplimiento de los ODS

FUENTE: Basnou et al. 2014; Constanza et al. 2014; Gómez-Baggethu et al. 2013

BIENES Y SERVICIOS DE LOS ECOSISTEMAS URBANOS

Beneficios de lEL CAPITAL NATURAL Y LA INFRAESTRUCTURA VERDEN en los ODS: SOSTENIBILIDAD A,E & S

200.000 Vs 20.000.000

Infraestructura verde urbana como proveedora de servicios ecosistémicos

Prevención de inundaciones/ Isla de Calor

Reservas de biodiversidad

JARDINERÍA COMO SERVICIO PÚBLICO. COSTE.A LA IVU COMO MOVILIZACIÓN DE

INVERSIÓN DE MERCADOS:

Sumidero CO2, filtros verdes

Valoración económica

CO2, AGUA, SALUD, MOVILIDAD, OCIO

REFLEXIONES PARA EL DEBATE:

1. TODAS LAS CIUDADES DEL MUNDO TIENEN BOSQUES URBANOS.2. LA DIFERENCIA ENTRE “OASIS EN LA JUNGLA DE CRISTAL” E INFRAESTRUCTURA VERDE SE

LLAMA BUENA PLANIFICACIÓN.3. LA CALIDAD DE LAS ZONAS VERDES DETERMINA SU EFICIENCIA Y FUNCIONALIDAD.4. MÁS ZONAS VERDES Y MÁS ÁRBOLES NO SIGNIFICA MEJORES SERVICIOS ECOSISTÉMICOS.5. LA GOBERNANZA ES UNA COMBINACIÓN DE LA ACCIÓN DE LOS POLÍTICOS, LA

DETERMINACIÓN DE LOS TÉCNICOS Y LA EXIGENCIA DE LA CIUDADANÍA. EJ. VITORIA.6. SE NECESITA UN CAMBIO DE MODELO DE GESTIÓN QUE PRIME LA PLANIFICACIÓN A

LARGO PLAZO EN FUNCIÓN DE LOS SERVICIOS ECOSISTÉMICOS PARA PONER EN VALOR LOS BOSQUES URBANOS. INDICADORES DE CALIDAD Vs MEDIOS A DISPOSICIÓN.

IMPACTOS NEGATIVOS. GESTIÓN ORIENTADA A MINIMIZAR: COSTE PARA LA CIUDAD

Los alérgenos son los principales bioaerosoles que alteran la Calidad del aire en las Ciudades.

Fuente: Palomas Cariñanos et al.(UGr)

IMPACTOS POSITIVOS. GESTIÓN ORIENTADA A MAXIMIZAR. BENEFICIO PARA LA CIUDAD

MOVILIDAD SOSTENIBLE

+INFRAESTRUCTURA

VERDE PLANIFICADA=

MEJORA DE LA SALUD

GESTIÓN BASADA EN SERVICIOS ECOSISTÉMICOS

Resulta evidente que la actual asignación, por tipologías de ZZVV ya establecidas, sin analizar su valor ni suaporte a los servicios ecosistémicos que proveen a los ciudadanos, e incluso al conjunto de la sociedad,resultan claramente DESCONECTADOS DE LA REALIDAD.

Por eso podemos observar en las ciudades zonas “intensivas”, muy bien conservadas, a las que se asignaningentes recursos (por ej por necesidad de cortes de tráfico, labores en medianas y rotondas), y que apenasaportan un valor puramente paisajístico (parterres con flor en laterales de grandes avenidas) y algo de aporteal turismo (flor y céspedes en torno monumentos) (en la “ciudad tipo” aportan un 9% de valor a la sociedad).

Mientras que los espacios forestales y los parques de distrito, que suponen casi un 80% de la superficie, gozande un mantenimiento “de limpieza”, sin intervenciones “jardineras”, por falta de asignación de recursos,cuando por valoración por servicios ecosistémicos, estas zonas deberían consumir el 90% de los recursos.

GREATER MANCHESTER. Un caso de contabilidad del CN en Ciudades.

1. Beneficios totales (9) del CN en el área del GM por valor de casi 1bn&/año. Aprox 1.100 millones €. Población GM 2,76Mhab. Beneficio/hab/año = 400€

2. Beneficios mantenidos a lo largo del tiempo: activos por valor de 25.200 millones &3. Aprox la mitad del valor total corresponde a beneficios para la SALUD Y EL BIENESTAR

(14.400 mill&). Subestimación del valor porque no estimados ahorros en att social ni porel logro educativo y mejora de la productividad de los trabajadores

4. Herramientas de medida para los 9 beneficios:• Calidad del aire: ppm removidas por vegetación de contaminantes (PM2,5, SO2,

NO2 y O3)• Ocio y recreación: ORVal• Salud física. QALYs ahorradas/año por actividad física• Salud mental % reducción en índice GHQ (cuestionario general de salud UK) • Atenuación del ruido número de edificios con mitigación dB al menos 2 sobre base

de 55 como consecuencia de efecto pantalla arbolado• Clima local. ºC refrigeración efecto vegetación• Carbono secuestrado: Tm CO2/año• Alimentos. Sup usada agricultura• Suelos y minerales. Sup extracción suelos, tierras, gravas.• NO MEDIDOS: CALIDAD DEL AGUA, RIESGO DE INUNDACIONES, MANTENIMIENTO

DE LA BIODIVERSIDAD (ESTUDIOS PROPIOS A MAYORES DE ESTA CONTABILIDAD)

¡ Una gran oportunidad para los ingenieros de montes y el futuro forestal de Madrid !

Piensa globalmente,

actúa localmente.

CUIDADO DE LA

MICROESCALA

¿Nuevas y costosas grandes

actuaciones?

INTEGRAR ESPACIOS

SALUDABLES EN LA

NATURALEZA

MUCHAS GRACIAS POR SU ATENCIÓN.

José Luis Rodríguez Gamo. Vocal del Colegio de Ingenieros de Montes en

la Comunidad de Madrid. Gerente de Cambio Climático y Biodiversidad

en Ferrovial Servicios

@rodriguezgamojl