-
8/17/2019 Poder y Violencia en Colombia
1/3
114 de Abril del 2016
UNIVERSIDAD DEL VALLECONSTITUCION POLITICA DE COLOMBIAProfesor:
Carlos Alberto Osorio CalvoMichael Gonzalez Vasquez 1536847
Poder y Violencia en olombia: Un Estado en
construcción
El libro Poder y Violencia en Colombia1 de Fernán E.
González se abre camino en la reflexión sobre laconfiguración de un
Estado permeado por la ilegalidad y la Violencia. Se plantea la
existencia de unatransformación del ser de los sectores dominantes
donde la nación deja de ser sólo una construcción‘normativa’
para edificarse también con un carácter irregular o por fuera del
marco legal. La fuerterelación de la Violencia-Estado y el término
acuñado de “Estado fallido” para referirse, desde Rotberg,
a la incapacidad de solucionar una violencia interna, de
gobernar en el territorio, de ejercer las funcionesque le
competente como Estado; nos introducen a una posible revelación
causal de las problemáticasdel país y la eventual interrogación
sobre la dirección del gobierno actual.
La situación de Colombia en los años 50’s recoge en
conjunto sucesos nefastos como lo fueronel Bogotazo; desencadenado
por el magnicidio de Gaitán, el Frente Nacional; que como
consecuenciade la Violencia Bipartidista y la lógica de alternancia
del poder entre conservadores y liberales, dejó porfuera
políticamente a las demás opciones que estaban surgiendo,
reafirmando en la historia la falta dedemocratización para la
participación política de cualquier otra forma ideológicamente
distante de lastradicionales en Colombia. En este tiempo, los
investigadores sociales divisan los episodios de sangre,sudor y
guerra. Plasmado en el texto, estos personajes van entendiendo el
conflicto interno bajo distintosformatos, por una parte se
encuentran los sociólogos Fals Borda y el cura Camilo Torres;
haciendo unalectura de revolución inconclusa de carácter social y,
por la otra al profesor colombofrancés Gilhodescon un argumento
examinador semejante al de historiador británico Hobsbawm en lo de
sectorizar comoclase campesina y primitiva la pugna armada,
política e ideológica de una parte del conflicto: el de
lasguerrillas alzadas en armas.
A pesar del sesgo para abarcar a lo que se refiere en esencia y
en consecuencia el conflictocolombiano, el vínculo entre Estado y
Violencia no había sido perceptible antes de los trabajos de
MaríaTeresa Uribe y de Rotberg. En estos se hace énfasis en el
comienzo de una escalada negra de laColombia indecorosa del siglo
XX con la desterritorialización a los pueblos indígenas y
campesinado,
las ocupaciones por ambas partes legales e ilegales del
conflicto, la introducción del narcotráfico y porende, la mafia
dentro de los tres poderes constitucionales del estado, denominado
en el texto en su
1 PODER Y VIOLENCIA EN COLOMBIA. González González, Fernán
E. (2014). Poder y violencia en Colombia. Bogotá:
Odecofi-Cinep-Colciencias. Capítulo 1 Aproximaciones al estudio
del Estado en Colombia: conflicto armado, ilegalidad y
narcotráfico. Págs. 39 - 81
-
8/17/2019 Poder y Violencia en Colombia
2/3
214 de Abril del 2016
orden según lo anterior expuesto: nuevas guerras, en las cuales
el interés por la ideología seencuentra desplazado y se establece
el del enriquecimiento ilícito, y la parapolítica, comoresultante
del paramilitarismo con las fuerzas del gobierno2.
El concepto de Estado colapsado no necesariamente hace
referencia a un debilitamiento ensu ordenamiento y medida de fuerza
de un gobierno, en el mismo orden un Estado bien logrado
no garantiza una perduración del orden establecido. En el caso
Colombiano, Rotberg halló unacorrelación entre las consecuencias
del fracaso como Estado y la falta de legitimidad que poseepor
parte de los ciudadanos en el abandono de sus funciones. Por el
contrario, Colombia se perfilacomo amenaza, falto de resolución de
conflictos de manera legal y no represiva, pero tambiénmostrándose
descuidado de cara a los derechos fundamentales como el de la salud
y laeducación.
Éste investigador también usa un parámetro denotado por la
constancia en el tiempo de laviolencia anti estatal. En el caso de
Colombia se hace visible este discernimiento de EstadoFallido, con
el surgir y la durabilidad que han tenido distintos movimientos
sociales3 para encontrar
un cambio en la sociedad. La búsqueda del ejercer el poder de
esas varias alternativas que sepresentan desde los MSs y el poder
paralelo que practica el Estado colombiano de
característicasfunestas para los colombianos: como falta de la
autonomía judicial frente al ejecutivo, el sistemade clientelismo
en vez del mérito; generan una percepción negativa en la gestión
degobernabilidad en el país.
Del sociólogo Michael Mann se puede inferir que la falta de una
real democraciarepresentativa es uno de los principales factores
para que una nación fracase. El Estadocolombiano no tiene una
autoridad unificada, la justicia y el orden, al igual que los
fondos públicosrecogidos desde los impuestos se ven afectados por
la corrupción. Otra problemática viene
trazada desde las desigualdades sociales que se generaron por la
falta de una cohesión desdeLa Independencia hacia una falta de
consciencia en el papel de ciudadanía crítica y la ausenciade la
“formación de la consciencia nacional”. Los movimientos sociales
que surgen en Colombiatienden a idealizar políticas de la
redistribución de la riqueza con una reforma agraria y de
tierra;
2 El paramilitarismo surgió en un primer momento como
‘grupos privados de seguridad’ , entrenados y armados en la
estrategia militar por el ejército nacional de Colombia. En un
segundo origen como la fuerza armada del narcotráfico y
las mafias, apoyadas por ganaderos y comerciantes locales, y un
tercero y ms controversial, los paramilitares que se
crearon para una línea política, la de la derecha radical
actuante frente a la extrema izquierda como las guerrillas de
las
Farc-ep, el ELN o el EPL. (Martínez, 2012)3 Los movimientos
sociales (MSs) son acciones colectivas que buscan un cambio o una
trasformación política dentro de
la sociedad. Desde la teoría de los MSs, estos se pueden
distanciar de otros de acuerdo de sus relaciones de poder conel
Estado. Un MS que vaya a la toma del poder por las armas o por la
política, como es el caso resultante de los
acuerdos de paz, se considera dominado, porque el tipo de
empoderamiento es de subalternidad. (Herrera, 2015)
-
8/17/2019 Poder y Violencia en Colombia
3/3
314 de Abril del 2016
estas aspiraciones se contraponen con los deseos de los Estados
Unidos que desacreditantajantemente estas acciones, denominando
cualquier actuar en la misma línea de pensamiento comocomo
comunista.
La deuda de una construcción plausible de Estado colombiano
queda reflejada en la segmentaciónde los sectores de poder
político-económico. Puesto que, cada poder de dominación representa
unos
intereses inherentes a su cosmovisión, se registran divisiones
geográficas del país, con respecto a cadauna de sus inclinaciones
políticas donde se generan actos de violencia. Podemos exponer que,
comodesde Klein la competencia política nunca ha sido pacifica,
entonces para poder llegar a esaconstrucción por lo menos se
requiere de una aceptación de la existencia del conflicto armado y
pasarde ese campo al político, donde no sólo hayan verdaderas
garantías para la democracia, sino tambiénque la brecha entre la
desigualdad social sea cada vez menor.
Una justificación para el atraso del país, propuesta desde el
Estado y masticada desde nuestrasnuestras casas, es la que se
representa a las insurgencias como el problema primordial de la
nación. El
acabar militarmente con las insurgencias no soluciona las
problemáticas sociales manifestadas. Bajo lapolítica del Estado
fallido de problema estructural, la misma violencia crea
condiciones para que se déuna afrenta al Estado –conflicto
interno –. Por tanto, la solución pudiera ser una apertura
política, unaformación en el capital cultural4 y político
para que el ciudadano haga una observación propia yresponsable de
los sucesos. Pero mientras el gobierno tenga una cooptación de
narco-paramilitarismo,representa la ilegalidad y la conveniencia
del conflicto para algunos. Estos nexos entre las mafias,
elnarcotráfico y la nación se contemplan con el escándalo de los
senadores implicados en la parapolíticaque mayoritariamente
representaban el Uribismo, un partido con un poder considerable en
Colombia.
La cultura de la corrupción en Colombia impartida desde el
estado y cobijada en toda la nación,
es una de las más graves formas de violencia. Una nación
construida bajo ese precepto y más aún enlas instituciones de
autoridad, donde se planean acciones que son contrarios a los
derechos humanos,como la muerte de Jaime Garzón; orquestada desde
el departamento administrativo de seguridad DAS,una traición
política a manos del Estado a las insurgencias ya desmovilizadas
del M-19, lo que fue elasesinato de Pizarro, son muestras de una
perjudicial inmadurez política y una reconfiguración de laclase
política que está enlodada hasta los tuétanos de la sangre de los
colombianos.
ibliografía
Herrera, J. B. (periodo Agosto - Diciembre de 2015). Historia y
corriente politica de los movimientos sociales.
Materia de la facultad de ciencias politicas Univalle.
Martínez, A. F. (2012). Homogeneización política, parapolítica y
democracia local. Bogotá: FESCOL.
4 Concepto acuñado por el sociólogo Pierre Bourdieu para
referirse a la potencial formación analítica de cultura
intelectual aportada desde la escolaridad y el medio
familiar.
