Politica Politico, Las Dos Caras de la Moneda

Gratis

MAYO / JUNIO 2011 - No. 5 - Año 1

www.politicapolitico.com

Las

de Rick Scotty sus políticasAdministración

Laotra caradelTea Party

Estados Unidospara los en latinos

ObamaPolíticas deLas

JANUARY 2013 - No. 1 - Año 3

www.politicapolitico.com

A r m a n d oR a m i r e zS í m b o l o d ePerseverancia

Obam Care:El nticristo?:

Señal de la Bestia?A

abias que...

imbolosUSA?

Significan los

de

www.royalpressonline.com

407-332-8320973 W. State Road 434Longwood, FL 32750

ROYAL PRESSMARKETINGSOLUTIONS

• Marketing Solutions • Graphic Design • Web Design • Printing • Banners • Posters • Promotional Products

• Vehicle Wraps... and more!

Let us take you to the next level with our new

marketing services

4 / politicopolitica / Enero 2013

Contenido

Qué sucede en la Florida?14 Voto inteligente se refleja en los resultadoslocales.16 ArmandoRamírez,símbolodeperseverancia.

Sabías que ...5 El5deMayonoeslaIndependenciadeMexico?

Leyes y enmiendas22 Enmienda Vigesimosegunda: Le reelenciónpresidencial.

Políticas 10130 FaltaAbsoluta?

Política Internacional24 Llegamosalllegadero.26 UnaapuestamuytentadoraperopocollamativaenColombia.28 Quieranono,Elartículo233delaConstituciónseactivará.

Análisis Financiero18 EscapedelAbismo.

La otra cara de la moneda.8 ObamaCare:ElAnticristo?:SeñaldelaBestia?11 Venezuela:Elmejorpaísdelmundo.

Nuestro País20 Votolatinodecidíoalpresidenteenel2012

Opinión23 JohnBoehner:LideroEsclavo?

5

16

8

politicopolitica / Enero 2013 / 5

políticapolítico sabias que...

Para comentarios puede escribirnos a:[email protected]

porDereckGámez

abias que...

imbolosUSA?

Significan los

de

En las próximas ediciones estaremos hablando de los

símbolos y sus significados, lo que este representa para el país, en este caso comenzaremos con nuestro país, Estados Unidos de América.E.U es una nación con una gran variedad de símbolos que lo representan, muchos de ellos son conocidos en todo el mundo.A través de los símbolos

podemos saber, conocer los valores e identidad de un país, comúnmente se usan para recordar cuales fueron los principios fundamentales con los que fueron creados la nación.Los símbolos mas destacados de Estados Unidos son, la bandera, el himno Nacional, la estatua de la libertad, el tío Sam, Columbia, Yankee Doodle, el sello de los Estados unidos y el ave Nacional.Comenzaré por este último ya que en mi opinión es uno de los más importantes y/o destacados, así como la bandera y la estatua de la libertad.Sabias que...? El ave Nacional de USA es el águila calva, y que irónicamente esta ave no es calva?Fué en épocas remotas que se le dió el nombre de águila calva debido al color de las plumas de su cabeza que son de un blanco puro en los ejemplares adultos. Cuando el águila está en el aire ésta parece que está calva y no tiene plumas, esto sucede a causa del color del resto de su cuerpo que es de color café oscuro, este detalle causaba confución en nuestros ancestros motivo por el cual la

llamaron águila calva, aunque su verdadero nombre es águila americana o águila de cabeza blanca.En 1782 fue elegida por el segundo Cngreso Continental como el ave nacional y luego como nuestro emblema nacional en 1787. Este símbolo Nacional representa la libertad del país, El águila es utilizada en el sello del presidencial, el cual también es un símbolo de los Estados unidos de América y su escudo de Armas oficial, tambien aparece en la mayoría de los billetes, monedas y estampillas.Esta tiene en su pata diestra (la derecha) una rama de olivo con trece hojas y trece bayas, esta rama de olivo representa el deseo de Estados Unidos por la paz y en la siniestra (la izquierda) un haz de trece flechas, que representan nuestra voluntad de luchar por la libertad y el número trece, las primeras colonias que formaron esta gran nación.En su pico tiene una cinta con la inscripción "E PLURIBUS UNUN" ("de muchos uno"). Además el águila mirando hacia la derecha muestra la preferencia del país de la Paz sobre la guerra.Se dice que en una de las primeras batallas de la Guerra de la Independencia el ruido ocacionado por ésta, despertó a las águias dormidas que volaron hasta el lugar donde se desarrollaba la batalla, dando vueltas alrededor de ellos, mezclando sus chillidos con los gritos de los combatientes. Algunos de ellos dijeron que estában “chillando por la libertad”.Hay otros detalles alrededor del águila en el sello de los EUA, pero de eso estaremos hablando en nuestra próxima edición.

PUBLISHER/CEODereck A. Gamez Llerandi

EDITOR EN JEFEMarina Jiménez

RELACIONES PUBLICASYanidsi Vélez

CORRECCION Y ESTILOMaria Elena Díaz

ARTES GRAFICAS Maria Neliza Croes Bravo

COLABORADORESBetsy Franceschini

Cecilia FigueroaJaime Matos

Juan José RodriguezLuis Urbano

Marina JiménezMario Alfonzo Granado

Oliver UrbinaRicco PiccardTierraméricaZulma Vélez

FOTOGRAFIAMemories Forever

IMPRESIONRoyal Press Printing

DEP. FINANZASTax & Accounting Solutions

ASESOR LEGALLic. Juan de la Torre

POLITICA POLITICO, es una publicación bimenstral y gratuita, producida por

POLITICA POLITICO, INC.POLITICA POLITICO, no se hace responsable

por ninguna de las opiniones emitidas por los columnistas y/o colaboradores. Los artículos y avisos son responsabilidad directa de los

autores y anunciantes.No nos responsabilizamos por el contenido de

los mismos.Todos los derechos reservados

Prohibida la reproducción parcial o total del material publicado en cada una de las ediciones

de esta revista.IMPRESO EN U.S.A.

Dereck Gamez

DE MI PUÑO Y LETRA


Primero que nada les deseo a todos un muy Feliz Año, a todas aquellas personas que siempre han creído en mi, incluso a aquellas que han tenido sus dudas, les doy las gracias por apoyarme y creer en este proyecto

"POLITICA POLITICO, LAS DOS CARAS DE LA MONEDA". Hemos ido creciendo poco a poco y este año con el favor de Dios vamos a estar todos los meses de forma digital, tenemos proyectos nuevos que poco a poco los vamos a ir disfrutando juntos.El 2012 fue un año difícil para muchos y políticamente hablando nos depara muchas expectativas este 2013, tenemos a una Venezuela donde no se sabe quién la va a gobernar y a un Estados Unidos con mucho que ofrecerle a la comunidad hispana, veremos de que es capaz el presidente Obama este nuevo periodo presidencial, con una economía que no termina de levantarse.Quiero recordarle a nuestros lectores que Política Político no es solo una revista informativa, también es una revista educativa y que cualquier pregunta que tengan, no importa el tema, inmigracion, familia, etc., nosotros haremos todo lo posible por respondérsela lo más pronto posible, nos interesa mucho su opinión así que por favor no dejen de escribirnos a: [email protected]


la otra cara de la monedapolíticapolítico


por Juan Jose Rodriguez

Quizás usted se preguntará: ¿Cuándo será el fin del mundo? ¿Qué señales habrá antes que la batalla final del Armagedón ocurra? ¿Qué nos dice la Biblia y las profecías? Y por último: ¿Será verdad que el plan de salud de Obama será un medio para comenzar con la marca del anticristo? Contestaremos estas preguntas en este artículo.

Deseo mencionar, lo que la Biblia no dice con exactitud es cuándo será el fin del mundo, o cuando será la segunda venida de Cristo. La Biblia nos advierte: “Pero de aquel día y la hora nadie sabe, ni aun los ángeles que están en el cielo, ni el hijo, sino el Padre. Mirad, velad y orad, porque no sabéis cuando será el tiempo.” Marcos 13:32-33. Como puedes ver, la Biblia es clara al decir que nadie sabe cuándo será el rapto de la Iglesia o el fin del mundo, solo Dios.

El anticristo se tiene que manifestar antes del fin de la última batalla, el Armagedón, ya que en esta batalla se van a enfrentar las fuerzas del mal, representados por el anticristo, y las fuerzas del bien, representados por Jesucristo. En otras palabras, antes de la batalla final, el anticristo se debe de haber manifestado y por lo tanto todas las señales relacionadas con el anticristo, incluyendo la marca del 666 en cada criatura humana.

Por esto, cuando personajes como el comentarista radial, de nombre Harold Campins, pronosticó que a las 6:00 p.m.

del sábado 21 de mayo del 2011 se iba acabar el mundo y también “profecías” basadas en el calendario Maya en el cual, según algunos, pronosticaban que el mundo se iba acabar el 21 de diciembre del 2012, no están de acuerdo a la Biblia la cual nos dice que nadie en este mundo sabe cuándo el final del mundo va a ocurrir. Por esto, cuando personajes como el comentarista radial, Harold Campins, que pronosticó que a las 6:00 p.m. del sábado 21 de mayo de 2011 se iba a acabar el mundo, o aquellos que dijeron que según el calendario Maya el mundo se acabaría el 21 de diciembre de 2012, afirman saber la fecha del final, están contradiciendo a la Biblia, que deja muy claro que nadie en este mundo sabe cuándo ocurrirá el fin del mundo.

Aunque no sabemos con exactitud sobre el fin del mundo, la Biblia nos da señales sobre los últimos tiempos. Por ejemplo, en Mateo 24, nos explica, entre otras cosas, que “habrán terremotos, guerras y rumores de guerra, nación contra nación, y habrá pestes y hambre en diferentes lugares. Y esto será principio de dolores.” (Mateo 24:4-8).

Pero lo interesante es que cuando nos dice, que será principio de dolores, es el principio de lo que la Biblia describe como la Gran Tribulación o la abominación desoladora de que hablo el profeta Daniel (Mateo 24:15). Precisamente durante esa gran tribulación, se supone que surge la manifestación del anticristo. La Biblia nos describe al Anticristo como un líder mundial que trae paz al principio, pero después vendrá devastación y destrucción como nunca antes se ha visto en la tierra.

Durante esta manifestación del anticristo, sucederán

Obam Care:El nticristo?:

Señal de la Bestia?A


acontecimientos que cambiarán el sistema de hacer negocios en el mundo. De hecho, la Biblia lo describe de esta manera – recuerde cuando la Biblia hace referencia a la BESTIA en estos versículos se está refiriendo al anticristo, o a un líder político que tiene dominio mundial. Leamos: “ Y hacía que a todos, pequeños y grandes, ricos y pobres, libres y esclavos, se les pusiera una marca en la mano derecha o en la frente, y que ninguno pudiese comprar ni vender, sino el que tuviese la marca o el nombre de la bestia, o el número de su nombre. Aquí hay sabiduría. El que tiene entendimiento, cuente el número de la bestia, pues es número de hombre. Y su número es seiscientos sesenta y seis.” Apocalipsis 13:14-18.

Para resumir sobre lo que la Biblia nos dice sobre el final del mundo y el anticristo, nos menciona que este líder mundial – también conocido como el anticristo o LA BESTIA– impondrá un sistema de comercio mundial en el cual la persona para participar de transacciones de dinero tiene que ponerse por obligación una marca en la mano derecha o en la frente. Sin esa marca, y debido a que es una decisión a nivel mundial, no importa en qué parte del mundo la persona este residiendo, lo más seguro es que no se pueda recibir salario (por más que trabaje), ni hacer compras ni vender nada ya que no podrá recibir dinero.

Por otra parte, la Biblia también nos especifica que el que se haga esa marca está renunciando a Dios a cambio de brindarle adoración a la bestia o anticristo. Al marcarte estás perdido y no serás salvo. El versículo siguiente lo explica: “Y la bestia fue apresada, y con ella el falso profeta que había hecho delante de ella señales con las cuales había engañado a los que recibieron la marca de la bestia, y habían adorado su imagen. Estos dos fueron lanzados vivos dentro de un lago de fuego que arde con azufre.” Apocalipsis 19:20.

Como pueden ver, este es un asunto de vida o muerte en todo el sentido de la palabra desde el punto de vista bíblico, ya que estamos hablando de VIDA ETERNA o CONDENACIÓN ETERNA. Es por eso que cuando comenzamos a ver en el internet y en otros medios que la Ley de Salud de Obama tiene una provisión que exige a todo ciudadano de Estados Unidos implantarse un microchip para identificar a todos y para hacer transacciones, es natural el tener preocupación.

Según estos reportes, el H.R. 3200 exige que toda persona que viva en Estados Unidos se tenga que implantar un

10 / politicopolitica / Mayo 2012



una propuesta de ley que nunca fue aprobada y una ley aprobada y firmada por el presidente Barack Obama.

Póngase a pensar, ¿usted no cree que si esta exigencia mandatoria de implantarse un microchip en este año del 2013 fueran parte de la ley de Obama, no tendríamos a la gran mayoría de los ciudadanos protestando y negándose a ser implantados por este instrumento? ¿Usted no cree que cualquier político que vote a favor de esta invasión de privacidad cometería suicidio político?

En resumen, y de acuerdo a las profecías bíblicas, el anticristo va a manifestarse en los últimos tiempos y la marca de la bestia o el 666, será la manera que se utilizara para realizar toda transacción económica durante esa época, pero el OBAMACARE no será el comienzo como muchos lo han dicho. Sin embargo, este microchip no es un producto de la imaginación o una fábula bíblica, ya que las propuestas de ley que no fueron aprobadas por el Congreso nos indican que la capacidad de que cada ciudadano sea insertado con este microchip por el Gobierno con el potencial de tener en su memoria todos los datos personales de cada individuo – desde condición médica, hasta el balance que tenemos en el banco – es una realidad y que la tecnología existe para que el anticristo sea manifestado en toda su plenitud. Aunque el OBAMACARE no es el comienzo de la manifestación del anticristo, ha sido el instrumento para dejarnos saber que los gobiernos ya tienen la tecnología para que la marca de la bestia, 666, sea insertada en cada individuo en el mundo y, como consecuencia, para que unas de las profecías más temidas del tiempo apocalíptico sea manifestada.

RFID chip para el año 2013. El RFID chip es similar al que tienen las tarjetas de crédito, los teléfonos celulares y que son leídos por scanner y se leen como si fueran un código de barras con toda la información necesaria.

Este rumor es totalmente falso. La ley final aprobada por el congreso, el OBAMACARE es la H.R. 3590 (The Patient Protection and Affordable Care Act) y no menciona en ningún lugar de su texto sobre requerimientos que nos implantemos con RFID microchips. EL HR. 3200, en donde se encontraba vocabulario del microchip fue la versión de la cámara de representantes que nunca fue aprobado. Fue un proyecto de ley que nunca se convirtió en ley oficialmente, ya que le votaron en contra.

Imagínense, según estos reportes “noticiosos”, tan pronto como en este año (2013) todos nosotros tendremos dentro de nuestros cuerpos el RFID chip para poder ser leídos por unas máquinas toda la información sobre cada individuo.

Una vez más, deseo aclarar que esto no es cierto. Estos rumores comenzaron cuando personas que siempre están tratando de buscar noticias alarmantes leyeron en la propuesta de ley que ya mencione sobre la idea de implantar el microchip. De hecho, esta propuesta de implantar el microchip fue para simplemente tratar de diferenciar implantes como un marcapasos, generadores de pulso, u otros implantes. Pero esta propuesta de ley, como le he explicado, nunca llegó a ser parte de la versión final del plan de Obama. En otras palabras, las personas que continúan dándole importancia a este rumor, no saben la diferencia entre

politicopolitica / Mayo 2012 / 11

VENEZUELA

país delmundo

mejorel

Venezuela se ha caracterizado en el mundo por ser “un país

feliz”, de innumerables mujeres bellas, exóticos paisajes, repleto de gente trabajadora y abundantes recursos naturales.

Con más de 27.227.930 de venezolanos (I.N.E – 2011) ocupamos el puesto 44° de los países con mayor población a nivel mundial (según B.M), superando

a otras naciones como: Australia y Chile. A su vez, contamos con un vasto territorio de 916.445 kilómetros cuadrados, sin contar nuestras disputas en reclamación, que nos ubican en el puesto 33° (T.W.F – 2008) según nuestra extensión territorial, por encima de países como Francia y Japón. Todas estas privilegiadas condiciones han facilitado que Venezuela alcance un Producto Interno Bruto Nominal anual aproximado de 337.433 millones de dólares, ubicándose en el puesto (F.M.I – 2012) por encima de países como Dinamarca y Singapur.

Estos indicadores son, sin duda, envidia para gran parte del mundo y la condición de Venezuela como país mejora aún más si a estos indicadores les agregamos: el más reciente Índice de Felicidad Global, realizado por la británica NEF, que nos sitúa en el puesto 9° de 151 países (con Costa Rica en la punta); el 3er lugar con menor porcentaje de pobreza en Latinoamérica según la CEPAL con datos 2011

(por encima de Colombia y Perú), y el tan renombrado y glorificado por el gobierno nacional Índice de Gini, que nos ubica en el primer lugar de América Latina con menor desigualdad en la distribución de los ingresos.

Todo este preludio nos hace pensar que Venezuela, en la práctica, es uno de los mejores países del mundo, pero más allá de la propaganda que diariamente recibimos indiscriminadamente por parte de los medios de comunicación (y dejando de lado el nacionalismo que a todos nos invade al hablar sobre nuestro país) es necesario revisar otros índices de igual importancia para tenerlos presentes al momento de realizar un diagnostico integral de nuestra situación. Por esta razón decidí investigar, resumir y publicar dieciséis (16) de estos índices globales no tan mencionados en nuestro país.

•Índice de Paz Global 2012Indicador que mide el nivel de paz de un país. Elaborado por el Institute for Economics and Peace junto el Centre for Peace and Conflict Studies de la Universidad de Sydney con datos procesados por la Unidad de Inteligencia de The Economist.Posición de Venezuela en el Índice: 123° de 158 países.Por debajo de: Ruanda (119°), Kenia (120°), Eritrea (122°).Mejor de la región: Chile (30°).

•Índice de Competitividad Global 2012Es desarrollado y publicado por el Foro Económico Mundial. Mide la habilidad de los países de proveer altos niveles de prosperidad a sus ciudadanos, a partir de sus niveles económicos según sus recursos disponibles.Posición de Venezuela en el Índice: 126° de 144 países.Por debajo de: Etiopia (121°), Uganda (123°), Pakistán (124°).Mejor de la región: Chile (33°).

•QS World University 2012El QS World University uno de los índices universitarios más prestigiosos a nivel mundial. Incluye los principales ítems para determinar el grado de calidad universitaria, listando en esta oportunidad a las mejores 600 universidades del mundo.Posición de Venezuela en el Índice: No aparece en el Índice.Por debajo de: México. Universidad Autónoma de México (146°), Chile. Pontificia Universidad Católica de Chile

por Euro Rincon

(195°), Universidad de Buenos Aires (230°)Mejor de la región: Brasil. Universidad de Sao Paulo (139°).

•Índice de percepción de Corrupción 2011Desarrollado por Transparencia Internacional, mide los niveles de percepción de corrupción en el sector público de un país determinado. Se basa en diversas encuestas a expertos y empresas.Posición de Venezuela en el Índice: 172° de 182 países.Por debajo de: Republica Democrática del Congo (168°), Yemen (164°) y Zimbabue (154°).Mejor de la región: Chile (22°).

•Índice de Libertad Mundial 2012Desarrollado por Freedom House, este índice compara estándares de derechos políticos y libertades civiles en todos los países del mundo.Posición de Venezuela en el Índice: 168° de 197 países.Por debajo de: Omán (160°), Burundi (161°), Chad (166°).Mejor de la región: Costa Rica (5°).

•Índice de Libertad Económica 2012Estudio elaborado por el Fraser Institute de Canadá y el Cato Institute de Washington, evalúa áreas como el tamaño del Gobierno, sistema legal y derechos de propiedad, acceso a una moneda sólida, libertad para el intercambio internacional y regulación.Posición de Venezuela en el Índice: Venezuela 144° de 144 países.Por debajo de: Republica de Congo (141°), Zimbabue (142°), Myanmar (143°).Mejor de la región: Chile (10°).

•Índice de Competitividad en Viajes y Turismo 2011Desarrollado por el Foro Económico Mundial, mide los factores que hacen atractivo realizar inversiones o desarrollar negocios en el sector de viajes y turismo de un país específico.Posición de Venezuela en el Índice: 106° de 139 países.Por debajo de: Ruanda (102°), Kenia (103°), Senegal (104°).Mejor de la región: México (43°).

•Índice Global de Innovación 2012Elaborado por Organización Mundial de la Propiedad Intelectual de las Naciones Unidas (OMPI), y la escuela de negocios INSEAD, clasifica a los países según su capacidad de innovación, o habilidad para inventar nuevos

productos.Posición de Venezuela en el Índice: 118° de 141 países.Por debajo de: Zimbabue (115°), Lesoto (116°), Uganda (117°).Mejor de la región: Chile (39°).

•Índice de Libertad de Prensa 2012Indicador compilado y publicado por Reporteros Sin Fronteras evaluando la condición de la libertad de prensa en diversos países.Posición de Venezuela en el Índice: 117° de 179 países.Por debajo de: Bolivia (108°), Liberia (110°) Sudan del Sur (111°).Mejor de la región: Costa Rica (19°).

•Índice de Democracia 2010Medición hecha por The Economist, determina el rango de democracia de los países según los resultados de indicadores como: procesos electorales y pluralismo, libertades civiles, funcionamiento del gobierno, participación política y cultura política.Posición de Venezuela en el Índice: 96° de 167 países.Por debajo de: Palestina (93°), Bosnia y Herzegovina (94°), Senegal (95°).Mejor de la región: Uruguay (21°).

•Informe Global de Facilitación del Comercio 2012Elaborado por el Foro Económico Mundial, mide los factores, políticas y servicios que faciliten el comercio de mercancías a través de las fronteras y el destino.Posición de Venezuela en el Índice: 130° de 132 países.Por debajo de: Angola (127°), Haití (128°), Zimbabue (129°).Mejor de la región: Chile (14°).

•Índice de Globalización 2011Elaborado por el Konjunkturforschungsstelle de la Escuela Politécnica Federal de Zúrich. Mide la conectividad, integración e interdependencia global de los países en las esferas culturales, ecológicas, económicas, políticas, sociales y tecnológicas.Posición de Venezuela en el Índice: 99° de 156 países.Por debajo de: Zambia (94°), Nicaragua (97°), Libia (98°).Mejor de la región: Chile (33°).

•Índice de Prosperidad Legatum 2011Realizado por el Instituto Legatum con sede en Dubai, evalúa el ambiente que ofrecen las naciones para atraer capitales, prosperidad y fomento de las mejores condiciones



de felicidad y calidad de vida para sus ciudadanos.Posición de Venezuela en el Índice: 73° de 110 países.Por debajo de: Bostwana (67°), Indonesia (171°), Marruecos (172°)Mejor de la región: Uruguay (29°).

•Índice Global de Tecnología de la Información 2012Publicación realizada por el Foro Económico Mundial, hace énfasis en los impactos de transformación de las TICS en el proceso de desarrollo de los países, de sus economías y del grado de competitividad de los mismos. El reporte de este año hace seguimiento a la manera como las sociedades aprovechan las TIC para obtener ventajas competitivas y aumentar el bienestar social.Posición de Venezuela en el Índice: 107° de 142 países.Por debajo de: Pakistán (102°), Irán (104°), Namibia (105°).Mejor de la región: Chile (39°).

•Índice de Facilidad para hacer Negocios 2012Creado y elaborado por el Banco Mundial, mide la regulación empresarial y protección de los derechos de propiedad de los países, así como sus efectos sobre las empresas, especialmente las PYMES.Posición de Venezuela en el Índice: 177° de 183 países.Por debajo de: Haití (174°), Benin (175°), Guinea Bissau (176°).Mejor de la región: Chile (39°).

•Índice Global de Velocidad a Conexión a Internet 2012Elaborado por NetIndex y basado en cerca de 3,4 millones de recientes pruebas de velocidad en Speedtest.net, este índice compara la velocidad de descarga en diferentes países.Posición de Venezuela en el Índice: 1.67 Mbps. 149° de 174 países.

Por debajo de: Nepal – 1.80 Mbps (145°), Tanzania – 1.78 Mbps (146°), Burkina Faso – 1.76 Mbps (147°).Mejor de la región: Chile – 7.73 Mbps (57°).Como venezolano que soy siempre diré con un sentido muy nacionalista que Venezuela es y será el mejor país del mundo, sin importar sus males.Si bien es cierto que la mayoría de estos índices no son estudios científicos, también es cierto que provienen de una misma metodología e instituciones similares en las que muy pocas veces sitúan a Venezuela en los primeros lugares de sus mediciones. De allí la importancia de hacer públicos todos los indicadores y no sólo aquellos que benefician a un sector. Debemos aprender a recibir críticas para saber corregir errores, y una manera para encontrarlos es a través de estos medidores que, queriendo o no, son el primer instrumento de consulta para foráneos al querer mayor información sobre nuestro país.

Como presenté al principio del artículo, tenemos gran parte de los elementos necesarios para pasar de la profundidades de los índices a colocarnos en el podio de cada uno de ellos, aunque a mi parecer aún nos faltan dos de los elementos más importantes para conseguir esta meta: Voluntad, valor fundamental para empezar el cambio necesario; y Compromiso, para hacer perdurable en el tiempo las medidas establecidas pudiendo alcanzar la cima global.

Euro Rincón Garrido – Internacionalista@eurorinconCoFundador – VicePresidente Propuesta Ciudadana (PRO)[email protected]




políticapolítico qué sucede en la florida

Los hispanos dijimos presentes en las pasadas elecciones. No solamente salimos a votar, sino que votamos inteligentemente.

Para ampliar mis conclusiones, deseo analizar dos carreras electorales a nivel local.

La Primera, Armando Ramírez en contra de Kaylenne Ketchum. Si usted es residente del condado de Osceola, pudo haber notado que la candidata Ketchum tenía letreros en todas las esquinas. Letreros, anuncios de página completas en los periódicos, la gran mayoría de los negocios anglosajones respaldándola y con una gran cantidad de dinero disponible para la campaña, se veía como una pelea entre David Y Goliat.

Por el contrario, Don Armando Ramírez, con escasos recursos, no tenía fondos para comprar una gran cantidad de letreros, no compraba páginas de periódico para anunciar su campaña, y ni siquiera

podía participar en diferentes actividades que pedían honorarios para poder tener su exhibición.

Pero el pueblo hispano voto inteligentemente y no se dejó intimidar por la demonstración de poder que hizo Kaylene Ketchum. Como resultado, los residentes del condado de Osceola han electo por primera vez en la historia a un puertorriqueño para ocupar una posición constitucional. Un paso gigante en la historia de la política de Puerto Rico, y de los latinos en general.

La otra carrera política que deseo mencionar es la del Representante del Districto 43 Lic. Darren Soto, y el abogado de lesiones personales, el Lic. William McBride, a quienes los hispanos conocen como “el abogado William” para la posición del nuevo escaño 14 para el Senado en Tallahassee. Una carrera peculiar, y si se analizaban por encima ambos candidatos tenían muchas cosas en común: ambos latinos, ambos abogados, ambos bien conocidos en la Florida Central.

El abogado William, y de acuerdo a documentación publica, invirtió más de $150,000 de su propio bolsillo

Voto inteligente se refleja en los

resultados locales




para tratar de vencer a Darren Soto. Pero cuando llego el momento de la verdad, e l pueblo latino voto inteligentemente al tomar en consideración que Darren Soto tenía un buen historial como legislador y que los años que ha estado en Tallahassee ha sido de gran ayuda a los hispanos.

El día de las elecciones el representante Darren Soto, se convirtió en el senador Darren Soto y también hizo historia al convertirse en el primer senador estatal de Florida de origen puertorriqueño. Le dio tremenda paliza al abogado William, el cual no pudo comprar las elecciones; como ocurrió con Rick Scott en el 2010 cuando compro la gobernación de Florida al invertir más de $75 millones de su propio bolsillo para ganarla Una muestra más de lo inteligente que voto el pueblo, que voto por méritos y experiencia legislativa y no por el que veían más en televisión o el que invirtió más en la pelea electoral.En resumen, cuando Armando Ramírez y Darren Soto salieron electos, demostraron que nosotros los latinos no nos dejamos intimidar por quienes tengan más dinero– y votamos en forma inteligente. Deseamos que este patrón se repita en el futuro cuando nos enfrentemos a elecciones importantes que van a afectar a todos nosotros los latinos.


Armando Ramírez representa para muchos un símbolo de perseverancia, ha corrido para varias posiciones politicas y por un motivo u otro no habia tenio la “suerte” necesaria para ganar en las elecciones locales

Pero como reza el dicho:“El que percevera alcanza”.

Es decir, nunca te des por vencido así que si te caes, parate con más fuerza.Tuvimos la oportunidad de entrevistar a este servidor antes de su juramentacion y he aqui sus repuestas.

Dereck: Armando, mientras usted sea juramentado, a la misma vez, el pasado Clerk de la corte (Malkom Thompson) estará enfrentandose a acusaciones de etica en unas vistas en un edificio cercano; ?cree usted que esto le restara lucidez a su ceremonia?Armando: Hubiera preferido que la vista en relacion con violaciones de etica se hubiera llevado a cabo no en el mismo dia de mi juramentacion, sin embargo, esta decisionesta fuera de mi control. Mi nombramiento historico va

a ser mayor que este acontencimiento negativo de mi predecesor.

D: Cuan orgulloso se siente de ser el primer puertorriqueno electo a una posicion constitucional en el estado de la Florida?A: Me ha invadido un gran sentimiento de humildad. Estoy convencido que nuestro Creador Jehova, me ha puesto en esta posicion. Humildemente recuerdo este episodio del gran profeta Isaias--cuando Jehova exclamo en relacion con una gran crisis por el cual atravesaba el Puebo de Israel:"A quien enviare? Quien sera mi mensajero?" Isaias exclamo sin titubear: " Senor, enviame a mi." Este es mi derrotero ayudar al pueblo. Isaias 6: 8.

D: Antes de tomar su juramento, una lider de la comunidad africo-americana y que en el pasado hizo campana junto a usted radico acusaciones en su contra , los cuales han sido desestimados recientemente por el FDLE (FLORIDA DEPARTMENT OF LAW ENFORCEMENT)? Cree usted que estos son ataques de personas que desean manipularlo o que opina usted de esos cargos que han sido hallados sin fundamentos por el FDLE?A: Es imposible controlar a las personas que desean

A r m a n d oR a m i r e zS í m b o l o d ePerseverancia

porDereckGámez

políticapolítico qué sucede en la florida



hacerme dano. Es una gran responsabilidad hacer nombramientos en mi administracion, especialmente despuesde recibir un mandato tan rotundo del electorado. Esta persona levanto calumnias contra mi integridad debido a que quiso manipularme para que la nombrarami principal acesor y debido a esta razon ella comenzo su iniciativa para destruir mi integridad.

D: Es de conocimiento general que no hay diversidad en los empleados actuales de la corte de Osceola a pesar que los hispanos representamos una gran porcion de la poblacion del condado? Que Planes tiene usted para cambiar la situacion de diversidad en su agencia?A: Las agencias gubernamentales del Condado de Osceola no reflejan en forma equitativa a la diversidad de nuestra comunidad, especialmente El Tribunal de Circuito por el Distrito Noveno del Condado de Osceola. Mi primera inciativa ha sido reducir las seis posiciones de directores y establecer solamente tres directores para econmizar fondos del presupuesto y crear las nuevas plazas. Nombré efectivamente en enero 8, una dama de ascendencia de Colombiana como directora de de los tribunales civil y criminal. Nombré a otra dama de ascendencia de Puertorriqueña como administradora de recursos humanos; otra dama también de origen de Puertorriqueño como administradora de proyectos especiales. De mis primeros nombramientos cuatro son de origen hispano y tres son Caucasicos.Para poder alcanzar nuestra meta y reflejar al personal del tribunal en el Condado de Osceola en forma equitativa, es imperativo comenzar una reorganizacion del personal en totalidad para corregir este mal que aflige a nuestras agencias gubernamentales en el Condado de Osceola.

D: Como usted se siente a los 78 anos? Tiene planes de continuar en la política despues de su incumbencia o usted cree que ya cumplio con su mision de ser pionero en la política local?

A: Cuando Jehova escogio a Abram para que saliera de sus tierras y se estableciera en otras tierras extranjeras, la edad de Abram fluctuaba entre los noventa anosde edad. Este servidor tiene solamente 78 abriles. Continuare sirviendo a Dios y a nuestro pueblo hasta que me llame nuestro Creador, Jehova Dios.

Armando ahora muchos mas ojos van a estar pendiente de su labor, yo se que esto no le preocupa ya que tiene una reputacion ejemplar y una conciencia tranquila que muchos quisieran tener, le deseamos suerte y exito en esta nueva etapa de su vida.


E$CAPE

análisis financieropolíticapolítico

No hubo manera de evitar leer un titular en los principales medios informativos del mundo, donde no apareciera el término acuñado por el presidente de la Reserva Federal, Ben Benanke “Abismo Fiscal” o “Fiscal Cliff”. Refiriéndose a lo que le podría ocurrir a la economía de Estados Unidos en la primera semana de enero de este 2013.

Este “abismo” es un problema que ha venido arrastrando la economía estadounidense desde aquellos incentivos fiscales implementados hace casi 10 años, por la administración de Bush donde se aprobó una serie de exenciones y recortes de impuestos para reactivar la economía de la primera potencia del mundo. A partir de esas medidas los déficits públicos se fueron incrementando, hasta que en el año 2011 la situación hizo insostenible y se tuvo que aprobar “in extremis” en el Congreso un aumento en el techo de gasto. Esta negociación trajo consigo un acuerdo en el que a partir de Enero de 2013 el gobierno de EEUU de forma automática reduciría de

forma considerable el gasto público.

Gracias a las dirigencias de varios líderes demócratas y republicanos, Estados Unidos logró evitar las ya previstas consecuencias del tan temido “abismo fiscal”. El proyecto de ley fue aprobado en la noche del martes, primero de enero, por la Cámara de Representantes tras recibir el respaldo del Senado ese mismo día tras varias semanas de negociaciones entre demócratas y republicanos para sacar adelante un pacto bipartidista. Y promulgado por el Presidente Obama la noche del miércoles, dos de enero, para dar fin a ese episodio lo antes posible. Este acuerdo en sí es un hecho histórico, ya que es la primera vez en 20 años que ambos partidos se ponen de acuerdo para subir los impuestos a los mas ricos.

"Gracias a los votos de republicanos y demócratas en el Congreso voy a firmar una ley que sube los impuestos al 2% de los estadounidenses más acaudalados y evita al propio tiempo subidas impositivas que habrían devuelto al país a la recesión" afirmó Obama, cumpliendo con su palabra de proteger a la clase media norteamericana durante la campaña presidencial del pasado noviembre.

abi$moDEL

por Euro Rincon

politicopolitica / Mayo 2012 / 19


Entre los aspectos más relevantes de este pacto se encuentran:

La legislación aprobada permitirá el incremento de impuestos sobre la renta desde el 35% hasta el 39,6% a los hogares que ingresen más de 450.000 dólares al año y a las personas que ganen más de 400.000 dólares.

El pacto busca evitar que cien millones de familias que ganan menos de 250.000 dólares al año sufran fuertes aumentos de impuestos previstos para este mes.

El gobierno de Barack Obama espera recaudar unos 600.000 millones de dólares en los próximos diez años por esta alza tributaria.

El impuesto a las sucesiones también se eleva del 35% al 40% para propiedades cuyo valor superan los cinco millones de dólares.

El impuesto sobre las ganancias de capital y dividendos pasará de 15% a 20%, en caso que sobrepasen los 400.000 dólares anuales para los contribuyentes individuales, o los 450.000 dólares, en caso de matrimonios.

El 77% de los trabajadores estadounidenses serán afectados por el aumento del impuesto único sobre los salarios. Demócratas y Republicanos negocian si elevan

ese tributo del 4,2% al 6,2%. Ese impuesto se debita a cada trabajador en su nómina para financiar a la Seguridad Social.

También el Congreso aceptó prorrogar una serie de créditos fiscales. Tal es el caso de los contribuyentes que tengan ingresos menores de $75.000 o las parejas que ganen menos de $110.000 podrán desgravarse hasta 1.000 dólares por hijo menor de 17 años a su cargo.

Si bien lo peor pudo haber pasado, y la reacción de las bolsas financieras del mundo fue positiva ante el anuncio del acuerdo, el Fondo Monetario Internacional ha advertido que tal acuerdo no resolverá los problemas económicos a largo plazo de Estados Unidos.

Gerry Rice, portavoz del FMI, expresó que el arreglo no solucionó el enorme déficit ni la necesidad de incrementar el techo de la deuda para permitir al gobierno seguir pagando sus cuentas. Hay que recordar que la agencia calificadora de riesgos Fitch advirtió que los Estados Unidos podría perder la nota máxima 'AAA' si los legisladores no llegaban a un acuerdo para evitar el tan temido “abismo fiscal”. Pero a su vez admitió que sin el acuerdo, la frágil recuperación económica del país se habría descarrilado y el país podría haber caído nuevamente en una recesión.

nuestro país...políticapolítico


El voto Hispano decidió el presidente en las elecciones de Noviembre 2012. ¿No cree que sea verdad? Vea estas estadísticas, todas obtenidas de la cadena de noticias CNN:

77 % de los Hispanos votaron por el Presidente Obama en las pasadas elecciones, con Mitt

Romney obteniendo solamente un 27%.

Mitt Romney recibió la cantidad más baja de apoyo de parte de los latinos que un candidato Republicano a la presidencia ha recibido en las pasadas 3 elecciones.

En 3 de los Estados que no estaban seguros y que fueron vitales para que el Presidente Obama fuera electo, los hispanos fueron la diferencia. En Nevada los hispanos votaron 70% por Obama y 25% por Romney; En Colorado los hispanos votaron 75% por Obama y 23% por Romney y en nuestro estado, Florida, Obama obtuvo el voto del

60% de los hispanos, un aumento en comparación con el 57% que recibió en el 2008.Los puertorriqueños votamos 87% por Obama a nivel nacional, solamente el 17% por el partido republicano.

El presidente Obama gano un 17 % más de los votos de los cubanos en el único grupo étnico latino con tendencias republicanas, al obtener el 48% de los votos cubanos.

Los latinos fuimos los que vencimos a Mitt Romney. De hecho un comediante norteamericano, Jay Leno, reconoció este hecho cuando jocosamente dijo que “Mitt Romney se reunió con Manny Pacquiao antes de la pelea en su camerino. Pero ahora ambos tienen algo en común. Ambos resultaron noqueados por los latinos.”

No solamente Mitt Romney como candidato presidencial recibió un gran golpe de noqueó el día de las elecciones, sino que el partido completo se está alejando de los hispanos con sus ideas radicales, extremistas y peor aún, cada día más mostrándose como un partido político elitista ya que el partido republicano ha demostrado que no es un


2012

Latinodecidió al

presidenteen el

Voto



casadevenezuelaorlando.orgTel.: 407-432-2604

partido de diversidad y en contra de los temas que más nos interesan a los hispanos.

Por ejemplo, los Republicanos estuvieron en contra del Dream Act, de la reforma migratoria, de los nombramientos de Sonia Sotomayor como jueza de la Corte Suprema, y otros temas de gran importancia para nosotros los hispanos.

El partido republicano no puede esperar que vayan a estar atacando a los hispanos por tres años y medio, y que de momento, seis meses antes de las elecciones, sean nuestros “amigos” y desean apoyarnos en nuestras causas. Nosotros los latinos ya estamos informados y somos más inteligentes al votar. Desde el momento que un funcionario

es electo, ya seguimos su trayectoria y sabemos que es lo que opina, a que está atacando, que causas apoya y donde están parados. El tiempo de la ignorancia ya paso, y esa son malas noticias para el partido republicano, que creyendo que pueden engañar a un pueblo completo con millones de dólares en anuncios con medias verdades cuando ya los latinos nos hemos educados y sabemos cuáles son las verdades completas.

Lo importante de estas pasadas elecciones es que ambos partidos, tanto el Demócrata como el republicano se dieron cuenta que sin el voto hispano no se puede llegar a ser presidente. Tan sencillo como eso, si no apoyas nuestras causas y no nos prestas atención, entonces no puedes ser presidente.

Lo interesante de esto es que nosotros los latinos no estamos exigiendo ningún trato especial, simplemente que nos traten igual que a un anglosajón con ciudadanía americana, no estamos peleando por tratos especiales, ni que se hagan excepciones, simplemente por igualdad y que no seamos tratados como ciudadanos de segunda clase. No es mucho lo que pedimos

Ahora está en nosotros los hispanos en seguir con este empuje y continuar estimulando a los nuestros a votar. No nos podemos dormir en las glorias y triunfos que se lograron en las pasadas elecciones, sino al contrario, nuestras metas deben de ser el estimular cada día más al votante hispano y aumentar nuestra presencia electoral en cada uno de las futuras elecciones. Obtuvimos un gran triunfo, pero esto es solo el comienzo.

OFRECEMOS TRABAJO DESDE SU CASA

TENEMOS TRABAJO DISPONIBLE EN ELDEPARTAMENTO DE PUBLICIDAD COMO

PROMOTOR INDEPENDIENTENECESITAMOS PERSONAL QUE HABLE

ESPAÑOLNO NECESITAS EXPERIENCIA, PAGOS

SEMANALES, DEPOSITO DIRECTO,INGRESOS COMBINADOS INCLUYEN:

BONOS, REGALIAS, COMISIONES, BENEFICIOS DE JUBILACION Y PAGO DEL

CARRO CON EL TIEMPO.INTERESADOS COMUNICARSE AL

407-401-0685O POR EMAIL A:

[email protected]


leyes y enmiendaspolíticapolítico

porMarinaJiménez


casadevenezuelaorlando.orgTel.: 407-432-2604

El pasado 6 de noviembre se llevaron a cabo las elecciones presidenciales de los estados Unidos de América, en las cuales resultó reelecto para un segundo mandato, el actual Presidente, Barack Obama.

La reelección presidencial es un fenómeno electoral existente en algunos países. Implica que un ciudadano que ha sido presidente pueda volver a serlo de forma

consecutiva o por período interpuesto.

Una de las grandes discusiones actuales en la materia se refiere a la reelección presidencial inmediata, lo que significa que un presidente en ejercicio pueda volver a postularse para el cargo en las elecciones inmediatamente posteriores. Esto tiene sus pros y sus contras. Tiene como ventaja el hecho de poder fortalecer un equipo de gobierno y mejorar las gestiones gubernamentales basados en la experiencia adquirida y poder llevar a cabo programas inconclusos o que nunca fueron implementados pero por otra parte, tiene como desventaja que los adversarios políticos saquen provecho de los errores cometidos en su mandato o de las promesas incumplidas para hacer que la popularidad disminuya y su credibilidad se vea en tela de juicio. Para muchos presidentes esto no les quita el sueño y deciden ir por un segundo mandato presidencial. Pero… ¿es esto permitido, prohibido o limitado?

Encontramos que en varios países está prohibida la reelección presidencial inmediata.

Algunos países limitan la reelección presidencial en cantidad de veces. Por ejemplo, en los Estados Unidos sí se permite la reelección presidencial inmediata; La Vigesimosegunda Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos establece un límite de dos mandatos

(consecutivos o no) al presidente de los Estados Unidos. El Congreso aprobó la enmienda el 21 de marzo de 1947 y fue ratificada por el número necesario de estados el 27 de febrero de 1951. A continuación las secciones que componen la Vigesimosegunda Enmienda constitucional:

Sección 1. Ninguna persona podrá ser elegida para el cargo de Presidente más de dos veces, y ninguna persona que haya ocupado el cargo de Presidente, o ejercido como Presidente, durante más de dos años de un mandato para el que otra persona hubiera sido elegida como Presidente, será elegida para el cargo de Presidente más de una vez. Pero este artículo no debe aplicarse a ninguna persona que ostente el cargo de Presidente cuando este artículo fue propuesto por el Congreso, y no debe impedir a la persona que ostente el cargo de Presidente, o actúe como Presidente, durante el período dentro del cual este artículo entra en vigor, de ocupar el cargo de Presidente o actuar como Presidente durante el resto de ese mandato.

Sección 2. Este artículo no entrará en vigor a menos que haya sido ratificado como una Enmienda de la Constitución por las legislaturas de tres cuartos de los estados dentro del periodo de siete años desde la fecha de su presentación a los estados por el Congreso.

Enmienda Vigesimosegunda:La Reelección presidencial


opiniónpolíticapolítico

Boehner favorece cambios radicales en el sistema de Seguridad Social, elevando la edad de retiro a los 70 años y para aquellos que por lo menos tengan 20 años trabajando antes de retirarse, además de limitar los pagos a las personas ya retiradas.

En 2010, el New York Times lo acusó de de tener lazos muy estrechos con un grupo de

cabilderos y ex ayudantes que representaban a los negocios más grandes de la nación, como Goldman Sachs, Google, Citigroup, R.J. Reynolds, Miller Coors y UPS.

En septiembre de 2008, el congresista Boehner, asistió a una reunión privada con líderes congresistas, en la que el entonces Secretario del Tesoro, Henry Paulson, y el Ejecutivo de la Reserva Federal, Ben Bernanke, le urgieron a que presentara de inmediato una legislación para ayudar a los bancos con problemas financieros. Ese mismo día, el congresista Boehner vendió en efectivo sus inversiones de fondos mutuos. En otra acción poco convencional y ética, en 1995, el Congresista distribuyó información sobre las contribuciones económicas hechas por la industria tabacalera y sus cabilderos, en el piso del Congreso, en el preciso momento en que se estaba llevando a cabo una votación sobre los subsidios a la nombrada industria del tabaco.

Boehner nació en Reading, Ohio, doceavo hijo de Mary Anne, de descendencia alemana y Earl Henry Boehner, alemán. Creció en circunstancias modestas en una pequeña

casa en donde compartía dos cuartos y un solo baño con sus once hermanos. Comenzó a trabajar a los 8 años en el bar de sus padres. La mayoría de sus hermanos pertenecen a la clase media trabajadora y algunos están desempleados. Se graduó de escuela superior en 1968 y se enlistó en el ejército Naval, pero fue retirado administrativamente por problemas en la espalda. En 1977 obtuvo su B.B.A. en la Universidad Xavier, siendo la primera persona de su familia en lograr estudios universitarios. Entró al campo de las ventas, en donde su deseo de poder permitió que lo ascendieran hasta llegar a convertirse en Presidente de la firma, 13 años después. Fue entonces cuando renunció a su cargo y se convirtió en Congresista de Ohio, en 1990. Boehner ha expresado pasó muchos años persiguiendo el sueño americano, hasta que lo alcanzó.

Hoy, Boehner se ha convertido en la persona de la disfunción política entre los partidos, en vez de proyectarse como un hombre que tenía el poder y tácticas para lograr la unidad entre el Congreso y el Senado. Se convierte en el arquitecto de la división, la altanería política y el debacle económico de esta nación. El pueblo lo elije para defender sus derechos y él los tira por la borda, con su arrogancia y su egocentrismo sin pensar de donde proviene. No defiende a la clase media, pero sí los intereses de unos pocos, que son los que mantienen el poder y la inestabilidad de muchos a costa de ganancias exorbitantes y de progreso absoluto financiero para unos pocos.

En vez de los millonarios pagar impuestos en la justa medida de sus excesivas ganancias; todos los ciudadanos americanos, incluyéndome a mí, pagaremos más impuestos. Hay que despertar a la conciencia de tantos en necesidad, a la conciencia de muchos y no de unos pocos. Estamos nuevamente en el retroceso histórico de la burguesías, los grandes hacendados (compañías millonarias) y de los Judas que venden al país a cambio de monedas que entran a sus ganancias para sus retiros millonarios, mientras la gran mayoría estadounidense pierde sus casas, se convierte en deambulantes y no tiene empleo. Gracias a Boehner, y a su miopía de la clase social de donde proviene, podemos regresar a una recesión. Despertemos, aún tenemos tiempo de elegir a los líderes de conciencia social y no a supuestos líderes que solo se ponen una capa de tiernos, cuando realmente son los lobos que solo quieren agarrar la presa para su propio deleite.

John Boehner líder o Esclavo?


por Zulma Vélez-Estrada


políticapolítico internacionales

Venezuela llega a lo que llamaríamos los venezolanos ´al llegadero´ este 7 de Octubre. ¿Por qué? Porque los venezolanos tendremos la oportunidad de elegir a nuestro presidente para los próximos 6 años, luego de casi 14 años sin alternancia en la persona que toma las decisiones más importantes para el país.

Hugo Chávez fue ´lanzado al ruedo´ público en el golpe de Estado al presidente Carlos Andrés Pérez en 1992. Lamentablemente, o favorablemente para la historia Chávez no logró concretar el golpe contra el presidente Pérez. Más adelante nos daríamos cuenta de que ésa fue solo el encabezado de tareas que Chávez no lograría cumplir. Chávez fue electo presidente en 1998 obteniendo el 56,20% de los votos de los venezolanos que para entonces estaban cansados de gobiernos corruptos e ineficientes. Desde su llegada al poder Chávez modificó la forma de hacer política.

Desde su llegada a Miraflores (Palacio de Gobierno de Venezuela) Chávez comenzó a implementar su agenda política. En Abril de 1999 adelantó la solicitud de un referendo para convocar a una Asamblea Constituyente y darle así una nueva Constitución al país. La popularidad en ese momento le permitió lograr el apoyo del 87,75% y una posterior mayoría en dicha Asamblea Constituyente. En

Diciembre de ese mismo año fue aprobada la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela por más de 3 de millones de votos. Este instrumento fortaleció el sistema presidencialista, extendiendo el mandato presidencial a 6 años y permitiendo una relección inmediata, lo que en caso de que el presidente fuera relecto tendría 12 años de termino presidencial, por encima del promedio del mandato en la región.

La oposición, desde la victoria electoral de Chávez en el 98 se hizo cada vez inferior, quedando marginada en las elecciones siguientes y teniendo un rol político cada vez más desafiante al gobierno, en un ambiente de polarización nunca antes vivido en Venezuela y que llevó a errores como las huelgas que paralizaron importantes sectores económicos del país, y el recordado ´golpe´ del 11 de Abril de 2002 en el que líderes de oposición jugaron un triste papel en un momento decisivo para la democracia del país.

La inversión social de los primeros años de Chávez fue moderada. El ingreso petrolero que se fue incrementando hasta lograr récords históricos permitió que en 2004, coincidiendo con un referéndum revocatorio solicitado por la oposición, se crearan las ´Misiones Sociales´ cuya definición podría ser un programa social paralelo a la administración pública. Las misiones se financiaban de forma directa por medio del excedente de ingreso petrolero, en Presupuestos Nacionales que han calculado hasta 80 veces menos de lo que realmente recaudan por barril.

En 2004 Chávez fue confirmado en su cargo con el 59,09% de los votos. La oposición quedó aún más desarticulada. En 2005 la oposición se abstiene de participar en las elecciones parlamentarias, dando paso a que el Poder Legislativo fuera controlado absolutamente por el partido de gobierno. Para 2006 se realizarían elecciones presidenciales, siendo relegido a Chávez con más votos que los obtenidos en 2004, el 62,84% de los votos. En 2007, aprovechando el momento de victoria de su relección Chávez intentó reformar la Constitución, para poder extender su mandato a más de una relección, entre otras reformas. Esta vez debió enfrentar por primera vez una derrota electoral, por menos de 1 punto porcentual. Luego de 2 años, en 2009, Chávez logró ganar la aprobación de la Enmienda Constitucional que dejó el paso abierto para

LLegamosalegadero

porFranciscoPelayo



el presidente y todos los cargos de elección popular de relegirse cuantas veces quieran, quedando en letra muerta el principio democrático de la alternancia.

Luego de casi 14 años en el gobierno, la gestión de Chávez ha estado marcada por altos y bajos políticos, económicos y sociales. El evidente éxito de su gobierno ha sido sobrellevar las crisis. Cada día los venezolanos viven de crisis en crisis: la crisis energética ha modificado la forma de vivir de muchos, el suministro eléctrico ha dejado de ser constante para tener cortes imprevistos y programados; la crisis alimentaria, en un país que importa la mayoría de sus alimentos ha tenido puntos históricos de desabastecimiento de productos básicos, etc. Las crisis tienen un origen similar: la mala gestión pública. El gobierno de Chávez no ha logrado realizar una gestión eficiente, la mayoría de los cargos públicos se encuentran en manos de personas sin la capacitación para tales puestos. Los resultados son evidentes.

Para 2012 el escenario que se plantea para Chávez es muy distinto. A diferencia de todas las elecciones anteriores, la oposición ha logrado un nivel de articulación no visto antes durante la última década. En el 2006 el candidato presidencial fue seleccionado por medio de una encuesta; para 2012 los partidos se agruparon en la Mesa de Unidad Democrática y realizaron elecciones primarias en las que 3 millones de venezolanos eligieron a Henrique Capriles como candidato de la unidad entre otros 4 candidatos.

Capriles para el momento de ser seleccionado como candidato de la oposición se desempeñaba como gobernador del Estado Miranda, cargo al que fue electo en el 2008 con el 53,11% de los votos, ganándole al candidato del oficialismo por 7%. Su gestión en Miranda se aúna a la experiencia previa durante dos términos como Alcalde del Municipio capitalino de Baruta. Henrique Capriles, a diferencia de Chávez, ha cosechado su experiencia política a través de los años, desde fue electo como Diputado en el Congreso y fue el presidente más joven de la Cámara de Diputados a finales de los años 90.

La campaña electoral de Henrique Capriles ha sido sin duda una lucha del más débil contra el más fuerte. El uso indiscriminado de espacios como presidente ha sido la característica principal de la campaña de relección, mientras que Capriles ha realizado casi 3 vueltas completas al país.

El mensaje central de Capriles es el progreso para los venezolanos. Se ha centrado en llevar un mensaje de esperanza, lo cual es un elemento vital en cualquier campaña electoral que desee llamar al cambio. Los venezolanos desean cambios que le permitan tener mayor calidad de vida, fundamentalmente la preocupación de los venezolanos gira en torno a la seguridad, éste es uno de los temas más sensibles para los ciudadanos ´de a pie´.

Venezuela se ha convertido en un violento país, en donde las fuerzas públicas de seguridad no son capaces de contener los efectos de las mafias organizadas y del hampa común. Cifras extraoficiales sitúan a Venezuela como el país más violento de la región, con más de 150.000 muertos por actos criminales durante el gobierno de Hugo Chávez. Llamar a la esperanza de tener calles seguras por donde poder caminar sin miedo quizás representa el anhelo de la mayoría de los venezolanos sin importar su posición política.

Venezuela ´llega al llegadero´ el 7 de Octubre porque es una fecha en la que se hará una decisión histórica para el país y la región acerca de la forma en la que los venezolanos queremos el futuro. El modelo actual, promete a escasos días de las elecciones corregir los errores y mejorar su capacidad de gestión en los próximos 6 años. Esta promesa suena vacía, cuando luego del período presidencial más largo de la historia democrática de Venezuela y genera en muchos ciudadanos la inquietud de probar algo nuevo, de soñar con algo mejor.

Los venezolanos sueñan con la esperanza de tener un gobierno capaz de gestionar el enorme recurso petrolero para la diversificación económica y la generación de empleo, con la apertura de empresas privadas que inviertan en la generación de productos nacionales, con el rencuentro de todos sin importar el color del partido al que das el voto, con el acceso a servicios de salud de calidad, con una educación que de mejores oportunidades a todos, con tener calles seguras, con acceder a la compra de una vivienda propia, en fin, con éstos y muchos otros sueños que para muchos parecerán algo cotidiano en otros países pero que en Venezuela representan a veces sólo una quimera. ´Llegaremos al llegadero´ el 7 de Octubre y sabremos cuál camino tomará Venezuela.


Por:MariaAlejandraTrujillo


Colombia cierra el año con la más alta expectativa, la apuesta a un Proceso de Paz con un porcentaje “bastante elevado de escepticismo”, y todo en busca de la Reelección del Presidente Santos que aunque no lo haya dicho públicamente su estructura cercana ha trabajado por un gobierno de 8 años, es el motivo por el cual los recursos no se han visto en Colombia, porque es necesario alistarlos en

época de campaña para que la memoria histórica que tenemos se pierda entre las primeras piedras (de las 100.000 viviendas que el Gobierno desea regalar) , los desembolsos de dineros en subsidios para las personas de la tercera edad, la promesa del incremento salarial en las madres comunitarias (aunque lleven más de 4 meses sin pagarles), en la reconstrucción de las perdidas por Ola invernal (por ejemplo gramalote que hace mas de dos años después de su destrucción el Gobierno prometió reconstruir y hasta el momento nada, solo desolación) y muchos otros proyectos que solo podrán ser activados en

el 2013, alistando una plataforma directa a la reelección de un Presidente que basándose en La Unidad Nacional tiene a todo el mundo comprometido en mantener el ritmo del Gobierno actual aunque los movimientos de su timón están dando vuelta de 150 grados a un barco que iba en otra dirección.La apuesta de Santos es el Proceso de Paz el cual tildo como “que tal que suene la flauta”. Mientras que Humberto de la Calle encargado de la negociación afirma que los acuerdos deben estar entre un marco de garantías para el Estado y la guerrilla, que permitan que las Farc "dejen de ser un grupo armado al margen de la ley y se conviertan en una organización política legal"."Para ello no tienen que abandonar su ideología y el gobierno no tiene que cambiar su modelo de sociedad (...) no estamos negociando el modelo de desarrollo de Colombia ni el sistema democrático de gobierno. Estamos trabajando sobre la visión conjunta del fin del conflicto". Fueron sus palabras, de La Calle nos muestra un proceso político en curso que está enmarcado en un plataforma dirigida por Piedad Córdoba en su Movimiento cívico Marcha Patriótica quien acogería de manera automática a todos aquellos guerrilleros de las Farc que han producido más de 3.7 millones de desplazados en Colombia (según ONU) , 662.468 hectáreas de tierras abandonadas

“Unaapuesta muytentadora pero poco

llamativa enOLOMBIA”C


(según Ministerio de Agricultura) mas de 3000 niños vinculados en el conflicto, innumerables victimas y crímenes espantosos en su larga historia ; todos ellos no tendrán justicia y reparación, porque la paz en Colombia se condiciono a cambios estructurados por parte del Gobierno Santos para que la Guerrilla de las Farc tuvieran muchas más prebendas que cualquier otro grupo con el que se hubiese Negociado en nuestro país. Lo que no es entendible porque el Ministro de Defensa del Gobierno Uribe (Santos) negocia a espaldas del Estado, proyectando dicha negociación como un proceso que se llevaría a cabo en su Gobierno; será que el pragmatismo de este Hombre permite que la Historia olvide este acto de deslealtad a su Presidente, a sus Fuerzas Militares que ofrendan sus vidas en la lucha contra las FARC, y aun país que lo eligió para que realizara un Gobierno basado en promesas que no ha cumplido sino que al contrario ha desviado y desdibujado para su favorabilidad? Este no es el único caso en que Santos se ha visto implicado de lograr sus objetivos sin importar la forma en que deba realizarlo, su paso por varios Gobiernos le han dejado varios estigmas como las propuestas de golpe

de Estado que hizo contra el Presidente Samper cuando el era su Ministro según declaraciones de Mancuso y denunciadas por el mismo Ex presidente Samper; Pero que precio vamos a tener que pagar los Colombianos por la búsqueda de ese Anhelado Nobel de Paz y reelección del Gobierno Santos? Colombia como un país Democrático y constitucional se permite sentarse a negociar con un grupo NARCO TERRORISTA como las FARC las decisiones que son de Gobierno? Desde el 2010 luego de la posesión de Santos hemos tenido un crecimiento del 200% en las acciones terroristas; en acciones contra la infraestructura en un 178%; 50 municipios retomados por la guerrilla; acciones de la guerrilla que han afectado áreas donde viven 16 millones de colombianos, un cese al fuego ficticio porque los ataques a la fuerza pública han sido constantes dejando victimas diariamente; entonces donde queda el trabajo de la Seguridad Democrática que el juro liderar como Ministro y para lo cual fue elegido? Por lo menos en el proceso fallido de paz del Caguan el candidato Pastrana anuncio lo que haría en su gobierno y fue elegido para eso, y como Presiente mantuvo la coherencia aunque no tuvo sino retrocesos en la seguridad de Colombia devolviéndonos un país lleno de sangre y victimas por causa del recrudecimiento de la guerra y fortalecimiento que permitió la zona del Caguan a las Farc.Se acaba el 2012 en el Mundo y el balance del Gobierno Santos no es muy alentador, porque haciendo caso de la frase célebre de Winston Churchill “Sólo me fío de las estadísticas que he manipulado” Santos lo ha hecho al pie de la letra , nuestra desinformación es a tal punto que la mayoría de Colombianos solo advierten como concepto lo que las revistas y diarios de circulación nacional (de la familia del Presidente Santos), medios masivos de Radio y TV (pautas pagas por el Gobierno y benefactores de campaña) que es a lo que permiten que tengamos acceso; todo aquel que se atreve a denunciar , demostrar o criticar el mal manejo que se lleva de las locomotoras de la Prosperidad de Santos que no han arrancado lo tildan de Opositor o traidor.La oposición en ningún momento es mala, es la única manera en que terceros dan otro punto de vista que puede llegar a ser constructivo y más cuando ese punto de vista tiene la autoridad moral de conocer un país como Colombia de saber su realidad, sus falencias , sus necesidades y sus grandes fortalezas. Llegar al Poder para Santos era su Única meta y al




conseguirla siempre va a querer mas , porque está demostrado que el Poder enceguece, termina los valores y los principios de las personas, justifica los medios para conseguir el fin previsto, resta espiritualidad y hace que se pierda el control de la objetividad;Por eso invito a los Colombianos y al mundo entero que nos acompañen en este proceso , hay que jugárnosla por la paz pero no a cualquier precio? Seamos veedores de un proceso que puede marcar la historia de nuestra patria, “En general, los hombres juzgan más por los ojos que por la inteligencia, pues todos pueden ver, pero pocos comprenden lo que ven” Nicolas Maquiavelo, retomemos esta frase y miremos mas allá de lo que vemos en este proceso de paz, sus implicaciones , sus antecedentes, sus actores.Les deseos a todos que en el 2013 el amor de sus corazones sea quien guie sus decisiones tomadas con sabiduría para lograr la abundancia y alcanzar todas los éxitos propuestos.

Es inevitable en virtud del clima de ausencia presidencial que se vive en Venezuela en los actuals momentos no pensar en que sucederia en caso de una falta absoluta o temporal del primer mandatario.Un presidente legitimamente electo una vez que aasume su cargo debe su lealtad a su nacion y a la poblacion, ya lo que parece ser de

caracter personal pasa a ser de caracter publico en lo que significa familia, vida, compromisos nacionales e internacionales e inclusive en el caso que nos atañe la salud del presidente ya pasa a ser del dominio publico en aras de proteger el rumbo de una nacion ya que se tendrian que tomar las previciones necesarias para asegurar que las politicas contitucionales destablecidas en la Constitucion de la Republica Bolivariana de Venezuela se cumplan.

El articulo 233 de la Constitucion de la republica Bolivariana de Venezuela establece lo siguiente:Artículo 233. Serán faltas absolutas del Presidente o Presidenta de la República: la muerte, su renuncia, la destitución decretada por sentencia del Tribunal Supremo de Justicia, la incapacidad física. o mental permanente certificada por una junta médica designada por el Tribunal Supremo de Justicia y con

QUIERAN O NO, EL ARTICULO

233 DE LA CONSTITUCION

SEACTIVARA

porEngelbethSalom



aprobación de la Asamblea Nacional, el abandono del cargo, declarado éste por la Asamblea Nacional, así como la revocatoria popular de su mandato. Cuando se produzca la falta absoluta del Presidente electo o Presidenta electa antes de tomar posesión, se procederá a una nueva elección universal, directa y secreta dentro de los treinta. días consecutivos siguientes. Mientras se elige y toma posesión el nuevo Presidente o Presidenta, se encargará de la Presidencia de la República el Presidente o Presidenta de la Asamblea Nacional.

Cuando se produzca la falta absoluta del Presidente o Presidenta de la República durante los primeros cuatro años del período constitucional, se procederá a una nueva elección universal y directa. dentro de los treinta días consecutivos siguientes. Mientras se elige y toma posesión el nuevo Presidente o Presidenta, se encargará de la Presidencia de la República el Vicepresidente Ejecutivo o Vicepresidenta Ejecutiva.

En los casos anteriores, el nuevo Presidente o Presidenta completará el período constitucional correspondiente.

Si la falta absoluta se produce durante los últimos dos años del período constitucional, el Vicepresidente Ejecutivo o Vicepresidenta Ejecutiva asumirá la Presidencia de la República hasta completar el mismo.

En el caso en especifico y si es verdad los rumores que corren de que el president dfe la republica de Venezuela tiene una enfermedad terminal y que aparentemente se le ha practicado una cirugia y de la cual todavia se encuentra en period de recuperacion; nos llama la atencion que los pronosticos de algunos medicos llevan como norte que al mandatario le quedan solo meses de vida y que ya sus cirugias no son de recuperacion porque la enfermedad en el ciclo que se encuentra no tiene vuelta atras.De ser asi, y de no tomar posesion del cargo en fecha 10 de enero de 2013, debe de ser logico declarer una falta absoluta del cargo en este caso por incapacidad fisica e inclusive yendo mas alla su dolencia terminal indica que de una u otra manera el final es uno solo.Quiera Venezuela o no y de ser estos pronosticos

verdaderos la falta absoluta del preseidente se hace presente en este instante y de no ser asi, se hara presente en cuestion de meses; lo que activaria por mandato constitucional nuevas elecciones de conformidad con el articulo 233 de la carta magna.

El partido PSUV pretende hacer creer sin prueba alguna que el president se encuentra bien, no debemos olvidar las palabras de soto rojas cuando era president de la AN que dijo “el president no tiene nada y regresara al Pais cuando le de la gana” se corrian los rumores de que estaba enfermo y el partido lo negaba y a la final la realidad fue que la oposicion tuvo razon el presidente estaba enfermo.

Podemos deducir que actualmente se esta ocultando el estado de salud del mandatario y logicamente con fines politicos y yendo mas alla posiblemente dirigido por los hermanos Castro para asegurar la continuidad economica de la cual ha sido beneficiaria la Isla, lugar donde se trata la salud el presidente de Venezuela ya que al parecer no confia en la medicina Venezolana que por cierto es muy Buena.

Se dice que el presidente de la AN quiere convocar un referendum para que por mandato popular se posponga y se corra la fecha de juramentacion la cual esta fijada constitucionalmente para el 10 de enero de 2013; de ser asi se estaria violando una vez mas flagrantemente los procedimientos constitucionales y con la complicidad de los magistrados del Tribunal SUpremos de Justicia, organism el cual puede emitir una interpretacion de la norma que es muy clara.

Antes por lo menos gobernaba a traves de twitter pero la verdad es que tenemos un Pais con ausencia de presidente y con presencia de titeres que se mueven al movimiento de las manos de sus manipuladores para asegurar los intereses personales de esa elite que se hace llamar el frente bolivariano, poniendo en jaque los intereses y recursos de una nacion.


políticapolítico política 101

porMarinaJiménez

FALTAABSOLUTA?

Falta absoluta del presidente de la República Bolivariana de Venezuela

Como ya es sabido por todos, deseado por muchos y llorado por otros, el presidente electo de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, está en tan delicada situación de salud que muchos son los rumores de que no sobrevivirá para tomar posesión de su nuevo mandato, estipulado por la Constitución Nacional para

el día 10 de enero, según reza el artículo 231:

Artículo 231. El candidato elegido o candidata elegida tomará posesión del cargo de Presidente o Presidenta de la República el diez de enero del primer año de su período constitucional, mediante juramento ante la Asamblea Nacional.

A escasos días para el vencimiento del plazo estipulado, aun reina la incertidumbre ya que el presidente Chávez todavía se encuentra en Cuba, en estado delicado de salud, tras la cuarta operación para vencer el Cáncer que padece de hace mucho tiempo. A pesar de las palabras

de aliento que compartió Nicolás Maduro, vicepresidente de Venezuela y sucesor temporal de Chávez, los rumores son cada vez más desalentadores para los seguidores de Chávez ya que se afirma que su salud agrava cada día más.Ante esta situación son muchos los venezolanos que desconocen las leyes y quisieran tener una idea de lo que podría pasar en caso tal de que el presidente Chávez perdiera su lucha contra el Cáncer.

Ese escenario está contemplado en la Constitución Nacional bajo el Artículo 233, bajo el nombre de “Falta Absoluta”.

Comencemos explicando que dicho artículo indica que “ Si por cualquier motivo sobrevenido el Presidente o Presidenta de la República no pudiese tomar posesión ante la Asamblea Nacional, lo hará ante el Tribunal Supremo de Justicia”. ¿Cuándo? El artículo no precisa una fecha específica para este escenario alternativo, situación que podría causar un revuelo político ya que los portavoces del presidente afirman que Chávez podría ser investido después del 10 de Enero. Pero la pregunta sin respuesta sigue siendo: ¿Cuándo?Pero si pasamos al otro escenario, el más funesto, los venezolanos se preguntan: ¿Qué pasaría sí el presidente


políticapolítico política 101


Chávez fallece antes de tomar posesión de su nuevo mandato? Esto sería considerado “Falta Absoluta”, como lo mencioné anteriormente y el Artículo 233 de la Constitución establece que en caso de que se produzca una “falta absoluta” del presidente electo antes de tomar posesión, el Presidente de la Asamblea Nacional, en este caso, Diosdado Cabello, se encargará del puesto y debe convocar a una "nueva elección universal, directa y secreta" en los 30 días "consecutivos siguientes".

Ahondemos un poco más en los diferentes escenarios contemplados en la Constitución:

Artículo 233. Serán faltas absolutas del Presidente o Presidenta de la República: su muerte, su renuncia, o su destitución decretada por sentencia del Tribunal Supremo de Justicia; su incapacidad física o mental permanente certificada por una junta médica designada por el Tribunal Supremo de Justicia y con aprobación de la Asamblea Nacional; el abandono del cargo, declarado como tal por la Asamblea Nacional, así como la revocación popular de su mandato. Cuando se produzca la falta absoluta del Presidente electo o Presidenta electa antes de tomar posesión, se procederá a una nueva elección universal, directa y secreta dentro de los treinta días consecutivos

siguientes. Mientras se elige y toma posesión el nuevo Presidente o la nueva Presidenta, se encargará de la Presidencia de la República el Presidente o Presidenta de la Asamblea Nacional. Si la falta absoluta del Presidente o la Presidenta de la República se produce durante los primeros cuatro años del período constitucional, se procederá a una nueva elección universal, directa y secreta dentro de los treinta días consecutivos siguientes. Mientras se elige y toma posesión el nuevo Presidente o la nueva Presidenta, se encargará de la Presidencia de la República el Vicepresidente Ejecutivo o la Vicepresidenta Ejecutiva. En los casos anteriores, el nuevo Presidente o Presidenta completará el período constitucional correspondiente. Si la falta absoluta se produce durante los últimos dos años del período constitucional, el Vicepresidente Ejecutivo o la Vicepresidenta Ejecutiva asumirá la Presidencia de la República hasta completar dicho período.

Sea cual fuere la situación que se presente, esperamos que en Venezuela reine el civismo y se respete la Constitución Nacional para poder continuar siendo una república libre y soberana.

Documents

Politica Politico, Las Dos Caras de la Moneda