Posibilidades de aplicación de lodos o biosólidos a los suelos del … · 2007. 6. 22. · ciencia de la pedología, con foco en el ca-rácter dinámico del suelo y la influencia

35POSIBILIDADES DE APLICACIÓN DE LODOS O BIOSÓLIDOS A LOS SUELOS

DEL SECTOR NORTE DE LA REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGO

Revista de Geografía Norte Grande, 37: 35-45 (2007)

Posibilidades de aplicación de lodos obiosólidos a los suelos del sector norte

de la Región Metropolitana de Santiago1

Carmen Paz Castro2, Olivia Henríquez3, Rodolfo Freres4

RESUMENUno de los impactos medioambientales más negativos que ha tenido el creci-miento explosivo de la Región Metropolitana de Santiago en las últimas déca-das, ha sido la contaminación de los cursos de agua por el vertimiento de aguasservidas. En la actualidad, las aguas servidas a nivel nacional son sometidas atratamientos, lo que implica un aporte al mejoramiento de la calidad de losrecursos hídricos en general. Un subproducto de este tratamiento es la genera-ción biosólidos, que alcanzan actualmente la cifra de 75.555 ton día-1 en laRegión. Si bien estos lodos tienen propiedades que permitirían mejorar lascaracterísticas físicas y productivas de los suelos, también contienen elementostraza metálicos y algunos patógenos, que pueden ocasionar daños a la saludhumana. En virtud de lo anterior se analizan aquellos suelos que pueden serreceptores de estos lodos sin convertirse en agentes de contaminación, y que asu vez tengan un uso y habitabilidad compatibles.

Palabras Clave: Biosólidos; suelos, BARU’s (Unidades Homogéneas de Respues-ta a la Aplicación de Biosólidos).

ABSTRACTOne of the most negative environmental impacts that have had an explosivegrowth of Santiago’s Metropolitan Region in the last decades, has been thepollution of water courses caused by effluents of waste waters. As a consequen-ce, waste waters are being now treated at national and urban scales, substantia-lly improving their environmental quality. However, treatment processes genera-te, like a byproduct, residual sludge or bio-solids that reach already 75.555 tonday-1 in the Santiago region. It is expected an increasing amount of sludge as aconsequence of the growth of the number of treatments plants in the nearfuture. Although, these sludge have properties that would allow the improve-ment of the physical features and productive of the silvoagropecuarian lands,they also contain elements like metallic traces and some pathogens, that cancause damages on the human health. This paper analyzes soils than can beadequate receptors for water treaties sludge, non pollutants and compatible interms land use and habitability.

Key Words: Biosolids, soils, BARU’s (Biosolids Application Response Units).

1 Proyecto Fondecyt Nº 1050726 y Nº 7050158. Ar-tículo recibido el 10 de marzo de 2006 y aceptadoel 9 de noviembre de 2006.

2 Departamento de Geografía, Universidad de Chile(Chile). E-mail: [email protected]

3 Servicio Agrícola y Ganadero (SAG), (Chile).E-mail: [email protected]

4 Servicio Agrícola y Ganadero (SAG), (Chile).E- mail: [email protected]

36 R E V I S TA D E G E O G R A F Í A N O R T E G R A N D E

Los lodos o biosólidos son subproductoslíquidos, sólidos o semisólidos generadosdurante el tratamiento de aguas servidas.Esto incluye, pero no se limita, a sólidos re-movidos en tratamientos primarios, secun-darios o terciarios y material derivado de lo-dos sanitarios.

Según sus características sanitarias seclasifican de la siguiente manera: lodos cla-se A, aquellos sin restricciones sanitariaspara su aplicación benéfica al suelo (coli fe-cales < 1.000 NMP/g lodo) y lodos clase B,aquellos aptos para aplicación benéfica alsuelo, con restricciones sanitarias de aplica-ción según tipo y localización de los suelos(coli fecales < 2.000.000 NMP/g lodo). Entérminos generales, se entiende por lodos nopeligrosos aquellos generados por plantas detratamiento biológico de aguas servidas y deresiduos industriales líquidos de tipo orgáni-cos, aportados por empresas con un códigoCIIU entre 3111 y 3199 o lodos que no pre-senten ninguna característica de toxicidad,reactividad, inflamabilidad o corrosividad.

Se puede señalar que hasta el momentolos lodos han sido depositados en rellenossanitarios, receptáculos que con el transcu-rrir del tiempo se han tornado insuficientes,producto de los crecientes volúmenes gene-rados, siendo por lo tanto, necesaria la bús-queda urgente de alternativas de destino y

de reutilización, los que podrían constituirseen opciones de mejoramiento de recursosdegradados, como es el caso de los suelos.

Existen antecedentes de que los lodos re-siduales tienen valor fertilizante (ProyectoINIA-AGUAS ANDINAS, 2001) y pueden ac-tuar también en el mejoramiento de las pro-piedades físicas de los suelos por su elevadocontenido de materia orgánica. La dosis deaplicación se suele calcular en función de losrequerimientos de los cultivos en N y P (Ni-trógeno y Fósforo, respectivamente). Resulta-do de ello es que la productividad del sueloaumenta frecuentemente a causa del llamadoefecto de la materia orgánica, que se producedespués de la aplicación de lodos.

Sin embargo, como se señaló, estos bio-sólidos pueden contener un gran número demetales pesados y de elementos trazas debi-do a la variedad de orígenes de las descar-gas de efluentes que se evacuan en los siste-mas de alcantarillado (Allaway, 1990). Estosincluyen productos de excreción de sereshumanos, sustancias químicas domésticas,combustibles de automóviles, lubricantes yproductos de limpieza, además de otro tipode riles que descargan a estos sistemas deevacuación, de modo que su reglamenta-ción considera las concentraciones máximaspermitidas para disminuir los riesgos (Cua-dro Nº 1).

Cuadro Nº 1CONCENTRACIÓN DE METALES PESADOS PERMITIDA EN LODOS

Concentración permitida por país(mg/kg de lodo en base a materia seca)

ETM Chile España Francia UE Argentina

Cd 8 40 20 - 40 20 40 20

Cr - - 1.500 1.000 - 1.000

Cu 1.000 1.500 1.000 - 1.750 1.000 1.750 1.000

Hg 4 20 16 - 25 10 25 16

Ni 80 420 300 - 400 200 400 300

Pb 300 400 750 - 1.200 800 1.200 750

Zn 2.000 2.800 2.500 - 4.000 3.000 4.000 2.500

Fuente CONAMA (2000) Labrador (1996) Kaemmerer (2001) Mazzarino (2003)



Existen diversas alternativas para la dis-posición de lodos, desde depositarlos en re-llenos sanitarios, incinerarlos, hasta utilizar-los provechosamente en producción vegetal,sin embargo, hay limitaciones para su utili-zación en agricultura debido a que puedenpresentar una alta carga patogénica y pre-sencia de elementos traza metálicos quepueden afectar a la cadena trófica a travésde los cultivos y/o contaminar las aguasfreáticas (Legret et al., 1988; Gennaro et al.,1991; Barbarick et al., 2004). De allí, que lametodología de aplicación correcta debeorientarse por criterios sanitarios, agronómi-cos y el contenido de metales pesados, tantode los lodos como de los suelos receptores.

En este sentido, resulta importante consi-derar el concepto de calidad de suelos, quees la capacidad de un tipo específico desuelo para funcionar dentro de límites eco-sistémicos naturales o manejados, para sos-tener la productividad vegetal y animal,mantener la calidad del aire y del agua, lavida animal y vegetal, ser filtro y buffer decontaminantes, soporte físico de estructuras,además de participar en el ciclo de nutrien-tes. En esencia, la calidad del suelo puedeser entendida como una extensión de laciencia de la pedología, con foco en el ca-rácter dinámico del suelo y la influencia deun uso humano intensivo (Norfleet et al.,2003; Karlen et al., 1997).

En Francia, más del 60% (850.000 tone-ladas de materia seca) de los lodos fueronincorporados al 2% de los suelos agrícolasen 1999 y se esperaba que esto aumentarapara el 2005 a 1,3 millón, siendo utilizadosfundamentalmente como fertilizantes. En Es-tados Unidos, el año 1989 ya se incorpora-ba el 42% de los biosólidos a los suelosagrícolas (Epstein, 2003).

Otros estudios han mostrado efectos po-sitivos de la adición de biosólidos en zonasmontañosas de Nuevo México (Fresquez &Dennis, 1990) y en Colorado (Harris-Pierce,1994). En Estados Unidos (Barbarick et al.,2004) experimentaron durante seis años conaplicaciones de biosólidos en suelos de pra-deras y de arbustos, concluyendo que elsuelo tratado mostró un aumento de la respi-ración (CO2), de la mineralización de N, delas asociaciones mycorrizal, y de la biomasa

activa, al compararlos con los suelos no tra-tados. De esta manera, los biosólidos pue-den contribuir a mejorar la calidad del suelorelacionada a la actividad microbiana.

Según la normativa chilena, en trámitede aprobación, el manejo de los lodos nopeligrosos provenientes de plantas de trata-miento de aguas servidas –como aplicaciónbenéfica al suelo y por tanto, mejorador desus propiedades físicas– tiene por objetoproteger la salud de la población y evitar ladegradación de los recursos naturales. Lapotencialidad para ser aplicados dependetanto de las propiedades de los lodos comode las características físicas, químicas y bio-lógicas del suelo.

Dicha normativa establece dos macrozo-nas geográficas en el país, en las cuales laaplicación de los biosólidos debe ser dife-renciada. La macrozona norte comprendedesde la I Región a la Región Metropolitanade Santiago y la macrozona sur desde la VI ala XII Región. Sin embargo, esta distinciónparece extremadamente genérica si se consi-dera la alta variación espacial del suelo y delas condiciones climáticas, por lo que sehace necesario una división territorial demayor detalle para seleccionar las zonas demejor adaptabilidad a la incorporación delodos.

Esto adquiere relevancia debido a que elestudio se centra en la Región Metropolitanade Santiago, por la alta generación de lodosy por la necesidad de evaluar el territorio yaque se trata de suelos urbanos y suburbanos,que han sido manejados intensivamente yque se encuentran en gran parte disturba-dos, sin que se conozca a fondo su dinámi-ca. Por lo tanto, el estudio busca identificary tipificar unidades espaciales potencialesde recibir lodos, tomando como caso de es-tudio la zona norte de dicha Región.

El contexto chileno

En Chile, en un escenario en que en todoel país se están construyendo o están en ope-ración Plantas de Tratamiento de Aguas Servi-das (PTAS), se hace especialmente relevanteanalizar los posibles destinos que tendrán loslodos residuales. En la actualidad existen 176localidades pobladas cuyas aguas están sien-


do tratadas por plantas autorizadas (CuadroNº 2). En el caso de la Región Metropolitana,son catorce las localidades atendidas por lasempresas Aguas Santiago Poniente, AguasAndinas S.A., ESSA, Manquehue, AP Melipi-lla Norte y Servicomunal (SISS, 2004).

Las PTAs han ido aumentado la produc-ción de lodos, tal como ha ocurrido con ElTrebal y La Farfana, que han incrementadosu producción desde 21.535 tondía -1 demateria seca en 2001 a 75.555 tondía -1 en

2004, esperándose que para el año 2009, lacifra llegue a 111.690 tondía –1, al entrar enoperación la PTA, Los Nogales (Aguas Andi-nas, 2004).

El Reglamento de Lodos No peligrosos(CONAMA, 2000), en trámite de aproba-ción, establece los límites obligatorios paralas concentraciones de metales pesados enlos lodos residuales que se pueden aplicar alos suelos, a objeto de prevenir riesgos decontaminación (Cuadro Nº 3).

Cuadro Nº 2SISTEMAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS SERVIDAS AUTORIZADOS EN CHILE. ABRIL 2004

Región Empresa Sanitaria Tipo de tratamiento Localidades

I ESSAT ES/LA 5

II ESSAN ES/LoAc 5

III EMSSAT LA 6

IV ESSCO ES/LA/LoAc/Lag.Est 21

V ESVAL COOPAGUA ES/LA/LoAc/Lag.Est/FQ/SBR 27

RM Aguas Santiago Poniente

Aguas Andinas

ESSA Manquehue ES/LA/LoAc/Lag.Est/FQ/ 14

AP Melipilla SBR/BF

NORTEGUAS Santiago

Poniente

SERVICOMUNAL

VI ESSEL S.A. LA/LoAc/Lag.Est 20

VII Aguas Nuevo Sur S.A. LA/LoAc 14

VIII ESSBIO S.A. ES/LA/LoAc/Lag.Est 23

IX ESSAR S.A. ESSI LA/LoAc/Lag.Est 15

X ESSAL S.A. Aguas Décima ES/LA/LoAc/Trat.1º 20

XI EMSSA S.A. Zox/LoAc 5

XII ESMAG S.A. Zox 1

Total 178

Fuente: Superintendencia de Servicios Sanitarios, 2004.



El reglamento en trámite de aprobaciónprohíbe la aplicación de lodos en suelos depH igual o inferior a 5; de texturas arenosas(85% o más de arena); hidromorfos; con napafreática a menos de 1 m de profundidad, conriesgos de inundación, existencia de acuíferosvulnerables o fuentes superficiales de capta-ción de agua potable y lechos de ríos. La car-ga metálica de los lodos tiene especial rele-vancia ya que esta tiene un componente muydiferente según su fuente, el tipo de suelo ylas condiciones climáticas predominantes.Además, para lodos con limitaciones sanita-rias debe fijarse un área de restricción alrede-dor de establecimientos tales como escuelas,hospitales, viviendas, entre otras.

La hipótesis que subyace en la presenteinvestigación admite que la variabilidad es-pacial de los suelos de la provincia de Cha-cabuco es altamente dependiente de la va-riabilidad geológica y geomorfológica, porlo que permite suponer que existen diferen-tes tipos de suelos que presentan por tanto,una respuesta disímil a la aplicación de lo-dos o biosólidos.

Por las características de los suelos de lazona norte de la RM y el uso actual, referidoespecialmente a una fuerte expansión urba-na, es posible que la superficie de suelosque presentan aptitud como receptores seamuy restringida.

Metodología

Análisis de los suelos de la provincia deChacabuco

Se seleccionó la provincia de Chacabucopor una serie de criterios, entre ellos, la in-ferior calidad de sus suelos, debido a suscondiciones de formación y evolución, elmanejo histórico caracterizado por un usointensivo, la conectividad de la provincia,cercanía de las áreas receptoras a las PTAS ycondiciones climáticas favorables, lo quepermitiría disponer de una amplio territoriopara la aplicación de lodos residuales, con-siderando su aptitud como mejorador desuelos.

Se consideró como información base elProyecto Maipo de CIREN CORFO (1996),generándose la cartografía temática necesariapara la caracterización de los suelos. El siste-ma de información geográfica diseñado, conapoyo del software Arc View 3.2, permitió se-leccionar aquellos suelos con aptitud para laaplicación de biosólidos, en función delcumplimiento de la normativa en trámite, ex-cluyéndose de esta forma, aquellas zonas

Cuadro Nº 3CONCENTRACIONES MÁXIMAS DE METALES EN LODOS PARA SU APLICACIÓN AL SUELO

Concentración máxima en mg/kg. de lodo (base materia seca)5

Metal Suelos con severas limitaciones parasu aptitud frutal natural y/o en Suelos degradados

suelos forestales

Arsénico 20 40

Cadmio 8 40

Cobre 1.000 1.200

Mercurio 10 20

Níquel 80 420

Plomo 300 400

Selenio 50 100

Zinc 2.000 2.800

5 Concentraciones expresadas como contenidos to-tales.


que podrían ser riesgosas en función de lapendiente, textura, contenido de materia or-gánica, profundidad de la napa freática, usodel suelo y capacidad de uso (Figura Nº 1).

Muestreo de suelos

Se efectuaron tres campañas de terreno,donde la primera tuvo como objetivo el reco-nocimiento general de la provincia en lo querespecta a suelos, uso actual y vías de acce-so, apoyado por la información cartográfica,cartas IGM y ortofotos. Se identificaron lasseries de suelos en función de la cartografíaexistente y de información obtenida en terre-no. Luego de esta actividad, se seleccionaronlos puntos de muestreo en función de la ex-clusión señalada anteriormente.

Se tomaron muestras compuestas de sue-los de los primeros 20 cm (capa arable), lasque fueron georreferenciadas con el uso deGPS tipo Garmin. Las muestras fueron iden-tificadas y llevadas al laboratorio del Institu-to de Investigaciones Agropecuarias (INIA)para su análisis químico.

Los análisis efectuados corresponden apH, conductividad eléctrica (CE), materia or-gánica (%MO), N, P, K disponibles y capaci-dad de intercambio catiónica (CIC).

Resultados

Los suelos de la provincia de Chacabucopresentan diversos orígenes y varían en posi-

Figura Nº 1ÁREAS DE EXCLUSIÓN PRIMARIAS PARA LA APLICACIÓN DE BIOSÓLIDOS

Fuente: Elaboración propia.



ción y pendiente. Aquellos ubicados en sec-tores de piedmont, en general no presentanuna aptitud agrícola, por lo que su uso serestringe a la producción de tipo ganadero-forestal. Estos abarcan áreas con pendientesen rangos de un 15-18%, disectados conbuen drenaje, una permeabilidad moderada-mente lenta a lenta y un escurrimiento su-perficial rápido. La mayor proporción de es-tos suelos se encuentra en la categoría de noarables.

Los suelos de origen aluvio-coluvial seubican en pendiente simples y en algunoscasos suavemente inclinados, pudiendo des-cansar sobre un substrato de arenas, gravasy piedras por debajo de los 150 cm de pro-fundidad. En general, presentan buen drena-je y un escurrimiento superficial rápido. Ensu mayor proporción estos suelos han sidohabilitados para el uso agrícola y se encuen-tran normalmente bajo riego.

En términos generales, es posible distin-guir suelos de mejor calidad en el fondo devalle, asociados a las terrazas fluviales y alcono de deyección regular del río Colina, endonde presentan clases de capacidad de uso(CUS): I, II y III en la parte norte, empobre-ciéndose hacia el sur, desde un punto devista de fertilidad natural, en el glacis deahogamiento del mismo río. Los sectores depiedmont sin tecnologías apropiadas, no tie-nen capacidad de uso agrícola y en generalse trata de zonas degradadas por la desfores-tación. Los suelos que presentan un origenaluvio-coluvial, pero que descansan sobreun substratum de arenas, gravas y piedraspor debajo de 150 cm de profundidad, tie-nen un buen drenaje y escurrimiento super-ficial rápido.

Al aplicar la normativa vigente y al des-cartar los suelos donde la aplicación de lo-dos podría ser riesgosa, los suelos potencia-les resultantes, son escasos y se localizanpreferentemente en el piedmont de la cordi-llera de la Costa (Figura Nº 1).

Análisis de muestras de suelo

Los suelos muestreados se clasificaron deacuerdo a la “Pauta para Estudios de Suelos”(2001) del Servicio Agrícola y Ganadero(SAG), Ministerio de Agricultura. Según los

resultados de los análisis es posible señalarlo siguiente:

Respecto de los valores de pH, en gene-ral se presentan en rangos desde ligeramenteácidos a neutros vale decir, entre 6,1 a 7,8,tal como se señala en el Cuadro Nº 4. Elsuelo de la muestra identificada como P13se encuentra en un nivel de ligera acidezcon un valor de pH de 5,9.

La conductividad eléctrica media de-muestra que los suelos se encuentran encondiciones no salinas (0-2 mmhos/cm), porlo cual no tienen ningún grado de limitacióny pueden sustentar cualquier tipo de vegeta-ción.

Respecto de la materia orgánica (MO),los suelos muestran diferencias en sus con-tenidos los que fluctúan entre un valormáximo de 5,1% de MO para la muestraidentificada como P19 hasta un valor míni-mo de 1,6% para el suelo identificado comoP16. El contenido de materia orgánica seconsidera bajo en el 50% de los suelosmuestreados, es decir, en el rango de 1,6 a2,4%.

Los contenidos de nitrógeno, fósforo ypotasio disponibles, que en su conjunto es-tablecen la fertilidad de los suelos, dancuenta que en la muestra P10 se presentanvalores de concentración de N, P, K signifi-cativamente mayores, situación similar a laencontrada en la muestra de suelos P21. Engeneral, la mayor parte de las muestras ana-lizadas presentan bajas concentraciones denitrógeno disponible, tal como la muestraP17 que presentó un contenido de 2 mgkg-1

considerado bajo.

Los contenidos de potasio en los suelosvarían normalmente entre 0,5 a 2,5% siendo1,2% un valor normal, rango en que se en-cuentran todos los suelos muestreados. Enrelación al fósforo, se señala que en suelosde la zona central se han determinado valo-res entre 730 y 1.290 mgkg-1, los resultadosanalíticos del área de estudio arrojan valoresmuy bajos.

El análisis de la Capacidad de Intercam-bio Catiónico (CIC), determinó resultadosque establecen que las muestras de suelos


en su mayoría tienen alta capacidad, lo quetiene relación con un buen índice de fertili-dad, exceptuándose 3 muestras (P12, P13 yP17) que tienen valores inferiores a 10cmol(+)kg-1.

Discusión

La provincia de Chacabuco fue seleccio-nada para este análisis ya que, de acuerdo asus características morfoedafológicas, pre-sentaría las mejores condiciones para la re-cepción de lodos de plantas de tratamientode aguas servidas (PTAS). Sin embargo, lue-go del análisis y consideración de la norma-tiva actualmente en trámite final de aproba-ción, se obtuvo como resultado que existeuna escasa superficie de suelos apta para re-cibir biosólidos, debido por una parte, a lagran cantidad de suelos de aptitud agrícolaexistentes que deben ser excluidos para estaaplicación, y por otra, al desarrollo urbanocreciente y disperso que caracteriza actual-mente a la provincia, y a las zonificaciones

establecidas en el Plan Regulador Metropo-litano de Santiago (PRMS), que en muchoscasos son incompatibles con la normativa dedisposición de estos productos.

En general, los suelos que presentan me-jor aptitud como receptores de biosólidos enla provincia, corresponden a aquellos de ori-gen coluvial y aluvio-coluvial (de escasocontenido de materia orgánica, texturas finas,pendientes inferiores al 15% y buen drenaje),áreas asociadas fundamentalmente al bordeoriental de la cordillera de la Costa.

Con respecto al análisis del contenido demetales pesados y elementos traza metales,fundamentales para tomar la decisión de laaplicación, se contó con la escasa informa-ción secundaria existente, complementadacon datos recientes generados por la empresasanitaria Aguas Andinas y por esta investiga-ción. Según estos antecedentes no existiríanlimitantes significativas en la provincia ni enla Región Metropolitana de Santiago a esterespecto, debido a que los niveles de metales

Cuadro Nº 4ANÁLISIS DE PARÁMETROS QUÍMICOS DE SUELOS DE LA PROVINCIA DE CHACABUCO, REGIÓN

METROPOLITANA DE SANTIAGO

Punto Serie de Suelo pH C. E. M. O. Nitrógeno Fósforo Potasio CICMS/cm % Disponible Disponible Disponible (cmol+

(mgkg-1) (mgkg-1) (mgkg-1) kg-1)

P 10 PiedmontCuesta Barriga 6,3 0,58 4,6 28 28 454 18,5

P 11 PiedmontCuesta Barriga 6,7 0,55 3,5 6 35 678 21,1

P 12 Chicauma 6,1 0,35 2,4 7 12 172 9,0

P 13 Chicauma 5,9 0,32 2,2 4 12 146 8,0

P 14 Asoc. Mansel 6,3 0,54 4,7 14 13 250 12,8

P 15 N/R 6,5 0,43 4,6 16 20 485 30,9

P 16 Lo Vásquez 6,2 0,10 1,6 4 21 144 11,2

P 17 Lo Vásquez 6,2 0,10 1,8 2 21 90 9,6

P 18 Quilapilún 7,8 0,59 2,1 15 6 510 41,0

P 19 Quilapilún 6,8 0,65 5,1 15 47 654 37,2

P 20 Quilapilún 7,2 0,45 3,0 12 19 464 32,6

P 21 Rungue 6,9 0,64 4,2 38 26 860 35,0

N/R: no reconocidoFuente: Proyecto Fondecyt Nº 1050726 y Nº 7050158. Análisis Laboratorio de Diagnóstico INIA-CRI LaPlatina (febrero, 2006).



encontrados no exceden en general, la normachilena en trámite, que es bastante estricta sicomparada con normas internacionales. Solose encontró algunos valores altos de cobre yzinc, en la provincia analizada.

Por otro lado, el actual desarrollo urba-nístico e industrial de la provincia de Cha-cabuco se convierte también en un impor-tante impedimento para la disposición delodos y las modificaciones a los instrumen-tos de planificación dejan ver el surgimientode nuevas zonas urbanas aprobadas que dis-minuyen aún más las potencialidades deaplicación.

Dentro de la provincia, la comuna quepresenta una mayor potencialidad es la de

Lampa, donde existe una superficie de3.679,8 ha aptas, ubicadas en conos alu-viales de carácter torrencial en los alvéolosde Lipangue y Chicauma, con suelos delga-dos de textura francoarenosa y condicióngeodinámica activa. La comuna de Tiltilpresenta 3.031,2 ha aptas, localizadas prin-cipalmente en vertientes activas de la cor-dillera de la Costa, de condición geodiná-mica muy activa. La comuna de Colinapresenta las menores aptitudes con solo1.151 ha aptas, localizadas en el cono alu-vial y glacis asociados al estero Quilapilún,que presentan bajas pendientes y una con-dición geodinámica moderadamente activaa activa. Así, el área de aptitud de la pro-vincia alcanza a 7.861,9 ha (4,6% de la su-perficie total), de las cuales, 1.290,5 ha de-

Figura Nº2ÁREAS DE MUESTREO Y UNIDADES DE APLICACIÓN (BARUS’S)

Fuente: Elaboración propia.


ben descartarse por incompatibilidad conla zonificación del PRMS.

Esto demuestra que la aplicación de bio-sólidos como mejoramiento de suelos agrí-colas es actualmente poco factible y exigeanálisis a nivel local. Por este motivo, ac-tualmente los lodos deberían disponersefundamentalmente para recuperación desuelos degradados.

Conclusiones

La provincia de Chacabuco, de acuerdoa las características de los suelos, presentabuenas condiciones para la recepción de lo-dos provenientes de plantas de tratamientode aguas servidas.

Sin embargo, al aplicar la normativa ac-tualmente en trámite, al desarrollo urbanodisperso (parcelas de agrado y ZODUCs) y ala zonificación permitida por las modifica-ciones del Plan Regulador Metropolitano deSantiago, se obtiene como resultado una no-table disminución de la superficie de suelosapta para recibir biosólidos.

Con dichas consideraciones, el modela-miento de unidades homogéneas potencia-les de aplicación en la provincia de Chaca-buco, demostró la existencia de un áreamuy restringida que puede ser utilizada conestos fines, que se condice con la hipótesisplanteada y que presenta un escenario pesi-mista sobre las reales posibilidades de dis-posición de biosólidos en los suelos de laRegión Metropolitana de Santiago.

Los antecedentes actuales con que secuenta en términos de cartografía de suelosoficial, no permiten concluir en forma defi-nitiva sobre las unidades espaciales de posi-ble aplicación de lodos, ya que el análisisde terreno y laboratorio realizado en esta in-vestigación, verificó diferencias que apuntana una disminución de la calidad de los sue-los en esta provincia, que difieren de los en-tregados por estudios anteriores. Esto debeser corroborado con mayores análisis y pun-tos de muestreo.

En general los suelos que presentan me-jor aptitud como receptores de biosólidos en

la provincia, corresponden a los de origencoluviales y aluvio-coluviales (de escasocontenido de materia orgánica, texturas fi-nas, pendientes inferiores al 15%, y conbuen drenaje), áreas asociadas fundamental-mente al borde oriental de la cordillera de laCosta.

Por las características de topografía, tex-tura superficial y uso actual del suelo, entreotras, se concluye que existen suelos degra-dados que pueden ser receptores de biosóli-dos, pero su aplicación conlleva un manejotécnico que debe ser considerado para evi-tar riesgos ambientales.

Referencias bibliográficas

AGUAS ANDINAS. Comunicación perso-nal del Departamento de Medio Ambiente.Santiago, 2004.

ALLAWAY, B. Heavy metals in soils. NewYork: Springer- Verlag, 1995.

BARBARICK, K.; DOXTADER, K.; RE-DENTE, E. & BROBST, R. Biosolids effectson microbial activity in shrubland and grass-land soils. Soil Science, 2004, Vol. 169, Nº3, p. 176-187.

CIREN CORFO. Estudio agrológico de laRegión Metropolitana. Tomos I y II. Publica-ción 115, Santiago: CIREN-CORFO, 1996.

COMISIÓN NACIONAL DEL MEDIOAMBIENTE (CONAMA). Versión 2000 delAnteproyecto de Reglamento de Lodos NoPeligrosos. Santiago: CONAMA, 2000.

EPSTEIN, J. Land application of seweragesludge and biosolids. Colorado, United Sta-tes of America, Lewis Publishers, 2003.

FRESQUEZ, P. & DENNIS, G. Composi-tion and fungal groups associated withsewage shedge atended grassland soils. Jour-nal Arid Soil Residual Rehabil, 1990, Nº 4,p. 19-32.

GENNARO, M.; VANNI, A.; FERRARA,E.; PETRONIO, B.; PETRUZZELLI, G. & LIBE-RATORI, A. A characterization study of orga-nic matter in municipal treatment sludges by



reversed-phase HPLC cromatography. Jour-nal of Environmental Science and Health,1991, A 26, Nº 7, p. 1115-1138.

HARRIS-PIERCE. The effects of biosolidsapplication on native ranfeland soils and ve-getation. Colorado: M.S. thesis, ColoradoState University Fort Collins, 1994.

KAEMMERER, M. Curso de aplicaciónbenéfica de biosólidos a suelos. Santiago:Aguas Andinas. 2001.

KARLEN, D.; MAUSBACH, J.; DORAN,R.; CLINE, R.; HARRIS & SCHUMAN, G.Soil quality: a concept, definition and fra-mework for evaluation. Soil Society Ameri-ca, 1997, Nº 61, p. 4-10.

LABRADOR, J. La materia orgánica enlos agrosistemas. Madrid: Ministerio de Agri-cultura, Pesca y Alimentación, 1996.

LEGRET, M.; DIVET, L. & JUSTE, C. Mi-gration et speciation des metaux lourds dans

un sol soumis à des epandages de boues destation d’epuration à très forte charge. Nic-kel Water Residual, 1988, Vol. 22 Nº 8, p.953-959.

MAZZARINO, M. Uso agrícola de biosó-lidos en Argentina, la experiencia de Barilo-che. Noticias del Agua y Medio Ambiente(Buenos Aires), 2003.

NORFLEET, M.; DITZLER, C.; PUCKET,W.; GROSSMAN, R. & SHAW, J. Soil qualityand its relationship to pedology. Soil Scien-ce, 2003, Vol. 168, Nº 3, p. 149-155.

PROYECTO INIA - AGUAS ANDINAS.Uso de lodos provenientes de las aguas detratamiento como fertilizantes agrícolas.Santiago: INIA/AGUAS ANDINAS, 2004.

SERVICIO AGRÍCOLA Y GANADERO(SAG). Pauta de Suelos. Santiago: SAG, 2001.

SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SA-NITARIOS. Comunicación personal, 2004.

Documents

Posibilidades de aplicación de lodos o biosólidos a los suelos del … · 2007. 6. 22. · ciencia de la pedología, con foco en el ca-rácter dinámico del suelo y la influencia