Upload
others
View
13
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA CALI Facultad de Arquitectura, Arte y Diseño - La Umbría , Carretera a Pance, Ed. Horizontes, Piso 2 10 de 13
Fase I: Diagnóstico operativo del territorio departamental
GOBERNACIÓN DEL VALLE DEL CAUCA
UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA CALI
CONVENIO ESPECIAL DE COOPERACIÓN TÉCNICA Y ACADÉMICA No. 0899 DE 2013.
10. GESTIÓN DEL TERRITORIO
DEPARTAMENTAL DEL VALLE
DEL CUACA
DOCUMENTO TÉCNICO PARA LA CONSULTA EN PÁGINA WEB OFICIAL DE LA GOBERNACIÓN DEL VALLE DEL CAUCA Y LA UNIVERSIDAD SAN BUENAVENTURA CALI
Licencia CC Reconocimiento-No comercial-Sin Obra Derivada (by-nc-nd): No se
permite un uso comercial de la obra ni la generación de obras derivadas.
UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA CALI Facultad de Arquitectura, Arte y Diseño - La Umbría , Carretera a Pance, Ed. Horizontes, Piso 2 586 de 755
PLAN DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL DEPARTAMENTAL DEL VALLE DEL CAUCA
Fase 1. Diagnóstico operativo del territorio departamental Conv enio Especial de Cooperación Técnica y Académica No. 0899 de 2013 Gobernación del Valle del Cauca – Univ ersidad de San Buenav entura Cali
10. GESTIÓN DEL TERRITORIO DEPARTAMENTAL DEL VALLE DEL CAUCA.
Este capítulo se centra en ev idenciar el estado actual de la institucionalidad y de la gobernabilidad del Valle del Cauca en relación con el alcance y las competencias que en materia de ordenamiento territorial le establece la LOOT, destacando particularmente, las condiciones necesarias que le impone la posibilidad de implementar el instrumento de planificación intermedia propuesto por la Ley, denominado Plan de Ordenamiento Territorial Departamental – POTD- y del que se ocupa el presente diagnóstico operativo. Por tanto, establecer las condiciones departamentales para una interacción efectiva con otros entes territoriales como son los municipios, los distritos, otros departamentos y los territorios indígenas, así como entidades administrativas representadas en las áreas metropolitanas y las corporaciones autónomas, además de los órganos centrales del Estado y las organizaciones con autonomía territorial, como son los consejos comunitarios de comunidades negras en el Pacífico, entre otros, se considera de v ital importancia
para el propósito de este diagnóstico.
La factibilidad de un POTD requiere de una institucionalidad cada vez más consolidada y compleja del departamento que promueva uno de los principales fines de la LOOT como es “(… )el aumento de la capacidad de descentralización,
planeación, gestión y administración de sus propios intereses para las entidades e instancias
de integración territorial, fomentando el traslado de competencias y poder de decisión de
los órganos centrales o descentralizados de gobierno en el orden nacional hacia el nivel territorial pertinente, con la correspondiente asignación de recursos (… )” (Art. 2), escenario normativo orgánico que propicia la interacción entre los entes territoriales locales, departamentales y nacionales, y de estos, con la institucionalidad del nivel nacional, regional y local, tanto existente como potencial, objeto de este análisis.
Se parte así de la premisa que para desarrollar los territorios es indispensable el soporte de la institucionalidad, tanto pública como privada, que fortalezca las administraciones regionales y locales, en relación particularmente con los instrumentos que ofrece la LOOT, lo que requerirá en un primer paso del nivel técnico cualificado para la orientación, gestión e implementación de los programas
y proyectos en los diversos ámbitos del territorio.
Con la aprobación de la LOOT el país da un nuevo y significativo paso por alcanzar los objetivos de la descentralización que se v ienen gestando desde la década de los años ochenta cuando se promulgaron leyes y actos legislativos104 que dieron inicio
104 La Ley 11 de 1986 (estatuto básico de administración municipal), Ley 3 de 1986 (estatuto de la administración departamental), la Ley 14 de 1983 (régimen fiscal departamental y municipal), la Ley 12 de 1986 (transferencias del
UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA CALI Facultad de Arquitectura, Arte y Diseño - La Umbría , Carretera a Pance, Ed. Horizontes, Piso 2 587 de 755
PLAN DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL DEPARTAMENTAL DEL VALLE DEL CAUCA
Fase 1. Diagnóstico operativo del territorio departamental Conv enio Especial de Cooperación Técnica y Académica No. 0899 de 2013 Gobernación del Valle del Cauca – Univ ersidad de San Buenav entura Cali
al desmonte de la estructura centralista con las reformas introducidas al régimen administrativo y fiscal de las entidades territoriales departamentales y municipales. Pero será el municipio, el que adquiere el rol fundamental para el futuro desarrollo nacional, en detrimento del rol que le corresponde al departamento como ente territorial de escala intermedia, con los alcances de la autonomía en materia de ordenamiento territorial que le otorgan sucesivas leyes y normativas de reforma urbana y territorial105, particularmente la promulgada por la Ley de desarrollo
territorial 388 de 1997106.
Con la entrada en v igencia de esta Ley de desarrollo territorial, sin el correspondiente marco jurídico orgánico en materia de ordenamiento territorial que promulga la Constitución de 1991 (Art. 288), el país transita durante veinte años por una condición de incertidumbre frente a la distribución de competencias entre la Nación y las entidades territoriales que le corresponde establecer a la Ley Orgánica de Ordenamiento Territorial –LOOT-, v igente solo a partir del año 2011 con la Ley 1454, situación que se ve reflejada en la debilidad institucional y de gobernabilidad de los departamentos para alcanzar los objetivos de desarrollo y crecimiento
territorial.
Es así como la LOOT define en su Art. 2 el ordenamiento territorial como “(… ) un
instrumento de planificación y gestión de las entidades territoriales, cuya finalidad es llevar a
cabo un proceso de construcción colectiva de país (… )”, finalidad que la ubica como estratégica para el logro de una v isión de largo plazo con objetivos de desarrollo y crecimiento sostenido para Colombia. Igualmente, en su Art. 1, la LOOT define como su Objeto, entre otros, “(… ) la organización política y administrativa del territorio
colombiano; (… ) la organización política del Estado en el territorio; establecer los principios
rectores del ordenamiento; definir el marco institucional e instrumentos para el desarrollo
territorial; definir competencias en materia de ordenamiento territorial entre la Nación, las
entidades territoriales y las áreas metropolitanas y establecer las normas generales para la
organización territorial”.
A la luz de la Ley 1454 de 2011 y la legislación complementaria en esta materia, correspondiente a los ámbitos supramunicipales, se rev isa a continuación la organización institucional y el estado de la gobernabilidad del departamento del Valle del Cauca en sus relaciones con el nivel nacional, regional, subregional y municipal.
IVA) y el Acto-legislativ o número 1 de 1986 (sobre elección popular de Alcaldes), corresponden a la más importante innov ación política en la historia del país (Calderón, M. 1987, p. 53). 105 Autonomía soportada en las iniciativas legislativas del momento, tales como el nuev o Estatuto Orgánico de la Administración Municipal, la elección popular de Alcaldes y la transformación radical de su estructura fiscal “(…) Con estos instrumentos reales con que empiezan a disponer los municipios, no debería caber duda en afirmar que en adelante el problema no será de recursos sino fundamentalmente de eficiencia administ rat iva”. (Calderón, M. 1987, p. 32). 106 Congreso de la República, Ley 388 de 1997 de Desarrollo Territorial.
UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA CALI Facultad de Arquitectura, Arte y Diseño - La Umbría , Carretera a Pance, Ed. Horizontes, Piso 2 588 de 755
PLAN DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL DEPARTAMENTAL DEL VALLE DEL CAUCA
Fase 1. Diagnóstico operativo del territorio departamental Conv enio Especial de Cooperación Técnica y Académica No. 0899 de 2013 Gobernación del Valle del Cauca – Univ ersidad de San Buenav entura Cali
Se abordarán cuatro temas, que buscan dar una idea general del estado de la
institucionalidad del departamento para asumir los nuevos retos en la materia:
� El esquema de institucionalidad propuesto desde el nivel nacional en el marco de la política de un sistema de ciudades para el país, su enmarcación en la región suroccidente y su valoración frente al modelo territorial que se
plantea para el Valle del Cauca desde el estudio de Lineamientos del 2011.
� La estructura institucional y la capacidad administrativa actual del departamento en relación con las competencias que le otorga hoy la ley, particularmente para el caso de la Gobernación del Valle del Cauca. Se ev idencian igualmente las condiciones de gobernabilidad de los últimos años para el departamento.
� Los esquemas asociativos posibles para el Valle del Cauca tanto consolidados como en proceso de formalización y la relación con sus capacidades y
motivaciones para la gestión territorial supramunicipal.
� Valoración de recursos fiscales municipales, departamentales y regionales para la gestión de un POTD, incluyendo las rutas de gestión para la
implementación de instrumentos de financiación para el desarrollo territorial.
10.1. DEFINICIONES BÁSICAS
Se amplían a continuación dos conceptos relacionados con los aspectos institucionales y de gobernabilidad que buscan identificar de forma general los elementos constitutivos de cada uno, que sirvan de soporte a los análisis del
presente capítulo.
Institucionalidad: “Atributo básico de un Estado de Derecho, que en ejercicio de su plena soberanía configura su distribución política administrativa a la luz de la división de poderes, pero también de todos los organismos que dirijan ese Estado y su ejecución al servicio de las personas y en pos del bien común. En líneas generales debe entenderse que una sociedad o un Estado tienen su institucionalidad más avanzada y fuerte, en cuanto más eficientes sean las normativas y leyes que se aplican, y en cuanto menos distorsiones se verifiquen en las regulaciones y resoluciones (… )
Un Estado de Derecho es donde los procesos son el instrumento preferente para guiar la conducta de los ciudadanos (… ) lo que conlleva a que se faciliten las interacciones humanas, permite la prevención y solución efectiva, eficiente y pacífica de los conflictos, y ayuda también al desarrollo económico y sostenible y a la paz social (… )”107.
107 www.wikipedia.org.es/wiki/Institucionalidad.
UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA CALI Facultad de Arquitectura, Arte y Diseño - La Umbría , Carretera a Pance, Ed. Horizontes, Piso 2 589 de 755
PLAN DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL DEPARTAMENTAL DEL VALLE DEL CAUCA
Fase 1. Diagnóstico operativo del territorio departamental Conv enio Especial de Cooperación Técnica y Académica No. 0899 de 2013 Gobernación del Valle del Cauca – Univ ersidad de San Buenav entura Cali
Igualmente la LOOT se fundamenta en principios rectores (Art.3), muchos de los cuales, están en relación directa con el fortalecimiento de la institucionalidad del país para el ordenamiento territorial; se destacan, entre otros, la autonomía de los entes territoriales; la descentralización que distribuye competencias entre todos los niveles del Estado y los nuevos esquemas de asociativ idad propuestos; la integración con entes territoriales limítrofes, la regionalización con el fin de fortalecer la complementariedad y diversidad de instancias intermedias entre el departamento y la nación; la participación hace referencia a ciudadanos y la sociedad civ il organizada que incrementa los niveles de institucionalidad; la diversidad entre la que se destaca la de la institucionalidad; la asociatividad como estrategia de integración y gestión del territorio; la responsabilidad y transparencia para el control social que requerirá de una institucionalidad consolidada; y finalmente la economía
y buen gobierno, principios asociados a la organización territorial del Estado.
Gobernabilidad: la gobernabilidad se refiere a dos acepciones principales, la primera surgida de los informes del Banco Mundial, que la define como “un estilo de
gobierno caracterizado por un mayor grado de cooperación e interacción entre el Estado y
actores no estatales en el interior de redes de decisiones mixtas públicas y privadas. La
segunda se define como un conjunto de modalidades de coordinación de las acciones
individuales, entendidas como fuentes primarias de construcción del orden social (… ) por
extensión, gobernabilidad es definida como cualquier forma de coordinación social”.108
La segunda surgida de la OEA, para quienes Gobernabilidad significa109:
“Estabilidad institucional y política”.
“(… ) Continuidad de las reglas y las instituciones, y en el paso, consistencia e intensidad de las decisiones”.
“Es la línea más corta entre las demandas de la sociedad y los resultados del gobierno”. En términos generales “es la capacidad para la continua adaptación entre (… ) la oferta y la demanda de políticas públicas y servicios”.
La Gobernabilidad depende de la Gobernanza, por ejemplo “(… ) del nivel de
madurez en una sociedad organizada y su capacidad para asumir responsabilidades
compartidas en la implementación de decisiones y en el arte de gobernar correctamente”.
En relación con una política de ordenamiento territorial, para Salazar (2012:85-86): “la
Gobernabilidad de los territorios emerge como una variable determinante para adelantar los
programas y proyectos necesarios para avanzar en un proceso de transformación que
permita poner en marcha acciones estratégicas para enfrentar los problemas crónicos del desarrollo urbano (vivienda, servicios públicos, equipamientos, transporte) así como los temas
108 COLOMBO Paolo; traducción de CARDOSO Herber (2003). Gobierno. Léxico de político-1 p.131. Bs. As. Ed. Nuev a v isión. ISBN 950-602-468-5 en www.wikipedia.org.es/wiki/Gobernabilidad. 109 www.wikipedia.org.es/wiki/Gobernabilidad.
UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA CALI Facultad de Arquitectura, Arte y Diseño - La Umbría , Carretera a Pance, Ed. Horizontes, Piso 2 590 de 755
PLAN DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL DEPARTAMENTAL DEL VALLE DEL CAUCA
Fase 1. Diagnóstico operativo del territorio departamental Conv enio Especial de Cooperación Técnica y Académica No. 0899 de 2013 Gobernación del Valle del Cauca – Univ ersidad de San Buenav entura Cali
y problemas derivados de los paradigmas del desarrollo urbano contemporáneo:
sostenibilidad, competitividad y equidad”.
10.2. EL ESQUEMA DE INSTITUCIONALIDAD PROPUESTO DESDE EL NIVEL NACIONAL EN EL MARCO DE LA POLÍTICA DE UN SISTEMA DE CIUDADES PARA EL PAÍS110.
Lo primero a aclarar es que no hay un esquema como tal de institucionalidad específico para la escala nacional, más que la posibilidad de aplicación de esquemas de asociación y herramientas que da la ley, sin embargo, para interpretar lo explorado en materia de institucionalidad, en el marco de la política de un sistema de ciudades para el país, es pertinente explicar de forma general la “Misión del Sistema de Ciudades” promovida por el Departamento Administrativo de Planeación Nacional (DNP) en el año 2012 para profundizar sobre la relación entre la planeación económica y la planeación territorial del sistema de ciudades en Colombia con el propósito de generar lineamientos de política y programas de acción que aseguren esta articulación como apuesta por una estrategia de
competitiv idad.
“Se parte de la necesidad de valorar las condiciones ‘endógenas’ de territorios y ciudades,
buscando sus cualidades como base para estructurar los procesos de desarrollo económico.
Un contexto en el cual las políticas nacionales empiezan a tener que ocuparse de la
promoción económica (y social) de las regiones y las ciudades, al tiempo que buscan
atender las necesidades de la población”. (Salazar, 2012:9).
Dentro de los planteamientos del autor, se identifica como hipótesis que guía la
Misión la siguiente:
“En este marco las ciudades han adquirido un rol protagónico como ‘motores del desarrollo’,
pues se ha considerado que la concentración de la actividad económica y, por lo tanto, de
la población, son factores preponderantes para incrementar el desarrollo económico y reducir la pobreza, que siguen siendo metas indiscutibles. La nueva geografía económica
considera que el desarrollo futuro de las economías nacionales dependerá en parte
importante de lo que suceda dentro de los espacios urbanos. De manera que la
conformación de una economía más globalizada y la integración de los mercados implican
no sólo el papel determinante de las ciudades, sino la función de las regiones de menor dimensión, en particular aquellas que han sabido desplegar una “estrategia en red” que les
ha permitido conseguir las ventajas de las grandes metrópolis y la vez las ventajas de la
ciudad mediana” (Salazar, 2012:9).
110 Con base en: SALAZAR, José: (2012) “Fortalecimiento del sistema de ciudades. Instrumentos de planificación”, en el marco de la Misión del Sistema de Ciudades. DNP. www.dnp.gov .co
UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA CALI Facultad de Arquitectura, Arte y Diseño - La Umbría , Carretera a Pance, Ed. Horizontes, Piso 2 591 de 755
PLAN DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL DEPARTAMENTAL DEL VALLE DEL CAUCA
Fase 1. Diagnóstico operativo del territorio departamental Conv enio Especial de Cooperación Técnica y Académica No. 0899 de 2013 Gobernación del Valle del Cauca – Univ ersidad de San Buenav entura Cali
Se destaca así un planeamiento soportado en los principios del modelo económico global que tendería a profundizar condiciones de desequilibrio territorial de aglomeraciones urbanas concentradas, con altas dinámicas económicas y de complementariedad funcional frente a regiones de tendencia más rural, dispersa y
aisladas, en condiciones de pobreza y dependencia.
Desde otro punto de v ista, si se analiza el potencial del contexto colombiano como un país de regiones, donde las dinámicas urbanas concentradas todavía le hacen contrapeso al crecimiento cada vez mayor del distrito capital de Bogotá y disminuyen la tendencia centro-periferia, tan marcada en los países latinoamericanos, la estrategia de fortalecer los conglomerados urbanos del país, como motores de desarrollo, es una alternativa para el equilibrio y la desconcentración por lo menos de las regiones Andina y Caribe, áreas de predominio urbano. Sin embargo se llama la atención sobre las regiones menos urbanizadas del país (más de la mitad del territorio) pues quedarían por fuera de
este modelo.
Para definir el área de estudio de la Misión111 se parte de las siguientes premisas:
� Las grandes ciudades del país han disminuido en sus tasas de crecimiento poblacional, y en general hay una baja en las tasas de crecimiento urbano, solo han crecido las tasas de aquellas ciudades pequeñas que se ven
impactadas por las ciudades grandes.
� El índice de primacía indica que Bogotá crece más que las cuatro ciudades
que le siguen en tamaño.
� La aglomeración se define a partir del índice de conmutación que relaciona la dependencia de una ciudad menor frente a una ciudad principal cuando esta asume como mínimo un 10% de la población económicamente activa
(PEA) que se desplaza diariamente a trabajar desde la ciudad menor.
� Las ciudades que hacen parte del sistema tienen una población mayor a 100.000 habitantes, se les asigna una importancia geopolítica y una importancia regional en la prestación de serv icios de escala regional. Son
ciudades que tienen funcionalidades diferentes.
Así los elementos que conforman el sistema de ciudades son (Ver Gráfico 153):
111 Con base en: SALAZAR, José (2014). Curso “El sistema de ciudades como estructurante de lo Regional” en el Diplomado sobre Ordenamiento Regional Territorial de la USB, producto del Conv enio No. 0899 de 2013 con la Gobernación del Valle
UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA CALI Facultad de Arquitectura, Arte y Diseño - La Umbría , Carretera a Pance, Ed. Horizontes, Piso 2 592 de 755
PLAN DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL DEPARTAMENTAL DEL VALLE DEL CAUCA
Fase 1. Diagnóstico operativo del territorio departamental Conv enio Especial de Cooperación Técnica y Académica No. 0899 de 2013 Gobernación del Valle del Cauca – Univ ersidad de San Buenav entura Cali
� 18 aglomeraciones urbanas que concentran 22.440.037 habitantes (2010), aproximadamente la mitad de la población total y el 65,5% de la población total del país y el 79,4% de la población urbana de Colombia112, localizadas
en ciudades altamente densas y con baja altura.
� 16 ciudades uninodales mayores a 100.000 habitantes que concentran
3.901.539 habitantes (2010), el 11,3% de la población urbana del país.
� 10 ejes y subregiones urbanas configuradas entre aglomeraciones y ciudades uninodales.
10.2.1. Esquema institucional propuesto113
Sobre el marco institucional que soporta la estrategia del sistema de ciudades como motor de desarrollo se concluye que este no se ha ajustado a las necesidades del desarrollo del país, ni de coordinación territorial, dado que la gestión pública ha sido tradicionalmente sectorial; el marco institucional y jurídico presenta dificultades y rigideces para la planeación y la gestión de las aglomeraciones (asociativ idad supramunicipal); la legislación colombiana ha adoptado un gran número de instrumentos de asociativ idad que tienen poco uso; existen buenas prácticas en muchas ciudades que no son suficientemente reconocidas; la descentralización municipal favoreció y empoderó el nivel municipal y al no dar valor al nivel intermedio, anuló los departamentos, finalmente se identifica que los esquemas de inversión y financiación no son consecuentes con las necesidades de las ciudades y
de las aglomeraciones urbanas.
Igualmente con base en el diagnóstico se identificaron elementos específicos del estado de la institucionalidad en función de las aglomeraciones urbanas, tales
como:
� “Existencia de procesos de asociación supramunicipal en los subsistemas con grados de éxito variables dependiendo de la aglomeración.
� Una articulación institucional presente al interior de las aglomeraciones que arrojó como resultado una generalizada desarticulación institucional entre municipios así como la duplicidad de funciones, fragmentación y vacíos de competencias.
� Sin embargo también se pudo constatar la existencia de procesos de integración supramunicipal con resultados positivos así como la presencia de instancias articuladoras entre algunos municipios mediante convenios interadministrativos
112 DNP Presentación FUN 2013. https://www.dnp.gov.co/Programas/ViviendaAguayDesarrolloUrbano/DesarrolloUrbano/SISTEMADECIUDADES.aspx 113 Con base en BONILLA, Liliana: (2012) “Buen gobierno y coordinación regional”, en el marco de la Misión del Sistema de Ciudades. DNP. www.dnp.gov.co
UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA CALI Facultad de Arquitectura, Arte y Diseño - La Umbría , Carretera a Pance, Ed. Horizontes, Piso 2 593 de 755
PLAN DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL DEPARTAMENTAL DEL VALLE DEL CAUCA
Fase 1. Diagnóstico operativo del territorio departamental Conv enio Especial de Cooperación Técnica y Académica No. 0899 de 2013 Gobernación del Valle del Cauca – Univ ersidad de San Buenav entura Cali
sectoriales – en especial transporte público y acueducto- y mediante la creación de secretarías de integración.
� La revisión de las herramientas de asociación existentes puso sobre la mesa un tema que va más allá de los mecanismos de integración y se remite a aspectos esenciales del modelo territorial colombiano: la regionalización y descentralización del país.
� Para abordar estos temas, es necesario remitirse a la Constitución del 91 que plantea un Estado unitario descentralizado, que le transfiere competencias administrativas (gestionar funciones), fiscales (fijar tributos, administrar recursos y participar en el sistema de rentas nacionales) y políticas (elegir a sus gobernantes) a las entidades territoriales de rango constitucional, que según la Carta Magna fueron cuatro: departamentos, distritos, municipios y territorios indígenas”.
Una de las conclusiones más importantes del trabajo sobre “Buen gobierno y coordinación regional” que parte del análisis de las herramientas para la asociativ idad de que trata la LOOT, es la recomendación de “(… ) no aplicarlas
indiscriminadamente a todos los casos y que cada entidad territorial dispone de
herramientas de asociación específicas (… )”. El estudio destaca como herramientas: “(… ) la asociatividad entre departamentos, asociatividad entre municipios y asociatividad
entre entidades administrativas (… )”. Igualmente destaca otras instancias de articulación regional o subregional que aunque no son de carácter voluntario tienen jurisdicción, recursos y orientación para intervenir en municipios y departamentos “(… ) como los Órganos Colegiados de Administración y Decisión (OCAD) y los contratos
plan”. Ver Tabla 133 (Bonilla, 2012:6-7).
UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA CALI Facultad de Arquitectura, Arte y Diseño - La Umbría , Carretera a Pance, Ed. Horizontes, Piso 2 594 de 755
PLAN DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL DEPARTAMENTAL DEL VALLE DEL CAUCA
Fase 1. Diagnóstico operativo del territorio departamental Conv enio Especial de Cooperación Técnica y Académica No. 0899 de 2013 Gobernación del Valle del Cauca – Univ ersidad de San Buenav entura Cali
ENTIDADES TERRITORIALES ENTIDADES ADMINISTRATIVAS
OTROS ESCENARIOS DE INTEGRACIÓN Departamento Municipio
� Regiones Administrativas y de Planificación
� Asociación de departamentos
� Asociación de municipios
� Área metropolitana � Comité de
Integración territorial � Prov incias
administrativas y de planificación
Asociaciones de � Áreas
metropolitanas � Corporaciones
autónomas � Asociaciones de
distritos � Regiones de
Planificación y Gestión
� OCAD � Contrato Plan
� Convenios interadministrativos � Acuerdos de voluntades � Alianzas estratégicas de orden económico con
países fronterizos � Alianzas estratégicas de orden económico Tabla 133. Figuras de Asociación Fuente: BONILLA, 2012:7
Dentro de los esquemas asociativos identificados en la Tabla 133 es destacable la oferta de instancias para la integración supramunicipal y supra departamental, siendo este último ente territorial el que empieza a ser beneficiario directo de su nuevo rol de gestión territorial entre departamentos que comparten una unidad regional y se asocian bajo una figura denominada OCAD que les permite bajar recursos de la nación en el marco de la nueva legislación asociada a la distribución de las Regalías114. Bonilla (2012:8) explica que “(… ) no obstante el nuevo Sistema
General de Regalías, al constituir y privilegiar la asignación de recursos por regiones, ha
hecho imperativa la coordinación departamental y ha fortalecido el rol gestor del
departamento”.
Como estrategias para el fortalecimiento de la institucionalidad del sistema de ciudades, los estudios de soporte proponen (Salazar, 2012:9-10):
� “Una coordinación institucional y una financiación eficiente de las acciones en todos los niveles de gobierno para promover acciones integrales (que promuevan el desarrollo interno – endógeno –del territorio) que, evidentemente, necesita el concurso de la nación, pero debe partir de reconocer las diferencias regionales y los actores locales (sus prácticas, sus fortalezas, sus formas de asociación, etc.) para impulsar los procesos económicos adecuados.
� Repensar todas las funciones de cada nivel de gobierno en este proceso. Se requiere dar un nuevo papel a la planificación regional (territorial) que vaya más allá de la organización de las ciudades, los usos del suelo y la intensidad del desarrollo.
� Una planeación regional (… ) como espacio propicio para lograr la coordinación de las políticas sectoriales en los territorios (… ) y el desarrollo de las regiones acordes con
114 Decreto 4923 de 2011, el Acto Legislativ o 5 de 2011 y el Acuerdo 003 de 2012 y las funciones en el ordenamiento territorial otorgadas por la LOOT, soportadas en principios rectores como por ejemplo el de la descentralización y la regionalización (Art. 3, numeral 3 y 5 respectiv amente).
UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA CALI Facultad de Arquitectura, Arte y Diseño - La Umbría , Carretera a Pance, Ed. Horizontes, Piso 2 595 de 755
PLAN DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL DEPARTAMENTAL DEL VALLE DEL CAUCA
Fase 1. Diagnóstico operativo del territorio departamental Conv enio Especial de Cooperación Técnica y Académica No. 0899 de 2013 Gobernación del Valle del Cauca – Univ ersidad de San Buenav entura Cali
los cambios territoriales (… ) y las nuevas funciones de las ciudades en la economía de la globalización (… ).
� Un contexto en el cual las condiciones de desarrollo y los actores locales (y regionales) adquieren un papel importante, pues es necesario buscar su asociación, solidaridad y/o complementariedad para impulsar los procesos de desarrollo115.
� Organizar adecuadamente las nuevas funciones urbano-regionales de las ciudades en el contexto de la economía global. Esto implica considerar estrategias de cambio territorial y planificación urbana y rural coordinadas (… ).
� En este contexto es necesario impulsar cambios en el modelo de planeación de las ciudades para que considere desde la organización y configuración del territorio los temas y problemas derivados de las nuevas condiciones mundiales del desarrollo.
� Fortalecer las Agencias Regionales de Desarrollo (ARD) como institucionalidad de soporte a la escala regional para la gestión de proyectos y recursos de inversión de impacto regional”.
Otros requerimientos institucionales que se destacan por componentes, asociados
específicamente a fortalecer la institucionalidad se describen en la Tabla 134:
COMPONENTES ACCIONES PARA FORTALECER LA INSTITUCIONALIDAD
Componente Ambiental
Reforma a las CAR manteniendo las Autoridades Ambientales Metropolitanas:
- Estimular la reforma de las CAR buscando aumentar su gobernabilidad
- Constitución de Autoridades Ambientales Metropolitanas Consolidación de un instrumento de Ordenamiento Territorial Regional de obligatorio cumplimiento que articule los POMCH
Componente Movilidad Establecer un mecanismo financiero que recaiga en los usuarios de
las v ías.
Componente relación campo-ciudad
Acompañamiento de los procesos propuestos (*) con programas de fortalecimiento institucional de los gobiernos locales.
(*) Se destaca como una de las propuestas el establecer impuestos prediales para las tierras no utilizadas (…)
Buenas prácticas Fortalecimiento institucional de los conglomerados urbanos – distritos
metropolitanos. Fortalecimiento de la articulación público – privada.
Tabla 134. Requerimientos institucionales que se destacan por componentes. Fuente: Temas seleccionados con base en BONILLA, 2012: 32.
En la Tabla 134, se destaca para el componente ambiental la propuesta de consolidación de un instrumento de Ordenamiento Territorial Regional de obligatorio cumplimiento que articule los POMCH, dado que es un instrumento de planificación
115 “Con estos objetiv os es notoria la necesidad de intensificar las relaciones horizontales entre ciudades y regiones, que no son sólo de competencia sino también de complementariedad. En este camino, los actores fundamentales de estas políticas y de los nuev os procesos de desarrollo son los gobiernos en asociación con los actores locales y regionales, en un contexto reconocido de multidimensionalidad de procesos, de redes solidarias de participación y de estrategias económicas que dimensionen la multisectorialidad territorial como sustento del nuev o desarrollo regional que el país requiere”. (Delgadillo y Torres, 2008: 46) tomado de Salazar, J. (2012:10).
UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA CALI Facultad de Arquitectura, Arte y Diseño - La Umbría , Carretera a Pance, Ed. Horizontes, Piso 2 596 de 755
PLAN DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL DEPARTAMENTAL DEL VALLE DEL CAUCA
Fase 1. Diagnóstico operativo del territorio departamental Conv enio Especial de Cooperación Técnica y Académica No. 0899 de 2013 Gobernación del Valle del Cauca – Univ ersidad de San Buenav entura Cali
superior a los planes de cuenca, que se podría asimilar a la figura de un POTD para el caso del Valle del Cauca, que debe concertarse con departamentos vecinos con quienes comparte unidades de cuencas pero también diversos temas asociados al ordenamiento territorial para la intervención del territorio en condiciones de sostenibilidad y competitiv idad, entre ellos los instrumentos de tipo fiscal, la figura que asocia aglomeraciones con distritos y la necesidad de desarrollar buenas
prácticas.
Se destaca la figura de una autoridad ambiental metropolitana, que para la fecha, ya se encuentra legalizada a través de la Ley1625 de 2013116 Art. 7: “Funciones de la Áreas Metropolitanas” en el literal (j): “Ejercer funciones y competencias de autoridad
ambiental en el perímetro urbano de conformidad a lo dispuesto en la Ley 99 de 1992”. En este sentido será necesario establecer las competencias compartidas con las Corporaciones Autónomas Regionales que representen los municipios que hacen parte del Área Metropolitana – AM - , igualmente se precisa la autoridad en los
cetros urbanos, lo que deja a las CAR el manejo de las áreas rurales117.
Adicionalmente, esta misma Ley establece como Función para las AM en el Art. 7 literal (c) la formulación de un “Plan estratégico Metropolitano de Ordenamiento Territorial” al cual deberán acogerse los POT municipales correspondientes, instrumento que deberá tenerse en cuenta para los territorios con posibilidad de conformase como AM, particularmente al sur del Valle, el área de influencia de Cali y al norte, la v inculación que puede darse de Cartago al AMCO.
De forma sintética, el estudio recomienda para el fortalecimiento institucional de las
regiones y departamentos lo siguiente (Bonilla 2012:33-35):
� Dotar a los OCAD regionales de equipos técnicos permanentes.
� Desconcentración del DNP buscando una interlocución directa con las regiones.
� Fortalecer las Secretarías de Planeación Departamental (… ).
Para el fortalecimiento institucional de las aglomeraciones se propone:
� Evaluar el desempeño económico y fiscal de los municipios con miras a la supresión de los inviables (procesos a cargo de las DAF).
� Tipificar los municipios para repartir competencias tomando como base la clasificación municipal (ley 1551 de 2012 y amparándose en el artículo 320 de la
116 Congreso de la república de Colombia. Ley1625 del 29 de abril de 2013 por la cual se expide el Régimen para las Áreas Metropolitanas y se deroga la Ley Orgánica 128 de 1994. 117 Ley 1625 de 2013, Op. Cit. Art. 20 sobre atribuciones básicas de las juntas metropolitanas, en el inciso (d) aclara sobre los Recursos naturales, manejo y conservación del ambiente. Adoptar en el cent ro urbano de los municipios de su jurisdicción (…)”. (subrayado fuera de texto).
UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA CALI Facultad de Arquitectura, Arte y Diseño - La Umbría , Carretera a Pance, Ed. Horizontes, Piso 2 597 de 755
PLAN DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL DEPARTAMENTAL DEL VALLE DEL CAUCA
Fase 1. Diagnóstico operativo del territorio departamental Conv enio Especial de Cooperación Técnica y Académica No. 0899 de 2013 Gobernación del Valle del Cauca – Univ ersidad de San Buenav entura Cali
Constitución que indica que la ley podrá señalar distinto régimen para su organización, gobierno y administración).
� Asegurar la integración de instrumentos de ordenación del territorio (POT) con la planeación económica y social (PD). Implementar mecanismos de control y seguimiento y asociar su cumplimiento a la autorización del desembolso del Sistema General de Transferencias.
� Facilitar el uso de las figuras de asociación supramunicipal (… ) estableciendo claramente las competencias para cada una de las figuras evitando que se dupliquen en las instancias municipales o departamentales, asignarles competencias exclusivas y ante todo dotarlas de mecanismos financieros sólidos (… ).
De manera puntual se recomienda para las figuras:
� Área metropolitana: Articular los Planes, Directrices o Lineamientos de Desarrollo Metropolitano con los planes de desarrollo municipales (… ). Asignación de recursos directos a través de transferencias del gobierno central. Revisión de aspectos fiscales y fuentes de recursos.
� Asociación de municipios: Actualizar la figura de Asociación de Municipios contenida en la ley 136 de 1994 (… )
� Comité de Integración Territorial: identificar fuentes, montos y mecanismos de transferencia de recursos por parte de los municipios que componen el comité; fortalecer las instancias técnicas (… ). Armonizar y adoptar los POT municipales de la ciudad principal capital de departamento y áreas de influencia.
� Incentivar la creación de autoridades únicas de transporte para los conglomerados de más de un millón de habitantes (… ).
� Unificar los catastros de las aglomeraciones mayores a un millón de habitantes, buscando mayor transparencia en los mercados del suelo.
Finalmente, se destaca como estado de la planeación la conclusión dada por Salazar (2012:60-61) cuando explica la necesidad de superar la planeación sectorial, que sigue considerando el territorio como un sector más de inversión, al igual que la v iv ienda, la salud o la educación, cuyos recursos se asignan a través de los Planes de Desarrollo en todos los niveles, “(… ) Esta planeación sectorial en el nivel regional o
local, no ha logrado incorporar sino excepcionalmente, la dimensión territorial en sus
decisiones (… )”. Destaca sin embargo, los logros de una figura como el POT que aunque “(… ) sigue siendo un instrumento de normas para regular la inversión privada en la
construcción de la ciudad (… )”, dio un paso adelante en la incorporación del territorio
como dimensión transversal de las decisiones de inversión.
UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA CALI Facultad de Arquitectura, Arte y Diseño - La Umbría , Carretera a Pance, Ed. Horizontes, Piso 2 598 de 755
PLAN DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL DEPARTAMENTAL DEL VALLE DEL CAUCA
Fase 1. Diagnóstico operativo del territorio departamental Conv enio Especial de Cooperación Técnica y Académica No. 0899 de 2013 Gobernación del Valle del Cauca – Univ ersidad de San Buenav entura Cali
10.2.2. Enmarcación de la región suroccidente
La región suroccidente se destaca en el contexto nacional, bajo la denominación de OCAD118 PACIFICO, conformada por los departamentos de Nariño, Cauca, Valle y Chocó. Este órgano le facilita a los departamentos el acceso a recursos a través de los Fondos del Sistema General de Regalías para proyectos de impacto regional, particularmente la Misión destaca aquellos asociados a fortalecer las aglomeraciones urbanas a su interior. Sin embargo, la aglomeración que la Misión identificó bajo la categoría de corredor urbano y que interrelaciona las ciudades de Manizales-Pereira-Armenia-Cali y a su vez con Buenaventura, pertenece a dos OCAD diferentes, la Pacífico ya descrita anteriormente y la OCAD Eje Cafetero, que además de los tres departamentos del Eje incluye al departamento de Antioquia, que a su vez contiene el Área Metropolitana del Valle de Aburrá, que se encuentra como una aglomeración aislada de la estructura de corredores urbanos. De esta descripción se concluye que las aglomeraciones que propone la Misión de Ciudades deberán gestionarse a través de esquemas asociativos diversos y complementarios, y que los recursos a obtenerse a través de las OCAD tendrán que involucrar más de una de ellas.
Es importante destacar que el corredor urbano al que pertenecen Cali y Buenaventura y las ciudades satélites de nivel intermedio en el Valle del Cauca se considera por la Misión como “(… ) uno de los ejes que conforman el sistema central más
estructurado del país”. (Salazar 2012:43). Para el fortalecimiento institucional de las regiones y los departamentos se identifican como pilotos a nivel nacional, grupos de municipios que cuentan con un nivel de organización y avance en los acuerdos de asociación, entre los que se destacan dos en la región suroccidente. La Misión recomienda “(… ) incluir dentro de los CONTRATOS PLAN previstos para el 2014, (… ) los esfuerzos de El Eje Cafetero y de la Región Sur del Valle del Cauca (Cali – Buenaventura), quienes soportados en procesos de integración regional en marcha, han avanzado en la formulación de Contratos Plan”. (Bonilla 2012:33).
Con base en los diagnósticos que dan origen a los documentos soportes de la Misión relacionados con la institucionalidad y la gobernabilidad se presentan a continuación algunas conclusiones asociadas a ciudades y municipios de la región suroccidente:
� Sobre cobertura de serv icios públicos domiciliarios y problemas en la movilidad y espacio público se llama la atención sobre la baja cobertura en
118 OCAD: Órganos Colegiados de Administración y Decisión por Regiones. Decreto 4923 de 2011, Acto legislativ o 5 de 2011 y Acuerdo 003 de 2012.
UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA CALI Facultad de Arquitectura, Arte y Diseño - La Umbría , Carretera a Pance, Ed. Horizontes, Piso 2 599 de 755
PLAN DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL DEPARTAMENTAL DEL VALLE DEL CAUCA
Fase 1. Diagnóstico operativo del territorio departamental Conv enio Especial de Cooperación Técnica y Académica No. 0899 de 2013 Gobernación del Valle del Cauca – Univ ersidad de San Buenav entura Cali
la ciudad de Buenaventura y Quibdó a pesar el resto del país presenta
crecimiento en estos indicadores (Salazar 2012:54).
� Sobre la fuerza de trabajo calificada se concluye que su concentración está asociada a las grandes ciudades, lo que redunda en una concentración de la oferta universitaria de mayor calidad, pero destaca la gran dificultad que estas ciudades tienen para mantener la fuerza de trabajo que forman en sus centros educativos, en esta categoría, entre otras, se destaca Cali. (Salazar,
2012:59).
� Asociado al tema de Seguridad y Convivencia del gobierno nacional se articulan al sistema de mayor jerarquía, ciudades pequeñas cuyo fortalecimiento es determinante para los programas de seguridad. En el Valle
se identifican tres; Pradera, Florida y Buenaventura (Salazar, 2012:97).
Se concluye también sobre las dificultades que el sistema de planeación ha tenido para abordar los temas supramunicipales ejemplificado en la figura de Área Metropolitana, a las cuales se les atribuyen problemas de funcionamiento dado que no cumplen con las funciones adecuadas a los territorios que conforman, y aunque Cali no es un Área Metropolitana constituida legalmente, es la centralidad principal de una de las aglomeraciones más complejas y ricas del país, y sin embargo adolece de un gobierno para el manejo del conjunto de la aglomeración urbana en la que se inscribe. Se identifica como una de las posibles causas, impases derivados de la “conveniencia política” (Bonilla, 2012).
10.3. ESTRUCTURA INSTITUCIONAL ACTUAL
Para que el departamento del Valle del Cauca asuma el rol como ente territorial de escala intermedia en el ordenamiento del territorio garantizando interrelaciones con las escalas mayores (regionales y nacionales) y menores (subregionales, micro-regionales, municipales y distrital) para la gestión territorial, se presenta a continuación un análisis crítico de la estructura institucional departamental actual, haciendo énfasis en las funciones administrativas que tienen que ver con el ordenamiento territorial y el efecto de los cambios organizacionales de las últimas administraciones en la gobernabilidad y la institucionalidad. Se incluyen igualmente los mapas de actores que ev idencian la interrelación de la institucionalidad del Valle del Cauca con otras instituciones que operan de igual forma en el territorio, como es
el caso de la Corporación Autónoma Regional del Valle del Cauca - CVC.
De igual forma se exponen algunos elementos que dan cuenta de esta institucionalidad departamental en relación con la institucionalidad regional, (particularmente la reciente figura de los OCAD), en relación con la institucionalidad
UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA CALI Facultad de Arquitectura, Arte y Diseño - La Umbría , Carretera a Pance, Ed. Horizontes, Piso 2 600 de 755
PLAN DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL DEPARTAMENTAL DEL VALLE DEL CAUCA
Fase 1. Diagnóstico operativo del territorio departamental Conv enio Especial de Cooperación Técnica y Académica No. 0899 de 2013 Gobernación del Valle del Cauca – Univ ersidad de San Buenav entura Cali
nacional y en relación con la institucionalidad municipal, particularmente en casos como la figura del nuevo Distrito de Buenaventura, la potencial implementación de la figura de Área Metropolitana en el Sur Occidente y adhesión de municipios del Norte del Departamento al AMCO, los Territorios Indígenas sin definición clara en la LOOT y los Consejos Comunitarios de comunidades negras, que son en sí mismos la institucionalidad de estas comunidades cuyo manejo territorial es altamente
complejo.
Finalmente, se hace una comparación entre las competencias que da la Ley 1454 de 20011 – Ley Orgánica de Ordenamiento Territorial - LOOT a los departamentos y las funciones que se asumen desde las dependencias de la Gobernación del Valle del Cauca, con el fin de ev idenciar niveles de coincidencia y vacíos administrativos, para establecer así algunas estrategias para el fortalecimiento institucional y la gobernabilidad del departamento.
10.3.1. Estructura institucional departamental para el ordenamiento territorial.
Tradicionalmente, la planificación y el ordenamiento territorial departamental en el Valle del Cauca han tenido el concurso de dos instituciones estatales complementarias que comparten acciones sobre la misma jurisdicción, incidiendo ambas en la calidad de v ida de la población a través de sus planes, programas y proyectos de inversión. Estas son la Gobernación del Valle del Cauca que se inicia como institución en el año 1910 y la Corporación Autónoma Regional del Valle del Cauca – CVC creada inicialmente como una Corporación de Desarrollo en 1954, porque posteriormente, con la Ley 99 de 1993, dentro del nuevo marco constitucional, se convierte en Corporación para la Gestión Ambiental del Valle del Cauca, de manera exclusiva. A continuación se presentan sus estructuras administrativas y funcionales con el propósito de establecer sus relaciones con las nuevas competencias departamentales en materia de ordenamiento territorial
dadas por la Ley 1454 de 2011 –LOOT.
� Gobernación del Valle del Cauca.
Para el presente diagnóstico se analizarán de forma general los temas relacionados con la estructura organizacional, las funciones y los procesos administrativos vigentes de la Gobernación del Valle del Cauca que tienen algún nivel de relación con el ejercicio del ordenamiento de su territorio, estableciendo a su vez condiciones
UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA CALI Facultad de Arquitectura, Arte y Diseño - La Umbría , Carretera a Pance, Ed. Horizontes, Piso 2 601 de 755
PLAN DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL DEPARTAMENTAL DEL VALLE DEL CAUCA
Fase 1. Diagnóstico operativo del territorio departamental Conv enio Especial de Cooperación Técnica y Académica No. 0899 de 2013 Gobernación del Valle del Cauca – Univ ersidad de San Buenav entura Cali
básicas para una gobernabilidad119 y una institucionalidad120 acordes con los retos
que le impone hoy la legislación colombiana a los departamentos en esta materia.
Adicionalmente, el “Eje de Desarrollo Institucional y Gobernabilidad para la construcción
colectiva de la Visión al 2032”121 ha identificado como uno de los problemas centrales “la debilidad institucional, el deterioro de la gobernabilidad y crisis del modelo del
departamento del Valle del Cauca que se instaura desde la Constitución Política de 1991”122 (Instituto de Prospectiva – 2013:166), problemática que debe analizarse a la luz del nuevo escenario de competencias y roles que debe asumir el departamento en
materia de ordenamiento territorial de escala regional.
En esta primera parte se analizan de forma comparativa los Decretos del Gobierno Departamental relacionados con la aprobación de estructuras organizacionales en los últimos cinco años (Tabla 135). Más adelante se profundizará sobre las funciones y procesos de la estructura v igente en relación con las competencias en
ordenamiento territorial que le establece la LOOT.
119 La OEA define gobernabilidad como “Estabilidad institucional y política (…) continuidad de las reglas y las instituciones (…) consistencia e intensidad de las decisiones (…)” en www.wikipedia.org.es/wiki/Gobernabilidad. 120 Teniendo en cuenta que “(…) una sociedad o un Estado tienen su institucionalidad más av anzada y fuerte, en cuanto más eficientes sean las normativ as y leyes que se aplican, y en cuanto menos distorsiones se v erifiquen en las regulaciones y resoluciones (…)” en www.wikipedia.org.es/wiki/Institucionalidad. 121 Instituto de Prospectiva – Univalle (diciembre 2013). “Agenda Prospectiva del Valle del Cauca Visión Valle 2032. Desarrollo institucional y gobernabilidad” (Versión preliminar). Conv enio Gobernación del Valle del Cauca – Dirección de Planeación. 122 El documento precisa que “La crisis política, económica y social por la que atrav iesa el Valle del Cauca nos remite a problemas de carácter estructural que se relacionan con el agotamiento del modelo institucional de departamentos que se diseñó en la Constitución Política de 1991 y que requiere urgentemente un rediseño institucional profundo que le permita a estas entidades político administrativas responder de manera adaptativ a e innov adora a los retos y desafíos económicos, políticos, tecnológicos, sociales y ambientales en un mundo globalizado (…)” (Instituto de Prospectiv a – 2013:172).
UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA CALI Facultad de Arquitectura, Arte y Diseño - La Umbría , Carretera a Pance, Ed. Horizontes, Piso 2 602 de 755
PLAN DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL DEPARTAMENTAL DEL VALLE DEL CAUCA
Fase 1. Diagnóstico operativo del territorio departamental Conv enio Especial de Cooperación Técnica y Académica No. 0899 de 2013 Gobernación del Valle del Cauca – Univ ersidad de San Buenav entura Cali
PERIODO DE GOBIERNO
DECRETO MOTIVO DEL DECRETO GOBERNANTE
23 DE JUNIO 2008- 7 DE AGOSTO
2010
DECRETO 1310 de 2008
"Por medio del cual se modifica la estructura orgánica de la Administración Central de la Gobernación del Valle del Cauca" - en este decreto se especifican las siguientes dependencias: despacho del Gobernador, Secretarias de Despacho, Oficinas Administrativas y Gerencias Administrativ as Regionales.
JUAN CARLOS ABADÍA- DESTITUIDO
- PÉRIODO 23 DE JUNIO 2008 - 7 AGOSTO 2010
7 DE AGOSTO 2010 - 31 DE
DICIEMBRE 2011
DECRETO 0423 de 25 DE
ABRIL DE 2011
Manual definitivo: "Por medio del cual se ajusta el Manual Especifico de Funciones y de Competencias Laborales de la Planta de Cargos de la Administración Central de la Gobernación del Valle del Cauca"
FRANCISCO LOURIDO
(ENCARGADO)
A) 1 DE ENERO 2012 - 30 DE MARZO 2012, B) 30 DE MARZO 2012- 4 DE MAYO 2012, C) 4 DE MAYO - 5 DE JULIO DE 2012.
A) HÉCTOR FABIO USECHE DE LA CRUZ - SUSPENDIDO, B) AURELIO IRRAGORRI VALENCIA (ENCARGADO), C) ADRIANA CARABALÍ (ENCARGADA)
6 DE JULIO DE 2012 - 31 DE
DICEIMBRE DE 2015
DECRETO 1528 de 19 SEPT. DE
2012
Se ajusta la Estructura Orgánica de la Administración Central, y se asignan las funciones a sus dependencias.
UBEIMAR DELGADO (ELEGIDO Y EN
EJERCICIO)
DECRETO 1650 de 25 OCT. DE
2012
Se ajusta la Estructura Orgánica de la Administración Central, y se asignan las funciones a sus dependencias. Con este Decreto se deroga el Decreto 1528 de 2012.
DECRETO 1929 de 26 DIC. DE
2012
Se crean unos empleos y se modifica la nomenclatura de algunos otros en la planta de cargos de la Administración Central del Departamento del Valle del Cauca.
DECRETO 0222 de ABRIL DE
2013
Por medio del cual se establecen las funciones y competencias laborales para algunos empleos de la planta de personal de la Administración Central.
DECRETO 0241
Por el cual se deroga todas las partes del Decreto 1929 de 26 de diciembre de 2012, se crean unos empleos y se establece la Planta de Cargos de la Administración Central Departamental de la Gobernación del Valle del Cauca.
Tabla 135. Decretos Estructura Organizacional Valle del Cauca 2008-2013. Fuentes: Gobernación del Valle del Cauca. Decretos relacionados.
Sin mayor profundización, se puede observar con la síntesis de la Tabla 135, que en un periodo de tan solo cinco años el Departamento del Valle del Cauca ha tenido seis gobernadores, en promedio, menos de uno por año, situación que denota una debilidad significativa en su gobernabilidad. Esta movilidad de gobernantes explica, a su vez, la multiplicidad de decretos expedidos para hacer cambios completos, ajustes parciales o complementos en materia de su estructura organizacional, base de la principal institucionalidad del ejecutivo en el nivel intermedio de la estructura del Estado.
UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA CALI Facultad de Arquitectura, Arte y Diseño - La Umbría , Carretera a Pance, Ed. Horizontes, Piso 2 603 de 755
PLAN DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL DEPARTAMENTAL DEL VALLE DEL CAUCA
Fase 1. Diagnóstico operativo del territorio departamental Conv enio Especial de Cooperación Técnica y Académica No. 0899 de 2013 Gobernación del Valle del Cauca – Univ ersidad de San Buenav entura Cali
Para hacer un análisis comparativo de los dos modelos organizacionales, uno denominado “Manual Definitivo” Decreto 0423 de 2011 y el otro, “Ajuste a la Estructura” Decreto 1650 de 2012123, se elaboraron el Gráfico 312 y el Gráfico 313 con base en el texto de los mismos, con el fin de ev idenciar cambios tanto en la jerarquía de los cargos, como en los énfasis de las temáticos, análisis que se complementa con conceptos institucionales en lo que respecta al tema objeto de
este diagnóstico.
A partir de tal ejercicio se relacionan los siguientes cambios:
� En cuanto a estructura en general la de 2011 tiene un énfasis en grandes temas como competitiv idad, tecnología, desarrollo social y orden público que se combinan según macroprocesos estratégicos, misionales y de apoyo; la del 2012 hace una simplificación en la denominación de las áreas: Gerencias, Consejerías, Secretarías, Departamentos y Oficinas, pero a su vez presenta multiplicidad de niveles con diversidad de denominaciones a su interior. También establece de forma general la existencia de procesos
estratégicos, misionales y de apoyo.
123 Se aclara que se toma como referencia de la estructura organizacional actual la que establece el Decreto 1650 de 2012, por ser el último legal v igente, y los decretos que lo complementan en cuanto a funciones y competencias promulgados en el año 2013. 0222 y 0241. Lo anterior se precisa por la multiplicidad de referencias documentales encontradas sobre el Decreto 1528 de 2012 que lo antecede un mes y sobre el cual se presentan observ aciones y reclamaciones por parte de diferentes instancias del Estado y de la Institucionalidad de la Gobernación: Contraloría Departamental del Valle del Cauca “Informe Final de Auditoria Integral (…) Vigencia 2012” de Septiembre de 2013; Comunicado abierto del Sindicato Unitario de la Gobernación – Junta Directiv a, documento en PDF sin fecha, Ministerio de Hacienda y Crédito Público – DAF, 24 de octubre 2012 y Carta al Gobernador por parte del Equipo Técnico que adelantó el Estudio Técnico que sería la base para la definición del Ajuste a la Estructura Organizacional de la Gobernación, con fecha 26 de septiembre de 2012.
UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA CALI Facultad de Arquitectura, Arte y Diseño - La Umbría , Carretera a Pance, Ed. Horizontes, Piso 2 604 de 755
PLAN DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL DEPARTAMENTAL DEL VALLE DEL CAUCA
Fase 1. Diagnóstico operativo del territorio departamental Conv enio Especial de Cooperación Técnica y Académica No. 0899 de 2013 Gobernación del Valle del Cauca – Univ ersidad de San Buenav entura Cali
Gráfico 312. Estructura organizacional según Decreto 0423 de 2011.
Fuente: Elaboración propia con base en Univalle-Gobernación del VC (2011) “Lineamientos de OT Regional y Subregional para el Valle del Cauca” y Gobernación del Valle. Decreto correspondiente.
Gráfico 313. Estructura organizacional según Decreto 1650 de 2012.
Fuente: Elaboración propia con base en Gobernación del Valle. Decreto correspondiente.
DESPACHO DEL GOBERNADOR
SECRETARIA PRIVADA
SECRETARIA GENERAL
OFICINA ASESORA DE PRENSA Y COMUNICACIONES
OFICINA DEL VALLE DEL CAUCA EN BOGOTÁ
SECRETARIA DE INFRAESTRUCTURA
SECRETARIA DE AGRICULTURA Y PESCA
SECRETARIA DE PLANEACION –Departamento
Administrativo Planeación Departamental
SECRETARIA DE TURISMO
SECRETARIA DE EQUIDAD DE GENERO
SECRETARIA DE CULTURA
SECRETARIA DE DESARROLLO SOCIAL
SECRETARIA DE SALUD
SECRETARIA DE EDUCACION
SECRETARIA DE VIVIENDA
SECRETARIA DE ASUNTOS ETNICOS
OFICINA GESTION DE PAZ Y CONVIVENCIA
OFICINA DE COOPERACION INTERNACIONAL
SECRETARIA DE GOBIERNO
SECRETARIA DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO
SECRETARIA JURIDICA
DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO DE CONTROL INTERNO DISCIPLINARIO
GERENCIA ADMINISTRATIVA REGIONAL ( BUENAVENTURA Y CARTAGO)
SECRETARÍA TELEMÁTICA
SECRETARÍA DE CONTROL INTERNO
ASAMBLEA DEPARTAMENTAL
ORGANOS DE ASESORIA
ESTRATEGICOS - AREA DE DIRECCIÓN AREA DE DESARROLLO DE LA COMPETITIVIDAD
APOYO
EVALUACIÓN Y MEJORAMIENTO
MACROPROCESOS
MISIONALES
AREA DE DESARROLLO SOCIAL
AREA DE ORDEN PÚBLICOAREA TECNOLÓGICA
AREA DE APOYO A LA GESTIÓNTECNOLÓGICA
FUENTE: DECRETO 0423 DE ABRIL 20 DE 2011
DESPACHO DEL GOBERNADOR
GERENCIA CASA DEL VALLE EN
BOGOTÁ
GERENCIA VALLE SIN HAMBRE
ALTA CONSEJERÍA PARA LA MORALIDAD PÚBLICA,
LA TRANSPARENCIA Y LUCHA CONTRA LA
CORRUPCIÓN
ALTA CONSEJERÍA PARA LA PAZ Y LOS DERECHOS
HUMANOS
MACROPROYECTOS DE INFRAESTRUCTURA Y DEL
TRANSPORTE
MEDIO AMBIENTE, AGRICULTURA,
SEGURIDAD ALIMENTARIA Y PESCA
DEPARTAMENTOS ADMINISTRATIVOS
MUJER, EQUIDAD DE GENERO Y
DIVERSIDAD SEXUAL
EDUCACIÓN
GESTION HUMANA Y DESARROLLO
ORGANIZACIONAL
SALUD
TURISMO Y COMERCIO
VIVIENDA Y HABITAT
ASUNTOS ÉTNICOS
GENERALPLANEACIÓN
CONTROL DISCIPLINARIO
INTERNO
CONTROL INTERNO
ASAMBLEA DEPARTAMENTAL
EQUIPO ASESOR
HACIENDA Y FINANZAS PÚBLICAS
GOBIERNO
PARTICIPACIÓN Y DESARROLLO SOCIAL
CULTURA
UNIDAD ADMINISTRATIVA
ESPECIAL DE IMPUESTOS, RENTAS Y GESTIÓN TRIBUTARIA
SECRETARÍAS DE DESPACHO
JEFES DE OFICINA
JURÍDICO
DE LAS TECNOLOGÍAS, DE LA INFORMACIÓN Y DE LAS COMUNICACIONES
MACROPROCESOS
ENTE REGULADOR EXTERNO
FUENTE: DECRETO 1650 DEL 25 DE OCTUBRE DE 2012
ALTA CONSEJERÍA
PARA EL EMPLEO
ESTRATEGICOS - AREA DE DIRECCIÓN
AREA DE DESARROLLO DE LA COMPETITIVIDAD
APOYO
EVALUACIÓN Y MEJORAMIENTO
MISIONALES
AREA DE DESARROLLO SOCIAL
AREA DE ORDEN PÚBLICO
AREA TECNOLÓGICA
AREA DE APOYO A LA GESTIÓN
UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA CALI Facultad de Arquitectura, Arte y Diseño - La Umbría , Carretera a Pance, Ed. Horizontes, Piso 2 605 de 755
PLAN DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL DEPARTAMENTAL DEL VALLE DEL CAUCA
Fase 1. Diagnóstico operativo del territorio departamental Conv enio Especial de Cooperación Técnica y Académica No. 0899 de 2013 Gobernación del Valle del Cauca – Univ ersidad de San Buenav entura Cali
� En cuanto al total de cargos de dirección se aumenta en una tercera parte la estructura del 2012 con respecto a la del 2011. Este aumento se debe a que aparecen nuevas secretarías, como la de Gestión Humana y Desarrollo Organizacional, se crean nuevas subsecretarías, las direcciones jurídicas se ubican en cada dependencia, se duplican las direcciones técnicas y se crean 9 nuevas subdirecciones, se pasa de 5 a 10 asesores, entre otros cargos. Lo recomendado es lograr “una estructura más horizontal, simplificando
denominaciones y niveles jerárquicos”124 .
� Se deberán rev isar en detalle secretarías que agrupan temáticas diversas, particularmente atendiendo las nuevas competencias en materia de ordenamiento territorial, se trata de la Secretaría de “Medio ambiente, agricultura, seguridad alimentaria y pesca” dado que la complejidad que alberga cada uno de estos temas, requiere un abordaje de forma independiente, especialmente el tema ambiental, que además deberá rev isarse con las competencias que en la materia asume la CVC en el mismo territorio.
� Se observan despliegues de áreas que en esencia son lo mismo y que no necesitarían una dependencia aparte: “Hacienda y Finanzas Públicas” de “Unidad administrativa especial de impuestos, rentas y gestión tributaria” y
“Control Interno disciplinario” de “Control Interno”.
� Las gerencias y las altas consejerías podrían quedar sin nombres específicos dado que estos corresponden a programas con un tiempo determinado y no son partes fundamentales de la estructura que tiene un carácter más
permanente.
� Respecto a temáticas asociadas al ordenamiento territorial se observa una inclusión de nuevos temas a cargo de secretarías tales como “Viv ienda y Hábitat”, “Macroproyectos de Infraestructura y transporte” y “Medio ambiente, agricultura, seguridad alimentaria y pesca”, se crea un departamento de “Tecnologías de información y comunicaciones” clave para la estructuración del Sistema de Información Geográfica – SIG, que de apoyo al OT. El análisis de las funciones y procesos de cada una se profundiza más adelante, con base en las competencias establecidas por la legislación v igente, particularmente la LOOT y en los Decretos 0222 y 0241 ambos de 2013 que las establecen para la estructura organizacional dada
124 Ministerio de Hacienda y Crédito Público –DAF. Concepto dirigido al señor Gobernador Ubeimar Delgado en carta del 24 de octubre de 2012. Radicado 039301, recomendando al departamento acogerse a los lineamientos del Departamento Administrativ o de la Función Pública.
UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA CALI Facultad de Arquitectura, Arte y Diseño - La Umbría , Carretera a Pance, Ed. Horizontes, Piso 2 606 de 755
PLAN DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL DEPARTAMENTAL DEL VALLE DEL CAUCA
Fase 1. Diagnóstico operativo del territorio departamental Conv enio Especial de Cooperación Técnica y Académica No. 0899 de 2013 Gobernación del Valle del Cauca – Univ ersidad de San Buenav entura Cali
por el Decreto 1650 de 2012, en comparación con la estructura anterior
decreto 0423 de 2011, dado que en algunas de sus partes tiene continuidad.
� Corporación Autónoma Regional del Valle del Cauca – CVC.
La CVC, como Corporación Autónoma Regional, cumple como función primaria, la gestión ambiental del territorio de su jurisdicción, en este caso del Valle del Cauca. Su estructura organizacional, vigente desde el año 2005, se caracteriza por atender macro-procesos de direccionamiento estratégico, misionales y de apoyo, con una institucionalidad que se integra al Sistema Nacional Ambiental – SINA (actores de todos los órdenes y niveles que se relacionan con la gestión del medio ambiente, entre ellos los entes territoriales) y en lo local atiende de forma directa ocho microrregiones a través de Direcciones Ambientales Regionales –DAR, con lo cual se logra una relación institucional y de gobernabilidad de más cercanía con los municipios y ámbitos locales (urbano y rural). Se puede decir que la CVC, a partir de la Ley 99 de 1993, es la institución pública de nivel regional que ha asumido las funciones de gestión ambiental y de ordenamiento territorial, como intermediadora entre el nivel nacional y municipal, debido principalmente, a la ausencia de normativ idad respecto al papel, que en materia de OT, debía asumir el departamento, hasta la entrada en v igencia de la ley 1454 de 2011 –LOOT.
Con base en el Gráfico 314 y la Tabla 136 se han precisado aquellas áreas de la CVC cuyos procesos y funciones misionales se relacionan más directamente con el ordenamiento territorial de la jurisdicción del Valle del Cauca. Su actuación se centra en la gestión ambiental, la cual se asocia al territorio, por tanto, gran parte de su accionar tiene relación directa con decisiones de ordenamiento territorial. Los procesos se dirigen hacia la elaboración de planes, programas y proyectos de desarrollo ambiental, a apoyar, asesorar, direccionar y participar en la identificación y actuación sobre problemáticas ambientales y en la administración de los recursos naturales en función del uso del territorio, además de las funciones relacionadas con
el seguimiento y control de factores de presión ambiental.
Sobre estas funciones se deberá trabajar coordinadamente con la Gobernación del Valle del Cauca con el fin de ev itar superposición de funciones en el mismo territorio, y por el contrario, trabajar coordinadamente para atender dos aspectos fundamentales que deben complementarse, el ordenamiento del territorio bajo la dirección del departamento y la gestión de los aspectos ambientales en ese mismo territorio a cargo de la CVC, siendo ambas instituciones pilares de las decisiones que en materia de OT se den sobre lo ambiental, en procesos de planificación y
UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA CALI Facultad de Arquitectura, Arte y Diseño - La Umbría , Carretera a Pance, Ed. Horizontes, Piso 2 607 de 755
PLAN DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL DEPARTAMENTAL DEL VALLE DEL CAUCA
Fase 1. Diagnóstico operativo del territorio departamental Conv enio Especial de Cooperación Técnica y Académica No. 0899 de 2013 Gobernación del Valle del Cauca – Univ ersidad de San Buenav entura Cali
prospectiva sobre la materia hacia la definición del modelo de ocupación del
territorio deseable y posible.
Gráfico 314. Organigrama de la Estructura Organizacional de la CVC. Acuerdo No. 020 de mayo 25 de 2005 Fuente: Presentación “Taller Comité de apoyo y Asesoría de POT”. Dirección de Planeación y Dirección de Gestión Ambiental de la CVC. Febrero 2014.
DIRECCIONES GRUPOS INTERNOS DE
TRABAJO PROCESOS FUNCIONES
DIRECCION DE
PLANEACIÓN
Reso
luc
ión
DG
89
7 d
e
Oc
t/20
05
Art iculación
Corporat iv a e Interinst itucional
para la gest ión.
Formulación y asesoría de
inst rumentos de planificación
ambiental.
Coordinar el proceso de preparación de los planes, programas y proy ectos de desarrollo ambiental que deban
formular los diferentes organismos y entidades integrantes del SINA en el área de jurisdicción de la Corporación a fin de
coordinar la armonía y coherencia ent re sus polít icas y acciones (Acuerdo CD 020/2005. Art . 11 - No. 9) .
DIRECCIÓN TÉCNICA
Reso
luc
ión
DG
103
0 /
2005
Biodiv ersidad
Caracterización
de los recursos naturales y
priorización de situaciones
ambientales
Apoy ar a las ent idades integrantes del SINA en la formulación de Planes, Programas y Proyectos de desarrollo ambiental
(Acuerdo CD 020/2005. Art. 12- Numeral 9).
Ident ificación y formulación de
propuestas de interv ención
Part icipar en propuestas de normat iv idad general y específica que permitan regular el manejo, uso y aprov echamiento de
los recursos naturales y la ocupación del territorio (Acuerdo CD 020/2005. Art . 12- Numeral 16) .
Forestal
Caracterización
de los recursos naturales y
priorización de
situaciones ambientales
Ident ificar, delimitar y priorizar las áreas de interés ambiental; elaborar propuestas y adelantar los t rámites correspondientes
para establecer y definir las diferentes categorías para su
manejo (Acuerdo CD 020/2005. Art . 12- Numeral 22) .
UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA CALI Facultad de Arquitectura, Arte y Diseño - La Umbría , Carretera a Pance, Ed. Horizontes, Piso 2 608 de 755
PLAN DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL DEPARTAMENTAL DEL VALLE DEL CAUCA
Fase 1. Diagnóstico operativo del territorio departamental Conv enio Especial de Cooperación Técnica y Académica No. 0899 de 2013 Gobernación del Valle del Cauca – Univ ersidad de San Buenav entura Cali
DIRECCIONES GRUPOS INTERNOS DE
TRABAJO PROCESOS FUNCIONES
Ident ificación y
formulación de propuestas de
interv ención
Part icipar con la entidades territoriales y DAR de acuerdo a la
normat iv idad en la gestión del riesgo, tanto en el diagnóst ico como en el diseño y ejecución de mit igaciones a que hay an
lugar y sean competencia del a corporación. La zonificación de amenazas y riesgos producto de este t rabajo sirv e como elemento est ructurante del territorio y deben ser tenidos en
cuenta en el ajuste y actualización de POT municipales (Acuerdo CD 020/2005. Art . 12- Numeral 28) .
M anejo Ambiental de Cent ros U rbanos
Asesorar y prestar apoyo técnico a las DAR en los ajustes y actualizaciones de los POT en todos los aspectos ambientales
que afecten el ordenamiento y el desarrollo del territorio
(Acuerdo CD 020/2005. Art . 12- Numeral 29) .
OFICINA ASESORA JURÍDICA
Resolución DG 1030 /
2005
Grupo Jurídica Ambiental
Asesoría y representación jurídica
DIRECCIÓN DE GESTIÓN AMBIENTAL
Administ ración de los Recursos
Naturales y U so
del Territorio
Asesorar a la Dirección General y a las demás instancias pert inentes en los temas relacionados con las interv enciones y
la gest ión ambiental en el territorio. (Acuerdo CD 020/2005. Art . 13- Numeral 1) .
Direccionar programas de asesoría en el área de jurisdicción
de la Corporación en la definición de planes, programas y proy ectos en materia ambiental de manera que se asegure la
coherencia de las polít icas y acciones adoptadas con las ent idades territoriales (Acuerdo CD 020/2005. Art . 13- Numeral
12) .
DIRECCIONES AMBIENTALES REGIONALES
Administ ración de los Recursos
Naturales y U so del Territorio
Asesorar desde la naturaleza del área a los diferentes
organismos y ent idades integrantes del SINA en el área de jurisdicción en la elaboración de los Planes, Programas y Proyectos de desarrollo (Acuerdo CD 020/2005. Art . 14-
Numeral 4) .
Asesorar y part icipar con los municipios y demás organismos y
entes competentes del área en los procesos de planificación y ordenamiento territorial con la finalidad que el componente
ambiental sea tenido en cuenta y armonice con la políticas y planes corporativos (Acuerdo CD 020/2005. Art .14-Numeral 5) .
Apoyar a los Concejos M unicipales, a la Asamblea
Departamental y a los Consejos de la entidades territoriales indígenas y comunidades negras en las funciones de
planificación ambiental que les otorga la Const itución Nacional (Acuerdo CD 020/2005. Art . 14- Numeral 6) .
Realizar act iv idades relacionadas con el proceso de Administ ración de los Recursos Naturales y U so del Territorio, en
la regulación de la demanda ambiental, el seguimiento y control a factores de presión ambiental de act iv idades
ant rópicas y naturales y a los POT y EOT delos municipios, de acuerdo con las normas y delegaciones v igentes; la
generación de información primaria como insumo para el monitoreo, anális is y ev aluación del estado delos RN y del
medioambiente (Acuerdo CD 020/2005. Art . 14- Numeral 8) .
Tabla 136. Procesos organizacionales de la CVC relacionados con el O.T. Regional. Convenciones: en rosa Procesos de Dirección; en azul Procesos Misionales y en crema Procesos de Apoyo. Fuente. Elaboración propia con base en Presentación “Taller Comité de apoyo y Asesoría de POT”. Dirección de Planeación y Dirección de Gestión Ambiental de la CVC. Febrero 2014.
10.3.2. Interrelación con la institucionalidad nacional.
La interrelación del departamento del Valle del Cauca con la institucionalidad nacional en materia de ordenamiento territorial se realiza a través de la institucionalidad que ofrece la Comisión de Ordenamiento Territorial - COT en los tres
UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA CALI Facultad de Arquitectura, Arte y Diseño - La Umbría , Carretera a Pance, Ed. Horizontes, Piso 2 609 de 755
PLAN DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL DEPARTAMENTAL DEL VALLE DEL CAUCA
Fase 1. Diagnóstico operativo del territorio departamental Conv enio Especial de Cooperación Técnica y Académica No. 0899 de 2013 Gobernación del Valle del Cauca – Univ ersidad de San Buenav entura Cali
niveles territoriales, el nacional, el departamental y el municipal (LOOT Marco
Institucional, Organización Institucional Art. 4 - Art. 8).
La organización de instancias y entidades que se organizan para dar soporte a la COT en el nivel nacional se presenta en el Gráfico 315, en el cual se puede apreciar la gran cantidad de instituciones organizadas para dar apoyo en materia de OT en todas las instancias territoriales, dado que esta institucionalidad se centra en la toma de decisiones tanto técnicas, como jurídicas y de política pública alrededor del
ordenamiento territorial.
El gobierno nacional tanto del ejecutivo como del legislativo, se apoya en la COT como institucionalidad de primer nivel creada por la Ley 1454 de 2011(Art. 4 al Art. 7) como un “organismo de carácter técnico asesor que tiene como función evaluar, revisar y
sugerir (… ), la adopción de políticas, desarrollos legislativos y criterios para la mejor
organización del Estado en el territorio”. De igual forma, apoyará la aplicación de los esquemas asociativos previstos en la ley en todos los niveles “orientará la aplicación de
los principios (… ) a los departamentos, distritos y municipios, de forma que promueva la
integración entre estos, y se puedan coordinar con más facilidad los procesos de
integración”.
La estructura de la COT nacional provee de todas las instancias necesarias para atender las consultas, asesorías y toma de decisiones que en la materia se presenten. Se conforma interinstitucionalmente por el más alto nivel del ejecutivo con dos ministerios, el legislativo en dos cámaras, representante del IGAC y de las CAR y dos expertos académicos. A su vez, se apoya en una Secretaría Técnica a cargo del DNP y una Subsecretaría en cabeza del legislativo; el soporte técnico lo dará el Comité Especial Interinstitucional – CEI con la representación de expertos de la institucionalidad relacionada con el tema a nivel nacional. Finalmente se contempla la conformación de Comités Técnicos Intersectoriales creados en el marco del Acuerdo 01/2011- Art. 19 del reglamento interno de la COT, para cuantos temas específicos se determinen como necesarios de estudiar y de implementar, ejemplo de esta instancia es el “Comité Técnico Intersectorial para la Asociativ idad Territorial”. La diversidad de niveles de la COT nacional, denota a su vez la
complejidad de la temática a abordar.
La interrelación de la COT nacional en el territorio regional y municipal se hará a través de esta misma instancia creada igualmente para departamentos y municipios o distritos, siendo esta institución la que mantenga el liderazgo de las decisiones; en
este sentido se conserva el modelo centralista que caracteriza el país.
UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA CALI Facultad de Arquitectura, Arte y Diseño - La Umbría , Carretera a Pance, Ed. Horizontes, Piso 2 610 de 755
PLAN DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL DEPARTAMENTAL DEL VALLE DEL CAUCA
Fase 1. Diagnóstico operativo del territorio departamental Conv enio Especial de Cooperación Técnica y Académica No. 0899 de 2013 Gobernación del Valle del Cauca – Univ ersidad de San Buenav entura Cali
Gráfico 315. Estructura de la COT Nacional - relación interinstitucional. Fuentes: (1) Elaboración propia con base en (1) Ley 1454 de 2011 Art. 4 - Art. 7; (2)"Lineamientos para el proceso de OTD. Contenidos Básicos". Carpeta Virtual Secretaría Técnica COT- CET. Documento PDF. Diciembre2013. Página Web: www.dnp.gov.co/Programas/DesarrolloTerritorial/Secretar%C3ADaT%C3A9cnicadelaCOT/DirectricesDepartamentales.aspx; (3)"DNP-Secretaría Técnica COT (2013). “Definición legal y funcional de los sistemas asociativos de entidades territoriales en Colombia”. Comité Especial Interinstitucional-Comité Técnico Intersectorial de asociatividad territorial. Bogotá. P-23. Documento PDF digital www.dnp.gov.co (4) DNP (sin fecha). "Retos del OT para el desarrollo del país". La Misión de la COT Nacional. Cartilla.
Para llevar procesos de ordenamiento en los términos y alcances en los que propone la LOOT se hace indispensable fortalecer los mecanismos de articulación entre la Nación y los entes territoriales: departamentos, municipios, distritos y territorios indígenas (no especificados en la LOOT), pero también con las áreas metropolitanas. Igualmente, fortalecer los mecanismos de articulación entre el nivel central y los departamentos como instancia intermedia y las asociaciones de diferente índole que se formalicen. En una segunda etapa de avance sobre los esquemas asociativos, la Nación tendrá que ahondar sobre mecanismos de articulación con nuevos entes territoriales a crearse, como las regiones y las prov incias. En esta misma dirección, Salazar (2012:87) propone “Fortalecer la región
como escenario clave para la articulación entre el nivel nacional (políticas
macroeconómicas) y el nivel territorial (… ) (políticas territoriales). El programa de fortalecimiento puede implicar la formación de instancias o instituciones capaces de cumplir
esta labor”.
10.3.3. Interrelación con la institucionalidad de escala regional.
A nivel regional se destaca la figura Departamental y la Corporación Autónoma Regional-CAR, que en el Valle del Cauca está representada por la Gobernación del Valle del Cauca y por la CVC respectivamente, quienes fueron abordadas como punto inicial de este subcapítulo. Adicionalmente y de reciente constitución jurídica,
SENADO DE LA REPÚBLICA: Comisiones
especiales de seguimiento al
proceso de
descentralización y OT
COMITÉ TÉCNICO INTERSECTORIAL: Decreto
3680/2011-Art 6 prevé que la Secretaría Técnica de la
COT tendrá la responsabil idad de
conformar el Comité Especial Interinstitucional - CEI
integrado por las entidades del orden nacional
competentes en la
mat eria , con el fin de presta r conjuntamente el apoyo
logístico, técnico y especia lizado que requiera la COT
para el
desarrollo de sus funciones. E l Acuerdo 01/2011-Art 19
Reglamento Interno de la COT, prevé que
la Secret aría Técnica podrá conformar los Comit és
Técnicos Intersectoria les para la elaboración de
documentos,
informes o estud ios, así como para la coordinación de la
ejecución y el seguimiento de las polí ticas y medidas
recomendadas por la COT. EJEMPLO:
Comité Técnico Intersectorial de asociat iv idad t erritorial
COMITÉ ESPECIAL
INTERINSTITUCIONAL - CEI
(2): directivos y técnicos
expertos del DNP,
Mi ninterior, Minambiente,
Mi nvivienda,
Minagricultura, IGAC,
Parques Nacionales
Naturales de Col ombi a -
PNN, Uni ad Naci onal de
Gesti ón del Ri esgo de
Desastres - UNGRD; Unidad
de plani fi cación de ti erras y
usos agropecuarios;
Federación naci onal de
departamentos y ASOCAR.
SUBSECRETARIA TÉCNICA: Secretar ios
de las Comisiones Especiales de seguimiento al
proceso de descentralización y OT del Senado de la
República y la Cámara de
Representantes.
COMISION DE ORDENAMIENTO
TERRI TORIAL - COT: Ministro del Interior o su delegado, Ministro de Amb iente y Desarro llo
Sostenible o su delegado, Director del IGAC o su delegado, delegado de las CARs,
Un Expero en representación de las Cámaras legislativas,
Dos expertos académicos
designados por el sector académico.
SECRETARÍA TÉCNICA: DNP-DDTS
(Dirección de Desarrollo Ter ritor ial
Sostenible)
GOBIERNO NACIONAL
UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA CALI Facultad de Arquitectura, Arte y Diseño - La Umbría , Carretera a Pance, Ed. Horizontes, Piso 2 611 de 755
PLAN DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL DEPARTAMENTAL DEL VALLE DEL CAUCA
Fase 1. Diagnóstico operativo del territorio departamental Conv enio Especial de Cooperación Técnica y Académica No. 0899 de 2013 Gobernación del Valle del Cauca – Univ ersidad de San Buenav entura Cali
se encuentra una institucionalidad orientada específicamente a cumplir funciones de ordenamiento territorial en el marco de la Ley 1454 de 2011- Art. 8 que establece las Comisiones Regionales de Ordenamiento Territorial – CROT y en el marco de la legislación sobre el Sistema General de Regalías - SGR, se crean entre otros, los Órgano Colegiados de Administración y Decisión – OCAD, como institucionalidad regional para impulsar el trabajo asociado entre la Nación y los entes territoriales, en lo que respecta a la asignación de fondos del sistema (Acto Legislativo 05 de 2011 y
el Decreto 4923 de 2011, Art. 3 y Acuerdo 003 de 2012).
� Comisiones Regionales de Ordenamiento Territorial – CROT Departamentales La Ley 1454 de 2011, en su Art. 8 establece las CROT para dos niveles territoriales, el departamental y el municipal, y para tal fin faculta a los órganos legislativos de cada nivel para crearlas a través de Ordenanzas de las Asambleas Departamentales y Acuerdos de los Concejos Municipales, respectivamente, con el fin de orientar acciones de ordenamiento territorial y participar en la elaboración de proyectos estratégicos regionales, acordes con lineamientos generales establecidos por la COT Nacional. Su conformación se da en el marco de la COT Nacional, y según la Ley las Comisiones Departamentales se integran por:
- El Gobernador o su delegado. - El Secretario de ambiente y desarrollo rural, o la instancia similar, o su
delegado. - El Director departamental del IGAC o su delegado. - El Director de la CAR respectiva o su delegado. - Un experto en OT designado por el Gobierno Departamental. - Dos expertos en OT designados por la Asamblea Departamental. - Dos expertos académicos en OT designados por el sector académico del
departamento. En el Art. 11 del Decreto Reglamentario No. 3680 de 2011 se definen como funciones de las COT de nivel departamental, las siguientes: “asesorar al gobierno departamental en el proceso de descentralización, en la integración de los diferentes esquemas asociativos territoriales y proponer políticas sectoriales con injerencia en el ordenamiento territorial, acorde los principios (… ), entre competencias, recursos y responsabilidades”.
El Valle del Cauca cuenta con la Ordenanza 0365 del 12 de marzo de 2013125 que crea la Comisión Departamental de Ordenamiento Territorial – COT-Valle como un organismo de carácter técnico y asesor en los términos que estable la ley, y en el Art.
125 http://www.valledelcauca.gov.co/asamblea/publicaciones.php?id=22645 Gobernación del Valle Ordenanzas 2013.
UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA CALI Facultad de Arquitectura, Arte y Diseño - La Umbría , Carretera a Pance, Ed. Horizontes, Piso 2 612 de 755
PLAN DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL DEPARTAMENTAL DEL VALLE DEL CAUCA
Fase 1. Diagnóstico operativo del territorio departamental Conv enio Especial de Cooperación Técnica y Académica No. 0899 de 2013 Gobernación del Valle del Cauca – Univ ersidad de San Buenav entura Cali
6 define que la Secretaría Técnica será ejercida por el Departamento Administrativo de Planeación del Valle del Cauca.
La CROT de nivel departamental será una de las instancias que le permitirá al Departamento “(… ) adoptar Planes de Ordenamiento para la totalidad o porciones
específicas de su territorio”, competencia que le asigna la LOOT a estos entes territoriales en su Art. 29, inciso 2, numeral (d), como se precisa en los lineamientos desarrollados por la Secretaría Técnica de la COT cuando dice: “(… ) corresponde a
las Comisiones Regionales de Ordenamiento Territorial: (… ) orientar acciones en materia de ordenamiento territorial y participar en la elaboración del proyecto estratégico regional de
ordenamiento territorial acorde con los lineamientos generales establecidos por la Comisión
de Ordenamiento Territorial COT (… )”126. Sobre el particular se llama la atención en la medida que la formulación de un POTD estaría bajo la dirección del Departamento Administrativo de Planeación del Valle del Cauca que a su vez ejerce la Secretaría
Técnica de la CROT del departamento.
Adicionalmente a las instituciones creadas por la actual legislación, el nivel intermedio representado en primer lugar por los departamentos, se encuentra complementado con múltiples instancias de organización, también creadas por ley, que deberán rev isarse por cuanto las funciones de unos y otros no deben superponerse. Se describen de forma general las siguientes:
- Federación Nacional de Departamentos (FND): “La FND es la agremiación que integra a los 32 Departamentos de Colombia. Su principal bandera es la consolidación de la Autonomía Territorial como estrategia para el desarrollo nacional a partir de la riqueza y diversidad de las regiones. Fue creada en 1994 (…). El escenario político-administrativo del país caracterizado especialmente por el proceso de descentralización y los cambios impulsados a partir de la Constitución de 1991, dio el impulso necesario para la creación de una entidad que representara a los Departamentos con el objeto de trabajar en la defensa y en el fortalecimiento de las entidades territoriales como piezas estratégicas y esenciales del desarrollo nacional. La Federación contribuye a la gestión de gobiernos regionales eficaces y facilita la adecuada articulación de los Departamentos con el Gobierno Nacional, el Congreso y otras ramas del poder, para el logro de metas comunes (…) como son las de avanzar hacia un país con mayores niveles de Autonomía Regional y suficiencia fiscal, bajo la premisa que los habitantes de los territorios y sus instituciones son los principales agentes de su propio desarrollo”127.
- Consejo Territorial de Planeación: se enmarcan en el Consejo Nacional de Planeación (CNP) y tanto unos como otros son cuerpos colegiados de carácter consultivo, que actúan como instancia de discusión en el proceso
126 https://www.dnp.gov .co/LinkClick.aspx?fileticket=OkBrkn9_QXM%3d&tabid=274 DNP – Ministerio del Interior. Circular 001 de la COT. Abril 23 de 2012. PDF. Consulta Abril 25 de 2013, p.1 Literal II, Inciso a y b. 127 http://www.fnd.org.co/c.php?id=1 página web de la FND consulta 25 de abril de 2014
UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA CALI Facultad de Arquitectura, Arte y Diseño - La Umbría , Carretera a Pance, Ed. Horizontes, Piso 2 613 de 755
PLAN DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL DEPARTAMENTAL DEL VALLE DEL CAUCA
Fase 1. Diagnóstico operativo del territorio departamental Conv enio Especial de Cooperación Técnica y Académica No. 0899 de 2013 Gobernación del Valle del Cauca – Univ ersidad de San Buenav entura Cali
de planeación del Gobierno, el CNP y los CTP constituyen el sistema nacional de planeación. Están conformados por particulares de diversos sectores y por representantes de las entidades territoriales. Su creación se soporta en el Art. 340 de la CP y la Ley Orgánica de Plan de Desarrollo No. 152 de 1994128. Los CTP se definen como espacios de participación comunitaria tanto para la planeación como para el control social de las políticas de desarrollo económico, social, político, cultural y territorial de los departamentos, municipios, distritos y territorios indígenas. Cuando se habla de los CTP se incluyen los departamentales, los municipales, los distritales y los Consejos consultivos de planeación indígena129.
- Comisiones de Planeación de las Asambleas Departamentales: el Código de Régimen Departamental establece en su Art. 37: “Las Asambleas Departamentales elegirán dentro de los diez (10) primeros días de sus sesiones ordinarias, la comisión del plan compuesta por un número no mayor de la tercera parte de sus miembros, encargada de dar primer debate a los proyectos de ordenanza relativos a los planes y programas de qué trata el ordinal 2o del artículo 187 de la Constitución y de v igilar su ejecución. Los Diputados que hagan parte de la comisión del plan podrán concurrir con voz a los organismos de planeación correspondientes. En el primer debate de estos proyectos cualquiera de los Diputados podrá proponer ante la comisión del plan que en los planes y programas presentados por el Gobernador se incluya determinada inversión o la creación de un nuevo serv icio, siempre que lo propuesto haya sido objeto de estudios de factibilidad por parte de organismos de planeación regional, metropolitana o municipal que demuestren su costo, su beneficio y su utilidad social y económica (…)”130.
La Asamblea Departamental del Valle del Cauca cuenta con cinco Comisiones Permanentes, entre ellas la Comisión del Plan de Desarrollo Económico y Social131.
128 Ley 152 de 1994, Artículo 34º.- Consejos Territoriales de Planeación. Los CTP del orden departamental, distrital o municipal, estarán integrados por las personas que designe el Gobernador o el Alcalde de las ternas que presenten las correspondientes autoridades y organizaciones, de acuerdo con la composición que definan las Asambleas o Concejos, según sea el caso. Los CTP de las nuev as categorías de entidades territoriales que se creen en desarrollo de la Constitución vigente, estarán integrados por las personas que designe su máxima autoridad administrativa, de las ternas que presenten las correspondientes autoridades y organizaciones, de acuerdo con la composición que definan los organismos que fueren equiv alentes a las corporaciones administrativas existentes en los Departamentos o Municipios. Dichos Consejos, como mínimo, deberán estar integrados por representantes de su jurisdicción territorial de los sectores económicos, sociales, ecológicos, educativ os, culturales y comunitarios. El Consejo Consultiv o de Planificación de los territorios indígenas, estará integrado por las autoridades indígenas tradicionales y por representantes de todos los sectores de las comunidades, designados éstos por el Consejo Indígena Territorial, de ternas que presenten cada uno de los sectores de las comunidades o sus organizaciones. Con el fin de articular la planeación departamental con la municipal, en el Consejo Departamental de planeación participarán representantes de los municipios. 129Con base en: DNP “El papel y las funciones del Consejo Territorial de Planeación (CTP). En http://www.urbangateway.org/sites/default/ugfiles/Guia%20-%20El%20papel%20de%20los%20CTP.pdf Consulta el 24 de abril de 2014. 130 http://www.encolombia.com/derecho/CodigoRegimenDptal/CodRegimenDptal1. Consulta del 24 de abril de 2014. 131 Página de la Asamblea del Valle del Cauca. En Línea: consultado el 24 de abril de 2014 http://www.v alledelcauca.gov .co/asamblea/publicaciones.php?id=26957
UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA CALI Facultad de Arquitectura, Arte y Diseño - La Umbría , Carretera a Pance, Ed. Horizontes, Piso 2 614 de 755
PLAN DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL DEPARTAMENTAL DEL VALLE DEL CAUCA
Fase 1. Diagnóstico operativo del territorio departamental Conv enio Especial de Cooperación Técnica y Académica No. 0899 de 2013 Gobernación del Valle del Cauca – Univ ersidad de San Buenav entura Cali
� Órganos Colegiados de Administración y Gestión – OCAD.
Los Órganos Colegiados de Administración y Gestión – OCAD están definidos según la legislación como las instancias “responsables de definir los proyectos de inversión
sometidos a su consideración que se financiarán con recursos del Sistema General de Regalías, así como evaluar, viabilizar, aprobar y priorizar la conveniencia y oportunidad de
financiarlos. También designarán su ejecutor que será de naturaleza pública; todo de
conformidad con lo previsto en el presente decreto” (Decreto 4923 de 2011- Art. 6) y fueron creados por la Comisión Rectora del SGR132, con el fin de promover la asociativ idad y cooperación para decidir estratégicamente sobre los proyectos de inversión de impacto regional, div idiendo el país en seis regiones. El Valle del Cauca pertenece al OCAD Región Pacífico (más adelante este tema se amplía en función del manejo de las Regalías).
La OCAD está conforma por dos Senadores (con más del 40% de la votación en el respectivo departamento) y dos Representantes a la Cámara, todos cuatro como inv itados permanentes con rotación cada año; un representante de la Comisión Consultiva de alto nivel para Comunidades Negras, afrocolombianas, Raizales y Palenqueras, un representante de Comunidades Indígenas en los departamentos
donde tengan representación según Decreto 4923 de 2011- Art. 6.
Sobre las potencialidades y debilidades que presenta esta figura, Bonilla (2012:12)
concluye lo siguiente:
“Puesto que cuentan con recursos para realizar proyectos de impacto regional, aspecto del que carecen la mayoría de instrumentos de asociatividad, los OCAD se convierten en una instancia atractiva para la inversión estratégica (… ). Dentro de las falencias encontradas se detectó que aunque los OCAD están dotados de una Secretaría Técnica (compuesta por las secretarías de planeación departamentales), estas cumplen un papel más logístico que de apoyo técnico para fundamentar las decisiones y seleccionar los proyectos. Por lo tanto no existe un verdadero Comité Técnico especializado que además de participar en la selección de proyectos estratégicos, participe en la formulación y estructuración de los mismos”.
En este sentido se hace necesario fortalecer técnicamente las Secretarías de Planeación de los departamentos como garantes de direccionar las decisiones y los procesos, al igual que los recursos destinados para impactar positivamente el futuro desarrollo de las regiones de todo el país. Los recursos del SGR son una gran oportunidad para poner al día condiciones de atraso de las regiones, especialmente aquellas con condiciones de extrema pobreza y subdesarrollo como
132 DNP-Comisión Rectora del SGR Acuerdo 003 de 2012 por el cual se adopta la regionalización para efectos del funcionamiento del Sistema General de Regalías y se adoptan otras disposiciones. “Art. 1 (…) para efectos del funcionamiento del SGR se adoptan seis regiones en el país: Región Caribe, Región Centro Oriente, Región Eje Cafetero, Región Pacífico, Región Centro Sur y Región del Llano. Parágrafo: el establecimiento de estas regiones no impedirá la ev entual asociación de las entidades territoriales con una conformación distinta a la prev ista en el presente artículo”.
UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA CALI Facultad de Arquitectura, Arte y Diseño - La Umbría , Carretera a Pance, Ed. Horizontes, Piso 2 615 de 755
PLAN DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL DEPARTAMENTAL DEL VALLE DEL CAUCA
Fase 1. Diagnóstico operativo del territorio departamental Conv enio Especial de Cooperación Técnica y Académica No. 0899 de 2013 Gobernación del Valle del Cauca – Univ ersidad de San Buenav entura Cali
es la Región Pacífico y son también una oportunidad para que el Estado haga
presencia efectiva y estratégica en las mismas.
10.3.4. Interrelación con la institucionalidad municipal.
El municipio ha sido la unidad básica del ordenamiento territorial en Colombia desde la entrada en v igencia de la Ley 388 de 1997 pues esta ley limitó al ámbito municipal las decisiones que orientan el desarrollo del territorio “(… ) regularán la
utilización, transformación y ocupación del espacio, de acuerdo con las estrategias de
desarrollo socioeconómico y en armonía con el medio ambiente y las tradiciones históricas y
culturales” (Ley 388. Art. 5. Concepto).
A pesar que en apartes de la misma ley se hace la consideración a los municipios de tomar las decisiones sobre el territorio de su jurisdicción teniendo en cuenta las relaciones intermunicipales, metropolitanas y regionales, la realidad es que a lo largo de estos 14 años, desde que se inició la presentación de la primera generación de Planes de Ordenamiento Territorial (POT133), los municipios han asumido de forma totalmente “autónoma” y aislada las decisiones sobre su territorio sin tener directrices técnicas y legales sobre ámbitos de mayor escala. Existen casos de trabajos intermunicipales pero son aislados y además siguen siendo limitados frente a dinámicas subregionales, departamentales y regionales determinantes para el
desarrollo de los POT.
Con la entrada en v igencia de la LOOT en el año 2011, se da un cambio en este sentido cuando el nivel nacional, a través de la COT-Secretaría Técnica, define lineamientos que apuntan claramente a subsanar estas limitaciones a través del rol que deben asumir los departamentos como instancias intermedias del ordenamiento territorial, cuando dice:
“Teniendo en cuenta las competencias asignadas a los departamentos y municipios en materia de ordenamiento territorial y la necesidad de armonizar los POT municipales en el marco de decisiones de mayor escala que favorezcan el desarrollo equilibrado y equitativo de los municipios, el ordenamiento territorial departamental deberá promover la gestión responsable de los recursos naturales y la protección del medio ambiente, orientar la utilización racional del territorio por parte de los municipios y establecer acciones para potenciar el desarrollo del departamento, a partir de elementos comunes de interés supramunicipal y de su relación con el entorno regional”. (DNP-COT-CET, 2013:23).
La institucionalidad es otro factor que se ha empezado a reforzar en la escala municipal en atención a las competencias en materia de ordenamiento territorial
133
Se incluye en este documento bajo esta denominación tanto los Planes Básicos como los Esquemas de Ordenamiento Territorial establecidos en la Ley de acuerdo con los rangos poblacionales.
UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA CALI Facultad de Arquitectura, Arte y Diseño - La Umbría , Carretera a Pance, Ed. Horizontes, Piso 2 616 de 755
PLAN DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL DEPARTAMENTAL DEL VALLE DEL CAUCA
Fase 1. Diagnóstico operativo del territorio departamental Conv enio Especial de Cooperación Técnica y Académica No. 0899 de 2013 Gobernación del Valle del Cauca – Univ ersidad de San Buenav entura Cali
que le impone hoy la LOOT a los municipios, según el Art. 29 numeral 4, inciso a-c y
parágrafo 1 que dicen entre otros:
“(a) Formular y adoptar el POT de su territorio, (b) Reglamentar de manera específica los usos del suelo (… ), (c) optimizar los usos de las tierras disponibles y coordinar los planes sectoriales (… ). La distribución de competencias (… ) se adelantan bajo los principios de descentralización, concurrencia y complementariedad (… )”
En el Capítulo I I Art. 28 de la misma Ley sobre disposiciones en materia de competencias, el parágrafo 1 aclara que “los municipios son titulares de cualquier
competencia que no esté atribuida expresamente a los departamentos o a la Nación.
Cuando el respectivo municipio no esté en capacidad de asumir dicha competencia
solicitará la concurrencia del departamento y la Nación”.
Figuras nuevas institucionales definidas por la LOOT o en el marco de la misma:
� Comisiones Regionales de Ordenamiento Territorial –CROT Municipales En el Art. 14 del Decreto Reglamentario No. 3680 de 2011 se definen como funciones de las COT de nivel Municipal o Distrital, las siguientes: “asesorar al gobierno municipal y distrital en el proceso de descentralización, en la integración de los diferentes esquemas asociativos territoriales y proponer políticas sectoriales con injerencia en el ordenamiento territorial, acorde los principios (… ), entre competencias, recursos y responsabilidades”.
Como se explicó anteriormente, la Ley 1454 de 2011, en su Art. 8 establece las CROT para dos niveles territoriales, el departamental y el municipal. Para el caso de los Municipios, faculta a los Concejos Municipales para crearlas a través de Acuerdos, “con el fin de orientar acciones de ordenamiento territorial y participar en la elaboración de
proyectos estratégicos regionales, acorde con lineamientos generales establecidos por la
COT Nacional”.
Su conformación se da en el marco de la COT Nacional, y según la Ley las Comisiones Municipales se integran por:
- El Alcalde o su delegado, quien la presidirá. - El Secretario de ambiente y desarrollo rural, o la instancia similar, o su
delegado. - Un delegado del IGAC. - Un delegado del Director de la CAR. - Un experto en OT designado por el Gobierno Municipal. - Dos expertos en OT designados por el Concejo Municipal respectivo. - Dos expertos académicos en OT designados por el sector académico del
municipio.
UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA CALI Facultad de Arquitectura, Arte y Diseño - La Umbría , Carretera a Pance, Ed. Horizontes, Piso 2 617 de 755
PLAN DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL DEPARTAMENTAL DEL VALLE DEL CAUCA
Fase 1. Diagnóstico operativo del territorio departamental Conv enio Especial de Cooperación Técnica y Académica No. 0899 de 2013 Gobernación del Valle del Cauca – Univ ersidad de San Buenav entura Cali
En el Art. 14 del Decreto Reglamentario No. 3680134 de 2011 se definen como funciones de las COT de nivel municipal /distrital, las siguientes: “asesorar al gobierno municipal y distrital en el proceso de descentralización, en la integración de los diferentes esquemas asociativos territoriales y proponer políticas sectoriales con injerencia en el ordenamiento territorial, acorde los principios (… ), entre competencias, recursos y responsabilidades”.
� La Junta de Coordinación Provincial
Esta es una figura que aparece propuesta en el Proyecto de Ley 223 de 2012, Art. 18. Régimen Departamental – que se encuentra actualmente archivado, pero se presenta como estado del arte de la institucionalidad que se v iene proponiendo para asumir los retos del OT en todos los niveles del territorio. Esta propuesta define claramente una figura que está intermedia entre el departamento y el municipio, es decir que sería de escala subregional, cuando dice: “(…) en cada departamento funcionarán para coordinar, apoyar y complementar la acción de los municipios de su territorio y facilitar la intermediación entre estos, el departamento y la Nación”.
� Unidad de Planificación de Tierras Rurales, Adecuación de Tierras y Usos Agropecuarios –UPRA
Creadas por la Ley 4145 de 2011según su Objeto en el Art. 3 que dice:
“La Unidad de Planificación de Tierras Rurales, Adecuación de Tierras y Usos Agropecuarios,
tiene por objeto orientar la política de gestión del territorio para usos agropecuarios. Para ello la UPRA planificará, producirá lineamientos, indicadores y criterios técnicos para la toma de
decisiones sobre el ordenamiento social de la propiedad de la tierra rural, el uso eficiente del
suelo para fines agropecuarios, la adecuación de tierras, el mercado de tierras rurales, y el
seguimiento y evaluación de las políticas públicas en estas materias.
Y en su Art. 5 Funciones, dice, entre otras:
“Definir criterios y diseñar instrumentos para el ordenamiento del suelo rural apto para el desarrollo agropecuario, que sirvan de base para la definición de políticas a ser consideradas por las entidades territoriales en los Planes de Ordenamiento Territorial”.
En este mismo sentido, el Régimen Municipal, Ley 1551 de 2012, en su Art. 6
refiriéndose a la UPRA, precisa como Funciones de los Municipios, los siguientes:
“(… ) Formular y adoptar los planes de ordenamiento territorial, reglamentando de manera específica los usos del suelo en las áreas urbanas, de expansión y rurales, de acuerdo con las leyes y teniendo en cuenta los instrumentos definidos por la UPRA para el ordenamiento y el uso eficiente del suelo rural. Optimizar los usos de las tierras disponibles y coordinar los planes sectoriales en armonía con las políticas nacionales y los planes departamentales y
134 En línea: https://www.dnp.gov .co/LinkClick.aspx?fileticket=OkBrkn9_QXM%3d&tabid=274 DNP – Ministerio del Interior. Circular 001 de la COT. Abril 23 de 2012. PDF. Consulta Abril 25 de 2013, p.2 Literal III inciso c.
UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA CALI Facultad de Arquitectura, Arte y Diseño - La Umbría , Carretera a Pance, Ed. Horizontes, Piso 2 618 de 755
PLAN DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL DEPARTAMENTAL DEL VALLE DEL CAUCA
Fase 1. Diagnóstico operativo del territorio departamental Conv enio Especial de Cooperación Técnica y Académica No. 0899 de 2013 Gobernación del Valle del Cauca – Univ ersidad de San Buenav entura Cali
metropolitanos. Los Planes de Ordenamiento Territorial serán presentados para revisión ante el Concejo Municipal o Distrital cada 12 años”.
Adicionalmente a las instituciones creadas por la actual legislación, el nivel municipal y de escala subregional, se ve complementado con una institucionalidad que enriquece el ejercicio del OT, como son:
- Federación colombiana de municipios: “La Federación Colombiana de Municipios es una persona jurídica sin ánimo de lucro, de naturaleza asociativa y de carácter gremial, que se rige por el derecho privado, organizada con base en la libertad de asociación prevista en el artículo 38 de la Constitución Política. A ella pertenecen por derecho propio todos los municipios, distritos y asociaciones de municipios del país y tiene como finalidad la defensa de sus intereses”135.
- Las Comisiones de Planeación de los Concejos Municipales: La Ley 136 de
1994 establece la posibilidad de crear Comisiones Permanentes o accidentales a los Concejos municipales, de acuerdo a su categoría y tienen libre determinación de acuerdo a condiciones específicas. El Art. 25, sobre las Comisiones dice lo siguiente: “Los concejos integrarán comisiones permanentes encargadas de rendir informe para primer debate a los proyectos de acuerdo, según los asuntos o negocios de que éstas conozcan y el contenido del proyecto acorde con su propio reglamento (… )”. Los municipios de categorías 4,5 y 6 establecen comúnmente las comisiones de Presupuesto, administrativa y de planeación y en los municipios de categoría especial, el Concejo establece además de las anteriores, las de hacienda, obras públicas, educación, salud, de tierras, entre otras.
- Los Consejos Consultivos de Planificación Municipal: la Ley 388 de 1997 en su Art. 29 crea la figura institucional del Consejo Consultivo de Ordenamiento y lo define como: “una instancia asesora de la administración municipal o distrital en
materia de ordenamiento territorial, que deberá conformar los alcaldes de municipios
con población superior a los treinta mil (30.000) habitantes. Estará integrado por
funcionarios de la administración y por representantes de las organizaciones
gremiales, profesionales, ecológicas, cívicas y comunitarias vinculadas con el
desarrollo urbano. Así mismo los curadores urbanos forman parte de este Consejo en las ciudades donde exista esta institución. Serán funciones de este Consejo, además
de las previstas en esta ley y su reglamento, el seguimiento del Plan de Ordenamiento
Territorial y proponer sus ajustes y revisiones cuando sea del caso. (… ) Los miembros
de este Consejo podrán ser escogidos entre los integrantes del Consejo Territorial de
Planeación”.
- Los Consejos Territoriales de Planeación (CTP) Municipal: como se explicó anteriormente para el caso de los departamentos, los CTP son cuerpos colegiados de carácter consultivo, que actúan como instancia de discusión
135 http://www.fcm.org.co/index.php?id=89&tx_ttnews[tt_news]=78&tx_ttnews[backPid]=1&cHash=1Consultada en Abril 25 de 2014.
UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA CALI Facultad de Arquitectura, Arte y Diseño - La Umbría , Carretera a Pance, Ed. Horizontes, Piso 2 619 de 755
PLAN DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL DEPARTAMENTAL DEL VALLE DEL CAUCA
Fase 1. Diagnóstico operativo del territorio departamental Conv enio Especial de Cooperación Técnica y Académica No. 0899 de 2013 Gobernación del Valle del Cauca – Univ ersidad de San Buenav entura Cali
en el proceso de planeación del Gobierno. La Ley 388 de 1997, en relación con el papel que juegan los CTP en los Planes de Ordenamiento Territorial, el numeral 3 del artículo 24, enuncia: “Una vez revisado el proyecto de POT por las
autoridades ambientales y metropolitanas, en los asuntos de su competencia, se
someterá a consideración del Consejo Territorial de Planeación, instancia que deberá
rendir concepto y formular recomendaciones dentro de los treinta días hábiles
siguientes”.
Otra institucionalidad regional que establece claros v ínculos con el nivel Municipal en materia de ordenamiento territorial es la Corporación Autónoma Regional del Valle del Cauca, particularmente en el proceso de concertación del componente ambiental de los POT, en la formulación participativa de los Planes de Ordenación y Manejo de Cuencas Hidrográficas – POMCH, asesoría a municipios en temáticas especializadas del territorio: estructura ecológica protegida y por conservar o recuperar, gestión integral del recurso hídrico (calidad, caudal, fuentes de agua, etc.), centros poblados, espacio público, biodiversidad, manejo integral de residuos sólidos, amenazas y riesgos, entre otros. Todos estos temas se ven reflejados en las funciones que cumple la Corporación, tal como se detalla en la Tabla 137, según Direcciones Generales y Temáticas que dan soporte a su estructura organizacional.
Se actualiza el Comité de
Apoyo y Asesoría de los POT, PBOT y EOT (Resolución 0100
No.0110 -0596 de 2008)
GRUPOS INTERNOS DE
TRABAJO FUNCIONES TEMÁTICAS NORMA INTERNA
DIRECCION DE PLANEACIÓN Art iculación Corporat iv a e Interinst itucional para la gest ión.
Establecer la M etodología en planificación, art iculación y armonización de Planes.
Resolución 0100 No. 0110-
0596/2008. Art 2.
OFICINA ASESORA JURÍDICA
Grupo Jurídico Ambiental
Asesoría en aspectos legales Resolución 0100 No. 0110-0596/2008. Art 2.
DIRECCIÓN DE GESTIÓN
AMBIENTAL DAR
Educ. Ambiental, part icipación ciudadana, fortalecimiento sociedad
civ il en función de const rucción cultura de
ordenamiento a niv el local.
Asesorar y part icipar con los
municipios en los procesos de planificación y ordenamiento
territorial – COM PONENTE AM BIENTAL
Resolución 0100 No. 0110-
0596/2008. Art 2.
DIRECCIÓN TÉCNICA
M anejo Ambiental de Cent ros U rbanos
Residuos, Lodos, Escombros, contaminación Atmosférica,
mataderos
Resolución 0100 No. 0110-
0596/2008. Art 2.
Espacio Público y Paisaje
U sos del Suelo (usos urbanos,
parcelaciones, áreas de ex pansión urbana, planes
parciales, minería, materiales de arrast re, canteras)
Amenazas y Riesgos
Recursos Hídricos
Aguas Subterráneas
Aguas Superficiales Balance Hídrico
Biodiv ersidad Flora – Fauna- Áreas Protegidas
Sistema de información Ambiental
Cartografía
Los directores de las Dependencias de niv el Central de la CVC y el Jefe de la Oficina Jurídica, designan a trav és de memorando, el Equipo Permanente del Comité Central de Apoyo - Temáticas
UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA CALI Facultad de Arquitectura, Arte y Diseño - La Umbría , Carretera a Pance, Ed. Horizontes, Piso 2 620 de 755
PLAN DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL DEPARTAMENTAL DEL VALLE DEL CAUCA
Fase 1. Diagnóstico operativo del territorio departamental Conv enio Especial de Cooperación Técnica y Académica No. 0899 de 2013 Gobernación del Valle del Cauca – Univ ersidad de San Buenav entura Cali
ESTRATEGIAS PARA ATENDER
LAS SOLICITUDES
DE LOS MUNICIPIOS
ESTRATEGIA DE TRABAJO
TEMAS PRIORITARIOS
LINEMAMIENTOS Y DIRECTRICES POR EJE
TEMÁTICO - Comité Central de Apoyo y Asesorías POT.
HERRAMIENTAS
Proceso de asesoría de
varios municipios
donde no se cuenta con el
personal suficiente
para prestar el apoyo
requerido.
EQUIPO CENTRAL
Mu
nic
ipio
s G
RAN
DES
de
m
ayo
r c
om
ple
jida
d
Amenazas y Riesgos
U sos del Suelo - Ex pansión U rbana - perímet ro
FACILIDAD DE LA INFORM ACIÓN:
Calidad Ambiental
Procedimientos de
Concertación - link de acceso interno
M inería
Procesos de consulta tanto ex ternos como corporat iv os:
Procedimientos claros en cuanto a almacenamientos de la información.
APOYO A NIVEL
CENTRAL PARA DAR
Mu
nic
ipio
s p
eq
ue
ño
s, d
on
de
las
tem
átic
as
son
de
ac
ue
rdo
a la
s p
rob
lem
átic
as
am
bie
nta
les
de
l mu
nic
ipio
a t
rata
r.
Est ructura Ecológica -
Biodiv ersa
Espacio Público y Paisaje
BASE DE DATOS DE
SEGU IM IENTO POT - SIPA - Consolidación de una base
de datos de seguimiento a los compromisos
ambientales de cada POT.
Sistemas de Información - herramientas - Procedimientos
claros de almacenamiento de la información
Art iculación Corporat iv a e
Interinst itucional
Tabla 137. Atención a POT municipales por parte de la CVC. Convenciones: en rosa Procesos de Dirección; en azul Procesos Misionales y en crema Procesos de Apoyo. Fuente. Elaboración propia con base en Presentación “Taller Comité de apoyo y Asesoría de POT”. Dirección de Planeación y Dirección de Gestión Ambiental de la CVC. Febrero 2014.
10.3.5. Interrelación con entidades territoriales especiales: Distritos, Áreas Metropolitanas, Territorios Indígenas y Consejos Comunitarios de Comunidades Negras.
Dentro de la categoría territorial que establece la legislación colombiana, adicional a los entes territoriales más comunes, como son los departamentos y los municipios, se encuentran otros entes de reducida cantidad en el país, como son los Distritos Especiales y los Territorios Indígenas, y otras figuras que tienen relación directa con el territorio, a pesar de no ser consideradas “entidades territoriales” como son las Áreas Metropolitanas y los Consejos Comunitarios de Comunidades Negras. En este numeral se abordarán de forma sintética elementos de integración entre el Departamento y estas instancias del territorio, con el fin de explorar todas las posibilidades con que contará el Valle del Cauca para articular adecuadamente su territorio a través del instrumento del POTD.
UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA CALI Facultad de Arquitectura, Arte y Diseño - La Umbría , Carretera a Pance, Ed. Horizontes, Piso 2 621 de 755
PLAN DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL DEPARTAMENTAL DEL VALLE DEL CAUCA
Fase 1. Diagnóstico operativo del territorio departamental Conv enio Especial de Cooperación Técnica y Académica No. 0899 de 2013 Gobernación del Valle del Cauca – Univ ersidad de San Buenav entura Cali
� Distrito Especial de Buenaventura
Con base en la Ley 1617 de 2013 sobre Distritos Especiales, se identifican los siguientes elementos de integración entre el Departamento y el “Distrito Portuario, Biodiverso, Industrial y Ecoturístico de Buenaventura”, particularmente en su capítulo IV:
� Se observa un énfasis de relacionamiento entre la Nación y el Distrito de Buenaventura, en aspectos principalmente relacionados con las capacidades territoriales que requiere el Puerto como infraestructura estratégica para v incular el país con el mundo: transporte, carreteras, zonas francas, entre otras. El Departamento deberá orientar directrices territoriales al Distrito en la toma de decisiones frente a demandas de la Nación para no ir en contra v ía de la conservación y protección de los recursos naturales para
la sostenibilidad de largo plazo.
� En propuestas como la creación de una autoridad ambiental distrital, tanto la CVC como la Gobernación deberán dar apoyo técnico y humano en el montaje y organización de la institucionalidad, en el conocimiento técnico requeridos para adelantar procesos de este tipo en un territorio de la complejidad de Buenaventuras, igualmente la CVC entrará a articular funciones entre áreas rurales, a cargo de esta CAR y áreas urbanas y
suburbanas a cargo de la Autoridad que cree el Distrito.
� Respecto a los otros componentes que le dan v ida al Distrito, como son lo Biodiverso, lo Industrial y lo Ecoturístico, además de todos aquellas demandas sobre los bajos indicadores socioeconómicos del Distrito, la Gobernación tiene un papel clave en el manejo de condiciones de equidad y equilibro respecto al resto del departamento. Temas como el Centro de estudios internacionales para el área del pacífico (Art. 118) como la propuesta que se dio en el marco del Taller Subregionales II Pacífico, sobre gestionar el Proyecto de una gran ciudadela de la educación superior para Buenaventura con el apoyo de la institucionalidad de la Educación Superior en Colombia de la más alta calidad, entre otros, serán proyectos estructurales que requerirán el
apoyo desde el nivel departamental.
� Con relación al fortalecimiento institucional del Distrito se deberá trabajar articuladamente en el proceso de “asociativ idad”, tanto en lo que se gestiona en la actualidad, como el G-11, como en las figuras que establece la Ley 1617, de la posibilidad de crear un “Área Metropolitana del Litoral Pacífico” y la posibilidad de integrar nuevos municipios al “Distrito” ampliando así su dinámica territorial. Igualmente, en lo que se refiere a articulación de
UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA CALI Facultad de Arquitectura, Arte y Diseño - La Umbría , Carretera a Pance, Ed. Horizontes, Piso 2 622 de 755
PLAN DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL DEPARTAMENTAL DEL VALLE DEL CAUCA
Fase 1. Diagnóstico operativo del territorio departamental Conv enio Especial de Cooperación Técnica y Académica No. 0899 de 2013 Gobernación del Valle del Cauca – Univ ersidad de San Buenav entura Cali
actores alrededor de los temas claves del Distrito, en temas oceánicos y marinos, biodiversidad y medio ambiente, puerto y zonas francas, generación de empleo, cualificación técnica, tecnológica y profesional de los habitantes del Distrito, posibilidades de alianzas económicas de diverso orden, entre otras y todo esto entendiendo que Buenaventura hace parte del Valle del Cauca.
� Territorios Indígenas
Son entidades territoriales definidas por la CP en su Art. 286. El Art. 330 le define sus formas de gobierno y sus funciones, entre las cuales se destacan las relacionadas
con OT de escala departamental:
� Velar por la aplicación de las normas legales sobre usos del suelo y
poblamiento de sus territorios.
� Velar por la preservación de los recursos naturales.
� Parágrafo: la explotación de los recursos naturales se hará sin desmedro de la integridad cultural, social y económica de las comunidades indígenas. En las decisiones que se adopten de dicha explotación, el Gobierno propiciará la
participación de los representantes de las respectivas comunidades.
Sin embargo, se llama la atención sobre la integración que de los territorios indígenas se hace a través de leyes posteriores a la CP, como lo indica su Art. Transitorio 56, cuando dice “Mientras se expide la Ley a que se refiere el Art. 319, el Gobierno podrá dictar
las normas fiscales necesarias y las demás relativas al funcionamiento de los territorios
indígenas y su coordinación con las demás entidades territoriales”, y que tienen que ver con el ordenamiento territorial de escala regional, como es el caso de la Ley 1454 de 2011, LOOT, que no especifica como ente territorial a los “Territorios indígenas” dejando un vacío en su comprensión respecto a las competencias, figuras de asociación, entre otras, de que trata esta Ley Orgánica.
Los planes de v ida de las comunidades indígenas con aplicación sobre sus territorios, se convierten en insumos del OT departamental, en tanto, actores claves del territorio con competencias ambientales y también culturales a tener en cuenta para la integración y valoración en conjunto con el territorio departamental. (Al respecto puede verse el contenido relacionado con dichos planes desarrollado en
la temática ambiental respectiva, (ver numeral 8.2).
UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA CALI Facultad de Arquitectura, Arte y Diseño - La Umbría , Carretera a Pance, Ed. Horizontes, Piso 2 623 de 755
PLAN DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL DEPARTAMENTAL DEL VALLE DEL CAUCA
Fase 1. Diagnóstico operativo del territorio departamental Conv enio Especial de Cooperación Técnica y Académica No. 0899 de 2013 Gobernación del Valle del Cauca – Univ ersidad de San Buenav entura Cali
� Áreas Metropolitanas:
Esta es una figura que a la fecha no se ha podido implementar en el Valle del Cauca, pero hay dos zonas que cuentan con dinámicas netamente de carácter metropolitano, al Sur Cali y sus áreas de influencia, tanto del Valle como del norte del Cauca y el AMCO al norte con una estrecha relación con Cartago, Alcalá y
Ulloa, ubicándose esta área por fuera del departamento.
El caso del potencial de consolidar un Área Metropolitana en el sur occidente colombiano AMSO que dé atención institucional y técnica a problemáticas derivadas de esta dinámica que supera los límites de Cali es trascendental para el futuro del departamento. La nueva Ley de AM No. 1625 de 2013136 en el Art. 8 Constitución le da facultades a las Gobernaciones para tener la iniciativa de la creación de una AM, junto con otras gobernaciones en caso de tener municipios compartidos, como es el caso de las dos AM en mención. El departamento igualmente tiene una función de articulador entre los municipios que integren el AM en materia de fortalecimiento institucional para la consecución de recursos y la gestión articulada del territorio entre la institucionalidad del municipio y la del AM,
entre otros.
� Consejos Comunitarios de Comunidades Negras
La Ley 70 en su Art. 1 define su Objeto como:
“el reconocimiento a las comunidades negras que han venido ocupando tierras baldías en
las zonas rurales ribereñas de los ríos de la Cuenca del Pacífico, de acuerdo a sus prácticas
tradicionales de producción, el derecho a la propiedad colectiva (… ) establecer mecanismos para la protección de la identidad cultural, (… ) y el fomento de su desarrollo
económico y social con el fin de que estas comunidades obtengan condiciones reales de
igualdad de oportunidades frente al resto de la sociedad colombiana (… ) de acuerdo al
Parágrafo 1 del art. Transitorio 55 de la CP esta ley aplicará también a zonas baldías, rurales y
ribereñas (… ) en otras zonas del país que cumplan con los requisitos establecidos en esta
Ley”.
El Art. 2 inciso 6 define “Propiedad colectiva como el asentamiento histórico y ancestral de
comunidades negras en tierras para su uso colectivo, que constituyen su hábitat y sobre los
cuales desarrollan en la actualidad sus prácticas tradicionales de producción”.
Temas como el de la participación en igualdad de condiciones sobre temas que los afecten, la protección del medio ambiente como determinante de la relación de estas comunidades con la naturaleza, particularmente la decisión sobre usos del 136
Deroga la Ley Orgánica 128 de 1994 y expide el Régimen para Áreas Metropolitanas”.
UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA CALI Facultad de Arquitectura, Arte y Diseño - La Umbría , Carretera a Pance, Ed. Horizontes, Piso 2 624 de 755
PLAN DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL DEPARTAMENTAL DEL VALLE DEL CAUCA
Fase 1. Diagnóstico operativo del territorio departamental Conv enio Especial de Cooperación Técnica y Académica No. 0899 de 2013 Gobernación del Valle del Cauca – Univ ersidad de San Buenav entura Cali
suelo que atenten contra la fragilidad de las cuencas donde se asientan, el reconocimiento y protección a la diversidad étnica y cultural, entre otras son aspectos que los constituyen en actores claves para el proceso de ordenamiento territorial departamental, como se ev idenció en el análisis de los planes de territorios
comunitarios en la subregión Pacífico (Ver numeral 8.2).
10.3.6. Competencias de OTD Vs funciones actuales y plantas de cargos asociadas.
Como se expuso anteriormente, a continuación se presenta el análisis detallado de las funciones y los cargos por dependencias asociadas al ordenamiento territorial, según la estructura organizacional v igente de la Gobernación del Valle del Cauca. Para hacer una lectura pertinente, se ha categorizado la información según temas generales y específicos para luego compararlos con las competencias en materia de ordenamiento territorial que el Departamento debe asumir en el marco de la legislación v igente, referida a la CP 1991, LOOT de 2011, Régimen Departamental 1222 de 1986, leyes como la Ley 99 de 1993 (Ley Ambiental) Ley 388 de 1997 (OT Municipal), Ley 1537 de 2012 (Macroproyectos de Interés Nacional Prioritario de Viv ienda), Ley 1523 de 2012 (Gestión del Riesgo) y Ley 1625 de 2013, (Ley Orgánica
de Áreas Metropolitanas).
Para establecer las funciones por dependencias y luego asociarlas a competencias, se tuv ieron en cuenta los Decretos vigentes No. 1650 de 2012, 0222 de 2013 y 0241 de 2013 que establecen la Estructura Orgánica de la Administración del Valle del Cauca implementadas desde el 1 de enero de 2013 y los ajustes necesarios que se
retoman del Decreto 0423 de 2011(Manual Definitivo) en lo que tiene continuidad.
Uno de los objetivos en materia institucional es establecer qué tanto está preparada hoy la Gobernación para asumir el reto del ordenamiento territorial conforme a lo dispuesto en la legislación v igente, dado que se constituye en un factor estratégico en el rol de direccionamiento y gestión de las políticas de ordenamiento en la escala intermedia del territorio.
En la Tabla 138 se consigna de forma sintética, dentro de la estructura anteriormente descrita, el número de funciones asociadas por temáticas generales y por temáticas específicas, así como la planta de cargos tanto directivos como de apoyo técnico y operativo, tema que se puede ampliar con la lectura del Anexo 7. Gestión del Territorio, que consigna con mayor detalle la información producto de esta síntesis.
Con base en lo anterior se concluye lo siguiente:
� Se calcularon 189 funciones relacionadas con ordenamiento territorial de las cuales el 32% están concentradas en el Departamento Administrativo de
UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA CALI Facultad de Arquitectura, Arte y Diseño - La Umbría , Carretera a Pance, Ed. Horizontes, Piso 2 625 de 755
PLAN DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL DEPARTAMENTAL DEL VALLE DEL CAUCA
Fase 1. Diagnóstico operativo del territorio departamental Conv enio Especial de Cooperación Técnica y Académica No. 0899 de 2013 Gobernación del Valle del Cauca – Univ ersidad de San Buenav entura Cali
Planeación (60 funciones), el otro 32% está repartido en partes iguales entre la Secretaria de Macroproyectos de Infraestructura y del Transporte (16%) y la Secretaría del Medio Ambiente, Agricultura, Seguridad Alimentaria y Pesca (16%); en un tercer lugar y porcentajes inferiores al 10% están la Secretaria de Gobierno (9%) y la Secretaría de Viv ienda y Hábitat (7%), por último aparecen con porcentajes menores al 5% las Secretarías de Turismo y Comercio (5%) y Salud (4%), Participación y Desarrollo Social (3%), Asuntos Étnicos (2%), Cultura (2%) y Hacienda y Finanzas Públicas (1%), Departamentos de Tecnologías (2%) y Casa del Valle (1%).
� Como se puede observar un 60% está concentrado en tres dependencias y el resto se reparte en once (11) dependencias. La integralidad que requiere la toma de decisiones sobre OT y el desarrollo de mecanismos para llevarlo a cabo, no se ven reflejados en esta distribución. Por ejemplo, secretarías directamente relacionadas con las competencias que le otorga la Ley 1454 de 2011 a los departamentos, no tienen una asignación de funciones en concordancia con esta responsabilidad, tal es el caso de: la Secretaría de Viv ienda y Hábitat, la Secretaría de Cultura para atender temas de patrimonio, las secretarías de desarrollo social, salud y educación (no aparece con función alguna asociada) tampoco se ven claramente relacionadas con la temática. La secretaría de macroproyectos de infraestructura, con un 16% de las funciones, se centra en la gestión y en adelantar proyectos de infraestructura v ial, mas no se ve mucho énfasis en toma de decisiones frente a ordenamiento territorial.
� La Secretaria de Medio Ambiente, Agricultura, Seguridad Alimentaria y Pesca atiende cuatro frentes igualmente importantes y complejos, cuenta con el 16% de las funciones, debe rev isarse de acuerdo con las nuevas competencias de OT y la clara articulación de estos temas en una misma
Secretaría.
� El mayor porcentaje por temática asociada a las funciones está en la Gestión con el 64% (121 funciones). No son exactamente funciones centrales de ordenamiento territorial sino más bien de apoyo o complemento operativo, aunque se ha de aclarar que dichas funciones no están relacionadas con la
gestión territorial o de instrumentos de planificación.
� Las demás funciones del departamento analizadas, equivalen al restante 36%, muy bajo para enfrentar las nuevas competencias en OT.
� Las funciones relacionadas con “integración de planes” hace más referencia a una integración sectorial que se lleva a cabo en el ejercicio de elaboración
UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA CALI Facultad de Arquitectura, Arte y Diseño - La Umbría , Carretera a Pance, Ed. Horizontes, Piso 2 626 de 755
PLAN DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL DEPARTAMENTAL DEL VALLE DEL CAUCA
Fase 1. Diagnóstico operativo del territorio departamental Conv enio Especial de Cooperación Técnica y Académica No. 0899 de 2013 Gobernación del Valle del Cauca – Univ ersidad de San Buenav entura Cali
de los planes de desarrollo departamental. La competencia de la LOOT está ahora centrada en propiciar la articulación de los diferentes planes y programas y actuaciones sobre el territorio a políticas, directrices y estrategias de ordenamiento físico-territorial. En este sentido se deben evaluar funciones y
cargos orientados en esta dirección.
ESTRUCTURA ORGANIZACIONAL GOBERNACIÓN DEL VALLE DEL CAUCA FUNCIONES EN ORDENAMIENTO TERRITORIAL (1)
DEPENDENCIAS SEGÚN DECRETO 0423- 2011 (2)
DEPENDENCIAS DECRETO 0222 Y
0241 DE 2013 DIRECTIVOS (3) LOOT - Art
29 (4)
TEMA - DECRETOS 0222/2013,
1650/2012 Y 0423/2011
FUNCIONES Parci
al-Total
Sec-Total
% TOTAL
DESPACHO DEL GOBERNADOR
DESPACHO DEL GOBERNADOR GENERAL 29 - D Integración de planes 1 1 1%
189
SECRETARIA DE GOBIERNO
SECRETARIA DE GOBIERNO
GENERAL Gest ión Gest ión del Riesgo 7
17 9%
Gest ión Cont rol y seguimiento
OFICINA DE GESTION
DEL RIESGO
29- A M odelo de Ocupación
9 29-D Integración de planes
29- E Adopción de planes,
Gest ión del Riesgo
Gest ión Apoy o en sistemas de información
SU BSECRETARÍA DE
CONVIVENCIA Y SEGU RIDAD,
Gest ión Apoy o en sistemas de información
1
SECRETARÍA DE TELEMÁTICA
DEPTO. ADMON. DE LAS
TICS GENERAL
29-D Integración de planes 1 3 2%
Gest ión Asesoría, Apoy o en sistemas de información
2
SECRETARIA DE PLANEACIÓN
DEPARTAMENTO ADMINISTRATIV
O DE PLANEACIÓN
GENERAL
29- A M odelo de Ocupación 2
60 32%
Gest ión
Planificación, Asesoría,
Part icipación, Cont rol y Seguimiento, Jurídico
12
16 y 6.3 Asociat iv idad 2
SU BDIRECCIÓN DE DESARROLLO
REGIONAL
29- D Integración de planes
13
29- E Adopción de planes
29- F Áreas M et ropolitanas
Gest ión Apoy o en sistemas de información,
Part icipación
SU BDIRECCIÓN DE ASISTENCIA A LA
GESTIÓN DE LOS ENTES TERRI TORIALES DEL DEPARTAM ENTO
16 y 6.3 Asociat iv idad
5 Gest ión
Financiación, Asesoría, Cont rol y Seguimiento
SU BDIRECCIÓN DE
ESTU DIOS SOCIOECONÓM ICO
S Y COM PETI TIV IDAD REGIONAL
Gest ión
Planificación, Financiación, Apoy o en sistemas de
información, Asesoría, Part icipación, Cont rol y
seguimiento
8
SU BDIRECCIÓN DE INVERSIÓN PÚ BLICA
29 - E Adopción de planes
13
16 y 6.3 Asociat iv idad
Gest ión
Financiación, Part icipación, Apoy o en sistemas de
Información, Asesoría, Cont rol y seguimiento.
SU BDIRECCIÓN DE COOPERACIÓN Y
RELACIONES INTERNACIONALES
Gest ión Apoy o en formulación
de planes 4 Gest ión
Financiación, Apoy o en sistemas de Información
UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA CALI Facultad de Arquitectura, Arte y Diseño - La Umbría , Carretera a Pance, Ed. Horizontes, Piso 2 627 de 755
PLAN DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL DEPARTAMENTAL DEL VALLE DEL CAUCA
Fase 1. Diagnóstico operativo del territorio departamental Conv enio Especial de Cooperación Técnica y Académica No. 0899 de 2013 Gobernación del Valle del Cauca – Univ ersidad de San Buenav entura Cali
ESTRUCTURA ORGANIZACIONAL GOBERNACIÓN DEL VALLE DEL CAUCA
FUNCIONES EN ORDENAMIENTO TERRITORIAL (1)
DEPENDENCIAS SEGÚN DECRETO 0423- 2011 (2)
DEPENDENCIAS DECRETO 0222 Y
0241 DE 2013 DIRECTIVOS (3)
LOOT - Art 29 (4)
TEMA - DECRETOS 0222/2013,
1650/2012 Y 0423/2011
FUNCIONES Parci
al-Total
Sec-Total
% TOTAL
DIRECCIÓN TÉCNICA
Gest ión Jurídico 1
SECRETARIA DE TURISMO
SECRETARIA DE TURISMO Y COMERCIO
GENERAL
29- D Integración de planes 1
9 5%
Gest ión Part icipación, Asesoría
a M unicipios 2
DIRECCIÓN TÉCNICA DE
COM ERCIO
29- D Integración de planes 3
29 - C Infraest ructuras
DIRECCIÓN
TÉCNICA DE TU RISM O
29- D Integración de planes
3 29 - C Infraest ructuras
Gest ión Financiación
SECRETARÍA DE ASUNTOS ÉTNICOS
SECRETARÍA DE ASUNTOS ÉTNICOS
GENERAL Gest ión Jurídico, Part icipación 2 3 2%
SECRETARIA DE CULTURA
SECRETARIA DE CULTURA GENERAL
29- D Integración de planes 2
4 2% 29 - C Infraest ructuras 1
Gest ión Apoy o en sistemas de información
1
SECRETARÍA DE AHACIENDA Y
CRÉDITO PÚBLICO
SECRETARÍA DE HACIENDA Y
FINANZAS PÚBLICAS
GENERAL Gest ión Planificación, Financiación
2 2 1%
SECRETARÍA DE INFRAESTRUCTUR
A
SECRETARÍA DE MACROPROYEC
TOS DE INFRAESTRUCTU
RA Y DEL TRANSPORTE
GENERAL
29- A M odelo de Ocupación
10
31 16%
29 - C Infraest ructuras
29 - E Adopción de planes
Gest ión Financiación, Asesoría a M unicipios
SU BSECRETARÍA DE ASISTENCIA TÉCNICA
29 - C Infraest ructuras
8 Gest ión
Planificación,
Financiación, Cont rol y seguimiento, Asesoría
SU BSECRETARÍA DE
INFRAESTRU CTU RA V IAL
Gest ión Asesoría, Jurídico, Cont rol y seguimiento
6
SU BSECRETARÍA DE M ACROPROYECTOS
29 - C Infraest ructuras
7 Gest ión
Cont rol y seguimiento,
Apoy o en sistemas de información,
Financiación
SECRETARIA DE DESARROLLO
SOCIAL
SECRETARÍA DE PARTICIPACIÓN Y DESARROLLO
SOCIAL
GENERAL
Art . 16 Asociat iv idad 1
6 3% 29 - C Infraest ructuras 1
Gest ión Part icipación,
Planificación 4
SECRETARIA DE SALUD
SECRETARIA DE SALUD
GENERAL Gest ión Planificación 1
8 4%
SU BSECRETARÍA DE ASEGU RAM IENTO Y
DESARROLLO DE
SERV ICIOS DE SALU D
29- D Integración de planes 1
Gest ión Apoy o financiero y asistencia técnica
1
SU BSECRETARÍA DE
GESTIÓN INTEGRADA DE RECU RSOS
29 - C Infraest ructuras 1
Gest ión Gest ión Financiera y gest ión de compras
2
OFICINA
COORDINADORA PARA LA GESTION
DE LA SALU D
Gest ión Planificación 1
OFICINA DE PLANEACIÓN
Gest ión Planificación 1
SECRETARIA DE VIVIENDA
SECRETARÍA DE VIVIENDA Y GENERAL Gest ión
Gest ión de proy ectos de v iv ienda
5 13 7%
UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA CALI Facultad de Arquitectura, Arte y Diseño - La Umbría , Carretera a Pance, Ed. Horizontes, Piso 2 628 de 755
PLAN DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL DEPARTAMENTAL DEL VALLE DEL CAUCA
Fase 1. Diagnóstico operativo del territorio departamental Conv enio Especial de Cooperación Técnica y Académica No. 0899 de 2013 Gobernación del Valle del Cauca – Univ ersidad de San Buenav entura Cali
ESTRUCTURA ORGANIZACIONAL GOBERNACIÓN DEL VALLE DEL CAUCA
FUNCIONES EN ORDENAMIENTO TERRITORIAL (1)
DEPENDENCIAS SEGÚN DECRETO 0423- 2011 (2)
DEPENDENCIAS DECRETO 0222 Y
0241 DE 2013 DIRECTIVOS (3)
LOOT - Art 29 (4)
TEMA - DECRETOS 0222/2013,
1650/2012 Y 0423/2011
FUNCIONES Parci
al-Total
Sec-Total
% TOTAL
HÁBITAT Gest ión Asesoría a M unicipios 2
SU BSECRETARÍA DE V IV IENDA Y HÁBI TAT
-
Gest ión Gest ión de proy ectos
de v iv ienda 3
Gest ión
Financiación, Asesoría, Apoy o en sistemas de
información, Part icipación
3
OFICINA DEL VALLE DEL CAUCA EN BOGOTÁ
GERENCIA CASA DEL VALLE EN BOGOTÁ Gest ión Planificación 1 1 1%
SECRETARIA DE AGRICULTURA Y
PESCA
SECRETARIA DE MEDIO
AMBIENTE, AGRICULTURA,
SEGURIDAD ALIMENTARIA Y
PESCA
GENERAL
29 -E Adopción de planes 3
31 16%
Gest ión
Gest ión, Financiación,
Apoy o en sistemas de Información, Asesoría
4
SU BSECRETARÍA DE
ASU NTOS AGROPECU ARIOS Y
PESCA
29 - C Infraest ructuras
5 29- G M edio Ambiente -
SU BSECRETARÍA DE M EDIO AM BIENTE Y
DESARROLLO
SOSTENIBLE
29 -E Adopción de planes
16 29- D Integración de planes
29- G M edio Ambiente
Gest ión Planificación
DIRECCIÓN TÉCNICA DE
SEGU RIDAD ALIM ENTARIA
29- A M odelo de Ocupación
3 29 - C Infraest ructuras
Tabla 138. Síntesis de las funciones de OT categorizas por temáticas asociadas a dependencias de la Gobernación del Valle del Cauca Fuente: Decretos 0423 de 2011, 1650 de 2012, 0222 de 2013 Y 0241 de 2013, - Gobernación del Valle del Cauca.
Nota (1): Para mayor detalle ver Anexo sobre tema Institucional Nota (2): Los datos de la Norma del 2011, se tomaron del trabajo de "Lineamientos territoriales del Valle del Cauca para la integración regional y subregional" (2011). Nota (3): La denominación de los directivos asociados a la planta de cargos del 2013, fueron tomados del Decreto 0222 de 2013. Nota (4): Este código se asocia a las competencias de la LOOT en el Art. 29 y el literal diferencia cada una. Mayor detalle de funciones y articulación con otras leyes en el Anexo Institucional.
En la Tabla 138 se ha consignado la relación entre el número de funciones de Ordenamiento Territorial desagregadas en la Tabla 138 por dependencia y la estructura de cargos y número de empleos relacionados con cada dependencia de forma total (dado que no se pude establecer número de funcionarios asociados a funciones específicas) según su nivel directivo u operativo (profesionales especializados, universitarios y técnicos operativos) conforme a los Decretos 0423 de 2011, 1650 de 2012, 0222 de 2013 y 0241 de 2013 de Gobernación del Valle del
Cauca, respectivamente. Se concluye lo siguiente para la v igencia 2012-2013:
UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA CALI Facultad de Arquitectura, Arte y Diseño - La Umbría , Carretera a Pance, Ed. Horizontes, Piso 2 629 de 755
PLAN DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL DEPARTAMENTAL DEL VALLE DEL CAUCA
Fase 1. Diagnóstico operativo del territorio departamental Conv enio Especial de Cooperación Técnica y Académica No. 0899 de 2013 Gobernación del Valle del Cauca – Univ ersidad de San Buenav entura Cali
� Hay 306 funcionarios entre directivos y de carrera administrativa en áreas relacionadas con el tema del OT, de los cuales el 19% son directivos y el 81% son operativos.
� Si se asume que cada dependencia tiene asociado un mayor número de funciones a las directamente relacionadas con OT, se ev idencia una descompensación entre número de funciones y número de funcionarios operativos, que son los que asumen el desarrollo de las tareas de producción técnica, así, las dependencias de planeación, macroproyectos, asuntos étnicos y gobierno tienen una relación de 1,3 a 1,5 funcionarios por función; la secretaría del medio ambiente tiene una relación de 1,0 y las demás por debajo de 0,2 a 0,5 exceptuando Salud con el 0,09 y Turismo con 4,5 (en
ambos casos por exceso o defecto en una de las dos variables).
� La relación entre directivos y operativos en áreas que adelantan funciones de OT es de 3,9 operativos por 1 directivo, relación muy alta para una estructura del sector público que requiere fuerza de trabajo técnico y operativo que además corresponda a la planta permanente que asegure continuidad en los procesos.
Finalmente, en la Tabla 140, elaborada con base en el Decreto 0241 de 2013, se establece un total de puestos de trabajo en la Gobernación de 867 funcionarios que incluyen 10 asesores adscritos al despacho del Gobernador pero se exceptúan los otros 74 cargos adscritos al despacho del Gobernador que son de libre nombramiento y remoción. En síntesis se puede decir que el 11,18% son de nivel directivo (incluyendo los asesores), un 48,67% equivale a la planta operativa y un 40,14% son de nivel asistencial. En este nivel comparativo se puede concluir que la planta de trabajo asistencial es prácticamente igual a la planta de nivel operativo, o
sea que por cada profesional o técnico hay un asistente, situación a rev isar.
En un segundo nivel de comparación se puede establecer una relación prácticamente igual entre la planta directiva (97 funcionarios) y la planta de Profesionales Especializados (111), es decir que la Gobernación cuenta con 1,1 profesional especializado por cada funcionario de nivel directivo. En esta medida se observa una saturación de cargos en el nivel directivo frente al número de cargos asociados a atender trabajo técnico y operativo de carácter misional y con permanencia en la institución, sobre todo si se tiene en cuenta que los temas de ordenamiento territorial bajo la perspectiva analizada en este diagnóstico ev idencia la gran complejidad y el rol protagónico que ahora jugarán los departamentos.
UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA CALI Facultad de Arquitectura, Arte y Diseño - La Umbría , Carretera a Pance, Ed. Horizontes, Piso 2 630 de 755
PLAN DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL DEPARTAMENTAL DEL VALLE DEL CAUCA
Fase 1. Diagnóstico operativo del territorio departamental Conv enio Especial de Cooperación Técnica y Académica No. 0899 de 2013 Gobernación del Valle del Cauca – Univ ersidad de San Buenav entura Cali
ESTRUCTURA ORGANIZACIONAL GOBERNACIÓN DEL VALLE DEL CAUCA
CANTIDAD DE FUNCIONARIOS SEGÚN PLANTA DE CARGOS
DEPENDENCIAS
FUNCIONES DE O.T (Decretos
0222/2013, 1650/2012 y
0423/2011) (4)
DIRECTIVOS OPERATI-VOS
TOTALES
DECRETOS 0222 Y 0241 DE 2013 SUB-TOTAL
TOTAL NORMA
2012-2013 (3)
NORMA 2011 (1)
NORMA 2011 (2)
NORMA 2012-
2013 (5)
NORMA 2011
ASESORES ASESORES 1
189
10 5 10 5
SECRETARÍA GOBIERNO 17 5 5 13 18 18
DEPTO. ADMINISTRATIVO
DE LAS TIC (6) 3 2 1 SD SD SD
DEPTO. ADMINISTRATIVO
PLANEACIÓN 60 8 6 40 48 46
SECRETARÍA TURISMO Y COMERCIO
9 3 2 2 5 4
SECRETARÍA ASUNTOS ÉTNICOS 3 2 2 2 4 4
SECRETARÍA CULTURA 4 2 2 7 9 9
SECRETARIA DE HACIENDA Y
FINANZAS PÚBLICAS (6)
2 5 5 SD SD SD
SECRETARÍA MACROPROYECTOS DE INFRAESTRUCTURA
Y DEL TRANSPORTE 31 5 4 22 27 26
SECRETARÍA PARTICIPACIÓN Y
DESARROLLO SOCIAL 6 6 5 25 31 30
SECRETARÍA SALUD 8 8 5 86 94 91 SECRETARÍA VIVIENDA Y HÁBITAT 13 3 3 22 25 25
GERENCIA CASA DEL VALLE EN BOGOTÁ (6)
1 1 1 SD SD SD
SECRETARÍA
MEDIO AMBIENTE, AGRICULTURA,
SEGURIDAD ALIMENTARIA Y PESCA
31 4 3 31 35 34
FUNCIONARIOS EN DEPENDENCIAS CON COMPETENCIAS DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL
64 49 250 306 292
% 21% 82% 100% TOTAL FUNCIONARIOS GOBRENACIÓN VALLE DEL
CAUCA 97 422 519
% 19% 81% 100%
Tabla 139 Relación entre número de funciones de OT por dependencia en relación con número de funcionarios totales en cada dependencia según Estructura de 2011 y Estructura de 2012-2013. Fuente: Decretos 0423 de 2011, 1650 de 2012, 0222 de 2013 y 0241 de 2013, - Gobernación del Valle del Cauca.
Nota 1: Los cargos de la Norma del 2011, se tomaron del trabajo de "Lineamientos territoriales del Valle
del Cauca para la integración regional y subregional" (2011).
Nota 2: Los totales de cargos operativos del año 2011, son el resultado de la sumatoria de profesionales
especializados, profesionales universitarios y técnicos operativos, de cada dependencia, tomados del
UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA CALI Facultad de Arquitectura, Arte y Diseño - La Umbría , Carretera a Pance, Ed. Horizontes, Piso 2 631 de 755
PLAN DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL DEPARTAMENTAL DEL VALLE DEL CAUCA
Fase 1. Diagnóstico operativo del territorio departamental Conv enio Especial de Cooperación Técnica y Académica No. 0899 de 2013 Gobernación del Valle del Cauca – Univ ersidad de San Buenav entura Cali
trabajo de "Lineamientos territoriales del Valle del Cauca para la integración regional y subregional"
(2011).
Nota 3: Los directivos asociados a la planta de cargos del año 2013, fueron tomados del Decreto 0222
de 2013 más la suma de las jefaturas de cada dependencia, ya sea, directores, secretarios, jefes de
oficina, gerentes, asesores y consejeros, según se han denominados en el Decreto 1650 de 2012.
Nota 4: El total de funciones de OT prov ienen de los Decretos 0423/2011, 1650/2012 y 0222/2013, rev isando entre todas las dependencias y nombres de cargos, ya sean directores, secretarios, jefes de oficina, gerentes y consejeros.
Nota 5: Se asume para el análisis que los cargos operativos para el periodo 2012-2013 se mantuv ieron similares a los del 2011 por ser estos funcionarios de carrera administrativa. Lo anterior por no haber contado con decretos de mayor detalle.
Nota 6: Solo se contabilizan cargos directivos en ambas estructuras (2011 y 2012-2013), no se contabilizan cargos operativos por no tener datos del año 2011.
Decreto 0241 de 2013 (1) Directivos Asesores
Profesionales especializados
Profesionales Universitarios Técnicos Asistenciales TOTAL
TOTAL (2) 87 10 111 189 122 348 867
% 10,03% 1,15% 12,80% 21,80% 14,07% 40,14% 100,0%
Tabla 140 Planta de Cargos Decreto 0241 de 2013 Fuente: Gobernación del Valle del Cauca - Decreto 0241 de 2013.
Nota 1: El número de cargos por categorías y totales del año 2013 se tomaron del Decreto 0241 de 2013, Planta Estructural para el caso de Directivos, Planta Global para los Profesionales Especializados, Profesionales Universitarios, Técnicos Operativos y Asistenciales (Auxiliares Administrativos, Secretarias, Conductores), el dato de Asesores es el único cargo de la planta adscrita al Despacho del Gobernador que se incluyó en el cuadro, dado que el total de cargos adscritos a este Despacho es de 84 funcionarios.
10.3.7. Vacíos administrativos para asumir funciones de OT que deberán ajustarse al Modelo Organizacional actual.
Para definir los vacíos encontrados en el análisis de las funciones con que cuenta hoy la Gobernación del Valle del Cauca para asumir las nuevas competencias en materia de OT dadas por la LOOT y por leyes complementarias, se parte de verificar la existencia o no de funciones asociadas a cada una de las competencias definidas en el Art. 29 de la Ley 1454 de 2011 a los Departamentos encontrando lo siguiente:
UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA CALI Facultad de Arquitectura, Arte y Diseño - La Umbría , Carretera a Pance, Ed. Horizontes, Piso 2 632 de 755
PLAN DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL DEPARTAMENTAL DEL VALLE DEL CAUCA
Fase 1. Diagnóstico operativo del territorio departamental Conv enio Especial de Cooperación Técnica y Académica No. 0899 de 2013 Gobernación del Valle del Cauca – Univ ersidad de San Buenav entura Cali
� La competencia (a) “Establecer directrices y orientaciones para la totalidad o
porciones específicas de su territorio, especialmente en áreas de conurbación con el fin de determinar los escenarios de uso y ocupación del espacio, de acuerdo con el
potencial óptimo del ambiente y en función de los objetivos de desarrollo,
potencialidades y limitantes biofísicas, económicas y culturales”, es una de las más estructurales porque define el Modelo de Ocupación que más le conviene al departamento para alcanzar sus objetivos de desarrollo de largo plazo en todas las dimensiones del territorio, sin embargo, es una función que está presente en cuatro dependencias, en dos de ellas está nombrada como función del nivel directivo pero no se ven reflejadas como funciones técnicas en los siguientes niveles. De forma concreta, se encuentra en decisiones sobre manejo de riesgo y desarrollo rural. Del total de dependencias por lo menos diez (10) tendrían una relación directa con la implementación de esta
competencia.
� La competencia (b) “Definir políticas de asentamientos poblacionales y centros
urbanos, de tal manera que facilite el desarrollo de su territorio” no se reflejada de forma específica en ninguna de las funciones de la Gobernación. Esta es una competencia a implementar a través de diferentes dependencias, particularmente Planeación, Vivienda y Hábitat y Asuntos Étnicos, y dadas las condiciones especiales de los asentamientos del Valle del Cauca al contar con 335 centros poblados rurales, se deberán contemplar las secretarías que
tengan que ver con el desarrollo rural, entre otras.
� La competencia (c) “Orientar la localización de la infraestructura física-social de
manera que se aprovechen las ventajas competitivas regionales y se promueva la equidad en el desarrollo municipal” está relacionada con funciones de seis (6) dependencias, todas como respuesta a demandas sectoriales, mas no integradas a una planeación integral. Las funciones relacionadas con infraestructuras físico-sociales en el territorio aparecen asociadas a los proyectos de v ivienda que se gestionan a través de la Secretaría de Viv ienda y Hábitat. La planeación sobre los sistemas estructurales de equipamientos sociales de escala subregional y regional no se relacionan en funciones de la
Gobernación.
� La competencia (d) “Integrar y orientar la proyección espacial de los planes
sectoriales departamentales, los de sus municipios y entidades territoriales indígenas”
no se referencia en estos términos en ninguna función, sin embargo sí hay una amplia tradición de elaboración de planes sectoriales en cada dependencia, tal como se observa bajo la denominación “integración de planes” pero la “orientación de la proyección espacial” clave del ordenamiento no se realiza. En esta medida, la competencia (d) debe
UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA CALI Facultad de Arquitectura, Arte y Diseño - La Umbría , Carretera a Pance, Ed. Horizontes, Piso 2 633 de 755
PLAN DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL DEPARTAMENTAL DEL VALLE DEL CAUCA
Fase 1. Diagnóstico operativo del territorio departamental Conv enio Especial de Cooperación Técnica y Académica No. 0899 de 2013 Gobernación del Valle del Cauca – Univ ersidad de San Buenav entura Cali
desarrollarse en todas las áreas donde se tenga impacto físico sobre el
territorio.
� La competencia (e) “En desarrollo de sus competencias, los departamentos podrán
articular sus políticas, directrices y estrategias de ordenamiento físico-territorial con los
planes programas y proyectos y actuaciones sobre el territorio, mediante la adopción
de ordenamiento para la totalidad o porciones específicas de su territorio” hace referencia a la competencia de adelantar POTD lo que significa una articulación completa con todos los aspectos del desarrollo para los cuales debe prepararse y proyectarse el territorio, por ahora esta función se refleja principalmente en el Depto. Administrativo de Planeación y en prácticamente todas las áreas en lo que se entiende como integración y adopción de planes de desarrollo, que son sectoriales, pero no de OT. Llama la atención que secretarías con impactos concretos sobre el territorio no contemplen funciones de planificación ni de integración de planes, tales como las Secretarías de Macroproyectos de Infraestructura y del Transporte, Viv ienda y Hábitat y Medio Ambiente, Agricultura, Seguridad Alimentaria y Pesca. Áreas a reestructurar en esta dirección.
� La competencia (f)”Establecer las directrices y orientaciones específicas para el OT
en los municipios que hacen parte de un Área Metropolitana – AM (… )” es definitiva para el departamento en la medida del potencial que se tiene en la conformación de AM como se ha explicado anteriormente, sin embargo, no es una competencia que se haya asumido aún, aunque aparece relacionada en una sola función en la Subdirección de Desarrollo Regional de Planeación. En esta materia se tendrán que fortalecer áreas como la misma planeación, Medio Ambiente (…) Viv ienda (…), Macroproyectos (…) entre
otros.
� La competencia (g) “Los departamentos y las asociaciones que estos conformen
podrán implementar programas de protección especial para la conservación y recuperación del medio ambiente” es una de las más articulada a funciones de la Secretaría de Medio Ambiente (…) y sería una competencia esencial a trabajar coordinadamente con las CAR tanto con la CVC como con las Corporaciones de departamentos limítrofes y las locales, DAGMA y la que se constituya para atender el área urbana y suburbana del Distrito de
Buenaventura.
� Relacionados con los Artículos 16 de la LOOT sobre esquemas asociativos, particularmente la figura de la PAP y el Art. 6 de la LOOT para la conformación de las COT y su competencia en materia de procesos de asociativ idad se rev isaron las funciones actuales del Departamento y se
UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA CALI Facultad de Arquitectura, Arte y Diseño - La Umbría , Carretera a Pance, Ed. Horizontes, Piso 2 634 de 755
PLAN DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL DEPARTAMENTAL DEL VALLE DEL CAUCA
Fase 1. Diagnóstico operativo del territorio departamental Conv enio Especial de Cooperación Técnica y Académica No. 0899 de 2013 Gobernación del Valle del Cauca – Univ ersidad de San Buenav entura Cali
encontró que están relacionadas con Planeación, Medio Ambiente, Desarrollo Social y Asuntos Étnicos; no se encuentran funciones de este tipo en la Secretaría de Gobierno, ni en Cultura (por ejemplo para atender temas del Paisaje Cultural Cafetero), en Turismo (que requiere asumirse asociativamente) ni en la subsecretaría de Desarrollo Regional de Planeación (que debe orientar técnicamente la conformación de las asociaciones),
entre otras.
� Finalmente, las funciones de gestión (asesorías a municipios, asesorías jurídicas, acompañamientos, acciones relacionadas con procesos de planificación, asistencia técnica, apoyo financiero, gestión de compras, gestión de proyectos y programas de v iv ienda, control y seguimiento, entre otras) corresponden al 64% (121 funciones) del total de funciones relacionadas con el tema del OT, es decir que en un alto porcentaje se trabaja con temáticas que tienen que ver con OT pero que no están directamente respondiendo con acciones concretas a competencias de la LOOT dadas a los departamentos.
10.4. ESQUEMAS ASOCIATIVOS POSIBLES PARA EL VALLE DEL CAUCA EN EL MARCO DE LA LOOT Y POSIBLES INSTRUMENTOS DE PLANIFICACIÓN TERRITORIAL.
Los Esquemas Asociativos para entidades territoriales son instrumentos normativos que v iabilizan la asociativ idad territorial con el objetivo de avanzar en el desarrollo regional a través de la complementariedad estratégica y la generación de sinergias que propendan por la equidad territorial. La asociatividad de municipios es la figura que presenta mayor trayectoria jurídica en el país, introducida desde 1968137 con sucesivas reglamentaciones, ajustes y complementos posteriores, siendo la más reciente y v igente norma, la Ley 1454 de 2011 – LOOT- que define la figura como
“Esquema de Asociación” y amplía la cobertura a los diferentes entes territoriales.
Cabe resaltar, que con la LOOT se le da mayor consistencia a la Asociatividad al concebirla como uno de los principios rectores del ordenamiento territorial; de acuerdo con este principio, “El ordenamiento territorial propiciará la formación de
asociaciones entre las entidades territoriales e instancias de integración territorial para producir economías de escala, generar sinergias y alianzas competitivas, para la
consecución de objetivos de desarrollo económico y territorial comunes” (Art. 3, No. 13). En este mismo sentido, la LOOT contempla como principio para el ejercicio de las competencias el de Complementariedad, que establece que “Para completar o
137 Reforma Constitucional Acto Legislativ o 1 de 1968. “La Ley establecerá las condiciones para que los municipios se asocien para la prestación de serv icios públicos (…) La asociación podría ser impuesta por el gobernador (…)”.
UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA CALI Facultad de Arquitectura, Arte y Diseño - La Umbría , Carretera a Pance, Ed. Horizontes, Piso 2 635 de 755
PLAN DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL DEPARTAMENTAL DEL VALLE DEL CAUCA
Fase 1. Diagnóstico operativo del territorio departamental Conv enio Especial de Cooperación Técnica y Académica No. 0899 de 2013 Gobernación del Valle del Cauca – Univ ersidad de San Buenav entura Cali
perfeccionar la prestación de servicios a su cargo, y el desarrollo de proyectos regionales, las
entidades territoriales podrán utilizar mecanismos como los de asociación, cofinanciación,
delegación y o convenios” (Art. 27, No. 4).
Los esquemas asociativos son el medio para alcanzar los fines y objetivos del ordenamiento territorial, entre los que se destacan, “(… ) promover el aumento de la
capacidad de descentralización, planeación, gestión y administración de sus propios
intereses para las entidades e instancias de integración territorial (… )” (Ley 1454, Art. 2),”
(… ) garantizando por parte de la Nación los recursos necesarios para su cumplimiento” (Ley 1454, Art. 3, No. 3). Como Objeto de la Ley, el Art. 9 define “el Estado promoverá
procesos asociativos entre entidades territoriales para la libre y voluntaria conformación de
alianzas estratégicas que impulsen el desarrollo autónomo y autosostenible de las comunidades (… ) no estará limitada a la adición de planeación y gestión e incluirá
alternativas flexibles”. Este mismo artículo desarrolla el principio de Equidad Social y Equilibrio Territorial cuando en el Objeto de la Ley, precisa que “El Gobierno Nacional
promoverá la conformación de esquemas asociativos (… ) de entidades territoriales
económicamente desarrolladas, para que se asocien con las más débiles (… )”.
Con base en la LOOT Art. 9 y documentos conceptuales de la Secretaría Técnica de
la COT 138 se establece que es posible conformar:
� Asociaciones de Entidades Territoriales: asociaciones de Municipios, asociaciones de Departamentos, asociaciones de Distritos y asociaciones de Áreas Metropolitanas. Estas últimas, si bien no constituyen una entidad territorial, si conforman una categoría de persona jurídica derecho público, integrada por entidades territoriales, facultada para conformar asociaciones
para los propósitos prev istos en la LOOT.
� Áreas Metropolitanas
� Prov incias administrativas y de planificación -PAP-
� Regiones de Planeación y de Gestión -RPG-
� Regiones Administrativas y de Planificación -RAP-
� Asociación de las Corporaciones Autónomas Regionales
� Alianzas Estratégicas de Desarrollo Económico con países fronterizos
� Alianzas Estratégicas de Orden Económico.
138 DNP-Secretaría Técnica COT (2013). “Definición legal y funcional de los sistemas asociativ os de entidades territoriales en Colombia”. Comité Especial Interinstitucional-Comité Técnico Intersectorial de asociatividad territorial. Bogotá. P.23. Documento digital www.dnp.gov .co
UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA CALI Facultad de Arquitectura, Arte y Diseño - La Umbría , Carretera a Pance, Ed. Horizontes, Piso 2 636 de 755
PLAN DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL DEPARTAMENTAL DEL VALLE DEL CAUCA
Fase 1. Diagnóstico operativo del territorio departamental Conv enio Especial de Cooperación Técnica y Académica No. 0899 de 2013 Gobernación del Valle del Cauca – Univ ersidad de San Buenav entura Cali
Se espera, con la implementación de la LOOT, que esta nueva generación de Esquemas Asociativos logre cumplir los nobles objetivos para los cuales se han creado. La diversidad y flexibilidad con que se presentan son un incentivo para su aplicación, pero igualmente es indispensable la reglamentación, aún pendiente de la LOOT, para superar las debilidades y amenazas que presentan estos instrumentos analizados para el desarrollo de las aglomeraciones en el marco de la Misión del Sistema de Ciudades (Bonilla, 2012:30), pero que igualmente se deberán tener en
cuenta para el presente análisis:
Debilidades: El déficit fiscal de los entes territoriales, la desarticulación con las instancias municipales, la ausencia de funciones claras, la duplicidad de competencias, la ausencia de competencias exclusivas, la falta de normas v inculantes, la carencia de cuerpos técnicos sólidos y la institucionalidad con poco reconocimiento ciudadano.
Amenazas: el aumento de la proliferación de figuras y la conformación de
estructuras paralelas.
Adicionalmente, se llama la atención sobre el Art. 9 de la Ley 1454 de 2011 - LOOT donde se define el Objeto de los Esquemas Asociativos Territoriales “(… ) el Estado
promoverá procesos asociativos entre entidades territoriales (… )”en ningún aparte de la Ley se identifican como parte de estos “Esquemas Asociativos” a los entes territoriales indígenas, como sí se hace con los demás entes territoriales139: municipios, departamentos y distritos, y con la áreas metropolitanas, situación que se deberá ampliar y aclarar en la reglamentación de esta Ley Orgánica.
10.4.1. Los esquemas asociativos que propone la Ley 1454 de 2011 – LOOT.
Un mayor detalle de los esquemas asociativos que propone la LOOT e igualmente la identificación de otras figuras de asociación en Colombia, se desarrollan a continuación a partir de la Tabla 141, la Tabla 142 y la Tabla 143 como soporte para el fortalecimiento institucional del Valle del Cauca en el marco de la formulación de un POTD.
Los esquemas asociativos organizan la información en tres grandes modalidades: en la Tabla 141, Modalidades subregionales de administración y gestión territorial; en la Tabla 142, Modalidad que aplica tanto subregional como regionalmente y en la Tabla 143, Modalidades regionales de administración y gestión territorial. A
139 Ver Entidades Territoriales CP 1991 Art. 286
UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA CALI Facultad de Arquitectura, Arte y Diseño - La Umbría , Carretera a Pance, Ed. Horizontes, Piso 2 637 de 755
PLAN DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL DEPARTAMENTAL DEL VALLE DEL CAUCA
Fase 1. Diagnóstico operativo del territorio departamental Conv enio Especial de Cooperación Técnica y Académica No. 0899 de 2013 Gobernación del Valle del Cauca – Univ ersidad de San Buenav entura Cali
continuación se caracterizan de forma general cada una de ellas y se identifican
ventajas y debilidades a tener en cuenta para su implementación:
� Modalidades subregionales de administración y gestión territorial.
En esta modalidad se han agrupado aquellos esquemas asociativos que parten de la iniciativa municipal y que con la asociación logran atender un ámbito de escala subregional, que va desde la asociación de dos municipios o distritos (intereses supramunicipales) hasta la cobertura de un territorio parcial del ámbito departamental de uno o más departamentos. Las figuras tienen finalidades específicas, pero también comparten objetivos comunes: (1) Prestación conjunta de serv icios públicos, cumplimento de funciones administrativas; (2) Ejecución de obras de interés común y de ámbito regional; (3) Cumplir funciones de planificación de escalas subregionales y regionales; (4) Procurar modelos de desarrollo integral de sus
territorios. Así se contemplan los esquemas relacionados con:
UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA CALI Facultad de Arquitectura, Arte y Diseño - La Umbría , Carretera a Pance, Ed. Horizontes, Piso 2 638 de 755
PLAN DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL DEPARTAMENTAL DEL VALLE DEL CAUCA
Fase 1. Diagnóstico operativo del territorio departamental Conv enio Especial de Cooperación Técnica y Académica No. 0899 de 2013 Gobernación del Valle del Cauca – Univ ersidad de San Buenav entura Cali
Esquemas Asociativos
Entes territoriales que se asocian
Condicio-nantes del Esquema
Finalidad
genérica
Finalidad específica
Soporte normativo
vigente
Formas Jurídicas de Creación
MO
DA
LID
AD
ES
SUBR
EGIO
NA
LES
DE
AD
MIN
ISTR
AC
ION
Y G
ESTI
ÓN
TER
RITO
RIA
L
Prov incias
Administ rat iv as y de Planificación
(PAP)
M unicipios
Dos o más municipios
geográficamente cont iguos
de un mismo departamen-
to
Aso
cia
ció
n a
dm
inis
tra
tiva
y p
olít
ica
me
nte
pa
ra:
(1)
Pre
sta
ció
n c
on
jun
ta d
e s
erv
icio
s p
úb
lico
s, c
um
plim
en
to d
e f
un
cio
ne
s a
dm
inis
tra
tiva
s;
(2)
Eje
cu
ció
n d
e
ob
ras
de
inte
rés
co
mú
n y
de
ám
bito
re
gio
na
l; (3
) C
um
plir
fu
nc
ion
es
de
pla
nifi
ca
ció
n d
e e
sca
las
sub
reg
ion
ale
s y
reg
ion
ale
s; (
4) P
roc
ura
r m
od
elo
s d
e d
esa
rro
llo in
teg
ral d
e s
us
terr
itorio
s.
Ejecución de
proy ectos de desarrollo integral, la
gest ión ambiental.
Const itución Polít ica Art .
286, 321. Ley 1454 de
2011 LOOT Art.
16
Const itución mediante Ordenanza de la
Asamblea departamental prev ia
autorización de Concejos M unicipales, a solicitud de los alcaldes,
gobernadores o el 10% de la población
electoral.
Asociación de M unicipios
Dos o más
municipios de un mismo
departamen-to o de v arios departamen-
tos
Ejercer competencias
concertadas ent re sí en un marco de
acción que integra sus planes de desarrollo
en un modelo de planificación integral
conjunto
Ley 136 de
1994 / Ley 1454 de 2011
Art . 14
Conv enio o Cont rato-
Plan suscrito por alcaldes respect iv os
prev ia autorización de los concejos municipales (…) Alianzas est ratégicas
de orden económico.
Asociación de Dist ritos
Especiales
Dist ritos Especiales
Dos o más Dist ritos
Especiales
M antener
característ icas esenciales de cada
Dist rito. M odelo
enmarcado en un plan de acción de
mediano plazo.
Ley 1454 de
2011 LOOT Art. 13. Ley 1617
de 2013
Régimen para los Dist ritos
Especiales.
Conv enio o Cont rato-plan suscrito por
alcaldes M ay ores prev ia
autorización de los Concejos respect iv os.
Dist rito Especial M unicipio y
AM
M unicipios que hagan
parte de un AM o
M unicipios que decidan
conv ert irse en Localidades
de un Dist rito
Gobernarse por
autoridades propias, Ejercer las
competencias que les correspondan,
part icipar de las rentas nacionales.
Const itución
Polít ica Art . 286, 287 y 356
Ley 1625 de 2013: Régimen
de Áreas
M et ropolitanas. Art . 35
Ley 1454 de 2011 LOOT Art.
29 No. 3. Inciso b. Ley
1617 de 2013 Art . 113.
Conv ersión de AM en
Dist rito t ras consulta popular de los
ciudadanos
Áreas M et ropolitanas
(AM )
M unicipios y Dist ritos Especiales
Dos o más
municipios integrados
alrededor de un municipio
núcleo (…)
Programación y coordinación de su
desarrollo sustentable,
desarrollo humano, ordenamiento
territorial, racional prestación de serv icios
públicos bajo una administ ración
coordinada.
Ley 1454 de 2011 Art . 15 y
Art . 2 Ley 1625 de 2013
Régimen para AM Art . 34. Ley 1617 de
2013 Régimen para Dist ritos
especiales Art. 130
Conv enio o Cont rato-
Plan suscrito por los directores de la AM
prev ia aprobación de las Juntas
met ropolitanas,
Tabla 141. Esquemas asociativos territoriales de la ley 1454 de 2011 - LOOT y figuras de asociación para el Valle del Cauca. Modalidades subregionales de administración y gestión territorial. Fuente: Elaboración propia con base en: (1) Legislación que se detalla en la columna “soporte normativo v igente”. (2) Bonilla, 2012 (3) DNP - COT-CEI-CTIAT (2013). "Definición legal y funcional de los esquemas asociativos de entidades territoriales en Colombia" p.24 en www.dnp.gov.co
Asociación de Municipios, el de mayor trayectoria jurídica y mayor utilización a la fecha por la facilidad de su creación basada en la voluntad de las partes, y su aplicabilidad práctica en el logro de objetivos supramunicipales relacionados principalmente con la resolución de problemáticas comunes, además de que el
UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA CALI Facultad de Arquitectura, Arte y Diseño - La Umbría , Carretera a Pance, Ed. Horizontes, Piso 2 639 de 755
PLAN DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL DEPARTAMENTAL DEL VALLE DEL CAUCA
Fase 1. Diagnóstico operativo del territorio departamental Conv enio Especial de Cooperación Técnica y Académica No. 0899 de 2013 Gobernación del Valle del Cauca – Univ ersidad de San Buenav entura Cali
esquema admite municipios de más de un departamento. A pesar de su potente papel integrador, que algunas lo cumplen, la asociación de municipios presenta debilidades como son, la utilización de la figura como medio de contratación estatal, la debilidad fiscal dado que se depende en muchos casos de recursos propios de los municipios, el desconocimiento de la normativ idad que las faculta y el buscar la asociación sin claridad de objetivos de integración supramunicipal, entre otras, es una realidad que se refleja en la subutilización de la figura y el poco
impacto que ha tenido en el país140.
Provincia Administrativa y de Planificación (PAP), prev ista desde la Constitución de 1991 Art. 321, y a diferencia del anterior esquema, la PAP limita la asociación a municipios de un solo departamento y debe hacer tránsito de aprobación por la Asamblea Departamental. La mayor complejidad se debe a que su conformación y legalización puede llegar a definir un ente territorial nuevo denominado Provincia. Asociación de Distritos Especiales, por el momento no aplica para el caso del Valle del Cauca dado que solo se cuenta con el distrito de Buenaventura, sin embargo es un recurso más de asociación que busca a partir de la celebración de un convenio o contrato plan, que se configure un modelo de desarrollo y planificación integral
conjunto (…) LOOT Art. 13.
Distrito Especial, se considera un esquema de asociación dado que, por un lado, permite la integración de uno o varios municipios siempre y cuando éstos se conviertan en localidades del Distrito, por otro, la ley de distritos Art. 113 plantea la posibilidad de crear el Área Metropolitana del Distrito de Buenaventura en cuyo caso este nuevo territorio se acogería al régimen de AM. Paralelamente, en la Ley 1625 del régimen de AM se expone en el Art. 35 la posibilidad de que un Área Metropolitana se convierta en Distrito, en cuyo caso los municipios que la constituyen desaparecerán como entidades territoriales y entrarán sujetos a las normas de la Ley de Distritos. Es preciso decir que esta diversidad normativa se empezará a evaluar en la medida que avance la figura del Distrito Especial de
Buenaventura, recientemente creado.
Área Metropolitana, asocia dos o más municipios, que se integren alrededor de un municipio núcleo o de un Distrito núcleo. A la fecha esta figura no ha sido adoptada en el Valle del Cauca a pesar de contar con claras dinámicas metropolitanas, una alrededor de Cali y los municipios del sur del Valle y del norte del Cauca y el caso del AMCO que tiene claros v ínculos con los municipios de norte del Valle, particularmente Cartago. Se destaca la Ley de Distritos 1617 de 2013 que en su Art. 130 propone la creación del AM del Litoral Pacífico con el Distrito de Buenaventura a la cabeza. El régimen de AM sería el aplicado en tal caso.
140 Con base en BONILLA, 2012:20-22.
UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA CALI Facultad de Arquitectura, Arte y Diseño - La Umbría , Carretera a Pance, Ed. Horizontes, Piso 2 640 de 755
PLAN DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL DEPARTAMENTAL DEL VALLE DEL CAUCA
Fase 1. Diagnóstico operativo del territorio departamental Conv enio Especial de Cooperación Técnica y Académica No. 0899 de 2013 Gobernación del Valle del Cauca – Univ ersidad de San Buenav entura Cali
Sobre las posibilidades que aporta la figura se encuentra que en teoría es un instrumento ideal para la gestión supramunicipal, dado que se conforma una autoridad única y la gestión de temas sectoriales como el transporte han funcionado en algunos casos, pero en la práctica se ev idencian sus limitaciones particularmente dadas por las asimetrías entre los municipios que las conforman, el no contar con ingresos estables y el esquema de un municipio núcleo, con mayor dominio político sobre los vecinos, situación que particularmente ha ev itado la
conformación del AM alrededor de Cali.
� Modalidad que aplica tanto subregional como regionalmente.
En esta modalidad se han agrupado aquellos esquemas asociativos que se pueden llevar a cabo tanto por iniciativa municipal o distrital, como por iniciativa departamental. Por lo anterior los ámbitos que atienden son de escala subregional o
regional, según el caso. En la Tabla 142 se detallan los siguientes:
Región de Planificación y Gestión –RPG-; se organizan a partir de la asociación de entes territoriales afines, en este sentido conformarán subregiones (si son municipios) o regiones (si son departamentos); adicional a las finalidades generales del grupo de esquemas analizados anteriormente, esta figura actúa como Banco de Proyectos de inversión estratégicos de impacto regional durante el tiempo de desarrollo y ejecución de los mismos y permite planear y ejecutar la designación de los recursos del Fondo de Desarrollo Regional. A pesar de explicitar que se conformarán por entes territoriales “afines” su descripción jurídica es ambigua dado que plantea que se hará “de acuerdo a los principios expuestos en la presente ley”, que son los “de
complementariedad, concurrencia, y subsidiaridad en el desarrollo y ejecución de las
competencias asignadas a las entidades territoriales (… )” Art. 19 de la LOOT, en ese sentido la condición de “afinidad” es variado. Finalmente, cabe la pena resaltar que la RPG es una de las figuras con mayor proyección y efectiv idad en el largo plazo porque cuenta con los recursos del Fondo de Desarrollo Regional con destinación
específica al banco de proyectos.
UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA CALI Facultad de Arquitectura, Arte y Diseño - La Umbría , Carretera a Pance, Ed. Horizontes, Piso 2 641 de 755
PLAN DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL DEPARTAMENTAL DEL VALLE DEL CAUCA
Fase 1. Diagnóstico operativo del territorio departamental Conv enio Especial de Cooperación Técnica y Académica No. 0899 de 2013 Gobernación del Valle del Cauca – Univ ersidad de San Buenav entura Cali
Esquemas Asociativos
Entes territoriales
que se asocian
Condicionantes del Esquema Finalidad genérica
Finalidad específica
Soporte normativo vigente
Formas Jurídicas
de Creación
MO
DA
LID
AD
QU
E A
PLIC
A T
AN
TO S
UBR
EGIO
NA
L C
OM
O
REG
ION
ALM
ENTE
Regiones de Planeación y
Gest ión (RPG)
Ent idades territoriales
Solo se pueden asociar ent idades
territoriales afines
Aso
cia
ció
n a
dm
inis
tra
tiva
y p
olít
ica
me
nte
pa
ra:
(1)
Pre
sta
ció
n c
on
jun
ta d
e s
erv
icio
s p
úb
lico
s,
cu
mp
lime
nto
de
fu
nc
ion
es
ad
min
istr
ativ
as;
(2
) Ej
ec
uc
ión
de
o
bra
s d
e in
teré
s c
om
ún
y d
e
ám
bito
re
gio
na
l; (3
) C
um
plir
fu
nc
ion
es
de
p
lan
ific
ac
ión
de
esc
ala
s su
bre
gio
na
les
y re
gio
na
les;
(4)
Pro
cu
rar
mo
de
los
de
de
sarr
ollo
in
teg
ral d
e s
us
terr
itorio
s.
Actúan como
Bancos de Proy ectos de
inv ersión est ratégicos de
impacto
regional durante el
t iempo de desarrollo y
ejecución de los mismos. (2)
Planear y ejecutar la
designación de
los recursos del Fondo de
Desarrollo Regional
Const itución Polít ica de
1991 Art . 285. Ley
1454 de 2011 Art . 19
y 21
Acción conjunta de
diferentes niv eles de
gobierno a t rav és de
alianzas, asociacione
s y
conv enios de
delegación (…) Art . 21
de la LOOT.
Alianzas
Est ratégicas de desarrollo
económico con países fronterizos
Ent idades territoriales
M unicipios, Departamentos,
Dist ritos.
Alianzas est ratégicas que promuev an el
desarrollo social, económico y cultural ent re ent idades territoriales nacionales y
de países v ecinos.
Ley 1454 de 2011 Art . 9
Conv enio
Alianzas
Est ratégicas de orden económico
M unicipios
Departa-mentos
M unicipios no
cont iguos de diferentes
departamentos o departamentos
no cont iguos
Comercializar bienes y serv icios a niv el
nacional e internacional
Ley 1454 de
2011 Art . 16 Conv enio
Comité de
Integración Territorial - CI T
M unicipios y
Áreas M et ropolita
nas
M unicipios de un AM y municipios
circunv ecinos de uno o v arios
departamentos
Planear su ordenamiento territorial de
forma art iculada, coordinada y armónica.
Ley 614 de 2000
Acuerdo de Voluntades
y Acuerdo M et ropolita
no
Tabla 142. Esquemas asociativos territoriales de la ley 1454 de 2011 - LOOT y figuras de asociación para el Valle del Cauca. Modalidad que aplica tanto subregional como regionalmente. Fuente: Elaboración propia con base en: (1) Legislación que se detalla en la columna “soporte normativo v igente”. (2) Bonilla, 2012 (3) DNP - COT-CEI-CTIAT (2013). "Definición legal y funcional de los esquemas asociativos de entidades territoriales en Colombia" p.24 en www.dnp.gov.co
Las Alianzas Estratégicas de desarrollo económico con países fronterizos y las Alianzas Estratégicas de orden económico son figuras de asociación que promuevan el desarrollo social, económico y cultural entre entidades territoriales nacionales y/o de países vecinos para la comercialización de bienes y serv icios a nivel nacional y/o internacional, ya sea entre entes territoriales de la nación o de estos con territorios frontera, ya sea que estén contiguos o no. Las alianzas abren las posibilidades de negocios e intercambios beneficiosos para las subregiones y las
regiones y por ende para el país. (LOOT Art. 9 y Art. 16).
Comité de Integración Territorial – CIT -, figura que se reglamenta con la Ley 614 de 2000 y aparece como complemento a la Ley 388 de 1997 y cuyo objeto en el Art. 1 dice “establecer mecanismos de integración, coordinación y armonización de las diferentes
UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA CALI Facultad de Arquitectura, Arte y Diseño - La Umbría , Carretera a Pance, Ed. Horizontes, Piso 2 642 de 755
PLAN DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL DEPARTAMENTAL DEL VALLE DEL CAUCA
Fase 1. Diagnóstico operativo del territorio departamental Conv enio Especial de Cooperación Técnica y Académica No. 0899 de 2013 Gobernación del Valle del Cauca – Univ ersidad de San Buenav entura Cali
entidades competentes, en materia de ordenamiento del territorio, para la implementación
de los POT”. El CIT es un cuerpo colegiado que es “(… ) de obligatorio cumplimiento para
los municipios de un mismo departamento que conforman un AM y para municipios y distritos
con áreas de influencia superiores a 500.000 habitantes (… )” (Ley 614 Art. 3). El fin principal
es planear su ordenamiento territorial de forma articulada, coordinada y armónica.
A la fecha esta figura ha tenido poco desarrollo a pesar de tener propósitos para resolver aspectos concretos de ordenamiento territorial y abarcar los diferentes niveles de gobierno desde el nacional hasta el local. Se espera que sea una figura eminentemente técnica y que no dependa de las administraciones de turno. En el Valle del Cauca los municipios de Cartago, Alcalá y Ulloa -que no hacen parte del AMCO pero si son área de influencia de la misma- pertenecen al único CIT141 en
funcionamiento en el país que se legalizó a través de un Acuerdo Metropolitano.
� Modalidades regionales de administración y gestión territorial.
En esta modalidad se han agrupado aquellos esquemas asociativos y figuras de asociación que configuran ámbitos regionales, es decir que se inscriben en el ámbito de los departamentos y que superan la escala territorial de los mismos de forma parcial o total. Por lo anterior los ámbitos que atienden son de escala regional. En la Tabla 143, se detallan primero tres de ellos dentro de la categoría de “esquemas de asociación territorial” conforme lo establece la Ley, todos comparten fines generales comunes y se asocian administrativa y políticamente para: (1) Prestación conjunta de servicios públicos, cumplimento de funciones administrativas; (2) Ejecución de obras de interés común y de ámbito regional; (3) Cumplir funciones de planificación de escalas subregionales y regionales; (4) Procurar modelos de
desarrollo integral de sus territorios. Se detallan a continuación:
141 Un ejercicio en este sentido se encuentra en el denominado PADRE “El Plan de Armonización del Desarrollo Regional” que hace parte fundamental del Documento Técnico de Soporte del Plan Integral de Desarrollo Metropolitano 2012-2023 y contiene las orientaciones sobre el desarrollo regional del Área Metropolitana Centro Occidente (AMCO) y su Región de Interinfluencia Metropolitana (RIME), la cual está constituida por los municipios de Santa Rosa de Cabal, Marsella, Balboa, Cartago, Alcalá, Ulloa, Chinchiná y Viterbo, los cuales a su v ez constituyen el Comité de Integración Territorial (CIT). Estas orientaciones se fundamentaron en las capacidades presentes en el territorio, la v isión concertada de desarrollo y las oportunidades locales, regionales y globales utilizando la misma metodología de la proyectación ambiental del Plan Integral de Desarrollo Metropolitano 2012-2023. (AMCO-Red Alma Mater. Documento Técnico de Soporte del PADRE. 2012. PDF).
UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA CALI Facultad de Arquitectura, Arte y Diseño - La Umbría , Carretera a Pance, Ed. Horizontes, Piso 2 643 de 755
PLAN DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL DEPARTAMENTAL DEL VALLE DEL CAUCA
Fase 1. Diagnóstico operativo del territorio departamental Conv enio Especial de Cooperación Técnica y Académica No. 0899 de 2013 Gobernación del Valle del Cauca – Univ ersidad de San Buenav entura Cali
Esquemas Asociativos
Entes territoriales
que se asocian
Condicio-nantes del Esquema
Finali-dad
genérica
Finalidad específica
Soporte normativo vigente
Formas Jurídicas de
Creación
MO
DA
LID
AD
ES R
EGIO
NA
LES
DE
AD
MIN
ISTR
AC
IÓN
Y G
ESTI
ÓN
TER
RITO
RIA
L
Asociación de
Áreas M et ropolitanas
Áreas
M et ropolitanas
Dos o más AM de un
mismo departame
nto o de v arios
departame
ntos
Aso
cia
ció
n a
dm
inis
tra
tiva
y p
olít
ica
me
nte
pa
ra:
(1)
Pre
sta
ció
n c
on
jun
ta d
e s
erv
icio
s p
úb
lico
s,
cu
mp
lime
nto
de
fu
nc
ion
es
ad
min
istr
ativ
as;
(2
) Ej
ec
uc
ión
de
o
bra
s d
e in
teré
s c
om
ún
y d
e á
mb
ito
reg
ion
al;
(3)
Cu
mp
lir f
un
cio
ne
s d
e p
lan
ific
ac
ión
de
esc
ala
s su
bre
gio
na
les
y re
gio
na
les;
(4)
Pro
cu
rar
mo
de
los
de
de
sarr
ollo
inte
gra
l de
su
s te
rrito
rios.
No se detalla.
Ley 1454 de 2011 Art .
15. "Se consideran a las AM como
esquemas asociat iv os de integración
territorial y actuarán como instancias de
art iculación de
desarrollo municipal, (…) serán
beneficiadas de los mismos derechos y
condiciones de los esquemas asociat iv os
de los entes territoriales prev istos
en esta Ley ".
Conv enios o Cont rato -Plan o
Conv enio Interadminist rat iv o
prev iamente autorizados por las
Juntas
M et ropolitanas
Asociación de
Departamentos
Departamentos
Dos o más
departamentos
M odelo de
planificación integral de
planes de desarrollo
respect iv os
Ley 1454 de 2011 Art .
12
Conv enio o Cont rato-Plan suscrito ent re
gobernadores autorizados por las
Asambleas Departamentales
Regiones
Administ rat iv as de Planificación
(RAP)
Dos o más departame
ntos con
personería jurídica,
autonomía financiera y
pat rimonio propio.
Orientar el
desarrollo regional, la
inv ersión y la compet it iv idad.
Promov er el
desarrollo económico de
sus habitantes y el mejoramiento
social de sus habitantes. No
const ituy en circunscripción
electoral.
Ley 1454 de 2011 Art .
30. Parágrafo: Los dist ritos especiales
cuy o territorio esté inmerso en una RAP tendrán las mismas
prerrogat iv as que estas le otorguen a los
departamentos. Ley 1454 de 2011 Art . 36
Creación de la Región territorial y la
Const itución Polít ica de 1991 Art . 307
Creación de regiones.
Conv enio, prev ia autorización de
sus respect iv as Asambleas y
concepto de la COT Senado. La
RAP podrá t ransformarse en Región Ent idad
territorial.
Asociación de Corporaciones
Autónomas Regionales
(CAR)
Corporaciones
que representan departamentos
o partes de ellos
Dos o más Corporacio
nes Autónomas Regionales
Diseño y ejecución de programas de protección
ambiental. Cuidado de las
zonas productoras de agua para que con
recursos de estas se puedan proteger
ecosistemas est ratégicos y desarrollar programas de
mit igación de riesgo. Declaración de Áreas
Protegidas.
Ley 1454 de 2011 Art . 9
Conv enios que
permiten la inv ersión de
recursos fuera de la jurisdicción
específica de cada una o
Cont rato-Plan
( indicado en el Decreto 819 de
2012. Art . 2)
Órganos
Colegiados de Administ ración y
Decisión - OCAD
Departamentos
El país está
div idido en 6 Regiones
denominadas OCAD
Planear y ejecutar la
designación de los recursos de los Fondos de Desarrollo Regional y de
Compensación Regional del Sistema General de
Regalías. Los recursos deben asignarse a
inv ersión en Proy ectos Est ratégicos de impacto
regional.
Decreto 4923 de 2011,
Acto legislat iv o 5 de 2011 y Acuerdo 003 de
2012
No aplica
Tabla 143. Esquemas asociativos territoriales de la ley 1454 de 2011 - LOOT y figuras de asociación para el Valle del Cauca. Modalidades regionales de administración y gestión territorial Fuente: Ibíd.
UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA CALI Facultad de Arquitectura, Arte y Diseño - La Umbría , Carretera a Pance, Ed. Horizontes, Piso 2 644 de 755
PLAN DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL DEPARTAMENTAL DEL VALLE DEL CAUCA
Fase 1. Diagnóstico operativo del territorio departamental Conv enio Especial de Cooperación Técnica y Académica No. 0899 de 2013 Gobernación del Valle del Cauca – Univ ersidad de San Buenav entura Cali
Asociación de Áreas Metropolitanas – AM, dos o más AM de un mismo departamento o de varios departamentos. Según la Ley 1454 de 2011 Art. 15. "Se consideran a las AM como esquemas asociativos de integración territorial y actuarán como instancias de articulación de desarrollo municipal, (…) serán beneficiadas de los mismos derechos y condiciones de los esquemas asociativos de los entes territoriales previstos en esta Ley" y a su vez podrán asociarse AM a través de Convenios o Contrato-Plan o Convenio Interadministrativo suscritos entre los Directores de la AM y prev iamente autorizados por las Juntas Metropolitanas correspondientes.
Asociación de Departamentos, dos o más departamentos que deciden unirse para adelantar los fines generales antes descritos y como fines específicos se destaca la conformación de un Modelo de planificación integral de planes de desarrollo respectivos que podrán llevar a cabo a través de la figura del Convenio o Contrato-
Plan suscrito entre gobernadores autorizados por las Asambleas Departamentales.
Regiones Administrativas de Planificación (RAP), dos o más departamentos con personería jurídica, autonomía financiera y patrimonio propio, que además de los fines generales descritos anteriormente, tienen como finalidad específica el orientar el desarrollo regional, la inversión y la competitiv idad. Igualmente, promover el desarrollo económico y el mejoramiento social de sus habitantes. No constituyen circunscripción electoral. Se pueden constituir a través de la figura del Convenio, prev ia autorización de sus respectivas Asambleas y concepto de la COT Senado. Adicionalmente se debe tener en cuenta que los Distritos Especiales cuyo territorio esté inmerso en una RAP tendrán las mismas prerrogativas que estas le otorguen a los departamentos (Ley 1454 de 2011 Art. 30). Parágrafo.
La RAP es una de las figuras más polémicas dado que tanto la CP de 1991 Art. 307 como la LOOT 2011 Art. 36 establecen la posibilidad de convertirla en una entidad territorial denominada Región, con lo cual se cambiaría la configuración política-administrativa del país.
Los dos últimos apartes de la Tabla 143 pueden ser más figuras de asociación como son: la “Asociación de Corporaciones” y las OCAD establecidas como div isiones
territoriales por el nivel nacional. Se detallan a continuación:
Asociación de Corporaciones Autónomas Regionales (CAR), Dos o más Corporaciones Autónomas Regionales que representan departamentos o partes de ellos, cuya finalidad es el diseño y ejecución de programas de protección ambiental, el cuidado de las zonas productoras de agua para que con recursos de estas se puedan proteger ecosistemas estratégicos y desarrollar programas de mitigación de riesgo y la declaración de Áreas Protegidas a través de la figura del
UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA CALI Facultad de Arquitectura, Arte y Diseño - La Umbría , Carretera a Pance, Ed. Horizontes, Piso 2 645 de 755
PLAN DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL DEPARTAMENTAL DEL VALLE DEL CAUCA
Fase 1. Diagnóstico operativo del territorio departamental Conv enio Especial de Cooperación Técnica y Académica No. 0899 de 2013 Gobernación del Valle del Cauca – Univ ersidad de San Buenav entura Cali
Convenio o Contrato–Plan que permite la inversión de recursos fuera de la jurisdicción específica de cada una de ellas (indicado en el Decreto 819 de 2012. Art. 2).
Órganos Colegiados de Administración y Decisión – OCAD, el país está div idido en seis Regiones denominadas OCAD. Son órganos colegiados que tienen como propósito el planear y ejecutar la designación de los recursos de los Fondos de Desarrollo Regional y de Compensación Regional del Sistema General de Regalías. Adicionalmente, como funciones específicas deben cumplir con la evaluación, la v iabilizarían, priorización de la conveniencia de ejecución, aprobación y designación de los ejecutores de los proyectos. Los recursos deben asignarse a inversión en Proyectos Estratégicos de impacto regional de acuerdo con el Decreto
4923 de 2011, el Acto legislativo 05 de 2011 y el Acuerdo 003 de 2012.
10.4.2. Estado actual de los esquemas asociativos vigentes y en proceso de conformación por el departamento del Valle del Cauca o partes de su territorio.
A partir de los esquemas de asociación territorial desarrollados en la Tabla 143, se han categorizado y caracterizado las asociaciones v igentes y en proceso de conformación por municipios del Valle del Cauca tanto al interior del departamento como en relación con municipios y esquemas asociativos con departamentos
vecinos.
Con base en la investigación de fuentes secundarias sobre procesos asociativos tanto recientes como de años anteriores, de la información relevada en los talleres subregionales I y II en el marco de esta primera fase de la Formulación del POTD del Valle del Cauca y de las encuestas diseñadas y diligenciadas por los municipios, en la Tabla 144 se consigna de forma sintética una radiografía del estado actual del departamento en esta materia. Igualmente, el Gráfico 316 localiza los esquemas asociativos supramunicipales del departamento, el Gráfico 317 localiza los esquemas asociativos regionales donde tiene participación municipios del Valle del Cauca y el Gráfico 318 localiza los esquemas asociativos regionales del Valle del
Cauca de escala nacional, donde la integración es de departamentos completos.
� Esquemas asociativos supramunicipales
Dentro de esta categoría están los esquemas asociativos de municipios, principal esquema utilizado por los entes territoriales al interior del ámbito departamental. Los que se encuentran en proceso de conformación legal, tienen firmados acuerdos de voluntades y los localizados al norte del Valle del Cauca que presentan mayor
UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA CALI Facultad de Arquitectura, Arte y Diseño - La Umbría , Carretera a Pance, Ed. Horizontes, Piso 2 646 de 755
PLAN DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL DEPARTAMENTAL DEL VALLE DEL CAUCA
Fase 1. Diagnóstico operativo del territorio departamental Conv enio Especial de Cooperación Técnica y Académica No. 0899 de 2013 Gobernación del Valle del Cauca – Univ ersidad de San Buenav entura Cali
trayectoria y por ende un proceso más formalizado. En la Tabla 144 se ha organizado la información de los esquemas a partir del tipo, el nombre de la asociación, la norma o instrumento de constitución, las motivaciones para la asociativ idad, y finalmente, los municipios que se asocian (ver gráfico siguiente). Se
concluye lo siguiente:
� Prácticamente todos los municipios se han acogido a alguno de los esquemas asociativos v igentes en el Valle del Cauca.
� La tendencia general de la asociación se observa a partir de la Firma del “Acuerdo de Voluntades” que demuestra un interés marcado de las administraciones locales por acogerse a estas figuras para atender temas supramunicipales identificados.
� Hay dos casos de esta escala subregional, donde se ha dado una evolución de la formalización jurídica, la primera con AMNVAFUTURO que está legalmente constituida y el tránsito que cursa ante los concejos municipales correspondientes, de la figura de la RPG para la asociación del G-11.
� Sobre la institucionalidad es más clara y sólida en aquellos esquemas formalizados, aquellos donde solo hay un acuerdo de voluntades, se depende de la buena voluntad de personas que gestionan y movilizan procesos para consolidarlas, pero es un proceso lento. Igualmente, se observa la ausencia de equipos técnicos de soporte y de recursos, dado que son los mismos municipios los que deben asumir los costos asociados al proceso. Se dan casos de apoyo institucional como en el Centro del Valle con el PNUD y en el Sur con Universidades y estrategias de cooperación
técnica voluntaria y de cooperación internacional.
� También se identifica una tendencia de asociación de municipios por Subregiones, la Norte, con AMNVAFUTURO con 21 municipios de los cuales el mayor porcentaje se localiza en esta Subregión, contempla además municipios de la Subregión Centro y uno del Departamento del Chocó; en el Centro, con la Subregión Centro o G-13, con 13 municipios, de los cuales dos municipios son de la Subregión Sur; la Sur-Pacífico, con el denominado G-11 que incluye 10 municipios de la Subregión Sur y el Distrito de Buenaventura de
la Subregión Pacífico.
� Al interior de estas Subregiones, se presenta una escala menor de asociación de municipios, que se puede relacionar con el ámbito de la Microregión, es el caso de la Microrregión Calima, denominada asociación de municipios del centro occidente del Valle del Cauca o G-6, son municipios de similar talla y
UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA CALI Facultad de Arquitectura, Arte y Diseño - La Umbría , Carretera a Pance, Ed. Horizontes, Piso 2 647 de 755
PLAN DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL DEPARTAMENTAL DEL VALLE DEL CAUCA
Fase 1. Diagnóstico operativo del territorio departamental Conv enio Especial de Cooperación Técnica y Académica No. 0899 de 2013 Gobernación del Valle del Cauca – Univ ersidad de San Buenav entura Cali
homogeneidad de sus territorios. Igual se cuenta con la “Agrópolis del Norte” que asocia a nueve (9) municipios, v igente desde el año 2010 y la Región BRUT que asocia cuatro (4) municipios v igentes desde el año 2009, todos
ubicados en la Subregión Norte.
� Se da el caso de asociaciones creadas alrededor de grandes obras de infraestructura tales como ASORUT, distrito de adecuación de tierras de Roldanillo, La Unión y Toro, v igente desde el año 1998, la más antigua, y Sara Brut - Embalse de Guacas, creada a partir del proyecto del embalse en el municipio de Bolívar con el fin de atender el suministro de agua potable de siete (7) municipios y dos (2) corregimientos del Norte del Valle, creada en
1998.
� Respecto a los intereses para asociarse, se ev idencia en la mayoría de los casos generalidad y ambigüedad, lo que dificulta la consolidación y sostenibilidad de las mismas. Igualmente se identifica como dificultad el tamaño de algunas asociaciones por la diversidad de municipios y la
complejidad del relacionamiento entre ellos.
UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA CALI Facultad de Arquitectura, Arte y Diseño - La Umbría , Carretera a Pance, Ed. Horizontes, Piso 2 648 de 755
PLAN DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL DEPARTAMENTAL DEL VALLE DEL CAUCA
Fase 1. Diagnóstico operativo del territorio departamental Conv enio Especial de Cooperación Técnica y Académica No. 0899 de 2013 Gobernación del Valle del Cauca – Univ ersidad de San Buenav entura Cali
Gráfico 316. Esquemas asociativos supramunicipales del Valle del Cauca Fuente: Elaboración propia con base en Cartografía IGAC e información de las asociaciones de municipios.
UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA CALI Facultad de Arquitectura, Arte y Diseño - La Umbría , Carretera a Pance, Ed. Horizontes, Piso 2 649 de 755
PLAN DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL DEPARTAMENTAL DEL VALLE DEL CAUCA
Fase 1. Diagnóstico operativo del territorio departamental Conv enio Especial de Cooperación Técnica y Académica No. 0899 de 2013 Gobernación del Valle del Cauca – Univ ersidad de San Buenav entura Cali
TIPO NOMBRE
NORMA- INSTRUMENTO
DE CONSTITUCIÓN
MOTIVACIÓN PARA LA ASOCIACIÓN MUNICIPIOS
Asociación de Municipios
Asociación de Municipios del Norte del Valle
del Cauca "AMNVAFUTURO
Y OTROS" (1)
Asociación formalmente
constituida, Nit 900.554.280-8
Conv ertirse en la Entidad Regional que planifique y estructure programas y
proyectos de ese orden.
Valle del Cauca: Argelia,
Ansermanuev o, El Águila, Cartago,
Alcalá, Ulloa, Obando, La
Victoria, La Unión, Toro, Versalles, EL Dov io, Roldanillo,
Bolív ar, Riofrío, Trujillo, Andalucía,
Bugalagrande, Zarzal, Sev illa, Caicedonia;
Chocó: San José del Palmar.
Asociación de Municipios- Sin Conformación
legal
Subregión Centro G-13 (2)
Acuerdo de v oluntades para la integración de los municipios de
la Región del Centro del Valle
del Cauca, Marzo 2013.
Consolidación de un sistema de ciudades de la subregión centro,
concretando modelo de ocupación.
Valle del Cauca: Buga, Calima-El
Darién, Restrepo, El Cerrito, Ginebra, Guacarí, Yotoco, Tuluá, San Pedro,
Andalucía, Bugalagrande, Trujillo y Riofrío.
Asociación de Municipios- Sin Conformación
legal
Asociación de municipios del
Centro Occidente del Valle del Cauca
G6 (3)
Sin firma de Acuerdo de Voluntades.
Con el fin de cumplir sus funciones en la prestación de serv icios públicos, la
ejecución de obras y el cumplimiento de funciones administrativ as,
procurando eficiencia y eficacia en las mismas, así como el desarrollo integral
de sus territorios.
Valle del Cauca: Dagua, Calima El Darién, Yotoco,
Vijes, La Cumbre y Restrepo.
Región de Planeación y Gestión - RPG
Municipios Región G-11 (4)
Firma de Acuerdo de
Voluntades de Integración para
el desarrollo Territorial (G-11)
en 2012. En proceso la
legalización de la RPG.
Instancia de concertación y planificación para la identificación,
priorización y gestión de proyectos de desarrollo que permitan integrar y
desarrollar la sub-región Sur-Pacífico dado que involucra a Buenaventura (4)
Valle del Cauca: Cali, Candelaria, Palmira, Pradera, Yumbo, Dagua, Florida, Vijes, La
Cumbre, Jamundí y Buenav entura.
Asociación de Municipios- Sin Conformación
legal
Región BRUT (5) 2009
Proyecto Ecoturístico, resultado de una gran alianza estratégica que
concentrará acciones articuladas para promov er el desarrollo económico local
e impulsar las cadenas productiv as existentes y/o clústeres
microempresariales del Norte del Valle del Cauca para que sean más
productiv os y competitiv os a niv el nacional y mundial.
Valle del Cauca: Bolív ar, Roldanillo,
Toro y La Unión
UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA CALI Facultad de Arquitectura, Arte y Diseño - La Umbría , Carretera a Pance, Ed. Horizontes, Piso 2 650 de 755
PLAN DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL DEPARTAMENTAL DEL VALLE DEL CAUCA
Fase 1. Diagnóstico operativo del territorio departamental Conv enio Especial de Cooperación Técnica y Académica No. 0899 de 2013 Gobernación del Valle del Cauca – Univ ersidad de San Buenav entura Cali
TIPO NOMBRE
NORMA- INSTRUMENTO
DE CONSTITUCIÓN
MOTIVACIÓN PARA LA ASOCIACIÓN MUNICIPIOS
Asociación de Municipios
Sara Brut - Embalse de Guacas (6)
1998 -2003
El proy ecto denominado Sistema de
Abastecimiento Regional de Agua Sara-Brut , surgió ante la necesidad sent ida de v arios
municipios del norte del Valle, de garant izar el
suminist ro de agua potable para sus habitantes. Con el objeto de cofinanciar,
gest ionar y desarrollar el proy ecto, el 27 de Julio de 1998 se firmó el Conv enio
Interadminist rat iv o ent re, el Gobierno Departamental del Valle del Cauca,
Acuav alle S.A E.S.P y la CVC, quedando en cabeza de esta últ ima la gerencia del
proy ecto, la cont ratación de los estudios y las
obras necesarias, así como la coordinación, cont rol y seguimiento de todas las
act iv idades; la adquisición de predios y negociación de serv idumbres etc.
Valle del Cauca: Bolív ar, Roldanillo, La Unión, Toro, La Victoria, Zarzal, Obando y los
corregimientos de Ricaurte y la Herradura.
Asociación de Municipios
Asociación de usuarios del Distrito de
Adecuación de tierras de:
Roldanillo, La Unión y Toro. -
ASORUT (7)
1989
Proy ecto de la "Caracterización del riego en el Dist rito R.U .T", financiado por PRONATTA,
CENTRO FRU TÍCOLA ANDINO Y ASORU T. Asorut es la organización prestadora de
serv icios de riego, drenaje y protección cont ra inundaciones, con el compromiso de
administ rar, operar, conserv ar, const ruir,
rehabilitar y renov ar la infraest ructura y equipamiento del Dist rito de Adecuación de
t ierras RU T de manera eficiente, encaminada al buen desempeño de las act iv idades
agropecuarias de sus asociados, generando v alor agregado a los procesos product iv os,
mejorando la calidad de v ida y el ambiente de la región, a t rav és de la disponibilidad de
recursos fís icos y humanos apropiados.
Valle del Cauca: Roldanillo, La Unión
y Toro
Asociación de Municipios
Agrópolis del Norte (8)
22 de Febrero de 2010
I ncrementar la compet it iv idad y el desarrollo local-colect iv o de los nuev e (9) municipios del
Norte del Valle del Cauca, opt imizando sus potencialidades urbano-rurales, a t rav és de:
especialización, inv est igación e innov ación tecnológica, modelos de organización social
y product iv a e inv ersión pública y priv ada.
Valle del Cauca: Zarzal, Roldanillo, La Unión, La Victoria, Versalles, El Dov io,
Toro, Bolív ar y Obando.
Tabla 144. Esquemas asociativos supramunicipales en los que participan municipios de Valle del Cauca. Fuentes: (1) Información facilitada por parte del señor Jorge Alirio Vergara Rincón - Director Ejecutivo AMNVAFUTURO Y OTROS. (2) "Balance preliminar de los procesos asociativos territoriales en Colombia", DNP, 2013; Información recolectada en el Primer Taller Subregional del Centro del Valle, del POT Departamental, Tuluá 29 de Enero de 2014; (3) "Balance preliminar de los procesos asociativos territoriales en Colombia", DNP, 2013; (4) "El G11, Presentación institucional"; (5) Página Web: http://www.launion-valle.gov.co/noticias.shtml?apc=ccx-1-&x=1961682; http://www.cartagonoticias.com/noticias.php/2011060209/inicio/regional/proyecto-ecoturistico-de-la-region-brut/; http://www.valledelcauca.gov.co/publicaciones/municipios_de_la_zona_brut_seran_epicentro_del_desarrollo_de_proyectos_en_las_areas_de_turismo_agroindustria_y_artesanias_pub; (6)Página Web:http://embalseguacas.blogspot.com/;http://www.valledelcauca.gov.co/publicaciones/acueducto_sara_brut_unico_en_colombia_pub; (7)Página Web:http://www.magfc.org/magfc/mag_pag/Instituciones/Asorut/index_es.php; http://www.agronet.gov.co/www/docs_si2/20061024153551_Caracterizacion%20distrito%20riego%20RUT.pdf; (8) Página Web: http://ebookbrowsee.net/propuesta-proyecto-agropolis-del-norte-del-valle-pdf-d335060406;http://www.corporacionbiotec.com/data/publications/PERFIL%20IFAN.pdf; http://www.scielo.cl/pdf/jotmi/v8s1/art39.pdf
UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA CALI Facultad de Arquitectura, Arte y Diseño - La Umbría , Carretera a Pance, Ed. Horizontes, Piso 2 651 de 755
PLAN DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL DEPARTAMENTAL DEL VALLE DEL CAUCA
Fase 1. Diagnóstico operativo del territorio departamental Conv enio Especial de Cooperación Técnica y Académica No. 0899 de 2013 Gobernación del Valle del Cauca – Univ ersidad de San Buenav entura Cali
� Esquemas asociativos regionales en los que participa el Valle del Cauca.
En esta categoría se incluyeron los esquemas asociativos donde participa el Valle del Cauca en asocio con entes territoriales municipales de otros departamentos o asociaciones de departamentos; por esta razón la escala se ha denominado regional. En la Tabla 145, el Gráfico 317 y Gráfico 318 se pueden identificar los seis
esquemas v igentes, de los cuales se concluye lo siguiente:
� Los seis (6) esquemas asociativos están formalmente constituidos y todos están
v igentes.
� En este ámbito territorial, las figuras y esquemas son variados: la “Asociación de Municipios” de fácil adopción, se destaca la figura de “Asociación de Departamentos”, una figura denominada “Comité de Integración Territorial – CIT” para los municipios de influencia del AMCO – Área Metropolitana Centro Occidente y un esquema de “Alianza Regional” muy interesante para nueve
(9) departamentos del Sur de Colombia.
� Se cuenta con instrumentos novedosos como la firma del Acuerdo
Metropolitano en el caso del CIT y convenios de asociación formalizados.
� Los tamaños de los territorios que se asocian son variados, desde los más grandes conformados por grupos de departamentos tales como la Región Pacífico con Valle del Cauca, Cauca, Nariño y Chocó y la Alianza del Sur de Colombia conformada por nueve departamentos, en segundo rango de tamaño está Fedempacífico con 52 municipios de 4 departamentos todos del Litoral Pacífico, el Valle del Cauca participa solo con Buenaventura, y la Asociación de municipios del Paisaje Cultural Cafetero con 50 municipios (principalmente sus áreas rurales) en cuatro departamentos, el Valle del Cauca y los otros tres del Eje Cafetero.
� Los seis esquemas asociativos presentan objetivos e intereses muy precisos para su conformación, unos de tipo ambiental como ASOMUTA para la protección del Parque Natural Nacional Tatamá, otro para el OT supramunicipal como el CIT, el ideal de un proyecto de “Región” tanto en Fedempacífico como en la denominada “Región Pacífico”, la sostenibilidad del Paisaje Cultural Cafetero, patrimonio de la humanidad en la Asociación de Municipios correspondientes y la Alianza de La Región Sur de Colombia para la Competitiv idad y la Paz, como estrategia social y económica, como
preparación para el periodo de posconflicto en Colombia.
� La institucionalidad de estas asociaciones se lee más sólida, con estructuras administrativas y equipos técnicos de soporte. Esta condición se debe
UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA CALI Facultad de Arquitectura, Arte y Diseño - La Umbría , Carretera a Pance, Ed. Horizontes, Piso 2 652 de 755
PLAN DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL DEPARTAMENTAL DEL VALLE DEL CAUCA
Fase 1. Diagnóstico operativo del territorio departamental Conv enio Especial de Cooperación Técnica y Académica No. 0899 de 2013 Gobernación del Valle del Cauca – Univ ersidad de San Buenav entura Cali
principalmente al respaldo que da una conformación legal y a los recursos
gestionados en muchos casos, de forma directa por las mismas asociaciones.
� La interinstitucionalidad y los diferentes niveles de gobierno que soportan los esquemas asociativos es otra fortaleza que se observa en el caso de los
esquemas conformados de influencia regional.
Gráfico 317. Esquemas asociativos regionales del Valle del Cauca
Fuente: Elaboración propia con base en Cartografía IGAC e información de las asociaciones de municipios.
UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA CALI Facultad de Arquitectura, Arte y Diseño - La Umbría , Carretera a Pance, Ed. Horizontes, Piso 2 653 de 755
PLAN DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL DEPARTAMENTAL DEL VALLE DEL CAUCA
Fase 1. Diagnóstico operativo del territorio departamental Conv enio Especial de Cooperación Técnica y Académica No. 0899 de 2013 Gobernación del Valle del Cauca – Univ ersidad de San Buenav entura Cali
Gráfico 318. Esquemas asociativos regionales del Valle del Cauca de escala nacional Fuente: Elaboración propia con base en Cartografía IGAC e información de las asociaciones de municipios y de departamentos.
UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA CALI Facultad de Arquitectura, Arte y Diseño - La Umbría , Carretera a Pance, Ed. Horizontes, Piso 2 654 de 755
PLAN DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL DEPARTAMENTAL DEL VALLE DEL CAUCA
Fase 1. Diagnóstico operativo del territorio departamental Conv enio Especial de Cooperación Técnica y Académica No. 0899 de 2013 Gobernación del Valle del Cauca – Univ ersidad de San Buenav entura Cali
TIPO NOMBRE NORMA-
INSTRUMENTO DE CONSTITUCIÓN
MOTIVACIÓN PARA LA ASOCIACIÓN MUNICIPIOS A
soc
iac
ión
de
Mu
nic
ipio
s
Asociación de
Municipios del Parque Nacional Natural
TATAMÁ - ASOMUTA
(1)
Conv enio Interadministrativ o
No. 01 de 2011
Promoción del desarrollo integral de los habitantes de los municipios asociados, ubicados en el área de influencia del Parque Nacional Natural Tatamá, a
trav és de la gestión de proyectos ambientalmente sostenibles,
garantizando la participación social, la planificación integral del manejo del
territorio y el aprov echamiento eficaz y eficiente de los recursos, propendiendo por la mitigación de amenazas para la
conserv ación del Parque Nacional Natural Tatamá como determinante ambiental de la región y referente de
asociativ idad y cooperación territorial.
Risaralda: La Celia, Santuario, Apía y Pueblo Rico; Chocó:
San José del Palmar; Valle del Cauca: El Águila.
CIT
Comité de Integración Regional - CiT Centro Occidente
(2)
Firma de Acuerdo de Voluntades el 30 de abril del 2008, y posteriormente se
estableció por Acuerdo
Metropolitano, en junio 26 del 2008.
Municipios del AMCO y circunv ecinos planean su ordenamiento territorial
articulada, coordinada y armónicamente.
Valle del Cauca: Cartago, Alcalá y U lloa; Caldas: Viterbo; Risaralda: Santa Rosa de Cabal, M arsella,
Belén de U mbría, Balboa; los Tres
municipios que conforman el Área M et ropolitana Cent ro Occidente -
AMCO , también de Risaralda: Pereira, Dosquebradas y La
V irginia.
Aso
cia
ció
n d
e M
un
icip
ios
Asociación de
municipios del Paisaje
Cultural Cafetero (3)
y (4)
Conformada el 17 de Julio de 2012
Apoyo al sostenimiento, conserv ación y aprov echamiento del Patrimonio Cultural Cafetero. A partir de una rev isión de los
POT de los municipios en donde “Los planes se deben formular de tal manera que garanticen el desarrollo agrícola de
la región, conserv ar el patrimonio ambiental arquitectónico, cultural y
urbanístico".
Caldas: incluy e áreas rurales de los
municipios de Aguadas, Anserma, Aranzazu, Belalcázar, Chinchiná,
Filadelfia, La M erced, M anizales, Neira, Pácora, Palest ina, Riosucio,
Risaralda, Salamina, San José, Supía y V illamaría, y ciertas zonas
de los cascos urbanos de los municipios de Aguadas y
Salamina. Quindío: incluy e áreas
rurales de los municipios de Armenia, Buenav ista, Calarcá,
Circasia, Córdoba, Finlandia, Génov a, M ontenegro, Pijao,
Quimbay a y Salento. Risaralda: incluy e áreas rurales de los
municipios de Armenia, Buenav ista, Calarcá, Circasia, Córdoba, Finlandia, Génov a,
M ontenegro, Pijao, Quimbay a y Salento. Valle del Cauca: incluy e
áreas rurales de los municipios de Alcalá, Ansermanuev o,
Caicedonia, El Águila, El Cairo, Riofrío, Sev illa, Trujillo y U lloa; y el
área urbana de El Cairo.
Aso
cia
ció
n d
e D
ep
art
am
en
tos
Región Pacífico (5)
Acuerdo de Voluntades para
conformar la integración regional del
Pacífico Colombiano.
Octubre 24 de 2010.
Firma de Protocolo de Constitución de la Región Pacífico de Colombia. 8-9 Febrero de 2011.
Bloque de integración regional sobre el Pacífico colombiano Compromiso por
mejorar la calidad de v ida de la población e impactar positiv amente en los indicadores sociales y económicos del
territorio. Compromiso por promov er y apoyar los proyectos de reforma
constitucional del sistema nacional de regalías, del proyecto de LOOT y la
inserción del capítulo Región Pacífico de Colombia en el Plan Nacional de
Desarrollo. Construcción de una agenda de productiv idad y competitiv idad.
Departamentos del Valle del Cauca, Cauca, Nariño y
Chocó
UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA CALI Facultad de Arquitectura, Arte y Diseño - La Umbría , Carretera a Pance, Ed. Horizontes, Piso 2 655 de 755
PLAN DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL DEPARTAMENTAL DEL VALLE DEL CAUCA
Fase 1. Diagnóstico operativo del territorio departamental Conv enio Especial de Cooperación Técnica y Académica No. 0899 de 2013 Gobernación del Valle del Cauca – Univ ersidad de San Buenav entura Cali
TIPO NOMBRE NORMA-
INSTRUMENTO DE CONSTITUCIÓN
MOTIVACIÓN PARA LA ASOCIACIÓN MUNICIPIOS A
soc
iac
ión
de
Mu
nic
ipio
s
Fedempacífico(6)
"Federación de
Municipios del Litoral Pacífico
Colombiano
Conformada en 1998
“Alcanzar la construcción de un proyecto de región en el Litoral Pacífico
Colombiano, que tenga como soporte la consolidación de dos unidades de planificación regional, una agenda conjunta de trabajo de los actores
existentes, y dos organismo institucionales de alto niv el que la desarrollen; lo anterior orientado a impulsar el desarrollo integral del Pacífico Colombiano, con autonomía
y criterios de sostenibilidad”.
Valle del Cauca: Buenav entura. Cauca: Argelia, Balboa, Buenos
Aires, El Tambo, Guapi, López, Suárez, Timbiquí, Acandí, Alto
Baudó. Chocó: At rato, Bagadó, Bahía Solano,Bajo Baudó (Pizarro),
Bojay á (Buenav ista), Cantón de Chocó, Valle del Cauca, Cauca,
Nariño San Pablo, El Carmen de At rato, Cértegui, Condoto, El Carmen del Darién, I stmina,
Juradó, Litoral de San Juan, Lloró, M edio At rato, M edio Baudó,
M edio San Juan, Nóv ita, Nuquí, Quibdó, Riosucio, Río I ró, Río Quito ,
San José del Palmar, Sipí, Tadó, U nguía, U nión Panamericana.
Nariño: Barbacoas, El Charco, La Tola, Francisco Pizarro, M agui,
M osquera, Olay a, Roberto Pay án,
Santa Bárbara, Tumaco.
Alia
nza
Est
raté
gic
a
Alianza Regional del
Sur de Colombia
para la Competitiv idad y la Paz
(7)
Conformada en el marco de la
Cumbre para la Competitividad del Sur de Colombia, Neiv a a finales de
2013
En el marco del proceso de paz y como estrategia del posconflicto esta región
seriamente afectada por tantos años de v iolencia, se unen para gestionar una
compensación en materia de proyectos, infraestructura, ciencia, tecnológica e
innov ación, en tres ejes: Infraestructura, transferencia de tecnología y desarrollo agroindustrial, destacando proyectos
como el desarrollo frutícola, la conectiv idad v ial entre los
departamentos y desarrollo de centros de transferencia y tecnología, para lo cual formularán un Plan de Desarrollo
para la región del Sur de Colombia con v isión a largo plazo al año 2032.
La Alianza está conformada por 9 departamentos: Valle del
Cauca, Tolima, Cauca, Putumayo, Amazonas, Meta,
Caquetá, Nariño y Huila
Tabla 145. Esquemas asociativos regionales en los que participa el departamento del Valle del Cauca Fuentes: (1) Documento: Convenio Interadministrativo 01 de 2011 - Información facilitada por Parque Naturales Nacionales. (2) "Despliegue Estratégico CIT 2009", CIT Centro Occidente (3) Página Web: http://paisajeculturalcafetero.org.co/contenido/municipios-del-pcc; (4) http://www.paisajeculturalcafetero.net/category/noticias/page/3/ (6)Página Web: http://fedempacifico.org/index.php/nosotros. (5) http://www.slideshare.net/angelajim/savedfiles?s_tit le=acuerdo-voluntades-integracionregionalpacifico-5814222&user_login=cnpcolombia, consulta 23 d abril de 2014 (7)http://www.meta.gov.co/es/alianza-regional-del-sur-de-colombia-para-la-competitiv idad-y-la-paz-sera-socializada-este-jueves-ante-los-gremios-instituciones-y-comunidad/ Consultada Abril 23 de 2014 General: DNP. "Balance preliminar de los procesos asociativos territoriales en Colombia" Agosto de 2013 en .https://www.dnp.gov.co/LinkClick.aspx?fileticket=cCK20QpfBQk%3D&tabid=1671
10.4.3. Motivaciones para la asociatividad de entes territoriales.
Las Tablas sobre Esquemas Asociativos tanto Supramunicipales como Regionales en el Valle del Cauca expusieron las principales motivaciones que orientan su creación. Con base en ellas y complementadas con información documental sobre estrategias de organización, se presenta la Tabla 146 sobre asociaciones de municipios al interior del departamento y la Tabla 147 sobre asociación de
UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA CALI Facultad de Arquitectura, Arte y Diseño - La Umbría , Carretera a Pance, Ed. Horizontes, Piso 2 656 de 755
PLAN DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL DEPARTAMENTAL DEL VALLE DEL CAUCA
Fase 1. Diagnóstico operativo del territorio departamental Conv enio Especial de Cooperación Técnica y Académica No. 0899 de 2013 Gobernación del Valle del Cauca – Univ ersidad de San Buenav entura Cali
municipios del Valle del Cauca con territorios supra departamentales o asociaciones entre departamentos, que se aproximan a definir el enfoque detrás de las motivaciones y de las estrategias encontradas para cada caso. Los enfoques
encontrados se pueden caracterizar así:
� Administrativo, cuando los objetivos de la asociación se centran en el cumplimiento de funciones administrativas de carácter supramunicipal relacionadas, entre otras, con la prestación de serv icios públicos y la ejecución de obras, procurando la eficiencia y la eficacia en las mismas, para
el desarrollo integral de sus territorios.
� De Gestión, cuando se ev idencia una motivación para el logro de objetivos de largo plazo, cuando se prevé la asociación para la planeación y estructuración de programas y proyectos, cuando se busca la gestión de recursos diferentes a los aportes municipales, cuando se da una mayor complejidad de la institucionalidad para la asociación (acompañamiento interinstitucional, gestión pública-privada y articulación de diferentes niveles
de gobierno).
� De Coordinación para el Ordenamiento Territorial, por ser esta la temática principal para la asociación se considera un enfoque clave, su identificación se da si el énfasis es el ordenamiento del territorio supramunicipal planificado y direccionado a identificar los elementos del territorio que requieren una decisión conjunta entre entidades territoriales diferentes, acorde con la normativ idad v igente, que a su vez contribuya al ajuste y complemento de los
POT municipales.
� De Ejecución de Recursos, aunque la factibilidad de sacar adelante iniciativas territoriales, sean estas administrativas, de gestión de proyectos o de ordenamiento territorial, todas ellas requieren de la gestión de recursos; este enfoque se ha asignado a aquellos esquemas asociativos, donde claramente su objetivo gira alrededor de la gestión y consecución de recursos de fuentes externas al municipio, particularmente aquellos que se han justificado en el marco del Sistema General de Regalías - SGR y cuyos fondos están dirigidos a financiar proyectos estratégicos de escala supramunicipal, es decir que el impacto que se obtenga con ellos beneficie el desarrollo de escala subregional y regional, representado principalmente
en la disminución de indicadores de pobreza para el país.
Sobre los enfoques identificados para cada uno de los esquemas asociativos, organizados por ámbitos de influencia supramunicipal o regional, se concluye que son múltiples y variados dado que son igualmente múltiples y variadas las
UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA CALI Facultad de Arquitectura, Arte y Diseño - La Umbría , Carretera a Pance, Ed. Horizontes, Piso 2 657 de 755
PLAN DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL DEPARTAMENTAL DEL VALLE DEL CAUCA
Fase 1. Diagnóstico operativo del territorio departamental Conv enio Especial de Cooperación Técnica y Académica No. 0899 de 2013 Gobernación del Valle del Cauca – Univ ersidad de San Buenav entura Cali
motivaciones que orientan su creación, ya que pocas veces son concretas o sobre temáticas específicas que abarquen necesidades supramunicipales reales y estructurales, lo que conduce a la complejidad de la implementación de acciones coordinadas y el logro de propósitos comunes a los entes territoriales que se asocian. Por esta razón la figura de “Asociación de Municipios”, la más utilizada hasta la fecha, no presenta resultados destacados a nivel nacional y menos regional, con
excepción de algunos casos.
La base fundamental para la toma de decisiones sobre el territorio debe ser un plan de la escala sobre la cual se está actuando, articulado con planes de escala mayor y menor, según sea el caso. Este principio se observa más como enfoque de los esquemas de asociación cuyo ámbito de influencia es el regional, destacándose el CIT Centro Occidente, cuyo propósito legal es precisamente el superar límites municipales y hasta departamentales en decisiones sobre ordenamiento territorial en zonas que superan los 500.000 habitantes. El caso de los municipios del Paisaje Cultural Cafetero con un propósito claro por articular la protección de este patrimonio a través de los POT municipales correspondientes, el caso de ASOMUTA donde es clara la necesidad de implementar mecanismos de compensación ambiental en pro de la conservación del PNN Tatamá y el caso de Fedempacífico con un esquema muy claro basado en la necesidad de concretar un “proyecto de región” basado en la planificación con el fin de impulsar el desarrollo integral del
Litoral Pacífico colombiano.
En este grupo también se enmarcan los dos esquemas que agrupan departamentos completos, como son la Región Pacífico y la Alianza Regional del Sur de Colombia cuyos enfoques están asociados a estrategias de largo plazo y de reestructuración de la configuración político administrativa del país. Estos esquemas regionales, adicionalmente contemplan enfoques relacionados con funciones administrativas, de gestión y ejecución de recursos.
Los esquemas asociativos supramunicipales se caracterizan principalmente por enfoques orientados a la Administración con el fin de cumplir funciones en la prestación de servicios públicos, la mitigación de riesgos y la ejecución de obras, sin embargo, la mayoría de estas funciones están por implementarse para las asociaciones más recientes. Las del Norte del Valle del Cauca relacionadas con proyectos de infraestructura regional, llevan a cabo funciones de administración de las mismas. Igualmente, se destaca como enfoque de la mayoría de las asociaciones de municipios en el departamento la gestión de recursos que como se ha explicado, se ampara en el potencial de recursos a asignar por transferencias de la nación y las que se ofrecen desde el SGR. La ejecución de recursos es un enfoque que se presenta como deseable de la asociación pero que a la fecha no tiene
UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA CALI Facultad de Arquitectura, Arte y Diseño - La Umbría , Carretera a Pance, Ed. Horizontes, Piso 2 658 de 755
PLAN DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL DEPARTAMENTAL DEL VALLE DEL CAUCA
Fase 1. Diagnóstico operativo del territorio departamental Conv enio Especial de Cooperación Técnica y Académica No. 0899 de 2013 Gobernación del Valle del Cauca – Univ ersidad de San Buenav entura Cali
ejecutorias concretas. Se exceptúan los casos de asociaciones para llevar a cabo obras de impacto regional, donde la ejecución de recursos ya se ha cumplido. Casos como AMNVAFUTURO en el Norte del Valle expone las gestiones que en materia de consecución de recursos se han dado desde los municipios que la
integran, sin esperar apoyos de otro tipo.
ÁMBITO NOMBRE ENFOQUE MOTIVACIÓN PARA LA ASOCIACIÓN Y ESTRATEGIAS DE
ORGANIZACIÓN
ESQ
UEM
AS
ASO
CIA
TIV
OS
SUPR
AM
UN
ICIP
ALE
S E
N L
OS
QU
E PA
RTIC
IPA
EL
DEP
ART
AM
ENTO
DEL
VA
LLE
DEL
CA
UC
A
Asociación de Municipios del Norte del Valle
del Cauca "AMNVAFUTURO
Y OTROS" (1)
ADMINISTRATIVO y de GESTIÓN
Conv ertirse en la Entidad Regional que planifique y estructure programas y proyectos de ese orden. Proponen como sectores de planificación de la entidad regional, los siguientes: El sector Agropecuario, El Turismo, las Tics, Medio ambiente, las capacitaciones a sus socios y equipos de trabajo, el Deporte, la Recreación, v ivienda, Asesorías, consultorías, etc.
Subregión Centro G-13 (2)
COORDINACIÓN PARA EL
ORDENAMIENTO TERRITORIAL
Consolidación de un sistema de ciudades de la subregión centro, concretando modelo de ocupación.
Asociación de municipios del
Centro Occidente del Valle del Cauca
G6 (3)
ADMINISTRATIVO
Con el fin de cumplir sus funciones en la prestación de serv icios públicos, la ejecución de obras y el cumplimiento de funciones administrativas, procurando eficiencia y eficacia en las mismas, así como el desarrollo integral de sus territorios.
Municipios Región G-11 (4)
GESTIÓN Y EJECUCIÓN DE
RECURSOS
Instancia de concertación y planificación para la identificación, priorización y gestión de proyectos de desarrollo que permitan integrar y desarrollar la sub-región Sur-Pacífico dado que involucra a Buenav entura (4)
Región BRUT (5) DE GESTION
Proyecto Eco-turístico, resultado de una gran alianza estratégica que concentrará acciones articuladas para promover el desarrollo económico local e impulsar las cadenas productivas existentes y/o clústeres micro-empresariales para que sean más productivos y competitiv os y, subsecuentemente, avanzar hacia la implementación de un Plan Marketing Territorial que visibilizará la institucionalidad tanto pública como privada comprometidos con la promoción y el desarrollo socioeconómico de la Región BRUT en el Norte del Valle.
Sara Brut - Embalse de Guacas (6)
GESTION Y EJECUCIÓN DE
RECURSOS
El proyecto denominado Sistema de Abastecimiento Regional de Agua Sara-Brut, surgió ante la necesidad sentida de varios municipios del norte del Valle, de garantizar el suministro de agua potable para sus habitantes. Con el objeto de cofinanciar, gestionar y desarrollar el proyecto, el 27 de Julio de 1998 se firmó el Conv enio Interadministrativo entre, el Gobierno Departamental del Valle del Cauca, Acuavalle S.A E.S.P y la CVC, quedando en cabeza de esta última la gerencia del proyecto, la contratación de los estudios y las obras necesarias, así como la coordinación, control y seguimiento de todas las activ idades; la adquisición de predios y negociación de serv idumbres etc. Se trata de un proyecto multipropósito que tiene como beneficios relev antes, los siguientes: Abastecimiento de Agua por 30 años aproximadamente para las poblaciones beneficiadas. Regulación de las aguas del río Pescador durante sus crecidas. Garantizar el ecoturismo en el embalse y su zona aledaña. El proyecto beneficia a una población proyectada de 154.000 habitantes de los municipios de Bolív ar, Roldanillo, La Unión, Toro, La Victoria, Zarzal, Obando, y los corregimientos de Ricaurte y la Herradura.
UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA CALI Facultad de Arquitectura, Arte y Diseño - La Umbría , Carretera a Pance, Ed. Horizontes, Piso 2 659 de 755
PLAN DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL DEPARTAMENTAL DEL VALLE DEL CAUCA
Fase 1. Diagnóstico operativo del territorio departamental Conv enio Especial de Cooperación Técnica y Académica No. 0899 de 2013 Gobernación del Valle del Cauca – Univ ersidad de San Buenav entura Cali
ÁMBITO NOMBRE ENFOQUE MOTIVACIÓN PARA LA ASOCIACIÓN Y ESTRATEGIAS DE
ORGANIZACIÓN
Asociación de usuarios del Distrito de
Adecuación de tierras de:
Roldanillo, La Unión y Toro. -
ASORUT (7)
En la actualidad ADMINISTRATIVO
Asorut es la organización prestadora de servicios de riego, drenaje y protección contra inundaciones, con el compromiso de administrar, operar, conservar, construir, rehabilitar y renov ar la infraestructura y equipamiento del Distrito de Adecuación de tierras RUT de manera eficiente, encaminada al buen desempeño de las activ idades agropecuarias de sus asociados, generando v alor agregado a los procesos productivos, mejorando la calidad de v ida y el ambiente de la región, a trav és de la disponibilidad de recursos físicos y humanos apropiados.
Agrópolis del Norte (8)
DE GESTIÓN Y EJECUCION DE
RECURSOS
Incrementar la competitividad y el desarrollo local-colectiv o de los nuev e (9) municipios del Norte del Valle del Cauca, optimizando sus potencialidades urbano-rurales, a través de: especialización, inv estigación e innovación tecnológica, modelos de organización social y productiva e inv ersión pública y privada. Dos grandes proyectos se han identificado las Tecnoacademias en asocio con el SENA y el proyecto de Turismo Ecológico y Rural de la Agrópolis.
Tabla 146. Enfoques que orientan los Esquemas Asociativos Supramunicipales en el Valle del Cauca Fuentes: Elaboración propia
ÁMBITO NOMBRE ENFOQUE MOTIVACIÓN PARA LA ASOCIACIÓN Y ESTRATEGIAS DE ORGANIZACIÓN
ESQ
UEM
AS
ASO
CIA
TIV
OS
REG
ION
ALE
S E
N L
OS
QU
E PA
RTIC
IPA
EL
DEP
ART
AM
ENTO
DEL
V
ALL
E D
EL C
AU
CA
Asociación de Municipios del
Parque Nacional Natural
TATAMÁ - ASOMUTA (1)
ADMINISTRATIVO, DE GESTIÓN Y EJECUCIÓN DE RECURSOS, DE
COORDINACIÓN PARA EL O.T.
1. Realizar programas y ejecutar obras de interés general dirigidas a proteger y recuperar los bosques naturales de la zona y sus cuencas hidrográficas. 2. Promov er la defensa y conserv ación del medio ambiente. 3. Formular y gestionar programas, proyectos y estudios técnicos de los serv icios y obras que constituyen su objeto de constitución. 4. Gestionar, ante diferentes organismos nacionales e internacionales y entidades privadas, organizaciones gubernamentales o no gubernamentales, proyectos de inversión ambiental, social y producción sostenible, en los municipios que la integran. 5. Facilitar mecanismos de asesoría y consultoría a las administraciones locales, respecto a la conserv ación del medio ambiente, producción sostenible, agroturismo y sectores afines. 6. Interactuar con los distintos actores de los Sistemas Regionales y Departamentales de Áreas Protegidas de Chocó, Risaralda y Valle del Cauca en las distintas mesas de trabajo para la coordinación de estrategias y ejecución de proyectos, de acuerdo con las políticas y lineamientos nacionales en la materia. 7. Impulsar el cumplimiento de la función amortiguadora que debe tener la superficie de territorio circunv ecina y colindante al Parque Nacional Natural Tatamá. 8. Apoyar estrategias regionales de adaptación al cambio climático. 9. Fortalecer los programas de educación ambiental formal e informal adaptados a las condiciones locales de los Municipios Asociados. 10. Realizar gestiones tendientes a mejorar las condiciones de competitividad local en el mercado global, como una región de “Asociación de municipios v erdes” y “multiétnica” en el escenario de la ecorregión del Eje Cafetero y el Pacífico Biogeográfico. 11. Suscribir conv enios o contratos con las entidades del orden internacional, nacional y regional para la ejecución directa de proyectos a desarrollarse en uno o v arios de los municipios que la integran. 12. Coordinar y concertar sus activ idades y programas con los planes y políticas públicas. 13. Integrar los comités asesores, consultores y técnicos para el cumplimiento de su objeto. 14. Administrar y disponer su propio patrimonio. 15. Elaborar y adoptar su presupuesto. 16. Las demás que la Asamblea General y la ley le confieran.
UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA CALI Facultad de Arquitectura, Arte y Diseño - La Umbría , Carretera a Pance, Ed. Horizontes, Piso 2 660 de 755
PLAN DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL DEPARTAMENTAL DEL VALLE DEL CAUCA
Fase 1. Diagnóstico operativo del territorio departamental Conv enio Especial de Cooperación Técnica y Académica No. 0899 de 2013 Gobernación del Valle del Cauca – Univ ersidad de San Buenav entura Cali
ÁMBITO NOMBRE ENFOQUE MOTIVACIÓN PARA LA ASOCIACIÓN Y ESTRATEGIAS DE ORGANIZACIÓN
Comité de Integración
Regional - CIT Centro
Occidente (2)
COORDINACIÓN PARA EL
ORDENAMIENTO TERRITORIAL
SUPRAMUNICIPAL
Establecimiento de lineamientos para el ordenamiento territorial. Formación para la planeación territorial regional. Fortalecimiento institucional y organizacional para el trabajo conjunto. Gestión para la integración regional a niv el nacional e internacional. Ejecución de macroproyectos con impacto regional.
Asociación de municipios del
Paisaje Cultural
Cafetero (3) y (4)
COORDINACIÓN PARA EL
ORDENAMIENTO TERRITORIAL MUNICIPAL
Apoyo al sostenimiento, conserv ación y aprovechamiento del Patrimonio Cultural Cafetero. A partir de una rev isión de los POT de los municipios en donde “Los planes se deben formular de tal manera que garanticen el desarrollo agrícola de la región, conservar el patrimonio ambiental arquitectónico, cultural y urbanístico".
Fedempacífi-co(5)
COORDINACIÓN PARA EL
ORDENAMIENTO TERRITORIAL REGIONAL,
ADMINISTRATTIVO, DE GESTIÓN Y DE EJECUCIÓN DE
RECURSOS
“Alcanzar la construcción de un proyecto de región en el Litoral Pacífico Colombiano, que tenga como soporte la consolidación de dos unidades de planificación regional, una agenda conjunta de trabajo de los actores existentes, y dos organismo institucionales de alto niv el que la desarrollen; lo anterior orientado a impulsar el desarrollo integral del Pacífico Colombiano, con autonomía y criterios de sostenibilidad”.
Región Pacífico
GESTIÓN Y EJECUCIÓN DE
RECURSOS
"Mejorar la calidad de v ida de la población e impactar positiv amente en los indicadores sociales y económicos del territorio Pacífico Colombiano).
Alianza Regional del
Sur de Colombia
para la Competitividad y la Paz (7)
DE GESTIÓN, EJECUCIÓN DE
RECURSOS, COORDINACIÓN
PARA LA PLANIFICACIÓN
"Formularán un Plan de Desarrollo para la región del Sur de Colombia con v isión a largo plazo al año 2032, que de marco a la gestión de recursos para proyectos de Infraestructura, transferencia de tecnología y desarrollo agroindustrial". La Alianza la enmarcan como una estrategia del postconflicto por ser una región marcada por la v iolencia histórica en el país.
Tabla 147. Enfoques que orientan los Esquemas Asociativos Regionales en el Valle del Cauca. Fuentes: Elaboración propia
10.4.4. Análisis en su relación con las capacidades territoriales y posicionamiento en una estrategia territorial de escala mayor. Grados de coincidencia con determinantes de OT subregional y regional.
El análisis crítico de las motivaciones señaladas anteriormente a partir de su relación con el potencial de esquemas de asociación que ofrece la legislación v igente busca establecer la pertinencia de estas experiencias, particularmente identificando los elementos de enlace que demuestren su conveniencia desde la aproximación que ya ha hecho el Valle del Cauca, donde el énfasis es asociarse para la gestión, para el seguimiento, para asumir funciones compartidas y para tener una mayor proximidad entre la institucionalidad y el territorio.
Como medio de constatación se han utilizado los resultados de los Talleres Subregionales I y I I donde los actores locales, representantes del sector público y privado de los municipios convocados, ofrecen una serie de motivos que explican la
UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA CALI Facultad de Arquitectura, Arte y Diseño - La Umbría , Carretera a Pance, Ed. Horizontes, Piso 2 661 de 755
PLAN DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL DEPARTAMENTAL DEL VALLE DEL CAUCA
Fase 1. Diagnóstico operativo del territorio departamental Conv enio Especial de Cooperación Técnica y Académica No. 0899 de 2013 Gobernación del Valle del Cauca – Univ ersidad de San Buenav entura Cali
situación de la influencia de la institucionalidad del departamento y su interrelación con ámbitos territoriales menores: subregiones, microrregiones, municipios, distritos, territorios indígenas y los territorios donde se localizan los Consejos Comunitarios de
comunidades afrodescendientes.
A continuación se presenta, para cada una de las cuatro subregiones del Valle del Cauca, el análisis de las motivaciones que soportan los esquemas asociativos v igentes y su relación con las finalidades que les propone la ley, para llegar a
establecer a cada asociación los potenciales esquemas que podrían desarrollarlas.
Por subregión se complementan las demandas de tipo institucional formuladas en los Talleres Subregionales I y I I como insumo, las debilidades concretas identificadas por los actores locales sobre el rol de los departamentos como instancias intermedias de
la gestión, coordinación y desarrollo territorial entre los municipios y la nación.
� Avances en Asociatividad – Subregión Norte
La Subregión Norte es la subregión más dinámica en procesos de asociativ idad, incluso la que presenta esquemas de asociación de municipios de mayor trayectoria en el tiempo, está el caso de la Asociación Sara Brut - Embalse de Guacas desde 1998 y ASORUT cuya Asociación de Usuarios se constituye desde 1989 pero la obra civ il del Distrito RUT se lleva a cabo en 1967142. Igualmente es la que presenta, junto con la Subregión Pacífico, asociativ idad con municipios por fuera del ámbito departamental. Del total de esquemas asociativos identificados en el departamento, la Subregión Norte es la que presenta una mayor cantidad con ocho (8) esquemas y figuras asociativas v igentes. Esta dinámica es probablemente la respuesta a una situación de aislamiento de esta Subregión frente a las dinámicas de inversión y desarrollo del resto del departamento. Han encontrado en la asociativ idad un recurso para hacer frente al cumplimiento de demandas
territoriales concretas.
En los talleres subregionales I y I I llevados a cabo en la Subregión Norte, las reflexiones relacionadas con las condiciones de la institucionalidad municipal, subregional y departamental para el ordenamiento y el desarrollo territorial arrojaron
las siguientes conclusiones:
� Se identifican como elementos comunes para la asociativ idad entre los municipios, los siguientes: la diversidad hortofrutícola que se tiene y los cultivos de café, los cuales deben potenciarse y rescatarse para crear una identidad
142
En 1998 se llev ó a cabo la caracterización del riego en el Distrito RUT http://www.agronet.gov.co/www/docs_si2/20061024153551_Caracterizacion%20distrito%20riego%20RUT.pdf
UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA CALI Facultad de Arquitectura, Arte y Diseño - La Umbría , Carretera a Pance, Ed. Horizontes, Piso 2 662 de 755
PLAN DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL DEPARTAMENTAL DEL VALLE DEL CAUCA
Fase 1. Diagnóstico operativo del territorio departamental Conv enio Especial de Cooperación Técnica y Académica No. 0899 de 2013 Gobernación del Valle del Cauca – Univ ersidad de San Buenav entura Cali
propia en la región. En el tema turístico se tiene el Paisaje Cultural Cafetero que se ha ido fortaleciendo y el turismo de los deportes de aventura, así mismo, se concluye que la región tiene mucha capacidad turística que se puede potenciar, como el tema de los diferentes paisajes con los que cuenta la región tales como el paisaje de niebla, el paisaje seco, el paisaje hortofrutícola y el paisaje de Café.
� Dentro del tema ambiental se nota una gran potencialidad en el uso del río Cauca para la producción, así mismo, se tiene como punto en común el tema de abastecimiento de agua por medio del Distrito de Riego - RUT y la asociación del Sara BRUT, con los cuales se buscan un fortalecimiento para los cultivos hortofrutícolas y de café, de manera que el cultivo de la caña no vaya arrasando con dichos cultivos, a causa de la fuerte demanda de agua que estos requieren. Así mismo, se ve como un aspecto fundamental el relleno sanitario regional el cual puede considerarse un proyecto detonante. Otro aspecto fundamental que se ha ido trabajando en el tema ambiental se debe al turismo agroecológico ambiental sostenible que se ha ido adelantando en el municipio del Cairo y que se debe fortalecer en los otros
municipios.
� En el tema de infraestructuras se destaca el potencial del aeropuerto de Cartago – Santa Ana -aeropuerto alterno y de carga-, por ser una infraestructura para la producción de la Subregión y del Eje Cafetero, que además va a ser parte de una integración de infraestructuras para la conectividad de la Subregión, con puerto sobre el río Cauca, la reactivación del ferrocarril integrado al aeropuerto y la construcción de una zona franca
para apalancar procesos importantes y de desarrollo.
� Cuentan con una decisión de consenso sobre las ciudades líderes de la Subregión: Cartago por su infraestructura y turismo, Zarzal por su agroindustria y el rol educativo, La Unión por su carácter hortofrutícola, Roldanillo por el tema cultural y de turismo, Sev illa por ser uno de los municipios más fuertes de los que integran el Paisaje Cultural Cafetero, y Bolívar y el Cairo por sus avances ambientales.
� Sobre el nivel de v ida de la población se define como “malo” pero con
posibilidades y demostraciones de ir mejorando.
Con base en la Tabla 148 se puede concluir que la figura de la asociación, principalmente de municipios, se ha convertido en una estrategia institucional y política para aunar esfuerzos, lograr economías de escala y gestionar recursos con mayor solidez política ante el gobierno nacional, e inclusive ante el nivel
UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA CALI Facultad de Arquitectura, Arte y Diseño - La Umbría , Carretera a Pance, Ed. Horizontes, Piso 2 663 de 755
PLAN DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL DEPARTAMENTAL DEL VALLE DEL CAUCA
Fase 1. Diagnóstico operativo del territorio departamental Conv enio Especial de Cooperación Técnica y Académica No. 0899 de 2013 Gobernación del Valle del Cauca – Univ ersidad de San Buenav entura Cali
departamental. Los municipios asociados con mayor representativ idad son los de la asociación AMNVAFUTURO que integra 16 municipios (uno del Chocó) con potencial de convertirse en una Prov incia de Administración y Planificación – PAP (si se acoge
a municipios solo del Valle del Cauca).
Gráfico 319. Avances en Asociatividad Subregión Norte Fuente: Elaboración propia con base en Cartografía IGAC e información de las asociaciones de municipios
Como elementos de la motivación para la asociación se exponen con claridad intereses relacionados con el conocimiento de su territorio en relación con ámbitos de mayor escala, subregional y regional, igualmente se identifican elementos relacionados con demandas concretas, aún no resueltas, y con la escala propia de
los municipios de esta subregión, que tienen que ver con:
� El ámbito de las intervenciones: “convertirse en región” y “gestionar proyectos
de escala regional”.
� Los temas de la sostenibilidad y la conservación del patrimonio: proyectos eco turísticos, turismo ecológico y rural, protección de PNN, Patrimonio del paisaje cultural cafetero, mitigación de amenazas.
� Los temas para la competitiv idad: cadenas productivas, clústeres micro-
empresariales,
� El posicionamiento nacional e internacional: “ser más productivos y
competitivos a nivel nacional y mundial”.
AMVAFUTURO y OTROS, AGRÓPOLIS DEL NORTE y
REGIÓN BRUT.
ASOCIACIÓN DE MUNICIPIOS DEL PAISAJE
CULTURAL CAFETERO. ASOMUTA y CIT AMCO
UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA CALI Facultad de Arquitectura, Arte y Diseño - La Umbría , Carretera a Pance, Ed. Horizontes, Piso 2 664 de 755
PLAN DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL DEPARTAMENTAL DEL VALLE DEL CAUCA
Fase 1. Diagnóstico operativo del territorio departamental Conv enio Especial de Cooperación Técnica y Académica No. 0899 de 2013 Gobernación del Valle del Cauca – Univ ersidad de San Buenav entura Cali
� La articulación de planes en diferentes escalas del territorio: OT subregional,
regional y articulación de POT a estrategias de escalas territoriales mayores.
� La participación ciudadana y la integración institucional para la gestión de planes, programas y proyectos de escala supramunicipal. Gestión e inversión
público-privada.
ASOCIACIÓN ELEMENTOS DE LA MOTIVACIÓN FINALIDAD DEL ESQUEMA DE ASOCIACIÓN
ESQUEMAS DE ASOCIACION POTENCIALES A UTILIZAR
Asociación de Municipios del Norte del Valle
del Cauca "AMNVAFUTURO Y
OTROS"
Conv ertirse en Región que planifique y estructure.
General: Asociación administrativ a y
políticamente para: (1) Prestación conjunta de
serv icios públicos, cumplimento de
funciones administrativ as; (2)
Ejecución de obras de interés común y de ámbito regional; (3)
Cumplir funciones de planificación de
escalas subregionales y regionales; (4) Procurar modelos de desarrollo
integral de sus territorios.
Puede conformar (1) Una Prov incia Administrativ a y de
Planificación, PAP, en cuyo caso el municipio de San José del
Palmar no podría hacer parte de esta asociación. (2) Pueden usar la figura de una Región de Planificación y Gestión - RPG,
contarían con recursos del Fondo de Desarrollo Regional.
Estructurar programas y proyectos regionales
Incluye municipios del Norte y Centro del Valle y un municipio del
Chocó
AGROPOLIS DEL NORTE
Incrementar la competitiv idad y el desarrollo local-colectiv o de
optimizando sus potencialidades urbano-rurales.
(1) Asociación de Municipios (2) Alianzas Estratégicas de orden económico (3) Pueden usar la
figura de una Región de Planificación y Gestión - RPG,
contarían con recursos del Fondo de Desarrollo Regional.
Especialización, inv estigación e innov ación tecnológica en
modelos de organización social y productiv a
Gestión e inv ersión público-privada
Incluye 9 municipios del Norte del Valle
REGIÓN BRUT
Proyecto Ecoturístico, resultado de una gran alianza estratégica (1) Asociación de Municipios (2)
Alianzas Estratégicas de orden económico (3)Alianzas
Estratégicas de desarrollo económico con países
fronterizos
Promov er el desarrollo económico local e impulsar las cadenas
productivas existentes y/o clústeres microempreariales.
Ser más productivos y competitiv os a niv el nacional y mundial.
Asociación de municipios del
Paisaje Cultural Cafetero
Sostenimiento, conserv ación y aprov echamiento del Patrimonio
Cultural Cafetero.
(1) Asociación de Municipios (2) Alianzas Estratégicas de orden
económico
Rev isión de los POT de los municipios en donde “Los planes se deben
formular de tal manera que garanticen el desarrollo agrícola de la región, conserv ar el patrimonio
ambiental arquitectónico, cultural y urbanístico".
Específica: Asociación de Municipios: Ejercer
competencias concertadas entre sí en un marco de acción
que integra sus planes de desarrollo en un
modelo de planificación integral y
de conjunto.
Integra áreas rurales y algunos centros urbanos de 4
departamentos contiguos.
Asociación de Municipios del
Parque Nacional Natural TATAMÁ -
ASOMUTA
Conserv ación del Parque Nacional Natural Tatamá como determinante ambiental de la región y referente de asociativ idad y cooperación
territorial.
UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA CALI Facultad de Arquitectura, Arte y Diseño - La Umbría , Carretera a Pance, Ed. Horizontes, Piso 2 665 de 755
PLAN DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL DEPARTAMENTAL DEL VALLE DEL CAUCA
Fase 1. Diagnóstico operativo del territorio departamental Conv enio Especial de Cooperación Técnica y Académica No. 0899 de 2013 Gobernación del Valle del Cauca – Univ ersidad de San Buenav entura Cali
ASOCIACIÓN ELEMENTOS DE LA MOTIVACIÓN FINALIDAD DEL ESQUEMA DE ASOCIACIÓN
ESQUEMAS DE ASOCIACION POTENCIALES A UTILIZAR
Planificación integral del manejo del territorio y aprov echamiento de
los recursos naturales. Gestión de proyectos
ambientalmente sostenibles, garantizando la participación social
Mitigación de amenazas en los municipios de los tres
departamentos de influencia
Comité de Integración
Regional - CIT Centro Occidente
Planear el ordenamiento territorial del AMCO en relación con los
municipios de 3 departamentos de su influencia.
Planear su ordenamiento territorial de forma articulada,
coordinada y armónica.
(1) Comité de Integración Territorial - CIT entre AMCO y municipios de influencia. (2)
Ampliar el AMCO a los municipios de Cartago, Alcalá y
Ulloa del Valle del Cauca. Tabla 148. Avance de Asociatividad en la Subregión Norte del Valle del Cauca. Fuentes: con base en Tablas sobre “Esquemas asociativos territoriales de la ley 1454 de 2011 – LOOT” y Tablas de Esquemas asociativos supramunicipales y regionales en los que participa el departamento del Valle del Cauca.
� Avances en Asociatividad – Subregión Centro
La Subregión Centro presenta una dinámica de asociativ idad más reciente y aún se encuentra en proceso de consolidación (Gráfico 320 y Tabla 149). Son dos los esquemas asociativos identificados en la Subregión Centro, uno localizado en el Centro y otro en asocio con municipios de la subregión Sur pero afines en sus condiciones ambientales por estar en límites o pertenecer a la cuenca del pacífico. No se incluye en la asociativ idad del Centro el caso de los municipios adscritos a dinámicas de la Subregión Norte como son Trujillo y Riofrío al occidente y Bugalagrande, Andalucía, Sev illa y Caicedonia al oriente del río Cauca; a diferencia
de los municipios de la Subregión Sur, El Cerrito y Ginebra que si se incluyen.
Esta situación particular de la Subregión Centro, que integra en su asociación a los municipios del Sur que quedaron al margen del G-11, pero a su vez no incluye municipios cuya dinámica territorial pertenece a la Subregión Centro como los seis municipios nombrados en el párrafo anterior, cuatro de ellos con vocación cafetera, que los asocia más a las motivaciones de la Subregión Norte, y finalmente, una articulación de la Subregión Centro con el Pacífico, tanto en la Asociación G-6 con Dagua y Calima el Darién, y en la Asociación G-13, con Buga en su relación funcional directa con el Puerto de Buenavetura. Por lo anterior, puede concluirse que la Subregión Centro es una pieza de enlace y unión de las dinámicas de las otras tres subregiones del Valle del Cauca y sirve además para aliv iar fricciones y
procesos de empalme entre unas y otras.
UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA CALI Facultad de Arquitectura, Arte y Diseño - La Umbría , Carretera a Pance, Ed. Horizontes, Piso 2 666 de 755
PLAN DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL DEPARTAMENTAL DEL VALLE DEL CAUCA
Fase 1. Diagnóstico operativo del territorio departamental Conv enio Especial de Cooperación Técnica y Académica No. 0899 de 2013 Gobernación del Valle del Cauca – Univ ersidad de San Buenav entura Cali
Gráfico 320. Avances en Asociatividad Subregión Centro. Fuente: Elaboración propia con base en Cartografía IGAC e información de las asociaciones de municipios
En los talleres subregionales I y I I llevados a cabo en la Subregión Centro, las reflexiones relacionadas con las condiciones de la institucionalidad municipal, subregional y departamental para el ordenamiento y el desarrollo territorial arrojaron
las siguientes conclusiones:
� La integración entre las regiones y la asociativ idad entre los municipios se ve afectada por la falta de voluntad política. Las oportunidades de
asociativ idad son muchas y los beneficios son aún mayores.
� Se identificaron problemáticas por parte de las comunidades rurales: desigualdad social, monocultivos, carencia de planificación del territorio, falta de suelos de expansión para centros poblados rurales. Hace falta una
mirada integral en lo rural.
� Existe una completa desarticulación ente lo institucional, las administraciones municipales, falta de socialización de los POT con las comunidades Indígenas
y Afro, lo cual genera a su vez una desarticulación comunitaria.
� Se hace el planteamiento de iniciativas de reserva campesina por parte de las comunidades rurales de la Subregión Centro, estas iniciativas no tienen en cuenta muchos de los aspectos ambientales contemplados para no generar
impacto negativo en el territorio.
� Los programas de Viv ienda de Interés Social Nacional están estimulando una migración del campo a las ciudades, lo que a su vez genera un
ASOCIACIÓN DE LA SUBREGIÓN CENTRO G-11 y
MICROREGIÓN CALIMA –G6
ASOCIACIÓN DE MUNICIPIOS DEL PAISAJE CULTURAL
CAFETERO
UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA CALI Facultad de Arquitectura, Arte y Diseño - La Umbría , Carretera a Pance, Ed. Horizontes, Piso 2 667 de 755
PLAN DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL DEPARTAMENTAL DEL VALLE DEL CAUCA
Fase 1. Diagnóstico operativo del territorio departamental Conv enio Especial de Cooperación Técnica y Académica No. 0899 de 2013 Gobernación del Valle del Cauca – Univ ersidad de San Buenav entura Cali
despoblamiento del campo, parece que solo hay una apuesta hacia las
cabeceras municipales mas no hacia la zona rural.
� La jurisdicción político administrativa crea un muro y no permite la integralidad de los municipios y de la plataforma de serv icios como el
transporte, está muy desarticulada entre municipios.
� Falta de articulación de las instituciones municipales para llevar a cabo la
gestión regional.
� No hay normativa que ordenen la industria av ícola en suelo urbano ni en el suelo rural. En el caso de Buga esto se debe a que es una activ idad histórica.
Una de las propuestas fue la de crear instrumentos de asociatividad institucional que
permitan un nuevo modelo y la permanencia de las iniciativas.
ASOCIACIÓN ELEMENTOS DE LA MOTIVACIÓN
FINALIDAD DEL ESQUEMA DE ASOCIACIÓN
ESQUEMAS DE ASOCIACION POTENCIALES A UTILIZAR
Asociación de Municipios de la
Subregión Centro G-13
Consolidación de un sistema de ciudades de
la subregión Centro.
General: Asociación
administrativ a y políticamente para: (1) Prestación conjunta de serv icios públicos, cumplimento
de funciones administrativ as; (2) Ejecución de obras de interés
común y de ámbito regional; (3) Cumplir funciones de
planificación de escalas subregionales y regionales; (4) Procurar modelos de desarrollo
integral de sus territorios.
(1) La figura más apropiada y sencilla es la Asociación de
Municipio, puede conformar también (2) Una Prov incia
Administrativ a y de Planificación, PAP, o (3) pueden usar la figura
de una Región de Planificación y Gestión - RPG, que les posibilita
contar con recursos del Fondo de Desarrollo Regional.
Concretar el modelo de ocupación de la subregión Centro
13 municipios del centro
Asociación de municipios del
Centro Occidente del Valle del Cauca
G - 6
Cumplir funciones en la prestación de serv icios
públicos, la ejecución de obras y el cumplimiento
de funciones administrativ as.
Específica: Asociación de Municipios: Ejercer competencias concertadas entre sí en un marco de acción que integra sus planes
de desarrollo en un modelo de planificación integral y de
conjunto.
(1) Asociación de Municipios (2) Alianzas Estratégicas de orden
económico Desarrollo integral de sus territorios bajo principios de eficiencia y eficacia.
6 municipios, 3 del centro y 3 del sur.
Tabla 149. Avances de Asociatividad en la Subregión Centro del Valle del Cauca. Fuentes: con base en Tablas sobre “Esquemas asociativos territoriales de la ley 1454 de 2011 – LOOT” y Tablas de Esquemas asociativos supramunicipales y regionales en los que participa el departamento del Valle del Cauca.
Con base en la Tabla 149 se puede concluir que la figura de la Asociación de Municipios en la Subregión Centro, es la más eficiente dado que sus motivaciones coinciden casi de forma exacta con las finalidades que caracterizan este esquema,
UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA CALI Facultad de Arquitectura, Arte y Diseño - La Umbría , Carretera a Pance, Ed. Horizontes, Piso 2 668 de 755
PLAN DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL DEPARTAMENTAL DEL VALLE DEL CAUCA
Fase 1. Diagnóstico operativo del territorio departamental Conv enio Especial de Cooperación Técnica y Académica No. 0899 de 2013 Gobernación del Valle del Cauca – Univ ersidad de San Buenav entura Cali
particularmente el relacionado con ejercer competencias concertadas para el desarrollo en un modelo de planificación integral y de conjunto de escalas subregionales y regionales de su territorio. Con una mayor consolidación de los procesos de asociación y una real integración de los municipios que conforman la subregión, no solamente Buga-Tuluá, el G-13 podría configurarse a futuro en una v isión de largo plazo, como PAP.
Los elementos más destacados de las motivaciones de las dos asociaciones son los
siguientes:
� La planeación y el ordenamiento territorial de escalas supramunicipales en relación con un modelo de ocupación equilibrado y equitativo. Se identifica como valor estructural de este territorio la presencia de un sistema de ciudades intermedias (bipolaridad de Buga-Tuluá), pequeñas, locales y de
centros poblados con gran potencial para la competitiv idad.
� Cumplir funciones en la prestación de serv icios públicos, la ejecución de obras y el cumplimiento de funciones administrativas entre municipios que son similares en jerarquía y se complementan por razones históricas, sociales,
económicas y culturales.
� Avance Asociatividad – Subregión Sur
La Subregión Sur (Ver Gráfico 321 y Tabla 150) ha intentado diferentes procesos de integración alrededor de Cali motivados por esta ciudad a lo largo de su historia reciente, sin éxito hasta el momento, a pesar de los muy variados procesos adelantados desde 1969143.
La implementación de una figura como la de “Área Metropolitana” se ha imposibilitado principalmente por el desequilibrio político que genera al denominar un muncipio como “nucleo” sobre los demás, que para este territorio en particular se convierte en una traba dada la jerarquía urbana, socioeconómica y política de los municipios alrededor de la ciudad principal. Sin embargo sigue considerándose una opción válida dadas las dinámicas territoriales alrededor de Cali y su área de 143 Los procesos más destacados son el contemplado en el Plan General de Desarrollo PGD 1969, el PIDECA en 1979 que dio bases para crear un AM, PIMSUVALLE 1983 “programa de integración metropolitana del sur del Valle”, solo se llegó al diagnóstico, Acuerdos subregionales en 1998, sobre 7 temáticas, se incluian dos municipios del norte del Cauca, Cumbre de alcaldes para AM coordinación interinstitucional para temas estratégicos en el 2010, como inicio del proceso que se denomina en la actualidad G-11 (2012). Los municipios recurrentes han sido Cali, Yumbo, Jamundí, Palmira y Candelaria. Los temas regionales han girado alrededor del transporte, el saneamiento, la v iv ienda, los serv icios públicos, equipamientos, usos del suelo, seguridad alimentaria, Biopacífico, desarrollo socioeconómico, entre otros. Fuente: BONILLA, L.(2009). “Rev isión del contenido regional del POT de Cali”. DAPM, Cali.
UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA CALI Facultad de Arquitectura, Arte y Diseño - La Umbría , Carretera a Pance, Ed. Horizontes, Piso 2 669 de 755
PLAN DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL DEPARTAMENTAL DEL VALLE DEL CAUCA
Fase 1. Diagnóstico operativo del territorio departamental Conv enio Especial de Cooperación Técnica y Académica No. 0899 de 2013 Gobernación del Valle del Cauca – Univ ersidad de San Buenav entura Cali
influencia inmediata (5 municipios del sur del Valle y 3 municipios del Norte del
Cauca).
En la actualidad se destacan los avances en la conformación de una asociación de 11 municipios del sur del Valle que involucra estratégicamente a Buenaventura como complemento de su apuesta competitiva y de inversión en proyectos, principalmente de infraestructura. Se ev idencia que el G-11 aún no tiene claros objetivos de integración territorial para lo cual deberá conocer a fondo las vocaciones y demandas de escala subregional para poder establecer así una planeación de largo plazo que oriente la inversión de forma estratégica para impactar indicadores de calidad de v ida de sus habitantes. La búsqueda de la figura de Región de Planificación y Gestión RPG, tiene un marcado interés por el acceso a los recursos del Fondo de Desarrollo Regional, lo que implicará un fortalecimiento de sus equipos técnicos, una independencia de los cambios de las administraciones públicas, una gestión más articulada política y técnica en diferentes niveles entre municipios, con el departamento y con la nación, una articulación a los procesos de ordenamiento territorial departamental – POTD liderados por la Gobernación y la integración de un territorio v ital para la Subregión
Sur como lo es el norte del Cauca.
Dado que la asociación del G-6 se desarrolló en la Subregión Centro, en este aparte no se incluirá.
Gráfico 321. Avances en Asociativ idad Subregión Sur
Fuente: Elaboración propia con base en Cartografía IGAC e información de las asociaciones de municipios.
UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA CALI Facultad de Arquitectura, Arte y Diseño - La Umbría , Carretera a Pance, Ed. Horizontes, Piso 2 670 de 755
PLAN DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL DEPARTAMENTAL DEL VALLE DEL CAUCA
Fase 1. Diagnóstico operativo del territorio departamental Conv enio Especial de Cooperación Técnica y Académica No. 0899 de 2013 Gobernación del Valle del Cauca – Univ ersidad de San Buenav entura Cali
ASOCIACIÓN ELEMENTOS DE LA MOTIVACIÓN
FINALIDAD DEL ESQUEMA DE ASOCIACIÓN
ESQUEMAS DE ASOCIACION POTENCIALES A UTILIZAR
Municipios Región G-11 En proceso conformación de
una RPG
Instancia de concertación y planificación para la
identificación, priorización y gestión de proyectos de
desarrollo.
Específica de una RPG: Actúan como Bancos de
Proyectos de inv ersión estratégicos de impacto
regional durante el tiempo de desarrollo y ejecución de
los mismos. (2) Planear y ejecutar la designación de los recursos del Fondo de
Desarrollo Regional
Se recomienda la conformación de un Área Metropolitana (AM) de Cali
con los municipios de influencia inmediata.
De igual manera, no se ha de descartar la posibilidad de
conformar una PAP dado que los objetiv os que han propiciado el acuerdo de v oluntades pueden
trascender y construirse sobre propósitos de largo aliento.
Integrar y desarrollar la sub-región Sur-Pacífico dado que inv olucra a
Buenav entura
Deben ev aluar la integración de municipios con distrito especial, dado que la RPG exige asociar
entidades territoriales afines
Asocia 10 municipios de la subregión Sur y uno del Pacífico: Buenav entura.
A futuro, se puede analizar la v iabilidad de asociar el AM con el Distrito de Buenav entura o asociar dos AM en caso que se consolide el AM del Litoral Pacífico propuesta en
la Ley. Por otra parte, parece que la figura del CIT sería obligatoria para el caso del entorno metropolitano de Cali por ser un municipio de población mayor a 500.000 habitantes y tener fenómenos de conurbación y de
intercambio intensiv o con distintos municipios del Valle del Cauca y del norte del Departamento del
Cauca. Tabla 150. Avance de Asociatividad en la Subregión Sur del Valle del Cauca. Fuentes: con base en Tablas sobre “Esquemas asociativos territoriales de la ley 1454 de 2011 – LOOT” y Tablas de Esquemas asociativos supramunicipales y regionales en los que participa el departamento del Valle del Cauca.
En los talleres subregionales I y I I llevados a cabo en la Subregión Sur, las reflexiones relacionadas con las condiciones de la institucionalidad municipal, subregional y departamental para el ordenamiento y el desarrollo territorial arrojaron las siguientes
conclusiones:
� Se identifica debilidad en la institucionalidad, particularmente la relacionada con la ambiental, la de serv icios públicos, la de transporte y la de seguridad tanto de nivel local como departamental por la percepción de bajos
indicadores de calidad de v ida para la población en su conjunto.
� Se llama la atención por el dererioro cada vez mayor en las condiciones de un paisaje vallecaucano que gozaba de inigualables cualidades ambientales, hoy en franco deterioro sin la atención debida de los gobernantes y dirigentes de turno, tanto públicos como privados.
UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA CALI Facultad de Arquitectura, Arte y Diseño - La Umbría , Carretera a Pance, Ed. Horizontes, Piso 2 671 de 755
PLAN DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL DEPARTAMENTAL DEL VALLE DEL CAUCA
Fase 1. Diagnóstico operativo del territorio departamental Conv enio Especial de Cooperación Técnica y Académica No. 0899 de 2013 Gobernación del Valle del Cauca – Univ ersidad de San Buenav entura Cali
� Como temas urgentes a tratar desde la coordinación departamental está el futuro del río Cauca, la conectiv idad tanto metropolitana alrededor de Cali, como la que comunica con el Pacífico a la subregión sur y la necesaria complementariedad y compensación de servicios de diferente índole entre el Pacífico y el Valle Geográfico. Se propone avanzar sobre la creación de una ciudadela universitaria para la ciencia la tecnología y la innovación, como una contraprestación a nivel nacional por los serv icios portuarios de Buenaventura que no han redundado en mejores condiciones de v ida para la población de esta región del país.
� La necesaria articulación interinstitucional avalada desde los niveles de dirección, dado que siempre son los técnicos los que tienden puentes pero el alto nivel, por intereres puramente políticos, no los avala, desmontando procesos y acuerdos de beneficio para el territorio.
� Se demanda mayor apoyo y participación de la Gobernación del Valle a los procesos de asociación municipal, particularmente al G-11 que se lleva a
cabo en el Sur-Pacífico.
� Se identifica la Subregión Sur como la de mayores posibilidades para dar apoyo y asistencia a los otras subregiones. Cali es la ciudad que debe liderar
el desarrollo y el crecimiento del Valle del Cauca en su conjunto.
� El liderazgo de la Gobernación es clave en el proceso de formulación de un POTD y debe concebir el departamento como un todo y además debe dar igual atención a todos los municipios e involucrarlos a todos en el beneficio de la planificición y del desarrollo.
� Avance Asociatividad – Subregión Pacífico
Desde hace más de tres décadas se v iene hablando de la Cuenca del Pacífico como una alternativa concreta para el desarrollo del país por ser ésta una de las mayores ventajas competitivas con que cuenta Colombia frente a muchos otros países del continente suramericano. Sin embargo, a la fecha no se tienen resultados concretos del beneficio de esta ventaja, principalmente porque no se ha llevado a cabo una política pública concreta y constante en esta región, por demás
desatendida históricamente por la institucionalidad del Estado en todos los niveles.
A pesar de esta situación, los entes territoriales que la conforman v ienen adelantando gestiones tendientes a la asociativ idad en pro del logro de objetivos
UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA CALI Facultad de Arquitectura, Arte y Diseño - La Umbría , Carretera a Pance, Ed. Horizontes, Piso 2 672 de 755
PLAN DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL DEPARTAMENTAL DEL VALLE DEL CAUCA
Fase 1. Diagnóstico operativo del territorio departamental Conv enio Especial de Cooperación Técnica y Académica No. 0899 de 2013 Gobernación del Valle del Cauca – Univ ersidad de San Buenav entura Cali
de desarrollo y de crecimiento económico. Es así como se desataca la Asociación Fedempacífico, creada en 1998 que agrupa a 52 municipios de cuatro departamentos, siendo el Valle del Cauca el único con un solo municipio,
Buenaventura.
Gráfico 322. Avances en Asociatividad Subregión Pacífico Fuente: Elaboración propia con base en Cartografía IGAC e información de las asociaciones de municipios
Tanto en el Gráfico 322 como en la Tabla 151 se destacan como elementos de la
motivación para la asociación en la Subregion Pacífico, los siguientes:
� La necesidad de desarrollar un Proyecto de Región, situación que es contemplada en la ley tanto bajo la figura de “Región” que se consolide a partir de una RAP, como un Área Metropolitana del Litoral Pacífico como también lo contempla la Ley de Distritos. Igualmente la relación con el Distrito de Buenaventura da la posibilidad de asociarse con otros municipios e incluirlos como territorios del Distrito, y puede también crearse un Área
Metropolitana con el Distrito como núcleo de la misma.
� Impulsar el desarrollo integral del Pacífico Colombiano, con autonomía y
criterios de sostenibilidad.
� Todas las anteriores se enmarcan en los propósitos de la denominada Región Pacífico que asocia los cuatro (4) departamentos y se detalla en la Tabla 147.
FEDEMPACÍFICO G-11
UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA CALI Facultad de Arquitectura, Arte y Diseño - La Umbría , Carretera a Pance, Ed. Horizontes, Piso 2 673 de 755
PLAN DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL DEPARTAMENTAL DEL VALLE DEL CAUCA
Fase 1. Diagnóstico operativo del territorio departamental Conv enio Especial de Cooperación Técnica y Académica No. 0899 de 2013 Gobernación del Valle del Cauca – Univ ersidad de San Buenav entura Cali
ASOCIACIÓN ELEMENTOS DE LA
MOTIVACIÓN FINALIDAD DEL ESQUEMA DE
ASOCIACIÓN
ESQUEMAS DE ASOCIACIÓN
POTENCIALES A UTILIZAR
Asociación de municipios del
Pacífico: Fedempacífico
La construcción de un proyecto de región en el
Litoral Pacífico Colombiano, que tenga como soporte la
consolidación de dos unidades de planificación
regional, una agenda conjunta de trabajo de los
actores existentes y dos organismo institucionales de alto niv el que la desarrollen.
Finalidad General de las asociaciones: Asociación
administrativ a y políticamente para: (1) Prestación conjunta de
serv icios públicos, cumplimento de funciones administrativ as; (2) Ejecución de obras de interés
común y de ámbito regional; (3) Cumplir funciones de planificación
de escalas subregionales y regionales; (4) Procurar modelos de desarrollo integral de sus territorios.
La asociación de municipios es v álida pero dada la
extensión del territorio y la asociación de 4
departamentos esta figura se queda corta se recomienda av anzar hacia una Región
Administrativa de Planificación - RAP con base en la denominada REGIÓN PACIFICO que asocia a los
cuatro (4) departamentos del Pacífico Colombino. Se
debe estudiar también el Esquema de la "Región
Administrativ a de Planificación Especial (RAPE)" por incluir en su configuración
el Distrito especial de Buenav entura.
Impulsar el desarrollo integral del Pacífico Colombiano, con
autonomía y criterios de sostenibilidad.
Específica: Asociación de Municipios: Ejercer competencias concertadas entre sí en un marco de acción que integra sus planes
de desarrollo en un modelo de planificación integral y de
conjunto.
Tabla 151. Avances de Asociatividad en la Subregión Pacífico del Valle del Cauca. Fuentes: con base en Tablas sobre “Esquemas asociativos territoriales de la ley 1454 de 2011 – LOOT” y Tablas de Esquemas asociativos supramunicipales y regionales en los que participa el departamento del Valle del Cauca.
Dado que la asociación del G-11 se desarrolló en la Subregión Sur, en este aparte no
se incluirá.
En los talleres subregionales I y I I llevados a cabo en la Subregión Sur-Pacífico y Pacífico, las reflexiones relacionadas con las condiciones de la institucionalidad municipal, subregional y departamental para el ordenamiento y el desarrollo
territorial arrojaron las siguientes conclusiones:
Se enumeran diferentes problemáticas de impacto micro-regional y rgional sobre las cuales la Gobernación podría v incularse dado que demandan de la articulación interinstitucional:
� La integración entre subregiones con infraestructura v ial.
� La activ idad turística sin proyección, ni competitiv idad.
� Las activ idades ilícitas e informales.
� Los programas de v iv ienda que v ienen desde el nivel nacional.
� Definición de densidades de ocupación de suelos rurales y suburbanos.
� Manejo del Riesgo.
UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA CALI Facultad de Arquitectura, Arte y Diseño - La Umbría , Carretera a Pance, Ed. Horizontes, Piso 2 674 de 755
PLAN DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL DEPARTAMENTAL DEL VALLE DEL CAUCA
Fase 1. Diagnóstico operativo del territorio departamental Conv enio Especial de Cooperación Técnica y Académica No. 0899 de 2013 Gobernación del Valle del Cauca – Univ ersidad de San Buenav entura Cali
� La institucionalidad supramunicipal.
� El transporte.
� Infraestructura y conexión con territorios de frontera
En la Subregión Pacífico se solicitó a la Gobernación la devolución de inmuebles relacionados con la activ idad pesquera y turística del municipio; la atención sobre problemáticas críticas de condiciones mínimas como la atención de salud de nivel I I y I I I , inexistente en el municipio y una mayor atención y participación de los funcionarios de la Gobernación en las problemáticas de la ciudad, del puerto y del municipio, sobre las que tiene competencia este nivel de gobierno. Así mismo, se llamó la atención el descuido hacia la población de Buenaventura lo que hace que no se cuente con la presencia de funcionarios públicos que interactúen con el Distrito en la resolución de problemas.
Otro problema identificado es la superposición de competencias entre entiades del orden local, departametnal y nacional en el territorio pacífico, no cuentan con una intermediacion real del departamento en la resolución de conflictos de tipo administrativo e institucional.
� La institucionalidad en los municipios del Valle del Cauca.
A partir de los resultados de las encuestas diligenciadas por las oficinas de planeación de los municipios respectivos (Ver Anexo 5. Procesamiento y resultado de
encuestas POT y Temáticas POTD ), se llega a una conclusión preliminar (dado que se espera ir complementando progresivamente en el proceso las encuestas que faltan) sobre debilidades en las capacidades instaladas en las municipalidades para asumir procesos de asociatividad en pro de actuaciones territoriales supramunicipales, que a futuro deberán atenderse para llevar procesos exitosos. Este análisis podrá
complementarse una vez se terminen de diligenciar la totalidad de las encuestas.
Se llama la atención sobre el desconocimiento de información fundamental para tomar decisiones en materia de planificación y ordenamiento territorial, tanto urbano como rural: el 58% de los encuestados desconoce información sobre infraestructuras para la producción, el 89% desconoce información sobre dinámica inmobiliaria, precios del suelo, de la v iv ienda, de comercios, entre otros. El 47% dice no tener suficiente suelo para atender déficir de v iv ienda, frente análisis de este diagnóstico donde se demuestra lo contrario. El 37% desconoce los procesos de asociativ idad de sus municipios a pesar de constatar que a fecha todos los municipios pertenecen por lo menos a un proceso de asociativ idad. El 58% dice no
UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA CALI Facultad de Arquitectura, Arte y Diseño - La Umbría , Carretera a Pance, Ed. Horizontes, Piso 2 675 de 755
PLAN DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL DEPARTAMENTAL DEL VALLE DEL CAUCA
Fase 1. Diagnóstico operativo del territorio departamental Conv enio Especial de Cooperación Técnica y Académica No. 0899 de 2013 Gobernación del Valle del Cauca – Univ ersidad de San Buenav entura Cali
conocer procesos de trabajo conjunto con dependencias de otros municipios, entre
otros.
Sobre los temas que más tienen información es el ambiental particularmente el de riesgos, v iv ienda en riesgo y problemáticas de serv icios públicos.
Se destaca el hecho de un 90% que expresan estar de acuerdo con la formulación de un POTD y están dispuestos a respaldar y a participar de esta iniciativa, lo que enfatiza la necesidad de una mirada regional del territorio que oriente los POT municipales en cuanto a las determinantes territoriales supramunicipales y de
integración subregional y regional.
Se detecta también una gran dinámica de relaciones interinstitucionales en materia de prestación de servicios de diferente orden: Transporte y Acueducto el 20% cada uno, Energía el 17%, aseo, gas y alcantarillado 7% cada uno, recolección de residuos
sólidos el 5%, entre otros.
10.5. LOS ESQUEMAS E INSTRUMENTOS LEGALES PARA LA ASIGNACIÓN DE RECURSOS
A LA NUEVA ORGANIZACIÓN TERRITORIAL
La gestión asociada es el camino para una complementariedad de funciones y fuentes de recursos que consoliden la base de financiación para el desarrollo territorial. El país ha ido implementando una serie de políticas públicas para el fortalecimiento económico y financiero de los entes territoriales y el fortalecimiento de la institucionalidad que respalde las apuestas por una construcción colectiva de
país sobre un territorio más equitativo y equilibrado.
Ni los departamentos, ni los municipios o los distritos cuentan con recursos propios adicionales suficientes que les permitan afrontar decisiones de transformación y adaptación de sus territorios a las demandas de un mundo que cambia
aceleradamente y es cada vez más dependiente de dinámicas de escala mundial.
Para implementar las políticas en materia de ordenamiento territorial, a continuación se desarrollan los esquemas e instrumentos legales para la asignación de recursos a la nueva organización territorial, que aunque está prev ista desde la entrada en v igencia de la Constitución de 1991, solo hasta hace unos años, ha empezado a dar muestras concretas de transformación en este sentido, particularmente a través de la reciente aprobación de la Ley Orgánica de Ordenamiento Territorial y todas las
demás leyes que la complementan.
Se detalla a continuación la institucionalidad que soporta este instrumento de financiación, como son los Fondos Regionales: de Compensación, de Desarrollo y de Ciencia Tecnología e Innovación, y los Órganos Colegiados de Administración y
UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA CALI Facultad de Arquitectura, Arte y Diseño - La Umbría , Carretera a Pance, Ed. Horizontes, Piso 2 676 de 755
PLAN DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL DEPARTAMENTAL DEL VALLE DEL CAUCA
Fase 1. Diagnóstico operativo del territorio departamental Conv enio Especial de Cooperación Técnica y Académica No. 0899 de 2013 Gobernación del Valle del Cauca – Univ ersidad de San Buenav entura Cali
Decisión – OCAD. Finalmente, la figura del Contrato o Convenio – Plan y los
Convenios Interadministrativos.
10.5.1. Las regalías como base de recursos para el Departamento.
Debido a su función de financiar proyectos, las regalías tienen el potencial para convertirse en los instrumentos de financiación de las acciones del POTD del Valle del Cauca en el territorio.
De acuerdo con la Constitución Política de Colombia, las regalías se definen como “la explotación de un recurso natural no renovable [que] causará, a favor del Estado, una
contraprestación económica a título de regalía, sin perjuicio de cualquier otro derecho o
compensación que se pacte” (Artículo 360).
Un punto importante es que los recursos provenientes de estas explotaciones no hacen parte ni del Sistema General de Participaciones ni del Presupuesto General de la Nación, sino que cuentan con un presupuesto propio que el Congreso de la Republica expide de forma bianual y al cual las entidades territoriales tienen derecho de participación (Parágrafo 1º del artículo 2º del Acto Legislativo 5 de
2011).
La transformación del antiguo sistema de regalías obedece a la voluntad de repartir más equitativamente los dineros obtenidos por la explotación de los recursos no renovables. Se crean entonces los Fondos de Ciencia, Tecnología e Innovación; de Desarrollo Regional; de Compensación Regional; y de Ahorro y Estabilización para
repartir los diferentes recursos (Ver Gráfico 323).
De éstos, tres son de interés particular para el desarrollo regional:
� El Fondo de Compensación Regional Estos recursos “se destinarán a la financiación de proyectos de impacto regional o local de desarrollo en las entidades territoriales más pobres del país, de acuerdo con criterios de Necesidades Básicas Insatisfechas (NBI), población y desempleo, y con prioridad en las zonas costeras, fronterizas y de periferia”.
Este fondo financia proyectos de desarrollo local y regional, que según el Decreto 0905 de 2013, el 40% (OCAD Municipal) de los recursos de este fondo son para asignaciones directas a municipios: 10% para municipios categorías 4, 5 y 6 y el 30% para municipios con NBI superior al 35%. El otro 60% (OCAD Regional) se destinará a financiar proyectos regionales (supramunicipales), igualmente, de acuerdo con
criterios sustentados en los indicadores de pobreza.
UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA CALI Facultad de Arquitectura, Arte y Diseño - La Umbría , Carretera a Pance, Ed. Horizontes, Piso 2 677 de 755
PLAN DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL DEPARTAMENTAL DEL VALLE DEL CAUCA
Fase 1. Diagnóstico operativo del territorio departamental Conv enio Especial de Cooperación Técnica y Académica No. 0899 de 2013 Gobernación del Valle del Cauca – Univ ersidad de San Buenav entura Cali
Gráfico 323 Fondos, conceptos de inversión e instancias de asignación de regalías. Fuente: Elaboración propia con base en Acto legislativo 05 de 2011, Ley 1530 de 12012, Decreto 1075 de 2012 y Decreto 0905 de 2013.
� El Fondo de Ciencia, Tecnología e Innovación y el Fondo de Desarrollo Regional.
“Tendrán como finalidad la financiación de proyectos regionales acordados entre las entidades territoriales y el Gobierno Nacional”. (Artículo 2º del Acto Legislativo 5 de 2011).
El Fondo de Ciencia, Tecnología e Innovación tiene como característica adicional la
función de “incrementar la capacidad científica, tecnológica, de innovación y de
competitividad de las regiones, mediante proyectos que contribuyan a la producción, uso,
integración y apropiación del conocimiento en el aparato productivo y en la sociedad en
general, incluidos proyectos relacionados con biotecnología y tecnologías de la información
y las comunicaciones, contribuyendo al progreso social, al dinamismo económico, al
crecimiento sostenible y a una mayor prosperidad para toda la población”. (Ley 1530 de
2012).
UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA CALI Facultad de Arquitectura, Arte y Diseño - La Umbría , Carretera a Pance, Ed. Horizontes, Piso 2 678 de 755
PLAN DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL DEPARTAMENTAL DEL VALLE DEL CAUCA
Fase 1. Diagnóstico operativo del territorio departamental Conv enio Especial de Cooperación Técnica y Académica No. 0899 de 2013 Gobernación del Valle del Cauca – Univ ersidad de San Buenav entura Cali
Los proyectos a financiar con recursos de regalías se definen a través de instancias
denominadas Órganos Colegiados de Administración y Decisión – OCAD que deben
estar conformados por instancias de los diferentes niveles de gobierno:
representantes de la Nación y representantes de las entidades territoriales
(departamentos y municipios o distritos).
� OCAD Regional � Distribuye los recursos del Fondo de Desarrollo Regional y el 60% del Fondo de
Compensación Regional (Gráfico 323). Como se observa, los Fondos de Desarrollo Regional y de Compensación Regional son repartidos a través de OCAD de nivel regional. El país cuenta con seis OCAD regionales y el Valle del Cauca se encuentra inscrito en el OCAD Región Pacífico. (Ver Tabla 152)
Gráfico 324. OCAD Regionales. Fuente: Sistema General de Regalías. En línea consulta Abril de 2014: https://www.sgr.gov.co/Qui%C3%A9nesSomos/%C3%93rganosdelSGR/%C3%93rganosColegiadosdeAdministraci%C3%B3nyDecisi%C3%B3n.aspx
UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA CALI Facultad de Arquitectura, Arte y Diseño - La Umbría , Carretera a Pance, Ed. Horizontes, Piso 2 679 de 755
PLAN DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL DEPARTAMENTAL DEL VALLE DEL CAUCA
Fase 1. Diagnóstico operativo del territorio departamental Conv enio Especial de Cooperación Técnica y Académica No. 0899 de 2013 Gobernación del Valle del Cauca – Univ ersidad de San Buenav entura Cali
Tabla 152 Integrantes del OCAD Región Pacífico. Fuente: En línea consulta Abril de 2014:
https://www.sgr.gov.co/Qui%C3%A9nesSomos/%C3%93rganosdelSGR/%C3%93rganosColegiadosdeAdministraci%C3%B3nyDecisi%C3%B3n/OCADPacifico.aspx
� OCAD Departamental y Municipal:
Cada una de estas instancias reparte las asignaciones directas equivalentes al 20% de los recursos restantes (Gráfico 323) que corresponden a “los departamentos, municipios y distritos en cuyo territorio se adelanten explotaciones de recursos naturales no renovables, así como los municipios y distritos con puertos marítimos y fluviales por donde se transporten dichos recursos o productos derivados de los mismos”. También adjudican el 40% de los recursos del Fondo de Compensación Regional de Asignación directa, como se explicó anteriormente. Cada una de estas instancias distribuye las asignaciones OCAD DE CIENCIA, TECNOLOGÍA E INNOVACION: de carácter nacional que adjudica los recursos correspondientes al Fondo de Ciencia, Tecnología e Innovación, que se mencionó anteriormente y que debe tener un impacto regional.
La creación de los OCAD regionales ha fortalecido el rol de las Gobernaciones. Para el caso del OCAD Pacífico, es el Departamento Administrativo de Planeación del Valle del Cauca la instancia encargada de realizar la Secretaría Técnica para ejercer este rol. De esta manera, y como se v io en el subcapítulo “Estructura institucional actual” de este documento, la Gobernación cuenta con un grupo de funcionarios de Planeación Departamental (la dirección técnica, la subdirección de inversión pública, subdirección de estudios socioeconómicos y competitiv idad
COMPOSICIÓN DEL OCAD PACÍFICO
Instancia Entidad
Presidencia Gobernación del Cauca
Secretaría Técnica
Gobernación del Valle
Gobernadores Cauca, Choco,
Nariño Valle del Cauca
Alcaldes San Pablo,
Cuaspud, San José del Palmar, Vijes, Andalucía, Sotará, Santa Rosa, Popayán
Gobierno Nacional
Ministerio de Viv ienda, Ciudad y Territorio, Ministerio de Transporte, Ministerio de Ambiente,
Ministerio de Hacienda y Crédito Público Departamento Nacional de Planeación.
Inv itados Representantes de la Cámara y del Senado.
UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA CALI Facultad de Arquitectura, Arte y Diseño - La Umbría , Carretera a Pance, Ed. Horizontes, Piso 2 680 de 755
PLAN DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL DEPARTAMENTAL DEL VALLE DEL CAUCA
Fase 1. Diagnóstico operativo del territorio departamental Conv enio Especial de Cooperación Técnica y Académica No. 0899 de 2013 Gobernación del Valle del Cauca – Univ ersidad de San Buenav entura Cali
regional), con funciones asociadas al seguimiento y control de las regalías del
departamento.
Sin embargo, el aumento de las regalías para el Valle del Cauca a partir de 2012 (Ver Gráfico 325) y las características de los proyectos a financiar, plantean la cuestión sobre si la Gobernación cuenta con el equipo técnico lo suficientemente amplio para apoyar a los municipios sin capacidad técnica y financiera en la formulación y presentación de proyectos dentro de los parámetros necesarios para
acceder a las regalías.
Gráfico 325 Incremento de las regalías para el Valle del Cauca en millones de pesos. (Izquierda) - Incremento per cápita de las regalías para el Valle del Cauca en pesos (derecha) Fuente: Sistema General de Regalías. DNP - Documento de Trabajo. Cifras Preliminares para la v igencia 2013-2014. Página 79. En línea consulta Abril 2014: https://www.sgr.gov.co/LinkClick.aspx?fileticket=ybG3SPotZP4=&tabid=76 Nota: se aclara que el valor de regalías del periodo 2007-2011 es la suma de todo el periodo, lo que ev idencia el enorme salto que se da en estos recursos a 2011 cuando casi se multiplican por 10.
� Las regalías del Valle del Cauca
Para comprender la dimensión de los recursos con los que cuenta el Valle del Cauca para proyectos de impacto regional con respecto al resto del país se realizó un comparativo del presupuesto de los Fondos Regionales: Desarrollo Regional, Compensación Regional (excluyendo el 40% de proyectos locales) y de Ciencia y
Tecnología para los años 2013 – 2014.
$ 76.309
$ 150.234
$ 205.883
$ 243.775
2007-2011 2011 2012 2013-2014(proyección)
$ 17.516
$ 33.943
$ 46.014
$ 53.652
2007-2011 2011 2012 2013-2014(proyección)
UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA CALI Facultad de Arquitectura, Arte y Diseño - La Umbría , Carretera a Pance, Ed. Horizontes, Piso 2 681 de 755
PLAN DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL DEPARTAMENTAL DEL VALLE DEL CAUCA
Fase 1. Diagnóstico operativo del territorio departamental Conv enio Especial de Cooperación Técnica y Académica No. 0899 de 2013 Gobernación del Valle del Cauca – Univ ersidad de San Buenav entura Cali
Gráfico 326. Presupuesto de fondos de Desarrollo (azul) Compensación (rojo), y Ciencia y Tecnología (morado) por departamentos en 2013-2014 (valores en millones de pesos) Fuente: Sistema General de Regalías. Cuadro de Distribución del SGR 2013-2014. Resumen Departamental (Ley 1606 de 2012) Preliminar. En línea consulta abril de 2014: https://www.sgr.gov.co/Distribuci%C3%B3n/Distribuci%C3%B3nrecursosdelSGRvigencia20132014.aspx
$20.000$20.000
$40.000$60.000$80.000
$100.000$120.000$140.000$160.000$180.000
Bog
otá
, D
.C.
An
tioq
uia
Va
lle d
el C
au
ca
Atlá
ntic
o
Na
riño
Cun
din
am
arc
a
Ca
uc
a
Bolív
ar
Ma
gd
ale
na
No
rte
de
Sa
nta
nd
er
Cho
có
Suc
re
Ca
lda
s
Risa
rald
a
Ca
qu
etá
Có
rdo
ba
Qu
ind
io
Boya
cá
Me
ta
San
tan
de
r
Tolim
a
Gu
avi
are
Vic
ha
da
Am
azo
na
s
San
An
dré
s
Put
um
ayo
Gu
ain
ía
Va
up
és
Ce
sar
Ca
san
are
Ara
uc
a
Hu
ila
La G
ua
jira
$20.000$20.000$40.000$60.000$80.000
$100.000$120.000$140.000$160.000$180.000
Có
rdo
ba
Bolív
ar
Na
riño
Ca
uc
a
La G
ua
jira
Ma
gd
ale
na
Suc
re
Cho
có
Ce
sar
No
rte
de
Sa
nta
nd
er
Boya
cá
Hu
ila
Ca
qu
etá
An
tioq
uia
Ca
san
are
Put
um
ayo
Ara
uc
a
Va
lle d
el C
au
ca
Vic
ha
da
Atlá
ntic
o
Cun
din
am
arc
a
Tolim
a
Gu
avi
are
San
tan
de
r
Am
azo
na
s
San
An
dré
s
Gu
ain
ía
Va
up
és
Me
ta
Qu
ind
io
Ca
lda
s
Risa
rald
a
Bog
otá
, D
.C.
$20.000
$20.000
$40.000
$60.000
$80.000
$100.000
$120.000
An
tioq
uia
Có
rdo
ba
Bolív
ar
Na
riño
Ca
uc
a
La G
ua
jira
Ma
gd
ale
na
Suc
re
Va
lle d
el C
au
ca
Boya
cá
Cun
din
am
arc
a
Ce
sar
Hu
ila
No
rte
de
Sa
nta
nd
er
Cho
có
Atlá
ntic
o
San
tan
de
r
Tolim
a
Bog
otá
, D
.C.
Ca
qu
etá
Put
um
ayo
Me
ta
Ca
san
are
Ca
lda
s
Ara
uc
a
Risa
rald
a
Gu
avi
are
Vic
ha
da
Am
azo
na
s
San
An
dré
s
Qu
ind
io
Va
up
és
Gu
ain
ía
UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA CALI Facultad de Arquitectura, Arte y Diseño - La Umbría , Carretera a Pance, Ed. Horizontes, Piso 2 682 de 755
PLAN DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL DEPARTAMENTAL DEL VALLE DEL CAUCA
Fase 1. Diagnóstico operativo del territorio departamental Conv enio Especial de Cooperación Técnica y Académica No. 0899 de 2013 Gobernación del Valle del Cauca – Univ ersidad de San Buenav entura Cali
El Gráfico 326 permite apreciar cómo, para este periodo, el Valle del Cauca ocupa un presupuesto importante para Desarrollo Regional, (tercero en el país) después de Bogotá D.C. y Antioquia.
La tendencia cambia cuando se rev isa el porcentaje de proyectos regionales del Fondo de Compensación Regional, donde el Valle del Cauca ocupa el puesto No.
18, lo cual indica que otros departamentos superan al departamento en pobreza.
Llama la atención que para Ciencia, Tecnología e Innovación, el Valle del Cauca se encuentre en noveno lugar detrás de departamentos como La Guajira, Magdalena
y Sucre, aspecto que debe rev isarse en detalle.
FONDO DE COMPENSACIÓN
REGIONAL (60%)
Depto. Presupuesto (en
millones de
pesos)
1.Córdoba $ 158.663
2.Bolívar $ 146.641
3.Nariño $ 140.192
4.Cauca $ 128.464
5.La Guajira $ 126.967
6.Magdalena $ 124.478
7.Sucre $ 114.661
8.Chocó $ 112.204
9.Cesar $ 111.302
10.Norte de
Santander $ 104.064
11.Boyacá $ 98.657
12.Huila $ 96.857
13.Caquetá $ 79.126
14.Antioquia $ 66.884
15.Casanare $ 64.897
16.Putumayo $ 64.701
17.Arauca $ 57.923
Puesto 18.
Valle del $ 49.487
FONDO DE COMPENSACIÓN
REGIONAL (60%)
Depto. Presupuesto (en
millones de
pesos)
Cauca
Tabla 153 Posicionamiento del Valle del Cauca en recursos de impacto regional del SGR 2013-2014 respecto al resto del país. Cifras en millones de pesos. Fuente: Elaboración propia con base en datos del Sistema General de Regalías. Presupuesto del SGR 2013-2014. Cuadro por Departamento y tipo de asignación (Ley 1606 de 2012) Preliminar. En línea consulta abril de 2014: https://www.sgr.gov.co/Distribuci%C3%B3n/Distribuci%C3%B3nrecursosdelSGRvigencia20132014.aspx
CIENCIA Y TECNOLOGÍA
Depto.
Presupuesto
(en millones de
pesos)
1.Antioquia $ 113.667
2.Córdoba $ 109.825
3.Bolívar $ 95.235
4.Nariño $ 91.731
5.Cauca $ 81.260
6.La Guajira $ 76.405
7.Magdalena $ 74.113
8.Sucre $ 68.824
Puesto 9.
Valle del
Cauca
$ 67.883
FONDO DE DESARROLLO
REGIONAL
Depto.
Presupuesto
(en millones de
pesos)
1. Bogotá,
D.C. $ 158.593
2. Antioquia $ 157.729
Puesto 3.
Valle del
Cauca $ 142.181
UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA CALI Facultad de Arquitectura, Arte y Diseño - La Umbría , Carretera a Pance, Ed. Horizontes, Piso 2 683 de 755
PLAN DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL DEPARTAMENTAL DEL VALLE DEL CAUCA
Fase 1. Diagnóstico operativo del territorio departamental Conv enio Especial de Cooperación Técnica y Académica No. 0899 de 2013 Gobernación del Valle del Cauca – Univ ersidad de San Buenav entura Cali
Es importante llamar la atención sobre la articulación que debe existir entre la distribución de las regalías con los planes estratégicos, contemplada en la legislación del SGR. En el Acto legislativo 05, que expresa que los recursos de regalías “serán distribuidos en concordancia con el Plan Nacional de Desarrollo y los planes
de desarrollo de las entidades territoriales” (Parágrafo 1º del artículo 2º). Adicionalmente la Ley 1530 de 2012 indica en el artículo 24 que los proyectos para financiar por regalías obedecen a un ejercicio de planificación regional, en los que las entidades encargadas de la distribución de regalías podrán “realizar ejercicios de identificación y
priorización de iniciativas y/o proyectos susceptibles de ser financiados con los recursos de
regalías. Estos ejercicios de planeación regional deberá hacerse con un enfoque
participativo para garantizar la interacción de diferentes actores locales y regionales para la
presentación y generación de conceptos alrededor de iniciativas y/o proyectos”.
Lo anterior posiciona la figura de Ordenamiento Regional Departamental o
supramunicipal, en el caso del Valle del Cauca el POTD, como un instrumento que
puede orientar con mayor solvencia técnica la asignación de estos nuevos recursos
para la transformación territorial, de tal forma que se puedan materializar proyectos
estratégicos para el departamento y las subregiones con v isión de largo plazo.
10.5.2. El Contrato o Convenio Plan.
El Contrato-Plan o Convenio-Plan es un “marco de voluntades entre la Nación y las
entidades territoriales”, que es introducida por la legislación colombiana en 2011. Se encuentra en primera instancia en el artículo 8 de la Ley 1450 de 2011(Plan Nacional de Desarrollo, 2010-2014) como forma de articular mancomunadamente las políticas nacionales con las entidades territoriales. Luego, es retomada por la LOOT (artículos 12 a 15) como mecanismo para consolidar los esquemas asociativos así como figura para pactar la ejecución asociada de proyectos estratégicos de desarrollo territorial (Artículo 18). Finalmente, es reglamentado por el Decreto 0819 de 2012 que aborda
aspectos como las etapas, suscripción e incentivos, entre otros.
El concepto de Contrato-Plan está ampliamente v inculado al desarrollo territorial en el que la concertación de los proyectos para el desarrollo integral del territorio en cuestión es fundamental. De esta manera, se busca que el Estado y las entidades territoriales se pongan de acuerdo en qué y cómo se van a distribuir estratégicamente los recursos para garantizar el desarrollo del territorio, articulando los planes de diferentes escalas y sectores.
Debido a que la formulación del Contrato-Plan está asociada a la distribución de recursos, diferentes entidades territoriales han realizado gestiones para suscribirlos y a la fecha existen siete (7) Contratos-Plan firmados en el país: El contrato-Plan del Gran
UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA CALI Facultad de Arquitectura, Arte y Diseño - La Umbría , Carretera a Pance, Ed. Horizontes, Piso 2 684 de 755
PLAN DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL DEPARTAMENTAL DEL VALLE DEL CAUCA
Fase 1. Diagnóstico operativo del territorio departamental Conv enio Especial de Cooperación Técnica y Académica No. 0899 de 2013 Gobernación del Valle del Cauca – Univ ersidad de San Buenav entura Cali
Darién (Antioquia, Choco, Córdoba), Santander, Boyacá, Norte del Cauca, Nariño,
Tolima y Arauca.
Es importante aclarar que los Contratos-Plan no son una nueva fuente de financiación de proyectos, sino una alternativa de concertación y priorización de los recursos con los que cuenta el Estado y las Entidades Territoriales. Sobre este tema, el artículo 7 del Decreto 0819 indica que los proyectos inscritos en el Contrato-Plan tienen ventajas en la asignación de recursos como la priorización de proyectos del Sistema General de Regalías y la posibilidad de ser cofinanciados por otros niveles de Gobierno. La rev isión de los diferentes Contratos-Plan firmados en el país muestra cómo en cada uno de ellos, el Gobierno Nacional compromete un porcentaje de los recursos totales, las entidades territoriales otra proporción y eventualmente el
sector privado, otra.
Para ahondar sobre los avances del Contrato Plan del Valle del Cauca se recomienda consultar la página web:
http://www.valledelcauca.gov.co/planeacion/publicaciones.php?id=24121
Para finalizar, es importante ahondar en la fuente de esta figura, tal es el caso de los
Contratos-Plan (Contrats d’Etat-Region) de Francia, país del que Colombia la retoma. Tras cinco generaciones de su utilización, la mayor crítica ha sido la
indefinición de los proyectos y su desarticulación con los procesos de planificación regional. Como alternativa, se ha planteado la necesidad de articular los Contratos
de Estado-Región como fuente de recursos con la figura de los Esquemas Regionales
de Ordenamiento y Planificación del Territorio (presentados en el Estado de la Cuestión) que determinan los elementos macro del territorio, para así garantizar
coherencia entre los planes y los mecanismos de ejecución y de gestión144.
Con base, en lo anterior, se puede concluir que el Contrato-Plan, junto con los fondos de Compensación y de Desarrollo Regional del Sistema General de Regalías,
podría ser incluido como un instrumento de gestión y coordinación de recursos en el Plan de Ordenamiento Territorial del Valle del Cauca, para de esta manera, articular
la planificación estratégica del territorio con recursos concretos para materializarla. Este planteamiento podría ser otro de los aportes del POTD del Valle del Cauca a la
reglamentación de la LOOT sobre los Planes de Ordenamiento Territorial
Departamental y su articulación con instrumentos de gestión y mecanismos financieros.
144
http://www.outil2amenagement.certu.developpement-durable.gouv.fr/schema-regional-d-amenagement-et-a575.html
UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA CALI Facultad de Arquitectura, Arte y Diseño - La Umbría , Carretera a Pance, Ed. Horizontes, Piso 2 685 de 755
PLAN DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL DEPARTAMENTAL DEL VALLE DEL CAUCA
Fase 1. Diagnóstico operativo del territorio departamental Conv enio Especial de Cooperación Técnica y Académica No. 0899 de 2013 Gobernación del Valle del Cauca – Univ ersidad de San Buenav entura Cali
10.5.3. Los Convenios interadministrativos.
Los convenios interadministrativos se constituyen como otro de los mecanismos de
integración de entidades territoriales para realizar proyectos de impacto subregional
y alianzas estratégicas en materia de competitiv idad económica, prestación de
serv icios, entre otros.
Aparecen definidos en la Ley 489 de 1998, que indica que las entidades
descentralizadas o las territoriales podrán delegar funciones y estos deberán
acompañarse de la celebración de convenios que fijen los derechos y obligaciones
de las entidades delegantes y delegatarias. Así mismo, en el correspondiente
convenio podrá determinarse el funcionario de la entidad delegataria que tendrá a
su cargo el ejercicio de las funciones delegadas (Artículo 14).
10.5.4. Los recursos municipales por subregiones frente al potencial de nuevas fuentes como los recursos del SGR
La gestión del territorio en los términos que propone la reciente legislación se ha v isto complementada con la posibilidad de nuevos recursos, particularmente del Sistema General de Regalías - SGR, debidamente reglamentados, para atender las
necesidades de desarrollo y crecimiento territorial de los entes territoriales del país.
Para un mayor detalle se pueden consultar los siguientes enlaces: http://maparegalias.sgr.gov.co/#/ (Mapa de regalías totales, por departamento, por municipio – proyectos, recursos, etc.) http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=51016 (Ley 1606 de 2012 por la cual se decreta el presupuesto del Sistema General de Regalías para el
Bienio del 1° de enero de 2013 al 31 de diciembre de 2014).