Embed Size (px)
Citation preview
1
Precios basados en el valor: ¿quimera o primeros pasos?
Juan Oliva
Universidad de Castilla La Mancha
Empecemos…
…la casa por la ventana No hay un concepto único a nivel internacional de “precios
basados en el valor” Lo cual no debe extrañar dado que el propio concepto de
valor es escurridizo (basta desempolvar los manuales de historia del pensamiento económico)
Con todo, la idea general de ligar la financiación pública de una tecnología y su precio al “valor” aportado por la misma ha calado ya en varios países, en muchos de ellos ligado a la aplicación de la evaluación económica como una de las herramientas clave en el proceso. 2
3
Guión
3
Conceptos básicos: innovación y valor
Situación en países OCDE
España
Conclusiones
Valor e innovación Una innovación es la introducción de un nuevo, o significativamente
mejorado, producto (bien o servicio), de un proceso, de un nuevo método de comercialización o de un nuevo método organizativo,
en las prácticas internas de la empresa, la organización del lugar de trabajo o las relaciones exteriores.
(Manual de Oslo, 2006) Innovación: cambio, basado en una mejora del conocimiento o en una
nueva aplicación de algo ya sabido, que genera valor (social)
¿Cómo evaluamos las innovaciones?
¿Cómo evaluamos las innovaciones? Instrumentos Análisis bibliométrico Revisión por pares (peer review) y paneles de expertos Estudios de casos Encuestas y consultas Ratio de retorno económico-análisis microeconómico (con
derivaciones en análisis coste efectividad) Análisis macroeconómico Benchmarking
Evaluación de la innovación
Modelo payback (Univ. Brunel): se trata de una estructura para analizar el proceso desde el momento en que se genera una idea de investigación, pasando por el mismo proceso de investigación, siguiendo por la difusión, hasta llegar a los impactos finales.
Resultados primarios (primary outputs): producción de
conocimiento, priorización de la investigación y la capacitación Resultados secundarios (secondary outputs): transmisión del
conocimiento a los decisores, desarrollo de productos Impactos o retornos finales (outcomes): ganancias en salud,
mejoras del sector sanitario, beneficios económicos y sociales
Un marco para la interpretación del impacto de las innovaciones sanitarias
Marco/ categorías de
impacto
I+D en salud Outputs primarios/
difusión
Outputs secundarios
Adopción Outputs finales
Mejoras en el conocimiento
Creación de una nueva tecnología
Publicación en revistas
especializadas generales
Capacidad investigadora
Mejoras en la capacidad
investigadora del equipo
Orientación de futura
investigación
Información al decisor
Reuniones con decisores para
definir mejoras e I+D futuras
Desarrollo de la nueva tecnología
Desarrollo de la tecnología mientras se
emplea en el SNS
Impacto sobre la salud
Hospitalizaciones reducidas, casos
evitados,…
Mejoras en la esperanza y calidad
de vida
Impacto económico
Creación de empleo de alta cualificación
Gasto sanitario; Ventas; Beneficio para la empresa
Mayor productividad, desarrollo económico
Bienestar Social
Contexto Cada vez más países tratan de integrar el concepto de “precio
basado en el valor” (PBV) en sus políticas de financiación pública y establecimiento de precios de medicamentos.
Para ello emplean dos mecanismos: El uso formal de la evaluación económica para informar el
proceso La evaluación reglada sobre el valor terapéutico añadido de los
nuevos productos sobre sus comparadores, para negociar y determinar el plus sobre el precio de los anteriores
9
Sobre mecanismos de recompensa a la innovación en el sector farmacéutico…
10
Contexto PBV. Idea central: recompensar a aquellos productos que
aportar un valor terapéutico y social añadido
La consecuencia: orientar las actividades del sector farmacéutico hacia el objetivo de maximizar los beneficios en salud de los pacientes y de la sociedad, en su conjunto.
PBV‘(the price) that ensures that the expected health benefits [of a new technology] exceed the health predicted to be displaced elsewhere in the NHS, due to their additional cost’ (Claxton, 2007).
11
12 Claxton et al., 2011. CHE Research Paper 60
Situación en los países OCDE (Paris, Belloni, 2013; OECD Health Working Papers nº 63)
Australia, Alemania, Bélgica, Canadá, Corea, Dinamarca, España, Francia, Noruega, Japón, Países Bajos, Reino Unido (Inglaterra y Gales, y Escocia) y Suecia. En 7 de los 14 países citados se utiliza sistemáticamente la
evaluación económica (Australia, Bélgica, Canadá, Corea , Países Bajos, Noruega y Suecia).
En Francia (*), Italia y Japón las decisiones de reembolso se basan fundamentalmente en criterios clínicos relacionados con la eficacia o la efectividad relativa del nuevo producto, la naturaleza de la enfermedad tratada y de la existencia de alternativas terapéuticas.
13
Situación en los países OCDE Inglaterra y Gales: NICE Alemania: financiación pública ligada a comercialización
pero…a los 3 meses de estar en el mercado se evalúan resultados para decidir si se mantiene o se revisa el precio
España (luego)
14
Situación en los países OCDE ¿Cuáles son las técnicas de valoración y las perspectivas
empleadas? Australia: Financiador; AMC, ACE, ACU (justificando) Suecia: Social; ACE/ACU (ACB en ocasiones especiales) Canadá: Se aceptan varias perspectivas (presentadas por
separado); ACE/ACU (ACC) Corea: Financiador y social; ACE/ACU Países Bajos: Social; ACE/ACU (AMC excluido) Inglaterra y Galés: Financiador servicios sanitarios y servicios
sociales; ACE/ACU
15
Situación en los países OCDE Medición del valor terapéutico y social Valor: ventajas terapéuticas del nuevo medicamento (o nueva
indicación) sobre los ya existentes. Valor medido preferiblemente en final endpoints (mejor años
de vida ganados que infartos evitados que nivel de tensión arterial), pero…
En la práctica, el tipo de resultado difiere entre áreas terapéuticas, reflejando los indicadores de resultado empleados en los ECAs.
Si bien en varios países el ACU es el tipo de análisis recomendado como caso base (AVACs)
16
Situación en los países OCDE ¿Cuánto estamos dispuestos a pagar?
¿Umbral de aceptabilidad (contando con un presupuesto
anual casi fijo) o valor social de la salud-AVAC?
Un solo país ha declarado explícitamente un umbral de aceptabilidad
17
18
19 Fuente: Dakin et al. CHE Research Paper 93 (2013)
Situación en los países OCDE ¿Cuánto estamos dispuestos a pagar? Australia: Se aceptaron el 51% de las presentaciones con un RCEI
inferiores a 45.000 dólares australianos por AVAC, frente al 33% cuando el RCEI osciló entre 45.000 -75.000 y 16% cuando el RCEI superó los 75 000 (Mauskopf et al, 2013).
30.000 €-50.000 € por AVAC Canadá: Se aceptan generalmente medicamentos por debajo del RCEI
de 80.000 dólares canadienses por AVAC. Rango de rechazo observado 31.000-137.000 dólares canadienses por
AVAC (Rocchi et al., 2008) 20.000 € - 90.000 € por AVAC
20
Situación en los países OCDE ¿Cuánto estamos dispuestos a pagar? Corea: tampoco hay un umbral explícito pero se utiliza el PIB per
cápita como elemento de referencia (Yim et al., 2012, refieren un umbral implícito de unos 28.000 dólares USA/AVAC)
Suecia: no hay un umbral explícito Noruega: idem Bélgica: idem (aunque se percibe un umbral máximo de 80.000
euros/AVAC) Holanda: idem (aunque el Council for Public Health and Health care
sugirió un umbral máximo de 80.000 euros/AVAC para ciertas enfermedades…umbral superado por algunos medicamentos huérfanos financiados)
21
Situación en los países OCDE ¿”A QALY is a QALY is a QALY…”? Situaciones “especiales” “End-of-life treatments” NICE: exclusión de reglas de rescate en su lista de criterios de
relevancia, pero… …consideración especial (desde 2008) de los tratamientos que
reunieran 3 condiciones: Tratamientos indicados a pacientes con baja esperanza de vida (<24
meses) Extensión demostrada de la esperanza de via en al menos 3 meses
adicionales (comparados con el tratamiento habitual) Tratamiento indicado para un pequeño número de casos (“small patients
populations”)
22
Situación en los países OCDE Otros países sí reconocen expresamente la existencia de
reglas de rescate Australia: (i) no hay alternativa; (ii) condición grave, progresiva
y espera que conduzca a una muerte prematura; (iii) la condición afecta a un pequeño número de pacientes; y (iv) el fármaco propuesto proporciona una mejoría clínica suficiente para que calificar el tratamiento como de rescate.
También se tiene en cuenta (Directrices PBAC, 2008) la edad de la persona para beneficiarse de la regla de rescate.
23
Holanda y los proportional shortfall (where a QALY is not yet a QALY)
En realidad, ya estábamos señalando que no lo eran
La propuesta es reconocerlo explícitamente en los análisis de evaluación económica (y así en el PBV) a través de un método de ponderación de los AVAC que incluya: El principio de fair innings. El principio de la salud esperada (diferencia entre los AVAC con
la intervención evaluada vs. alternativa)
24
El PS-DP se mediría en una escala de 0 (sin pérdida de la salud) a 1 (pérdida total de la salud restante) utilizando la siguiente fórmula:
25
Por ej., el valor 1 se alcanzaría ante una situación de muerte inminente
Aun sin riesgo de muerte inminente, cuando mayor sea la pérdida de esperanza o calidad de vida (numerador) o menor sea la esperanza o calidad de vida restante en ausencia de la enfermedad (denominador), mayor será el cociente
𝐷𝐷é𝑓𝑓𝑓𝑓𝑓𝑓𝑓𝑓𝑓𝑓 𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑓𝑓𝑓𝑓𝑃𝑃𝑃𝑃 =AVAC perdidos (enfermedad/lesión)
AVAC esperados sin enfermedad/lesión
26
van de Wetering et al., EJHE 2013; 14:107–115
¿Podríamos resumir que los PS son ponderaciones no lineales de los QALYs ganados?
Sí, pero… En principio, es adoptado el punto de vista normativo de que cuanto
mayor es la pérdida relativa de la salud esperada, se permite mayor umbral de coste por AVAC incremental.
Pero el valor 1 se alcanza ante un fallecimiento inmediato, con independencia de cualquier otra consideración (el principio de fair innings queda anulado en este caso)
Complicado de aplicar en intervenciones preventivas (grupo o situación de control)
Los PS prometen generar debate
27
La mayor parte de los trabajos que debaten la ponderación de los AVACs en contextos concretos (medicamentos huérfanos; tratamientos al final de la vida-oncológicos) son teóricos.
Los pocos trabajos empíricos realizados con técnicas de encuesta para tratar de revelar preferencias… Mentzakis E, Stefanowska P, Hurley J. A discrete choice experiment
investigating preferences for funding drugs used to treat orphan diseases: an exploratory study. Health economics, policy, and law. Jul 2011;6(3):405-433.
Desser AS, Gyrd-Hansen D, Olsen JA, Grepperud S, Kristiansen IS. Societal views on orphan drugs: cross sectional survey of Norwegians aged 40 to 67. BMJ. 2010;341:c4715.
28
29
30
Situación en los países OCDE PBV y acuerdos específicos: acuerdos de riesgo compartido Dado que en el momento en el que un nuevo medicamento se
comercializa
Incertidumbre-perspectiva del financiador Sobre el impacto presupuestario Sobre la efectividad en pacientes Sobre la fiabilidad de los estudios de EE basados en datos de eficacia y
seguridad de ECAs
Incertidumbre-perspectiva del comercializador Sobre restricciones en la financiación pública Sobre el proceso de negociación del precio Sobre las expectativas de negocio
31
Situación en los países OCDE
Acuerdo o contrato entre una empresa comercializadora de una tecnología sanitaria (medicamentos) y el financiador donde se fijan unos objetivos a alcanzar y unas cláusulas de salvaguardia en caso de no cumplir los objetivos previstos.
¿Qué elementos debe abarcar dicho acuerdo? Quién debe ser tratado Cantidad/dosis del producto Cómo se medirá el resultado y en qué plazo Quién supervisará el acuerdo Capacitación para realizarlos Recursos de implantación y mantenimiento
32
33
34
35
Finalmente, …NICE-value based assessment
36 Raftery, J. BMJ 2013;347:f5941
37
QALY shortfall
38
Situación en España
Ahora es cuando viene la quimera…
39
Elementos para el optimismo (RDL 16/2012)
Modificación del artículo 89 de la Ley 29/2006 de garantías y uso racional de los medicamentos y productos sanitarios
Aplicación del concepto del PBV a nivel de la Administración Central
41
Toma de decisiones por parte de la Comisión Interministerial de Precios
42
Toma de decisiones por parte de la Comisión Interministerial de Precios
43
¿Quién apagó la luz?
Yo les propongo que hagamos algo revolucionario…
Cumplamos la Ley
44
Gobiernos regionales
45
46
Conclusiones
47
Empezamos así, ¿recuerdan? No hay un concepto único a nivel internacional de “precios
basados en el valor” Con todo, la idea general de ligar la financiación pública de
una tecnología y su precio al “valor” aportado por la misma ha calado ya en varios países, en muchos de ellos ligado a la aplicación de la evaluación económica como herramienta clave en el proceso.
Diferentes maneras de llevar a la práctica el concepto y su aplicación. 48
¿Hacia dónde nos dirigimos?
Sin duda estamos asistiendo a una extensión a nivel internacional de la idea de los precios basados en el valor
A nivel internacional se habla, se escribe, se hace mucho
En España, “quitando a cuatro colgados”, ¿se considera seriamente en un escenario a corto plazo?
49
En suma
Sin duda estamos asistiendo a una extensión a nivel internacional de la idea de los precios basados en el valor
Pero no es un proceso sencillo.
Ahora bien, considerando las alternativas…
“When we dine where the menu has no prices, we should not be surprised by the size of the bill.”
Alan M. Garber (Ann Intern Med. 2008)
50
51
Gracias por su atención
Agradecimientos: a cuatro de esos “colgados” que realizaron sugerencias y aportaciones a un laaaarga versión preliminar (sí, aún más larga)
