Upload
others
View
13
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
PROYECTANDO LA CADENA DE VALOR DE LA PALMA DE ACEITE
UNIDAD DE GESTIÓN COMERCIAL ESTRATÉGICA
DIRECTOR: Mauricio Posso V
ÁREA PROMOCIÓN DE VALOR AGREGADO
LÍDER: Jaime Fernando Valencia C
ANALISTA: Ivonne Cristina Briceño A
AGENDA
• Modelo de generación de energía eléctrica desde las plantas de beneficio
• Nuevos usos y mercados de los aceites de palma en la fabricación de mezclas asfálticas tibias
• Nuevos ingresos a partir del uso de otros productos de la palma de aceite en la alimentación de bovinos
AGENDA
• Modelo de generación de energía eléctrica desde las plantas de beneficio
• Nuevos usos y mercados de los aceites de palma en la fabricación de mezclas asfálticas tibias
• Nuevos ingresos a partir del uso de otros productos de la palma de aceite en la alimentación de bovinos
MODELO DE GENERACIÓN DE ENERGÍA ELÉCTRICA DESDE LAS PLANTAS DE BENEFICIO
Avances en la reglamentación de la Ley 1715
DECRETO MME 2469 de 2014
Lineamientos de entrega de excedentes de energía
autogenerador a gran escala
Resolución CREG 024 de 2015
Regula la actividad de autogeneración a gran escala
Resolución UPME 281 de 2015
Definición límite máximos de potencia de autogeneración a
pequeña escala (1 MW)
DECRETO MME 2143 de 2015
Lineamientos para la aplicación de los incentivos tributarios de la
Ley 1715
Resolución UPME 045 de 2016
Establece procedimientos y requisitos para emitir
certificación y avalar los proyectos de FNCE
Resolución UPME 143 de 2016
Establece el registro de proyectos de generación
Resolución MADS 1283 de 2016
Establece el procedimiento y requisitos para la expedición de la certificación
de beneficio ambiental por nuevas inversiones en proyectos de FNCER y gestión eficiente de la energía para obtener los beneficios tributarios
DECRETO MME 348 de 2017Lineamientos gestión eficiente de la energía y entrega de excedentes de energía de autogeneración pequeña escala
MODELO DE GENERACIÓN DE ENERGÍA ELÉCTRICA DESDE LAS PLANTAS DE BENEFICIO
Incentivos de la Ley 1715
MODELO DE GENERACIÓN DE ENERGÍA ELÉCTRICA DESDE LAS PLANTAS DE BENEFICIO
CAPEX aplicando incentivos de la Ley 1715
MODELO DE GENERACIÓN DE ENERGÍA ELÉCTRICA DESDE LAS PLANTAS DE BENEFICIO
• Precio de venta de energía: 170 COP / kWh
• Total CAPEX: $ 26.837 M
MODELO DE GENERACIÓN DE ENERGÍA ELÉCTRICA DESDE LAS PLANTAS DE BENEFICIO
Alternativas de conexión
• Se conecta a la subestación através de activos de conexión
• Debe conectarse al punto deconexión indicado por elOperador de Red
• La planta de beneficio seautoabastece de energíaeléctrica
• Entrega excedentes de energía através de activos de conexión
• Debe suscribir contrato derespaldo con el Operador de Red
AGENDA
• Modelo de generación de energía eléctrica desde las plantas de beneficio
• Nuevos usos y mercados de los aceites de palma en la fabricación de mezclas asfálticas tibias
• Nuevos ingresos a partir del uso de otros productos de la palma de aceite en la alimentación de bovinos
NUEVOS USOS Y MERCADOS DE LOS ACEITES DE PALMA EN LA FABRICACIÓN DE MEZCLAS ASFÁLTICAS TIBIAS
2011
Tesis demaestría
2013
Publicación de resultados en
Unimedios
2014
Inicio de asesoría y definición
del proyecto
2015
Caracterización de materiales y
diseño de mezclas
asfálticas aditivadas
2016
Pruebas dinámicas a mezcla asfáltica aditivada el 1,0 %
con aceite crudo de palma
14 Octubre 2016Tramos de prueba de
100 y 90 metros de longitud en Sabaneta -
Antioquia
2017
Primer seguimiento de los tramos
después de 7 meses de aplicación
Aplicación de mezcla tibia
aditivada con aceite crudo de palma
incluyendo caucho molido de llantas
en San Pedro de los Milagros - Antioquia
NUEVOS USOS Y MERCADOS DE LOS ACEITES DE PALMA EN LA FABRICACIÓN DE MEZCLAS ASFÁLTICAS TIBIAS
• Gestión comercial con sus clientespara la aplicación de la mezcla tibia
• Gestión comercial con el Municipiode Sabaneta - Antioquia
• Pruebas mezcla asfalto – cauchoaditivada con aceite crudo depalma en el Municipio de SanPedro de los Milagros – Antioquia
• Pavimentación de vías terciarias
COMPROMISOS DE NUESTRO ALIADO: CONASFALTOS
2 Centros deProducción
Trabajadores
484
134KmPavimentados
150Ton/horaCapacidad de
mezclado CP. Bello
170.298Toneladas de
mezcla asfáltica producida
*Las cifras corresponden a la gestión consolidada del año 2016
1.649.011Toneladas de
materiales despachados
AGENDA
• Modelo de generación de energía eléctrica desde las plantas de beneficio
• Nuevos usos y mercados de los aceites de palma en la fabricación de mezclas asfálticas tibias
• Nuevos ingresos a partir del uso de otros productos de la palma de aceite en la alimentación de bovinos
NUEVOS INGRESOS A PARTIR DEL USO DE OTROS PRODUCTOS DE LA PALMA DE ACEITE EN LA ALIMENTACIÓN DE BOVINOS
Uso de subproductos de laagroindustria de palma de aceite paracontribuir al mejoramiento de larespuesta productiva de la ganadería deceba en pastoreo
Torta de palmiste
POME
NUEVOS INGRESOS A PARTIR DEL USO DE OTROS PRODUCTOS DE LA PALMA DE ACEITE EN LA ALIMENTACIÓN DE BOVINOS
57 122 177
0,4480,378
0,732
0,4810,419
0,999
0,490,407
0,712
Gan
anci
a d
e p
eso
k
g /
dia
No. días
GDP Grupo 1 GDP Grupo 2 GDP Grupo 3
Grupo 1: Sólo pastoGrupo 3: POME + Torta de Palmiste + Suplemento
Grupo 2: Sal mineral +POME
CONVIRTIENDO UNA PLANTA DE BENEFICIO EN UNA BIORREFINERÍA
PROGRAMA DE PROCESAMIENTO
Barranquilla, Eventos Gremiales 2017
PLANTAS DE BENEFICIO CONVERTIDAS EN BIORREFINERÍA?Qué es una biorrefinería?
Es posible convertir una planta de beneficio en una biorrefinería?
Cómo se podría escoger cuál es el mejor de los productos que puedo obtener a través de la biomasa generada en las plantas de beneficio?
Son incompatibles aspectos económicos, ambientales y sociales en la escogencia de una biorrefinería?
Qué tan lejos estamos de hacer esto realidad?
QUE ES UNA BIORREFINERÍA?
Es una analogía con una refinería de petróleo, pero en
este caso la materia prima es biomasa con la cual se
puede producir combustibles, electricidad, productos
químicos, etc. a través de procesos tecnológicos
específicos (NREL,2014).
A través de una metodología lógica de decisión, es posible escoger una opción de convertir una planta de beneficio en una biorrefinería teniendo en cuenta aspectos económicos, ambientales y sociales
Especificación de
Requerimientos
Adquisición de datos para Línea
Base (LB)
Modelos técnicos de nuevas
tecnología
Desarrollo de los conceptos de biorrefinerías (CB)
Modelo ACV
Generación de resultados y
Matriz de decisión
Mejores conceptos de
biorrefinería!!!
Modelos técnicos de Línea
Base
Revisión bibliográfica sobre usos
potenciales de la biomasa que
pueden se aplicados a PB
Grado de madurez
tecnológica 6
No
La tecnología no es
conciderada
Si
SiNo ¿El CB es
factible?
El CB no es
considerado
Modelo económico Aspectos sociales
¿ Se cumplieron las
expectativas?
No
Si
Metodología para convertir una PB en una biorrefinería
EJEMPLO DE EVALUACIÓN DE ALTERNATIVAS
Concepto 1: BiogásConcepto 2: Biogás + CompostConcepto 3: Biogás + CogeneraciónConcepto 4: Biogás + Peletización Concepto 5: Biogás + Pirólisis lenta, biocarbónConcepto 6: Biogás + Pirólisis rápida, biocarbón y bioaceites
Presente
Planta de Beneficio (PB)
Futuro
Conceptos de Biorrefinería Aplicados en PBPirólisis Gasificación
Electricidad
Vapor
Pellets CogeneraciónBiogás Compost
Biocarbón, Bio-aceites y Gases de síntesis
Ejemplo de un concepto de biorrefinería en una PB
23
205.0
1000.0 42.0
700.0 0.0
0.0 0.0
0.0 22.0 880.0 0.0
500.0 6.0
117.0 28.1 667.0
4.9
6.1 12.4
654.9 654.9
154.9
36.4
24.8 52.7 361.5
13.8
1.0 492.3
5.5
405
250 13.9 4.49 377.5
70.3 8.0
60.0 134.8
215.0 8.8
139.4
64.6 43.9
30.9
304.3
Pretreatment, drying Shell (kg)
Fiber (kg)
Char (kg)Bio-oil (kg)
PALM OIL MILL
- Low pressure boiler- Steam Turbine
Electric Generator
Covered anaerobic lagoons and gas recovery
POME (kg)
Electricity (kWh)
Facultative lagoons
Generator
Biogas (m3)
Elec. (kWh)
Elec. (kWh)
Evap. - Infilt.(kg)
Fiber (kg)
Shell
Electricity (kWh)
Electricity (kWh)
Steam (kg) Electricity (kWh)
EFB (kg)
Moisture + oil (kg)
pyrolysis plant
Dry biomass (kg)
Dust (kg)
Gas (kg)
Elec. Ther. ener. (MJ)
Ther. ener. (MJ)
Treated POME (kg)
Sludge (kg)
INPUT PROCESS OUTPUT
FFB (kg)
Water (kg)
Diesel (kg)
Water (kg)Sludge (kg)
Shell (kg)
Evap. water (kg)
EFB (kg)
CPO (kg)
Kernel (kg)
Fiber (kg)
losses & Impur. (kg)
Fiber (kg)
Steam (kg)Steam (kg)
Burner
Gas & Tar
Ther. ener. (MJ)
(Boiler Gases)
Ashes (kg)
PRODUCTOS SÓLIDOS
215 215
36 4314
18
18
207125
44
9
63
0
50
100
150
200
250
300
Baseline C1 C2 C3 C4 C5 C6
Pro
du
cto
s(k
g/ t
RFF
)
Biooil Biochar
Pellets Compost
Shell Fiber
EFB
Biogas Compost CHP Pellets Biochar Bio-oil
Conceptos de biorrefineria
ELECTRICIDAD PRODUCIDA
14
61 61
125
23
36 37
0
20
40
60
80
100
120
140
Baseline C1 C2 C3 C4 C5 C6
Exce
de
nte
se
lect
rici
dad
(kW
h/t
RFF
)
Conceptos de borrefineria
Biogas Compost CHP Pellets Biochar Bio-oil
RESULTADOS (CICLO DE VIDA)Potencial de Calentamiento Global
-50
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
500
Baseline C.1 Biogas C.2 Compost &biogas
C.3Cogenaration &
biogas
C.4 Pellets &biogas
C.5 Biochar &biogas
C.6 Biochar. Bio-oi & biogas
(kg
CO
2 /
t R
FF)
Facilities, and others. Emissions from Diesel at the POM
POME treatment and biogas uses LUC
Transport Agrochemicals and fertilizers
Reducción entre 30 and 99 % comparada con la línea base 27
-438-586 -664 -569 -593
-873
-584
-1.300
-800
-300
200
700
Baseline C1 C2 C3 C4 C5 C6
HC
(kg
CO
2 /
t R
FF)
Total CO2 emisions Total CO2 captured in FFB Carbon Footprint
CICLO DE VIDA (HUELLA DE CARBONO)
Biogas Compost CHP Pellets Biochar Bio-oil
Potencial de Eutrofización
RESULTADOS (EUTROFIZACIÓN)
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1,2
1,4
Baseline C1 C2 C3 C4 C5 C6
Kg
PO
43
-t-1
RFF
Dump-EFB/ compost
POME
Mill
Field
Disposición de biomasa/ compost
Efluentes
Planta de benficio
Cultivo
PRINCIPALES INDICADORES ECONÓMICOS ENTRE LOS CONCEPTOS DE BIORREFINERÍA
Indicadores económicos
Conceptos Biorefineria
Biogás Compost CHP Pellets Biochar Bio-oil
VPN (Miles USD) 2,503 3,420 −4,819 13,953 −9,344 6,821
TIR (%) 24 27 3 56 --- 20
Periodo de pago (años) 6 5 --- 3 --- 8
Ingresos extras USD t−1 RFF 3.3 4.5 1.9 12.8 −2.1 9.6
RESUMEN DE RESULTADOS
Cs
ACV Análisis económico Social
CO2 eq.
(kg CO2
t−1 RFF)
EP
(kg PO43- eq
t−1 RFF)
NER
(MJ
MJ−1)
Ing. Extra
(USD t−1
RFF)
VPN
(USD)
(x1000)
Periodo
pago
(añoss)
Nuevos
trab.
(#)
Exp-
pert.
(#)
Biogas −585.6 1.23 18.5 3.3 2,503 6 1.5 0.5
Compost −663.7 0.86 17.7 4.5 3,420 5 6.0 1.0
CHP −569.4 0.98 19 1.9 −4,819 --- 4.5 0.5
Pellets −593.3 0.98 22.9 12.8 13,953 3 7.0 1.0
Biochar −872.6 0.98 18.3 −2.1 −9,344 --- 7.0 1.0
Bio-oil −584.4 0.98 21.3 9.6 6,821 8 8.0 1.0
RESUMEN DE RESULTADOS
31
Cs
ACV Análisis económico Social
CO2 eq.
(kg CO2
t−1 RFF)
EP
(kg PO43- eq
t−1 RFF)
NER
(MJ
MJ−1)
Ing. Extra
(USD t−1
RFF)
VPN
(USD)
(x1000)
Periodo
pago
(añoss)
Nuevos
trab.
(#)
Exp-
pert.
(#)
Biogas −585.6 1.23 18.5 3.3 2,503 6 1.5 0.5
Compost −663.7 0.86 17.7 4.5 3,420 5 6.0 1.0
CHP −569.4 0.98 19 1.9 −4,819 --- 4.5 0.5
Pellets −593.3 0.98 22.9 12.8 13,953 3 7.0 1.0
Biochar −872.6 0.98 18.3 −2.1 −9,344 --- 7.0 1.0
Bio-oil −584.4 0.98 21.3 9.6 6,821 8 8.0 1.0
CONCLUSIONES
• Se tiene una metodología para convertir una planta de beneficio en unabiorrefinería.
• La evaluación de los conceptos de biorrefinería evaluados en la PB entodos los casos reduce las emisiones de GEI, el potencial de eutrofizacióny la relación energética con respecto a la línea base.
• Los resultados de las evaluaciones de impacto y los aspectos económicoscambian dramáticamente con las consideraciones y los datos de entrada.
• La matriz de decisión ayuda a los inversionistas para escoger una opciónde biorrefinería teniendo en cuenta aspectos técnicos, económicos,ambientales y sociales.