Upload
others
View
9
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
USO DE GUANOS DE BROILER Y PAVO COMO FUENTES DE MATERIA ORGÁNICA Y
ALTERNATIVA DE FERTILIZACIÓN EN CULTIVOS Y FRUTALES
Juan Hirzel Campos.
Ingeniero Agrónomo M.Sc. Dr.
Investigador en Fertilidad de Suelos y Nutrición de Plantas.
INIA Quilamapu.
Chillán – Chile.
INTRODUCCIÓN
Producción anual de carne que genera enmiendas orgánicas (INE, 2005):
- Ave : 446.233 toneladas (450.000 – 500.000 toneladas de camaal año, 2/3 es cama de broiler).
- Porcino: 372.845 toneladas.
- Bovino: 208.229 toneladas.
- Ovino: 9.539 toneladas.
Producto pH MS N P K Ca Mg S Na Fuente
%Guano Vacuno 5,9-9,2 10,4-39,3 0,94-1,67 0,42-1,08 0,56-1,89 2,9 0,01-0,33 0,36-1,8 0,7 1, 2, 3, 4
Caballo 16,4-26 1,98-2,31 1,15-1,29 1,3-2,41 1, 2Oveja 7,82 36 2,82-3,81 0,41-1,63 1,25-2,62 5,54 0,9 0,46 1, 6Cabra 2,38 0,57 2,5 1Llama 38 3,93 1,32 1,34 1Vicuña 35 3,62 2 1,31 1Alpaca 37 3,6 1,12 1,29 1Cerdo 7,1-8,9 13,6-38,4 1,77-3,73 2,11-4,52 0,57-2,89 0,08-0,26 0,45 1, 2, 3Gallina 2,72-2,92 1,43-2,23 1,62-2,26 1
Cama Broiler 7,6 46-78 4,93 1,37 1,94 1,7 0,5 0,42 0,23 2, 5Cama Pavo 60 4,82 1,31 1,77 1,91 0,41 0,6 0,24 5
Conejo 7,47 1,91 1,38 1,3 4,73 1,26 0,26 1, 6Aves marinas 1,8 18 1,65 2,82 0,02 7, 8
Salmón de Lago 7 0,86-1,02 1,22-1,9 0,054-0,066 3,16-4,62 0,38-0,42 0,23-0,25 9Salmón de Mar 7 0,38-0,44 0,73-0,89 0,57-0,69 2,43-2,81 1,53-1,77 10,6-13,1 9
Purín Vacuno (espeso) 7,87-8,7 12-13,7 3,17-3,97 0,44-1,1 1,56-2,2 1,08-2,7 0,4-1,03 0,04-0,52 0,09-0,76 2, 4, 9Lechería 7,97-8,71 1,1-8,9 5,46-9,5 0,71-0,98 3,18-7,73 2,29-2,47 0,9-1,2 0,45-1,0 2, 9, 10
Cerdo 7,47 2 4,8-6,34 0,28-2,32 0,34 0,36 0,06 0,11 0,15 2, 9, 10Fuentes:
1 Rodríguez (1993)2 Nicholson et al (1999)3 Dewes and Hunsche (1999)4 Shepherd et al (1999)5 APA Chile (2000)6 Labrador (1996)7 USDA (1978)8 INIA Chile (2003)9 Salazar y Saldaña (2004)
10 EPA (1999)
Composición nutricional de Guanos y Purines
7 - 8
Parámetro determinado Guano de Broiler Guano de Pavo
Humedad (%) 19 - 43 30 - 50
pH 6,9 - 9,1 6,0 - 8,0
MO (%) 65 – 70 70 – 90
Relación C/N 6,6 - 16,7 7,5 - 12,0
C total (%) 43 – 44 45 – 50
C soluble (%) 1,02 sin información
N total (%) 2,1 – 3,7 3,0 – 5,0
N amoniacal (%) 0,31 – 0,65 0,25 – 1,0
N ácido ureico (%) 0,75 sin información
N nítrico (%) 0,65 0,1 - 0,2
P total (%) 0,81 – 2,25 1,0 – 3,0
K total (%) 1,2 – 3,7 1,4 – 3,0
Ca total (%) 1,3 – 3,1 1,5 – 3,0
Mg total (%) 0,33 – 0,65 0,3 – 0,6
S total (%) 0,2 – 0,4 0,3 – 0,6
Na total (%) 0,27 – 0,78 0,27 – 0,78
Cl total (%) 0,36 – 0,76 0,36 – 0,76
Composición nutricional de los guanos de broiler y pavo
CICLO DE LA MATERIA ORGÁNICA INGRESADA AL SISTEMA SUELO-PLANTA AMBIENTE VIA ENMIENDAS ORGÁNICAS Y GANANCIAS DEL SISTEMA.
Materia orgánica del suelo
85-95 % Humus ácidos húmicos,
fúlvicos y huminas
15 - 5 % proteínas, aminoácidos,
hidratos de carbono, ácidos orgánicos,
ceras, resinas, ligninas
PROCESO DE FORMACIÓN DEL HUMUS
Compuesto orgánico
Biomasa del suelo HUMUS
T°H°O2
CO2
energía, nutrientes, compuestos orgánicos más
simples
pH
2/3 del Carbono
ingresado
Materia orgánica
Humus
Biomasa
Humus
Materia orgánica
Biomasa
COMPUESTO ORGÁNICO
SUELO
Ventajas de la presencia de Materia orgánica en el suelo:
•Retención de humedad a favor de la planta y eficiencia de uso del agua.
•Balance de aire (oxígeno) y humedad del suelo (respiración de raíces).
•Capacidad de mantener temperaturas más estables, sobre todo frente a eventos climáticos inesperados que pueden afectar el normal crecimiento y desarrollo de un cultivo.
•Estructura favorable del suelo (agregación de partículas finas y balances de aire/agua).
•Capacidad de desintoxicarse frente a la aplicación de compuestos dañinos para la vida del suelo (quelatación).
•Facilidad de laboreo de un suelo, aumentando la eficiencia de operación de maquinarias e implementos mecánicos.
•Facilita el crecimiento de raíces (disminuye la resistencia mecánica del suelo).
•Aporte nutricional de la totalidad de los elementos esenciales al crecimiento de las plantas en forma equilibrada y muy relacionada con las necesidades de las plantas.
•Activador de la vida en el suelo, cuyos ciclos e inter-relaciones permiten la continua formación y “rejuvenecimiento” del suelo.
Los ácidos húmicos son compuestos polímeros (uniones de varios compuestos). Dentro de ellos se encuentran compuestos aromáticos que forman un enrejado de estructura porosa:
• Al interior ocurre la retención de agua.
• Al exterior ocurren las reacciones químicas con otros compuestos (propiedad quelatante).
Molécula húmica
Minerales Minerales
Cálculo de dosis de enmienda para aumentar el contenido (%) de materia orgánica del suelo.
Dosis de MO (MO a subir (%) * DA (g/cc) * PDM (cm) a aplicar = ----------------------------------------------------------
(ton/ha) 0,33 (Ef)
Donde: MO = materia orgánica.DA = densidad aparente del suelo.PDM = profundidad de muestreo de suelo en que se determinó el
contenido de materia orgánica.Ef = 1/3 de lo aplicado que es la eficiencia de incorporación neta de la materia orgánica agregada al suelo.
Dosis de Dosis MO a aplicar (ton/ha) * 10000 EMD = ---------------------------------------------------------------------- (ton/ha) % de MO en la EMD a utilizar * (100 - %H° en EMD)
Donde: MO = materia orgánicaEMD = enmienda orgánica a utilizar.H° = porcentaje de humedad en la enmienda a utilizar.10000 = factor de corrección de unidades.
Ejemplo; Un agricultor tiene un suelo con un contenido de materia orgánica de 2,2% y una densidad aparente de 1,2 g/cc (según análisis de una muestra compuesta de suelo colectada de 0 – 20 cm de profundidad).
Se desea aumentar el contenido de materia orgánica en un 0,3%, para lo cual se usará cama de broiler en estado fresco (incorporado con labranza).
La cama de broiler disponible presenta un 30% de humedad y un 65% de materia orgánica. ¿Cuánta cama de broiler debe usar como enmienda para lograr su objetivo?.
Dosis de MO (0,3 * 1,2 * 20) a aplicar = ---------------------- = 21,8 ton/ha
(ton/ha) 0,33 (Ef)
Dosis de (21,8 * 10000) Cama Broiler = ---------------------------- = 47,9 ton/ha (ton/ha) (65 * 70)
Para aquellas situaciones en las cuales se utilizan dosis definidas de enmiendas orgánicas, el aumento en el porcentaje de materia orgánica del suelo se determina utilizando la siguiente ecuación:
Aumento de la Dosis EMD (ton/ha) * %MO EMD * (100 - %Hº) * 0,33MO del suelo = -----------------------------------------------------------------------
(%) DA (g/cc) * PDM (cm) * 10000
Donde: MO = materia orgánicaEMD = enmienda orgánica a utilizar.H° = humedad en la enmienda a utilizar.DA = densidad aparente del suelo.10000 = factor de corrección de unidades.
Así por ejemplo, si un agricultor aplica 20 ton/ha de guano de pavo con 40% de humedad y 70% de materia orgánica, incorporado en los primeros 20 cm de un suelo cuya densidad aparente es de 1,1 g/cc;
El aumento de porcentaje de materia orgánica utilizando la ecuación planteada sería el siguiente:
Aumento de la 20 * 70 * (100 - 40) * 0,33MO del suelo = ----------------------------------------------- = 0,126%
(%) 1,1 * 20 * 10000
En este ejemplo, el aumento en el porcentaje de materia orgánica del suelo una vez que ha ocurrido la descomposición microbial de la materia orgánica agregada es de 0,126%.
Cama de broiler en estado fresco
20 – 50 70 – 90
Compost de cama broiler
30 – 40 50 – 60
Cama de pavo en estado fresco
40 – 60 80 – 90
Guano de bovino en engorda
30 – 80 20 – 80
Enmienda orgánicaContenido de materia
orgánica en la materia seca (%)
Guano de ponedoras 40 – 80 40 – 75
Humedad (%)
Contenidos de humedad y de materia orgánica en diferentes enmiendas orgánicas disponibles en el mercado.
$ ton Guano * 10.000
Valor de la MO ($/ton) = ----------------------------------------
(100 - %Hº) * (% MO)
DINÁMICA DE LOS NUTRIENTES INGRESADOS A TRAVÉS DE LA APLICACIÓN DE ENMIENDAS ORGÁNICAS.
La composición nutricional de las enmiendas orgánicas originadas de la crianza de aves (camas o guanos de broiler y pavo) debido a los siguientes factores:
• Dieta suministrada.
• Suplementos usados en la dieta.
• Tipo de cama utilizada.
• Manejo de los planteles.
• Operaciones de almacenaje
• Los nutrientes nitrógeno y fósforo de una enmienda se presentan principalmente en formas orgánicas (ureidos, proteínas, fitatos, entre otros), y su transformación hacia formas asimilables por las plantas depende principalmente de procesos biológicos del suelo.
• A su vez, los parámetros que presentan menor variabilidad dentro de muestras analizadas desde un mismo plantel son el contenido de humedad y la concentración de fósforo (P).
• Por su parte, los estiércoles de aves, guano de broiler por ejemplo, presentan concentraciones de nitrógeno (N), fósforo (P) y calcio (Ca) mayores que las encontradas en estiércoles de otras especies animales.
N orgánico Descomposición N orgánicoLábil No Lábil
Amonifi cación N Volatilización Total Denitrificaciónde Amoniaco (N gaseoso)
Consumo porOrganismos
Amonio Nitrificación Nitratos
Escurrimiento
Fijación ensuperficial
LixiviaciónArcillas
Ciclo del N proveniente desde el guano de broiler una vez que es aplicado al suelo (Sims y Wolf , 1994).
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Semanas
N-N
H 4 a
cu
mu
lad
o (
mg
kg
-1)
Convencional
CB dosis alta
a
a a
a
b
bb
b
a
b
Evolución del contenido de N amoniacal durante una incubación de suelos en condiciones controladas (ppm).
0
15
30
45
60
75
90
105
120
135
150
165
180
195
210
225
240
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Semanas
N-N
O 3 a
cu
mu
lad
o (
mg
kg
-1)
Convencional
CB dosis alta
a
a
a
a
a
a
a
b
b
bb
b
Evolución del contenido de N nítrico durante una incubación de suelos en condiciones controladas (ppm).
0
15
30
45
60
75
90
105
120
135
150
165
180
195
210
225
240
255
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Semanas
Ni
ac
um
ula
do
(m
g k
g-1)
Convencional
CB dosis alta
a
b
a
b
a
a
a
a
a
b
b
bb
Evolución del contenido de N inorgánico (amonio + nitrato) durante una incubación de suelos en condiciones controladas (ppm).
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Semanas
P e
xtra
íble
(m
g k
g-1)
Convencional
CB dosis alta
Evolución del contenido de Fósforo disponible (método Olsen) durante una incubación de suelos en condiciones controladas (ppm).
70
80
90
100
110
120
130
140
150
160
170
180
190
200
210
220
230
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Semanas
K d
isp
on
ible
(m
g k
g-1)
Convencional
CB dosis alta
Evolución del contenido de Potasio disponible durante una incubación de suelos en condiciones controladas (ppm).
6
6,3
6,6
6,9
7,2
7,5
7,8
8,1
8,4
8,7
9
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Semanas
Ca
inte
rcam
bia
ble
(cm
ol+
kg
-1)
Convencional
CB dosis alta
Evolución del contenido de Calcio intercambiable durante una incubación de suelos en condiciones controladas (cmol/kg).
0,40
0,43
0,45
0,48
0,50
0,53
0,55
0,58
0,60
0,63
0,65
0,68
0,70
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Semanas
Mg
in
terc
am
bia
ble
(c
mo
l+ k
g-1)
Convencional
CB dosis alta
Evolución del contenido de Magnesio intercambiable durante una incubación de suelos en condiciones controladas (cmol/kg).
60 kgMgO/ha
4
7
10
13
16
19
22
25
28
31
34
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Semanas
S d
isp
on
ible
(m
g k
g-1)
Convencional
CB dosis alta
Evolución del contenido de Azufre disponible durante una incubación de suelos en condiciones controladas (ppm).
18 kg S/ha
62
44
55
25
13
3
-20
0
20
40
60
80
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Semanas de incubación
N o
rgán
ico
min
eral
izad
o (
%)
CB dosis alta
Mineralización del N orgánico presente en la cama broiler (%) durante una incubación de suelos en condiciones controladas.
Aportes de Nitrógeno desde enmiendas
N total = N inorg t0 + N org t0 * tasa de mineralización
(kg/ha) (kg/ha) (kg/ha)
Tasa de mineralización durante el mismo año de aplicación:
- Abonos verdes : 0,05 a 0,2 (5 a 20%)
- Compost : 0,25 a 0,4 (25 a 40%)
- Cama de vacuno : 0,4 a 0,5 (40 a 50%)
- Cama de broiler o pavo: 0,6 (60%)
- Purines : 0,9 (90%)
Por ejemplo, se aplican 20 ton/ha de cama de broiler en estado fresco, con un contenido de humedad de 40%, N total de 3,0% y N disponible de 0,5%, entonces el nitrógeno total aportado con la aplicación incorporada de la cama broiler sería la siguiente:
12.000 kg de materia seca (20 ton * 0,6 * 1.000 kg/ton).
N orgánico = 2,5% (3,0% – 0,5%)
N total (kg ha-1 año-1) =
N inorgánico inicial (kg ha-1) + N orgánico inicial (kg ha-1) * 0,6
N total (kg ha-1 año-1) = 12.000 * 0,005 + 12.000 * 0,025 * 0,6 = 240 kg ha-1.
60 180
INDICADORES BIOLÓGICOS DE PRODUCTIVIDAD FRENTE A LA APLICACIÓN DE ENMIENDAS ORGÁNICAS.
Producción de MS en maíz de ensilaje durante 2 temporadas consecutivas de estudio de campo
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
T1 T2 T3 T4 T5 T6
Tratamientos
Pro
du
cció
n d
e m
ater
ia s
eca
(Mg
ha-1
)
2002-03
2003-04
Nota: Mg ha-1 = Toneladas/ha. T1: Control sin fertilización.
T2: Fertilización convencional en dosis media, equivalente al aporte nutricional de T4.
T3: Fertilización convencional en dosis alta, equivalente al aporte nutricional de T5 y T6
T4: Guano de broiler en dosis 10 ton/ha + 100 kg de N al estado de 6 hojas.
T5:Guano de broiler en dosis 15 ton/ha + 100 kg de N al estado de 6 hojas.
T6: Guao de broiler en dosis de 20 ton/ha como fertilización exclusiva.
T1
2002-2003
2003-2004
203 195
142 182 175 169 161 182
114 193 200 193
Temporada
Tratamientos
T2 T3 T4 T5 T6
Nota: Mg ha-1 = Toneladas/ha.
T1: Control sin fertilización.
T2: Fertilización convencional en dosis media, equivalente al aporte nutricional de T4.
T3: Fertilización convencional en dosis alta, equivalente al aporte nutricional de T5 (guano de broiler en dosis de 15 ton/ha + 100 kg de N al estado de 6 hojas), y T6 (guano de broiler en dosis de 20 ton/ha como fertilización exclusiva).
T4: Guano de broiler en dosis 10 ton/ha + 100 kg de N al estado de 6 hojas.
T5:Guano de broiler en dosis 15 ton/ha + 100 kg de N al estado de 6 hojas.
T6: Guao de broiler en dosis de 20 ton/ha como fertilización exclusiva.
Producción de grano de maíz (qq ha-1) al momento de madurez para grano (15% de humedad), durante 2 temporadas consecutivas.
Concentración de N en planta entera de maíz frente a tres tratamientos de fertilización. Chillán 2003-2004.
0
0,3
0,6
0,9
1,2
1,5
1,8
2,1
2,4
2,7
3
3,3
3,6
3,9
4,2
0 1 2 3 4 5 6
Meses después de siembra
Co
nce
ntr
ació
n d
e N
(%
)Testigo sin fertilización
Fertilización MineralGuano Broiler
a
b
ab
a
b
caab
bab
c
Concentración de P en planta entera de maíz frente a diferentes tratamientos de fertilización. Chillán 2003-
2004.
0
0,05
0,1
0,15
0,2
0,25
0,3
0,35
0,4
0 1 2 3 4 5 6
Meses después de siembra
Co
nce
ntr
ació
n d
e P
(%
)
Testigo sin fertilización
Fertilización Mineral
Guano Broiler
b
a
ab a
bab
Concentración de K en planta entera de maíz frente a diferentes tratamientos de fertilización. Chillán 2003-
2004.
0
0,4
0,8
1,2
1,6
2
2,4
2,8
3,2
3,6
4
4,4
0 1 2 3 4 5 6
Meses después de siembra
Co
nc
en
tra
ció
n d
e K
(%
)
Testigo sin fertilización
Fertilización MineralGuano Broiler
a
b
b
a
b
ab
a
ba
INDICADORES DE FERTILIDAD QUÍMICA DE SUELOS FRENTE A LA APLICACIÓN DE ENMIENDAS ORGÁNICAS.
Efecto de la dosis de guano de pollo en el nivel de materia orgánica y fósforo disponible del suelo para un viñedo cultivado en suelo franco arenoso.
610,989
470,944,5
350,890
Fósforo Olsen (ppm)Materia orgánica (%)Dosis de guano(ton/ha)
Fuente: adaptado de Banghoo et al., 1988.
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0 1 2 3 4 5 6
Meses después de la aplicación
N in
org
án
ico
(m
g k
g-1
)
Control sin fertilización
Urea
Cama de broiler
a
b
b
a
b
c
a
b
Evolución del N inorgánico en los primeros 20 cm de suelo, posterior a la aplicación de una dosis de N equivalente a 400 kg ha-1, en un suelo de origen volcánico de la VIII región (temporada 2002-2003).
Letras distintas para igual de medición indican diferencia estadística (p<0.05).
0
20
40
60
80
100
120
140
0 1 2 3 4 5 6
Meses después de la aplicación
N in
org
án
ico
(m
g k
g-1
)
Control sin fertilización
Urea
Cama de broiler
a
ab
b
a
b
ab
Evolución del N inorgánico en los primeros 20 cm de suelo, posterior a la aplicación de una dosis de N equivalente a 400 kg ha-1, en un suelo de origen volcánico de la VIII región (temporada 2003-2004).
Letras distintas para igual de medición indican diferencia estadística (p<0.05).
0
5
10
15
20
25
0 1 2 3 4 5 6
Meses después de la aplicación
P e
xtr
acta
ble
Ols
en (
mg
kg
-1)
Control sin fertilización
SFT
Cama de broiler
a
ab
b
a
ab
b
a
b
a
b
c
Evolución del P extractable Olsen en los primeros 20 cm de suelo, posterior a la aplicación de una dosis de P2O5 equivalente a 300 kg ha-1, en un suelo de origen volcánico de la VIII región (temporada 2002-2003).
Letras distintas para igual de medición indican diferencia estadística (p<0.05).
Evolución del P extractable Olsen en los primeros 20 cm de suelo, posterior a la aplicación de una dosis de P2O5 equivalente a 300 kg ha-1, en un suelo de origen volcánico de la VIII región (temporada 2003-2004).
Letras distintas para igual de medición indican diferencia estadística (p<0.05).
0
5
10
15
20
25
30
35
0 1 2 3 4 5 6
Meses después de la aplicación
P e
xtra
cta
ble
Ols
en (
mg
kg
-1)
Control sin fertilización
SFT
Cama de broiler
a
ab
b
0
50
100
150
200
250
300
0 1 2 3 4 5 6
Meses después de la aplicación
K d
isp
on
ible
(m
g k
g-1
)
Control sin fertilización
Muriato de potasio
Cama de broilera
b
a
ab
b
a
b
Evolución del K disponible en los primeros 20 cm de suelo, posterior a la aplicación de una dosis de K2O equivalente a 280 kg ha-1, en un suelo de origen volcánico de la VIII región (temporada 2002-2003).
Letras distintas para igual de medición indican diferencia estadística (p<0.05).
Evolución del K disponible en los primeros 20 cm de suelo, posterior a la aplicación de una dosis de K2O equivalente a 280 kg ha-1, en un suelo de origen volcánico de la VIII región (temporada 2003-2004).
Letras distintas para igual de medición indican diferencia estadística (p<0.05).
0
50
100
150
200
250
300
350
0 1 2 3 4 5 6
Meses después de la aplicación
K d
isp
on
ible
(m
g k
g-1
)
Control sin fertilización
Muriato de potasio
Cama de broiler
a
b
a
ab
b
a
b b
abab
a
Concentración residual de N-NO3- en el suelo posterior a 2 años de
fertilización continuada con diferentes fuentes de fertilización
0
20
40
60
0 1 2 3 4 5 6
N-NO3 en el suelo (mg kg-1)
Pro
fun
did
ad d
e su
elo
(cm
)
T1
T2
T3
T4
T5
T6
Oportunidad de aplicación del guano como fertilizante
AraduraPrimer
RastrajeSegundo Rastraje
Aplicación del Guano
Siembra
7 a 15 días
Oportunidad de aplicación del guano como fertilizante:
Aplicación anticipada.
Primer Rastraje
Segundo Rastraje
Aplicación del Guano
Siembra
meses
Aradura
lluvias
Lixiviación de N y ¿S?
Volatilización de N, ¿denitrificación?
J A S O N D E F M A M J
N D E F M A M J
Patrón estacional de crecimiento de raíces en
Manzano
Patrón estacional de crecimiento de raíces en
Cerezo
Extracción de N según nivel de producción para diferentes especies cultivadas, y necesidades de guano para satisfacer dichas necesidades de N.
Necesidades de guano de broiler o pavo
(ton/ha)
Arroz 7.000 90 – 100 4 – 5
Papas 45.000 150 – 180 7 – 9
Trigo 7.000 200 – 220 9 – 11
Maíz 17.500 330 - 360 15 – 18
Vid vinífera 8.000 30 – 40 2 – 3
Cerezo 10.000 50 – 60 3 – 4
Manzano de color 70.000 80 – 90 5 – 6
Nogales 8.000 90 – 100 6 – 7
Manzano Verde 90.000 100 – 120 6 – 8
Uva de Mesa 30.000 100 – 130 6 – 8
Cítricos 35.000 130 – 170 7 – 10
Nectarines 35.000 140 – 170 7 – 10
Paltos 10.000 150 – 180 7 – 10
Kiwis 40.000 180 – 200 10 – 12
EspecieProducción
(kg/ha)Extracción de N
(kg/ha)
Hirzel, J. 2001. Evaluación de un modelo dinámico de transformaciones del nitrógeno (SUNDIAL) y su utilización en recomendaciones de fertilización nitrogenada. Tesis de Magíster en Ciencias con mención en Suelos y Nutrición de Plantas. Facultad de Agronomía. Universidad de Concepción. Chile. 63 p.Zagal E., J. Hirzel, e I. Vidal. 2003. Evaluación de la recomendación de fertilización nitrogenada para cultivos anuales en suelos de origen volcánico usando un modelo de simulación. Agric. Téc. Chile 63(1):94-104.Hirzel, J., N. Rodríguez, y E. Zagal. 2003. Fósforo residual en 2 suelos de origen volcánico consecuencia de aplicaciones de fuentes orgánicas e inorgánicas de fósforo. Actas Simposio de la Sociedad Nacional de la Ciencia del Suelo: Manejo sustentable de suelos chilenos. Universidad De Concepción. Chile. ISSN 0716-6192.Hirzel, J. 2003. Fertilización del cultivo de cerezo. En Riquelme (Ed): Actas Curso de Producción de Cerezas para exportación en fresco. Colegio de Ingenieros Agrónomos de Ñuble, Chillán, Chile.Hirzel, J., N. Rodríguez y S. Best. 2003. Variabilidad estacional del contenido nutricional en manzanas variedad Braeburn. 23 Congreso Agronómico de Chile. Puerto Natales. Chile.Hirzel, J. 2004. Fertilización del cultivo de cerezo. En Joublan y Claverie (Ed): El cerezo Guía Técnica. I.S.B.N. 956-299-072-9. Pág. 209-234. Hirzel, J., y N. Rodríguez. 2004. Disponibilidad de nitrógeno, fósforo y potasio desde el guano broiler y fuentes inorgánicas durante un cultivo de maíz. Actas Simposio de la Sociedad Chilena de la Ciencia del Suelo: Residuos orgánicos y su uso en sistemas agroforestales. Temuco. Chile. ISSN 0716-6192.Hirzel, J., N. Rodríguez y E. Zagal. 2004. Efecto de diferentes dosis de fertilización inorgánica con N, P, K y fuente orgánica (estiércol de broiler) sobre la producción de maíz y la fertilidad del suelo. Agric. Téc. Chile 64 (4):365-374. Engler, A., J. Hirzel, P. Soto, C. Cespedes y G. Klee. 2004. Determinación de un modelo óptimo de producción de un predio orgánico. Congreso internacional de economistas agrarios de Mar del Plata 3-5 noviembre 2004.Hirzel, J., y P. Soto. 2004. Producción de maíz para ensilaje, contenido de proteína y fertilidad del suelo logrados con fertilizaciones que combinan fuentes inorgánicas y guano broiler. XXIX Reunión anual SOCHIPA, libro de resúmenes, pág. 113-114. 13 al 15 de octubre de 2004, Villarrica, Chile.Hirzel, J. 2006. Diagnóstico nutricional en frutales y vides. Simposio Internacional de las Ciencias del Suelo. Arica. Chile. Hirzel, J., M.C. Cartagena, and I. Walter. 2006. Effect of poultry litter on silage maize (Zea mays L.) production, nitrogen uptake and soil properties. 6th International Congress of Chemistry “Chemistry and SustainableDevelopment”. Vol. 2. T4-125. p. 622-623.Hirzel, J., I. Matus, F. Novoa and I. Walter. 2007. Effect of poultry litter on silage maize (Zea mays L.) productionand nutrient uptake. Spain J. Agric. Res. 5(1):102-109.
Hirzel, J. 2007. Estudio comparativo entre fuentes de fertilización convencional y orgánica, cama de broiler, en el cultivo de maíz (Zea mays L.). Tesis Doctoral. Escuela Técnica Superior de Ingenieros Agrónomos. Universidad Politécnica de Madrid. España. 139 p.Hirzel, J., I. Walter, P.Undurraga and M. Cartagena. 2007. Residual effects of poultry litter on silage maize (Zeamays L.) growth and soil properties derived from volcanic ash. SSPN 53:480-488.Hirzel, J., P. Undurraga, e I. Walter. 2007. Mineralización de nitrógeno y disponibilidad de fósforo, potasio y micronutrientes en un suelo volcánico enmendado con cama de broiler. XVII Congreso Latinoamericano de la Ciencia del Suelo. Sociedad Latinoamericana de la Ciencia del Suelo. 17 al 21 de septiembre. León, Guanajuato, México. Páginas 71-74.Ovalle, C., M. González, A. Del Pozo, J. Hirzel, y V. Hernaíz. 2007. Cubiertas vegetales en producción orgánica de frambuesa: efectos sobre el contenido de nutrientes del suelo y el crecimiento y producción de plantas. ChileanJournal of Agricultural Research 67(3):271-280.Ovalle, C., M. González, J. Hirzel, I. Pino, A. Del Pozo, and S. Urquiaga. 2007. Contribution and transfer of nitrogenfrom cover crops to raspberry plant using isotopic techniques with 15N. Acta Horticulturae. En prensa. Ovalle, C., A. Del Pozo, A. Lavín, y J. Hirzel. 2007. Cubiertas vegetales en viñedos: comportamiento de mezclas de leguminosas forrajeras anuales y efectos sobre la fertilidad del suelo. Chilean Journal of Agricultural Research67(4):384-392.Hirzel, J. 2008 (Editor). Diagnóstico Nutricional y Principios de Fertilización en Frutales y Vides. Colección Libros INIA-24. ISSN 0717-4713. 296 p.Hirzel, J. 2008. El suelo como fuente nutricional. Pág. 49-83. In: Hirzel, J. 2008 (Ed). Diagnóstico Nutricional y Principios de Fertilización en Frutales y Vides. Colección Libros INIA-24. ISSN 0717-4713. 296 p.Hirzel, J. 2008. El agua como fuente nutricional. Pág. 85-105. In: Hirzel, J. 2008 (Ed). Diagnóstico Nutricional y Principios de Fertilización en Frutales y Vides. Colección Libros INIA-24. ISSN 0717-4713. 296 p.Hirzel, J. 2008. Análisis de tejidos. Pág. 109-137. In: Hirzel, J. 2008 (Ed). Diagnóstico Nutricional y Principios de Fertilización en Frutales y Vides. Colección Libros INIA-24. ISSN 0717-4713. 296 p.Hirzel, J. 2008. Principios de fertilización en frutales y vides. Pág. 219-251. In: Hirzel, J. 2008 (Ed). Diagnóstico Nutricional y Principios de Fertilización en Frutales y Vides. Colección Libros INIA-24. ISSN 0717-4713. 296 p.Hirzel, J. 2008. Sintomatologías de deficiencias y excesos nutricionales. Pág. 279-296. In: Hirzel, J. 2008 (Ed). Diagnóstico Nutricional y Principios de Fertilización en Frutales y Vides. Colección Libros INIA-24. ISSN 0717-4713. 296 p.