Upload
others
View
3
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Información consistente de la base de datos de FUCREA con una década de registros
Ing. Agr. (Dr.) Sebastián Mazzilli
¿Cuál ha sido la distribución de rendimientos 2006-2016?
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500 6000
% P
rob
abili
dad
acu
mu
lad
a
Rendimiento (kg/ha)
Soja 1ra Soja 2da
5786 Soja 1ra4210 Soja 2da
Rendimientos cuartiles 2006-2016 – Soja 1ra
3138
2407
1710
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
Re
nd
imie
nto
(kg
/ha)
Zafra
25 Superior 50 Medio 25 Inferior
83%
Rendimientos cuartiles 2006-2016 – Soja 2da
2833
2144
1421
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
Ren
dim
ien
to (
kg/h
a)
Zafra
25 Superior 50 Medio 25 Inferior
99%
¿QUÉ VARIABLES DE MANEJO HAN DETERMINADO LOS RENDIMIENTOS?
¿Cuales han sido las diferencias entre zonas?Soja 1ra?
2183
2614
2774
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
06-07 07-08 08-09 09-10 10-11 11-12 12-13 13-14 14-15 15-16 16-17 Media 09-17
Re
nd
imie
nto
(kg
/ha)
Centro L. Norte L. Sur
¿Cuales han sido las diferencias entre zonas?Soja 2da
1982
2087 2232
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
06-07 07-08 08-09 09-10 10-11 11-12 12-13 13-14 14-15 15-16 16-17 Media 09-17
Ren
dim
ien
to (
kg/h
a)
Centro L. Norte L. Sur
¿Cuál es la diferencia entre zonas?
79
94100
8993
100
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Centro L. Norte L. Sur
Re
nd
imie
nto
re
lati
vo (
L-Su
r =
1)
Soja 1ra Soja 2da
Proporción de zonas según cuartil de rendimientos (Soja 1ra)
34% 33%41%
34%
45%
30%
54%60%
28% 26%20%
23%
20%
36%
28%26%
38% 41% 39%43%
34% 34%
17% 15%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
2009-10 2010-11 2011-12 2012-13 2013-14 2014-15 2015-16 2016-17
Cuartil superior
% L. Sur % L. Norte % Centro
56%
30%35%
26%
36%29%
54%58%
19%
22% 10%
17%
19% 34%
27%23%
26%
38%
35% 38%
26%
29%
15% 12%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
2009-10 2010-11 2011-12 2012-13 2013-14 2014-15 2015-16 2016-17
Cuartil Inferior
% L. Sur % L. Norte % Centro % Otras
¿Cuál ha sido el efecto antecesor de verano para cultivos de Soja de 1ra? 2009-2016
1,11 1,12
0,90
0,97 0,98 0,98
1,14
1,07
1,00 1,000,96 0,96
1,15
1,02 1,00 0,99
1,061,02
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
1,20
1,40
Maiz 2 Maiz 1 Sorgo 2 Soja 1 Sorgo 1 Soja 2
Re
nd
imie
nto
re
lati
vo
Litoral Norte Litoral Sur Centro
Efecto Maíz – Datos en proceso de publicación(Tesis Agustín Ferreira)
1,13 a1,06 b 1,02 c
0,94 d
1,11 a1,06 b
0,96 c 0,95 d
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1,2
1,4
Maíz 2da Maíz 1ra Soja 1ra Soja 2da
Ren
dim
ien
to r
elat
ivo
Antecesor de verano
Litoral Sur Litoral Norte
¿Cuál ha sido el efecto antecesor de inverno para cultivos de Soja de 2da?
2101 2109
2347
2041 2020
2211
0
500
1000
1500
2000
2500
Centro Litoral Norte Litoral Sur
Re
nd
imie
nto
(kg
/ha)
Cebada Trigo
Efecto cebada 4%
¿Cuál ha sido el efecto antecesor de inverno para cultivos de Soja de 2da – Litoral Sur (2014-2016)?
100
81
73
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Colza Cebada Trigo
Re
nd
imie
nto
re
lati
vo (
Co
lza=
10
0)
Fecha media de siembra – Soja 2da según antecesor (Lit. Sur 2014-2016)
Cultivo 2014 2015 2016
Trigo 6-12 25-11 9-12
Cebada 7-12 3-12 8-12
Colza 23-11 22-11 25-11
¿Cuál es la relevancia de la Fecha de siembra – Soja 1ra?
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
1,20
1,40
1,60
1,80
2,00
6-9 26-9 16-10 5-11 25-11 15-12 4-1 24-1 13-2
Re
nd
imie
nto
rela
tivo
Fecha de siembra
Centro Litoral Norte Litoral Sur
…. para Soja 2da?
0,00
0,50
1,00
1,50
2,00
2,50
26-oct. 15-nov. 5-dic. 25-dic. 14-ene. 3-feb. 23-feb.
Re
nd
imie
nto
re
lati
vo
Fecha de siembra
Centro Litoral Norte Litoral Sur
¿Cual es la fecha de siembra para maximizar rendimientos en Soja 1?
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1,2
1,4
1,6
1,8
6-sep. 21-sep. 6-oct. 21-oct. 5-nov. 20-nov. 5-dic. 20-dic. 4-ene. 19-ene. 3-feb.
Re
nd
imie
nto
re
lati
vo
Fecha de siembra
Maximos Minimos
¿Cual es la fecha de siembra para maximizar rendimientos en Soja 2?
0
0,5
1
1,5
2
2,5
26-oct. 10-nov. 25-nov. 10-dic. 25-dic. 9-ene.
Re
nd
imie
nto
re
lati
vo
Fecha de siembra
Máximos Mínimos
Ajuste en la fecha de siembra – Soja 1ra
25
27
8
3
87
4
7
5
0
5
10
15
20
25
30
2008-09 2009-10 2010-11 2011-12 2012-13 2013-14 2014-15 2015-16 2016-17
Día
s en
tre
cuar
til 9
0 y
10
¿CÓMO HA CAMBIADO LA DISPONIBILIDAD DE NUTRIENTES EN SUELO?
Fósforo en suelo
21
15
1819
1817
15 15
11
9
11 11 10 10 10 9
5
3
5 4 45 5 5
0
5
10
15
20
25
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
P-B
ray
Nº
1
P(90) Media P(10)
Potasio en suelo
0,9
0,8 0,8
0,7 0,7 0,70,67
0,7
0,440,48 0,49 0,47
0,44 0,43 0,44 0,45
0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2
0,3
0,2
0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
K (
meq
/10
0 g
r)
P(90) Media P(10)
pH en suelo
6,5 6,6 6,6 6,5 6,66,9 6,9 6,7
6,05,7 5,6
5,9 5,9 6,1 6,0 5,95,4 5,2
4,85,3 5,2 5,4 5,5
5,1
0
1
2
3
4
5
6
7
8
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
pH
P(90) Media P(10)
¿Cómo se modificaron los nutrientes agregados?
3735
38
4345
41 42 43
24
11
21
2723
2628
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Un
idad
es
de
nu
trie
nte
s ag
rega
do
(kg
/ha)
P2O5 K2O
¿En que situaciones se están agregando?
21
24
1617
2321
24
28
32
0
5
10
15
20
25
30
35
2014-15 2015-16 2016-17
UK
agr
ega
do
<3 años 3 - 5 años > 5 años
Fertilización como determinante del rendimiento de Soja 1ra
Chacras: 4199VALOR: 2495 Kg/ha
K < 0,39 meq/100 grsChacras: 1717VALOR: 2384 Kg/ha
K >= 0,39 meq/100 grsChacras: 2482VALOR: 2572 Kg/ha
UP < 31Chacras: 593VALOR: 2321 Kg/ha
K >= 0,25 meq/100 grsChacras: 732VALOR: 2564 Kg/ha
K < 0,25 meq/100 grsChacras: 985VALOR: 2250 Kg/ha
Fósforo (ppm)< 6Chacras: 79VALOR: 2065 Kg/ha
Fósforo (ppm)>= 6Chacras: 514VALOR: 2360 Kg/ha
Fósforo (ppm) < 5Chacras: 302VALOR: 2508 Kg/ha
Fósforo (ppm)>= 5Chacras: 1587VALOR: 2678 Kg/ha
UP >= 31Chacras: 1889VALOR: 2651 Kg/ha
UP < 37Chacras: 568VALOR: 2115 Kg/ha
UP >= 37Chacras: 417VALOR: 2435 Kg/ha
¿Los mejores rendimientos agregan más P?
31
36
40
44
49
43 44,5 46
29
34
3941
45
35
40
45
0
10
20
30
40
50
60
2009-10 2010-11 2011-12 2012-13 2013-14 2014-15 2015-16 2016-17
UP
agr
egad
as
Superior Inferior
¿Los mejores rendimientos agregan más K?
0
5
8
21
26
2220
29
1 1
8
18
2221
13
25
0
5
10
15
20
25
30
35
2009-10 2010-11 2011-12 2012-13 2013-14 2014-15 2015-16 2016-17
UK
agr
egad
as
Superior Inferior
¿Una nueva variable?
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1,2
1,4
1,6
4 4,5 5 5,5 6 6,5 7 7,5 8 8,5
Re
nd
imie
nto
re
lati
vo
pH
P(10) P(90)
Resumiendo• Cada año hay aproximadamente entre 1000 y 1400 kg/ha de brecha
de rendimiento entre el grupo de las mejores y peores chacras.
• La zona es un importante determinante del rendimiento, aunque esposible estar en el grupo de máximos rendimientosindependientemente de la sitio.
• El Maíz genera una mejora en los rendimientos de entre 6 y 14% en lasoja de 1ra siguiente.
Resumiendo• La cebada genera un diferencial en rendimiento de soja de segunda
sobre trigo de un 4%, mientras que para colza el diferencial es de 20%.
• Fechas de siembra de soja de primera posteriores al 30-11 no solo disminuyen los rendimientos potenciales, sino que disminuyen los rendimientos mínimos.
• El Potasio se muestra como el nutriente con mayor cambio en el uso y el mas relacionado a cambios en rendimientos.
GRACIAS