Presentación de PowerPoint...•Reportada por primera vez en Australia en 1876 (Bancroft 1876). •En 1890´s se observó en las plantaciones de Gros Michel de Panamá y Costa Rica

Situación global de la marchitez por Fusarium raza 4 Tropical

y avances en investigación para el manejo de la enfermedad

Fernando Haddad

Muricio Guzmán Quesada

Edson Perito Amorim

Miguel Dita

Ciclo da doença (adaptado de Agrios, 2005)

Fusarium oxysporum f. sp. cubense – Estructuras

Cantidad de clamidósporasque pueden haber en unpequeño trozo de tejidoenfermo.

Marchitez por Fusarium

Penetração em

aberturas formada

pela emergência

de raízes laterais

Microconidio

Macroconidio

Clamidosporos Micélio

Esporos formados

micélio no solo Plantas murcham

e morrem

Esporo germinando

Micélio ou tubo

germinativo atacam

raízes

Conidio formado

em restos culturaisMicélio e gomas

obstruem os vasos

Gomas em vasos

e células adjacentes.

Micélio nos vasos

Penetração em

ferimentos na raiz.

Micélio penetra

nos vasos

Colapso e deformação

dos vasos infectados

Vasos do

xilema sadio

Micélio

e conidio

nos vasos

Ciclo da doença (adaptado de Agrios, 2005)Fotos: Juliana Leles Costa, Fernando Haddad, Mônica Lanzoni Ross e Edson P. Amorim

Razas del Patógeno

Fusarium oxysporum f. sp. cubense (FOC)

Razas VCG CrosMichel

Bluggoe(Figo)

Cavendish Pahang(AA)

Raza 1 0120 - 01224Exceto: 01213/16

S R R R

Raza 2 0120 - 01224Exceto: 01213/16

R S R R

Raza 4ST 0120; 0121; 0122; 0129; 01210; 01211; 01215

S S R/S* R

Raza 4 Tropical 01213/16 S S S R

Sintomatología


Sintomatología


Fotos: Fernando Haddad

• Reportada por primera vez en Australia en 1876 (Bancroft 1876).

• En 1890´s se observó en las plantaciones de Gros Michel de Panamá y Costa Rica.

• Devastadora entre 1900-1960 (>40.000 ha destruidas en Centro y Sur América).

• Obligó al cambio de variedad:

• A partir de 1945 Jamaica, Las Antillas y Oeste de África.

• 1955 en Centro América

• A inicios de 1960’s en Ecuador

(Hord 1966, Stover 1962, Stover 1972)

Marchitez por Fusarium“um velho inimigo nos ameaça novamente”

Impacto de las razas de Foc

Hoje

Años 60

1989Indonesia y

MalasiaVCG 01213

1983GuadalupeAsociado a volcanes

VCG ?1974

Filipinas asociado a

inundacionesVCG 0122

1967Taiwán

VCG 0120

1963QueenslandVCG 0120

1955Jamaica

asociado a inundaciones

VCG ?

1926Islas Canarias

VCG 0120

1940Natal A.SVCG 0120

R4STBajas temperaturas

Recuento histórico de casos de Foc en Cavendish

(Nasdir 2003)

PLANTACIÓN EX RIAU EN SUMATRA

1990´s plantaciones de Cavendish fueron establecidas en Sumatra y Java en Indonesia y Johor, Malasia, para exportar a Japón.

Una severa epidemia de Foc destruyó las plantaciones, ± 8 millones de plantas fueron destruidas (VCG 01213/16).

1996China

VCG 01213

1989Indonesia y

MalasiaVCG 01213

1997Norte Australia

VCG 01213

2003Taiwán

VCG 01213

2008Filipinas

VCG 01213


VCG ?1974



1967Taiwán

VCG 0120


1955Jamaica


VCG ?

1926Islas Canarias

VCG 0120


R4TSin estrés ambiental

R4STEstrés: bajas temperaturas


Fuente: Chih-Ping Chao, Taiwan Banana Research Institute

Taiwán:Primer reporte 1967Carácter epidémico en 1970´s - VCG 1213/16: 1989Área cultivada: 1960´s = 60.000 ha, actualmente 12.000 ha en cultivo anual.

Impacto de Foc R4T en Taiwán

Molina, 2010 Chao(2008) BAPNET meeting

0

50

100

150

200

250

300

350

400

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008

Export to Japan

(MillionBox12

-kg)

1967Cavendish

raça 4 subtropical

Em tres anos:1 para 5536 plantas infectadas

19761200 ha

500.000 plantas plantas infectadas

1989VCG 01213

60 mil caixas(anos 60)

6 mil caixas(atual)

China

1996 – 1st relato em Cavendish [Panyu, Guandong -Pearl river]

2001 – TR4+

Mapa:

D. Bro

wn

[Data: Yi Ganyun, 2012]

A. M

olin

a

Impacto de Foc R4T en Asia

[Data Yi Ganyun, 2012]

2018: más de 150.000 ha infestadas por Foc RT4La dispersión continúa a lo largo del río Perl

Impacto de Foc R4T en Asia


1996China

VCG 01213

1989Indonesia y

MalasiaVCG 01213

1997Norte Australia

VCG 01213

2003Taiwán

VCG 01213

2008Filipinas

VCG 01213

2012Jordania y

OmánVCG 01213

2013MozambiqueVCG 01213

2014Pakistán y

LíbanoVCG 01213

2017Vietnam y Laos

VCG 01213


VCG ?1974



1967Taiwán

VCG 0120


1955Jamaica


VCG ?

1926Islas Canarias

VCG 0120


R4ST R4T

2018 IsraelVCG 01213

2018 Myammar VCG 01213

• Más de 1.000 cvs. en 50 subgrupos

• 13 % Cavendish Exportación - S

• 27 % Cavendish consumo local - S

41 %

• 21 % Plantain ? S/R

• 62 % en dos subgrupos

• 24 % Bananos de cocción?? S/R

• 14 % otros bananos de postre?? S/R

~80% Potencialmente susceptiblesPloetz 2005

85 % de la producción mundial destinada a mercado local y solo 15 % para mercado internacional (FAOSTAD 2013).

¿Es Foc R4T una enfermedad del Cavendish?

Algunos datos a tomar en consideración para valorar la amenaza de Foc R4T:

Raza 4 Tropical – una amenaza que se disemina

Año2000

Jul. 2018

Raza 4 Tropical – Situación actual por países

Australia

China

India Vietnam, Laos, Myanmar

Israel

Raza 4 Tropical – Situación actual por países

??

Mercado Ciudad Antigua Guatemala-2015

Raza 4 tropical de Marchitez por Fusarium:una seria amenaza a la producción de banano y

plátanos en América Latina y en el mundo

Indicadores: Foc R4T está na lista oficial de pragas quarentenárias;Capacidade de diagnóstico de R4T instalada; Laboratórios credenciadospara o diagnóstico de Foc R4T; Existe Plano de Contingência Nacional;Existem projetos de pesquisa sobre a Fusariose da bananeira; Participaativamente da rede MusaLac; Recebeu cursos de capacitação emdiagnóstico e manejo de Foc TR4. A resposta Sim foi pontuada com 5unidades e a resposta Não ou não há informações com 2 unidades. Osdados foram obtidos em consultas na Rede Musalac [hup://banana-networks.org/musalac]. Números entre parênteses indicam a área debananeira plantada [ha x 1000], segundo FAOstat, 2014.

Preparación de los países para una introducción

Puntos para la entrada en Brasil

Fotos: Mauricio Gúsmam

Fronteras

En la finca

Banana en Brasil

1º Soja

2º Cana de açúcar

3º Milho

4º Algodão

5º Café

6º Laranja

7ºMandioca

8º Arroz9º Banana: R$ 11 bi em 201710º Feijão Ministério da Agricultura, 2018

Banana en Brasil

70%

70%

70%

Internet

Internet

Situación de Brasil

Situacíon en Brasil


Foto – Edson Perito Amorim

Diseminación

Foto: Antonio Marin Jr

A. M

olin

a

Dispersión por ríos:El departamento de protección de plantas y horticulturareportó en 2007 que la velocidad dela epidemia de FocR4T en Sumatra y otras provincias alcanzó: 100 km/año

A. M

olin

a

© M

igu

el D

ita

, 2

01

6

Dispersión por agua de riego¡¡¡

Dispersión

Interacciones con plagas

TR4 –Cavendish ,Taiwan Bluggoe, Ni

Siembras

Calidad de las Siembras


LEI Nº 9.605, DE 12 DE FEVEREIRO DE 1998.Seção III

Da Poluição e outros Crimes Ambientais

Art. 61. Disseminar doença ou praga ou espécies que possam causar dano

à agricultura, à pecuária, à fauna, à flora ou aos ecossistemas:

Pena - reclusão, de um a quatro anos, e multa.

http://promip-controlebiologico.blogspot.com/2010/11/uma-praga-de-solo-que-atualmente-tem.html?m=1


http://legislacao.planalto.gov.br/legisla/legislacao.nsf/Viw_Identificacao/lei 9.605-1998?OpenDocument

Fo

to: F

ernan

do

Had

dad

Foto

: Mile

ide

Ferr

eira

Radopholus similis

Interaciones con patógenos


“PRATA-ANÃ”

Foc

“isolado”

Foc + R.

similis após

sete dias

Foc + R.

similis

simult.

R. similis +

Foc após

sete dias

R. similis

“isolado”

controle,

não

inoculado


Foc

“isolado”

Foc + R.

similis após

sete dias

Foc + R.

similis

simult.

R. similis +

Foc após

sete dias

R. similis

“isolado”

controle,

não

inoculado

“GRAN ENANO”

Foc“isolado”

Foc + R.

similis após

sete dias

Foc + R.

similis

simult.

R. similis +

Foc após

sete dias

R. similis

“isolado”

controle,

não

inoculado

“BRS PLATINA”


“BRS PLATINA”


Patógeno

Hospedantes potencial

Santos, 2016

Chloris inflata sem. Chloris barbata (CABI, 2006;

Hennessy et al., 2003);

Commelina diffusa. Wardlaw, (1972),

Ensete ventricosum. Wardlaw, 1972),

Euphorbia heterophylla. (CABI, 2007; Hennessy

et al., 2003)

Tridax procumbens (CABI, 2007; Hennessy et

al., 2003).

Lechuga

Santos, 2016

MamonaMaracujáAlgodon

Frijol

Hospedantes potenciales

Hospedantes potenciales

B

D

A

C

Santos, 2016

Prata-Anã Gran Enano

Resultados: Fusarium

..........

Estratégias para selección

Estúdios de Poblaciones

Mejoramientogenético

Aislados de Foc

..........Diploides mejorados; Variedades para lanzamiento

Resultados: Foc y Sigatoka-negra

Calcutta 4

M53

Base genética de las variedades Embrapa:

Resistencia a las Sigatokas y Marchitez por Fusarium

Fotos: Edson Perito Amorim

Mejoramiento - Parentales

✓ Mas de 20 diploides;

✓ Diploides mejorados nuevos;

✓ Todos resistentes a Foc raza 1 (algunos SN e SA);

✓ R4T?

Nuevos diploides mejorados

Resultados: nuevos híbridos

106117 [(Khai x (Calcutta 4 x Madang)] x [(Borneo x Guyod) x (Tuu Gia x Calcutta 4)]

117100 [(Borneo x Guyod) x (Tuu Gia x Calcutta 4)] x [(Khai x (Calcutta 4 x Madang)]

1 2 3 4 5

Plataforma de fenotipaje

Resultados: adopción de BRS Princesa

BRS Princesa

Trichoderma asperellum

Control Biológico

Rocha, 2016

0

40

67,5 70

77,582,5

87,5 90 90 92,5

0

10

20

40

50

57,5

70 72,5

80 82,5

0 0 2,5 5

12,517,5

25

37,5

50 50

0

15

32,5 35

47,5

55

67,5

8085

92,5

0 0 0 0 0 0 0 0 0 00 0 0 2,57,5

17,522,5

32,5 35 37,5

0 0 0 0 0 0 0 2,57,5

12,5

0 0 0 0 0 05 7,5 7,5

12,5

0 34 40 48 54 61 68 75 82 89

ID (

%)

DAP

Foc Foc 1° Foc 2° Foc 3° Tri Tri 1° Tri 2° Tri 3°

5040

3194

1219

3418

0950

114 184

FOC FOC1° FOC2° FOC3° TRI TRI1° TRI2° TRI3°

AA

CP

ID

100 9894

100

0

50

3646

0

20

40

60

80

100

120

ID (

%)

Fotos: Leandro Rocha

Rocha, 2016

Control Biológico

Testigo inoculada Uma aplicación Dos aplicaciones Tres aplicaciones

Silva, 2016

‘Prata anã’ - Foc + Radopholus similis

Tri 3

Téstigo inoculada Una aplicación Dos aplicaciones Tres aplicaciones

Silva, 2016

Prata anã - Foc x TRC1

Interacción Bacillus sp. + Foc + T. asperellum

Lima, 2017

Interacción Foc + Bacillus sp. + T. asperellum

Lima, 2017

Lima, 2017

Interacción Bacillus sp. + Foc + T. asperellum

Sulfato de amónio:

Interacción T. asperellum X productos aplicados

Ácido bórico

Lorena Santos Kruschewsky, 2018

Glifosato

Flutriafol

Tebuconazol + Trifloxistrobina

Nem

• Trichoderma• Bacillus

• Cobertura vegetal• Correção de pH• Disminución de stress

por fatores abióticos

• Mejoramientogenético

• Microbiológica• Física• Química

Salud del suelo

Control

genético

Control

biológico

Control

cultural

Resultados: manejo de la enfermedad

Unidade do Norte de Minas Gerais – Fazenda Borborema

Tratamentos Aplicação de Si no plantio

Aplicação T. harzianum

Aplicação MO

Adubações de N/K Adubação de P Plantio

cobertura

Top 100% da doseIntervalo de três

meses(1x106 UFC)

20 litros/ano

4x

100% NC/SP 100% de YM C. juncea

Médio 50% da dose Intervalo de seis meses (1x106)

10 litros/ano4x

50% NC+ 50% AS/

50% SP + 50% CP

50% YM + 50% MAP NÃO

Mínimo 25% da dose No plantio e antes da floração (1x106)

5 litros/ano4x

25% NC + 75% SA /25% SP +

75% CP

25% YM + 75% MAP NÃO

Controle 0% da dose Sem aplicação

Sem aplicação

100% SA/100% CP 100% MAP NÃO

Rocha, 2016

Manejo – Variedad resistente

✓ Tipo Manzano;

✓ Precoce;

✓ Semelhante à cultivar Manzano;

SA: Resistente

SN: Resistencia cuantitativa

MF: Resistencia cuantitativa

Doenças

BRS Princesa

‘BRS Princesa’

Cultivares desarrolladas por Embrapa

Foto: Fernando Haddad

Foto: Aldo Trindade

Foto: Fernando HaddadFoto: Fernando Haddad

Foto: Fernando Haddad

Foto: Aldo Trindade

Unidade do Norte de Minas Gerais – Finca Borborema

Line16 Line15 Line14 Line13 Line12 Line11 Line10 Line9 Line8 Line7 Line6 Line5 Line4

P P P P M M M M P P P P Pri





Pri Pri Pri Pri P P P P M M M M M


BLOCO4 Pri Pri Pri Pri P P P P M M M M M



M M M M Pri Pri Pri Pri Pri Pri Pri Pri P





P P P P M M M M Pri Pri Pri Pri P





Pri Pri Pri Pri Pri Pri Pri Pri P P P P M


BLOCK3 Pri Pri Pri Pri Pri Pri Pri Pri P P P P M



M M M M P P P P M M M M Pri












BLOCK2 P P P P M M M M Pri Pri Pri Pri P








P P P P P P P P M M M M P





M M M M M M M M Pri Pri Pri Pri Pri


BLOCK1 M M M M M M M M Pri Pri Pri Pri Pri








Line16 Line15 Line14 Line13 Line12 Line11 Line10 Line9 Line8 Line7 Line6 Line5 Line4

Plot4(control) Plot3(Minimum) Plt2(Medium) Plot1(Top)

Parcela3(TRAT-Mínimo)Parcela4(Testemunha) Parcela2(TRAT-Médio) Parcela1(TRAT-Top)

CANAL

CANAL

CANAL

A B

CFoto: Leandro Rocha

Rocha, 2016

30 dias após Plantio Top (Crotalaria juncea)

Testemunha 90 dias Plantio Top 90 dias

Unidade do Norte de Minas Gerais – Finca Borborema

Manzano – Muy susceptible

Rocha, 2016

0

15

30

45

60

75

90

Top Médio Mínimo Controle

14

30

2523

61

81 8083

100 100 100 100

Inci

dê

nci

a (%

)

3 meses 6 meses 9 meses

Manzano – Incidencia

Full Medium Minimum Control

Rocha, 2016

‘Prata Anã’ – moderadamente susceptible


Rocha, 2016


Rocha, 2016

Tratamento Prod 1 ciclo Prod 2 ciclo Prod 3 ciclo ID (%) 1 ID (%) 2 Estande (%)

Teste Prata Anã 8,92 5,28 5,75 81,00 87,50 90

Mínimo Prata Anã 18,78 11,11 15,40 57,00 65,00 78

Médio Prata Anã 19,38 16,20 25,04 26,00 40,83 55

Top Prata Anã 22,91 23,70 30,60 23,00 27,00 23

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Prod 1 ciclo Prod 2 ciclo Prod 3 ciclo ID (%) 1 ID (%) 2 Densidad (%)

Teste Prata Anã Mínimo Prata Anã Médio Prata Anã Top Prata Anã

‘BRS Princesa – Resistencia Cuantitativa

Full Medium Minimum Control

Rocha, 2016

Rocha, 2016

‘BRS Princesa – Resistencia cuantitativa

Tratamento Produtiviade 1 ciclo Produtividade 2 cicloTeste Princesa 19,50 47,58

Mínimo Princesa 21,40 49,36Médio Princesa 21,70 48,82

Top Princesa 20,60 56,60

Norte de Minas Gerais – Finca Borborema

Rocha, 2016

Resultados – Finca Borborema - Jaíba◦Resistencia varietal

Manzana Prata-anã BRS Princesa

◦Manejo

Integración

100%

0

100%

0

Bananicultura Marcos Ribeiro

Muchas gracias!

[email protected]+5575991886141

mailto:[email protected]

Documents

Presentación de PowerPoint...•Reportada por primera vez en Australia en 1876 (Bancroft 1876). •En 1890´s se observó en las plantaciones de Gros Michel de Panamá y Costa Rica