Upload
others
View
2
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
ISSN 0718 – 2899[Versión lunes 23 mayo, 2016]
Período de medición:
enero a abril
Informe
Estadístico
2016
Presentación
∞ El Informe Estadístico 2016, delperíodo enero a abril, tiene por objetodar cuenta de la acción de laDefensoría Penal Pública, como actordel Sistema Procesal Penal instauradoen Chile.
∞ Defensoría Penal Pública nace el año2001, en el contexto de la reformaprocesal penal, como organismoespecializado dedicado a garantizar ladefensa de toda persona imputada dedelito, según lo establecido en laConstitución Nacional y los tratadosinternacionales ratificados por Chile.
2
NUESTRA MISIÓN INSTITUCIONAL:
"Proporcionar defensa penal de alta calidadprofesional a las personas que carezcan deabogado por cualquier circunstancia, medianteun sistema mixto público privado de defensorespenales públicos; velando por la igualdad antela Ley, por el debido proceso y actuando conprofundo respeto por la dignidad humana denuestros representados".
Presentación
∞ Desde el año 2006, la Institución se encuentra en funcionamiento en todas lasregiones del País, ampliando su cobertura de defensa a mediados del año 2007 aimputados(as) menores de edad, de acuerdo a lo dispuesto en la Ley 20.084.
∞ La información aquí expuesta, considera sólo las causas ingresadas al proceso dedefensa de la Defensoría Penal Pública. Por lo tanto, no refleja el funcionamientodel modelo de persecución penal en Chile de manera integral, sino sólo unafracción del mismo.
∞ El documento abarca una descripción cuantitativa de las principales actividadesemprendidas por la Defensoría Penal Pública (en adelante DPP), durante elpresente año, período comprendido entre el 1° de enero y el 30 de abril 2016.
3
NUESTRA VISIÓN INSTITUCIONAL:
"Ser una institución pública autónoma reconocida positivamente como unservicio de defensa penal de excelencia a todo aquel que lo requiera, participandoen la generación de políticas públicas del ámbito penal."
Presentación
∞ La estructuración de la información es a partir de 4 módulos temáticos (ingresos,
términos, en trámite y gestiones) correspondientes a universos de extracción de
datos, según el estado del proceso de una determinada causa y sus respectivas
fechas de ingreso y término al proceso de defensa desarrollado por la Institución.
∞ Cada módulo temático presenta una descripción general de los datos que en él se
trabajan, así como también definiciones claves de extracción de información desde
los sistemas informáticos de la Defensoría Penal Pública.
∞ De este modo, ante cambios en los parámetros de contabilización respecto de
informes precedentes, estos son señalados como antecedentes preliminares, para
una adecuada comparabilidad de cifras por parte de las personas usuarias del
Informe Estadístico.
4
Presentación
Período de medición comprendido
entre el 1° de enero y el 30 de abril
2016.
Fecha de extracción de información
para el período de medición: 3 de
mayo 2016.
5
Módulo A: Causa-imputado ingresada en el período.
Capítulo I: Causa-imputado ingresada en el período.
Capítulo II: Delitos asociados a causa-imputado ingresada en el período.
Módulo B: Causa-imputado terminada durante el período.
Capítulo III: Causa-imputado terminada en el período.
Capítulo IV: Delitos asociados a causa-imputado terminada en el período.
Capítulo V: Causa-imputado terminada inocente o no condenado.
Módulo C: Causa-imputado en trámite al término del período.
Capítulo VI: Causa-imputado en trámite al término del período.
Módulo D: Gestiones desarrolladas en el período.
Capítulo VII: Medidas cautelares decretadas en el período.
Capítulo VIII: Juicios orales desarrollados en el período.
Capítulo IX: Otras gestiones efectuadas en el período.
∞ A partir de los 4 módulos temáticos mencionados, se articulan 9 capítulos deinformación, los cuales se desglosan del siguiente modo:
ANTECEDENTES PRELIMINARES
Definiciones básicas para una lectura consistente y comprensiva de losdatos contenidos en el presente Informe Estadístico.
Antecedentes preliminares
∞ Existen antecedentes preliminares, necesarios de consignar para una lecturaconsistente y comprensiva de los datos contenidos en el presente InformeEstadístico. Estos aspectos están relacionados con criterios de medición,actualización y formato de presentación de los datos disponibles por parte de laInstitución.
∞ Los temas específicos de clarificar son los siguientes:
1. Criterios de medición de causas.
2. Criterios de segmentación de información.
3. Categorización de delitos.
4. Actualización de registros.
5. Formato de presentación de resultados.
7
Antecedentes preliminares
1. Criterios de medición de causas:
∞ Los datos presentados a lo largo del Informe Estadístico, están asociados a launidad de medida o contabilización denominada causa-imputado. Esto implica,que las atenciones de defensa se contabilizan considerando que una causa puedetener una o más personas imputadas, siendo la defensa por individuo unaprestación específica y por lo tanto, necesaria de medir diferenciadamente.
∞ El objetivo de este modelo de medición es retratar el número de atenciones dedefensa desarrolladas por parte de la Institución en un período de tiempoespecífico.
∞ En el caso puntual, que una persona imputada presente más de una causa penal,estas son contabilizadas de modo diferenciado, considerando que implicanprestaciones de defensa diferentes.
8
Antecedentes preliminares
∞ La medición de causa-imputado es independiente de la cantidad de delitos por loscuales cada persona imputada está siendo procesada en una determinada causa.Por ello, los datos se presentan claramente diferenciados y estructurados segúncausa-imputado y según delitos asociados a causa-imputado.
∞ Los criterios de medición utilizados en el Informe Estadístico son diferentes a losutilizados por la Defensoría Penal Pública en el indicador de desempeño respectoal proceso penal finalizado, incorporado en el Formulario H a partir del año 2009.
∞ En síntesis, el presente Informe Estadístico mide causa-imputado asociados a n-delitos, ingresadas y/o terminadas en un período específico de medición, según elregistro de datos generado por la Defensoría Regional a cargo de cada causa.
9
Antecedentes preliminares
∞ Un caso particular es la medición de causa-imputado terminadas en un períododeterminado. Una causa-imputado se considera terminada o cerrada para elsistema de defensa, cuando cada uno de sus delitos presenta una forma de términoespecífica (no necesariamente la misma forma de término para cada delitoimputado).
∞ El sistema penal, y por tanto el modelo de datos de la Institución, contemplaformas de término que son temporales, es decir, que pueden sufrir modificacionesen el tiempo.
∞ A su vez, existen atenciones que finalizan para la Institución, pero que se mantieneen el sistema penal de modo vigente (causa abierta), por ejemplo, cuando segeneran derivaciones de defensa. Es decir, es la atención de defensa pública la quese considera como terminada, para fines del presente informe estadístico.
10
Antecedentes preliminares
∞ Por lo tanto, cuando se contabiliza una determinada causa-imputado comoterminada en un período T, es debido a que en dicho período se le asignó unaforma de término específica a cada delito y/o se le modificó dicha forma detérmino a uno o más de sus delitos.
∞ De este modo, una causa-imputado puede ser contabiliza como terminada en másde un período de medición, por lo que se ha definido metodológicamente comocontable, la última forma de término que presenta en el período.
11
Antecedentes preliminares12
1 Causa Penal3 Imputados en
dicha causa penal3 Causa-imputado
Delito 1
Delito 2
Delito 3
Delito 4
Delito 5
Delito 6
Forma de término 1
Forma de término 3
Forma de término 2
Forma de término 6
Forma de término 4
Forma de término 5
ESQUEMA N°1:Diagrama composición de una causa-imputado.
1 Causa Penal
Antecedentes preliminares
2. Criterios de segmentación de información:
∞ La información se presenta segmentada a partir de variables demográficas, asícomo también según variables de dispersión regional y etapas del proceso dedefensa.
∞ Las variables demográficas consideradas, están asociadas a característicasespecíficas de cada persona imputada:
» Sexo (hombre / mujer).
» Tramo de edad (menor de 18 años / 18 o más años).
» Tramo de edad: menor de 18 años (14 a 15 años / 16 a 17 años).
» Autoreporte de etnia (indígena / no indígena).
» Nacionalidad (extranjero / no extranjero).
13
Antecedentes preliminares
∞ En general, los principales temas de indagación son adicionalmente segmentadospor región geopolítica del País. Un caso específico es el de la RegiónMetropolitana, la cual se presenta en dos subregiones, con el fin de enriquecer lalectura de los datos presentados: Metropolitana Norte y Metropolitana Sur.
» La Región Metropolitana Norte, comprende lostribunales de Colina, Conchalí, Estación Central,Independencia, Las Condes, Lo Prado, Macul,Ñuñoa, Pudahuel y Santiago Centro, que abarcan entotal a la población de las 23 comunas de la zonanorte y oriente de la Región Metropolitana.
» La Región Metropolitana Sur, comprende lostribunales de Curacaví, La Florida, Maipú,Melipilla, Pedro Aguirre Cerda, Puente Alto, SanBernardo, San Joaquín, San Miguel, San Ramón yTalagante, que abarcan en total a la población de las29 comunas de la zona sur y poniente de la RegiónMetropolitana.
14
ESQUEMA N°2:Diagrama de comunas del Gran Santiago.
Antecedentes preliminares
∞ Adicionalmente, a lo largo del presente Informe Estadístico, existen variablesadicionales de segmentación asociadas a etapas del proceso de defensa y/o perfilesde causa-imputado, según el estado de la causa, su procedimiento de ingreso otérmino, vía de ingreso al sistema de defensa, entre otras.
∞ En términos metodológicos, se presentan dos perfiles de variables asociadas alproceso de defensa:
» Variables de registro directo en los sistemas informáticos por parte de las defensoríasregionales a cargo de cada causa-imputado.
» Variables construidas a partir de la contabilización de uno o más parámetros,generalmente vinculados al registro de gestiones de la defensa de una determinadapersona imputada.
15
Antecedentes preliminares
∞ Variables según registro directo en el sistema informático:
» Procedimiento de ingreso (Ordinario - Simplificado - Acción Privada – Monitorio).
» Causa-imputado asociada a violencia intrafamiliar (Causa VIF).
» Solicitud de ilegalidad y decreto de ilegalidad de la detención, en el caso de causa-imputado ingresadas vía control de detención.
16
Antecedentes preliminares
∞ Variables según construcción de medición: características de la causa-imputado,que se construyen a partir de registros específicos de gestiones o medidasdecretadas.
» Estado de la causa (Vigente – Cerrada), se contabiliza como causa-imputado cerrada,aquella que para todos sus delitos presenta una forma de término (no necesariamente lamisma).
» Control de detención, se contabiliza según el registro de gestiones.
» Formalización o requerimiento, se contabiliza según el registro de gestiones.
» Prisión preventiva o internación provisoria, se contabiliza según el registro de medidascautelares.
» Duración de la prisión preventiva o internación provisoria, se contabiliza según fecha dedecreto hasta la fecha de su revocación. En caso de no existir fecha de revocación, seconsidera fecha de término de la causa.
» N° Audiencias desarrolladas, se contabiliza según el registro de gestiones.
17
Antecedentes preliminares
∞ De acuerdo a las características de cada variable de segmentación descritas, paracada módulo se describen cantidades y porcentajes de datos, segúndesagregaciones específicas que se detallan a continuación:
» Módulo A: Causa-imputado ingresada durante el período Segmentación segúndistribución regional, variables demográficas y/o procedimentales (causa VIF,procedimiento, control de detención, prisión preventiva o internación provisoria, estadode la causa).
» Módulo B: Causa-imputado terminada durante el período Segmentación segúndistribución regional, variables demográficas y/o procedimentales (causa VIF,procedimiento, control de detención, formalización o requerimiento, prisión preventiva ointernación provisoria, tiempo de duración de la causa, audiencias implicadas en eldesarrollo de la causa y formas de término por delito).
» Módulo C: Causa-imputado en trámite al término del período Segmentación segúndistribución regional, variables demográficas y/o procedimentales (causa VIF).
» Módulo D: Gestiones desarrolladas durante el período Segmentación segúndistribución regional, variables demográficas y/o procedimentales.
18
Antecedentes preliminares:
3. Categorización de delitos:
∞ La agrupación de delitos actualmente utilizada para la emisión de informesestadísticos, es el resultado del trabajo conjunto con el Ministerio Público.
∞ De este modo, mantiene su estructura general y sólo se han incorporadoactualizaciones según lo dispuesto por la Corporación Administrativa del PoderJudicial (en adelante CAPJ) para el año 2016.
∞ A partir del listado de delitos registrables, en documento anexo (.xlsx) se presentauna propuesta de categorización, la cual no pretende ni representa unaclasificación dogmática penal, dado que ello implicaría realizar una desagregaciónmayor, contraria a la finalidad de simplificar la visualización de informaciónconsiderando el público objetivo del presente Informe Estadístico.
19
Antecedentes preliminares
4. Actualización de registros:
∞ La información se extrae, a partir del registro realizado en el Sistema Informáticode Gestión de Defensa Penal (en adelante SIGDP), por parte de la DefensoríaRegional a cargo de cada causa-imputado.
∞ Este sistema es de carácter dinámico, lo cual implica ligeras variaciones en losdatos presentados, considerando las frecuencias de tiempo de actualización en laincorporación de información y extracción de la misma.
∞ Dado lo anterior, es necesario considerar, que los datos que se presentancorresponden a causa-imputado ingresadas y/o terminadas durante el período deobservación declarado, cuya información haya sido exclusivamente ingresada alsistema informático hasta el día de extracción de información establecido.
20
Antecedentes preliminares
∞ Durante el último período, se han generado dos procesos relevantes que hanimpactado en la actualización de registros y su metodología de contabilización.
∞ Estos procesos, se encuentran vinculados a gestiones emprendidas en el período,así como también a nuevas interconexiones entre sistemas informáticos, como losdisponibles en la Institución y la Corporación Administrativa del Poder Judicial(CAPJ):
» Módulo de gestiones: tras un proceso de revisión emprendido para la emisión delInforme Estadístico Anual 2015, se generaron mejoras en los parámetros de extracción ymedición de ciertos antecedentes específicos.
En general, las distribuciones de frecuencia presentan comportamientos similares a loevidenciado en reportes anteriores. Sin embargo, no es factible mantener unacomparabilidad estadística propiamente tal. A lo largo de los capítulos involucrados, sedetallan antecedentes específicos, para un adecuado uso analítico de la informaciónpresentada.
21
Antecedentes preliminares
» Nueva interconexión: a fines del año 2015, se ha comenzado a desarrollar un puenteinformático, que ha permitido disponibilizar para la Defensoría Penal Públicadocumentos relevantes para la prestación de defensa, provenientes desde la Corporaciónde Administración del Poder Judicial.
A partir de esta interconexión, se ha comenzado a genera la creación automática de causasen SIGDP, así como también se han compartido dos documentos claves: solicitud deaudiencia por parte de Ministerio Público (requerimiento o formalización) y resolucióndel tribunal que fija esta primera audiencia.
Lo anterior, ha permitido incorporar eficiencia y efectividad al proceso de prestación dedefensa por parte de la Institución, al mismo tiempo que ha generado desafíos a la horade validar información vinculada a variables demográficas de personas imputadasatendidas. Ante este reto, ya se encuentra operativo un convenio con Registro Civil, parala ratificación de ciertos perfiles de información.
Dado que se está en una fase inicial de este proceso, se han observado ligeras variacionesporcentuales respecto de la proporción de personas segmentadas por variablesdemográficas, las cuales son más bien imputables a ajustes del sistema que se irándepurando durante el año y no a cambios en las tendencias principales analizadas enperíodos anteriores.
22
Antecedentes preliminares
5. Formato de presentación de resultados:
∞ El Informe Estadístico, está compuesto de dos documentos complementarios:
» “Inf. Estadístico 2016 (enero a abril)”: documento en formato .pdf (PDF), en el cual sepresentan las principales definiciones de medición y tendencias observadas en el períodode análisis (este documento).
» “Anexo Inf. Estadístico 2016 (enero a abril)”: documento en formato .xlsx (Excel), en elcual se presenta información numérica en detalle, según los universos de datosanalizados. En esta oportunidad, el documento contiene cerca de 100 tablas de datos,segmentadas por capítulo.
∞ En ambos documentos, se han incorporado una serie de vínculos de acceso directoa temas específicos, para facilitar la lectura de los datos, así como también paradinamizar esta experiencia y la utilidad de este Informe Estadístico comodocumento de consulta.
23
Antecedentes preliminares
∞ Los vínculos de acceso directo específicos que dispone el presente InformeEstadístico, son los siguientes:
» Informe Estadístico 2016 (enero a abril):
o Acceso a módulo específico.
o Acceso a capítulo específico.
o Retorno a cuadro resumen de módulos y capítulos.
o Retorno a inicio del módulo específico.
» Anexo. Informe Estadístico 2016 (enero a abril):
o Acceso a capítulo específico.
o Acceso a tabla de datos específica.
o Retorno a índice de tablas de datos.
24
Antecedentes preliminares
∞ Esquema de vínculos de acceso directo:
25
Acceso a módulo temático.
Acceso a capítulo específico.
Retorno a cuadro resumen demódulos y capítulos.
Retorno a inicio del móduloespecífico.
Antecedentes preliminares
∞ Esquema de vínculos de acceso directo:
26
Acceso a capítulo específico.
Acceso a tabla específica.
Retorno a índice de tablas.
CAUSA-IMPUTADO INGRESADAS
EN EL PERÍODO
Capítulo I: Causa-imputado ingresadas en el período.
Capítulo II: Delitos asociados a causa-imputado ingresadas en el período.
Retorno a cuadro resumen de módulos y capítulos.
0
50.000
100.000
150.000
200.000
250.000
300.000
350.000
400.000
Año
2001
Año
2002
Año
2003
Año
2004
Año
2005
Año
2006
Año
2007
Año
2008
Año
2009
Año
2010
Año
2011
Año
2012
Año
2013
Año
2014
Año
2015
Año
2016
Causa-imputado ingresadas
Capítulo I
∞ Más de 3 millones y medio de atenciones ha registrado Defensoría Penal Públicadesde el inicio de sus funciones hasta el 30 de abril 2016.
∞ En el período de enero a abril 2016, se generaron 110.068 ingresos, reflejando uncrecimiento muy leve del 0,2%, respecto de las causa-imputado ingresadas duranteel mismo período (enero a abril) del año 2015.
28
Retorno a inicio del módulo específico.
Año 2006 en adelante, Defensoría Penal Pública está presente en todas las regiones del País.
GRÁFICO I N°1:Causa-imputado ingresadas, año 2001 a abril 2016.
Junio año 2007 en adelante, entrada en vigencia Ley 20.084.
Capítulo I
∞ El crecimiento experimentado durante el período comprendido desde el año 2001 a2006, se debe a la paulatina puesta en marcha de la Institución en las diferentesregiones del País. Tal como fue mencionado, desde el año 2006 en adelante, laDefensoría Penal Pública presta servicio en todo el País, permitiendo así fortalecersu objetivo institucional de asegurar cobertura de defensa a nivel nacional.
∞ Considerando el período entre los años 2006 a 2011, se observa una tendencia decrecimiento sostenido, con punto de inflexión en el año 2010. Sin embargo, desde elaño 2012 a 2015, se evidencia un leve decrecimiento en la cantidad de causa-imputado ingresadas, tendencia que no es similar en todas las regiones del País.
∞ Durante el presente año, se espera una mantención de las tendencias percibidasdurante el último período.
∞ Estos antecedentes y su distribución regional, se encuentran disponibles en detalleen el documento anexo (formato .xlsx - Excel) del presente Informe Estadístico.
29
Retorno a inicio del módulo específico.
Capítulo I
∞ En términos regionales, las atenciones ingresadas durante el período de análisis sedesglosan en un escenario consistente con períodos anteriores, en virtud de lapoblación proporcional por región.
∞ Según macro-zonas territoriales, la concentración de causa-imputado ingresadasdurante el período, es la siguiente:
» 16,0% Zona Norte, compuesta por las regiones de Arica y Parinacota; Tarapacá; Antofagasta,Atacama; Coquimbo.
» 23,2% Zona Centro, compuesta por las regiones de Valparaíso; Libertador BernardoO’Higgins; Maule.
» 24,8% Zona Sur, compuesta por las regiones de Bio Bío; La Araucanía; Los Ríos; Los Lagos;Aysén; Magallanes y Antártica Chilena.
» 35,9% Región Metropolitana , compuesta por las defensorías regionales MetropolitanaNorte; Metropolitana Sur.
30
Retorno a inicio del módulo específico.
0
5.000
10.000
15.000
20.000
25.000
Ari
ca y
Par
inac
ota
Tar
apac
á
An
tofa
ga
sta
Ata
cam
a
Co
qu
imb
o
Val
par
aíso
Lib
erta
do
r B
ern
ard
o O
'Hig
gin
s
Mau
le
Bio
Bío
La
Ara
uca
nía
Lo
s R
íos
Lo
s L
ago
s
Ay
sén
Mag
alla
nes
y A
ntá
rtic
a C
hil
ena
Met
rop
oli
tan
a N
ort
e
Met
rop
oli
tan
a S
ur
PR
OM
ED
IO P
AÍS
Cau
sa-i
mp
uta
do
enero a abril 2015
enero a abril 2016
Capítulo I31
Retorno a inicio del módulo específico.
PROMEDIO PAÍS, enero a abril 2016.
GRÁFICO I N°2:Causa-imputado ingresadas, enero a abril 2015 y 2016. Segmentado por región según año de ingreso.
24.000
25.000
26.000
27.000
28.000
29.000
30.000
31.000
enero febrero marzo abril
Causa-imputado ingresadas
Capítulo I
∞ En general, el nivel de ingreso de causa-imputado al sistema de defensa, presentaciertos rasgos de estacionalidad a nivel País.
∞ Para el período en análisis, la principal variación de alza, se observan en el mes demarzo (9,4% superior al ingreso promedio por mes a la fecha).
32
Retorno a inicio del módulo específico.
∞ La estacionalidad no es un fenómenotransversal a las regiones del País,existiendo algunas que presentaningresos estables por mes, así comootras con variaciones significativaspero en meses diferentes a losobservados a nivel País.
∞ Estas cifras que se encuentrandisponibles en documento anexo(formato .xlsx - Excel).
PROMEDIOMES
GRÁFICO I N°3:Causa-imputado ingresadas, enero a abril 2016. Segmentado por mes de ingreso.
Capítulo I
∞ Al segmentar por variables demográficas, la totalidad de causa-imputado ingresadasen el período, se observa la siguiente distribución:
33
Retorno a inicio del módulo específico.
GRÁFICO I N°4:Causa-imputado ingresadas, enero a abril 2016. Segmentado por variables demográficas.
Variable % Distribución
Sexo16,0% Mujer
84,0% Hombre
Tramo de edad7,5% Menor de 18 años
92,5% 18 y más años
Etnia (autoreporte)
1,9% Indígena
98,1% No Indígena
Nacionalidad1,8% Extranjero
98,2% No extranjero
16,0% 84,0%Sexo
Mujer Hombre
7,5% 92,5%Tramo de edad
Menor de 18 años 18 y más años
1,9% 98,1%Etnia
Indígena No indígena
1,8% 98,2%Nacionalidad
Extranjero No extranjero
Capítulo I
∞ La distribución regional según variables demográficas, difiere en ciertas regiones delPaís:
» Sexo: en general, las regiones mantiene la proporción País, con diferencias inferiores a 6puntos porcentuales del total. La mayor divergencia se presenta en Aysén y Los Ríos con un89,5% y un 87,4% respectivamente de imputados hombres (escenario similar a lo retratadopara el período anterior).
» Tramo edad: la principal diferencia se observa respecto a la proporción de imputados(as)menores de 18 años de edad, siendo la Región del Libertador Bernardo O’Higgins (4,9%),junto a Magallanes y Antártica Chilena (3,5%) las que concentran la menor cantidad deimputados(as) menores de 18 años.
» Etnia: existen diferencias importantes entre regiones, destacando sobre todo La Araucanía(18,2%), Tarapacá (8,4%), junto a Arica y Parinacota (5,5%), como aquellas regiones queconcentran en mayor medida imputados(as) que se autodefinen como indígenas.
» Nacionalidad: a partir de la distinción extranjero/no extranjero, las regiones que concentranuna mayor proporción de imputados(as) extranjeros ingresados, corresponden a las de lazona norte del País, Arica y Parinacota (10,7%), Tarapacá (12,9%) y Antofagasta (8,2%).
34
Retorno a inicio del módulo específico.
Capítulo I
∞ De acuerdo al procedimiento de ingreso de las causas atendidas durante elperíodo, se observa un escenario similar a lo evidenciado en informes estadísticosanteriores. Un 64,5% corresponde a procedimiento ordinario, 32,9% aprocedimiento simplificado, 2,5% a procedimiento monitorio y sólo un 0,2% aacción privada.
∞ Es relevante especificar, que desde Informe Estadístico Anual 2015, se ha generadouna ligera variación del parámetro de medición del procedimiento de ingreso delas respectivas causa-imputado.
∞ Con la finalidad de ser fiel al procedimiento de inicio, se ha tomado enconsideración el registro del procedimiento de ingreso de la causa (como un todo),independientemente de que a partir de las gestiones del proceso se defina unprocedimiento de la causa-imputado diferente en el tiempo.
35
Retorno a inicio del módulo específico.
11,8%
8,0%
12,4%
11,8%
12,2%
7,7%
12,7%
12,4%
8,5%
11,0%
9,4%
11,9%
10,8%
12,8%
8,5%
8,9%
10,6%
88,2%
92,0%
87,6%
88,2%
87,8%
92,3%
87,3%
87,6%
91,5%
89,0%
90,6%
88,1%
89,2%
87,2%
91,5%
91,1%
89,4%
Metropolitana Sur
Metropolitana Norte
Magallanes y Antártica Chilena
Aysén
Los Lagos
Los Ríos
La Araucanía
Bio Bío
Maule
Libertador Bernardo O'Higgins
Valparaíso
Coquimbo
Atacama
Antofagasta
Tarapacá
Arica y Parinacota
PAÍS
Causa VIF
No Causa VIF
Capítulo I
∞ Del total de causa-imputadoingresadas en el período, un10,6% se encuentra vinculadas asituaciones de violenciaintrafamiliar (causa VIF). Estaproporción es inferior, a loobservado durante los períodosde medición precedentes.
∞ Al segmentar esta informaciónpor región, no se observa unescenario homogéneo, existiendouna dispersión de entre un 7,7%(Los Ríos) y un 12,8%(Antofagasta).
36
Retorno a inicio del módulo específico.
GRÁFICO I N°5:Causa-imputado ingresadas, enero a abril 2016. Segmentado por región según causa VIF.
Capítulo I
∞ Del total de ingresosdel período, un61,4% (67.636) de lascausa-imputadoingresó vía controlde detención.
37
Retorno a inicio del módulo específico.
GRÁFICO I N°6:Causa-imputado ingresadas, enero a abril 2016. Segmentado por región según ingreso vía control de detención.
30,4%
29,0%
49,2%
52,5%
54,0%
63,2%
29,4%
46,1%
55,8%
45,0%
38,0%
42,4%
41,4%
37,7%
33,2%
33,0%
38,6%
69,6%
71,0%
50,8%
47,5%
46,0%
36,8%
70,6%
53,9%
44,2%
55,0%
62,0%
57,6%
58,6%
62,3%
66,8%
67,0%
61,4%
Metropolitana Sur
Metropolitana Norte
Magallanes y Antártica Chilena
Aysén
Los Lagos
Los Ríos
La Araucanía
Bio Bío
Maule
Libertador Bernardo O'Higgins
Valparaíso
Coquimbo
Atacama
Antofagasta
Tarapacá
Arica y Parinacota
PAÍS
No ingreso por control de detención
Sí ingreso por control de detención
Capítulo I
∞ Esta proporción es bastante dispar en las diferentes regiones del País, destacandola proporción de ingreso vía control de detención, de las regiones: MetropolitanaNorte, Metropolitana Sur y La Araucanía, las cuales reportan un 70% aproximadode ingresos vía control de detención.
∞ Al segmentar esta información según variables demográficas, destaca laproporción de menores de 18 años que ingresaron vía control de detención (81,9%)y de extranjeros (88,1%).
∞ Por otra parte, un 6,6% de las causa-imputados ingresados en el período, recibiócomo medida cautelar prisión preventiva o internación provisoria, destacando laproporción observada en las regiones de Tarapacá (17,6%), junto a Arica yParinacota (15,7%).
38
Retorno a inicio del módulo específico.
53,0%
53,8%
52,2%
63,8%
50,1%
58,8%
57,4%
55,8%
57,8%
57,1%
63,2%
53,5%
65,0%
61,3%
56,4%
61,9%
56,3%
43,7%
47,0%
46,2%
47,8%
36,3%
49,9%
41,2%
42,6%
44,2%
42,2%
42,9%
36,8%
46,5%
35,0%
38,7%
43,6%
43,7%
Metropolitana Sur
Metropolitana Norte
Magallanes y Antártica Chilena
Aysén
Los Lagos
Los Ríos
La Araucanía
Bio Bío
Maule
Libertador Bernardo O'Higgins
Valparaíso
Coquimbo
Atacama
Antofagasta
Tarapacá
Arica y Parinacota
PAÍSCausa vigente
Causa cerrada
Capítulo I
∞ De las causas en análisisun 43,7% terminódurante el períodoretratado. Proporciónlevemente inferior a loobservado en el mismoperíodo del año anterior(47,4%).
∞ Esta tendencia no essimilar a nivel regional,existiendo un rango devariación entre un35,0% (Atacama) y un49,9% (Los Lagos).
39
Retorno a inicio del módulo específico.
GRÁFICO I N°7:Causa-imputado ingresadas, enero a abril 2016. Segmentado por región según estado.
Capítulo II
∞ Las 110.068 causa-imputado ingresadas durante el período de enero a abril 2016, seencuentran asociada a 120.623 delitos específicos. Por lo tanto, en promediodurante el período de análisis, una causa-imputado se encuentra vinculada a 1,1delitos, manteniéndose la proporción analizada con anterioridad.
∞ De igual modo, al segmentar la información por delito según variablesdemográficas (sexo, tramo de edad, etnia, nacionalidad) y según región de ingresode la causa, se presenta una distribución de delito similar. Por lo tanto, laproporción de 1,1 delitos por causa-imputado atendido durante el período estransversal a estos factores.
40
Retorno a inicio del módulo específico.
Imputado A 1,1 Delito en promedio.
ESQUEMA N°3:Proporción de delitos asociados a causa-imputado ingresadas en el período.
0,01%
0,1%
0,1%
0,2%
0,4%
0,6%
1,3%
1,4%
2,1%
2,3%
2,8%
3,7%
3,8%
5,2%
5,4%
6,6%
7,5%
11,1%
12,7%
13,6%
19,2%
Delitos de tortura, malos tratos, genocidio y lesa…
Delitos de Justicia Militar
Hechos de relevancia criminal
Delitos Funcionarios
Homicidios
Delitos contra las leyes de propiedad intelectual e…
Delitos sexuales
Cuasidelitos
Delitos Contra la Fe Pública
Delitos Leyes Especiales
Delitos Económicos y tributarios
Otros Delitos
Robos
Robos no violentos
Delitos Ley de Drogas
Faltas
Otros delitos contra la propiedad
Delitos Ley de Tránsito
Delitos Contra la Libertad e Intimidad de las Personas
Hurto
Lesiones
Capítulo II
∞ Similar a las tendenciaspresentadas en períodosanteriores, la mayorproporción de atencionesse concentra en losdelitos de Lesiones(19,2%), Hurto (13,6%),Delitos contra la libertade intimidad de laspersonas (12,7%) yDelitos ley de tránsito(11,1%), implicando másde un 50,0% de losdelitos asociados acausa-imputadoingresadas en el período.
41
Retorno a inicio del módulo específico.
56,6%
GRÁFICO II N°1:Delitos asociados acausa-imputado ingresadas, enero a abril 2016.
Capítulo II
∞ Con el fin de enriquecer el análisis, respecto a los delitos ingresados durante elperíodo, es factible analizar su distribución por región con el objetivo deidentificar, tanto la proporción de un delito específico según las regiones del País,como la proporción de delitos según una región específica.
∞ Este abanico de análisis permite determinar tanto la región que concentra la mayorproporción de un delito específico, así como también, retratar el delito de mayorincidencia en cada región, para el período de análisis.
∞ Al analizar por delito segmentado por región, la mayor cantidad de imputación deun delito específico, tiende a concentrarse en aquellas regiones de mayor magnitudde ingreso de causa-imputados.
∞ Sin embargo, al analizar cada región segmentado por sus delitos, se presentantendencias específicas para cada una de ellas.
42
Retorno a inicio del módulo específico.
Capítulo II
∞ A continuación, se presentan los principales delitos asociados a causa-imputadoingresadas por región. Se identifican aquellos delitos de frecuencia superior al 10%por cada región del País, en orden decreciente.
43
Retorno a inicio del módulo específico.
Región Agrupación delitos %
Arica y Parinacota
Delitos Ley de Tránsito 24,7%
Lesiones 14,2%
Delitos Ley de Drogas 11,9%
Región Agrupación delitos %
Tarapacá
Lesiones 15,7%
Delitos Ley de Tránsito 15,6%
Delitos Ley de Drogas 11,7%
Capítulo II44
Retorno a inicio del módulo específico.
Región Agrupación delitos %
Antofagasta
Lesiones 16,9%
Hurto 16,3%
Delitos Ley de Tránsito 16,0%
Delitos Contra la Libertad e Intimidad de las Personas 10,8%
Región Agrupación delitos %
Atacama
Lesiones 21,2%
Delitos Ley de Tránsito 14,1%
Hurto 11,4%
Región Agrupación delitos %
Coquimbo
Lesiones 20,2%
Delitos Contra la Libertad e Intimidad de las Personas 12,9%
Hurto 12,9%
Delitos Ley de Tránsito 10,9%
Capítulo II45
Retorno a inicio del módulo específico.
Región Agrupación delitos %
Valparaíso
Lesiones 17,5%
Hurto 14,8%
Delitos Contra la Libertad e Intimidad de las Personas 12,8%
Región Agrupación delitos %
Libertador Bernardo O'Higgins
Delitos Contra la Libertad e Intimidad de las Personas 21,1%
Lesiones 20,6%
Faltas 11,8%
Delitos Ley de Tránsito 11,1%
Región Agrupación delitos %
Maule
Lesiones 18,9%
Delitos Ley de Tránsito 14,7%
Hurto 11,1%
Delitos Contra la Libertad e Intimidad de las Personas 10,7%
Capítulo II46
Retorno a inicio del módulo específico.
Región Agrupación delitos %
Bio Bío
Lesiones 18,6%
Hurto 15,9%
Delitos Ley de Tránsito 11,4%
Delitos Contra la Libertad e Intimidad de las Personas 10,0%
Región Agrupación delitos %
La Araucanía
Lesiones 22,3%
Delitos Contra la Libertad e Intimidad de las Personas 13,7%
Delitos Ley de Tránsito 13,6%
Hurto 11,2%
Región Agrupación delitos %
Los Ríos
Lesiones 22,4%
Delitos Contra la Libertad e Intimidad de las Personas 15,5%
Delitos Ley de Tránsito 13,8%
Hurto 12,1%
Capítulo II47
Retorno a inicio del módulo específico.
Región Agrupación delitos %
Los Lagos
Lesiones 22,4%
Delitos Ley de Tránsito 15,5%
Delitos Contra la Libertad e Intimidad de las Personas 13,5%
Hurto 12,6%
Región Agrupación delitos %
Aysén
Lesiones 21,3%
Delitos Ley de Tránsito 15,8%
Delitos Contra la Libertad e Intimidad de las Personas 14,2%
Otros delitos contra la propiedad 13,0%
Región Agrupación delitos %
Magallanes y Antártica Chilena
Delitos Ley de Tránsito 21,7%
Lesiones 20,1%
Delitos Contra la Libertad e Intimidad de las Personas 12,1%
Hurto 11,4%
Capítulo II
∞ En síntesis, los principales delitos por región, están en sintonía con el panoramageneral a nivel País. Sin embargo, existen delitos específicos que siendo de bajaincidencia en total, representan una proporción superior al 10,0% en ciertasregiones. Por ejemplo, los delitos asociados a drogas, representan un 5,4% de losdelitos ingresados al sistema de defensa de la Institución, pero en las regiones deArica y Parinacota o Tarapacá representa un 11,9% y 11,7% respectivamente.
48
Retorno a inicio del módulo específico.
Región Agrupación delitos %
Metropolitana NorteHurto 17,0%
Lesiones 16,0%
Región Agrupación delitos %
Metropolitana Sur
Lesiones 21,4%
Delitos Contra la Libertad e Intimidad de las Personas 16,4%
Hurto 14,4%
Capítulo II
∞ Adicionalmente,para cada segmentodemográfico, losprincipales delitosson los siguientes:
49
Retorno a inicio del módulo específico.
Sexo Agrupación delitos %
Hombre
Lesiones 18,8%
Delitos Contra la Libertad e Intimidad de las Personas
13,2%
Delitos Ley de Tránsito 12,7%
Hurto 10,7%
MujerHurto 29,2%
Lesiones 21,5%
Tramo de edad Agrupación delitos %
18 y más años
Lesiones 20,0%
Delitos Contra la Libertad e Intimidad de las Personas
13,2%
Hurto 12,7%
Delitos Ley de Tránsito 11,9%
Menor de 18 años
Hurto 25,4%
Robos no violentos 13,9%
Robos 13,2%
Otros delitos contra la propiedad 13,1%
Capítulo II50
Retorno a inicio del módulo específico.
Etnia (autoreporte) Agrupación delitos %
Indígena
Lesiones 26,1%
Delitos Contra la Libertad e Intimidad de las Personas 16,2%
Delitos Ley de Tránsito 16,1%
No indígena
Lesiones 19,0%
Hurto 13,8%
Delitos Contra la Libertad e Intimidad de las Personas 12,7%
Delitos Ley de Tránsito 11,0%
Nacionalidad Agrupación delitos %
ExtranjeroDelitos Ley de Drogas 22,5%
Lesiones 22,3%
No extranjero
Lesiones 19,1%
Hurto 13,7%
Delitos Contra la Libertad e Intimidad de las Personas 12,8%
Delitos Ley de Tránsito 11,1%
Capítulo II
∞ Una perspectiva particular, es la segmentación de los delitos asociados a causa-imputado ingresadas, según si el proceso de dichas causas se enmarca en unproceso de violencia intrafamiliar.
∞ Los delitos que se encuentran asociados en mayor medida a este perfil de causa-imputado, son Lesiones (60,7%) y Delitos contra la libertad e intimidad de laspersonas (29,5%), alcanzando entre ambos al 90,1% de los delitos totales asociadosa causa-imputado VIF.
∞ Por su parte, al analizar por delito según el perfil de causa-imputado VIF/No VIF,cabe resaltar los delitos de:
» Lesiones: 35,8% VIF – 64,2% No VIF.
» Delitos contra la libertad e intimidad de las personas: 26,2% VIF – 73,8% No VIF.
» Delitos leyes especiales: 10,6% VIF – 89,4% No VIF.
» Homicidios: 12,6% VIF – 87,4% No VIF.
51
Retorno a inicio del módulo específico.
CAUSA-IMPUTADO TERMINADAS
EN EL PERÍODO
Capítulo III: Causa-imputado terminadas en el período.
Capítulo IV: Delitos asociados a causa-imputado terminadas en el período.
Capítulo V: Causa-imputado terminadas inocentes o no condenadas.
Retorno a cuadro resumen de módulos y capítulos.
0
50.000
100.000
150.000
200.000
250.000
300.000
350.000
400.000
Año
2001
Año
2002
Año
2003
Año
2004
Año
2005
Año
2006
Año
2007
Año
2008
Año
2009
Año
2010
Año
2011
Año
2012
Año
2013
Año
2014
Año
2015
Año
2016
Causa-imputado terminadas
Capítulo III
∞ Considerando la medición del período comprendido entre enero y diciembre 2015,se han registrado 114.086 causa-imputado terminadas, es decir, que cada uno delos delitos imputados presenta una forma de término específica. La clave deinformar respecto a este conjunto de causas en detalle, es la de retratar el procesopenal desarrollado de inicio a fin.
∞ Respecto a igual período del año anterior, se observa un leve descenso de lacantidad de causa-imputado terminadas. Sin embargo, se estima que al cierre delpresente año se alcance una proporción similar.
53
Retorno a inicio del módulo específico.
Año 2006 en adelante, Defensoría Penal Pública está presente en todas las regiones del País.
GRÁFICO III N°1:Causa-imputado terminadas, año 2001 a abril 2016.
Junio año 2007 en adelante, entrada en vigencia Ley 20.084.
Capítulo III
∞ En términos regionales, las atenciones terminadas durante el período de análisis sedesglosan en un escenario consistente con períodos anteriores, en virtud de lapoblación proporcional por región.
∞ Según macro zonas territoriales, la concentración de causa-imputado terminadasdurante el período, es la siguiente:
» 15,8% Zona Norte, compuesta por las regiones de Arica y Parinacota; Tarapacá; Antofagasta,Atacama; Coquimbo.
» 21,8% Zona Centro, compuesta por las regiones de Valparaíso; Libertador BernardoO’Higgins; Maule.
» 24,9% Zona Sur, compuesta por las regiones de Bio Bío; La Araucanía; Los Ríos; Los Lagos;Aysén; Magallanes y Antártica Chilena.
» 37,5% Región Metropolitana, compuesta por las defensorías regionales Metropolitana Norte;Metropolitana Sur.
54
Retorno a inicio del módulo específico.
0
5.000
10.000
15.000
20.000
25.000
Ari
ca y
Par
inac
ota
Tar
apac
á
An
tofa
ga
sta
Ata
cam
a
Co
qu
imb
o
Val
par
aíso
Lib
erta
do
r B
ern
ard
o O
'Hig
gin
s
Mau
le
Bio
Bío
La
Ara
uca
nía
Lo
s R
íos
Lo
s L
ago
s
Ay
sén
Mag
alla
nes
y A
ntá
rtic
a C
hil
ena
Met
rop
oli
tan
a N
ort
e
Met
rop
oli
tan
a S
ur
PR
OM
ED
IO P
AÍS
Cau
sa-i
mp
uta
do
enero a abril 2015
enero a abril 2016
Capítulo III55
Retorno a inicio del módulo específico.
PROMEDIO PAÍS, enero a abril 2016.
GRÁFICO III N°2:Causa-imputado terminadas, enero a abril 2015 y 2016. Segmentado por región según año de termino.
24.000
25.000
26.000
27.000
28.000
29.000
30.000
31.000
32.000
33.000
enero febrero marzo abril
Causa-imputado terminadas
Capítulo III
∞ En general, el nivel de término de causa-imputado al sistema de defensa, presentaciertos rasgos de estacionalidad a nivel País.
∞ Considerando el período en análisis, se observa que respecto a los términosmedidos mensualmente, la principal variación respecto al promedio por mes se dadurante el mes de marzo (31.687 causa-imputado terminadas).
56
Retorno a inicio del módulo específico.
∞ De todos modos, laestacionalidad no es unfenómeno similar en lastodas regiones del País,desagregación disponibleen documento anexo(formato .xlsx - Excel).
PROMEDIO MES
GRÁFICO III N°3:Causa-imputado terminadas, enero a abril 2016. Segmentado por mes de termino.
Capítulo III
∞ Al segmentar por variables demográficas, la totalidad de causa-imputado terminadasen el período, se observa la siguiente distribución:
57
GRÁFICO I N°4:Causa-imputado terminadas, enero a abril 2016. Segmentado por variables demográficas.
Retorno a inicio del módulo específico.
Variable % Distribución
Sexo17,6% Mujer
82,4% Hombre
Tramo de edad8,7% Menor de 18 años
91,3% 18 y más años
Etnia (autoreporte)
2,0% Indígena
98,0% No Indígena
Nacionalidad1,7% Extranjero
98,3% No extranjero
17,6% 82,4%Sexo
Mujer Hombre
8,7% 91,3%Tramo de edad
Menor de 18 años 18 y más años
2,0% 98,0%Etnia
Indígena No indígena
1,7% 98,3%Nacionalidad
Extranjero No extranjero
Capítulo III
∞ La distribución regional según variables demográficas, difiere en ciertas regionesdel País:
» Sexo: en general, las regiones mantiene la proporción País, con diferencias inferiores a 4puntos porcentuales del total. La mayor divergencia se presenta en Aysén, Los Ríos yAtacama con sobre un 85% de imputados hombres (escenario similar a lo retratado parael año 2015).
» Tramo edad: la principal diferencia se observa respecto a la proporción de imputados(as)menores de 18 años de edad, siendo las regiones de Magallanes y Antártica Chilena(3,3%), seguida de Los Ríos (6,2%) las que concentran la menor cantidad de imputados(as)menores de 18 años.
» Etnia: existen diferencias importantes entre regiones, destacando sobre todo La Araucanía(17,6%), Tarapacá (9,4%), Arica y Parinacota (5,7%), junto a Los Ríos (4,9%), como aquellasregiones que concentran en mayor medida imputados(as) que se autodefinen comoindígenas.
» Nacionalidad: a partir de la distinción extranjero/no extranjero, las regiones queconcentran una mayor proporción de imputados(as) extranjeros terminados,corresponden a las de la zona norte del País, Arica y Parinacota (9,2%), Tarapacá (13,9%) yAntofagasta (8,2%).
58
Retorno a inicio del módulo específico.
Capítulo III
∞ De acuerdo al procedimiento de término de las causas atendidas durante elperíodo, se observa un escenario similar a lo evidenciado en informes estadísticosanteriores. Un 50,7% corresponde a procedimiento ordinario, 45,9% aprocedimiento simplificado, 3,2% a procedimiento monitorio y sólo un 0,3% aacción privada.
∞ Al segmentar la información de procedimiento de término por región, se observadiferencias relevantes, las cuales pueden ser analizas en detalle a partir deldocumento anexo (formato .xlsx - Excel). Los principales escenarios divergentes seobservan en las regiones de Coquimbo, La Araucanía, junto a Magallanes yAntártica Chilena.
59
Retorno a inicio del módulo específico.
13,5%
9,2%
13,1%
14,9%
14,1%
7,3%
13,2%
12,5%
10,9%
11,8%
9,8%
12,7%
10,5%
14,0%
7,5%
9,7%
11,5%
86,5%
90,8%
86,9%
85,1%
85,9%
92,7%
86,8%
87,5%
89,1%
88,2%
90,2%
87,3%
89,5%
86,0%
92,5%
90,3%
88,5%
Metropolitana Sur
Metropolitana Norte
Magallanes y Antártica Chilena
Aysén
Los Lagos
Los Ríos
La Araucanía
Bio Bío
Maule
Libertador Bernardo O'Higgins
Valparaíso
Coquimbo
Atacama
Antofagasta
Tarapacá
Arica y Parinacota
PAÍS
Causa VIF
No Causa VIF
Capítulo III
∞ Del total de causa-imputado terminadas en elperíodo, un 11,5% seencuentra vinculadas asituaciones de violenciaintrafamiliar (causa VIF).
∞ Esta proporción no eshomogénea al segmentar lainformación disponible porregión, pese a que en elúltimo período lasdiferencias han disminuidonotoriamente.
60
GRÁFICO III N°5:Causa-imputado terminadas, enero a abril 2016. Segmentado por región según causa VIF.
Retorno a inicio del módulo específico.
Capítulo III
∞ Del total de términos del período, un 67,9% (77.436) de las causa-imputado ingresóvía control de detención.
∞ Esta proporción es disímil en las diferentes regiones del País, destacando laproporción de causa-imputado terminadas en el período que ingresaron víacontrol de detención, de las regiones: Metropolitana Norte y Metropolitana Sur, lascuales reportan proporciones sobre el 75,0%.
∞ En la vereda opuesta, las regiones de Los Ríos, Magallanes y Antártica Chilena,Aysén, Maule y Los Lagos presentan cifras inferiores al 54% de sus causa-imputado terminadas que ingresaron vía control de detención.
∞ Al segmentar esta información según variables demográficas, destaca laproporción de causa-imputado terminadas de menores de 18 años que ingresaronvía control de detención (84,1%) y de extranjeros (89,5%).
61
Retorno a inicio del módulo específico.
Capítulo III
∞ Del total de términos del período que ingresaron vía control de detención (67,9%equivalente a 77.436 causa-imputado terminadas en el período), en un 8,9% sesolicitó que esta fuera declarada ilegal, proporción similar a lo analizado en elInforme Estadístico del período anterior.
∞ Esta proporción difiere regionalmente, destacando por una mayor proporción desolicitudes en el caso de las regiones: La Araucanía (24,3%), Maule (14,1%),Coquimbo (12,0%) y Metropolitana Sur (10,9%).
∞ Considerando el conjunto de causa-imputado con registro de control de detencióny solicitud de su declaración de ilegalidad, en un 16,9% de los casos, esta esacogida. Al segmentar dicha información a nivel regional, se observan importantesdiferencias, lo cual puede ser revisado en detalle en documento anexo (formato.xlsx - Excel).
62
Retorno a inicio del módulo específico.
Capítulo III63
Retorno a inicio del módulo específico.
• Causa-imputado terminada.
114.086
• Causa-imputado terminada, que ingresó vía control de detención.
77.436 • Causa-imputado terminada, que ingresó vía control de detención y se solicitó se declarase ilegal.
6.858
• Causa-imputado terminada, que ingresó vía control de detención, se solicitó se declarase ilegal y se declara ilegal.
1.160
∞ De las causa-imputado terminadas durante el período, un 83,2% de ellas fueformalizado o requerido. La principal diferencia de proporción mayor, se observaen la Región de Aysén (89,4%) y Antofagasta (88,7%).
ESQUEMA N°4:Descomposición causa-imputado terminadas, según parámetros de ingreso vía control de detención.
Capítulo III
∞ Un 8,0% de las causa-imputados terminadas en el período, recibió como medidacautelar prisión preventiva o internación provisoria, destacando la proporciónobservada en las regiones de Tarapacá (17,0%), Arica y Parinacota (14,2%), junto aAntofagasta (12,6%).
∞ Al segmentar esta información según variables demográficas, se destacan lossiguientes conjuntos de causa-imputado (similar a informes anteriores):
» Mujeres = sólo un 4,9% causa-imputado terminada en el período, que le fue decretada lamedida cautelar de prisión preventiva o internación provisoria.
» Indígenas = un 11,2% causa-imputado terminada en el período, que le fue decretada lamedida cautelar de prisión preventiva o internación provisoria.
» Extranjeros = un 26,0% causa-imputado terminada en el período, que le fue decretada lamedida cautelar de prisión preventiva o internación provisoria.
64
Retorno a inicio del módulo específico.
Capítulo III
∞ Con el fin de reportar – en parte - la celeridad del proceso de defensa y el grado deaudiencias efectivas (es decir, excluye aquellas audiencias identificadas como deemplazamiento y de fijación de nuevo día y hora) implicadas en el curso de unadeterminada causa-imputado, es factible evidenciar ciertos parámetros de análisis,vinculados a:
» Proporción de causa-imputado terminadas en el período, según el número de audienciasefectivas en las cuales fueron procesadas en su mayoría, son procesadas en máximo 2audiencias (64,7%).
» Proporción de causa-imputado terminadas en el período, según el número de mesestotales en los cuales fueron procesadas en su mayoría son desarrolladas en menos de 1mes (30,4%) y más del 85% finaliza antes del año.
» Proporción de causa-imputado terminadas en el período, según el año de ingreso dedicha causa en general, la mayor proporción serán causa-imputado del año en curso.Sin embargo, considerando el acotado período de medición de enero a abril, a la fecha ladistribución es la siguiente: 41,9% causa-imputado ingresadas año 2016; 48,4% causa-imputado ingresadas año 2015; 9,6% causa-imputado ingresadas año 2014 o anteriores.
65
Retorno a inicio del módulo específico.
66
Retorno a inicio del módulo específico.
GRÁFICO III N°6:Causa-imputado terminadas, enero a abril 2016.Segmentado por n° de audiencias en las cuales se desarrolló la atención (efectivas).
GRÁFICO III N°7:Causa-imputado terminadas, año 2015.Segmentado por n° de meses en las cuales se desarrolló la atención.
Capítulo III
5,3%
59,3%
21,6%
8,5%5,3%
0 audiencias
1 a 2 audiencias
3 a 4 audiencias
5 a 6 audiencias
7 y más audiencias
30,4%
12,3%
8,4%7,0%
11,6%
17,7%
12,6%
0 días a 1 mes
Más de 1 mes a 2 meses
Más de 2 meses a 3 meses
Más de 3 meses a 4 meses
Más de 4 meses a 6 meses
Más de 6 meses a 1 año
Más de 1 año
Capítulo III
∞ Tal como fue presentado en el período anterior, existe un segmento de las causa-imputado terminadas con condenas específicas, que permanecen vinculadas a la DPPpor tratarse de personas condenadas a penas sustitutivas (Ley 18.216) o menores de18 años condenados en el marco de la Ley 20.084. Es decir, existe una proporción decausa-imputado terminadas, que se mantienen como parte de la proporción decausas en seguimiento por parte de los defensores públicos a la fecha.
∞ En el caso de las causa-imputado terminadas en el período, con al menos unacondena para uno de sus delitos imputados, existen 8.727 causa-imputado que seencuentran en etapa de ejecución, lo cual equivale al 7,6% del universo total de causa-imputado terminadas.
∞ Considerando el segmento de imputados(as) de 18 y más años (104.177), un 7,0%(7.316) se encuentra en etapa de ejecución de pena sustitutiva. Por su parte, de lascausa-imputado terminadas en el período, de imputados(as) menores de 18 años(9.909), un 14,2% (1.411) se encuentra en etapa de ejecución.
67
Retorno a inicio del módulo específico.
Capítulo IV
∞ Las 114.086 causa-imputado terminadas durante el año 2015, se encuentranasociada a 126.340 delitos específicos. Por lo tanto, en promedio durante el períodode análisis, una causa-imputado se encuentra vinculada a 1,1 delitos,manteniéndose la proporción analizada con anterioridad.
∞ De igual modo, al segmentar la información por delito según variablesdemográficas (sexo, tramo de edad, etnia, nacionalidad) y según región de ingresode la causa, se presenta una distribución de delito similar. Por lo tanto, laproporción de 1,1 delitos por causa-imputado atendido durante el período estransversal a estos factores.
68
Retorno a inicio del módulo específico.
Imputado A 1,1 Delito en promedio.
ESQUEMA N°5: Proporción de delitos asociados a causa-imputado terminadas en el período.
0,02%
0,04%
0,1%
0,2%
0,5%
0,6%
1,3%
1,3%
2,2%
2,3%
2,9%
3,7%
4,0%
4,4%
5,2%
6,3%
8,1%
10,9%
12,5%
14,6%
18,9%
Delitos de tortura, malos tratos, genocidio y lesa…
Delitos de Justicia Militar
Hechos de relevancia criminal
Delitos Funcionarios
Homicidios
Delitos contra las leyes de propiedad intelectual e…
Delitos sexuales
Cuasidelitos
Delitos Leyes Especiales
Delitos Contra la Fe Pública
Delitos Económicos y tributarios
Otros Delitos
Robos
Delitos Ley de Drogas
Robos no violentos
Faltas
Otros delitos contra la propiedad
Delitos Ley de Tránsito
Delitos Contra la Libertad e Intimidad de las Personas
Hurto
Lesiones
Capítulo IV
∞ Similar a las tendenciaspresentadas en períodosanteriores, la mayorproporción de atencionesse concentra en los delitosde Lesiones (18,9%), Hurto(14,6%), Delitos contra lalibertad e intimidad de laspersonas (12,5%) y Delitosley de tránsito (10,9%),implicando más de un50,0% de los delitosasociados a causa-imputado terminadas en elperíodo.
69
Retorno a inicio del módulo específico.
57,0%
GRÁFICO IV N°1:Delitos asociados acausa-imputado terminadas, enero a abril 2016.
Capítulo IV
∞ Al igual que lo presentado en el Capítulo II (Delitos asociados a causa-imputadoingresadas) y con el fin de enriquecer el análisis, respecto a los delitos de causa-imputado terminadas durante el período, es factible analizar su distribución porregión con el objetivo de identificar, tanto la proporción de un delito específico segúnlas regiones del País, como la proporción de delitos según una región específica.
∞ Este abanico de análisis permite determinar tanto la región que concentra la mayorproporción de un delito específico, así como también, retratar el delito de mayorincidencia en cada región, para el período de análisis.
∞ Al analizar por delito segmentado por región, la mayor cantidad de imputación deun delito específico, tiende a concentrarse en aquellas regiones de mayor magnitudde ingreso de causa-imputados.
∞ Sin embargo, al analizar cada región segmentado por sus delitos, se presentantendencias específicas para cada una de ellas.
70
Retorno a inicio del módulo específico.
Capítulo IV
∞ A continuación, se presentan los principales delitos asociados a causa-imputadoterminadas por región. Se identifican aquellos delitos de frecuencia superior al 10%por cada región del País, en orden decreciente.
71
Retorno a inicio del módulo específico.
Región Agrupación delitos %
Arica y Parinacota
Delitos ley de Tránsito 21,6%
Lesiones 14,7%
Delitos Ley de Drogas 12,1%
Región Agrupación delitos %
Tarapacá
Delitos ley de Tránsito 20,2%
Lesiones 14,7%
Delitos Ley de Drogas 11,8%
Capítulo IV72
Retorno a inicio del módulo específico.
Región Agrupación delitos %
Antofagasta
Hurto 17,7%
Lesiones 17,2%
Delitos ley de Tránsito 14,2%
Delitos Contra la Libertad e Intimidad de las Personas 10,8%
Región Agrupación delitos %
Atacama
Lesiones 19,2%
Delitos ley de Tránsito 14,5%
Hurto 13,4%
Región Agrupación delitos %
Coquimbo
Lesiones 20,4%
Hurto 13,2%
Delitos Contra la Libertad e Intimidad de las Personas 12,1%
Delitos ley de Tránsito 10,0%
Capítulo IV73
Retorno a inicio del módulo específico.
Región Agrupación delitos %
Valparaíso
Lesiones 17,9%
Hurto 15,3%
Delitos Contra la Libertad e Intimidad de las Personas 13,4%
Región Agrupación delitos %
Libertador Bernardo O'Higgins
Delitos Contra la Libertad e Intimidad de las Personas 20,8%
Lesiones 20,7%
Delitos ley de Tránsito 10,4%
Región Agrupación delitos %
Maule
Lesiones 18,5%
Delitos ley de Tránsito 15,1%
Delitos Contra la Libertad e Intimidad de las Personas 12,0%
Hurto 10,7%
Capítulo IV74
Retorno a inicio del módulo específico.
Región Agrupación delitos %
Bio Bío
Lesiones 17,8%
Hurto 16,8%
Delitos ley de Tránsito 11,3%
Delitos Contra la Libertad e Intimidad de las Personas 10,6%
Región Agrupación delitos %
La Araucanía
Lesiones 23,1%
Delitos ley de Tránsito 13,5%
Delitos Contra la Libertad e Intimidad de las Personas 12,7%
Hurto 11,6%
Faltas 10,1%
Región Agrupación delitos %
Los Ríos
Lesiones 23,5%
Delitos ley de Tránsito 15,4%
Delitos Contra la Libertad e Intimidad de las Personas 13,9%
Hurto 12,0%
Capítulo IV75
Retorno a inicio del módulo específico.
Región Agrupación delitos %
Los Lagos
Lesiones 22,5%
Delitos Contra la Libertad e Intimidad de las Personas 13,5%
Hurto 13,4%
Delitos ley de Tránsito 13,1%
Región Agrupación delitos %
Aysén
Lesiones 23,4%
Delitos ley de Tránsito 15,8%
Delitos Contra la Libertad e Intimidad de las Personas 14,8%
Región Agrupación delitos %
Magallanes y Antártica Chilena
Delitos ley de Tránsito 22,1%
Lesiones 18,2%
Delitos Contra la Libertad e Intimidad de las Personas 12,1%
Hurto 10,1%
Capítulo IV
∞ En síntesis, los principales delitos por región, están en sintonía con el panoramageneral a nivel País. Sin embargo, existen delitos específicos que siendo de bajaincidencia en total, representan una proporción superior al 10% en ciertas regiones,similar a lo retratado en el Capítulo II.
∞ Existen delitos adicionales que presentan frecuencias elevadas, pero que nosuperan el 10%, los cuales pueden ser revisado en detalle en documento anexo(formato .xlsx - Excel).
76
Retorno a inicio del módulo específico.
Región Agrupación delitos %
Metropolitana NorteHurto 18,8%
Lesiones 16,1%
Región Agrupación delitos %
Metropolitana Sur
Lesiones 20,2%
Delitos Contra la Libertad e Intimidad de las Personas 15,6%
Hurto 15,4%
Capítulo IV77
Retorno a inicio del módulo específico.
∞ Adicionalmente,para cada segmentodemográfico, losprincipales delitosson los siguientes:
Sexo Agrupación delitos %
Hombre
Lesiones 18,3%
Delitos Contra la Libertad e Intimidad de las Personas
13,1%
Delitos ley de Tránsito 12,6%
Hurto 11,5%
Mujer
Hurto 29,6%
Lesiones 21,8%
Delitos Contra la Libertad e Intimidad de las Personas
10,0%
Tramo de edad Agrupación delitos %
18 y más años
Lesiones 19,9%
Hurto 13,8%
Delitos Contra la Libertad e Intimidad de las Personas
13,1%
Delitos ley de Tránsito 11,8%
Menor de 18 años
Hurto 23,9%
Otros delitos contra la propiedad 14,4%
Robos 14,3%
Robos no violentos 14,2%
Capítulo IV78
Retorno a inicio del módulo específico.
Etnia (autoreporte) Agrupación delitos %
Indígena
Lesiones 25,6%
Delitos ley de Tránsito 16,2%
Delitos Contra la Libertad e Intimidad de las Personas 15,6%
No indígena
Lesiones 18,8%
Hurto 14,8%
Delitos Contra la Libertad e Intimidad de las Personas 12,5%
Delitos ley de Tránsito 10,8%
Nacionalidad Agrupación delitos %
ExtranjeroLesiones 22,7%
Delitos Ley de Drogas 20,4%
No extranjero
Lesiones 18,8%
Hurto 14,7%
Delitos Contra la Libertad e Intimidad de las Personas 12,6%
Delitos ley de Tránsito 10,9%
Capítulo IV
∞ Una perspectiva particular, es la segmentación de los delitos asociados a causa-imputado terminadas, según si el proceso de dichas causas se enmarca en unproceso de violencia intrafamiliar.
∞ Los delitos que se encuentran asociados en mayor medida a este perfil de causa-imputado, son Lesiones (59,3%) y Delitos contra la libertad e intimidad de laspersonas (31,0%), alcanzando entre ambos al 90,3% de los delitos totales asociadosa causa-imputado VIF.
∞ Por su parte, al analizar por delito según el perfil de causa-imputado VIF/No VIF,cabe resaltar los delitos de:
» Lesiones: 38,7% VIF – 61,3% No VIF.
» Delitos contra la libertad e intimidad de las personas: 29,3% VIF – 70,7% No VIF.
» Delitos leyes especiales: 12,3% VIF – 87,7% No VIF.
» Homicidios: 10,1% VIF – 89,9% No VIF.
79
Retorno a inicio del módulo específico.
3,8%0,003%
9,2%12,3%
0,2%3,5%
9,3%
3,3%0,02%
29,8% 28,5%
Ab
solu
ció
n
Del
ito
Ref
orm
aliz
ado
Der
ivac
ión
Fac
ult
ativ
os
de
la
Fis
calí
a
Otr
as f
orm
as d
e
térm
ino
So
bre
seim
ien
to
Tem
po
ral
So
bre
seim
ien
to
Def
init
ivo
Pro
ced
imie
nto
Mo
nit
ori
o
Med
idas
de
seg
uri
dad
Sal
ida
Alt
ern
ativ
a
Co
nd
ena
Capítulo IV
∞ Cada persona imputada de delito, puede ser acusada por 1 o más delitos (n-delitos). Cada uno de estos delitos es juzgado y al término del procedimientopresenta una forma de término específica.
∞ Las formas de término, pueden ser definitivas o temporales, lo cual es asociado a lanaturaleza de nuestro sistema procesal penal actual. Las principales formas detérmino del período son: Salidas Alternativas (29,8%), Condena (28,5%) yFacultativos de la Fiscalía (12,3%).
80
Retorno a inicio del módulo específico.
GRÁFICO IV N°2:Formas de términos de delitos asociados a causa-imputado terminadas, enero a abril 2016.
Capítulo IV
∞ La principal forma de término por agrupación de delito, es similar a la reportadaen informes anteriores, sin embargo se presentan cambios específicos, los cualespueden ser analizados en detalle desde la información disponible en el documentoanexo (formato .xlsx - Excel).
81
Retorno a inicio del módulo específico.
Agrupación de delito Formas de términos %
Cuasidelitos
Salida Alternativa 43,6%
Derivación 27,3%
Sobreseimiento Definitivo 10,3%
Agrupación de delito Formas de términos %
Delitos Contra la Fe Pública
Condena 25,2%
Derivación 20,0%
Facultativos de la Fiscalía 18,5%
Salida Alternativa 14,0%
∞ A continuación se presentanlas principales formas detérmino según agrupaciónde delito específica (ordenalfabético), considerandoaquellas que superan unafrecuencia del 10,0%:
Capítulo IV
Agrupación de delito Formas de términos %
Delitos Contra la Libertad e Intimidad de las Personas
Salida Alternativa 35,8%
Facultativos de la Fiscalía 21,3%
Sobreseimiento Definitivo 14,3%
Condena 12,7%
Agrupación de delito Formas de términos %
Delitos contra las leyes de propiedad intelectual e industrial
Salida Alternativa 43,5%
Condena 29,0%
Agrupación de delito Formas de términos %
Delitos de Justicia Militar
Salida Alternativa 49,0%
Condena 19,6%
Sobreseimiento Definitivo 11,8%
82
Retorno a inicio del módulo específico.
Capítulo IV
Agrupación de delito Formas de términos %
Delitos de tortura, malos tratos, genocidio y lesa humanidad
Derivación 58,3%
Salida Alternativa 25,0%
Facultativos de la Fiscalía 12,5%
Agrupación de delito Formas de términos %
Delitos Económicos y tributarios
Salida Alternativa 32,0%
Derivación 22,9%
Facultativos de la Fiscalía 15,2%
Sobreseimiento Definitivo 12,4%
Agrupación de delito Formas de términos %
Delitos Funcionarios
Derivación 30,5%
Condena 23,7%
Salida Alternativa 22,5%
Facultativos de la Fiscalía 10,6%
83
Retorno a inicio del módulo específico.
Capítulo IV
Agrupación de delito Formas de términos %
Delitos Ley de Drogas
Condena 39,8%
Derivación 20,9%
Salida Alternativa 12,8%
Agrupación de delito Formas de términos %
Delitos ley de Tránsito
Condena 42,0%
Salida Alternativa 35,6%
Derivación 11,2%
Agrupación de delito Formas de términos %
Delitos Leyes Especiales
Derivación 23,7%
Condena 21,6%
Salida Alternativa 16,8%
Facultativos de la Fiscalía 16,2%
Sobreseimiento Definitivo 11,9%
84
Retorno a inicio del módulo específico.
Capítulo IV
Agrupación de delito Formas de términos %
Delitos sexuales
Condena 25,6%
Derivación 23,4%
Facultativos de la Fiscalía 17,1%
Salida Alternativa 14,6%
Agrupación de delito Formas de términos %
Faltas
Procedimiento Monitorio 32,1%
Condena 24,0%
Salida Alternativa 20,0%
Agrupación de delito Formas de términos %
Hechos de relevancia criminal
Sobreseimiento Definitivo 27,3%
Facultativos de la Fiscalía 22,7%
Salida Alternativa 19,3%
Derivación 17,0%
Condena 10,2%
85
Retorno a inicio del módulo específico.
Capítulo IV
Agrupación de delito Formas de términos %
Homicidios
Derivación 42,3%
Condena 31,6%
Facultativos de la Fiscalía 11,4%
Agrupación de delito Formas de términos %
Hurto
Condena 35,7%
Salida Alternativa 31,8%
Sobreseimiento Definitivo 13,9%
Agrupación de delito Formas de términos %
Lesiones
Salida Alternativa 41,8%
Facultativos de la Fiscalía 18,5%
Condena 15,8%
86
Retorno a inicio del módulo específico.
Capítulo IV
Agrupación de delito Formas de términos %
Otros Delitos
Condena 43,0%
Salida Alternativa 22,7%
Sobreseimiento Definitivo 10,8%
Agrupación de delito Formas de términos %
Otros delitos contra la propiedad
Salida Alternativa 32,0%
Condena 27,7%
Facultativos de la Fiscalía 12,9%
87
Retorno a inicio del módulo específico.
Capítulo IV
Agrupación de delito Formas de términos %
Robos
Condena 49,4%
Derivación 18,9%
Facultativos de la Fiscalía 14,2%
Agrupación de delito Formas de términos %
Robos no violentosCondena 56,3%
Salida Alternativa 13,1%
88
Retorno a inicio del módulo específico.
Capítulo V
∞ Del total de personas imputadas atendidas por la Defensoría Penal Pública, notodas terminan siendo consideradas culpables por la justicia.
∞ Existe un número no menor de causa-imputado que obtuvieron durante elperíodo, formas de término específicas para todos sus delitos: absolución osobreseimiento definitivo art. 250 (a y b) o facultativo de no perseverar por partede la Fiscalía, los cuales se identifican como inocentes o no condenados.
∞ Del total de causa-imputado terminadas en el período (114.086), existieron 14.884causa-imputado identificadas como inocentes o no condenados, equivalentes al13,0% del total de términos del período enero a abril 2016. Proporción similar a loinformado en documentos estadísticos anteriores.
89
Retorno a inicio del módulo específico.
Capítulo V
∞ Las causa-imputado terminadas durante el período, que presentan dichas formasde término específica para todos sus delitos, son factibles de ser analizadas eincorporadas al Proyecto Inocentes (www.proyectoinocentes.cl).
» El Proyecto Inocentes, es parte de los emprendimientos de la Institución, ensu visión de mejorar prácticas del proceso de defensa penal en Chile,inspirado en organizaciones de Estados Unidos como Innocence Project(Proyecto Inocencia www.innocenceproject.org).
» Busca retratar casuísticamente, situaciones en las cuales al imputado de uno omás delitos, se comprueba su inocencia total, ya sea porque efectivamente noparticipó en el hecho, existió una prueba que lo exculpa u otra personaconfesó ser el responsable de cometer el delito.
» Posterior a este proceso de contabilización estadística, se inicia una fasecualitativa extensa, para el análisis específico de ciertos casos emblemáticos aincorporar en el proceso, por parte del equipo del Proyecto en conjunto conprofesionales de la Defensoría Penal Pública.
90
Retorno a inicio del módulo específico.
0
5.000
10.000
15.000
20.000
25.000
Ari
ca y
Par
inac
ota
Tar
apac
á
An
tofa
gas
ta
Ata
cam
a
Co
qu
imb
o
Val
par
aíso
Lib
erta
do
r B
ern
ard
o
O'H
igg
ins M
aule
Bio
Bío
La
Ara
uca
nía
Lo
s R
íos
Lo
s L
ago
s
Ay
sén
Mag
alla
nes
y A
ntá
rtic
a
Ch
ilen
a
Met
rop
oli
tan
a N
ort
e
Met
rop
oli
tan
a S
ur
Cau
sa-i
mp
uta
do
Causa-imputado terminadas
Causa-imputado terminadas
INOCENTES o NO Condenados
Capítulo V
∞ Al analizar la distribución de este perfil de causa-imputado respecto de la totalidadde términos por región, se presenta una mayor proporción de inocentes o nocondenados en las regiones Libertador Bernardo O’Higgins (19,7%), Atacama(17,8%), Metropolitana Norte (16,3%), Valparaíso (16,1%) y Antofagasta (15,2%).
∞ Por el contrario, se observa una menor proporción de causa-imputado inocentes ono condenados, en la regiones Magallanes y Antártica Chilena (4,8%) y Los Ríos(7,7%).
91
Retorno a inicio del módulo específico.
GRÁFICO V N°1:Causa-imputado terminadas, inocentes o no condenadas, enero a abril 2016.Segmentado por región.
Capítulo V
∞ Dentro de este segmento de causa-imputado, un 6,1% (907 causa-imputado) le fuedecretada como medida cautelar prisión preventiva o internación provisoria. Alsegmentar este conjunto, según la duración de la medida, se observa la siguientedistribución: 25,4% de una duración de 0 a 15 días, un 53,7% de una duración de 16días a 6 meses y un 20,9% de una duración de 6 meses o más. Esta distribuciónvaria en ciertas regiones, referencia que se encuentra disponible en el documentoanexo (formato .xlsx - Excel).
∞ Un perfil específico de causa-imputado inocentes o no condenados, corresponde aaquellos atendidos que fueron absueltos de todos sus delitos. Este segmento,representa un 20,5% del total de causa-imputado clasificado como inocente o nocondenado, según la metodología explicitada (un 2,7% del total de causa-imputadoterminadas en el período).
92
Retorno a inicio del módulo específico.
CAUSA-IMPUTADO EN TRÁMITE AL
TÉRMINO DEL PERÍODO
Capítulo VI: Causa-imputado en trámite al término del período.
Retorno a cuadro resumen de módulos y capítulos.
Capítulo VI
∞ Al 30 de abril 2016, existen 126.337 causa-imputado con proceso penal vigente enla Institución. Este conjunto de causa-imputado corresponde a ingresos totales, quea la fecha no presentan una forma de término específica para todos sus delitos.
∞ De este modo, además de reflejar el flujo de ingresos y términos del accionar de laDefensoría Penal Pública, se evidencia el stock aproximado que trabaja laorganización de modo permanente, según la fecha de corte estipulada.
∞ Del total de causa-imputado en trámite, el 49,3% corresponde a ingresos del año,un 39,7% a ingresos del año 2015 y un 11,0% a ingresos del año 2014 o anteriores.
∞ Estos valores difieren a lo observado en el Informe Estadístico Anual 2015,básicamente porque retratan un período más breve. Sin embargo, estas cifras sonsimilares a lo evidenciado a igual período de enero a abril 2015.
94
Retorno a inicio del módulo específico.
0
5.000
10.000
15.000
20.000
25.000
30.000
Ari
ca y
Par
inac
ota
Tar
apac
á
An
tofa
gas
ta
Ata
cam
a
Co
qu
imb
o
Val
par
aíso
Lib
erta
do
r B
ern
ard
o
O'H
igg
ins M
aule
Bio
Bío
La
Ara
uca
nía
Lo
s R
íos
Lo
s L
ago
s
Ay
sén
Mag
alla
nes
y A
ntá
rtic
a
Ch
ilen
a
Met
rop
oli
tan
a N
ort
e
Met
rop
oli
tan
a S
ur
PR
OM
ED
IO P
AÍS
Cau
sa-i
mp
uta
do
Capítulo VI
∞ Al segmentar el universo de causa-imputado en trámite según variablesdemográficas, se observan distribuciones similares a las retratadas en Capítulo I(Ingresos) y Capítulo III (Términos).
∞ El desglose en detalle por región según variables demográficas, es factiblevisualizarlo en el documento anexo (formato .xlsx - Excel).
95
Retorno a inicio del módulo específico.
PROMEDIOPAÍS
GRÁFICO VI N°1:Causa-imputado en trámite al 30 de abril 2016.Segmentado por región.
GESTIONES DESARROLLADAS EN EL
PERÍODO
Capítulo VII: Medidas cautelares decretadas en el período.
Capítulo VIII: Juicios orales desarrollados en el período.
Capítulo IX: Otras gestiones efectuadas en el período.
Retorno a cuadro resumen de módulos y capítulos.
Capítulo VII
∞ Durante el período de enero a marzo 2016, se han decretado 79.908 medidascautelares, magnitud o frecuencia independiente del estado de la causa y susrespectivas fechas de ingreso y/o término al sistema de defensa de la Institución.
∞ De modo agrupado, las medidas cautelares del período se segmentan en tresconjuntos principales: prisión preventiva o internación provisoria (12,1%), medidasdel art. 155 (36,2%) y otras medidas cautelares (51,7%).
∞ Al analizar las medidas cautelares decretadas en detalle, se observa que lasdictaminadas con mayor frecuencia guardan relación con: detención por ordenjudicial (35,1%), presentarse ante juez u otra autoridad (12,5%), prisión preventivao internación provisoria (12,0%) y prohibición de acercarse a la víctima (9,9%).
97
Retorno a inicio del módulo específico.
Capítulo VII
∞ Tanto la cantidad como laproporción de medidas cautelaresdecretadas según la segmentacióndescritas, se encuentra presentadaen el documento anexo (formato.xlsx - Excel).
∞ A partir de esta información, esfactible determinar basados endatos cuantitativos disponibles -porejemplo-, que las regiones de lazona extremo norte del Paíspresentan porcentualmente unamayor frecuencia de imputados(as)a los cuales se les decreta la medidacautelar de prisión preventiva ointernación provisoria durante elperíodo.
98
Retorno a inicio del módulo específico.
GRÁFICO VII N°1:Medidas cautelares decretadas, enero a abril 2016. Segmentado por región.
32,3%
32,9%
46,0%
36,4%
41,9%
50,5%
56,2%
29,8%
39,4%
38,4%
33,7%
35,9%
38,5%
36,5%
36,5%
36,0%
36,2%
13,0%
14,0%
9,4%
7,8%
7,8%
7,2%
7,2%
9,1%
11,9%
9,6%
12,2%
13,7%
9,0%
14,0%
20,6%
22,7%
12,1%
54,7%
53,1%
44,6%
55,8%
50,3%
42,3%
36,6%
61,2%
48,7%
52,1%
54,1%
50,4%
52,5%
49,5%
43,0%
41,3%
51,7%
Metropolitana Sur
Metropolitana Norte
Magallanes y Antártica Chilena
Aysén
Los Lagos
Los Ríos
La Araucanía
Bio Bío
Maule
Libertador Bernardo O'Higgins
Valparaíso
Coquimbo
Atacama
Antofagasta
Tarapacá
Arica y Parinacota
PAÍS
Medidas del art. 155
Prisión preventiva o internación provisoria
Otras medidas cautelares
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
Ari
ca y
Par
inac
ota
Tar
apac
á
An
tofa
ga
sta
Ata
cam
a
Co
qu
imb
o
Val
par
aíso
Lib
erta
do
r B
ern
ard
o
O'H
igg
ins M
aule
Bio
Bío
La
Ara
uca
nía
Lo
s R
íos
Lo
s L
ago
s
Ay
sén
Mag
alla
nes
y A
ntá
rtic
a
Ch
ilen
a
Met
rop
oli
tan
a N
ort
e
Met
rop
oli
tan
a S
ur
PR
OM
ED
IO P
AÍS
Cau
sa-i
mp
uta
do
Capítulo VIII
∞ Durante el período de análisis, 4.547 causa-imputado sostuvieron 1 o másaudiencias de juicio oral de procedimiento ordinario (independiente de la fechade ingreso y/o termino de cada causa-imputado).
∞ Considerando variables demográficas, se observa una distribución levementediferente a lo analizado según causa-imputado ingresada y/o terminada en elperíodo, siendo el segmento de causa-imputado hombres el que difiereproporcionalmente en mayor medida.
99
Retorno a inicio del módulo específico.
PROMEDIO PAÍS
GRÁFICO VIII N°1:Causa-imputado con 1 o más audiencias de juicio oral desarrolladas, año 2015. Segmentado por región.
Capítulo IX
∞ Con la finalidad de retratar las principales acciones en las cuales estuvo implicadaDefensoría Penal Pública durante el período, a continuación se retratan perfilesespecíficos de datos, asociados a:
» Audiencias efectivas y controles de detención asistidos por defensores públicos.
» Informes periciales desarrollados y pagados en el período.
» Requerimientos penitenciarios.
∞ A partir de las gestiones registradas en los sistemas informáticos de la DefensoríaPenal Pública, la Institución ha estado en el período desplegada en 276.742audiencias efectivas (es decir, excluye aquellas audiencias identificadas como deemplazamiento y de fijación de nuevo día y hora).
∞ En su gran mayoría, estas audiencias se encuentran ligadas a procedimientos detipo ordinario.
100
Retorno a inicio del módulo específico.
Capítulo IX
∞ Independiente del estado de cada causa-imputado, durante el período de análisis,se han registrado 85.153 causa-imputado con control de detención. Sudistribución proporcional es similar a la dinámica observada de causa-imputadoingresadas y/o terminadas en el período.
∞ Por su parte, los informes periciales se han constituido y consolidado como unimportante y eficaz medio de prueba. La Defensoría Penal Pública ha elaborado eimplementado una normativa específica para el manejo y la gestión de peritajes, locual estandariza desde el proceso de solicitud hasta su aprobación como informe yentrega como medio de prueba en una causa específica.
∞ Los profesionales que desempeñan labores de peritaje, no son funcionarios de laInstitución, sino que operan sobre la base de un contrato de honorarios porinforme aprobado.
101
Retorno a inicio del módulo específico.
Capítulo IX
∞ Durante el período de enero a abril 2016, se han solicitado, aprobado y pagado3.322 informes periciales. Cifra que a la fecha está en sintonía a lo informadorecientemente durante períodos anteriores, los cuales se vinculan principalmente atemáticas de asistencia social.
102
Retorno a inicio del módulo específico.
GRÁFICO IX N°1:Informes periciales, enero a abril 2016. Segmentado por región.
0
100
200
300
400
500
600
Ari
ca y
Par
inac
ota
Tar
apac
á
An
tofa
gas
ta
Ata
cam
a
Co
qu
imb
o
Val
par
aíso
Lib
erta
do
r B
ern
ard
o O
'Hig
gin
s
Mau
le
Bio
Bío
La
Ara
uca
nía
Lo
s R
íos
Lo
s L
ago
s
Ay
sén
Mag
alla
nes
y A
ntá
rtic
a C
hil
ena
Met
rop
oli
tan
a N
ort
e
Met
rop
oli
tan
a S
ur
Info
rme
s p
eri
cia
les
Capítulo IX
∞ Adicionalmente, con el objetivo de resguardar las garantías y derechos de laspersonas mayores de 18 años, condenadas tras la reforma procesal penal, es que laDefensoría Penal Pública ha instaurado programas de defensa especializadapenitenciaria en 11 de las 15 regiones del País a la fecha.
∞ La Institución presta asesoramiento y asistencia en permisos de salida, libertadcondicional, rebajas de condena, abonos de prisión preventiva, unificación depenas, traslados dentro y fuera del País, reclamos de castigos y asistencia médica,entre acciones de apoyo.
∞ Durante el período de enero a abril 2016, han ingresado 5.159 requerimientos,vinculados a 4.029 personas (según RUT). De los requerimientos ingresados, un59,0% corresponde a requerimientos de tipo administrativo y un 41,0% arequerimientos de tipo judicial.
103
Retorno a inicio del módulo específico.
Capítulo IX104
Retorno a inicio del módulo específico.
GRÁFICO IX N°2:Requerimientos penitenciarios, enero a abril 2016. Segmentado por región.
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1.000
Ari
ca y
Par
inac
ota
Tar
apac
á
An
tofa
gas
ta
Ata
cam
a
Co
qu
imb
o
Val
par
aíso
Lib
erta
do
r B
ern
ard
o O
'Hig
gin
s
Bio
Bío
La
Ara
uca
nía
Ay
sén
Met
rop
oli
tan
a N
ort
e
Met
rop
oli
tan
a S
ur
Re
qu
erim
ien
tos
pen
iten
ciar
ios
Administrativo
Judicial
Total
GLOSARIO
Siglas presentadas.
Agrupación de delitos utilizada.
Retorno a cuadro resumen de módulos y capítulos.
Siglas presentadas
∞ Causa VIF: Causa-imputado asociada a hechos de violencia intrafamiliar.
∞ CAPJ: Corporación Administrativa del Poder Judicial.
∞ CI: Causa-imputado.
∞ DPP: Defensoría Penal Pública.
∞ SIGDP: Sistema Informático de Gestión de Defensa Penal.
106
Agrupación de delitos utilizada
∞ Detalle disponible en documento complementario Anexo Inf. Estadístico 2015.
∞ Agrupación de delitos vigente:
107
1. Cuasidelitos.
2. Delitos contra la fe pública.
3. Delitos contra la libertad e intimidad de laspersonas.
4. Delitos contra las leyes de propiedadintelectual e industrial.
5. Delitos de justicia militar.
6. Delitos de tortura, malos tratos, genocidio ylesa humanidad.
7. Delitos económicos y tributarios.
8. Delitos funcionarios.
9. Delitos Ley de drogas.
10. Delitos Ley de tránsito.
11. Delitos leyes especiales.
12. Delitos sexuales.
13. Faltas.
14. Hechos de relevancia criminal.
15. Homicidios.
16. Hurtos.
17. Lesiones.
18. Otros delitos.
19. Otros delitos contra la propiedad.
20. Robos.
21. Robos no violentos.