Embed Size (px)
Citation preview
DIR
ECC
IÓN
DE
SER
VIC
IOS
DE
INFO
RM
AC
IÓN
Y A
NÁ
LISI
S
SUB
DIR
ECC
IÓN
DE
AN
ÁLI
SIS
ECO
NÓ
MIC
O
Indicadores delictivos en el Estado de Aguascalientes, 2016.
Av. Congreso de la Unión Núm. 66; Col. El Parque; Delegación Venustiano Carranza;
C.P. 15969, Ciudad de México, Teléfono: 50 36 00 00 ext. 67027, 67014 y 67035
E. mail: [email protected]
COMISIÓN BICAMERAL DEL SISTEMA DE BIBLIOTECASSen. Oscar Román Rosas González
Dip. María Esther Guadalupe Camargo Félix
Dip. Luz Argelia Paniagua Figueroa
Sen. Juan Carlos Romero Hicks
Sen. Adolfo Romero Lainas
SECRETARÍA GENERALMtro. Mauricio Farah Gebara
Secretario General
SECRETARÍA DE SERVICIOS PARLAMENTARIOSLic. Juan Carlos Delgadillo Salas
Secretario
DIRECCIÓN GENERAL DE SERVICIOS DE
DOCUMENTACIÓN, INFORMACIÖN Y ANÁLISISLic. José María Hernández Vallejo
Director General
DIRECCIÓN GENERAL DE SERVICIOS DE INVESTIGACIÓN
Y ANÁLISISLic. Víctor L. Muñoz Ortiz
Responsable de Despacho
SUBDIRECCIÓN DE ANÁLISIS ECONÓMICOM. en E. Reyes Tépach M.
Subdirector
Autor / Responsable
C. Dolores García Flores.
Apoyo de Investigación
SAE-ISS-16-18
Julio, 2018
Índice General.
Presentación.
Tipología de los delitos.
Tipología de los delincuentes.
Tipología de los delitos denunciado.
Tipología de los delitos ocurridos.
Conclusiones.
Presentación.
El pasado 1 de julio del 2018 se celebraron en México elecciones para renovar al titular del
Poder Ejecutivo Federal y las Cámaras que conforman el Congreso de la Unión, los cuales
iniciarán funciones el 1 de diciembre y el 1 de septiembre del 2018, respectivamente.
Se prevé que se ponga en el centro de la agenda política de ambos Poderes el tema de la
seguridad pública, que es una problemática en donde la ciudadanía reclamó soluciones
institucionales expeditas durante las campañas que concluyeron el 27 de junio del 2018,
particularmente por los altos costos sociales asociados con el incremento de los índices
de criminalidad y los impactos adversos en la economía familiar que generan los delitos al
patrimonio, como el robo de autos y a casa habitación, que pueden dejar en una situación
financiera precaria a las víctimas de la delincuencia.
De acuerdo con la Encuesta Nacional de Victimización y Percepción sobre Seguridad
Pública (ENVIPE, 2017), a nivel nacional, ocurrieron 24 millones 150 mil 029 delitos, de los
cuales, el 49% afectaron a los hombres y el 51% a las mujeres. Los delitos declarados
fueron de 31 millones 052 mil 676, 50% lo hicieron los hombres y 50% las mujeres. En
promedio se declararon 1.3 delitos por víctima en el país, de los cuales los hombres
declararon 1.3 y las mujeres 1.3.
La tasa de prevalencia delictiva más alta fue la de robo de vehículo con 8 mil 498.8 eventos
por cada 100 mil habitantes; el robo o asalto en la calle o transporte público fue de 7 mil
965.7 por cada 100 mil habitantes. Por su parte, la tasa de incidencia delictiva del robo o
asalto en la calle o transporte público fue de 9 mil 599 eventos por cada 100 mil habitantes,
la extorsión fue de 8 mil 945 eventos por cada 100 mil habitantes.
Durante el desarrollo de un acto delictivo, la víctima identificó que en el 43.1% de los
eventos el delincuente portaba armas, en el 37.8% no portaba armas y en el 19.1% no
especificó. Además, de los delitos cometidos con arma, el 66% fue con arma de fuego y el
45.2% con otras armas.
En México, se denunciaron el 9.7% de los delitos ocurridos y la cifra negra (los que no se
denunciaron) fue del 90.2%. Por género, muestra que los hombres no denunciaron el 93.6%
de los casos en que fueron victimizados, las mujeres no lo hicieron en el 93.7% de los
eventos.
En el caso de los delitos que ocurren con mayor frecuencia, la cifra negra para la extorsión
fue del 98.3%; el robo, asalto en calle o transporte público fue del 95.1% y el fraude fue del
95.8%. Adicionalmente, del total de los delitos no denunciados, el 62.4% se debieron a
causas atribuidas a la autoridad y el 36.9% por otras causas.
De los delitos ocurridos en el país, el 78.2% generó daños a las víctimas, de los cuales, el
51.7% ocasionó daño económico, el 22.5% daño emocional o psicológico, el 3.9% daño
físico o laboral y el 21.6% no tuvo daño.
Debido a la incidencia delictiva, se estimó que en México el costo agregado del delito fue
de 81 mil 956.61 millones de pesos, el gasto promedio de protección por la delincuencia
fue de 2 mil 291 pesos, el costo promedio del delito fue de 5 mil 647 pesos por víctima, el
gasto promedio por daños en salud fue de 341 pesos y la pérdida económica promedio por
la delincuencia fue de 5 mil 752 pesos.
Esta síntesis de la problemática de la inseguridad nacional, refleja la complejidad del
fenómeno, la cual se asocia con una baja actividad económica, con una profunda
descomposición social y con la fragilidad de las instituciones encargadas de perseguir y
castigar el delito.
Para coadyuvar con las futuras discusiones en el Congreso en materia de inseguridad
pública, se realiza este análisis gráfico, en formato PPT, que contiene información
relacionada con los índices delictivos, por entidades federativas y para el año 2016
obtenidos de la ENVIPE 2017.
El objetivo de estas presentaciones es proporcionarle a los Legisladores información
gráfica puntual que coadyuve en la toma de decisiones en esta materia, clasificándola en
los siguientes puntos:
Tipología de los delitos, donde se reporta información relacionada con los delitos
ocurridos por lugar de ocurrencia, población que ha sido víctima del delito por género,
víctimas que declaran delitos, promedio de los delitos declarados por víctimas, lugar de
victimización, tasa de prevalencia delictiva, incidencia delictiva, ocurrencia de conductas
delictivas por género,
Tipología de los delincuentes, se conforma de los delincuentes (por género) identificados
por la víctima, delincuentes bajo los efectos del alcohol o droga, delincuentes que portan
arma.
Tipología de los delitos denunciados, proporciona información relacionada con la cifra
negra del delito por género, cifra negra de los tres delitos con mayor frecuencia, motivos
para no denunciar, tiempo promedio dedicados a denunciar los delitos, trato recibido
durante el proceso de denuncia.
Tipología de los delitos ocurridos, de acuerdo con el horario, por condición de daño y tipo
de daño, costo total y promedio de erogaciones a consecuencia de la inseguridad.
Es importante realizar la siguiente nota metodológica, en este documento el lector podrá
encontrar un marco delictivo a nivel nacional en la introducción de este análisis y la
contraparte para la Entidad Federativa está en las conclusiones, de esta manera, podrá
comparar indicadores nacionales y estatales cruzando la información contenida en la
introducción y en la conclusión.
Como información adicional, se reporta que los tabulados estadísticos de la ENVIPE 2017
están disponibles en la página del INEGI, en la siguiente dirección electrónica:
http://www.beta.inegi.org.mx/proyectos/enchogares/regulares/envipe/2017/. Se consultó en
los meses de junio y julio del 2018 y fueron las fuentes que se utilizaron para la elaboración
de este análisis.
Tipología de los delitos.
Figura. No. 1. Población en el estado de Aguascalientes que ha sido victima de delitos, por genero, 2016.
(Número de delitos y participación del porcentaje de delitos ocurridos).
Si los delitos se clasifican por género, se observa que de las victimas: 143 mil 539 incidieron en los
hombres (51% del total de los delitos ocurridos) y 138 mil 247 a mujeres (49%).
Hombres:
143,539 51%
Mujeres:
138,247 49%
De la población de victimas que han declarado delitos, 184 mil 791 fueron mujeres (53% del total de los
delitos ocurridos) y 161 mil 201 fueron hombres representa el (47%).
Figura. No. 2. Población en el estado de Aguascalientes que han sido victimas y que han declarado
delitos, por genero, 2016. (Número de delitos y participación del porcentaje de delitos ocurridos).
Hombres
161,201 47%
Mujeres
184,791 53%
El promedio de
delitos declarados
por víctimas el total
es de 1.2, para
mujeres es de 1.3 y
para hombres 1.1.
Figura. No. 3. Promedio de delitos declarados por víctimas en el estado de Aguascalientes, 2016.
(Número de delitos declarados por víctimas).
Total víctimas
1.2
Hombres
1.1
Mujeres
1.3
El lugar donde más
se victimiza a la
población es en la
propia entidad
federativa con 274
mil 300 eventos
(97.3% del total de
víctimas). El 1%
restante ocurren en
su entidad y otras, y
el 1.6% en otras
entidades.
Figura. No. 4. Lugar de victimización de la población que han sufrido delitos en el estado de
Aguascalientes, 2016. (Número de víctimas y participación del porcentaje).
En su entidad En su entidad y otras En otras entidades
Victimas 274,300 2,861 4,625
Participación % 97.3 1.0 1.6
0.0
20.0
40.0
60.0
80.0
100.0
120.0
-
50,000
100,000
150,000
200,000
250,000
300,000
Pa
rtic
iap
ació
n d
el p
orc
en
taje
de v
icti
ma
s
Nú
me
ro d
e v
icti
ma
s
La tasa de prevalencia delictiva más alta es el robo de vehículo que registró 16 mil 091.42 eventos por
cada 100 mil habitantes; Robo casa habitación es de 7 mil 234.32 por cada 100 mil habitantes.
Figura. No. 5. Tasa de prevalencia delictiva en el estado de Aguascalientes, por tipo de delito 2016.
(Delitos por cada 100 mil habitantes).
Robo vehículoRobo casahabitación
Extorsión
Robo, asaltocalle o
transportepúblico
FraudeAmenazasverbales
Otros delitos Lesiones
Tasa 16,091.42 7,234.32 6,006.89 3,733.90 3,236.29 3,183.30 1,634.34 1,454.66 1,182.43
-
2,000.00
4,000.00
6,000.00
8,000.00
10,000.00
12,000.00
14,000.00
16,000.00
18,000.00
El delito de fraude,
tiene la más alta tasa
de incidencia delictiva
con 8 mil 865 eventos
por cada 100 mil
habitantes, le siguen
la extorsión con 7 mil
321 eventos por cada
100 mil habitantes y
robo de vehículo con
6 mil 127 casos por
cada 100 mil
habitantes.
Figura. No. 6. Incidencia delictiva de los cinco delitos que ocurren con mayor frecuencia en el estado de
Aguascalientes, 2016. (Delitos por cada 100 mil habitantes).
Robo vehículo Extorsión Otros delitos Fraude Amenazas verbales
Incidencia 6,127 7,321 4,127 8,865 3,961
-
1,000
2,000
3,000
4,000
5,000
6,000
7,000
8,000
9,000
10,000
El 57.2% de la población de 18 años y más tiene conocimiento de que el consumo de alcohol en la calle
es la conducta delictiva o antisocial que se reporta con mayor frecuencia en el estado, le siguen el
consumo de droga con el 55.5% y el robo, asalto frecuente con el 53.9%.
Figura. No. 7. Conocimiento de la ocurrencia de las diez conductas delictivas o antisociales que se
reportan con mayor frecuencia en el estado de Aguascalientes, 2016. (Número de conductas y
participación % de la población de 18 años y más).
Consumoalcohol
calle
Consumodroga
Robo,asalto
frecuente
Pandillerismo o
bandasviolentas
Ventadroga
Riñasvecinos
PirateríaViolenciapoliciaca
ciudadano
Ventailegal
alcohol
Invasiónde predios
NingunaNo
especific
Conductas 494,609 479,469 465,997 361,825 336,291 240,954 184,354 152,346 131,145 130,055 101,205 7,671
Participación % 57.2 55.5 53.9 41.9 38.9 27.9 21.3 17.6 15.2 15.0 11.7 0.9
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
70.0
-
100,000
200,000
300,000
400,000
500,000
600,000
Pa
rtic
pa
ció
n %
en
la
po
bla
ció
n d
e 1
8 a
ño
s y
má
s
Nú
me
ro d
e c
on
du
cta
s
Figura. No. 8. Conocimiento de la ocurrencia de las diez conductas delictivas o antisociales que se
reportan con mayor frecuencia en la población masculina en el estado de Aguascalientes, 2016. (Número
de conductas y participación % de la población de 18 años y más).
Consumoalcohol
calle
Consumodroga
Robo,asalto
frecuente
Pandillerismo o
bandasviolentas
Ventadroga
Riñasvecinos
PirateríaViolenciapoliciaca
ciudadano
Invasiónde predios
Ventailegal
alcoholNinguna
Noespecific
Conductas 239,764 230,591 206,228 177,263 159,614 116,401 99,293 82,062 68,533 65,184 51,484 1,611
Participación % 58.2 56.0 50.1 43.1 38.8 28.3 24.1 19.9 16.6 15.8 12.5 0.4
-
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
70.0
-
50,000
100,000
150,000
200,000
250,000
300,000
Pa
rtic
pa
ció
n %
de
la
po
bla
ció
n d
e h
om
bre
s d
e 1
8 a
ño
s y
m
ás
Nú
ero
de
co
nd
uc
tas
El 58.2% de la población masculina de 18 años y más tiene conocimiento de que el consumo de
alcohol en la calle es la conducta delictiva o antisocial que se reporta con mayor frecuencia en el
estado, le siguen el consumo de drogas con el 56% y el robo o asalto frecuente con el 50.1%.
Figura. No. 9. Conocimiento de la ocurrencia de las diez conductas delictivas o antisociales que se
reportan con mayor frecuencia en la población femenina en el estado de Aguascalientes, 2016. (Número
de conductas y participación % de la población de 18 años y más).
El 57.4% de la población femenina de 18 años y más tiene conocimiento de que el robo, asalto frecuente
es la conducta delictiva o antisocial que se reporta con mayor frecuencia en el estado, le siguen el
consumo de alcohol en la calle con el 56.3% y consumo de drogas con el 55%.
Robo,asalto
frecuente
Consumoalcohol
calle
Consumodroga
Pandillerismo, bandas
violentas
Venta dedroga
Riñasvecinos
Ventaproductos
pirata
Violenciapoliciaca
ciudadana
Venta ilegalalcohol
Invasión depredios
NingunaNo
especific
Conductas 259,769 254,845 248,878 184,562 176,677 124,553 85,061 70,284 65,961 61,522 49,721 6,060
Participación % 57.4 56.3 55.0 40.8 39.0 27.5 18.8 15.5 14.6 13.6 11.0 1.3
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
70.0
-
50,000
100,000
150,000
200,000
250,000
300,000
Part
icp
ació
n %
de l
a p
ob
lació
n d
e m
uje
res d
e 1
8 a
ño
s y
más
Nú
mero
de c
on
du
cta
s
Tipología de los delincuentes.
Figura. No. 10. Número de delincuentes atacantes en el estado de Aguascalientes y que fueron
identificados por la víctima, 2016. (Número de delincuente y participación del porcentaje).
Durante el
desarrollo de un
acto delictivo, en el
66% de los casos la
víctima identificó a
un delincuente, en el
18% a dos
delincuentes y en el
16% a tres o más.
Un Delincuente
119,908 66%
Dos Delincuentes
33,457 18%
Tres o más Delincuentes
28,326 16%
Figura. No. 11. Delitos en el estado de Aguascalientes donde la víctima estuvo presente y pudo
identificar el género de los delincuentes, 2016. (Participación del porcentaje).
Durante el desarrollo
de un acto delictivo,
la víctima identificó
que en el 82.7% de
los eventos el
delincuente era
hombre, en el 5.6%
era mujer y en el
8.1% era un hombre
y una mujer.Hombres
82.7
Mujeres
5.6
Hombre y Mujer
8.1
Figura. No. 12. Delitos en el estado de Aguascalientes donde la víctima estuvo presente y estimó la edad
del delincuente, 2016. (Número de delitos y porcentaje donde la víctima estuvo presente).
25 años o menos De 26 a 35 años De 36 años o más De varias edades
Delitos 41,565 44,487 79,048 9,365
Participación % 21.6 23.1 41.1 4.9
0.0
5.0
10.0
15.0
20.0
25.0
30.0
35.0
40.0
45.0
-
10,000
20,000
30,000
40,000
50,000
60,000
70,000
80,000
90,000
Po
rcen
taje
do
nd
e la v
ícti
ma e
stu
vo
pre
sen
te
Nú
me
ro d
e d
elito
s
Durante el desarrollo de un acto delictivo, la víctima identificó que en el 21.6% de los eventos el
delincuente tenía aproximadamente 25 años de edad o menos, en el 23.1% de los casos tenía entre 26 y
35 años, en el 41.1% tenía entre 36 años y más y en el 4.9% eran de varias edades.
Figura. No. 13. Delitos en el estado de Aguascalientes donde la víctima pudo percibir que el delincuente
estaba bajo efecto de alcohol o droga, 2016. (Número de delitos y porcentaje donde la víctima estuvo
presente).
Durante el desarrollo de
un acto delictivo, la
víctima identificó que en
el 25.8% de los eventos el
delincuente estaba bajo
los efectos del alcohol o
droga, en el 54% no
estaba bajo los efectos
del alcohol o droga y en
el 20.3% no identificó
alguna de estas
condiciones.Sí No No especificado
Delitos 49,541 103,830 39,015
Participación % 25.8 54.0 20.3
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
-
20,000
40,000
60,000
80,000
100,000
120,000
Po
rcen
taje
do
nd
e l
a v
ícti
ma
estu
vo
pre
se
nte
Nú
me
ro d
e d
eli
tos
Figura. No. 14. Delitos en el estado de Aguascalientes donde la víctima observó que el delincuente
portaba arma, 2016. (Número de delitos y porcentaje donde la víctima estuvo presente).
Durante el
desarrollo de un
acto delictivo, la
víctima identificó
que en el 18.3% de
los eventos el
delincuente portaba
armas, en el 52.4%
no portaba armas y
en el 29.3% no
especificó.
Llevaban armas No llevaban armas No especificado
Delitos 35,184 100,872 56,330
Participación % 18.3 52.4 29.3
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
-
20,000
40,000
60,000
80,000
100,000
120,000
Po
rcen
taje
do
nd
e la v
ícti
ma e
stu
vo
pre
sen
te
Nú
mero
de d
elito
s
Figura. No. 15. Número de delitos cometidos con armas en el estado de Aguascalientes, 2016. (Número
de delitos y porcentaje donde la víctima estuvo presente).
Arma de fuego Otras armas
Delitos cometidos 6,950 31,274
Participación % 19.8 88.9
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
70.0
80.0
90.0
100.0
-
5,000
10,000
15,000
20,000
25,000
30,000
35,000
Po
rcen
taje
do
nd
e la v
ícti
ma e
stu
vo
pre
sen
te
Nú
mero
de d
elito
s c
om
eti
do
s
De los delitos cometidos en Aguascalientes, el 19.8% donde la víctima estuvo presente se cometieron
con arma de fuego y el 88.9% con otras armas.
Tipología de los delitos denunciados.
Figura. No. 16. Delitos denunciados y no denunciados en el estado de Aguascalientes, 2016. (Número de
delitos y porcentaje de los delitos).
Denunciados No denunciados
Delitos 41,397 313,570
Participación % 11.6 87.9
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
70.0
80.0
90.0
100.0
-
50,000
100,000
150,000
200,000
250,000
300,000
350,000
Po
rcen
taje
de l
os d
elito
s o
cu
rrid
os
Nú
mero
de d
elito
s
En el estado de Aguascalientes, se denunciaron el 11.6% de los delitos ocurridos y no se denunciaron el
87.9%.
Figura. No. 17. Cifra negra de delitos ocurridos contra hombres y mujeres en el estado de
Aguascalientes, 2016. (Cifra negra y porcentaje de delitos ocurridos a hombres y mujeres).
Hombres Mujeres
Delitos ocurridos 158,030 172,455
Participación % 93.2 92.3
91.8
92.0
92.2
92.4
92.6
92.8
93.0
93.2
93.4
150,000
155,000
160,000
165,000
170,000
175,000
Po
rcen
taje
delito
s o
cu
rrid
os a
ho
mb
res y
mu
jere
s
Cif
ra n
eg
ra d
el
delito
ocu
rrid
o
La cifra negra de delitos ocurridos, por género, muestra que los hombres no denuncian en el 93.2% de
los casos en que son victimizados, las mujeres no lo hacen en el 92.3% de los eventos.
Figura. No. 18. Cifra negra de los tres delitos reportados con mayor frecuencia en el estado de
Aguascalientes, 2016. (Cifra negra de delitos y porcentaje de los delitos ocurridos).
En el caso de los
delitos que ocurren
con mayor
frecuencia, la cifra
negra de la
extorsión es del
99.3%, para el
fraude es del 96.8%
y para otros delitos
distintos es del
95.7%.
Extorsión Fraude Otros delitos distintos
Cifra negra 62,858 34,536 50,675
Participación % 99.3 96.8 95.7
93.0
94.0
95.0
96.0
97.0
98.0
99.0
100.0
-
10,000
20,000
30,000
40,000
50,000
60,000
70,000
Po
rce
nta
je d
e l
os
de
lito
s o
cu
rrid
os
Cif
ra n
eg
ra d
el d
eli
to
Figura. No. 19. Motivos para no denunciar los delitos en el estado de Aguascalientes, 2016. (Número de
no denuncia y porcentaje de los delitos sin denuncia oficial).
En el estado de
Aguascalientes,
del total de los
delitos no
denunciados, el
58.2% se
debieron a
causas atribuidas
a la autoridad y el
38.6% por otras
causas.
Por causas atribuiblesa la autoridad
Otras causas
Delitos no denunciados 183,554 121,675
Participación % 58.2 38.6
-
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
70.0
-
20,000
40,000
60,000
80,000
100,000
120,000
140,000
160,000
180,000
200,000
Po
rce
nta
je d
e d
elito
s s
in d
en
un
cia
de
cla
rad
a
Nú
me
ro d
e n
o d
en
un
cia
s
Figura. No. 20. Tiempo promedio dedicado a denunciar delitos ante el Ministerio Público en el estado de
Aguascalientes, 2016. (Número de delitos y porcentaje de los delitos denunciados).
Menos de 1 hora De 1 a 2 horas De 3 a 4 horas Más de 4 horas
Delitos denunciados 6,076 13,462 7,963 10,207
Participación % 14.7 32.5 19.2 24.7
0.0
5.0
10.0
15.0
20.0
25.0
30.0
35.0
-
2,000
4,000
6,000
8,000
10,000
12,000
14,000
16,000
Po
rcen
taje
de d
elito
s d
en
un
cia
do
s
Nú
mero
de d
elito
s d
en
un
cia
do
s
Para denunciar los delitos ante el Ministerio Público en el estado de Aguascalientes, el 14.7% requerían
de menos de 1 hora en promedio, el 32.5% de entre 1 y 2 horas, el 19.2% de tres a cuatro horas y el
24.7% de más de 4 horas.
Figura. No. 21. Trato recibido durante el proceso de denuncia de delitos en el estado de Aguascalientes,
2016. (Número de delitos y porcentaje de los delitos ocurridos).
Excelente Bueno Malo Muy malo
Delitos ocurridos 1,311 19,966 12,625 6,140
Participación % 3.2 48.2 30.5 14.8
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
-
5,000
10,000
15,000
20,000
25,000
Po
rcen
taje
de d
elito
s o
cu
rrid
os
Nú
mero
de d
elito
s o
cu
rrid
os
En la denuncia de los delitos en el estado de Aguascalientes, el 3.2% de las personas revelaron recibir
un excelente trato por parte de las autoridades, el 48.2% lo calificaron de bueno, el 30.5% de malo y el
14.8% de muy malo.
Tipología de los delitos ocurridos.
Figura. No. 22. Delitos ocurridos en el estado de Aguascalientes según horario, 2016. (Número de delitos
y porcentaje de los delitos ocurridos).
Mañana (6:01 a 12:00 hrs) Tarde (12:01 a 18:00 hrs) Noche (18:01 a 24:00 hrs)Madrugada (0:01 a 6:00
hrs)
Delitos ocurridos 61,985 136,267 84,868 58,898
Participación % 17.4 38.2 23.8 16.5
0.0
5.0
10.0
15.0
20.0
25.0
30.0
35.0
40.0
45.0
-
20,000
40,000
60,000
80,000
100,000
120,000
140,000
160,000
Po
rcen
taje
de d
elito
s o
cu
rrid
os
Nú
mero
de d
elito
s o
cu
rrid
os
En el estado de Aguascalientes, del total de los delitos ocurridos, el 17.4% se realizaron en la mañana (6
a 12 horas); el 38.2% en la tarde (12 a 18 horas), el 23.8% en la noche (18 a 24 horas) y el 16.5% en la
madrugada (0:01 a 6 de la mañana).
Figura. No. 23. Delitos ocurridos en el estado de Aguascalientes, por condición de daño y tipo de daño,
2016. (Número de delitos y participación porcentual de los delitos ocurridos).
De los delitos ocurridos en el estado de Aguascalientes, el 80.5% generó daños a las víctimas, de los
cuales, el 42.5% ocasionó daño económico, el 32.9% daño emocional o psicológico, el 5.1% daño físico
o laboral. Asimismo, el 17.5% de los delitos no generaron daño y el 2% de los encuestados no
especificó.
Daño Daño económicoDaño emocional
o psicológicoDaño físico o
laboralNo hubo daño No especificado
Delitos ocurridos 287,142 151,644 117,431 18,067 62,441 6,986
Participación % 80.5 42.5 32.9 5.1 17.5 2.0
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
70.0
80.0
90.0
-
50,000
100,000
150,000
200,000
250,000
300,000
350,000
Pa
rtic
ipa
ció
n p
orc
en
tual d
e d
eli
tos o
cu
rrid
os
Nú
me
ro d
e d
eli
tos o
cu
rrid
os
Figura. No. 24. Costo total y promedio de erogaciones a consecuencia de la inseguridad en el estado de
Aguascalientes, 2016. (Millones de pesos y pesos).
Gasto en protección pordelincuencia
Costo del delitoGasto daños salud por
delitosPérdida económica por
delincuencia
Millones 919.01 1,979.06 60.52 999.53
Promedio 2,350.4 4,215.5 206.2 3,405.0
-
500.0
1,000.0
1,500.0
2,000.0
2,500.0
3,000.0
3,500.0
4,000.0
4,500.0
-
500.00
1,000.00
1,500.00
2,000.00
2,500.00
Ga
sto
pro
me
dio
Mil
lon
es d
e p
eso
s
Debido a la incidencia delictiva, en Aguascalientes se estima que el costo agregado del delito es de 1
mil 979.06 millones de pesos, el costo medio del delito es de 4 mil 215.5 pesos por víctima, el gasto
promedio de protección por la delincuencia es de 2 mil 350.4 pesos, el gasto promedio por daños en
salud es de 206.2 pesos y la pérdida económica promedio por la delincuencia es de 3 mil 405 pesos.
Conclusiones.
De acuerdo con la ENVIPE, en el año 2016 para el Estado de Aguascalientes la
inseguridad y la violencia tuvieron el siguiente comportamiento:
En este Estado ocurrieron 281 mil 786 delitos, de los cuales, el 51% afectaron a los
hombres y el 49% a las mujeres. Los delitos declarados fueron de 345 mil 992, 47% lo
hicieron los hombres y 53% las mujeres. En promedio se declararon 1.2 delitos por
víctima en esta Entidad Federativa, de los cuales los hombres declararon 1.1 y las
mujeres 1.3.
La tasa de prevalencia delictiva más alta fue el robo de vehículo con 16 mil 091 eventos
por cada 100 mil habitantes; el robo a casa habitación fue de 7 mil 234 por cada 100 mil
habitantes. Por su parte, la tasa de incidencia delictiva del fraude fue de 8 mil 865 eventos
por cada 100 mil habitantes, la extorsión fue de 7 mil 321 eventos por cada 100 mil
habitantes.
Durante el desarrollo de un acto delictivo, la víctima identificó que en el 18.3% de los
eventos el delincuente portaba armas, en el 52.4% no portaba armas y en el 29.3% no
especificó. Además, de los delitos cometidos con arma, el 19.8% fue con arma de fuego y
el 88.9% con otras armas.
En este Estado, se denunciaron el 11.6% de los delitos ocurridos y no se denunciaron el
87.9%. La cifra negra de delitos ocurridos, por género, muestra que los hombres no
denunciaron el 93.2% de los casos en que fueron victimizados, las mujeres no lo hicieron
en el 92.3% de los eventos.
En el caso de los delitos que ocurren con mayor frecuencia, la cifra negra para la
extorsión fue del 99.3%; para el fraude fue del 96.8% y para otros delitos fue del 95.7%.
Adicionalmente, del total de los delitos no denunciados, el 58.2% se debieron a causas
atribuidas a la autoridad y el 38.6% por otras causas.
De los delitos ocurridos en este Estado, el 80.5% generó daños a las víctimas, de los
cuales, el 42.5% ocasionó daño económico, el 32.9% daño emocional o psicológico, el
5.1% daño físico o laboral y el 17.5% no tuvo daño.
Debido a la incidencia delictiva, en este Estado se estimó que el costo agregado del delito
fue de 919.01 millones de pesos, el gasto promedio de protección por la delincuencia fue
de 2 mil 350.4 pesos, el costo promedio del delito fue de 4 mil 215.5 pesos por víctima, el
gasto promedio por daños en salud fue de 206.2 pesos y la pérdida económica promedio
por la delincuencia fue de 3 mil 405 pesos.
