Upload
vanduong
View
221
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Mayo de 2016
”Condiciones de seguridad de las calderas de vapor afiliadas a una ARP, Antioquia, 2009”.
(Instrumento sugerido para determinar el nivel de seguridad en calderas)
DIEGO LEÓN SEPÚLVEDA MEJÍA
Perfil
Magíster en Salud Ocupacional de la Universidad de Antioquia; Especialista en
Gestión Energética Industrial del Instituto Tecnológico Metropolitano; Ingeniero en
Instrumentación y Control del Politécnico Colombiano Jaime Isaza Cadavid;
Tecnólogo en Mecánica del Instituto Tecnológico Pascual Bravo.
Actualmente me desempeño como profesor de tiempo completo e investigador en
el área de Salud y Seguridad en el Trabajo en la Facultad de Ingenierías del
Politécnico Colombiano Jaime Isaza Cadavid, pertenezco al Grupo de Higiene y
Gestión Ambiental (GHYGAM). Me he desempeñado como asesor independiente en
prevención de riesgos laborales para diferentes ARLs; y como docente universitario
en diferentes instituciones universitarias. También me he desempeñado en el área
de mantenimiento en el sector industrial en diferentes empresas del sector
metalmecánico en la ciudad de Medellín.
Mi trabajo de grado para la obtención del título de Maestría en Salud Ocupacional
fue “Determinación de las condiciones de seguridad de las calderas de vapor
afiliadas a una ARP, sucursal Antioquia, 2009”.
Diego León Sepúlveda Mejía
Determinar las condiciones de seguridad de las calderas a vapor de las empresas afiliadas a
Positiva ARP, sucursal Antioquia, 2009.
Determinar los riesgos asociados a la operación de las calderas objeto de estudio
Caracterizar las condiciones de operación de las calderas de las empresas seleccionadas
Valorar el nivel de seguridad de las calderas seleccionadas
OBJETIVOS ESPECÍFICOS
Diego León Sepúlveda Mejía
Tipo de estudio
Descriptivo - Transversal
Población: Calderas de empresas afiliadas a Positiva/ARP en Antioquia – Diferentes combustibles
Muestra no probabilística: 20 calderas ubicadas en el
A.M.V.A. (14), y en el oriente cercano (6)
Diferentes sectores económicos
Diseño y aplicación encuesta
Jefe de mantenimientoCalderista
•Operación y registro•Capacitación•Combustible y EPP•Alarmas•Actuación emergencias
•Información técnica•Instructivos •Mantenimiento y pruebas•Capacitación•Incidentes
14 preguntas a cada uno después de aplicar la prueba piloto
Diego León Sepúlveda Mejía
Ponderación de dominios asociados a la seguridad (validado por expertos)
DOMINIO PONDERACIÓN
Mantenimiento 30
Operación 30
Formación 20
Combustible 10
Condiciones
locativas
10
Total 100
Tabla 1. Ponderación de la incidencia de cada dominio en la seguridad de las calderas
Nivel de seguridad Rango
Excelente 95-100
Buena 82-94
Aceptable 66-81
Deficiente 0-65
Tabla 2. Escala de valoración para el nivel de seguridad
(Instrumento sugerido para determinar el nivel de seguridad en calderas)
Diego León Sepúlveda Mejía
Caracterizar condiciones de operación de las calderas
0
10
20
30
40
50
60
70
Jefe Calderista
Capacitació
n r
ecib
ida (
%)
Si
No 25%
45%
20%
10%
Nº Trabajadores
< 10
10-50
51-200
> 200
Figura 1. % Formación en calderas (Calderista y Jefe)
Figura 2. Distribución por número de trabajadores
Resultados
70% : < 50 Trabajadores
Diego León Sepúlveda Mejía
Resultados
Figura 3. Nivel de seguridad de las calderas según la metodología aplicada
Diego León Sepúlveda Mejía
Conclusiones (este estudio)
No se garantiza una operación segura de las calderas, dado que solo tres (3) tienen instructivo para la operación
La falta de control estatal contribuye a la presencia de algunos de los riesgos críticos encontrados: no existencia de Reglamento Técnico en Calderas
No se tienen definidas las competencias requeridas para la operación de las calderas
Se tiene que el 70% de las calderas están en el nivel de seguridad deficiente, y el 30% restante aceptable
Todas las calderas a gas presentan nivel de seguridad deficiente
Diego León Sepúlveda Mejía
Tipos de eventos tecnológicos
• Derrames• Fugas• Incendios• Explosiones (implosiones)
Tomado de : https://www.google.com.co/search?q=imagenes+de+explosiones+de+calderas&newwindow=1&hl=es&site=webhp&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0CBwQsARqFQoTCPrpqLrR7cYCFULMgAodwmEMhA&biw=1164&bih=810#imgrc=_
Diego León Sepúlveda Mejía
«En general los accidentes en calderas ocurren principalmente debido a fallas humanas, difícilmente se presentan cuando se opera con el cumplimiento de todas las normas de seguridad…» (tomado del borrador RTC)
Figura 5. Efectos de un evento tecnológico
Personas Medio Ambiente
Infraestructura
RadiaciónTóxico
Sobrepresión
Tomado de: http://portal.gestiondelriesgo.gov.co/_layouts/15/osssearchresults.aspx?k=riesgo%20tecnol%C3%B3gico
Diego León Sepúlveda Mejía
Estudios posteriores
Riesgos de seguridad y ambientales de calderas a carbón en PYMES, ubicadas en el Municipio de Itagüí – Antioquia: 62,5% Deficientes - 37,5% Aceptables100% Sin capacitación
Aplicación instrumento en 15 empresas: 60% Deficiente – 33 % Aceptable –20% Capacitados
Diagnóstico de Seguridad en algunas calderas del Valle de Aburrá, 2016: 33% Deficiente; 50% Aceptable; 17% Bueno 29% Capacitados(Trabajo en desarrollo ISYST)
Diego León Sepúlveda Mejía
Ponderación de dominios asociados a la seguridad (validado por expertos)
DOMINIO PONDERACIÓN
Mantenimiento 30
Operación 30
Formación 20
Combustible 10
Condiciones
locativas
10
Total 100
Nivel de seguridad Rango
Excelente 95-100
Buena 82-94
Aceptable 66-81
Deficiente 0-65
(Instrumento sugerido para determinar el nivel de seguridad en calderas)
Diego León Sepúlveda Mejía
(Instrumento sugerido para determinar el nivel de seguridad en calderas)
Diego León Sepúlveda Mejía
DOMINIO FACTORES PARTICULARES
1. Mantenimiento
1.1 Mantenimiento preventivo
1.2 Verificacion corte por bajo nivel
1.3 Verificación por sobrepresión válvulas de seguridad
1.4 Descarga hacia arriba
1.5 Guardas en sistemas de transmisión de movimiento
1.6 Instalaciones eléctricas bien aisladas
Subtotal 30
2. Operación
2.1 Tratamiento del agua
2.2 Existe Estandar (o instructivo) de operación de la caldera
2.3 Purga fondos
2.4 Purga nivel
2.5 Se registran las condiciones de operación de la caldera
2.6 El calderista ejerce labor diferente
2.7 Existe alarma sonora y/o visual
Subtotal 30
(Instrumento sugerido para determinar el nivel de seguridad en calderas)
Diego León Sepúlveda Mejía
DOMINIO FACTORES PARTICULARES
3. Formación3.1 El calderista ha recibido capacitación y entrenamiento en calderas
Subtotal 20
4. Combustible
4.1 Verifica el ciclo de combustión4.2 Uso de elementos de protección personal homologados
4.3 Maneja cargas inferiores a 25 kg.
4.4 No existencia de fugas de LIQ/GAS
Subtotal 10
5. C. Locativas
5.1 Ubicación lejos a vecindario5.2 Ubicación en la planta próxima a zonas de circulación
5.3 El área se encuentra bien señalizada5.4 Las tuberías y superficies calientes están bien aisladas
5.5 Existencia de extintores apropiados en el área5.6 El calderista NO debe acceder a niveles superiores a 1.5m
Subtotal 10
(Instrumento sugerido para determinar el nivel de seguridad en calderas)
Diego León Sepúlveda Mejía
SOSCAL(Software de Seguridad en Calderas)
(Redcolsi 2015)
Diego León Sepúlveda Mejía
ARTÍCULO 37º. Todas las calderas deben tener mínimo los siguientes elementos de control, indicación, seguridad y complementarios:37.1 Controles mínimos:a. De nivel de aguab. De presión de vaporc. De temperatura de agua (para calderas de agua caliente)d. De suministro de combustible y airee. De combustión, programación del encendido y seguridad de llama.37.2 Indicadores mínimos:a. De nivel de aguab. De presión de vapor (manómetro)c. De temperatura de vapor, agua caliente o aceite térmico (termómetro).d. De temperatura de gases (no aplica para calderas eléctricas)37.3 Dispositivos de seguridad mínimosa. Válvula de seguridadb. Válvulas de cierre rapido para corte de combustible (combustibles gaseosos/líquidos)c. Alarmasd. Interruptores37.4 Complementarios:a. Tablero eléctrico de controlb. Sistema de agua de alimentaciónc. Sistema de purgad. Válvulas, tuberías y accesoriose. Tapas de inspección
(tomado del borrador RTC)
Bibliografía
• Ramírez, J. y Sepúlveda, D.: “Condiciones de seguridad en calderas de vapor de empresas afiliadas a una ARP en Antioquia, 2009”. Revista Facultad Nacional de Salud Pública. Vol. 29, N°2 Mayo-Agosto 2011, p.145-152
• Unidad para la gestión del riesgo de desastres. Presentación Power Point sobre Riesgo Tecnológico. (Consultado el 20/07/2015) Tomado de: http://portal.gestiondelriesgo.gov.co/_layouts/15/osssearchresults.aspx?k=riesgo%20tecnol%C3%B3gico
• Instituto de Energía y Termodinámica – UPB. Compañía suramericana de Seguros. Curso Calderas. 2002. Consultado el 12/047/2016. Tomado de:
http://campusvirtual.edu.uy/archivos/mecanica-general/CALDERAS/Curso%20Calderas%20Transformadora%20De%20Calor.pdf
• Minproteccion Social – Colombia. Borrador de Proyecto de Reglamento Técnico de Calderas. Consultado el 12/05/2010. Tomado de: http://www.laseguridad.ws/consejo/consejo/html/cmasivo/2010_05_11/DCA456_2010_Proyecto_reglamento_tecnico_calderas.pdf
Diego León Sepúlveda Mejía
PREGUNTAS ?
MUCHAS GRACIAS!
Diego León Sepúlveda MejíaTel: (4) 3197900 ext.488
Semillero Investigación Salud y Seguridad en el Trabajo ISYST