EL CÁNCER DEL RÍO BOGOTÁColillas de cigarrillo: el

ignorado tóxico de los

ecosistemas hídricos

William Antonio Lozano-Rivas, Rommel Bonilla C.,

Alexandra Salinas C., Juliana Quevedo, Daniela Cortés, Adriana Quiroga.

Semillero de Investigación

Gestión y Tecnologías del AguaFac. Ciencias Ambientales – Prog. Administración Ambiental

Universidad Piloto de Colombia

Introducción

1300 millones de fumadores en el mundo

(Pontificia Universidad Javeriana, 2009).

9 millones de fumadores en Colombia

(Eriksen, Mackay & Ross, 2012).

La mitad de los fumadores son jóvenes

universitarios (Pontificia Universidad

Javeriana, 2009)

Casi el 30% de los jóvenes colombianos

entre los 13 y los 15 años fuman (Caracol

Radio, 2009). http://www.subeimagenes.com/img/cigarro-84055.jpg

Ya todos hemos oído hablar de

lo nocivo que es el cigarrillo

para la salud…

Y a causa de ello,

se implementan

iniciativas con

buenas

intenciones…

http://images.forwallpaper.com/files/images/e/e7bb/e7bbc985/280796/don-t-smoke.jpg

¡No hay bien que por mal no venga!

Resolución 1956 de 2008 – prohibición

de consumo de tabaco en recintos

cerrados.

Bien para la salud, pero…

Mala decisión, ambientalmente hablando.

Incremento de arrojo de colillas al suelo

Arrastre de colillas a los sumideros

Sumideros conectados a la red pluvial y esta, a

los ríos urbanos bajo la falsa idea de que las

aguas lluvias son inocuas.

http://image.slidesharecdn.com/fumar-120610192411-phpapp02/95/fumar-1-

728.jpg?cb=1339356317

Inconveniente ambiental

El filtro de las colillas atrapan (Micevska, Warne, Pablo & Patra,

2006):

Fungicidas, herbicidas, insecticidas y pesticidas que se emplean en el

cultivo y proceso (incorporados a la planta radicularmente).

Sustancias derivadas de la combustión del cigarrillo (4000 químicos, al

menos 50 de ellos carcinogénicos).

Una vez arrojadas al ambiente, estas sustancias son transferidas al

suelo y al agua por lixiviación, causando graves deterioros a los

ecosistemas (Novotny, Lum, Smith, Wang & Barnes, 2009).

La lixiviación de una sóla colilla en un litro de agua, es capaz de

causar la muerte a la mitad de peces expuestos (Slaughter, y otros,

2011).

Las colillas deberían considerarse como residuo peligroso (Barnes, 2011).

Justificación

Prohibición de fumar en recintos cerrados

Jóvenes son los mayores consumidores

Existe una asociación directa entre consumo

de licor – rumba –consumo de cigarrillo

(Ruiz-Risueño, Ruiz-Juan, & Zamarripa

Rivera, 2012)

Jóvenes son la mayor población en zonas de

rumba

¿Cuál es el impacto de las colillas

arrojadas a vías y andenes (en zonas de rumba)?

¿Antecedentes en Colombia?

No se encontró

ningún estudio similar

a este, en el paísSólo datos de prevalencias de consumo y

cantidades de cigarrillo vendidos

Objetivos

1. Determinar la cantidad anual de colillas de

cigarrillo que son arrojadas a vías y andenes

de las zonas de bares y discotecas en Bogotá

D.C.

2. Evaluar el potencial contaminante de las

colillas arrojadas en estas zonas, sobre los

cuerpos hídricos de la ciudad.

3. Alertar sobre los potenciales graves daños

ambientales generados por la mala disposición

de colillas de cigarrillo en las vías y andenes de

las ciudades.

Materiales y métodos

Cuantificación de la cantidad de colillas de

cigarrillo arrojadas a vías y andenes de las

zonas de bares y discotecas en Bogotá

D.C.

Investigación cuantitativa

mediante un estudio observacional-

transversal.

Evaluación del potencial contaminante de las colillas arrojadas

en estas zonas, sobre los cuerpos hídricos de la

ciudad.

Investigación experimental

La investigación se divide en dos fases:

Materiales y métodosFase 1

(Trabajo de Campo)

Selección de zonas de muestreo

Muestreo probabilístico

aleatorio: 5 zonas de 27 registradas.

De martes a sábado.

Conteos por cuadriplicado cada 2

horas.

Contadores manuales

Cálculo del indicador: N° de

colillas/m2

Análisis cartográfico

MotionX-GPS(V22.2 Build

4844R)

Google Earth(7.1.2.2041)

Tratamiento de datos

Prueba de Dixon (outliers)

Muestreo: Nivel de confianza del 95%

(alpha = 0.05).

Error en muestreo: 8%

Materiales y métodos

Fase 2 (Laboratorio)

Selección de colillas de cigarrillo

Contenedores exclusivos de la U.

Piloto

Selección de colillas (secas y con

tabaco)

Cabina de flujo laminar

Lixiviación de las colillas

2, 5, 10, 20, 50 y 100 (x3)

Agitación mecánica (76 RPM

= 0.10 m/s)

Tiempos: 20, 40, 60, 90 y 120 minutos

Análisis fisicoquímico

T°; pH; Conductividad; UNT, UPC; DQO;

Cd; As; Pb

Tratamiento de datos

ANOVA (αlpha=0,05)

SigmaStat versión 3.5

Análisis de correlación lineal

múltiple

Resultados

Incremento sucesivo de Colillas arrojadas al suelo. Zona Calle

116. Día martes.

17:00 19:00 21:00 23:00 01:00

Resultados

Incremento

sucesivo de

Colillas

arrojadas al

suelo. Zona

Modelia. Día

sábado.

Incremento

sucesivo de

Colillas

arrojadas al

suelo. Zona

Galerías. Día

sábado.

Incremento sucesivo de Colillas arrojadas al

suelo. Zona Los Héroes. Día viernes.

Incremento sucesivo de Colillas arrojadas al

suelo. Zona Calle 51. Día jueves.

17:00 19:00 21:00 23:00 01:00

17:00 19:00 21:00 23:00 01:00 03:00

17:00 19:00 21:00 23:00 01:00 03:00

17:00 19:00 21:00 23:00 01:00 03:00

Día ZonaCantidad de colillas

arrojadas*

Área monitoreada

(m2)

Indicador de

generación por

jornada

(colillas/m2)

Martes Calle 116 92 1320 0.07

Jueves Calle 51 448 3749 0.12

Viernes Los Héroes 995 800 1.24

SábadoGalerías 1020 3000 0.34

Modelia 3405 4719 0.72

Resultados

*Valor estimado a partir del área bajo la curva.

Considerando un área estimada de

bares y discotecas en Bogotá de 88 ha

~120 campos de fútbol 0.94 x 0.94 km

Resultados de los conteos de colillas en las áreas estudiadas.

Indicador

de

generación

(colillas/m2)

Área total

aproximada de

bares y

discotecas en

Bogotá

(m2)

Colillas

arrojadas

semanalmente

Colillas

arrojadas

mensualmente

Colillas

arrojadas

anualmente

Martes 0.07

880,000

61,600 246,400 2,956,800

Miércoles 0.08 66,000 264,000 3,441,240

Jueves 0.12 105,600 422,400 5,505,984

Viernes 1.24 1,091,200 4,364,800 56,895,168

Sábado 0.57 501,600 2,006,400 26,153,424

SUMA 1,826,000 7,304,000 94,952,616

Resultados

Resultados

Para todas las muestras analizadas, Pb< 20 ppm

Resultados lixiviación de 100 colillas de cigarrillo en 1 L de agua

ResultadosCarga contaminante aportada por las colillas arrojadas en las

zonas las zonas de bares y discotecas en Bogotá D.C.

Área urbana: 307.36 km2 (Geografía Bogotana, 2015)

Coeficiente medio de escorrentía: 0.64 (Alcaldía Mayor de Bogotá D.C., 2014)

Resultados

Carga contaminante aportada por las colillas arrojadas en las

zonas las zonas de bares y discotecas en Bogotá D.C.

Parámetro Carga contaminante

DQO 1027 Gt/año

Cd 48.9 Mt/año

As 1.72 Mt/año

Adicionalmente, estas casi 95 millones de colillas, tienen

capacidad de aportar casi 3300 millones de unidades de color

al agua, durante el año.

https://cineyvideo.files.wordpress.com/2009/07/monsters_inc_pic_02.jpg?w=490

https://farm3.staticflickr.com/2549/4087845222_f9cb9b76f6.jpg

http://www.dcclothesline.com/wp-content/uploads/2014/05/mona-lake-dead-fish.jpg

Conclusiones

En Bogotá D.C., se generan 720 millones de colillas al

año (122 toneladas), de las cuales el 13% son arrojadas

en las vías y andenes de las zonas de bares y discotecas:

94.9 millones de colillas equivalentes a 16 toneladas.

Las colillas arrojadas a vías y andenes de las zonas de

rumba están aportando a los ecosistemas hídricos (ríos y

humedales):

Casi 50 Mt/año Cd

Casi 2 Mt/año As

>1000 Gt/año DQO

Conclusiones

100 colillas pueden aportar al agua, en 1 hora:

6000 mg/L de DQO

300 ppb de Cd

10 ppb de As

3000 UPC

Además del grave daño ambiental, estas cargas

contaminantes, significarán una mayor complejidad en

los procesos y operaciones de tratamiento, una

alteración de los procesos biológicos y un incremento

significativo en los costos asociados a la operación de las

depuradoras de las ciudades.

Recomendaciones

Estos datos deben ser considerados en la toma de

decisiones, establecimiento de políticas y formulaciones

de programas y proyectos dirigidos a temas de salud,

cultura y ambiente.

Urge una modificación a la Res.1956 de 2008, que

obligue a los establecimientos de entretenimiento

nocturno a ubicar contenedores (transitorios) de colillas

de cigarrillo.

Se deben replicar y ahondar los estudios de este tipo

que continúen aportando en el conocimiento de los

impactos ocasionados por las colillas de cigarrillo,

consideradas como la forma más común de arrojo de

basura en el mundo.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm

ons/6/64/Buttout.jpg

Bibliografía destacada Alcaldía Mayor de Bogotá D.C. (2014). Documento de Política Pública de Ecourbanismo y Construcción Sostenible de Bogotá - Documento en discusión. Bogotá D.C.: Alcaldía Mayor de Bogotá

D.C.

ASOBARES. Asociación de Bares de Bogotá. (2014). Principales zonas de aglomeración de bares, restaurantes y discotecas en Bogotá Distrito Capital 2014. Bogotá D.C.: www.asobares.org.

Barnes, R. L. (2011). Regulating the disposal of cigarette butts as toxic hazardous waste. Tobacco Control(20), i45-i48.

Carlozo, L. (18 de June de 2008). Cigarettes: 1.7 billion pounds of trash. Chicago Tribune.

Cigarette Butt Advisory Group. (2009). How many filtered cigarettes are deposited into the environment each year. Recuperado el 25 de Octubre de 2014, de The Cigarette Butt Pollution Project:

http://www.cigwaste.org/

EL TIEMPO. (12 de Junio de 2010). Bogotá tiene 1,2 millones de fumadores; la mitad de ellos son jóvenes y universitarios. EL TIEMPO.

Eriksen, M., Mackay, J., & Ross, H. (2012). The Tobacco Atlas. Atlanta, Georgia. EE.UU.: The American Cancer Society, Inc.

Geografía Bogotana. (s.f.). Recuperado el 18 de Marzo de 2015, de Portal Oficial de Bogotá: http://www.bogota.gov.co/tag/geografia

Hackendahl, N., & Sereda, C. (2004). The dangers of nicotine ingestion in dogs. Vet. Med., 218-224.

Healton, C., Cummings, K., O’Connor, R., & Novotny, T. (2011). Butt really? The environmental impact of cigarettes. Tobacco Control(20), i1.

Hoffman, D., & Hoffman, I. (1997). The changing cigarette. J. Toxic Environ. Health(15), 307-364.

Iskander, F., Bauer, T., & Klein, D. (1986). Determination of 28 elements in american cigarette tobacco by neutron-activation analysis. Analyst(111), 107-109.

Litter Free Planet. (10 de Febrero de 2012). Cigarette Butts: Exposing the Butts. Recuperado el 25 de Octubre de 2014, de http://www.litterfreeplanet.com/id6.html

Lozano-Rivas, W. A. (2013). Calidad Fisicoquímica del Agua. Métodos simplificados para su muestreo y análisis. Bogotá D.C.: Universidad Piloto de Colombia.

Micevska, T., Warne, M. S., Pablo, F., & Patra, R. (2006). Variation in, and Causes of, Toxicity of Cigarette Butts to a Cladoceran and Microtox. Archives of Environmental Contamination and

Toxicology(50), 205-212.

Moerman, J., & Potts, G. (2011). Analysis of metals leached from smoked cigarette litter. Tobacco Control(20), i30-i35.

Novotny, T. E., Lum, K., Smith, E., Wang, V., & Barnes, R. (2009). Cigarettes Butts and the Case for an Environmental Policy on Hazardous Cigarette Waste. International Journal of Environmental

Research and Public Health, 6(5), 1691-1705.

Secretaría Distrital de Ambiente de Bogotá D.C. (2010). Notas del Primer Foro Internacional Espacios Libres de Humo:Políticas, Impuestos y Prevención. Noviembre 10 y 11 de 2010. Bogotá D.C.

Slaughter, E., Gersberg, R., Watanabe, K., Rudolph, J., Stransky, C., & Novotny, T. (2011). Toxicity of cigarette butts, and their chemical components, to marine and freshwater fish. Tobacco

Control(20), i25-i29.

¡Muchas gracias!

¿PREGUNTAS?

wlozanorivas@gmail.com

william-lozano@unipiloto.edu.co

http://previews.123rf.com/images/oleksiy/oleksiy1010/oleksiy101000072/8038877-Seamless-pattern-of-cigarettes-butt-texture-pattern-for-endless-replicate-See-more-seamlessly-patter-Stock-Photo.jpg