PRESIDENTE SECRETARÍA GENERAL DEL PLENO OTROS … · D. Juan Francisco Fonte Moreno Dª. Cristina Pardo Fraile D. José Luis Prats Godoy D. José Luis Guereta Fajardo D. Matías

COMISIÓN PERMANENTE DEL

CONSEJO SOCIAL DE LA CIUDAD DE LAS PALMAS DE GRAN CANARIA

SECRETARÍA

JSF/rrb

.

Consejo Social de la Ciudad de Las Palmas de Gran Canaria. Acta núm. 4, de fecha 09.06.2009. Página 1

D. Jerónimo Saavedra Acevedo

VOCALES Dª. María Luisa Blanco Roca Dª. Bernarda Barrios Curbelo Dª. Pino Quevedo León D. Arturo Melián González Dª. María Ángeles Sánchez Domínguez Dª. Francisca Pérez Rodríguez D. Juan Carlos Pérez Ramos D. José Mª Hernández León D. José Agustín Espino Fraile D. Juan Francisco Fonte Moreno Dª. Cristina Pardo Fraile D. José Luis Prats Godoy D. José Luis Guereta Fajardo D. Matías Dávila Falcón D. Oscar Roque Pérez D. José Andrés Santana Suárez Dª. Koldobike Velasco Vázquez Dª Esther Fresno Tejedor Dª Juana Teresa Gil Falcón D. Eugenio Reyes Naranjo D. Fernando Torres Baena D. Francisco Morote Costa

EXCUSAN SU ASISTENCIA D. Fernando Navarro Cardoso D. Vicente Mirallave Izquierdo Dª. Auxiliadora Pérez Díaz Dª. Encarna Galván González D. Miguel Ángel Suárez Cabrera D. Ángel Tadeo Tejera D. Sebastián Grisaleña Sánchez D. Joaquín Espinosa Boissier D. Francisco Javier Sánchez Eizaguirre D. Juan Lorenzo Campos Pineda D. Francisco Morales Hernández

SECRETARÍA GENERAL DEL PLENO D. Jesús Sierra Fernández

OTROS ASISTENTES

De apoyo a la Secretaría Dª. Mercedes Sotuela González Dª. Ruth Rodríguez Bautista

INVITADOS: Concejal de Ordenación del Territorio, Vivienda, Medio Ambiente, y Agua, Don Néstor López Hernández. Directora General de Gestión y Ordenación Urbanística del Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria, Doña Antonia García Carló. Director del Plan Estratégico PROA 2020, Don Francisco Rubio Royo.

********************* Las Palmas de Gran Canaria a, 9 de junio de 2009. A las dieciocho y treinta minutos, se reúne en la Sala de Juntas de la Delegación del Gobierno de Canarias, sita Plaza de la Feria, s/n, de esta ciudad, el Consejo Social de la Ciudad de Las Palmas de Gran Canaria, para su celebración, declara abierta la sesión tras la cual se procedió al despacho del único punto del Orden del Día de la Convocatoria, que se relaciona a continuación.

ORDEN DEL DÍA Punto único.- Presentación del Plan General de Ordenación (PGO).

PRESIDENTE



SECRETARÍA

JSF/rrb

.


EL señor PRESIDENTE: Buenas tardes, vamos a comenzar la sesión del Pleno del Consejo Social de la Ciudad de Las Palmas de Gran Canaria, convocado con carácter extraordinario para tratar un punto único que ruego que corrijan la denominación que viene en la convocatoria, porque no se trata de la presentación del Plan General de Ordenación PGO de la Ciudad de Las Palmas de Gran Canaria, sino se trata de la Adaptación plena del Plan General de Ordenación la Ciudad de Palmas del año 2000, texto refundido de la Ley del Territorio de Canaria y de espacios naturales texto refundido y a la Ley de directrices modificada hace prácticamente 15 días por el Parlamento de Canarias esta larga definición sería el punto único del orden del día que se ha convocado conforme al Reglamento de este Consejo que en su artículo 3 señala como Competencias apartado A en el tiene como atribuciones específicas el conocer, debatir y, en su caso emitir informe, dictámenes y propuestas con carácter previo a su aprobación por parte de los órganos municipales correspondiente, sobre los siguientes asuntos: apartado II Los Planes Generales de Ordenación Urbana, que aunque este no es un Plan General, pero tiene una importancia que estimamos que en una interpretación flexible del Reglamento debe ser abordado por el Pleno del Consejo Social y también en el apartado VI de Competencias cualesquiera otras cuestiones que se consideren relevantes por su repercusión global para el desarrollo futuro de la ciudad y el bienestar de sus habitantes, también sirve de apoyo para reconocer la competencia del Consejo Social, el Ayuntamiento hasta que celebre la Junta de Gobierno que está convocada para mañana por la mañana no ha aprobado nada en consecuencia se está

cumpliendo a raja tabla el Reglamento son ustedes los primeros en emitir informe, y conocer esta Adaptación Plena del Plan General como he mencionado al principio, así que entrando ya en el Punto I doy la palabra al Concejal Don Néstor Hernández, responsable de Urbanismo del Ayuntamiento. El señor Concejal de Ordenación del Territorio, Vivienda, Medio Ambiente, y Agua, Don Néstor López Hernández: Muchísimas gracias Alcalde, muchísimas gracias a todos y todas los presentes y en particular a los ya que nos soportaron ayer en la sesión de la tarde. Ayer celebramos un intento de taller, a los que se les convoco a los del Consejo Social y en ese intento de Taller estábamos intentando incorporar mecanismos nuevos y empezamos al revés de cómo vamos a empezar hoy, hoy queríamos comenzar diciendo aunque parezca contradictorio que este no es nuestro Plan, esto es un coche heredado del año 2000 donde las normas que se le ponen a los talleres para arreglarlo en el espacio de diez años, perdón de nueve años, desde el año 2000 texto refundido hasta el 2009 año en el que estamos hemos asistido a más de una decena de cambios legislativos que ha hecho de los 88 Ayuntamientos de Canarias unos permanentes inadaptados a la legislación urbanística territorial de la Comunidad Autónoma de Canarias, dicho esto, este coche que hemos heredado, tenemos que retocarlo, reformándolo, porque si no lo hacemos, encima nos castigan porque en las disposiciones adicionales del texto refundido les da un plazo a los Ayuntamientos que si no se adaptan íntegramente hasta X fechas que ya pasó, pues tenemos paralizados cualquier plan parcial la posibilidad de aprobar un plan parcial, de un plan especial por ejemplo como puede ser la revisión del plan de



SECRETARÍA

JSF/rrb

.


Vegueta-Triana o de Perojo que recientemente hemos recibido otra sentencia anulándolo, y por lo tanto, estamos en un plan en que algunos de los aquí presentes votamos inicialmente en el año 2000, se voto en contra y además en el 2005 se volvió a votar en contra por parte de los dos socios de gobierno que además estamos ahora en el Ayuntamiento. Por lo tanto no es nuestro coche, que necesariamente hay que reformar para que no nos sigan castigando pero es el vehículo que tenemos que seguir utilizando para llevar a los nuestro o para ir a traer lo que necesitamos, además necesitamos desbloquearlo, necesitamos que se proceda a esta aprobación de esta Adaptación Plena al Texto refundido I, Texto refundido que si estaba el Alcalde, II.- A la Ley de Directrices, pero el Título es un poco mentiroso porque también lo estamos adaptando al Plan Insular y al Reglamento de Procedimientos, y es que además el Título es tan mentiroso Alcalde que como hace 15 días asistíamos a la Ley de Medidas Urgentes del Parlamento de Canarias para su aprobación, durante a proceso de información pública tendremos que adaptarlo a la Ley de Medidas Urgentes, esperamos que en el proceso de tramitación no nos vengan ninguna otra nueva Norma que hagan que los 88 Municipios de Canarias tengamos que hacer un esfuerzo de adaptación, esfuerzo de adaptación que son que Ayuntamientos cercanos han tenido un Presupuesto de 3 y medio de euros, Ayuntamiento más pequeños que el nuestro y que el nuestro lo hemos hecho con 623 mil euros y por lo tanto, empiezo por donde terminaba ayer que es agradeciendo el enorme esfuerzo que han hecho los funcionarios de la casa, que no quien habla sino los funcionarios de la casa para que esto salga aún solicitándoles cambios o reducción de los

periodos de vacaciones, por lo tanto esa primera idea es fundamental, porque ayer creo que hubo en algún momento confusión. Segunda idea que debe estar es que cualquier Plan General Nuevo, que este no lo es, parte de un análisis y de un diagnóstico previo que es el documento de avance que es donde los Ayuntamientos grandes suelen estar unos dos años que es el que se recoge todas las variable demográficas, los problemas ambientales más graves, las deficiencias en los colegios, en los institutos, en los espacios destinados a dotaciones de otras naturaleza como pueden ser las deportivas y demás. Y con ese gran análisis medioambiental, sociológico, de movilidad, se redacta el documento de avance, que además el que debe estar nutrido fundamentalmente en el parte situación del Diagnóstico Comunitario de Participación Ciudadana, por lo tanto estamos exonerados de él nos han disculpados el que lo tengamos que hacer y por lo tanto, es un documento insisto que no es nuevo, que estamos adaptándolo y aprovechando la adaptación para dotarlo de algunas deficiencias que tenía, hay cosas que además no podemos hacer, hacer una adaptación plena y eximido de ese diagnóstico, o como es clasificar un suelo nuevo, suelo rústico, no podemos clasificar en suelo urbano, por lo tanto estamos muy limitado en los cambios que quisiéramos hacer, entre otras cosas, porque si no estaríamos hablando de cambio sustancial del modelo, por lo tanto, hay una serie de objetivos de deberíamos tratar antes de enfocarles de que Tony García Carló, Directora General de Planificación pueda abordar algunos elementos de este Plan que hoy le presentamos y que deberíamos de haberles presentado con un soporte digital para que ustedes dispusieran de él, no obstante esperamos esta misma



SECRETARÍA

JSF/rrb

.


semana hacérselo llegar para que con mayor profundidad pueda analizar íntegramente el documento, por lo tanto el primer objetivo en línea de lo que decía es desbloquear el planeamiento de desarrollo, una situación de crisis económica, en cualquier situación normal pero una situación de crisis económica, tener bloqueado el poder revisar el Plan Especial de Perojo o el Plan Especial de Vegueta-Triana, o los Planes Parciales que han de desarrollarse en esta semana de suelo que ya son urbanizables pero que tienen que ordenarse que tienen paralizada a esa capacidad es una situación insoportable y que no se entiende del punto de vista de la lógica, en tanto en cuanto la actividad empresarial o la actividad de la promoción es generadora de empleo, generadora de riqueza, por eso es el primer objetivo, sin desbloquear el planeamiento de desarrollo el segundo es simplificar los trámites, el Plan General del 2000 había un montón de ámbitos territoriales de espacios en la zona azul del istmo, estudios de detalles eran 54, los estudios de detalles lo que hacen es estudiar las rasantes, las alineaciones de las manzanas y de los volúmenes, pues tener un Plan General donde le decimos al Propietario de esa manzana que ha de hacer un estudio de detalle y que lo tiene que presentar después de aprobado el Plan General, decirle que tiene que preparar una tramitación administrativa que dura entre 6 y 9 meses, no tiene sentido, por eso hemos optado entre otros ejemplos, sito este, por directamente por esta oportunidad, nosotros ordenar todo eso, hemos suprimido entre unos estudios de detalles y otros alrededor de 60 estudios de detalles porque los ordenamos directamente, de tal manera, a quien quiera promover esa actividad, no tenga que después de estar aprobado el Plan General estar sometido a 6 o 9 meses por

lo tanto estamos haciendo un ejercicio de simplificación para la agilización del planeamiento refundiendo todo esto en un solo documento. Objetivo fundamental, el Alcalde y el Grupo de Gobierno se presentaron con el Programa Electoral asumiendo el déficit de vivienda, el déficit que esta en torno a unas 8 mil viviendas, una escasee de viviendas que hay una respuesta fácil, que decíamos ayer, pues ponga usted en circulación la vivienda privada que no está ocupada, pero los Ayuntamientos tenemos pocos o escasos mecanismos para hacer eso, lo que si esta claro es que aunque ya no encontremos tantas infraviviendas como en épocas pasadas, si uno recorre determinadas zonas de la ciudad, si existen ámbitos de 60 m2 donde conviven hasta cuatro generaciones de una misma familia estamos en unas condiciones de infravivienda aunque por fuera no la apreciemos o no la veamos, por lo tanto la demanda que objetiva que tiene los servicios municipales o la misma Concejalía de Vivienda es en torno a unas 8 mil familias, por eso nuestro objetivo fundamental era conseguir suelo donde pudiéramos para facilitar la creación, y lo hemos conseguido creo, de un espacio para 7.500 viviendas que una parte importante de esas viviendas van hacer dotacionales, rotacionales unas viviendas que se ocupan por un periodo reducido de tiempo, y que además están enfocadas fundamentalmente como las que están hechas en el área socio-sanitaria de la Universidad en San José o el propio campus de la Universidad, para estudiantes y profesores, estamos dando también cobertura a un compromiso electoral que era hacer viviendas otro modelo de viviendas fundamentalmente para aquellos sectores jóvenes que precisan de ellas en el mercado. Queríamos también provocar el debate de la renovación en altura, una ciudad



SECRETARÍA

JSF/rrb

.


que tiene el 40% de su suelo protegido y es bueno, no es malo pero tenemos 3 espacios que están protegidos en una extensión muy amplia, Pino Santo, La Isleta y Tafira. Una ciudad además en todos los manuales de urbanismo parece que no estamos o que no hemos últimamente asociado la buena práctica el modelo expansivo de consumir territorio, parece que hay muchas ciudades que la ha abandonado hace mucho tiempo, parece que nosotros no lo queremos abandonar, la única manera de abandonar, de evitar consumir más suelo en una ciudad que además es deficiente en espacios libres es renovar en altura continua, renovar en altura generando más espacios libres, renovar en altura generando más espacios para dotaciones socio-sanitarias, educativas, culturales, renovar en altura que no es necesariamente aumentar más capacidad de carga, por eso no ha venido muy bien la Nueva Ley del Suelo con la creación de las actuaciones de dotación del suelo que permite que mediante convenios que deben ser público y tener información pública, en el mismo espacio donde un señor, había una ordenanza que hemos eliminado la 878, que explicaba ayer, que por el mero hecho de que un señor tuviera 1250 m2 o más en el área de Guanarteme que es un área muy deficitaria se le permitía construir tres plantas más, con lo que significaba aumentar la capacidad de carga de ese territorio no aportándole ninguna salida de espacios libres o dotacionales, por qué hemos cambiado esto, sencillamente para aumentar precisamente esos espacios libres y lo que estamos con esa figura de rotación o dotación es no aumentar el número de habitantes de van a vivir ahí, sino con el mismo número hacer posible, hacer esto, es decir ocupaba esta altura hacerlo así, de tal manera que crecemos en altura, pretendemos discutir

con ustedes que se puede crecer en altura siempre y cuando se libere espacios en el suelo que puede ser para dotaciones o espacios libres por lo tanto es un modelo importante que planeamos, y cambiar además un modelo que había, que se había elegido anteriormente la unida de actuación que entre otras cosas lo que hacía era encomendar a la gestión privada exclusivamente la renovación urbana y siempre se había traducido lo mismo la expulsión de los que allí vivían el desarraigo en definitiva de los que allí vivían y la generación de una determinada plusvalía, yo creo que la plusvalía es perfectamente compatible con la renovación urbana como se han hecho en otras ciudades como Chicago desde siglo IXX, como Barcelona, como Madrid o como se está haciendo en Sevilla que la renovación de las áreas quemadas de ciudad en altura puede general plusvalía y podemos experimentar que la gente que allí vive siga viviendo allí, que se incorporen también nuevos vecinos sin aumentar la capacidad de carga. Por lo tanto es un debate queremos iniciar, insisto que es debate, porque esto no es un Nuevo Plan General y lo que hacemos es abrir nuevas puertas a esta reflexión y que se concrete determinadas ocupaciones, es la misma línea que reducir la ocupación para aumentar esas dotaciones también un objetivo fundamental más que controlar el cumplimiento de las sentencias judiciales a las que estamos obligados, está mal redactado probablemente, pero estamos obligado a acatar, lo estamos haciendo, hoy ha llegado otra, estamos obligado a pagar, y exhortan al Alcalde al Concejal de Urbanismo, al Concejal de Hacienda porque si no van a ir contra nosotros es la nueva modalidad, el hijo no es nuestro pero tenemos que mantenerlo, no estamos tanto, que evidentemente lo hacemos incorporando siete sentencias



SECRETARÍA

JSF/rrb

.


judiciales que nos obliga al cambio de planeamiento como nos gustaría dotar de la mayor seguridad jurídica a las decisiones que estamos incorporando ahora, quienes vengan después, que espero que sea el Alcalde que está a mi izquierda no se vean con lo que nos hemos visto nosotros, es muy fácil hablar de una situación de crisis económica de más de 78 millones de euros relacionados en un Presupuesto de 300 millones, relacionados con asuntos urbanísticos, no es normal, y si es normal no debe ser normal, y por lo tanto un objetivo fundamental es cumplir con la seguridad jurídica, dedicar todo el tiempo posible para no gravar el interés general y evidentemente incorporamos nuevas propuestas estrategias que van desde las que tienen que ver con vivienda, o algunas como me comentaba Eugenio Reyes, que puede ocasionar problemas, como es que hacemos una apuesta por una ordenación en el Rincón una apuesta de la mano de la Dirección General de Costa, del Gobierno del Estado no en vano es quien a redactado el proyecto de recuperación de la Playa, una vez se expropien las naves industriales del Rincón para recuperar de manera natural esa Playa busca Barranco y apostamos propuestas estratégicas como es la de dotar al Auditorio de un Hotel de Congresos que haga competitivo el Auditorio que es una pieza que funciona a diario con Congresos de Medicina, Congresos de Derechos, Congresos de toda Naturaleza y esta ciudad no puede perder competitividad, necesitamos ese Hotel de Congresos y algún espacio además adosado no quiere decir que estén juntos, porque es una pieza aislada pero que sea complementario para el propio espacio de Congreso que da actualmente el Auditorio. Otras operaciones estratégicas que a todos nos vendía como algo materializable

irrealizable desde el día de mañana como es la operación denominada del Guiniguada, una operación que no estaba ajustada a planeamiento y hemos logrado gracias a la aprobación de la Dirección General de Carreteras del Gobierno de Canarias a quienes le agradecemos enormemente el esfuerzo y al propio Johan Busquets lograr una postura intermedia que haga que esa operación sea legal y que no pueda nadie venir después a entablar un proceso judicial y que se anulen los esfuerzos que las Administraciones estamos haciendo al respecto de las misma manera incorporamos operaciones estratégicas para la ciudad, como es Mundo Basket 2014 generando todas las condiciones y demás, potenciar las medidas, decía ayer con gran criterio, nos preguntábamos, hablábamos de temas como la movilidad y esto tiene que ver con el último epígrafe, estamos potenciando todos los criterios de evaluación ambiental todos, yo les recomiendo cuando tenga el documento en formato electrónico ojeen la documentación ambiental, les decía ayer que felicitaban al equipo en cabeza Tony García Carló, nos felicitaban por el contenido ambiental del Plan que creo que mejora muchísimo, y decía esto porque creo que este Plan, este documento adolece de algo que aprendemos a incorporar y que estamos redactando ya que es el Plan de Movilidad Urbana Sostenible que va desde definir, queremos encargar la encuesta de origen en destino para ver cuales son los flujos reales de uso y de que sistema utiliza la población y con esa encuesta definida con la colaboración el Cabildo Insular pretendemos hacer de la Comunidad Autónoma de Transportes el Plan de Movilidad Urbana no de la ciudad sino del área de lo que es la conurbación del área metropolitana de Telde, Santa Brígida, Arucas, Las Palmas, pero tenemos que, ya



SECRETARÍA

JSF/rrb

.


lo decía ayer, no podemos esperar aprobar este documento, no podemos esperar a tener el Plan de Movilidad Urbana Sostenible que pueda tener un amplio tiempo para su redacción, ya se ha incorporado, ya se han hecho las mesas técnicas, se harán mesas ya más abiertas en un momento donde se firmen el convenio con el Cabildo en que esperemos que estén incorporados muchos de ustedes que tiene experiencia hablamos de eso ayer y serán incorporado para empezar a debatir sobre el Plan de Movilidad Urbana Sostenible pero a la vez, si que tenemos que abordar estos temas de accesibilidad como decía, estamos en un debate de Ordenación precisamente del Talud de la Ciudad, un debate que surge a partir de la desgracia de Pancho Guerra, era un compromiso del Gobierno de Canarias y del Alcalde tener una solución, esa solución se ha encajado en este documento, pero además es una excelente oportunidad para solucionar temas de accesibilidad ha sido un análisis bueno el que esperamos además que se pueda concretar con determinadas operaciones si finalmente como decía ayer el Nuevo Plan Zapatero de Financiación Pública en los Ayuntamientos permite ese tipo de acción, yo creo que de una manera muy general de los grandes objetivos, y si el Alcalde lo permite pues Tony García Carló entrará en la parte más técnica.

La señora Directora General de Gestión y Ordenación Urbanística del Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria, Doña Antonia García Carló: Buenas tardes a todos y a todas, ayer estuvimos con esta presentación que hemos preparado, una presentación muy resumida de las líneas generales prácticamente de la metodología con lo que se ha abordado estos trabajos y de alguna manera somos

consiente que hay una pregunta en el aire, que es lo que hemos estado haciendo estos dos años, pues lo cierto es que cuando entramos a analizar el trabajo estaba prácticamente, nos contaron que había un documento ya elaborado que había tenido una cierta tramitación y empezamos a analizarlo en conciencia y nos pareció que era un documento susceptible de mejoras tanto documentales, sobre todo los ajustes de legalidad era prioritario el descifrar todos los problemas que viene arrastrando esta ciudad y que tienen el origen en el urbanismo y evitar que pudieran seguir viniendo sentencias en esa línea. Entonces ha sido un trabajo laborioso, confianzudo, había carencias documentales también, yo entiendo que ahora mismo el documento ha mejorado muchísimo y que podemos abordar la aprobación inicial con tranquilidad de que el documento tiene la posibilidad de éxito el nombre como ven es pequeño para la cantidad de legislación a la que tenemos que adaptarnos, como comentó Néstor Hernández , queda una labor pendiente pero hemos coincidido en las fechas, y no ha sido posible adaptarnos a la Ley de Medidas Urgentes que afectará más que nada al suelo rústico pero en definitiva no serán cambios sustanciales y si lo fueran estarían garantizada que tendrían que ser sometidas a una nueva fase de aprobación pública. Este esquema que ven delante es el contenido documental del Plan General, es el contenido de este Plan y es el contenido de cualquier Plan porque la documentación que contiene un Plan está reglada en varios instrumentos legales por rango legal, por reglamento incluso por un pliego de condiciones que de manera oficiosa trabaja la Concejalía en este caso el documento no sólo cumple con los requisitos mínimos sino que en algún caso como los planos de gestión de los que nos



SECRETARÍA

JSF/rrb

.


sentimos muy orgullosos incorporan actuación por actuación el código financiero de la obra en concreto, de la actuación y la programación que tiene vinculada. Tenemos que decir con respecto a lo que comentaba antes Néstor Hernández, que hay una labor de actualización, por ejemplo en relación a los catálogos o al censo de edificaciones no amparada que este documento no ha tenido tiempo de abordar que emplazamos para el futuro documento del Plan General o cuando éste tenga una revisión completa del modelo y sin embargo hemos incorporado para mejor manejo unos nuevos planos de la escala 1.2000 sobre la catalogación integra de todos los aspectos tanto patrimonio arquitectónico o etnográfico como medioambiental, básicamente se trata de la ordenación estructural pormenorizada los convenios que hacen información pública, los convenios que están vinculados al Plan General harán la información pública en este periodo o bien sucesivamente, pero al final engrosarán el documento. Los objetivos generales ya los ha esbozado claramente Néstor Hernández son los que subyace en la metodología general, con respecto a la cronología saben que el documento para su aprobación tiene unas fases que transcurren dentro de la propia Administración Municipal y otras que requerimos de la Consejería competente que en este momento es la de la Ordenación del Territorio y Medioambiente. El expediente se incoa a partir de la aprobación básica se incoa en febrero del 2006, se solicitó informes previos, informes de sostenibilidad y su información pública y en ese momento se remite a la Consejería se solicita la exoneración de avance en agosto del 2006. La Consejería acepta sin valorar si el modelo se adaptaba a directrices o no, pero si valora que los cambios no son

sustanciales y que podía proseguir con la exoneración de avance, cuando ocurrió que el reglamento de procedimientos entró en vigor en el año 2006 y tuvimos nosotros ya que pedir una ampliación de plazos en el 2008 para continuar con el mismo expediente y una vez acabamos los trabajos que los entregamos el Plan en noviembre del año pasado, y durante noviembre hasta mayo por último hemos estado sometiendo a los informes previos preceptivos a cinco Administraciones de competencias estatal y según ha llegado la última conformidad y se han vencido los plazos pues hemos podido cerrar un documento que es por ello además, que no hemos podido cerrar el soporte digital, porque fue hasta el último momento que Defensa aportó el último informe, de manera que ahora mismo estamos en condiciones de irnos al Pleno para la aprobación inicial. En cuanto a la mejora de los contenido documentales que yo creo que se debe valorar positivamente en relación a la trasparencia del propio documento ya que cuando el documento finalmente esté aprobado, este colgado en la página Web hay muchísima información que será nueva para los ciudadanos. Lo primero que se pensó fue actualizar, adecuarnos a la transformación, que de hecho ha ocurrido en la ciudad, el último Plan del 2000 hasta el 2009 pues son diez años de urbanización y de consolidación de obras, entonces se han incorporado todos aquellos planes y modificaciones puntuales que a manera del texto refundido que estaban en vigor, entonces contamos con tres casuísticas, planes especiales que ya están aprobados, por ejemplo el área sanitaria del Cono Sur, se han incorporado como ordenación directa esto es un sistema general, incorporado como ordenación directa en el Plan General, esto significa que cada parcela, ustedes cuando miran el



SECRETARÍA

JSF/rrb

.


documento ven una mancha homogénea esto era un OAS en el que no se ven los usos detallados parcela por parcela a partir de ahora vendrá cada uno detallado con su uso y sus características. En relación a ciertos planes que estaban elaborados, que habían iniciado tramitación pero que no se habían acabado o bien modificaciones puntuales bien por sentencias o por propia ejecución de obra urbanizadora también se ha volcado, por ejemplo, el Estadio de Gran Canaria que es un plan especial, en este caso están reflejado aquí los dos planes especiales, el del Estadio Gran Canaria y el del Cementerio, pues pasan de estar remitidos a posteriores planeamientos ha incorporarse directamente, de manera una vez se apruebe el Plan General podemos acometer estos proyectos si más demora. Tenemos algunos planes especiales que también estaban sin tramitar pero que por economía del procedimiento se tramitan a la vez que el propio Plan General y harán la información pública igualmente con el Plan General. Esto lo comentó antes Néstor, en relación a la cantidad de estudios de detalles y unidades de actuación que tenía el propio documento dentro que durante todo este tiempo o bien se han desarrollado o bien van a permitir que se pueda ejecutar las propias edificaciones sin más temas intermedios. Por ejemplo, este listado que ven a mi izquierda de unidades de actuación algunas provenían desde el propio Plan del 89, estamos hablando casi de 20 años otras venían del año 2000 que se han ejecutado que han liquidado y que ahora mismo están perfectamente acabadas y pasan a ser un suelo urbano y ordenado perfectamente como el resto de suelo urbano consolidado. Tenemos, por ejemplo, como se le conoce la zona de “nidillos” ya saben que está totalmente ejecutado y que no tiene sentido que

ustedes cuando consulten el Plan aparezca la figura de gestión que le dio origen hace 20 años pues este tema también está volcado. Estudios de detalles que están materializados como el de la Minilla, también aparecen ya ejecutado, es decir desaparecen como tales espacios o ámbitos, en concreto el estudio de detalles el 7 de la Playa de las Canteras o 15 que estaban tramitándose dentro de la Casa concluirán la tramitación a través del propio Plan General. Tenemos algunas propuestas específicas que se introducen en este trámite, siempre estamos hablando de agilizar, porque en urbanismo hablar de 4 años es un tiempo corto entonces todo lo que contribuya a agilizar o a simplificar los trámites es acercar la ejecución. Éste en concreto, eran más de 80 en realidad, quedaban por definir 54 estudios de detalles en la zona de la Ordenanza de Renovación que coge la zona de Puerto Canteras que donde los propietarios tenían que esperar el estudio completo para la manzana cuando solo querían construir una parcela. Tenemos propuestas que ordenan directamente, este es el tema uno de los más importantes en relación a la agilización y la trasparencia del documento, el documentos que estamos adaptando delimita algunas zonas como OAS la habrán oído nombrar la Ordenación de Áreas Singulares, algunos casos son espacios básicamente públicos, dotaciones equipamientos, en algunas zonas las OAS tienen espacios privados, en concreto este del litoral es una zona donde la posibilidad de actuar parece imposible porque el Plan Insular lo tiene remitido a un Plan Territorial Parcial que todavía no se ha redactado y mientras no se redacte no podemos desarrollar los Planes Especiales que a su vez tenía el Plan General. Entonces mutuamente tanto nosotros como el Cabildo de alguna manera hemos



SECRETARÍA

JSF/rrb

.


desistido de esta pescadilla que se muerde la cola, nosotros por nuestra parte hemos eliminado las OAS como tal y ponemos la Ordenación Directa como suelo urbano consolidado. Esperamos además incorporar en el trámite de lo que queda por trabajar en el marco de este Plan General las ideas más interesantes en relación del concurso de ideas para la ordenación del litoral y recalcar aquí la palabra “integral” del litoral en el sentido que es la primera vez que se plantea una visión unitaria del todo el término municipal desde el Barranco del Telde hasta el Barranco del Norte de Tenoya e intentaremos aquellas propuesta singulares que puedan pasar a Ordenación Directa agilizar su ejecución, por otro lado el Cabildo lo que va hacer es, ya ha iniciado una modificación de su Plan Insular de manera que contendrán unas disposiciones transitorias no solo para nosotros en realidad lo está haciendo para el conjunto de la isla, unas disposiciones transitorias que aquellas actuaciones de interés general que tengan que ser desarrolladas no tengan que esperar 4, 5 o 6 años a la redacción de estos Planes Territoriales, de hecho estas zonas están delimitadas el Plan Insular está aprobado desde el 2003 y al día de hoy no cuentan con ninguna figura de ordenación. Estas son propuestas relativas al sistema a sistemas generales por nuestra legislación, los sistemas generales tienen dos maneras de salir adelante o bien se redacta un Plan Especial, cada vez que hablamos de una figura de planeamiento estamos hablando de no menos de un año y medio o dos años de tramitación, en este caso este Plan ya ha había andado bastante y también puede ser ejecutada directamente a través del proyecto ejecución del sistema que es una figura novedosa en la legislación canaria y que lo que nos permite es precisamente como

nos indica es ir directamente al proyecto de ejecución, siempre y cuando el Plan General incorpore suficiente nivel de detalles las características de la pieza, pues esto es lo que ocurre en estos ámbitos, estamos poniendo ejemplos de cada una de casuísticas. Bueno esto es un tema muy querido por la Oficina, en relación a la posibilidad de intervenir sobre el Estadio Insular, en el Plan que estamos adaptando, Plan del 2005 esta pieza estaba descatalogada a través de un recurso que interpuso en su momento Lorenzo Olarte, como un particular, como bien el Colegio de Arquitectos consiguieron recuperar, la sentencia lo que hace es recuperar la protección, la ficha de catálogo del año 2000, esa ficha no estaba adaptada a nuestra Ley de Patrimonio y además a través de los informes periciales que se aportaron en ese juicio se detecta que la protección en realidad solo debe de afectar a la primera crujía que da a la calle Pío XII y a la estructura que da al norte, de manera que el Cabildo en su momento hizo un concurso de ideas en colaboración con nosotros con la Oficina Técnica donde aportamos las condiciones de desarrollo para una posible intervención que recogiera las aspiraciones vecinales de mantener esto como una zona uso colectivo y que mantuviera el uso deportivo pero que tuviera uso preferentemente de ocio, de esparcimiento, espacios libres y lo que hemos hecho es incorporar las ideas matrices de los premios, tanto el primero como el segundo y el tercero e incluso de alguno que no resultó seleccionado en ese turno, va hacer posible recuperara tanto la catalogación de la pieza como una actuación de sistema general en este caso para el colectivo donde además las condiciones para el desarrollo de la nueva pieza se incorpore en una ficha por lo cual podrá ser directamente ejecutada. La



SECRETARÍA

JSF/rrb

.


zona del Rincón, es una zona también que lleva mucho tiempo esperando para terminar de rematarla, ya comentaba Néstor Hernández que la zona de bocabarranco que es artificial la carretera que cruza hoy es artificial que rompe la bahía natural de esta zona pues ellos tienen una propuesta de regeneración de esta bocabarranco, tenemos la desembocadura del barranco el cause público el dominio por este lado y esta zona de la ciudad está realmente un poco necesitando una intervención que de una fachada digna a la ciudad de esta salida norte, entonces esta pieza además es propiedad municipal y ello nos va a permitir ir ahí y elaborar un sistema general, dotacional de apoyo a las actividades del Auditorio que se ordena directamente como tal sistema general. Esto es una idea, una visualización pero no compromete formas de ninguna manera en las fichas están los parámetros ya lo verán cuando tengan el disco y habrán las fichas de los sistemas generales, en concreto los parámetros que se asignan a cada una de estas piezas, destacar que esta zona justamente hasta la zona del dominio del Barranco es suelo urbano desde hace muchos años de manera que la servidumbre en esta zona es solo de 20 metros. En cuanto a las propuestas de limitación de nuevos ámbitos de transformación aquí la Ley del Suelo del 2007 que tiene un texto refundido del 2008 en este caso es de rango estatal ha apostado por potenciar la renovación de las zonas ya consolidadas de la ciudad, tenemos dos maneras básicamente una que ya existía que era la renovación urbana hay varias estrategias para al renovación urbana pero todas, entendiendo como renovación urbana toda aquellas que afectan a una trama a un área compleja a un área delimitable, sin embargo cuando vamos a actuaciones más puntuales nos

encontramos con que no teníamos herramientas jurídicas ni técnicas con las que poder pagar, porque en definitiva, en estas zonas consolidadas de la ciudad donde ya hay aprovechamientos de 5 o 6 plantas, es que ningún Ayuntamiento, aparte de la situación que tengamos, es capaz de sacar estas actuaciones adelante sino son generadoras de plusvalías y despiertan el interés de la iniciativa privada, en este caso por ejemplo es una vieja, una antigua unidad de actuación en la zona, por la calle Guatemala por ejemplo y este señor tenía derecho por la norma que teníamos en vigor esta que hemos derogado a 787 a una edificabilidad sobre la parcela de origen de 6 m2, para que se hagan una idea eso son unos 6 plantas macizas sobre su propiedad, lo cierto es que si él materializa esto, realmente ocurre que esta transformación de Guanarteme se nos antoja un poco maciza, poco generadora de espacios de relación, la calle en definitiva, se renueva la pieza edificatoria, pero la calle no se renueva nunca, entonces, pues la firma de un convenio que ampara esta actuación de dotación va a permitir como en este caso, la pieza que se construye si bien es más alta, al ser mas esbelta permite la ampliación del viario y además generar espacios libres de uso público en esta zona lo cual es un auténtico respiro para Guanarteme, ésta por ejemplo obedece a la necesidad de prolongación de la avenida Mesa y López también proviene como tal actuación de dotación proviene de una antigua actuación a sabiendas que todas estas unidades de actuación afecta a piezas singulares las estamos perdiendo sistemáticamente en los juzgados y a través de un convenio que será público se seden por ejemplo, en este caso su tramo de viario, ciertos espacios libres para uso ciudadano y algunos espacios libres donde se deja reserva de



SECRETARÍA

JSF/rrb

.


suelo para los aparcamientos bajo el nivel del suelo que se pisa y en realidad la actuación es la misma que tiene el Plan sólo gestionada de forma segura, porque si mantenemos la gestión o bien renunciamos a la prolongación de Mesa y López que creo que eso no es cuestionable, o bien no tendríamos dinero, aquí se está pagando para que se hagan una idea un millón de pesetas por metro cuadrado, imagínense lo que nos pueden salir la prolongación de Mesa y López, un millón sólo el suelo. Tenemos también ilusiones volcadas en este documento pequeños indicios de por donde irá el futuro Plan en relación, por ejemplo, en nuevos hábitos de transformación, donde zonas como la Isleta entendemos que los valores a proteger no solo van afectar a lo construido o a lo tangible sino también a valores no tangibles como es la idiosincrasia de esta zona y la vida que se lleva en sus calles. Las propuestas de suelo urbanizable ordenado directamente por el Plan General, esto parece realmente complicado para uno que sea profano en la materia, el suelo urbanizable necesita que se redacte su ordenación, su Plan Parcial, en concreto los tres que ordenamos directamente desde el Plan General, son propuestas de iniciativas privadas que en la mayoría de ellos llevaban 5 o 6 años intentando materializar solo lo que es la aprobación, es la parte urbanística y sometido a una serie de incidencias dilatando innecesariamente su transformación, deseen cuenta que cuando se transforma una pieza de suelo además es autosuficiente genera sus propias conexiones con sistemas generales, sus propios viarios, sus propias reservas, también aporta sistemas generales para la ciudad, además lo habrán oído alguna vez, con respecto al 10% de sesión obligada nosotros a través de la figura del Patrimonio Público del Suelo, que es

importantísimo que esta ciudad lo tenga creado ya, pues vamos a tener en cada una de las piezas de suelo urbanizable reservas de suelo para este programa de vivienda pública que vamos a sacar para adelante. Es importante saber que el 10% no es exactamente el 10% de los metros cuadrado de techo con el cálculo y los coeficientes que hemos puesto estamos sacando un 15%, la Ley nos obliga a que sea el 30% de la edificabilidad la que destine al conjunto de estos suelos a viviendas sometidas algún régimen de protección, de manera que el 15% es el que corresponde al Ayuntamiento que es vivienda pública y el otro 15% hemos conseguido que estos promotores acepten incorporar una mayor carga de vivienda de régimen de protección del suelo, es de esta manera la que hemos conseguido llegar a esas 8 mil vivienda sometidas algún régimen de protección. Esta es una imagen de cómo va a quedar esta zona, por ejemplo la de Barranco Seco también es un Plan Parcial que llevamos mucho tiempo madurándose, esta propuesta nos pareció muy interesante en esta no es tanto el tema de vivienda sometida a protección como la gran carga de zona verde que conlleva, aquí la propiedad va a ceder por encima de lo obligatorio un parque de 120 mil metros cuadrados, para el municipio tipológicamente va a mantener esa imagen ajardinada que se pedía para la periferia de la ciudad y además una tipología muy interesante, yo creo que va a ser muy novedoso todo este plan, y además va a proteger la ladera manteniéndola ausente de la edificación, esta es una imagen artística de cómo va a quedar esta zona, tenemos otras propuestas, la del Guiniguada como ya comentó Néstor, que va ser modificada ligeramente para conciliar los intereses de la Consejería de Obras Públicas que en definitiva no cuida si no por la seguridad y



SECRETARÍA

JSF/rrb

.


la eficacia de las conexiones viarias mantener en buen estado de circulación y de seguridad, en este momento figura la posibilidad de que se mantengan la depresión y la prolongación sobre todo lo que más creemos más importante para la fluidez del tráfico, la prolongación de la calle Rafael Cabrera, aunque les muestre este cacho, como ayer nos hacían esta pregunta tener en cuenta que esta propuesta está integrada en el conjunto de los Barrios Históricos y que además la propuesta de tráfico está considerando un área mucha más amplia. Estos son también esos pequeños empujoncitos que le estamos pegando al Plan, hay un montón de ámbitos, estudios de detalles que desarrollaban parcelas que ya son públicas como esta por ejemplo, aquí tenemos 35 mil metros de suelo municipal destinado a dotaciones y equipamientos deportivos, ahora nosotros al ordenarlo permitiremos que se pueda invertir el dinero a la mayor rapidez y además regenerar un sistema de parques, conexiones que permitirían unos desplazamientos bastantes alargado para la gente que camina o que quieran ir en bici. Esta es la zona que actualmente es casi residual entre dos urbanizaciones y que puede recobrar un protagonismo importante. Otro tema ilusionarte que se esboza ligeramente a través de la propuesta de Pancho Guerra pero que tiene síntomas de ir caminando en más intensidad es que en relación al sistema de barrancos y plataformas que tienen esta ciudad, saben que el escalón Ciudad Alta, Ciudad Baja tiene problemas de accesibilidad, pero también tienen problemas con severos de paisajes, en concreto se ha estado estudiando distintos tramos de la cornisa, ésta es el área estos son los muros ciegos enormes en los que se produjo esta desgracia y que entendimos que fue un problema de paisaje y de inadaptación de la tipología,

ahí construir casas de dos plantas necesariamente se ve el muro, entonces hay otras soluciones tipológicas que mejoran la integración paisajística y además van a contribuir a la estabilidad de esta cornisa. Con respecto a la ubicación de nuevas viviendas de promoción pública, tenemos en éste caso una aportación que hace el texto refundido que es la vivienda dotacional, son viviendas que su función no es albergar a población residente permanente sino colectivos que están en situaciones difíciles o marginales o colectivos particulares, como puede ser inmigrantes, madres solteras o algún colectivo que necesite ser ayudado, son viviendas en rotación que mantienen la característica de sistemas generales, siempre son viviendas públicas y el tiempo de alquiler en tanto se supera la situación que le da origen, no debe superar los cinco años, en concreto las que están incorporadas en el Ministerio, en el convenio que se suscribió con el Ministerio de la Vivienda tiene que ver con las actuaciones con la Universidad destinada a albergar estudiantes y profesores. Hay una actuación en suelo público de la Universidad en el Lomo Blanco, existe otra en el Campus de San Cristóbal y existe otra también que la tengo más adelante en la Feria, en la institución Ferial. El otro gran frente que abre la vivienda de promoción pública es la estrategia de renovación que es darle continuidad a lo que se ha hecho en el Polvorín, es decir sustituir casas viejas, deterioradas, con estándares de superficie muy limitado por piezas nuevas, ésta es la promoción de vivienda dotacional que se ha realizado por el Cabildo en esta pieza y luego de lo que nos sentimos más orgullosos que es incorporar un análisis más exhaustivo del territorio municipal con criterios de sostenibilidad por darles un dato hay zonas de suelo urbano de la ciudad



SECRETARÍA

JSF/rrb

.


donde se ha detectado valores y hemos elaborado un catálogo que se llama ZIM (zona de interés medioambiental), que protege las zonas verdes de la ciudad, las masas alboreas sustanciales de la ciudad o la biodiversidad, todos conocen el caso del escarabajo de la Minilla, pues no solo está en esa parcela sino que está bastante más extendido, entonces esas zonas son reconocidas y preservadas, es decir la ordenación en este documento tienes tres patas, viene a tener la ordenación urbanística, la estructura territorial, pero además tenemos una evaluación ambiental y una ordenación ambiental una serie medidas, de proyectos que tienen que ver con la parte ambiental, aunque no elaboramos láminas, hay otra parte importante en relación a las instalaciones a lo que viene ser el sistema general de infraestructuras, tanto de producción de energías, red de abastecimientos, depuración, saneamientos, residuos, todo eso lo que viene hacer la programación pública de los sistemas generales está recogido en este Plan. Es un esbozo muy ligero de lo que van a encontrar en el documento, una vez se lo aportemos y añadir además que para quien quiera hacer una primera aproximación al documento, también por exigencia, por un requisito legal se incorpora un anexo de alteraciones donde encontrarán un cuadradito con la imagen actual y al lado la imagen nueva enfocada directamente no es el plano entero, si no haciendo zoom sobre la pieza que cambia, y debajo va lo que se cambia y el motivo por el que se cambia y en plano donde se encuentra el cambio, es un requisito que la Ley del Estado de 2008 obliga que nosotros hemos llegado a esta Separata porque entendimos que fue la manera más elocuente, más transparente de darlas frente a darles un plano a esta escala llenos de puntos rojos donde se cambiaban cosas, creo que es

un primer documento muy interesante donde abordar los cambios con respecto al documento que venimos adaptando. El señor Concejal de Ordenación del Territorio, Vivienda, Medio Ambiente, y Agua, Don Néstor López Hernández: Muchísimas gracias Tony, no se cual es la dinámica ahora si se abre un turno. El señor PRESIDENTE: Se abre el turno de Participación Ciudadana, les ruego que inicien dando el nombre para que quede en la grabación y faciliten el Acta. El señor Representante del Foro Social por Gran Canaria, Don Eugenio Reyes Naranjo: Antes que nada agradecer al equipo el esfuerzo que han hecho en dos años, estamos hablando de un documento de 5000 folios y 1500 planos que a fecha de hoy, ya nos ha comentado por la Técnico no tenemos el documento en las manos lo que hace que se sienta uno viciado en el procedimiento en el sentido de cometer una cierta irresponsabilidad al no tener la información en mano, para observar algunos detalles que a uno le generan sombras o incertidumbres en ese contexto ayer ya comentaba que sería prudente que el Consejo, por sentido de responsabilidad, al no tener el documento en las manos fuera muy prudente en cualquier acuerdo que tomara, porque no tenemos a fecha de hoy no tenemos ni un CD, ni siquiera nada, simplemente 3 hojitas y lo que nos cuentan. Pero bien asumiendo también la urgencia la precariedad, y la paralización que tiene el Planeamiento en esta ciudad, sería interesante recomendar algunas consideraciones generales sabiendo que quedan muchos aspectos todavía en detalles que entrar, comentaba ayer que me preocupa mucho la actuación en el litoral del Rincón, lo que sería un Hotel como equipamiento dotacional, yo sé



SECRETARÍA

JSF/rrb

.


que sería muy difícil justificar un Hotel como equipamiento dotacional y más en primera línea del litoral, tiene un problema de modelo urbanístico de actuación en primera línea de litoral y tiene un problema con la gestión futura también complicado y más cuando esto lo recoge por una determinación del PIOT de Gran Canaria que en este momento está en litigio en los Tribunales y que hay una Sentencia en Primera Instancia de que el BB3 se caen del PIOT, entonces podemos encontrar que estemos aprobando cosas de dentro unos meses puedan quedar ilegalizados otra vez, y con unos problemas de derechos urbanísticos consolidados, indemnizaciones etc, etc……habría que ser muy prudentes de la adaptaciones que se hagan en el Plan General al PIOT, cuando el PIOT tiene todos lo BB3 enfilados y cuestionados, incluso con Sentencias, incluso con una aclaración que se hizo ni hace quince días a la Jueza sobre este tema por consiguiente, yo buscaría y reforzaría el tema de la seguridad jurídica porque nos podemos encontrar con nuevos problemas de liquidez monetaria por indemnizaciones consolidadas urbanísticas también me preocupa mucho que evidentemente que el concurso que se ha hecho sea de un enfoque integral del litoral el modificar incluso el PIOT en la modificación transitoria que habrá que ver si se hace y si nadie la recurre de un Plan Especial para pasar a actuaciones puntuales, aunque se a desde un enfoque integral tienen un déficit importante desde el punto de vista de un Plan Especial en este caso no sólo recoge actuaciones puntuales sino las afecciones urbanísticas que se derivan de esas actuaciones, el acceso al litoral tiene unos problemas de movilidad, equipamiento crea tensiones en el territorio etc…, entonces cuando se habla de actuación en el litoral, si nos dejamos atrás el Plan que exigía el PIOT y

que todavía exige a fecha de hoy, va a ver problemas serios que después tendremos que estar asumiendo desde el punto de vista de la Ordenación Urbanística y de la eficiencia de la propia red urbana que se cree detrás. El otro tema que nos preocupa muchísimo, ayer lo comentábamos era que estamos en un contexto donde lo urgente no da paso a lo importante y la urgencia de aprobar un Plan en ese sentido creo que hay que hacer un esfuerzo por prudencia para garantizar ciertos espacios de garantía jurídica sobre todo en lo que son las nuevas propuestas porque tienen una debilidad jurídica importante que cualquier ciudadano que quiera recurrir a los tribunales para que sepamos donde estamos, seamos prudentes en ese tipo de actuaciones, creo que deberíamos legislarlo mejor, incluso darle mayor legitimidad como equipamiento de interés general, hablamos ayer de la actuación del Guiniguada tiene un problema de integración en el casco histórico, tiene también un problema de nueva ocupación de franja del litoral, una zona que tiene cebadales que tiene valores ambientales no por habita pero si por especies, si que hay un problema interesante en definitiva mi propuesta era pedir a la Corporación y a los miembros del Consejo que dada la urgencia diéramos un cierto paso adelante pero considerar que sería bueno que la aprobación del Consejo fuera por lo menos teniendo el CD, porque no tenemos la documentación yo proponía que dentro de 15 días o un mes o cuando fuera oportuno incluso los que pertenecemos sin ninguna compensación económica, sólo por amor a la ciudad estar aquí la noche anterior al Pleno volvernos a ver en el Consejo y aprobar los activos que puedan tener pero nos encontramos ahora en una situación de firmar prácticamente un cheque en



SECRETARÍA

JSF/rrb

.


blanco porque no tenemos la documentación en las manos y creo que vicia el procedimiento yo sé que es un tema de urgencia y no quisiera entrar en todas las cosas que comentábamos ayer pero solo algún detalle que me parecía también significativo y es el tema de sopesar bien lo que supone que la adquisición de suelo para vivienda social que es una acción loable que creo es lo más interesante del Plan la búsqueda de esas 7500 viviendas se va hacer a costa de suelo que pertenece a la aprobación pública por lo menos a un 50% en ese 15% que pertenece a suelo dotacional que puede ser que habría que evaluar ahí que déficit quedaría ahí de suelo público dotacional deberíamos de valorar bien porque estaríamos hablando de suelo que pasaría a ser de suelo estructural pero que en definida no es de uso colectivo sino privado del señor que está en esa vivienda, habría que sopesar bien si los equipamientos quedan reglados ahí, pero en fin mi propuesta en síntesis es felicitar al equipo, pero pedirle al Pleno que no nos pronunciemos hasta tener el CD, poderlo trabajar en cuestión por lo menos de 24 horas que es lo mínimo que se pide pero no llegar aquí sin el documento. La señora Representante de las Organizaciones NO Gubernamentales más representativas, Ben Magec, Doña Esther Fresno Tejedor: Hola soy Esther Fresno y vengo en representación de Ben Magec, yo estoy en la línea que comenta Eugenio, coincido en bastantes cosas así que seré breve, yo pienso que si que es verdad que ya es bastante urgente aprobar esto porque ya basta de ir arrastrando un Plan que desde cuando viene ya, ya es hora de pasar este bache, pero creo que en este sentido ustedes no lo han hecho bien, convocando al Consejo Social sin que las personas que formamos parte de este Consejo tengamos el documento, con lo

cual si que es verdad que yo al colectivo al que represento no nos vamos a pronunciar y si que proponemos que si este Consejo sirve para algo pues vamos hacerlo bien y vamos hacerlo cuando tengamos el documento y no 24 horas después que son 5000 folios y 1500 planos y las personas que estamos aquí nos dedicamos a esto voluntariamente y el tiempo que nos queda libre es poquito así que yo si propondría al menos 15 días después pero que no sea este el que salga aprobado de este Consejo. El señor Representante de las Federaciones de Vecinos, El Real de Las Palmas, Don Oscar Roque Pérez: Buenas noches soy Oscar Roque y hablo en nombre de las tres Federaciones El Real de Las Palmas, Movecan y Alcorac Guanche, en primer lugar nosotros ayer estábamos muy enfadados pero gracias a este Taller que verdaderamente empezamos a suavizarnos de tal manera que hoy felicitamos al equipo técnico fíjense hasta donde, felicitamos al equipo técnico por como ha redactado y como ayer explicó todo lo que verdaderamente nosotros no entendíamos como no teníamos nada en nuestras manos, felicitamos a Néstor y como no felicitar a Magüi, porque gracias a su intervención a sus formas de estar con las Federaciones hemos considerado muchas cosas de todas maneras si es bueno de que sepa el Sr. Alcalde que no pude la otra vez que estábamos en la Permanente, porque tubo que ir a un funeral que salió imprevisto, nosotros manifestábamos nuestro rechazo total al Frontex en la Vega de San José creo que también se hizo un escrito al compañero que está en la Comisión también de la Vega de San José que se llama Antonio Romero escrito de puño y letra dice: Estimado Presidente he sido informado por el Concejal de Ordenación del Territorio el señor Néstor Hernández y después con



SECRETARÍA

JSF/rrb

.


todo cariño pone bueno tal, bien todos queremos que se haga efectivo todo éste tema porque el Frontex abajo nos está enfrentando a todos los vecinos porque y gracias que todavía no tenemos la medición de radiación todavía no la tenemos que se está haciendo que pedimos a los ecologista y a todo los que nos puedan ayudar el grado de radiación que hay incluso actualmente más el Frontex y todo lo que quieren poner ahí servicios de inteligencia. Nosotros queremos que aquello se permute que ellos también pueden estar en caso de cualquier caso pueden estar donde está el Tívoli, nosotros rechazamos frontalmente el tema porque queremos que pueda existir un proyecto especial de actuaciones en la Vega de San José que se vea el problema real de toda la Vega porque el Frontex y la Comandancia de la Guardia Civil está a 100 metros como usted sabe del Hospital Insular 130 del Materno, esta la Universidad, esta el Colegio de Médicos, tenemos allí de 14 a 17.000 personas, tenemos colegios, institutos aquello estamos como protesta ahora mismo muy provisional podemos manifestarnos tenemos los permisos con unas banderolas blancas en todos los edificios como una protesta pacífica pero que quiero que esto sea una actividad, entonces hay muchas cosas que nosotros queremos y así se lo hemos hecho saber a Magüi esta tarde mismo, de una comisión de trabajo de las Federaciones con el único fin de ver esta actuación especial en el Barrio de San José también la protesta que está en San Juan, la que tenemos en Don Zoilo, en las Torres del Canódromo, en la calle Zaragoza que está paralizando y asfixiando a Pedro Infinito, Madera y Corcho, antenas móviles, arenales del Estadio Insular, bueno un montón de actuaciones que ya le hemos dicho, tenemos incluso hora donde queremos que el Sr. Néstor pueda

participar también con nosotros, estamos deseando trabajar para poder llegar a un buen entendimiento con el Ayuntamiento de todos estos temas que nos preocupa. Hemos cambiado mucho después de los talleres de ayer sinceramente y gracias a Magüi por tu querer y buen hacer y llevarnos de la mano por un montón de temas, pero si tenemos que saber que a partir de ahora hay un proceso que se va ha llevar a todos los barrios, a todos los Distritos, a los Consejos de Distritos, por lo tanto nosotros que no tenemos materia para manifestarnos ni agarrarnos lo único que pretendemos y deseamos esta noche es abstenernos con el único fin de que todos los compañeros en los distritos puedan ver tranquilamente porque nosotros desgraciadamente no hemos podido tenerlo y me dieron los compañeros del Consejo con el único fin de poder ver con las piezas en la mano un poco mejor si ustedes lo creen conveniente dar un respaldadazo a todo el tema de Plan o a lo que se ha hecho del Plan del 2000 a 2005 y a la misma vez agradecernos a todos que nos hayan atendido en cuanto a lo que estamos diciendo, pero es muy importante Magüi lo que te dijimos esta tarde mismo, esa comisión para trabajar codo a codo sin límites nada más por el bien de la ciudad. Gracias. La señora Representante del Consejo de Participación Ciudadana por el Distrito Ciudad Alta, Doña María Ángeles Sánchez Domínguez: Buenas tardes, Mª Ángeles Sánchez soy vocal del Distrito de Ciudad Alta, yo creo que ayer efectivamente y como estoy aquí como vocal del Distrito y no puedo de ninguna manera sin antes tener un conocimiento más exhaustivo, más profundo de la incidencia que este Plan General sobre nuestro Distrito que ya apuntaba en el Plan General del 2000 muchas situaciones conflictivas respecto



SECRETARÍA

JSF/rrb

.


al uso del suelo que se había puesto en el Plan General pues yo no puedo de ninguna de las maneras, sin poder analizar ese Plan General dar mi visto bueno hoy porque me siento sinceramente como un cero a la izquierda, es decir como puedo hablar en nombre de mis vecinos diciendo me parece genial, estupendo, si los arquitectos han hecho una labor estupenda perfecto pero yo no la conozco porque esto que nos han dado es un aperitivo musical, no es un conocimiento y me parece como método de trabajo y como respeto al Consejo Social como tal órgano que se puesto de consulta de la ciudad me parece que no podemos ser convocados hoy para dar sobre la marcha una impresión sobre algo tan complejo como es Plan General por tanto les pedimos como han hecho los compañeros de Ben Magec que se nos entregue el documento, que se nos de un tiempo prudencial quince días, veinte días, un mes para poder estudiarlo, para poder consultarlo con nuestros vecinos, independientemente que ustedes la próxima semana y la otra hagan ese recorrido por los distintos Distritos pero van ustedes a decir a ellos prácticamente lo mismo que nos han dicho a nosotros y se van a quedar exactamente igual de despistados que nos hemos quedado nosotros luego necesitamos un contacto con ellos acompañados no solamente de los técnicos que ustedes nos ofrezcan que son los técnicos municipales, sino que también nosotros podamos llevar nuestro propios técnicos, nuestro propios asesores jurídicos para que también ellos nos informen de que aspectos conflictivos están viendo en ese Plan General y ese era el plan de trabajo que teníamos dentro de las Federación el Real de Las Palmas como bien ha dicho el Presidente de la Federación y con las otras Federaciones y es que pensábamos reunirnos con un equipo de trabajo que

analizase los puntos y todos aquellos lugares donde nos movemos, es decir todos los Distritos, así es que yo ruego es que si no nos sentiremos totalmente manipulados del punto de vista de unos representantes de unos colectivos, y es que se nos entregue el documento se nos de un plazo y que después se convoque la el Pleno y después no importa que al día siguiente o a las 48 horas se haga el Pleno de la Ciudad, pero primero que se nos de una opción de estudio y esa opción se nos ha negado hasta este momento. Muchas gracias. La señora Propuesta por el Alcalde, por su trayectoria profesional, Doña Beatriz González López-Valcárcel: Yo sobre todo quiero plantear una reflexión, bueno un par de reflexiones, primera cuantas viviendas vacías hay en la ciudad de Las Palmas, como está el mercado del alquiler etc.., quiero decir el decidir crear 8000 viviendas nuevas va a tener repercusión en el mercado de la vivienda que ya está muy deprimido ahora mismo el BBVA acaba de sacar un informe prediciendo que de aquí al 2012 los precios de las viviendas va a caer un 30%, si se aumenta la oferta con 8000 viviendas más vas a deprimir más ese mercado, estoy convencida que la salida de la crisis económica el español y el canario no va a tener como única fuente de ahorro su vivienda propia sino que va salir como otras opciones el vivir de alquiler lo cual es razonable, entonces yo me pregunto si realmente este es un buen momento para que la ciudad aumente con 8000 viviendas la dotación y enlazando con esto la idea parece que le llamaron, no me acuerdo, eso de las casas de alquiler, temporales de cinco años me parece una idea excelente pero me da pánico ver barrios de inmigrantes o eso de madres solteras como si fueran guetos cuidado, o lo entendí mal o me parece un poco



SECRETARÍA

JSF/rrb

.


peligroso y tercera cosa yo entiendo los impactos ambientales me parece maravilloso y esta muy bien y hay que hacerlo, ahora bien yo creo que está bien defender al escarabajo o las masas arbóreas pero si hay un eucalipto en la carretera y cada semana se estrella un coche y se muere un ser humano pues también hay que defender al ser humano que esta en peligro de extinción quiero decir además de un impacto ambiental todos los proyectos urbanísticos deberían tener un estudio de impacto en salud, que quiere decir impacto en salud estudio de impacto, contaminación acústica y de partículas de movilidad pero de capacidad para hacer ejercicio en una población más sedentaria y cada vez más obesa, por ejemplo Vitoria en el País Vasco los nuevos proyecto urbanos tienen un estudio de impacto en salud que te garantizan que los ciudadanos van a mejorar en cuanto a la pasibilidad de la ciudad en cuanto a la posibilidad de hacer ejercicio etc…, yo creo que seríamos una ciudad moderna si consiguiéramos hacer esto también porque además del escarabajo también hay que defender a los seres humanos y nada más. El señor Representante del Consejo de Participación Ciudadana por el Distrito Puerto – Canteras, Don Arturo Melián González: Buenas tardes, mi nombre es Arturo Melián y soy el representante del Consejo de Participación Ciudadana del Distrito Puerto Canteras, básicamente sumarme a las quejas de otros representantes de colectivos vecinales en cuanto a la falta de disponibilidad del documento para poder tener una opinión es decir a la complejidad del documento, que aunque lo tuviéramos ya de por sí es un documento complejo prácticamente no ha habido tiempo para consultarlo. El Reglamento del Consejo Social dice que

la función principal o una de sus funciones principales emitir una opinión e informar de documentos de este tipo entonces creo que yo no voy a poder cumplir con mi labor como muchos otros que la han expresado, en mi caso me siento especialmente agraviado porque fui elegido por un colectivo, yo me presenté allí me dijeron que me presentara me animó mucha gente, nadie me dijo que tenía que tener conocimientos de materia de Ordenación del Territorio por lo tanto me gustaría que constara mi demanda para que nos formaran unos mínimos para poder cumplir con esa misión. Bueno a parte de eso de quejarme, es imposible que cumplamos con nuestra labor y me imagino que el objetivo fundamental de este órgano es dar participación a la ciudadanía para que opine sobre todos estos temas, creo que podría ser justificable me imagino que ustedes tendrán unas razones, me imagino que ustedes se les habrá pasado por la cabeza que no están dando lugar a la participación y lo están trayendo al Consejo Social, me imagino que tendrán razones de urgencias por todo lo que han explicado, hay montón de actividades paralizadas como consecuencia de no tener el Planeamiento adaptado, y bueno puede ser que en este momento determinado se justifique dar prioridad, dar acceso a levantar la suspensión de mil historia frente a la participación, creo que deberían ser valientes y decirlo así y expresarlo claramente pero no traernos como nos trajeron ayer para un taller que bueno que poco me permite a mí dar una opinión que encima me lo repiten hoy otra vez, ayer tuve que venirme aquí de 7 a 9.30, hoy otra vez, volver a escuchar lo mismo me parece una falta de consideración. Bueno a parte de eso tengo una duda y que me surge con respecto al tema del Presupuesto, bueno con la experiencia del Presupuesto, que



SECRETARÍA

JSF/rrb

.


cuando acabamos con el documento nos preguntamos bueno ahora que hacemos, yo entiendo que el Reglamento del Consejo Social dice que hay que emitir un opinión, un informe bueno pues eso habrá que plasmarlo en algo y me imagino que habrá que acompañarlo al Plan General cuando vaya al Pleno que tienen ustedes el 19 de junio tal como esta arbitrado creo que eso no es operativo, es decir entiendo que habrá que revisar el procedimiento tendrá que haber una comisión, nombrarse una comisión de este pleno para que esa comisión traiga un informe al Pleno que nos lo explique pero claro no ustedes que son una parte que lo harán con todo su buena voluntad, pero ustedes son una parte y nosotros somos la otra parte entonces creo que tendría que ser una comisión de este Consejo Social la que elaborara in informe emitiendo una opinión y nos la presentara a nosotros y nos la explicara. Básicamente era eso gracias. El señor Representante de Asociaciones Culturales, Recreativas, Deportivas más representativas, ASOCLUB, Don Víctor Manuel Hernández Alemán: Buenas tardes, mi nombre es Víctor Manuel Hernández represento a ASOCLUB, la primera puntualización es para adherirme a lo que han expresado los compañeros anteriormente, es imposible que el colectivo al que represento pueda emitir un dictamen favorable cuando desconocemos absolutamente toda la tripa de lo que es este proyecto, yo se positivamente que un Plan es muy complejo, se positivamente que los funcionario dedicado a ello han estado trabajando full time, pero nosotros lo que creo honestamente y en conciencia no podemos dar un dictamen favorable cuando desconocemos absolutamente que se está cosiendo en ese potaje. Si pido que en este Plan que se está

realizando se estudie con el máximo de los cariños el siguiente punto, nosotros nuestra ciudad tiene los títulos nobiliarios de Muy Noble y Muy Leal Ciudad del Real a mi no me gustaría a esos títulos nobiliarios tenerle que añadir el de altamente peligrosa y digo altamente peligrosa no solamente en la cuestión social que habrá más o menos peligrosidad pero no más que en otras ciudades, nuestra ciudad una gran ciudad tiene los problemas propios de la gran ciudad con el agravante del problema añadido de un gran puerto, gran ciudad más gran puerto y con la dotación principal de bomberos en el Cebadal que tienen que atravesar toda la ciudad para llegar a cualquier punto esto habría que planificarse de otra manera o bien sacar a los bomberos de su ubicación y ponerlos en un punto más estratégico y más accesible a la radial de la ciudad o buscar otras situaciones, no me sirve particularmente Don Néstor, su teoría ya expuesta de ayer del coche viejo y de la herencia, las herencias se admiten a título notarial e incluso a título inventariar o la cojo o no la cojo máxime cuando desde la oposición aunque ustedes hayan votado en contra en su momento cosa que era muy loable ya conocía los problemas, entonces no me pueden decir que llego en plan novato y me tropiezo esto y querer vender la moto de que hay que actuar con urgencia porque tenemos las fechas, etc., etc., no, por favor no intente jugar con nuestras conciencias de ciudadanos y el último punto es una simple matización las viviendas sociales y las viviendas de rotación del alquiler, la fabricación de nuevas viviendas a mi me gustaría, no se si ese dato me lo puede facilitar, no se si lo tienen saber el censo de viviendas vacías que hay en la ciudad de Las Palmas y cuando hablo de viviendas vacías no hablo de pisos particulares que estén vacíos sino de viviendas que son gran



SECRETARÍA

JSF/rrb

.


parte de propiedad del municipio por expedientes de dominio, viviendas casi todas terreras muchas de ellas ubicadas en las zonas de los Riscos o en la zona del barrio de la Isleta que ha muerto los propietarios no se saben quienes son y que han pasado a propiedad municipal, estas viviendas posiblemente con un coste en comparación de fabricar una vivienda nueva sería coste 0 se pondrían al día, se rehabilitaría y servirían para todos estos casos que hay, como se puede lograr este censo si el Ayuntamiento no lo tiene, pues yo me atrevo, tengo la osadía de atreverme a decir que posiblemente nuestra Policía Local en vez de ser tan coercitiva con las multas que se dedique calle a calle, la motorizada, y coger esta casa esta vacía, tomar los datos correspondientes facilitarlos a urbanismo o al departamento que corresponda y utilizarla. Muchas gracias. El señor Representante de Asociaciones de Empresarios, por la Confederación de Empresarios de Las Palmas, Don José Agustín Espino Flores: Buenas tardes, yo soy Agustín Espino y vengo en representación de la Confederación Canaria de Empresarios, yo en primer lugar quiero felicitar a este Equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Las Palmas, porque ayer asistí a un debate importantísimo una participación de todo el colectivo que está muy representado hoy aquí también, porque yo creo que el Ayuntamiento de Las Palmas haya creado este Consejo Social yo creo que lo ha hecho con el convencimiento de que la Participación Ciudadana es tremendamente importante para el futuro de esta ciudad, yo tengo que dar las gracias, porque antes teníamos ideas pero no podíamos expresarnos eso en primer lugar, en segundo lugar quiero hacer un reconocimiento al trabajo que se ha hecho desde los técnicos del

Ayuntamiento porque yo creo que efectivamente un Plan General no se hace en dos días, nosotros lamentamos, y además creemos todos coincidimos en que un Equipo de Gobierno en una Legislatura no es capaz de hacer un Planeamiento ni siquiera empezarlo con ideas diferentes por consiguiente intentar llevarlo a la meta con un Plan aunque tenga muchos fallos que los tiene efectivamente, yo creo que es una cosa que todos debemos apostar por ello y dicho esto. Antes hablábamos de movilidad personal, desde el ramo que represento dentro de la Confederación que es el transporte, hemos hablado bastante poco de la red viaria que podemos tener en Europa en general para la movilidad de las personas teniendo en cuenta que el transporte es uno de los grandes capítulos pendiente que tiene esta ciudad, es decir nosotros creemos desde el transporte estar a dos carriles de bus, taxis y servicio público en general cuando digo servicio público en general es tremendamente importante, sabemos la ciudad que tenemos porque a veces se tiene que hacer movimientos de transportes internos dentro de esta ciudad que a veces son muy complicados si no tenemos los accesos oportunos, de esto se ha hablado poco y yo creo que es una materia muy importante que va en combinación del resto de lo que es el Plan la movilidad la accesibilidad. Antes se hablaba mucho de la red agua, electricidad etc., la movilidad de las personas en materia del transporte, es tan importante como la red de agua o la red electricidad. Muchas gracias. La señora Representante de las Organizaciones NO Gubernamentales más representativas, Cáritas Diocesana, Doña Koldobike Velasco Vázquez: Buenas tardes Koldobike, yo también me sumo primero al agradecimiento al Equipo



SECRETARÍA

JSF/rrb

.


Técnico y al Equipo de Gobierno por lo que supone ser la primera vez en la ciudad que podemos hacer esto yo creo que importante hacer visible ese agradecimiento. Lo segundo es que también estoy de acuerdo con el aplazamiento de la aprobación para hacer un estudio más profundo y realmente ser más responsable con el papel en este Consejo y en tercer lugar quería ya proponer y ayer lo hablábamos el avance del nuevo Plan que se comience en este año un avance que realmente lleve un proceso participativo desde el principio y en el que puedan ser agentes de ese Diagnóstico y de esas propuestas desde los niños y las niñas hasta las personas mayores. Gracias. El señor Representante de Organizaciones Sindicales más representativas, Unión General de Trabajadores, Don Juan Francisco Fonte Moreno: Buenas tardes a todas y a todos, yo soy Juan Francisco Fonte estoy aquí por la UGT, yo también me voy a sumar a agradecer el trabajo de los Técnicos de este Plan y al Grupo de Gobierno por traer de esta manera tan trasparente a debate en este Consejo Social, también quiero decir al Consejo Social que tiene que implicarse con los problemas que tiene la Ciudad y tiene que implicarse con dentro de lo que es la Participación a mi me parece que lógicamente si las cosas se tienen con tiempo y se pueden estudiar se pueden hacer otro tipo de valoraciones de las que ayer en el Taller se hicieron y hoy aquí se han repetido, pero desde luego me parece que el compromiso de Participación también exige de alguna forma tomar decisiones. A mi me gustaría que el debate que plantea el Concejal de Urbanismo sobre la altura de los edificios, no se hiciera al margen del Plan Estratégico de la Ciudad, es decir a mi me gustaría que ese debate se planteara

dentro de lo que es un Plan Estratégico de la Ciudad de Las Palmas de Gran Canaria para el futuro, es decir aunque pueda parecer que la ciudad pueda ir a eso a edificar en altura y ganar espacio de nada nos vale en mi opinión que en un debate de estas características si no nos vamos definiendo cual es la ciudad del futuro que queremos, del futuro de la Ciudad de Las Palmas de Gran Canaria dentro de su Plan Estratégico, también me gustaría que hiciéramos un esfuerzo conjuntamente con el Grupo de Gobierno de intentar no retrasar de lo que necesita la ciudad, que necesitan los ciudadanos de la ciudad como es este Plan de Ordenación, me parece que el Consejo Social que evidentemente no se puede tomar decisiones tan a la ligera y crear hoy una Comisión que se le diera la documentación antes del Pleno, Comisión que nombre hoy el Consejo Social pues a lo mejor pueda estudiar junto con la Directora General de Urbanismo a la que se le pueda pedir informes, por ejemplo por correo electrónico, tenerlo antes del Pleno, en definitiva estoy planteando posibilidad hacer un pronunciamiento ágil en función de la urgencia que se pueda tener. Gracias. La señora Representante del Consejo de Participación Ciudadana por el Distrito Taramaraceite – San Lorenzo – Tenoya, Doña Francisca Pérez Rodríguez: Paqui vengo en representación vocal de Tamaraceite – San Lorenzo _ Tenoya, igual que el resto de los compañeros pues el agradecimiento y para no seguir repitiendo, si estoy de acuerdo con la misma propuesta que ha hecho Ben Magec, Mª de los Ángeles y el resto de la gente. Yo tenía un montón de dudas que me plantearon colectivos de arriba de Tamaraceite yo los voy a exponer porque aquí tampoco en este pequeño tiempo tampoco da para decir mucho más, lo



SECRETARÍA

JSF/rrb

.


que si me gustaría es preguntar que pasa con Tamaraceite Sur con una parcela que hay, que se ha prometido ya de hace más de veinte años, en San Lorenzo que ahora mismo tiene calificación de suelo educativo para cambiar para equipamiento social, que creo que Néstor sabe de esa parcela que se habla de la mayordomía y así un montón de cosas, pero yo solo voy a preguntar por estas tres pendiente a ver si toma de acuerdo la mesa de las propuestas que están haciendo los compañeros. Gracias El señor Representante de Organizaciones Sindicales más representativas, Comisiones Obreras, Don José Luis Guereta Fajardo: Buenas tardes, soy José Luis Guereta de Comisiones Obreras, Sr. Alcalde con mucha atención asistí a su toma de posesión en la Alcaldía fue una lección magistral, no era una lección, fue de una enorme humildad, de una enorme esperanza, usted habló de cómo había descubierto durante la campaña electoral el valor de la Participación de los ciudadanos una cosa que en esta ciudad tenemos todos que estar aprendiendo y procedo de un sindicato que intenta a día día la participación de los afiliados/as de los trabajadores/as y es difícil, porque creo que la participación que se haga, los que son responsables políticos o los que son responsables empresariales, lo que yo creo que se debe de hacer y no estar buscando continuamente y constantemente la síntesis entre las distintas posiciones lo felicito Sr. Alcalde y todo su Equipo de Gobierno porque con todas las dificultades entre otras la falta de cultura en Participación lo esta intentando sacar para adelante, ayer en el taller y es un ejemplo de esa voluntad política de este gobierno y lo digo desde la posición de Comisiones Obreras que más de una vez hemos sido y seguiremos siendo muy crítico, pero ayer

concretamente en el taller expuse el agradecimiento a que se nos diera la oportunidad de empezar a tomar decisiones colectivas, eso se está haciendo y se está haciendo hoy, con un montón de imperfecciones, con un montón de dificultades el Concejal de Urbanismo nos decía al final porque esta rapidez en el tiempo para que el día 19 vaya al Pleno Extraordinario, si no era una cuestión administrativa, no se que cosa, bueno que podíamos demorar el poner en legalidad todo el Planeamiento de nuestra Ciudad hasta posiblemente principio del año que viene, bien cuando ya realmente tendríamos que estar empezando a debatir el avance del Real Plan General de Ordenación Urbana de esta Ciudad, después de conocer las conclusiones de ese proyecto, Sr. Alcalde que también lo saludamos, Proa 2020 creo que este mes es cuando se van a dar las conclusiones definitivas de que ciudad es la que queremos después de haber pasado porque ciudad, después de estudiar, analizar, colectivamente, es la que tenemos. Entonces Sr. Alcalde yo me la estoy jugando al hablar aquí como un sindicalista, que muchos dirán que pinta un sindicalista aquí, aproximadamente son unos 8 mil afiliado cotizantes los que tenemos en el municipio de Las Palmas de Gran Canaria, entre otras cosas partimos desde el principio que trabajamos para vivir y si trabajamos para vivir, trabajamos en una empresa y nos peleamos duramente por las mejores condiciones, pero vivimos en una ciudad, en un territorio pero también queremos como sindicato trabajar enormemente para que la vida sea lo mejor posible para nosotros, para nuestras familias y para nuestros vecinos, esto entre otras cosas puede justificar el que estemos aquí como sindicato, pero les decía ayer que planteábamos el que, yo no recuerdo y tengo bastantes canas, el haber tenido



SECRETARÍA

JSF/rrb

.


esta oportunidad con todas la deficiencias de información estar opinando estar debatiendo, ni soy arquitecto, ni soy urbanista pero si me fío, doy un voto de confianza y lo siento Sr. Alcalde, si defrauda, por lo que pueda suponer, a lo que nos expuso hoy desde el primer momento de cuales eran los motivos por lo que estábamos aquí que no es un Plan General, es simplemente poner en la legalidad, es poner en la norma, permitir el desarrollo de la ciudad, permitir entre otras cosas con una fuerte implicación que lo tendremos que ver en la cuestión ambiental de ordenación y estructura territorial, yo creo que el Consejo Social, respeto otras opiniones, no es un gabinete técnico, aunque evidentemente los hay muy cualificados, no es el alter ego de la comisión de los técnicos con toda la planificación que evidentemente hay gente muy formada para estas cuestiones, más bien pienso que debe ser la voz modestamente desde nuestra posición de lo que represento la voz de un conjunto de ciudadanos para decir esto me parece bien, esto no me parece bien y hoy creo que podemos estar dando un voto de confianza y por lo tanto este Consejo debería desde mi punto de vista definirse para decir si Señor Alcalde, si Grupo de Gobierno, gracias por el trabajo que han hecho entre otras cosas era su obligación pero fundamentalmente por haber cumplido su promesa electoral, y con este voto tenemos un periodo enorme en esta semana, distrito por distrito en estos talleres donde podremos hablar de la unidad de actuación de la esquina de la casa de mi madre, por ejemplo en mi caso que tengo que participar y decir eso, haber que me va hacer usted en esta esquina, pero yo pienso que a lo mejor merece la pena intentar hacer un esfuerzo en este Consejo en el Pleno para llegar a algo más, somos capaces de dar ese voto de confianza si o

no, sabiendo que todavía hay un periodo de alegaciones en el cual podemos modificar todo y se nos advertía que la Comunidad Autónoma nos va al propio Equipo de Gobierno hacer modificaciones a lo que hoy se esta planteando, sinceramente creo que es un gran avance, creo que merecen ese voto de confianza deberíamos salir aprobándolo y lo siento como nos defrauden el resultado va ser un poquito peor que el de hace unos años. Gracias El señor Representante del Consejo Municipal del Patrimonio Histórico, Don Vicente Mirallave Izquierdo: Buenas tardes, soy Vicente Mirallave y vengo en representación de la Comisión de Patrimonio Municipal, en primer lugar quiero felicitar al equipo técnico en general y a la Concejalía por el trabajo realizado porque a nadie escapa que indudablemente a parte de los valores técnicos que pueda tener o no el documento ya terminar el Plan es un parto difícil, y esto hay que decirlo y por tanto simplemente se ha hecho ya merece una auténtica felicitación, me gusta ser breve en mis apreciaciones y voy hacer una exposición que desde la Comisión de Patrimonio nos puede provocar y lo voy a exponer que es sencillamente entender y que así se entienda, no se va a entender en este Plan ni se entendió antes, ya es momento de entender que eso que llamamos Patrimonio cada día que pasa es mucho más amplio y que por tanto es algo que crece con el tiempo y que merece la atención de todos lo ciudadanos y por supuesto de Planeamiento Urbano que se hace en la Ciudad y que quizás habría que ampliar las miras de Patrimonio y ampliar su espacio para de esa manera empezar a incluir si no ahora, si en la próxima reunión que se haga gran parte del Patrimonio Urbano, Patrimonio Arquitectónico,



SECRETARÍA

JSF/rrb

.


Ambiental de la ciudad que en este momento no existe como tal, nada más, insisto en la felicitación, el Consejo Social en cualquier caso no es vinculante y por eso me quedo tranquilo de no tener el Plan General delante y también me quedo tranquilo porque a pesar de los pesares estamos en la aprobación inicial y siempre vendrá después la información pública, vendrá el periodo de alegaciones y tendremos tiempo de poder expresar manifiestamente nuestras opiniones más detalladas y más comprobadas. Gracias por el esfuerzo. El señor Propuesto por el Alcalde, por su trayectoria profesional, Don Francisco Morote Costa: Francisco Morote nombrado por el propio Sr. Alcalde, yo creo que estamos llegando ya al final del acto y veo que del propio Consejo Social sale dos propuestas que yo entiendo que no son necesariamente contradictorias pero que tampoco son coincidentes, son dos posturas perfectamente correctas ambas, pero yo entiendo para quienes plantean la necesidad de poder analizar un poco más en profundidad todo el Plan que no es el Plan pero que en definitiva son todas las aportaciones, todas las actualizaciones del Plan del año 2000 yo creo que esas personas que lo plantean que realmente están haciendo un ejercicio de responsabilidad de esfuerzo porque significa quitarse mucho más tiempo de encima con unos plazos cortos, yo creo que sería injusto para esas personas y frustrante no tener esa oportunidad, yo no tengo ningún inconveniente el pedir votos de confianza pero creo que esas personas para ellas es una cuestión de responsabilidad, y creo que hay que darles la oportunidad y yo me sumo a su petición de que podamos en fin, de analizar un poco más de espacio para luego probablemente con conciencia poder aprobar como tal

Consejo aunque sea simplemente la propuesta que se ha hecho por parte de la Corporación. Gracias. El señor Representante del Foro Social por Gran Canaria, Don Eugenio Reyes Naranjo: Yo creo que intentando buscar una propuesta de consenso yo podría esbozar lo que podría ser una propuesta de dictamen, sería en la línea del Consejo Social dictamina que la fase inicial del Plan General de la adaptación del Plan General es oportuna, necesaria y urgente, que se insta al Ayuntamiento a que profundice los espacios de Participación e información a los ciudadanos y que en ese sentido considera que se debe avanzar en los plazos administrativos siguientes la aprobación y la puesta la información pública en un plazo breve, yo creo que eso recoge el sentir de la colectividad, yo creo que es el espíritu que estamos buscando, creo que ustedes han manifestado esa vocación, por ahí iría un poco salvo mejora literaria que seguro que hay gente en la sala que lo puede articular en más detalles pero creo que es el espíritu a buscar. EL señor PRESIDENTE: Muchas gracias, tiene la palabra Don Néstor Hernández. El Señor Concejal de Ordenación del Territorio, Vivienda, Medio Ambiente, y Agua, Don Néstor López Hernández: Gracias Sr. Alcalde, claro que tienen razón, lo hablábamos algunos a la entrada y con el Alcalde, ayer Tony cometió una injusticia con ella misma al responsabilizarse con los que vinieron ayer diciendo que si no estaba el documento digitalizado parta poder acceder sino impreso era responsabilidad del equipo porque estábamos haciendo los vínculos entre los planos para tener un acceso fácil y vincular un plano con otro, que cuesta volcarlo, y es verdad que cuesta, pero la



SECRETARÍA

JSF/rrb

.


culpa no es de ella, la culpa es de los recursos económicos que el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria yo insisto en una cifra y no quiero hablar del pasado, hemos hecho esto con 600 mil euros, cuando otros Ayuntamientos lo han hecho con cercano a 4 millones y medio, y esto no es hablar del pasado, esto es hablar de actualidad. Dicho esto convenía el Alcalde. Perdón primero, por qué traerlo así, no nos ha dado tiempo se lo explicaba a la Sra. Barrios y vamos a intentar que el jueves estén todas las copias digitalizadas y le haremos llegar una no solo al Consejo Social de la Ciudad y Grupos Políticos sino a cuantas personas de esta ciudad lo precisen y lo necesiten UNO y DOS, conveníamos con el Alcalde que indudablemente de que en la línea que planteaban Eugenio estamos aprobando la aprobación inicial y el Consejo debería volver a reunirse ya con la copia estudiada digitalizada ya en cualquier momento y cuantas veces fuese necesarias, porque la toma de decisiones no va hacer hoy, es hoy también se está tomando hace dos años pero se va a seguir tomando durante el periodo de aprobación de información pública, entonces en la línea que decía el Sr. Morote no es contradictorio es perfectamente compatible estamos intentando iniciar un camino nuevo que aquí no se iniciaba, aquí no se hacía más información pública que la que esta arreglada después de publicarlo, después de la aprobación inicial en el Boletín Oficial, estamos intentando corregir eso con los recursos muchos o pocos que tenemos por lo tanto la propuesta aparte de la que planteó Eugenio que indudablemente nosotros nos comprometemos a distribuir primero cuando esté, esperemos que sea el mismo jueves un ejemplar entre todos ustedes para que lo puedan ver en su casas o con quién quieran, con toda transparencia

con toda tranquilidad y de la misma manera volver a convocar al Consejo dentro la fase de aprobación inicial, pero por qué hemos decidido lanzarnos arriesgándonos, por qué no somos tan tontos como para pensar esto no está bien hecho, que no es como nos gustaría para que someternos a esta crítica si podíamos aplazarlo unos días más, retrasar el Consejo, pues por una razón de urgencia de procedimiento, si nosotros consumimos, no queremos meternos en una práctica que nos parece contraproducente que es que los periodos públicos se metan en agosto que inhábil y ustedes van a estar de vacaciones, segundo porque meternos en el mes de agosto dentro de los quince días supone que tenemos que llevarlo hasta el 30 de septiembre que es lo que explicábamos ayer, en periodo de información pública y eso supone en una situación de urgencia en que necesitamos desbloquear situaciones en retrasar en demasía este procedimiento por lo tanto lo que le pedimos es el voto de confianza no a ciegas sino hoy están siendo informados que lo establece el Reglamento si el Alcalde no me corrige y además ustedes podrán opinar y dictaminar en un próximo Consejo antes de que se proceda a una tramitación que ya este cerrada y que se pueda incorporar todas las sugerencias que pueda ustedes estimar oportuno, es un tema de urgencias de procedimiento pero no tenemos ningún inconveniente, al revés es más es una indicación que nos ha hecho el Alcalde en la entrada en consecuencia nos volveremos o nos volverán creo el Sr. Alcalde a convocar para que con tiempo de estudiar ustedes el documento con más claridad y solo indicarles una cosa, los esfuerzos de Participación Ciudadana es verdad que los estamos haciendo y ayer comentaba una anécdota en las más de 2000 obras que ustedes podrán ver espero a partir del



SECRETARÍA

JSF/rrb

.


jueves que vienen en este Plan General no son obras que han nacido de la propuesta exclusiva de los técnicos municipales o del Grupo de Gobierno si no que han nacido de un diagnóstico que empezó a elaborar y no nos lo pasó la compañera María Luisa Blanco que hicieron muchos de los que están aquí, por lo tanto hay distintos mecanismos de participación, podrán comprobar si sus propuestas están o no incorporadas en ese listado de obras, hecha esta consideración empezamos la exposición de las respuestas si el Sr. Alcalde lo estima oportuno. EL señor PRESIDENTE: Adelante, tiene la palabra la Sra. Directora Doña Antonia García Carló. La señora Directora General de Gestión y Ordenación Urbanística del Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria, Doña Antonia García Carló: Bueno, yo agradecerles a ustedes que apoyen el trabajo del equipo se los trasladaré a todos los compañeros de la oficina. Yo les quiero quitar un poco el susto, antes de venir a esta Dirección General trabajaba, cuando lo deje volveré, en la Consejería de Medio Ambiente del Gobierno de Canarias y mi trabajo estaba más vinculado a la Ordenación Territorial, pero los últimos 12 años me he dedicado a redactar y ha informar Planes Generales, entonces el periodo habitual de un Plan, imagínense que esta ciudad tiene 400 mil habitantes, pues Puerto del Rosario por ejemplo que tiene 40 mil, si tuviera que hacer un informe de Puerto del Rosario, por ejemplo hice el de Arrecife, tarde más de tres meses y soy una experta, tarde tres meses en descifrar el documento, de ninguna de las maneras, no creo que ninguno de ustedes ni tres meses pueda destripar el documento, ni creo como comentó alguno de ustedes que se espere ese trabajo del propio Consejo, yo

creo que es al revés el esfuerzo es nuestro por hacerles transparente el documento en lo que tiene que ver no con la propia técnica del documento de naturaleza más jurídica, más instrumental sino que ustedes lo entiendan, entonces yo creo que esta serie de Talleres que venían a continuación en los que íbamos a una escala más detallada, que íbamos por los distritos que es más asequible porque ya vemos las calles ya vemos las casas, vemos las propuestas concretas, si por ejemplo hablaba de una comisión en la que yo picara menudito con palabras más normales que es lo que estamos haciendo eso va a colaborar un montón, pero tampoco el documento es algo acabado, al documento le queda muchísimo por pulir, porque en primer lugar ustedes van a formular alegaciones en unos casos las harán ustedes solos y en otros casos buscarán apoyo jurídico, hay alegaciones de particulares por temas pequeños, hay alegaciones de empresas, hay gente que ira a la totalidad del documento al propio procedimiento, un procedimiento como este, la última vez tubo 17 mil alegaciones no la básica el otro, calculamos un término medio en este de unas 10 mil de este trámite, pero es que luego hay que mandarlo a la Consejería y hay que hacer con carácter previo una solicitud de informe a administraciones o afectados en general que son Once Administraciones y público afectados que van a elaborar informes a este documento y además el más difícil de todos que es el artículo 11 que nos tiene que hacer la Consejería que es la prueba de verdad es lo más difícil, si la Consejería dice que NO aquí acaba este viaje, lo cierto es que hemos hecho una serie de tanteo y en principio están bastante esperanzados, también el Jefe de Servicio conoce perfectamente las tripas de de este Plan y la verdad que las dos últimas veces que hemos estado allí estaba bastante ilusionado y



SECRETARÍA

JSF/rrb

.


extraoficialmente tenemos un semáforo en verde, es decir ellos ven factible que este documento llegue a tener éxito y de todas maneras es probable que por las modificaciones, imagínese lo que es superar toda esa tanda de informes de administraciones y de particulares los cambios serán importantes, necesariamente habrá que volver hacer información pública, entonces yo quiero quitarles un poco de susto, no hay nada definitivo con la decisión que se tome hoy o en la que se tome antes del Pleno o después del Pleno porque ocasiones para revisar el documento y descubrir todo picadito vamos a tener de sobra, si en un año somos capaces de colocar esto en aprobación definitiva yo estaría satisfecha, pero estamos hablando de un año o año y medio, decirles eso que es al revés, conseguir que ustedes entiendan el documento realmente sería muy interesante, y si quieres te contesto un par de cosas que me llamaron la atención en relación a un comentario que hizo Beatriz González, que le llama la atención la cifra de que hubieran 8 mil viviendas nuevas, en relación a la propuesta de viviendas en régimen de protección, las 8 mil las viviendas no son nuevas en el Plan es el mismo que tenemos en vigor, lo que hacemos es del techo de viviendas, bueno es más hay un cambio sencillo pero con bastante efecto, ustedes saben que el computo de viviendas en los documentos urbanísticos los hacemos por 100 metros cuadrados construidos equivale a una vivienda y la población que vive es 3,2 personas por vivienda, eso significa una persona cada 30 metros cuadrados construidos, pues bien el mercado tiene viviendas de dos habitaciones o apartamentos tiene una casuística mucho más diversa de manera que ya el referente que da este Plan en atención a un requisito legal, entonces cuando hablemos de 8 mil viviendas por

100 metros cuadrados con 3,2, probablemente sean más, porque serán más si son pequeñas y menos si son grandes, entonces el techo poblacional del Plan no se ha tocado es el mismo, es lo que hablábamos, es la teoría del coche viejo, el número de suelos urbanizables que están es el mismo que había al principio, no hay más suelo, no hay más viviendas, no hay más edificabilidad es como si dijéramos un sistema cerrado, lo que pasa es que hemos incorporado más número de esas vivienda a régimen de protección, están programadas ya, no es sobre lo que tienen en el mercado ya están en el mercado, el promotor de ese suelo no tiene ninguna dificultad para construirlas, al día de hoy tiene el derecho garantizado para construirlas no hay un incremento de viviendas sobre de lo que hay antes de la aprobación del Plan y después de la aprobación del Plan el techo poblacional de Las Palmas de Gran Canaria es el mismo, por eso mismo el modelo puede seguir siendo válido, hay montón de suelo calificado para dar respuestas a tema de vivienda. En relación a la pregunta de Víctor Manuel Hernández de los Bomberos, decirle que efectivamente hay una operación desde hace un montón de años en el Plan General que saben que las instalaciones que hay y en el Miller Bajo tiene prevista una operación de traslado a una parcela del Cabildo que está en el Lomo Blanco donde iría un Centro de Protección Civil que permitiría el alojamiento con condiciones y esa pieza está vinculada a la Circunvalación. En relación a la formación a los vecinos, es un tema que estamos desde el principio viendo que necesitamos un lenguaje común, nosotros bajamos un poco y a ustedes les damos una serie de nociones básicas, incluso hemos estado hablando de un glosario de una chuletita para poder descifrar y acompañar las lecturas, lo de Koldobike



SECRETARÍA

JSF/rrb

.


Velasco decirle que yo también quiero un avance me hubiera encantado y nada, yo creo que del resto………………………. EL señor PRESIDENTE: Sr. Morote, Francisco Morote. El señor Propuesto por el Alcalde, por su trayectoria profesional, Don Francisco Morote Costa: Muchas gracias, bueno no es una cuestión de confianza o de desconfianza, no es un problema de desconfianza es un problema de participación de asunción de responsabilidades y de interés manifestado básicamente por lo que yo he podido observar por la asociaciones de vecinos de la ciudad y por los representantes de los Distritos de la ciudad, es decir gente que está muy pegada al terreno y que tienen en cierta manera dar cuenta de sus responsabilidades a los propios vecinos y que hacen una labor pedagógica también con los propios vecinos que es una labor de pedagogía popular muy difícil por lo tanto yo no veo ninguna dificultad insuperable salvo en fin que nos agote tanto reunirnos cada cierto tiempo el que nos veamos el día 25 que el día previo antes del Pleno que creo que es el día 26, ¿Pero los plenos no son los últimos viernes de cada mes?. Interrumpe Don Néstor Hernández, Concejal de Ordenación del Territorio, Vivienda, Medio Ambiente, y Agua, Don Néstor López Hernández El señor Concejal de Ordenación del Territorio, Vivienda, Medio Ambiente, y Agua, Don Néstor López Hernández: La previsión en los Grupos de Gobierno, primera idea, y en otro momento se habían comprometido a que un asunto central, con independencia de la fecha como el Plan General, debería hacerse en

un Pleno Extraordinario monográfico pero además el poner la fecha del 19 que es cuando está previsto es la intención del Grupo de Gobierno, es precisamente para no retrasarnos mucho en el tiempo, insistimos en la misma idea extrasesional que hacía Eugenio no tenemos ningún inconveniente cuantas veces sea necesario volver aquí. Lo que estamos intentando hacer hoy es informar de líneas generales, de líneas muy generales y volver cuantas veces sea necesario con la información, ya este jueves a poder ser ya todos ustedes se les va a dirigir un diskette y volveríamos aquí a volver a debatir sobre los detalles y con la aprobación inicial podemos volver otra vez y con el segundo periodo de alegaciones con toda seguridad se volverá abrir porque habrá modificaciones relevantes por las sugerencias del vecino X del promotor Y y lo que estamos iniciando por lo tanto es un proceso de información y consulta y tiempo para la consulta tendremos un montón de verdad no estamos operando, no es una cuestión de confianza, es una cuestión de responsabilidad, lo único que les pedimos es que también asuman como cuestión de responsabilidad intentar no agotar mucho más tiempo, esta ciudad como otras del archipiélago no soporta mucho más tener paralizado el planeamiento y el desarrollo y que no estamos adaptados, una cuestión de ganar tiempo sin que sea menoscabo del que el Consejo pueda seguir siendo informado y sin que vaya en menoscabo del que el Consejo pueda ser consultado cuantas veces lo estime preciso el Consejo. Ahora mismo mañana a ir a un Distrito, mañana no el jueves y el viernes, lunes y martes, vamos a ir a cada uno de los Distritos y probablemente tendremos que volver a ir y con más tiempos antes de esos cambios que van a surgir, que van sugerirse a través de las alegaciones después del periodo de la publicación



SECRETARÍA

JSF/rrb

.


pública que se harán tras el Pleno, si lo que estamos intentando hoy es informar que es una de las competencias que tiene asumidas el Consejo y necesariamente el Consejo si quiere habrá que dictaminar y lo decimos es, indudablemente hoy no está para dictaminar favorablemente o desfavorablemente, y yo agradezco la confianza, pero podemos aplazarlo dándose por informado a cualquier momento y lugar y cuantas veces sea necesario, por eso yo creo en la posibilidad, creo que antes le entendía que era perfectamente compatible, que Eugenio que desde el punto de vista de alguien que habla con buen criterio ha establecido. EL señor PRESIDENTE: Sra. Blanco La señora Concejala Delegada de Participación Ciudadana, Doña María Luisa Blanco Roca: Yo también soy una ignorante desde el punto de vista de la Ordenación Urbana, yo lo que quiero aportar después de escucharles ayer y hoy y que coincido al cien por cien con todo lo que sea planteado aquí que yo creo que existe dos planteamientos que no son contradictorios de ninguna manera, la primera demanda es que queremos tener el documento trabajarlo y aportarlo, esto lo podemos llevar a cabo y no solo llevarlo a cabo con otra reunión del Consejo porque probablemente íbamos a quedar insatisfecho sino que hemos dicho tenemos personal para ello y sentiría que podemos generar algún instrumento que también está en el Reglamento que es un Grupo de Apoyo con la colaboración de PROA 2020 la aportación de Vicente Díaz, con Antonia García Carló y tener lo que ustedes mismo han demandado ayer y hoy, un espacio formativo e informativo que permita aprovechar los periodos de alegaciones que son dos porque esto como dice mi

compañero es un proceso para trabajar poder aportar hacerlo con conocimiento, con información con formación dentro de las posibilidades que tenemos todos. Entonces primer objetivo, participar, comprender, aportar, alegar lo vamos hacer con la gente que quiera yo diría ahora que la gente que quiera participar en ese Grupo de Trabajo y de Apoyo que ahora Ruth les pasa una hoja en blanco y se apuntan. Segundo tema la urgencia de llevar el Plan y aprobarlo para facilitar todo lo que hemos hablado aquí y que no lo voy a repetir, yo creo que podemos combinar los dos objetivos sin ningún tipo de problemas la propuesta que planteo de una manera Eugenio clara e integradora unirla al compromiso que cuanto antes en la fecha que nos pondremos de acuerdo entre todos generar ese espacio formativo e informativo con los que quieran como Grupo de Trabajo que esta recogido en el Reglamento para continuar en ese proceso que va a seguir de reflexión, aportación y enriquecimiento con la mirada de todos del Plan. El señor Representante de Asociaciones Culturales, Recreativas, Deportivas más representativas, ASOCLUB, Don Víctor Manuel Hernández Alemán: Solamente virtualizar las palabras de todos los colectivos que hemos estado esta tarde, no es desconfianza como decía Francisco Morote antes en absoluto, si tuviéramos desconfianza hacia la actuación del Ejecutivo del Gobierno no estaríamos sentado aquí, ninguno de nosotros lo que queremos es participar posiblemente donde haya fallado es en la metodología a emplear como hace un momento a dicho la Concejala Delegada de Participación Ciudadana, venimos aquí y parece que hemos puesto los coches delante de los caballos y es total porque las fechas son y hay que aprobarlo, no



SECRETARÍA

JSF/rrb

.


podemos aprobarlo, dar nuestro si porque si porque mañana tengo que, eso es lo que pretendemos un podo de tiempo, cuando tengamos nuestro diskette debatir con nuestros colectivos e ir con la conciencia tranquila, si hubiese desconfianza hacia la corporación no estaríamos aquí, por lo menos mi colectivo no estaría aquí y creo que el resto de ellos me atrevo a opinar en ese sentido. EL señor PRESIDENTE: Don Eugenio Reyes El señor Representante del Foro Social por Gran Canaria, Don Eugenio Reyes Naranjo: Vamos a ver si yo me sitúo, la visión de un Consejo no es aprobar o desaprobar nada es aconsejar, elaborar un dictamen, esto no es un pleno donde vamos a votar simplemente elaboramos un dictamen que ese podemos votar, entonces mi sugerencia es que el dictamen recoja el sentir que hay ahora mismo, el sentir que hay ahora mismo es que el Plan es urgente su adaptación y que instamos al Ayuntamiento a que inicie los procesos de información pública no estamos pronunciándonos ni a favor ni en contra el Plan estamos simplemente describiendo la realidad donde estamos y ese es nuestro dictamen y ese dictamen es suficientemente válido a nivel administrativo para que el Ayuntamiento siga para adelante, entonces, los que estamos en un dictamen no es aprobando algo que no conocemos porque sería injusto y tampoco que no lo aprobamos porque sería injusto simplemente estamos diciendo un dictamen la línea conocer la urgencia del Plan y en ese dictamen también recoger la felicitación incluso de los técnicos por la labor que han hecho e instar al Ayuntamiento sigan el proceso de información y acercamiento a los ciudadanos de la adaptación del Plan yo creo que es un dictamen suficientemente abierto que recoge el sentir de todo el

mundo y lo que estamos invitando al Ayuntamiento que busque más mecanismo que son los siguientes, y eso es un dictamen que recoge el sentir colectivo, esto es un dictamen nada más no estamos buscando aprobar o desaprobar un Plan en el que no terminamos de conocer sino que hacemos un dictamen al proceso, yo creo que recoge un poco el sentir y creo que esto resuelve administrativamente la necesidad que tiene el Ayuntamiento a ser responsable con su propio Reglamento de este Consejo por eso nos ha convocado urgente. EL señor PRESIDENTE: El Secretario del Consejo, don Jesús Sierra. El señor Secretario del Consejo Social de la Ciudad, Don Jesús Sierra Fernández: Bueno yo creo que el Reglamento es bastante claro yo no se si todos ustedes tiene el Reglamento o han tenido acceso a el, entonces efectivamente tiene razón, dice que la convocatoria tiene que estar en los plazos y que irán acompañada de la documentación pertinente, efectivamente y luego en el artículo 12 apartado h) dice: Vista la naturaleza del Consejo de la Ciudad, se promoverá el consenso en la adopción de acuerdos. En caso de que no se logre el acuerdo por consenso, los acuerdos se adoptarán por mayoría simple de los asistentes, debiéndose, en todo caso, quedar reflejadas en la redacción de los mismos las opiniones minoritarias que hayan contado con mayor apoyo dentro del Pleno. Yo hago esta observación porque desde aquí a que yo pueda transcribirme el acta de todo lo que se haya tratado aquí, previamente supongo que me pedirán una certificación del acuerdo del dictamen antes para llevar a Pleno, con lo cual tiene que quedar meridianamente



SECRETARÍA

JSF/rrb

.


claro votaciones todo en relación con el apartado h) del artículo 12. El señor Representante del Consejo de Participación Ciudadana por el Distrito Puerto – Canteras, Don Arturo Melián González: Solamente una duda, es imprescindible, tiene que ser en este momento no puede tener un momento posterior cuando se le haga la consulta al Consejo Social. EL señor PRESIDENTE: Vamos a ver, habiendo las actuales intervenciones, yo quería primero reconocer la lógica y la justificación de todas sus intervenciones en cuanto a la carencia de información documental previa y entonces yo como esto es un largo proceso administrativo y ya se les ha explicado, el artículo 3 del Reglamento dice que: con carácter previo a su aprobación por parte de los órganos municipales correspondientes, pero es que claro los órganos municipales correspondiente no lo van aprobar solo en la Junta de Gobierno y el 19 el Pleno Extraordinario, sino que luego tiene que haber otro Pleno Extraordinario para analizar la propuesta de rechazo o aceptación en el periodo de publicación pública, Pleno que tendrá que ser allá por el mes de noviembre, en este caso aquí no se trata pues de, lo que se trata es de evitar riesgo de cualquier recurso administrativo en esta sociedad tan judicializado que en lugar de resolver los problemas de la ciudad, nos pongan todo patas arriba, es decir, yo entiendo que es perfectamente válido que entre el diez y el 20 de julio la propuesta que les hago se reúnan el Consejo Social, el Pleno, y emita el parecer y si hay que votar se vota sobre el tema, como estamos en un largo proceso repito no es que se tenga que aprobar antes del primer Pleno, sino que ustedes mismos los que no estén de acuerdo con algún punto concreto su

Asociación de Vecinos o su Sindicato, su Patronal va a participar en esos cuarenta días en que pueden ser alegaciones y a ser peticiones de modificación e igualmente sin perjuicio de que aquí emitan su parecer sobre la globalidad, entonces aquí lo que hay que solventar y me parece que la propuesta de Eugenio Reyes, se aproxima bastante a la necesidad de su superar riesgos formales de manera que combinando con lo de la confianza o no confianza hallar algo que en el momento de certificar el Acta el Secretario pueda decir que se ha respetado el artículo 3 apartado a), es decir, se ha debatido parcialmente, se emite informe o dictamen o propuesta de carácter previo antes de su aprobación por parte de los órganos municipales correspondientes que repito que no es el 19 de este mes sino que será cuando se cumpla los cuarenta días de información pública, se analicen por los técnicos de nuevo de la Concejalía las peticiones de las miles de peticiones que ya en el pasado se han producido y luego vendrá un nuevo Consejo Social, Pleno que antes del Pleno de la aprobación definitiva que será en el otoño emita también el parecer que estime o sea ese es el sentido que aquí nadie quiere hurtar participación sino que simplemente ser consiente de que basemos el Pleno el día 19 o nos metemos en los cuarenta días que concluirán suponiendo que se cuelgue en el BOP el día 22 o 23 pues llegaríamos los cuarenta días hábiles allá por el día de San Lorenzo, 10 de agosto, entonces en ese plazo de información pública, haríamos el Pleno entre el 10 y el 20, ustedes ya tendrían tiempo durante un mes de conocer toda esta documentación todo este documento informatizado de todo lo que afecta a cada uno de los Distritos y haremos aquí un debate, entonces ruego que corrijan un poquito más preciso la propuesta de



SECRETARÍA

JSF/rrb

.


Eugenio Reyes para que nos asegure de riesgos de impugnación, porque ha fallado en formalismo del Consejo Social no ha emitido informe, dictamen o propuesta. La señora Concejala Delegada de Participación Ciudadana, Doña María Luisa Blanco Roca: Yo si quieren hago un resumen de lo que proponía Eugenio Reyes, a ver si están de acuerdo, vamos a ver, precisamente para nosotros en la metodología es muy importante que todo lo que podamos avanzar por consenso lo hagamos, es muy importante porque supone que estamos conectándonos profundamente en esa apuesta de participación y de base, les leo el resumen que hecho de lo que ha planteado Eugenio, este Consejo Social por consenso aprueba el siguiente dictamen, primero se reconoce la urgencia de la adaptación del Plan General, segundo se reconoce el trabajo y se hace llegar una felicitación al Equipo Técnico y tercero se insta al Ayuntamiento para que se siga el proceso de información. El señor Concejal de Ordenación del Territorio, Vivienda, Medio Ambiente, y Agua, Don Néstor López Hernández: Y yo añadiría un cuarto a poder ser si ustedes les parece que se convoca expresamente un Consejo para la fecha entre el 10 y el 20 de julio a dicho el Alcalde. La señora Concejala Delegada de Participación Ciudadana, Doña María Luisa Blanco Roca: Y entonces sería cuarto se acuerda la convocatoria de un nuevo Consejo entre el 10 y el 20 de julio y si están de acuerdo con esta propuesta. María Ángeles no está de acuerdo pues entonces efectivamente si hay una persona que no está de acuerdo, lo que pone el Reglamento es que recogeremos el consenso general y también se

recogerá el disenso, por lo cual vamos a recoger los disensos que pueda existir, María Ángeles. EL señor PRESIDENTE: Perdón, lo que hay que añadir es que continúen la tramitación porque si no, no sirve para nada. La señora Concejala Delegada de Participación Ciudadana, Doña María Luisa Blanco Roca: El cinco que continúe la tramitación. EL señor PRESIDENTE: María Ángeles. La señora Representante del Consejo de Participación Ciudadana por el Distrito Ciudad Alta, Doña María Ángeles Sánchez Domínguez: Lo siento pero no puedo estar de acuerdo porque nos estamos saltando el método de trabajo desde el primer Consejo Social que hemos hecho, en ninguna de las ocasiones en las que nos hemos reunido hemos tenido con la suficiente antelación la documentación para poder analizarla con lo cual nosotros nos sentimos manejados, ustedes nos llaman ayer para venir hoy y hoy tenemos que decir amen a lo que aquí se hable y tenemos que buscar el consenso porque somos muy buenos ciudadanos, bueno yo me doy por informada como representante de un Distrito me doy por informada de lo que aquí se ha dicho, pero no puedo mostrar mi apoyo ni a la forma en la que se ha hecho ni desde luego a las conclusiones que se llega porque no he tenido el tiempo suficiente para ser informada por mi misma, por mi propia reflexión, como representante de un colectivo y además apoyada y conectada con mis vecinos para que ellos me digan efectivamente tienes toda la razón en los planteamientos que nos estas haciendo o estas totalmente equivocada, con lo cual que tipo de representación



SECRETARÍA

JSF/rrb

.


estoy teniendo aquí en este momento, lo siento mucho, ustedes me dicen que es un trámite y que tengo que decir que efectivamente estoy informada y para ustedes para continuar adelante con la tramitación, yo he sido informada como representante de un colectivo estoy totalmente de acuerdo, pero que conste que no me doy desde luego, por conforme con esto de mínimo o de máximo que se está poniendo y no porque como decía el compañero Morote, aquí no estamos hablando de planteamientos de desconfianza a los técnicos ni a la Corporación, como método de trabajo estoy absolutamente y totalmente en contra y desde luego en vez de hoy convocarnos hubieran ustedes convocarnos el día 18, el 19 es el Pleno del Ayuntamiento, el 18 firmamos aquí después de haber tenido todo un periodo de reflexión, todo lo que hubiéramos tenido que juzgar, pero de esta manera no puedo estar de acuerdo imposible. La señora Representante de las Organizaciones NO Gubernamentales más representativas, Cáritas Diocesana, Doña Koldobike Velasco Vázquez: Totalmente de acuerdo con María Ángeles, lo que acaba de plantear, la cuestión del método va más allá de un procedimiento, el método es contenido a la vez, yo creo que hay dos lógicas que están en tensión, una lógica que es participación de trámite, de procedimiento que aparece en el Reglamento, en la que ese tipo de participación se va vaciando de sentido y va quedando hueca y va desmotivando a la implicación ciudadana y hay otra lógica de participación que tiene que ver con procesos con sentido con información con capacitación, con pasos y esa es una lógica que motiva y que nos entusiasma a la participación yo creo que lo que estamos expresando es que queremos una lógica participativa de procesos y

con sentido y que no queremos órganos huecos para cubrir trámites administrativos porque para eso sinceramente es mejor ocupar el tiempo en otros menesteres que estar aquí sentados. El señor Concejal de Ordenación del Territorio, Vivienda, Medio Ambiente, y Agua, Don Néstor López Hernández: Con la cuestión de convocarlos el día 18 antes del 19 no es posible legalmente porque tiene que estar dictaminado, que dictaminar no es posicionarse a favor necesariamente y con el Reglamento es darse por informado que no significa posicionarse a favor. Koldobike tienes razón y por eso lo que proponemos es con las urgencias y con los tiempos hoy creo que es la línea que Eugenio Reyes dice, es darse por informados, quedamos en el inicio de un expediente, quedamos pendiente en convocar el Grupo de Trabajo que ustedes crean conveniente con la documentación, que aquí hoy debiera de salir un auténtico Grupo de Trabajo dos, tres convocamos a un nuevo Consejo Social no ya como decía el Alcalde en las fechas del 10 al 20, sino si lo consideramos oportuno otro posterior y es que además con toda seguridad vamos a tener que convocar otros, con toda seguridad porque que las alegaciones sean 2.000 o sean 10.000 van a suponer cambios de peso que van a reorientar muchas cosas porque sencillamente tenemos un concurso litoral que se falla el día 19 curiosamente además no nos viene tan bien que se falle 19, que si no se falla el 19 se falla el 20 y de ahí habrá que surgir y tendremos que discutir las propuestas porque decía ayer alguien en el debate pero es que del litoral no nos están diciendo nada y es verdad que no estamos diciendo nada, lo que estamos diciendo nada más y nada menos que hemos borrado los cachos es lo único que hemos hecho, para ordenarlo en su



SECRETARÍA

JSF/rrb

.


conjunto pero se va a ordenar a partir de ahora, fíjate si es operación que vamos a discutir a partir de ahora porque no está ordenada, utilizando como base documental, que ya veremos si lo incluimos o no, los resultados del concurso, porque se puede dar la paradoja que auque sea de propiedad intelectual el trabajo que se presenta que es uno de los requisitos que hemos hecho el Ayuntamiento, decidamos entre todos que por mucho que nos guste y no lo incluimos porque no son materializables en el tiempo. Entonces es que justo eso María Ángeles es lo que tendremos que convencer y si no, no pasa nada porque existe el disenso, es decir lo que se precisa hoy es que el Consejo se de por informado evidentemente darse por informado no es creer que toda la información es verás o que es completa porque entre las facultades está conocer, debatir y ahora estamos debatiendo el proceso y la paradoja de esto es que estoy de acuerdo con ustedes hablando en primera persona yo creo que el Alcalde también esta de acuerdo con ustedes como expresaba antes, entonces solo le pedimos que se den por informados y dándose por informados pueda continuar la tramitación de esto y tendremos que discutir esto mucho y si ustedes se comprometen a generar lo que sea en el Grupo de Trabajo más tendremos que discutir y para eso esta articulando la operación del Grupo de Trabajo Vicente Díaz con el equipo de Planeamiento que vamos que discutir muchísimo esto. Ojala para la práctica urbanística en la línea que decía antes, que todo proceso dura cuatro años un periodo corto, ojala lo pudiéramos hacerlo más corto, pero es que vamos a discutir mucho de esto entonces lo único que les pedimos es que se den por informado de esta básica muy básica información quedar emplazados para un Consejo del 10 al 20 en pleno

proceso de aprobación inicial todo se puede cambiar, generen ustedes el Grupo de Trabajo, si así lo estiman necesario organizado, coordinado y bien programado para que tampoco se vacío ni tampoco asambleado en el sentido pleno, que este bien organizado, para que pueda ser funcional, esa es la propuesta que yo creo que sale de Eugenio Reyes y es la propuesta que desde luego que desde aquí suscribimos, como le vamos a pedir que se posicionen a favor de un documento que solo tienen una aproximación por arriba porque son 5.000 folios, hemos cometido el fallo de no tener la copia digitalizada por falta de recursos pero desde luego no podríamos habérselo dado en papel, comprenda ustedes nada más, solo quiero que comprendan eso nada más, el jueves a poder ser se les esta remitiendo, si está el tratamiento informático se les está remitiendo y vamos a intentar que este antes, a poder ser va estar ahí, y a partir de ahí profundizaremos con el Grupo de Trabajo, y convocarlos cuantas veces sea necesario. El señor Representante de Organizaciones Sindicales más representativas, Comisiones Obreras, Don José Luis Guereta Fajardo: Eugenio me parece que haces una síntesis estupenda, y yo lo que lamento es haber sido políticamente incorrecto al hablar de una cuestión de confianza, pero si oí en todas las intervenciones que felicitábamos a todos los técnicos por el trabajo que habían hecho en estos dos años y con ese presupuesto y yo como miembro del Consejo Social, soy nuevo es la primera vez que vengo, veo unos objetivos generales y entonces yo personalmente como ciudadano yo vengo a este Consejo e informo favorablemente de los objetivos generales y doy por hecho porque he oído todas las felicitaciones



SECRETARÍA

JSF/rrb

.


que el equipo técnico lo ha hecho estupendamente y me imagino que es para perseguir estos objetivos generales y me imagino que cuando tengamos los 5.000 folios y los 1.500 planos diré esta esquina no me gusta y esto otro tampoco me gusta pero tendré que mirar como miembro del Consejo y no como urbanista, no como arquitecto, no como propietario de una parcela determinada tendré que mirar si eso es el objetivo era la urgencia que se temía, por eso Eugenio en mi intervención de antes retiro lo de la confianza que por otra parte la tienen todos, completamente de acuerdo pero me gustaría que se incluyera que este Consejo Social se da por informado y a ser posible apoya, acepta y aprueba objetivos generales para iniciar toda la tramitación de esta actualización del Plan General. El señor Propuesto por el Alcalde, por su trayectoria profesional, Don Francisco Morote Costa: Yo apoyo el dictamen que sugiere Eugenio Reyes, creo que además ya es un poco la conclusión de todo este proceso los cinco puntos se han estimado finalmente los cinco puntos si mal no recuerdo y creo que recogen bastante bien, pero al mismo tiempo yo creo y felicito al Concejal de Urbanismo por ello, el ha hablado de un fallo ha reconocido un fallo y yo creo que le honra, que es precisamente donde tiene las principales críticas, es decir porque en fin se podría discutir mucho por la gravedad del fallo pero yo no entrare en ese tipo de cuestiones porque en fin hay una buena voluntad, pero ha habido ese fallo y lo que yo creo que debería ser la última vez que hay un fallo así, hoy deberíamos salir con el compromiso de salvo por razones muy justificadas y humanamente compresible pero no por errores sino por razones muy justificadas que se convoque un Consejo Social donde realmente no

podamos dar una opinión madura porque terciemos de la información suficiente, yo creo que como el propio Concejal lo dice ha sido un fallo, que no vuelva haber más fallos y entonces yo me quedaría definitivamente tranquilo. El señor Representante del Consejo de Participación Ciudadana por el Distrito Puerto – Canteras, Don Arturo Melián González: Yo coincido con la opinión del Sr. Morote desde mi punto de vista lo que expresé antes desde un punto de vista ideal o no ideal tampoco quiero calificarlo de ideal del modo correcto que uno esperaba era que hubiera un espacio verdadero para la participación pero las circunstancias son las que son no la ha habido ahora podemos recurrir a la formula la que sea para salvar el trámite y siempre desde luego con el compromiso por parte de ustedes de que se intentará de que no vuelva a suceder, pero también pienso que no me siento capaz de poner una traba a la tramitación del Plan General de Ordenación Urbana con todos los perjuicios que suponemos que ocurriría en el caso de que no continuara con la tramitación, que siguiéramos con la situación actual, entonces si un ruego en ese sentido, que para la próxima vez, recuerdo que ya pasó con el presupuesto ahora lo tenemos con el Plan General de Ordenación Urbana, es cierto que las circunstancias justificadas pero si no, no da lugar a la participación por lo tanto carece de sentido este Órgano y también que sean consiente de que nos colocan en una posición muy incomoda con esto porque queramos o no un acto de confianza, pero bueno nuestro papel no es ese, pero desde luego yo no me siento capaz de poner trabas, porque además no se si tengo problemas con este Plan de Ordenación o no, a lo mejor me parece ideal el problema es que no lo conozco.



SECRETARÍA

JSF/rrb

.


La señora Concejala Delegada de Participación Ciudadana, Doña María Luisa Blanco Roca: Aquí hay dos propuestas, vamos a ver, estoy intentando en consenso porque es mucho más rico para este proyecto. Quieren que les lea los cinco puntos, vuelvo a leer los cinco puntos los que estén de acuerdo levanta la mano y los que no, no. Vamos a ver los que están de acuerdo con esta propuesta, primero; se reconoce la urgencia de la adaptación del Plan General; segundo: se reconoce el trabajo y se felicita al Equipo Técnico; tercero: se insta al Ayuntamiento para que se profundice en el proceso de información; cuarto: se acuerda la convocatoria de un nuevo Consejo Social entre el 10 y el 20 de julio y quinto: se insta a que se continúe con la tramitación del proceso administrativo del Plan esta es la propuesta, entonces vamos a votarla Sr. Alcalde. EL señor PRESIDENTE: Se somete a votación la propuesta de cinco puntos que acaba de ser leída por la Concejala de Participación Ciudadana, votos a favor. El señor Secretario del Consejo Social de la Ciudad, Don Jesús Sierra Fernández: Se reconoce la urgencia de adaptación del Plan General de Ordenación, se reconoce el trabajo del Equipo y se le felicita, instar al Ayuntamiento para que se profundice en el proceso de información al ciudadano, convocatoria de nuevo Consejo Social entre el 10 y el 20 de julio y se insta a que se continúe con el proceso administrativo del Plan, en realidad son dictámenes, se dictamina. EL señor PRESIDENTE: Esta leído pues bien votos a favor del informe o dictamen, 17, votos en contra 1 abstenciones 3, queda aprobado el informe o dictamen presentando.

El señor Secretario del Consejo Social de la Ciudad, Don Jesús Sierra Fernández: doña María Ángeles deseas que conste tu opinión minoritaria. La señora Representante del Consejo de Participación Ciudadana por el Distrito Ciudad Alta, Doña María Ángeles Sánchez Domínguez: Que la corporación entiende que es muy urgente poner el Plan en marcha, pero personalmente como tengo muchas dudas de esa adaptación medioambiental como se puede haber realizado yo simplemente me doy por informada de que el procedimiento administrativo va a continuar por lo cual me reservo todas las actuaciones que pueda tener e intercesiones que pueda tener aquí en el Consejo Social o fuera del Consejo Social sobre este tema. EL señor PRESIDENTE: Bueno damos por finalizado esta sesión extraordinaria con este punto único. Sra. Blanco. La señora Concejala Delegada de Participación Ciudadana, Doña María Luisa Blanco Roca: Yo simplemente decirles, buen agradecerles que ahora como ustedes saben tiene en esa hoja, el desarrollo de los talleres en cada uno de los Distritos para quien quiera seguir ahondando y recibir información va a ser distinto, además va a seguir incorporando elementos prácticos de trabajo de cómo se puede hacer una alegación y demás, decirles también que el tema que se ha tratado ayer y hoy de ese curso lo vamos a tener en cuenta, curso de espacio informativo y decirle por último que el propio Reglamento plantea la colaboración de PROA 2020 y aunque aquí está su Director presente Don Francisco Rubio yo me dirigiré como responsable política de este proyecto para sentarme con el para de que manera se pueda apoyar ese Grupo de



SECRETARÍA

JSF/rrb

.


Trabajo hemos acordado en el acuerdo que se ha suscrito. EL señor PRESIDENTE: Se levanta la sesión.

******************************

Y no habiendo más asuntos que tratar, la Presidencia levanta la sesión siendo las veintiuna y treinta horas de todo lo cual, como Secretario, doy fe. El PRESIDENTE DEL CONSEJO SOCIAL EL SECRETARIO DEL CONSEJO SOCIAL Jerónimo Saavedra Acevedo Jesús Sierra Fernández

Documents

PRESIDENTE SECRETARÍA GENERAL DEL PLENO OTROS … · D. Juan Francisco Fonte Moreno Dª. Cristina Pardo Fraile D. José Luis Prats Godoy D. José Luis Guereta Fajardo D. Matías