Embed Size (px)
Citation preview
Prevención de mastitis en el período seco: nuevas herramientas
Martín Pol, Veterinario, M. Sc.
Objetivos leche de calidad CCS: 200,000/mL
Mastitis clínica: 2%
Muerte x MC: 0.8%
Refugo x MC: 5%
Fetrow, 2001
Calidad de Leche – ccs/ml
SAGPyA, 2008
Mastitis clínica
El desafío más grande de los tambos modernos es poder minimizar el efecto de las mastitis clínica
Canal del pezón Largo del canal del
pezón: 10.7 mm
Ancho del extremo distal: 0.4 mm
Ancho del extremo proximal: 0.7 mm
Mc Donald, 1968
Tapón de queratina La queratina atrapa
bacterias migrando en direçción a cisterna da glândula
Hibbit et al., 1969
Los pezones sin queratina tienen mayor susceptibilidad a las infecciones.
Capuco et al., 1992
Substancias antimicrobianas de la queratina
Ácidos grasos con atividad bacteriostática
Treece et al., 1966
Proteínas catiónicas se ligan a la pared celular de las bactérias y producen su lisis.
Sordillo et al., 1995
No todas las vacas forman el tapón de queratina Lleva de 8 a 10 dias
para formar un buen tapón de queratina
Al 7º día después del secado, 50% de los cuartos permanecen abiertos.
Cerca del 5% de los cuartos nunca forman un buen tapón
0
10
20
30
40
50
60
10 20 30 40 50 60 70 80
% Pezones Abertos
Williamson et al., 1995Dingwell et al., 2004
Tapón de queratina Las vacas con
tapónes que se formam lentamente tienen casi 2 veces mas chances de infectarse durante el período seco
Dingwell et al., 2004
Tapones de queratina y producción de leche
Vacas de mayor producción tienen una correlación negativa con la formación del tapón de queratina.
Capuco et al., 1990
Riesgo de infecciones durante el período seco
0 7 14 21 28 35 42 49 56 63
60% de las mastitisclínicas en los 15 diaspost-parto se originan en este período
PERÍODO SECO
Máxima duración deantibiótico para vacas secas
Ris
co d
e no
vas
infe
cçõe
s
Green et al., 2002
Mastitis clínicas por días en leche
0 50 100 150 200 250 300 350 400
DEL
Num
ero
de M
astite
s Clín
icas
por
sem
ana
60% de las mastitisclínicas de los 15 díaspostparto se originan en este período
Aislamiento de mastitis clínicas (n=363, 40 tambos)
10%4%
19%4%
38%
NegativasColiformeStrep.sppStaf sppOtrosContaminadaStaf.aureusStrep.aga
Aislamiento de mastitis clínica en tambos con patógenos contagiosos controlados (n=149; 3 tambos)
3%
28%*
7%
44%
NegativasColiformesStrep.spp.Staf.spp.OtrosContaminadaStaf.aureus
Severidad
Esta noes la formamas comúnde mastitisambiental
Diagnostico síntomático de mastitis por coliformes
0
10
20
30
40
50
60
70
CTRL J5
"GRAM +""GRAM -"
31%
69%
27%
73%
65 Casos 35 Casos
Pol y col., 2008
Tirar una moneda es mas exacto que un veterinario para diagnosticar mastitis por coliformes mediante los signos clínicos
Las vacas tóxicas necesitan mas ayuda de la que les damos
Mejorar el ambiente
Estratégias para reducir nuevas infecciones al final del período seco
Manejo del ambiente de vacas secas
“Aislar” el pezón del medio ambiente Sellador vaca seca Sellos latex Sellos internos
Exposición de bacterias durante el periodo seco
30% de los productores empleaba alguna tecnología para aislar los pezones del medio ambiente durante el período seco.
Dingwell et al., 2002
Sellado de vacas secas 3 semanas pre-
parto Spray con Iodo 3 veces por dia
Menos bacterias en el pezón
Menos mastitis0
400
800
1200
1600
2000
Pre parto 2semanas
UFC/hisopo
Spray Control
0
0.05
0.1
MCGeneral
MC uberis
MC en la semana 1
Spray Control
P = 0.06P = 0.08
Lopez-Benavidez, 2007
Sellos externos Duración média: 3 a 4
días
Si la duración es larga, asociado a bajos escores lineares de CCS
Mayor duración en climas fríos e pezones largos.
Lim et al., 2007
Sellos internos Intramamario a base
de subnitrato de bismuto
NO contiene antimicrobianos
Barrera física que no permite la entrada de bacterias
Sellos internos + antibiótico de vaca seca (USA)
2 rebaños, 419 vacas
Inclusión de vacas: NO basada en CCS
Split udder: Cloxacilina Sello interno +
cloxacilina
Cultivos pre-secado y post-parto
Monitoreo de mastitis clínicas por 60 días
Monitoreo de CCS
Godden et al., 2003
Prevalencia de IIM
0100200300400500600700800900
SecaCloxa
1-3 dCloxa
6-8 dCloxa
SecaS+C
1-3 dS+C
6-8 dS+C
IIM
(1
/4
)
Para selllo interno + cloxacilina: 30% menos chances de tener IIM al parto, comparado con cloxacilina sola
Godden et al., 2003
a a a a b b
P < 0.05
Riesgo de adquirir Nuevas IIM entre el secado y 1-3 DEL
Análisis multivariado controlado por: Rebaño Nro. de partos Mes de parto Escore Linear Status IIM al
secado
a b
25.4% 20.2%
Godden et al., 2003
0
50
100
150
200
250
Cloxa Selante + Cloxa
IIM
(1
/4
)
Strep. Amb. Gram - Contagiosos Menores
P < 0.05
Riesgo de mastitis clínica en los primeros 60 DEL
Muy pocos casos (2 Ctrl; 1 Tx) ocurrieron durante período seco
Sello interno + Cloxa: 33% menos chances de mastitis clínica
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
Cloxa Sello + Cloxa
# C
aso
s M
C
Strep. Amb. Gram - Contagiosos Menores
8.0% 5.9%
Godden et al., 2003
P < 0.05
Sellos internos y/o antibiótico de vaca seca (Canada)
16 rebaños, 734 vacas
Grupo 1 (4 quartos negativos) n=408 vacas: 2 cuartos: sello 2 cuartos: cloxa
Grupo 2 (≥ 1 IIM) n=326 vacas: 2 cuartos: sello+cloxa 2 cuartos: cloxa
Sanford et al., 2006
Cultivos pre-secado y post-parto
Monitoreo de mastitis clínica por 60 del
Monitoreo de CCS
Riesgo de adquirir Nuevas IIM entre el secado en 1-8 DEL
0
10
20
30
40
50
60
Cloxa Sello + Cloxa
IIM
(1
/4
)
Strep. Amb. Gram - Contagiosos Menores
8.0%
4.6%
Sanford et al., 2006
P < 0.05
GRUPO 2(infectadas)
0
10
20
30
40
50
60
Cloxa Sello
IIM
(1
/4
)
Strep. Amb. Gram - Contagiosos Menores
6.2%6.9%
GRUPO 1(sanas)
P > 0.05
Sellos internos + antibiótico de vaca seca (UK)
Berry and Hillerton, 2007
1 rebaño exp., 283 vacas
Inclusión de vacas: NO Infectadas
Unidad vaca: Cephalonium Sello interno +
cephalonium
Secado A: 8 semanas Secado B: Producción
(> 10 semanas)
Cultivos pre-secado y post-parto
Monitoreo de mastitis clínicas por 60 días
Sellos internos y largo de secado
Sello + Cephalonium menos IIM al parto cuando seca >10 semanas
P = 0.01
N demasiado chico para ver diferencias por patógenos
70%
75%
80%
85%
90%
95%
100%
S+TVS C TVS C S+TVS L TVS L
Sano IIM
Berry and Hillerton, 2007
Mastitis en vaquillonas Origen remoto
(Nickerson et al., 1995)
75% Cuartos Staph Coag Neg (70%) Staph. aureus (20%)
Alta tasa cura DCT Previene IIM Streps
Logística Abrir tapón queratina
Origen preparto (Compton et al., 2007)
18% Cuartos Staph Coag Neg (75%) Strep uberis (16%)
Streps 4X día del parto Clínicas por S uberis
Ambiente preparto Estrategias preparto
Sellos internos y vaquillonas (NZ) 30 tambos, 1067
vaquillonas
T1: Sello T2: Tilosina T3: Tilosina + Sello T4: Control Neg
27 d pre-parto 1000 cuartos por Tx
Muestra pre-parto (antes de tratar)
Muestra post-parto Muestra de mastitis
clínica
Parker et al., 2008
Sellos internos y vaquillonas II (NZ) IIM preparto: 18.6%
Staph Coag Neg (14.4%)
Strep uberis (2.6%)
Staph aureus (0.4%)
Muy comparable al trabajo de 2007
Ningún tratamiento tuvo efecto de cura
IIM al parto
0
500
1000
1500
2000
2500
Sello No Sello
SD IIM
Parker et al., 2008
RR: 0.35 P<0.001
MC cultivo +
1850
1900
1950
2000
2050
2100
Sello No Sello
No MC MC
MC TOTALES
18001850
190019502000
20502100
Sello No Sello
No MC MC
P<0.001
Sellos internos y vaquillonas (NZ)
Fácil de aplicar -10 semanas En la sala Acostumbramiento Colero <5% imposible aplicar
Parker et al., 2007
Resúmen El canal del pezón y el tapón de queratina
son la barrera principal para evitar las IIM
Durante el período seco aumenta el riesgo de nuevas IIM
Un ambiente saludable y aislar el pezón del ambiente son herramientas de manejo durante el período seco
Resúmen El sello interno reduce las IIM durante el
período seco comparado con Control Negativo Control Positivo
El sello interno + antibióticos de vaca seca resultan en la misma tasa de cura y una MENOR tasa de nuevas IIM que el antibiótico de vaca seca solo
Resúmen
El sello interno es una nueva herramienta para el control de mastitis en vaquillonas (redefinición)
La posibilidad de residuos obliga a ser muy cuidadosos en aplicación y retiro del producto
Muchas Gracias por su atención
Perguntas? Comentarios?
