Embed Size (px)
Citation preview
PREVENCION CV Y FACTORES DE RIESGO :
Actualización de las guías
para el manejo de las dislipidemias.
Dr CARLOS E. CASTRO OLIVERA
(Circulation. 2011;124:967-990.)
RESUME LA EVIDENCIA DISPONIBLE Y RACIONAL QUE JUSTIFICA LA PREVENCIÓN PRIMORDIAL Y PRIMARIA A LO LARGO DEL CURSO DE LA VIDA , Y SU COSTO - BENEFICIO.
PREVENCIÓN PRIMORDIAL :
evitar el desarrollo de los FR.
PREVENCIÓN PRIMARIA :
modificar los niveles adversos de
los FR presentes para prevenir un
evento CV inicial.
Cardiovascular Lifetime Risk Pooling Preject
NEJM 2012;366:321-9
7%
20%
38%
10%
PREVENCIÓN PRIMORDIAL
GEIFRAM
Rev Panam Salud Publica. 2008;24(3):149–60.
Rev Panam Salud Publica. 2010;27(4):237–45.
CARGA POR ENFERMEDAD : AÑOS DE VIDA PERDIDOS POR MUERTE PREMATURA + AÑOS DE VIDA SALUDABLE PERDIDOS POR DISCAPACIDAD
LA MAYOR PARTE DE LA “CARGA DE ENFERMEDAD” Y SUS COSTOS SE DEBIERON,EN LA ARGENTINA,A FRCV MODIFICA- BLES,SIENDO LA HTA EL DE MAYOR IMPACTO.
Instituto de efectividad clínica y sanitaria
Europa (2006): 110 mil millones euros ECV. Costos directos/indirectos de las ECV en USA: 2010 : 450 “ billones” de U$A / año 2030 : x 2,5
El análisis de costo-efectividad en esta declaración sugiere fuertemente que la política pública,los es- fuerzos comunitarios y las intervenciones farmaco- lógicas es probable que sean costo efectivas en com- paración con los manejos habituales.
Value of Primordial and Primary Prevention for Cardiovascular Disease : A Policy Statement From the American Heart Association Circulation 2011;124:967-990
2006 : reforma de la política sanitaria de
Massachusetts cubriendo la cesación
tabáquica para la población Medicaid.
Jul 2006 - Ag 2008 : 37% de los fumado-
res accedieron (70.140)
* 26% éxito en 2 años
38% hospitalizaciones por SCA
17% emergencias por asma
17% complicaciones maternas
durante el parto/pretérminino
Por cada 1 U$A invertido en programas de cesación recidiva,se ahorran 3 U$A
en gastos en salud.
- 52% - 63%
MORTALIDAD EN USA 1970 - 2002
JAMA. 2005;294:1255-1259
CAUSAS DE LA DISMINUCIÓN DE LA MUERTE POR ENF. CORONARIA
TRATAMIENTO VS CAMBIO FRCV
NEJM 2007;356 : 2388 - 98
Successful prevention of non-communicable diseases: 25 year experiences with North Karelia Project in Finland .Pekka Pusca.Public Health Medicine 2002;4(1):5-7
MORTALIDAD POR ENFERMEDAD CORONARIA KARELIA N. - FINLANDIA DE 1969 AL 2001 (HOMBRES 35 - 64 AÑOS)
Mortalidad / 100.000 hab
70% 60%
Siempre es preferible prevenir …
INTERHEART : FR asociados al riesgo de IM en
toda la población analizada.
Odd ratios ajustadas por todas las var.(99%IC) 1- ApoB/ApoA1 3.25 (2.81-3.76) 2- Tabaquismo actual 2.87 (2.58-3.19) 3- F. Psicosociales 2.67 (2.21-3.22) 4- DBT 2.37 (2.07-2.71) 5- HTA 1.91 (1.74-2.10) 6- Obesidad abdominal 1.62 (1.45-1.80) 7- Consumo de alcohol 0.91 (0.82.1.02) 8- Ejercicio 0.86 (0.76-0.97) 9- Vegetales y frutas,diarios 0.70 (0.62-0.79)
PREVALENCIA DE FR CONVENCIONALES EN PACIENTES CON ENFERMEDAD CORONARIA (SCACST - SCASST - AGPL) JAMA. 2003;290:898-904
80%-90%
TABAQUISMO 122.458 pacientes (2002 /3)
AGRUPAMIENTO (“CLUSTERING”) DE FRCV
Arch Intern Med. 1999;159:1104-1109
RCV “GLOBAL”
SINDROME METABÓLICO (ALAD)
ESCORES DE RIESGO CORONARIO Y CARDIOVASCULAR GLOBAL
J. Am. Coll. Cardiol. 2010;56;e50-e103
FR COMUNES : EDAD COL T/LDL HDL PAS TABAQUISMO
FR NO INCLUÍDOS EN ALGUNOS ESCORES 1) SITUACIÓN SOCIO-ECONÓMICA. 2) ETNIA 3) HISTORIA FAMILIAR 4) NUEVOS FR (GENÉTICOS-BIOMARCA DORES-IMÁGENES)
ESCOR DE FRAMINAGAM
SINDROME METABÓLICO
FR CONDICIONALES
IMÁGENES/ FUNCIÓN CV
Mayo Clin Proc. 2005;80(2):219-230
20% muertes por IAM /coronaria
“ALTO RIESGO” FRAMINGHAM
80% en individuos con RCV bajo /moderado
FRAMINGHAM SUBESTIMA EL RIESGO EN H < 40 a M < 70 a
CONOCEMOS LOS FRCV “MALOS” Y “BUENOS”
“AGRUPAMIENTO” (CLUSTERING)
PREVALENCIA FR EN LA ENFERMEDAD CORONARIA
RCV “GLOBAL” : ESCORES RIESGO A - M - B EQUIVAL.
20% SCA “RIESGO ALTO”
80% “RIESGO MOD/BAJO”
ESTRATEGIAS PARA MEJORAR LA CATEGORIZACIÓN DEL RCV
1) NUEVOS “EQUIVALENTES” DE EC. 2)EVALUACIÓN DEL RCV A LARGO PLAZO (FRAM. A 30 AÑOS) - “EDAD VASCULAR” 3)BIOMARCADORES (PCR / REYNOLDS) Y FR NO CONVENCIONALES. 4)DETECCIÓN DE ARTERIOCLEROSIS SUB CLÍNICA
Rev Fed Arg Cardiol. 2011; 40 (4): 363-370
GEIFRAM
1) Los empleados con IFG < 60 ml/min/1.73 m2 tuvieron 5,7 veces más probabilidad de tener cardiopatía 2) De los FR sólo el colesterol mostró relación con el IFG,es tadísticamente significativa (regresión logística) 3) La estimación del IFG puede ser útil en la evaluación del riesgo CV individual.
http://www.framinghamheartstudy.org/risk/gencardio.html
Circulation 2008;117;743-753
www.framinghamheartstudy.org/risk/index.html.
•MODELO DE PREDICCIÓN DE RCV GENERAL (CARDIOPATÍA ISQUÉMICA - ACV - EAP - INSUFICIENCIA CARDÍACA) *MODELO DE PREDICCIÓN DE RCV ESPECÍFICO •EDAD CARDIOVASCULAR
•MODELO DE PREDICCIÓN CV SIN PREDICTORES DE LABORA- TORIO (CT - HDL) - IMC
PREDICTORS Male Sex Age Systolic Blood Pressure (SBP) Use of Antihypertensive treatment (yes/ no) Smoking Diabetes mellitus Total cholesterol HDL cholesterol BMI replacing lipids in a simpler model LIPID BASED RESULTS BMI BASED RESULTS
F30
x 4
H 25 años
Circulation 2009;120;360-363
El SM agregó información pronóstica (predicción de la mortalidad total y CV) a los FR clásicos
(tabaquismo,HTA,DBT ,cloesterol total) en un grupo de 2.322 hombres seguidos durante un pro-
medio de 32,7 años entre los 50 y 70 años de edad.
La presencia del SM (ATP III) provee una información pronóstica a largo plazo más allá del
riesgo CV conocido : ES UN PREDICTOR DE MORT. T / CV A LARGO PLAZO.
(Am J Cardiol 2008;101[suppl]:51F-57F)
http://www.reynoldsriskscore.org/
hs - PCR (mg%) < 1 BAJO RIESGO 1-3 MOD.RIESGO > 3 ALTO RIESGO
(Arterioscler Thromb Vasc Biol. 2007;27:445-447.)
Lp-PLA2 : MARCADOR DE INFLAMACIÓN VASCULAR
The Stabilization of Atherosclerotic Plaque by Initiation of Darapladib Therapy Trial (STABILITY) - SOLID TIMI 52
Lancet. 2010 May 1; 375(9725): 1536–1544.
Lp (a)
(Circulation. 2012;125:241-249.)
