Embed Size (px)
DESCRIPTION
Primeros Pobladores de Extremadura es un equipo multidisciplinar que centra el interés de su investigación en el Pleistoceno, es decir la etapa que va desde hace 2 millones de años hasta hace aproximadamente unos 10.000.
Citation preview
GUÍA DIDÁCTICA
de la PREHISTORIA en
el CALERIZO CACEREÑO
SUMARIO
- ................................ 5
- ............................ 13
- ............ ............... 16
- ............................ 19
- ............... 25
- ............. 30
- ............................ 33
- ............................ 38
........................... 47
............................ 52
............................ 55
- ........................... 61
Presentación
Evolución Humana
El Calerizo Cacereño: el Complejo Cacereño
La Caza en la Prehistoria
La Tecnología Lítica (en piedra) del Paleolítico ............
a Cueva de Santa Ana ..............
El Fuego en la Prehistoria
a Cueva de Maltravieso
-El Descubrimiento de la Cerámica.Las sociedades productoras del Neolítico
- a Cueva del Conejar
- Métodos y Técnicas de la Arqueología
Para saber más. Bibliografía
- ........... 7
- ............................ 41
Paleoecología. Cómo era el medioambiente en el Paleolítico
El Calerizo Cacereño: l
El Calerizo Cacereño: l
El Arte del Paleolítico Superior
El Calerizo Cacereño: l
GUÍA DIDÁCTICA DE LA PREHISTORIA
EN EL CALERIZO CACEREÑO
En el año 1999 el(EPPEX). Su objetivo principal es
estudiar el Pleistoceno en nuestra región y así superar la carenciacasi total de información al respecto. Además, el proyecto contemplafines educativos (formar a jóvenes investigadores), (despertarel interés de la población por el patrimonio histórico, especialmente, porel Paleolítico) y (aportar ofertas que ayuden a potenciar elturismo cultural en la región).
Después de nueve años de investigación EPPEX ha puesto en marchaun complejo proceso académico, investigador, formativo y divulgativo.Éste se sustenta en una serie de yacimientos arqueológicos de granvalor e interés científico. Se trata
y, en el contexto del Calerizo cacereño, la cueva deSanta Ana, que representa, al igual que las de Maltravieso y el Conejar,una de las múltiples entradas a la red kárstica. Los grupos humanos quetransitaban entre los humedales y el Calerizo, desde el PaleolíticoInferior hasta la Edad de Bronce, utilizaron estos refugios naturales.
Así, después de un largo proceso de investigación y formación, EPPEXinició la puesta en marcha de una serie de
En esta estructura socializadora y divulgativa, que pretende, a
modo de herramienta complementaria, testigo escrito deestos talleres y actividades didácticas. Nuestra intención es darle unenfoque renovado a los contenidos referidos a la prehistoria, sobre todo,al período sustentados en conocimientos científicos sólidosy contrastados y eliminando falsos mitos y creencias.
Las actividades que desarrollamos, así como este libro, están dirigidas aun público no especializado, traspasando así la frontera científica ydevolviendo estos conocimientos a la a un público de amplioespectro que comprende desde alumnos de la E.S.O. hasta adultos decualquier edad y condición En definitiva, queremos despertar y reforzarel interés por las sociedades humanas y el medioambiente de nuestropasado más remoto, para conocer y entender el proceso mediante elcual nos hicimos humanos.
nace Equipo de Investigación PrimerosPobladores de Extremadura
sociales
culturales
talleres y actividadesdidácticas y pedagógicas entre las que destaca La Feria de laPrehistoria.
Paleolítico,
sociedad,
.
de los yacimientos al aire libre deVendimia y El Millar
explicar la prehistoria desde otro punto de vista se edita estepara actuar de
libro
PRESENTACIÓN
Cómo era el medioambiente
(el clima, la vegetación y
la fauna) en el Paleolítico
Paleoecología
PALEOECOLOGÍA
1. Técnicas de estudio: ¿cómo se estudia el
clima, la fauna y la vegetación del pasado?
RECONSTRUCCIÓN PALEOAMBIENTAL
Existen diferentes vías de estudio para conocer las variaciones queha sufrido el clima en los últimos millones de años, y la aparición odesaparición de las distintas especies así como su distribución
geográfica. Algunas especies animales y vegetales están ligadas adeterminadas condiciones ambientales, son especies “marcadoras”. Supresencia, ausencia o cambio permite localizar el período cronológicoy/o paleoecológico en el que nos encontramos.
0,5
1,5
1
0
MINDEL
RISS
WURM
5e 130
6 190
7 244
8 301
9-11 427
12 474
13 521
14 568
15 621
16 650
17 712
18 75019 787
20 810
21 865
23
25
29
MINDEL
RISS
WURM
5e 130
6 190
7 244
8 301
9-11 427
12 474
13 521
14 568
15 621
16 650
17 712
18 75019 787
20 810
21 865
23
25
29
Un
ida
dfa
un
ísti
ca
(ma
cro
ma
míf
ero
s)
Bio
zon
ac
ión
(mic
rom
am
ífe
ros
)
Villa
fran
qu
ien
se
su
peri
or
Gale
rien
se
Au
relien
se
Mim
om
ys
sa
vin
i...
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
..a
rvic
ola
ca
nti
an
us
Ple
isto
cen
om
ed
io
Pleistsuper
Ple
isto
cen
oin
feri
or
Gla
cia
cio
ne
sa
lpin
as
Mil
es
de
añ
os
Es
tad
ios
iso
tóp
ico
s
LAFLORAPalinología:
Antracología:
Carpología:
estudia los pólenes fósilesque se encuentran en los sedimentos delos yacimientos.
estudia los carbonesprocedentes de incendios naturales ofuegos (hogares) antrópicos.
estudia las semillas decereales salvajes o cultivados por elhombre.
VARIACIONES CLIMÁTICAS YDATACIONES:Datación de los sedimentosmarinos: c
Datación por las rocas: e
on los sondeos marinosse ha establecido una curva depaleotemperaturas a escala globalcon la que se relacionan los distintosyacimientos. Se elabora mediantelos OIS (oxigen isotope stage): lospares son estadios fríos y losimpares son cálidos.
se identificaron en losA l p e s c u a t r o p a q u e t e ssedimentarios correspondientes asecuencias de períodos deglaciación.
l Carbono14 es válido para fechar restosorgánicos de no más de 50.000años. Para dataciones más antiguasse recurre a elementos químicosque poseen las rocas, como eluranio y el potasio.
Datación de los sedimentosterrestres:
LAFAUNAPaleontología:
Bioestratigrafía:
clasifica taxonómicamentelas diferentes especies faunísticas.
la aparición/desaparición opresencia/ausencia de algunas especiesproporcionan una cronología relativa.
Pág. 8
2. ¿Cómo era el clima en el Paleolítico?
El es el período geológico que abarca el último millón ymedio de años. La primera y más larga fase de este período se denomina
. Éste se caracteriza por una bajada general de lastemperaturas a escala global, que provocó las . Seprodujeron cuatro grandes glaciaciones con sus correspondientesmomentos cálidos o , aunque ciertamente durante elPleistoceno fases frías y cálidas
Durante el último máximoglacial, hace 17.000 años, los hielos llegaron a cubrir un tercio de lasuperficie terrestre. Los principales factores que intervienen en laalternancia de ciclos glaciares/interglaricares son los cambios en elsistema Hidrosfera-Atmósfera y las oscilaciones naturales de la órbitaterrestre alrededor del Sol.Actualmente nos encontramos en la segunda y última fase delCuaternario, un período cálido que se denomina o fasepostglacial, que comenzó hace 10.000 años.
Cuaternario
PleistocenoGlaciaciones
,Interglaciales
Holoceno
se suceden de forma consecutiva (másde 30 en el último millón y medio de años).
Loess de Limburg, Bélgica.
Casquetes polares durante las glaciaciones
¿Qué nos indican los períodos glaciales?
¿Qué nos indican los períodos interglaciales?
LOESS: es un tipo de sedimento, conformado porun polvo amarillento de finas partículas que sedeposita en terrenos libres de hielos. Funcionacomo un indicador climático porque sólo sedepositó en períodos de clima seco yrelativamente frío, en el que las finas partículas delimo fueron arrancadas por el viento en un paisajeestepario periglaciar, sin la suficiente vegetación ohumedad para consolidar el sedimento.LÍNEAS DE COSTA: también se ven afectadaspor la alternancia entre los pulsos glaciares einterglaciares. Esto se plasma en los fenómenosde transgresión o subida del nivel del mar(interglaciares) y de regresión (glaciares) o bajadadel nivel del mar.
LOS GLACIARES: el estudio de losmovimientos y extensión de los antiguosglaciares se basa en las huellas que handejado tras de sí como los característicos
y, en los límites de la expansión delglaciar, los
valles en forma de U, rocas desgastadas yestriadas
llamadosque suelen contener rocas ajenas a la zonapero arrastradas hasta allí por el hielo.
depósitos morrénicos
TERRAZAS FLUVIALES: las fluctuaciones en el caudal de un curso fluvial durante lasglaciaciones e interglaciaciones hacen que la propia evolución interna de las vías de aguavayan horadando poco a poco el terreno en el que se encuentran encajadas, dando lugarasí a las terrazas fluviales.
Pág. 9
BOSQUE MEDITERRÁNEO
PALEOECOLOGÍA
3. ¿Cómo era la vegetación y el paisaje en el Paleolítico?
Períodos fríos: las Glaciaciones
Períodos cálidos: los Interglaciares
Los restos fosilizados de las plantas(sus troncos, hojas y semillas), lospólenes y los carbones conservadosen algunos yacimientos nos permiteninterpretar el paisaje existente en lazona de estudio.
Pólenes recuperados en el yacimientoVendimia (Malpartida de Cáceres)
La es el paisaje que sedesarrolla en latitudes cercanas a lospolos. El intenso frío propicia que lamayor parte del año el hielo y la nievecubran prácticamente toda lasuperficie. Durante las glaciaciones la
se extendió por toda Eurasia.Los largos inviernos que duran másde las tres cuartas partes del año nopermiten que los suelos sedescongelen más allá del mediometro de profundidad. Esto crea el
En estas condiciones
tundra
tundra
permafrost.
En este caso el hieloha conservado enperfecto estado elcuerpo de un mamut.
TUNDRA
Las condiciones climáticas máscálidas hacen que el paisaje serecupere, apareciendo unacomunidad viva mayor y másheterogénea que en los períodosglaciares. La extensión de losbosques va a ser el fenómenomás importante que acompañe aeste cambio climático. Losanálisis de pólenes fósiles
las raíces de los árboles y arbustos no pueden penetrar en el suelohelado. En ocasiones el permafrost conserva cuerpos congelados deanimales.
han revelado la presencia de especies vegetales adaptadas a diversosambientes y cuyo denominador común es la presencia de un climacálido. Algunas de las especies más representadas en los períodosinterglaciares son: (encina), (pino) y
(haya)Quercus ilex Pinus pinea Fagus
caducifolia .
Pág. 10
4. ¿Cómo era la fauna en el Paleolítico?Períodos fríos: las Glaciaciones
Períodos cálidos: los Interglaciares
Los tipos faunísticos de los per odosinterglaciares van a presentar a niveladaptativo una serie de característicasfísicas que les permitir n vivir y desarrollarseen un ambiente mas cálido y con un paisajemás diversificado. Algunas de estascaracterísticas que afectan a toda lacomunidad de animales, salvando algunaexcepción, es la tendencia a la reducción enel tamaño corporal de las especies y lap rdida del abundante pelaje endoscambios se relacionan con la menornecesidad de absorber calor, así co lainexistencia de bajas temperaturas. Existenalgunas especies
í
á
é . S
mo con
que nos indican con su
Los animales, que en los períodos glaciares se han especializadofísicamente para poder vivir en un clima tan hostil y extremo, con la apariciónde episodios climáticos más cálidos a largo plazo, se van a ver avocadosbien a la migración hacia latitudes más septentrionales, bien a la extincióncomo especie. Los mamuts, por ejemplo, estaban especialmente adaptadosa la vida en la Era Glaciar. Originarios de África, estaban cubiertos de undenso pelaje y otras adaptaciones que los protegían del frío. Convivieron conneandertales y humanos modernos en Eurasia hasta hace al menos 10.000años, desapareciendo con la llegada del Holoceno.
RENOOSO DE LASCAVERNASMANADA DE MAMUTS
Pág. 11
LINCE
CABALLO
presencia en yacimientos paleontológicos y/o arqueológicos la evidenciainequívoca de que nos encontramos ante un período interglaciar. Unejemplo de estos marcadores climáticos son los hipopótamos, adaptados atemperaturas altas y a la abundancia de recursos hídricos. Los sereshumanos serían uno de los grandes beneficiados de este cambio climático alver aumentados sus espacios de caza y de recolección.
Evolución
Humana
EVOLUCIÓN HUMANA
La evolución humana , sino que existen distintas ramas, de lascuales solamente una dará lugar al género . A su vez, una línea de larama del género será la responsable del surgimiento de los ,
de nuestra especie. Los primeros homínidos surgen en El debate entorno a la definición del primer homínido se encuentra en si la primeracaracterística específica de es el cambio en el tipo de dentición o elbipedismo. El permitió tener las manos libres para explotar nuevasfuentes alimenticias, fabricar herramientas y cazar. Aumentó la resistencia paracaminar largas distancias, alejó los órganos vitales del suelo y mejoró la visióndel territorio. Hace aproximadamente 4 millones de años el bipedismo fue unhecho entre determinados homínidos africanos, aunque el primero con unbipedismo total e indiscutible fue el .
no es lineal
África.
bipedismo
HomoHomo sapiens
Homo
Australopithecus anamensis
1. ¿Cómo nos hicimos humanos?El proceso de hominización
En cambio, si la primeracaracterística fuese la
, e l mejorc a n d i d a t o s e r í a
. Lamejora en la dieta produceun aumento progresivodel cerebro, que a su vezmejora las habilidadespara fabricar instrumentosy relacionarse en grupo.El primer homínido quellega a es, por elm o m e n t o ,
encontradoen
dent ic ión
Europa
Atapuerca
Ardipithecus ramidus
H o m oanteccesor,
.
Pág. 14
2. Las grandes adquisiciones de la humanidad
EL FUEGO. El fuego es conocidodesde hace un millón de años comoestructura técnica, pero es realmentedifundido y controlado hace sólo 500.000años. eltiempo de
Sus ventajas fueron alargarluz, obtener calor y procesar
nuevos a l imentos , ten iendo unpapel importanteen la colonizaciónd e n u e v o sterritorios.
Desde hace 120.000 años, el fuego tieneun papel esencial en las sociedadeshumanas, siendo un elemento importanteen la socialización.
EL HÁBITAT.
y,
A la par de la evolución del hombre seproduce el de la vivienda. Desde la vida en los árboles o losnidos como los gorilas, los humanos desarrollan nuevosconceptos de vivienda adaptados a su modo de vida. De lasestructuras más simples efímeras a los elementosconstructivos complejos como las cabañas, la viviendahumana evoluciona al ritmo de la complejidad social.
EL LENGUAJE. Su adquisición fue determinante, ya que esun elemento fundamental para la comunicación y lacohesión social. Hay muchas incógnitas en torno allenguaje, como cuándo surge y si es exclusivo de
. Fundamental para producir el habla es laposición baja de la laringe junto a la nuez.Así, la garganta seensancha con músculos que coordinan tanto el sistemarespiratorio como el de la producción de sonidos.
Homosapiens sapiens
LA TECNOLOGÍA. Las primerasherramientas de piedra aparecen en Áfricahace 2,5 m.a., surgiendo de golpear unapiedra contra otra con la intención deobtener lascas cortantes. Esto facilitará elproceso de caza y descuartizamiento de laspresas, lo que suponeun cambio y mejora dela dieta aportando lasp r o t e í n a s q u ef a v o r e c e n e ldesarrollo cerebral.Los humanos hemoslogrado dominar elmedio natural graciasa la realización ye m p l e o d einstrumentos.
Se generalizan en el Paleolítico Superiorcon el pero en elPaleolítico Medio e incluso en el Inferior yaestán latentes. Los neandertales son losprimeros en enterrar a sus muertos y enusar elementos decorativos.
Homo sapiens sapiens,
La estructuración del cerebro humano permite generar conceptossimbólicos y plasmarlos en imágenes. Debieron tener funcionesestéticas, místicas, de comunicación y cohesión social.
Pág. 15
EL SIMBOLISMO Y EL ARTE
LA PREHISTORIA EN EL CALERIZO:P
ER
ÍOD
OC
ULT
UR
AL
AÑ
OS
1.200.000
350.000
40.000
11.000
7.000
PA
LE
OLÍT
ICO
INF
ER
IOR
PA
LE
OLÍT
ICO
ME
DIO
PA
LE
OLÍT
ICO
SU
PE
RIO
RE
PIP
ALE
OLÍT
ICO
NE
OLÍT
ICO
3.000
Cu
eva
de
Mal
trav
ieso
183.0
00+
/-14.0
00
BP
Cu
eva
de
San
taA
na
130.0
00+
/-8.0
00
BP
Cu
eva
del
Co
nej
ar8220+
/-40
BP
DA
TAC
ION
ES
EL COMPLEJO CACEREÑO
El Calerizo Cacereño se ubica en el centro del sinclinal paleozoico de
Cáceres, apoyándose en parte sobre las calizas del Carbonífero
inferior y sobre pizarras y cuarcitas más antiguas en otras zonas. La
ciudad está rodeada por crestones cuarcíticos que configuran la periferia y la
base del sinclinal, que está rodeado de extensiones pizarrosas de edad
precámbrica y batolitos graníticos como el de Cabeza Araya. Este área limita
al noreste con la Sierra de Cáceres y al sur con la cuenca del río Salor y del
Ayuela que discurren al pie de la Sierra de San Pedro. Esta diversidad de
medios geológicos se traduce en un mosaico ecológico entre la zona del
Calerizo, donde proliferan las cavidades y el agua, y la zona de la cuenca del
río Salor, donde los granitos favorecen otro tipo de ecosistemas, dominados
por humedales y pequeños cursos de agua estacionales.
El estudio de las cavidades del Calerizo Cacereño nos proporciona gran
información acerca de las comunidades del Paleolítico, ya que las cuevas son
puntos fijos en las estrategias de movilidad de los homínidos. Esto, unido a
las características propias del karst para favorecer la fosilización y la
conservación de los modos de vida, convierte a este marco en el idóneo para
estudiar a los grupos humanos del Paleolítico.
Denominamos Complejo Cacereño a la unidad territorial formada por el Calerizo
Cacereño y los humedales -el territorio llano y abierto, comprendido entre
Cáceres y Malpartida de Cáceres, donde se localizan los yacimientos al aire libre
de Vendimia y el Millar-. La existencia de estos dos medios proporciona un
variado conjunto de recursos, capaces de asegurar la subsistencia a los grupos
paleolíticos que recorrieron y explotaron este territorio. El registro
arqueológico de estos yacimientos ha proporcionado evidencias que demuestran
esta complementariedad en el uso de los recursos de ambos nichos ecológicos.
Otro hecho destacable es que en el Calerizo se ha constatado un proceso
generalizado de formación de planchas estalagmíticas en las cavidades al final
de Pleistoceno Medio. Así lo indican las dataciones radiométricas obtenidas
sobre la plancha estalagmítica que cierra el depósito de Santa Ana (130.000 +/-
8.000 BP) y sobre la que cierra el paquete sedimientario de la Sala de los Huesos
de la cueva de Maltravieso (117.000 BP), que coinciden aproximadamente.
Ambas planchas, que sellan los depósitos arqueológicos, se superpondrían a
depósitos musterienses.
La Caza en la
Prehistoria
1. ¿Los homínidos cazaban? Evolución de la caza
LA CAZA
Los primeros homínidospracticaron el carroñeo,que les permitía el
acceso a las proteínas de lacarne. Aún no contaban conarmas para una caza eficaz ysistemática.
P o s t e r i o r m e n t e s eorganizaron en grupo y esto,u n i d o a l a s m e j o r a stecnológicas, propició el quepudieran llegar a abatir ag r a n d e s p r e s a s ,acorralándolas y matándolascon lanzas y piedras, paraposteriormente procesar lacarne con herramientas líticas.
CARROÑEO
CAZA DE GRANDES PRESAS
CAZA DE PRESAS MEDIANAS Y PEQUEÑAS
C o n l a a p a r i c i ó n d e l o spropulsores y los arcos la caza sehizo más precisa y menospeligrosa al realizarse desdemayor distancia.
Pág. 20
Pág. 21
PRIMERAS ARMASLas primeras armas debieron consistir en paloscon morfologías afiladas y grandes piedras quearrojaban a los animales para carroñear, cazary defenderse durante la primera etapa delPaleolítico Inferior.
PROPULSORES Y AZAGAYAS
Durante el Paleolítico Superior las armas seperfeccionaron. Se realizaban puntas dehueso (azagayas) que mediante el propulsorde madera se lanzaban a grandes distanciasy con mayor precisión, por lo que loshumanos modernos que las utilizabancorrían menos peligro. Estos propulsores aveces eran elaborados artísticamente conformas de animales.
ARCOS Y FLECHAS
A finales del Paleolítico Superior sedocumentan pequeñas puntas de sílex queindicarían su utilización como flechas. Sinembargo, su producción se generaliza a partirdel Epipaleolítico, como evidencian laspinturas rupestres.
LANZAS Y JABALINASSon las más sencillas de elaborar perosupusieron un gran avance. Los restos másantiguos hallados tienen 400.000 años y seencuentran en Alemania (Schöningen). Portanto, su uso ya era general durante la últimaparte del Paleolítico Inferior y el Medio.
2. ¿Cómo cazaban? Las armas
Pág. 22
3. ¿Cómo elaboraban las armas?
LA CAZA
Lanza
Jabalina
Propulsor
Arco y flecha
La era un vástago afiladoque podía estar endurecido alfuego. Se ut i l izaba desdedistancias cortas.La permitía un mayordistanciamiento de la presa y teníau n a m a y o r p o t e n c i a d epenetración.
lanza
jabalina
El es un arma para lanzarjabalinas o azagayas mediante la técnicade la palanca.La dardo lanzado conpropulsor, estaba formada por unvástago ligero de gran longitud. Laera de hueso o sílex y el otro extremo seapoyaba en el propulsor mediante elacoplamiento macho/hembra.
propulsor
azagaya,
punta
LANZAS Y JABALINAS
PROPULSORES Y AZAGAYAS
El consiste en un soporte de maderatensado por una cuerda realizada convegetales o tendones.Las consisten en una vara fina demadera en la que se inserta una puntapequeña de piedra o hueso. Su utilizaciónsuponía una gran precisión en el tiromediante la propulsión por tensión.
arco
flechas
ARCOS Y FLECHAS
4. ¿Los homínidos cazaban otros homínidos?El canibalismo
En el yacimiento de la Gran Dolina de Atapuerca (Burgos), ensu nivel TD6, se ha documentado el canibalismo gastronómicopor parte de . Ésta no fue la única especie dehomínidos de la que se conoce la práctica del canibalismo. Enla cueva de L`Arago (Francia) eltambién aprovechó la carne de sus congéneres, así como los
de la cueva de El Sidrón (Asturias).
Homo anteccesor
Homo heidelbergensis
Homo neanderthalensis
Además, es bien conocida la práctica de canibalismo ritual ygastronómico entre los humanos modernos, no sólo en gruposculturales actuales, sino también en el registro arqueológico,como demuestran los restos hallados en la cueva de El Mirador, unyacimiento de la Edad del Bronce de la Sierra deAtapuerca.
Pág. 23
Tecnología:La Tecnología Lítica (en piedra)
del Paleolítico
LA TECNOLOGÍA LÍTICA
1. ¿Qué es la tecnología lítica?
Además de los humanos, muchos animales y, especialmente,otros primates usan instrumentos. Pero sólo el género
ha desarrollado la . La intencionalidadde hacer herramientas, transformarlas y usarlas para transformar asu vez otros objetos, es una capacidad que nosdefine y nos diferencia. Es probable que los primeros homínidosusaran instrumentos de madera, pero las herramientas másantiguas que se han conservado son de piedra. Las herramientasmás antiguas, de hace , se encontraron enÁfrica.
Homo TECNOLOGÍA
ADAPTATIVA
2,5 millones de años
CHIMPANCÉS USANDOINSTRUMENTOS SIN MODIFICAR
FUNCIONAL: herramientassin modificar
ESTRUCTURAL: herramientasmodificadas =TECNOLOGÍA
HOMÍNIDOS TALLANDOHERRAMIENTAS DE PIEDRA
Probablemente los antepasados de los primeroshomínidos usaban herramientas en este sentido
Pero desarrollaron una capacidadadaptativa diferente a la de otros animales
Pág. 26
Pág. 27
2. ¿Para qué sirven las herramientas de piedra?
EL USO DE LOS INSTRUMENTOS. Los homínidos usabanherramientas de piedra para las actividades de la vidacotidiana.
La tecnología lítica es un aspecto fundamental en la vida de loshomínidos durante el Paleolítico, ya que estas herramientas eranusadas para la mayor parte de las actividades domésticas. Seutilizaban tanto (animales y vegetales)como para modificar otro tipo de materiales, como la madera, o
También fueron utilizadaspara otros Fabricaban
, desde simples cantos para machacar, hastalascas para cortar y útiles retocados para serrar, curtir, etc.
para obtener alimentos ,
para fabricar nuevas herramientas.trabajos como el de la piel. útiles de
distintas formas
Pág. 28
LA TECNOLOGÍA LÍTICA
3. ¿Cómo se fabricaban las herramientas de piedra?
Mediante el estudio de los útiles líticos y la talla experimental se hadistinguido una amplia gama de
A lo largo del Paleolítico se usaron distintastécnicas, según la época y las necesidades. Generalmente sedistingue entre dos: la . La percusiónpredomina en el Paleolítico Inferior (1,2 m.a.- 350.000 años) yMedio (350.000-40.000 años) y la presión se introduce a partir delPaleolítico Superior (40.000-10.000 años).
técnicas y métodos para fabricarherramientas.
percusión y la presión
Percusión directa
Percutor blando(madera, asta o hueso)
Percutor duro(piedra)
Percusión indirecta Talla por presión
Pág. 29
4. ¿Cómo evoluciona la tecnología? Los Modos Técnicos
Modo 1. Las primeras herramientas se han encontrado en África (2,5 millones deaños). Después se extendieron hacia Asia y Europa, con los primeros homínidosque salieron de África. El Modo 1 se compone de lascas y núcleos con métodos detalla sencillos.
La a lo largo de toda la Prehistoria.Las herramientas líticas van diversificándose con el tiempo ymejorando su eficacia, lo que aumenta el éxito adaptativo denuestra especie. En esta evolución pueden distinguirse 4 ModosTécnicos o grandes saltos evolutivos en los que se introducenmejoras e innovaciones en las herramientas.
tecnología lítica evoluciona
Modo 2. El más antiguo(África) está datado en 1.6 m.a.Surgen los conceptos deestandarización y simetría. Lascadenas operativas son máscomplejas que en el Modo1.
Modo 3.Se corresponde con el Paleolítico Medio. Introduce la técnica Levallois. Tambiénse usa la discoide. Esto produce una reducción de tamaño y un aumento en ladiversidad de las herramientas que se usan en actividades complejas, como eltrabajo de la piel o de la madera. Los neandertales son quienes desarrollan estatecnología.
Modo 4. Se corresponde con el Paleolítico Superior enEuropa. El método de talla más característico es el laminar apartir de núcleos prismáticos. Los instrumentos sobreláminas son pequeños y destacan los buriles y dorsos.
Modo 5. Se caracteriza por la tecnología microlítica,realizada a partir de láminas y surge en el Epipaleolítico.
Hay diversificación de herramientas (gran formato:bifaces, picos y hendedores; tamaño medio:raederas y denticulados) y tienen usos variados.
LAS EXCAVACIONES EN LA CUEVA DE SANTA ANA
EL SONDEO EXTERIOR EL SONDEO Y LA TRINCHERA INTERIOR
En el 2001, EPPEX comienza sus
actuaciones en el exterior actual de la
cueva con un sondeo que hoy tiene 16
(4x4 m.) de superficie y alrededor de 7 m.
de profundidad, y donde se ha detectado un
proceso de “Cut and Fill”, que removió parte
de los sedimentos. Sin embargo, en las
paredes del sondeo se han localizado 7
unidades geológicas in situ. Se ha
documentado industria lítica y fauna (sobre
todo herbívoros) tanto in situ como en el
removido.
m2
También se ha practicado un sondeo en el
interior de la cavidad, de 4 m de superficie y 5
m. de profundidad. Los resultados fueron
negativos respecto al hallazgo de niveles
arqueológicos in situ. Sin embargo, se localizó
una bolsada de arcillas finas y amarillentas,
seguramente desplazada de la Unidad 2 del
sondeo exterior, ya que contenía varios bifaces
y fauna. Además, en los niveles removidos del
sondeo se documentó industria lítica y fauna.
Actualmente se está practicando una trinchera
de conexión entre ambos sondeos.
2
LA PREHISTORIA EN EL CALERIZO:
La Cueva de Santa se conoce desde
principios del siglo XX. Sin embargo,
hasta el año 2001, en el que EPPEX
inicia los trabajos arqueológicos, no
s e h a b í a i n v e s t i g a d o
sistemáticamente. La entrada actual
de la cueva se abre al fondo de un
resalte rocoso y, antes de realizar el
sondeo exterior y los trabajos de
acondicionamiento para futuras
intervenciones, era de reducidas
dimensiones. Esta cueva no contiene
representaciones de arte rupestre.Sondeo exterior en la campaña 2001
LA CUEVA DE SANTA ANA
EVOLUCIÓN TECNOLÓGICA EN EL CALERIZO CACEREÑOLOS MODOS TÉCNICOS:
Como hipótesis de trabajo, la secuencia diacrónica de Unidades geológicas, asociadas a
conjuntos líticos con diferentes características tecnotipológicas, se ha relacionado con la
presencia de una evolución tecnológica diacrónica, que se correspondería, según la
adscripción preliminar, con los tres primeros modos técnicos: el Modo 1 -Unidad 1-, el Modo 2
-Unidad 2- y el Modo 3 a partir de la Unidad 4. Esta hipótesis se basa en la posición
estratigráfica de estas industrias, en los caracteres tecnotipológicos y en el uso diferencial
a nivel diacrónico de las materias primas.
¿Pleistoceno Inferior?
Pleistoceno Medio
PleistocenoSuperior
La presencia de los tres modos técnicos
es un hecho inusual y, por esta razón, la
Cueva de Santa Ana presenta especial
interés. El nos da información
sobre la tecnología de los
de Europa. La Unidad 6, que
cierra el depósito, cuenta con la
datación radiométrica (130.000 +/-
8000 B.P) más antigua de Extremadura
y es, junto con Galería en la Sierra de
Atapuerca, uno de los pocos
yacimientos españoles en cueva con
niveles Achelenses ( ) de los que
s e h a n o b t e n i d o d a t a c i o n e s
radiométricas.
Modo 1
primeros
homínidos
Modo 2
Sondeo exterior en la campaña 2005
El Fuego en la
Prehistoria
El fuego es uno de los Cuatro Elementos presentes en lanaturaleza. La revolución que supuso el control y uso delfuego se produjo cuando los homínidos decidieron dotarlo
de una funcionalidad que repercutiría en su beneficio y en el detodos sus congéneres de modo definitivo. Hace un millón de añosse abrió un proceso, que continúa hasta hoy día, en el que elhombre aumentó de manera exponencial sus posibilidades desupervivencia al aprovechar un elemento, que hasta entonceshabía supuesto una amenaza, para la obtención de ventajas:como elemento disuasorio ante otros predadores, como fuentede calor, para el procesamiento de alimentos o como instrumentoque permitió la exploración hacia nuevos espacios. En definitiva,las llamas del fuego alumbraron el largo recorrido de nuestraespecie a través de los procesos de hominización yhumanización.
En los estadios de evoluciónmás arcaicos del ser humano,es de suponer que la actitudlógica que adoptarían éstosante la presencia del fuegovariaría muy poco de la tomadapor otros animales. El poderd e s t r u c t o r d e l f u e g odescontrolado, originado pordiversas causas de origen
1. Primer estadio:Uso oportunista y esporádico del fuego
EL FUEGO
natural, provocaría un sentimiento de temor y rechazo ante esteelemento. Sin embargo, los homínidos no tardarían en darsecuenta de las ventajas que ofrecía el fuego, sobre todo en losprimeros momentos, como fuente de luz y calor. De este modo seproducía un “carroñeo” del fuego. Esta estrategia oportunistaconsistiría siempre en lo mismo: aprovechar el acontecimientode un fuego o incendio fortuito para transportar el fuego (una teao madero incandescente) directamente al lugar del hábitat.
Pág. 34
La domesticación del fuego supuso un avance fundamental quecambió para siempre la vida de nuestros antepasadosmodificando la dieta, el modo de protegerse del frío, permitió unamayor socialización entre los miembros del grupo... Fue el puntode origen de una serie de procesos que dieron lugar a nuevosprogresos.
Fue la misma experiencia, desarrollando actividades cotidianascomo la talla lítica o el trabajo de la madera, la que aportó losfundamentos técnicos al uso y control intencional del fuego.
Los testimonios de hogares controlados más antiguosse remontan a cerca de 1 millón de años, documentados en unyacimiento de Israel. No obstante, las pruebas arqueológicasmás sólidas en cuanto a la domesticación del fuego seencuentran en Europa, con hogares de una antigüedad en torno alos 450.000 años (yacimiento de TerraAmata, Francia).
Anivel arqueológico, es muy difícil establecer de una maneraprecisa los primeros testimonios del uso organizado y sistemáticodel fuego.
Pág. 35
2. La domesticación del fuego
El uso del fuego supone un cambio extraordinario desde el puntode vista dietético y nutricional. Su uso para la preparación dealimentos permitió incluir en la dieta una gran variedad de plantassilvestres que hasta entonces eran de difícil ingesta, así como unconsumo más diverso de la carne. También sirvió para laconservación de los alimentos .mediante la técnica del ahumado
Los grupos humanos se han reunido durante centenares demiles de años alrededor de un fuego que ilumina, con el quecocinaban y se calentaban, y que aglutinaba a todos los
La exposición al fuego del instrumental líticopermite un mejor moldeado de dichomaterial y el endurecimiento de las puntasde lanza de madera. Por tanto el fuego harámás eficaces las diferentes herramientas.
EL FUEGO
Pág. 36
3. Usos del Fuego
La domesticación del fuegomodificó la relación del hombreprehistórico con el medionatural, ya que el fuego podíauti l izarse para ahuyentar
MEJORAS TECNOLÓGICAS
COCINAR
PROTECCIÓN
SOCIALIZACIÓN
miembros de la familia o de latribu en torno a narraciones queno hacían más que reforzar launidad del grupo y la comuniónde ideas y proyectos. En estesentido el fuego sirvió comovehículo de cohesión social.
a potenciales depredadores de un modo más eficaz y seguro.
Método por de la madera (Rozamiento)FRICCIÓNEste método consiste en frotar repetidamente dos tipos demadera: una dura en forma de varilla (álamo, olivo, encina, etc.)sobre una tabla hecha en madera tierna (higuera, hiedra,castaño, etc.), hasta que se produzca un serrín incandescenteque prenda la yesca (hongo seco, musgo, estiércol, etc.), queservirá a su vez para encender el hogar hecho con ramas y
Técnica Simple: frotar la varilla contrauna tabla con hendidura central.
Técnica con arco: con la ayuda de estaherramienta se hace girar la varilla, quea su vez va sujetada por un tocón demadera por la parte superior.
Método de de pirita contra sílex (Percusión)GOLPEO
En este caso se utilizan dostipos de minerales: una rocadura como es el s í lex(pedernal) y una roca con unalto contenido de sulfuro dehierro, como pueda ser la piritao la marcasita. Se trata degolpear el nódulo de sílexcontra la pir i ta, lo queproducirá una serie de chispaso e s q u i r l a s d e p i r i t a
4. La Tecnología del Fuego
Pág. 37
incandescente, que inflamarán la yesca. Una vez conseguidoprender parte de la yesca, se soplará con viveza para favorecer laextensión del fuego por el resto del combustible.
troncos mas gruesos. La técnica defricción presenta a su vez dosmodalidades básicas.
PARA SABER MÁS...
- Algaba, M., Collado, H. & Fernández, J.M. (2000)Vol. 826,
Oxford.- Almagro, M. (1969) (Vol. IV),Dirección General de Bellas Artes en colaboración con el Ayuntamiento de Cáceres,Madrid.- Álvarez, A. (1984) “Análisis de los restos óseos hallados en la cueva deMaltravieso, Cáceres”, XL (1), pp. 171-180.- Arsuaga, J.L. y Martínez, I. (1998)
, Temas de Hoy, Madrid.- Baena Preysler, J. (1998)
Vol. 721 (D. Davinson, ed.),Oxford.- Barrero, N., Canals, A., Carbajo, A., Carbonell, E., Díaz, O., Díaz, I., Fernández,R.C., García, M., García, F.J., Gómez, D., Guerra, S., León, L.M., Mancha, S.,Mancha, E., Mejias, D., Merino, R.M., Morano, M., Morcillo, A., Muñoz, L., Peña, L.,Rodríguez, A. & Sauceda, I. (2005) "El complejo cacereño: articulación y uso delterritorio durante el Pleistoceno Medio", en (N. Bicho, ed.)
, pp. 265-284, Universidade do Algarve,Promontorio Monográfica 02.- Barrero, N., Canals, A. Morcillo, A, Peña, L. (en prensa) “La exposición comomedio de difusión de los proyectos de investigación: la exposición
”, en2006, Museo de Cáceres, Cáceres.
- Bellomo, R. (1994) “Methods of determining early hominid behavioral activitiesassociated with the controlled use of fire at FxJj 20 Main, Koobi Fora, Kenya”,
27, pp. 173-195.- Boyd, R. & Silk, J.B. (2001) (J.Bertranpetit,Trad.), Ariel, Barcelona.- Breuil, H. (1960) “Découverte d'une grotte ornée paléolitique dans la province deCáceres”, LVII, pp. 155.- Butzer, K.W. (1989) , Barcelona- Callejo, C. (1951) “La cueva prehistórica de Maltravieso”, , pp.100-101.- Callejo, C. (1958) ,Publicaciones de la Biblioteca Pública de la Ciudad, Cáceres.- Callejo, C. (1971) "Catalogo de las pinturas de la cueva de Maltravieso", en (A.Beltran, ed.) (Mérida, 1969 , pp.154-174.- Callejo, C. (1974) "Las Cuevas del Calerizo de Cáceres",
Vol. III, pp. 57 y ss.- Callejo, C. (1980) , Cáceres.- Canals, A., Barrero, N. & Morcillo, A. (2005)
, Cáceres.
: Cavidades en Extremadura(España). Patrimonio natural y arqueológico, BAR International Series,
: Cueva del Maltravieso, Cáceres. Guía del visitante
:Revista de Estudios Extremeños,
: La especie elegida. La larga marcha de laevolución humana
: Tecnología lítica experimental. Introducción a la talla deutillaje prehistórico, B.A.R. International Series,
:O Paleolitico, Actas do IV
Congreso de Arqueología Peninsular
:La cueva de
Maltravieso. Cáceres hace 350.000 años Actas del Congreso El Mensaje deMaltravieso 50 años después,
:
Journal of Human Evolution: Cómo evolucionaron los humanos
:Bulletin de la Societé Préhistorique,
: Arqueología: una Ecología del Hombre: Revista Alcántara
: La Cueva Prehistórica de Maltravieso, junto a Cáceres
Actas del XI Congreso Nacional de Arqueología )
: Actas del V Congreso deEstudios Extremeños,
: Los orígenes de Cáceres: Catálogo de la exposición La cueva de
Maltravieso: Cáceres hace 350.000 años
Pág. 61
- Canals, A., García, M., Sauceda, I. & Carbonell, E. (2005) “Actividad arqueológicay conservación del arte rupestre en la Cueva de Maltravieso (Cáceres, España)”,
53, pp. 44-57.
Allué,J.; Canals, A. & Carbonell, E. eds.
Allué, J.; Canals, A. & Carbonell, E. eds.
:
Boletín del Instituto Andaluz de Patrimonio Histórico- Canals, A., Sauceda, I. & Carbonell, E. (2004) "The projet "The first settlers inExtremadura" and the Paleolithic in the Salor area", , pp.157-167, 1239.- Canals, A., Sauceda, I., Carbonell, E., Díaz, O. & Mejias, D. (2004) "Industries ofthe Middle Paleolithic in open-air sites in Extremadura" ,
1239.- Canals, A., Sauceda, I., Carbonell, E., Díaz, O. & Mejias, D. (2004) "OcupationalModels during the Middle Palaeolitihic in Extremadura", ,
1239.- Canals, A., van der Made, J., Sauceda, I. & Carbonell, E. (2003) "El conjuntopaleontológico de la cueva de Maltravieso (Cáceres): un nuevo yacimiento delPleistoceno", en (G. Flor, ed.) , pp. 313-320,Consejería de Cultura, Principado de Asturias, Concejo de Candamo, Cajastur,AEQUA.- Capel, J. . (1992) “Tecnología cerámica: origen y proceso demanufacturación. Estudio analítico”, en (Navarrete, M.S. ., ed.)
, Loja, pp. 191-216.- Carbonell, E., Mosquera, M., Ollé, A., Rodríguez, X.P., Sala, R., Vaquero, M. &Vergés, J.M. (1992) “New Elements of the Logical Analytic System”, 6,pp. 5-61.- Carbonell, E., Rodríguez, X. P., Sala, R., van der Made, J., Lorenzo, C., Mosquera,M., Vaquero, M., Rosell, J., Valverdú, J., Burjachs, F. & Hortolà, P. (2005)
, Ariel, Barcelona.- Carbonell, E., Canals, A., Sauceda, I., Barrero, N., Carbajo, A., Díaz, O., Díaz, I.,Fernández, R., García, F.J., Peña, L., García, M., García, M., Gil, J., S., G., León, L. M.,Mancha, S., Mancha, E., Mejías, D., Merino, R.M., Morano, M., Morcillo, A., Muñoz,L., Rodríguez, A., Julià, R., Giralt, S. & Falguères, C. (2005) “La grotte de Santa Ana(Cáceres, Espagne) et l'évolution technologique au Pléistocène dans la PéninsuleIbérique”, 109, pp. 267-285.- Cerrillo Cuenca, E., González Cordero, A. (2007):
, Col., nº 3, Asamblea de Extremadura e Instituto de
Arqueología de Mérida, Mérida.- Cerrillo Cuenca, E. (1999) “La Cueva de El Conejar (Cáceres): Avance al Estudiode las Primeras Sociedades Productoras en la Penillanura Cacereña”, , 52,107-128.- Collina-Girard, J. (1998) , Editions de la Maison desSciences de l'Homme, Paris.- De Menocal, P. (1995) “Plio-Pleistocene African climate”, 270, pp. 53-59.- Díaz, I., Mejías del Cosso, D., Sanabria, D. & Rodríguez, A. (2004) "El PaleolíticoMedio en Extremadura: Yacimiento "Vendimia" (Malpartida de Cáceres)", en (
), Tarragona, pp. 82-66.
- Díaz, O., Barrero, N. & Mancha, S. (2004) "El Paleolítico Medio en Extremadura: ElYacimiento El Millar (Cáceres)", en ( )
, Tarragona, pp. 75-81.
:Acts of XIVth U.I.S.P.P.
BAR International Series:
Acts of XIVth U.I.S.P.P.BAR International Series
:Acts of XIVth U.I.S.P.P.
BAR International Series:
IX Reunión Nacional de Cuaternario
et alli :et alli La cueva del
Coquino (Loja, Granada)
: Cahier Noir
:Homínidos: las primeras ocupaciones de los continentes
:
L'anthropologieCuevas para la eternidad:
sepulcros prehistóricos de la provincia de Cáceres Ataecina. Estudioshistóricos de la Lusitania
:Zephyrus
: Le Feu avant les allumettes
: Science
1º Congreso Peninsular de Estudiantes dePrehistoria
1ºCongreso Peninsular de Estudiantes de Prehistoria
Pág. 62
- Gallart, M.D. (1980) en (Martí, B, dir.), Vol II, , 65, Valencia, pp. 165-173.
García, F.J., Barrero, N., Canals, A., Carbajo, A., Carbonell, E., Díaz, O., Díaz, I.,Fernández, R.C., García, M., Gómez, D., Guerra, S., León, L.M., Mancha, S.,Mancha, E., Mejias, D., Merino, R.M., Morano, M., Morcillo, A., Muñoz, L., Peña, L.,Rodríguez, A. & Sauceda, I. (2005) "Procesos erosivos y acumulativos del batolitode Cabeza Araya. Los yacimientos de Vendimia (Malpartida de Cáceres) y El Millar(Cáceres)", en (N. Bicho, ed.)
, pp. 207-216, Universidade do Algarve, Promontorio Monográfica 02.García, F.J., Fernández, R. & Merino, R. (2004) "Aproximación a los Procesos de
Formación de Yacimientos Pleistocenos en el Batolito Granítico de Cabeza de Araya,sector Cáceres-Malpartida de Cáceres",en (Allué, J.; Canals, A. & Carbonell, E.Eds.) Tarragona, pp. 87-95.
: La tecnología cerámica, Cova de l'Or(Beniarrés, Alicante) Trabajos Varios del SIP-
:
O Paleolitico, Actas do IV Congreso de ArqueologíaPeninsular- :
1º Congreso Peninsular de Estudiantes de Prehistoria,- García, M. (2003)
Tesis de Licenciatura (Inédita),Área de Prehistoria, Departamento de Historia, Universidad de Extremadura.- García, M. & Canals, A. (2006) "Organización del territorio de Complejo Cacereñodurante el Pleistoceno medio", en (I. Grau Mira ed.)
, pp. 125-133, Publicaciones Universidad de Alicante.- García, M., Carbajo, A. & Guerra, S. (2004) "Metodología aplicada al estudio delas áreas de captación de recursos y distribución de yacimientos al aire libre delPleistoceno Medio en el término de Malpartida de Cáceres y Cáceres (España)", en(Allué, Martín, J., Canals, A. & Carbonell, E., eds.)
, Tarragona, pp. 368-373.- Goren-Inbar, N., Alperson, N., Kislev, M.E., Simchoni, O., Melamed, J., Ben-Nun,A. & Welker, E. (2004) “Evidence of Hominin Control of Fire al Gesher BenotYa'aqov, Israel”, 304, pp. 725-727.- Mancha, E. y Canals, A. (en prensa) “Primeras valoraciones del análisissedimentológico de la Cueva de Maltravieso”, en
2006, Cáceres, Museo de Cáceres.- Mejias del Cosso, M.D. (2001)
Tesisde Licenciatura (Inédita), Departamento de Historia, Universidad de Extremadura.- Morcillo, A, Barrero, N., Peña, L. y Canals,A. (en prensa) “Maltravieso y la difusióndidáctica de la Prehistoria. A propósito de unos talleres didácticos de arqueología yPrehistoria”, en2006, Cáceres, Museo de Cáceres.- Mosquera, M. (2005) "Los hogares más antiguos. Origen y control del fuego", en(E. Carbonell, ed.) , pp.489-495, Ariel, Barcelona.- Pan, I. del (1917) “Exploración en la cueva prehistórica del Conejar (Cáceres
, XVII, Madrid, pp. 185-190.- Pan, I. del (1954) “Un recuerdo inédito de mi exploración de la cueva cacereñadel “Conejar”. Ensayo paleontológico
, 1921, pp.503-518.
: Arqueología del Territorio. Uso del espacio en elComplejoCacereño durante el Pleistoceno Medio,
:La aplicación de los SIG en la
Arqueología del Paisaje:
1º Congreso Peninsular deEstudiantes de Prehistoria
:Science
:Actas del Congreso El Mensaje de
Maltravieso 50 años después,: Propuesta metodológica para el estudio del
material arqueológico del yacimiento de Vendimia (Malpartida de Cáceres),
:
Actas del Congreso El Mensaje de Maltravieso 50 años después,
:Homínidos: las primeras ocupaciones de los continentes
: )”,Boletín de la Real Sociedad Española de Historia Natural
:”, Homenaje al Prof. Eduardo Hernández
Pacheco, Boletín de la Real Sociedad Española de Historia Natural
Pág. 63
- Peña, L. (2006): “Caracterización y estudio morfotécnico de las industrias líticasdel Pleistoceno Inferior y Medio de los yacimientos en cueva de Santa Ana yMaltravieso en el Calerizo Cacereño (Cáceres, Extremadura). Comparación de dosconjuntos líticos en cuarzo lechoso: la Sala de los Huesos de la cueva de Maltraviesoy el nivel C de la cueva de L'Aragó (Tautavel, Francia)”, Tesis de Licenciatura(Inédita), Departament d'Història i Geografia, Universitat Rovira i VirgilideTarragona.- Peña, L., Barrero, N., Morcillo, A., Canals, A. & Mosquera, M. (en prensa) "Laindustria lítica en cuarzo de la cueva de Maltravieso", en
2006, Cáceres, Museo de Cáceres.- Peña, L., Canals, A. & Mosquera, M. (2005) "Bases para el estudio experimentalde los procesos de talla en cuarzo. Comparación y diferenciación entre procesosnaturales y antrópicos del complejo lítico del Pleistoceno Medio de la Cueva deMaltravieso, Cáceres (Extremadura)", en (Rodríguez, Finlayson, C. & Giles, F. eds.),
, pp. 108-109, Aquila Services Ltd.
:Actas del Congreso El
Mensaje de Maltravieso 50 años después,:
Cuaternario Mediterráneo y Poblamiento de Homínidos, VI Reunión de CuaternarioIbérico
:Quartär
: Maltravieso. El santuario extremeño delas Manos, Memorias 1
:Actas del Congreso El
Mensaje de Maltravieso 50 años después,:
Revista de Arqueología,:
Actas de las Primeras Jornadas de Arqueología do Nordeste Alentejano
: La cueva de El Conejar. Un yacimiento de la Edaddel Bronce junto a Cáceres,
:Norba 5,
- Pradel, L. (1975) "Les mains incomplètes de Gargas, Tibiran et Maltravieso",16, pp. 159-166.
- Ripoll, S., Ripoll, E. & Collado, H. (1999), Museo de Cáceres, Cáceres.
- Rodríguez, A., Muñoz, L. & Canals, A. (en prensa) "Una aproximaciónzooarqueológica al yacimiento de la cueva de Maltravieso", en
2006, Cáceres, Museo de Cáceres.- Sanchidrián, J.L. & Jordá, J.F. (1987) “Nuevas investigaciones en la cueva deMaltravieso (Cáceres)”, 73 (Mayo), pp. 64.- Sauceda, I. & Cerrillo, J. (1985) "Las cerámicas de la Cueva de Maltravieso,Cáceres", ,pp. 45-54.- Sauceda Pizarro, M. I. (1983)
Memoria de Licenciatura (Inédita), Departamento dePrehistoria y Arqueología, Universidad de Extremadura.- Sauceda Pizarro, M. I. (1984) "La cueva del Conejar (Cáceres). Una muestra delos materiales recogidos en 1981", Cáceres, pp. 47-58.
Pág. 64
EDITORES:Nova Barrero MartínAntoni Canals i SalomóAbel Morcillo LeónLuna Peña García
TEXTOS:Nova Barrero MartínAntoni Canals i SalomóÁngel Carbajo LópezIsabel Díaz MuñozRoberto C. Fernández SánchezSantiago Guerra MillánEva Mancha FloresDolores Mejías del CossoAbel Morcillo LeónLuna Peña GarcíaAntonio Rodríguez Hidalgo
EDITA:Asociación de Estudios Arqueológicos Extremeños.Horizonte Arqueológico
Equipo de Investigación Primeros Pobladores de ExtremaduraC/ La Cocinica, s/n10910, Malpartida de CáceresCá[email protected]
FINANCIADO POR:Fundació Caixa CatalunyaExcmo. Ayuntamiento de Cáceres
IMPRIME:Copegraf S.L.
D.L.:Cáceres, Marzo de 2008
IMÁGENES y DIBUJOS:EPPEX (Págs. 8, 13, 14, 15, 19, 21, 22, 23, 25, 26, 27, 28, 29, 35, 41, 42, 47, 56)IPHES (Págs. 11, 15, 16, 29, 30, 31, 33, 36, 37, 38, 39, 50, 5152, 53, 57, 58, 59)Michael Grenet (pag. 0-1 y 68-69)María Polán Morato (portada y Pág. 55)
