Embed Size (px)
Citation preview
PROCESO POR FALTAS
I. ANTECEDENTES
El antecedente más cercano es la Ley Nº 27939 que regula el
procedimiento en caso de faltas en aquellos distritos judiciales
donde aun no entra en vigencia el Código Procesal Penal. En esta
citada norma se dispone que los jueces de paz letrados
investiguen y juzgarán en los procesos por faltas.
Así mismo se señala que el Juez de paz letrado examinará lo
actuado por la autoridad policial. De existir solo denuncia escrita u
oral, la misma será presentada por el agraviado o su
representante ante la autoridad judicial.
En los casos de flagrancia que originen la detención del agente
por presumirse la comisión de delito, la policía, comunicará de
inmediato el hecho al Juez de Paz Letrado, y pondrá al detenido a
su disposición, con el respectivo parte de remisión, tan pronto
aquel se constituya en la dependencia policial. El juez desestimará
de plano la denuncia cuando sea manifiesto que el hecho
denunciado no constituye falta. En caso contrario, dictará el auto
de apertura de instrucción. Si el hecho constituye delito, el juez
correrá traslado de los actuados, con el detenido, al fiscal
provincial correspondiente.
La declaración del imputado se tomará de inmediato, sin perjuicio
de su derecho a ser asistido por un abogado defensor. En los
casos que el imputado no se encuentre defensor. En los casos que
el imputado no se encuentre detenido, se recibirá su declaración
dentro del tercer día de notificado por autoridad judicial, quien
podrá disponer su conducción de grado o fuerza. Además, se
menciona que las cuestiones previas, cuestiones prejudiciales,
excepciones y cuestiones de competencia se podrán deducir hasta
antes de pronunciarse la sentencia. En el mismo escrito se
§- 23 -
PROCESO POR FALTAS
propondrán los medios de prueba que correspondan, siempre que
sean de actuación inmediata.
La actuación probatoria se llevará a cabo en audiencia. La
audiencia se realizará en un solo acto. Los medios de defensa
citados en el párrafo anterior se resolverán en la sentencia. Por
otro lado, en la audiencia y sin interrupción alguna, salvo causales
de fuerza mayor, se escuchará al agraviado y al procesado.
Si el procesado reconoce espontáneamente su responsabilidad y
no se estima necesario la actuación de otras diligencias, el juez
dicta de inmediato la sentencia que corresponda, señalando la
pena y la reparación civil. Cuando el procesado no reconozca su
responsabilidad, o fueren necesarias otras diligencias, el juez de
Paz Letrado actuará la prueba ofrecida de inmediato; recibidos los
alegatos y sin más dilación, será dictada la sentencia.
En el caso de que en el proceso sea necesaria la realización de
otras diligencias, la instrucción no podrá exceder de veinte días,
salvo prórroga excepcional hasta de diez días adicionales. Al
término de estos plazos se citará para audiencia de lectura de
sentencia. En ambos casos, el juez notificará al procesado para
que comparezca en la fecha que señale, bajo apercibimiento de
ser conducido de grado o fuerza.
La sentencia es susceptible de apelación dentro del plazo de un
día efectuada la lectura de sentencia. Los autos serán elevados en
el día, al Juez especializado en lo penal correspondiente. Recibida
la apelación, el juez especializado en lo penal señalará fecha para
la vista de la causa dentro de los cinco días de recibidos los autos.
Los abogados defensores presentarán para la vista de la causa
dentro de los cinco días de recibidos los autos. Los abogados
defensores presentarán por escrito los alegatos que estimen
convenientes, sin perjuicio del informe oral que puedan realizar en
la vista de la causa.§
- 23 -
PROCESO POR FALTAS
Realizada la vista de la causa, el juez resolverá en el plazo
improrrogable de tres días. Finalmente, la citada norma indica que
en cualquier estado de la causa, hasta antes de dictada la
resolución de segunda instancia, el agraviado puede desistirse o
transigir; con lo que se dará por fenecido el proceso.1
II. NATURALEZA JURÍDICA
1. LAS FALTAS
En atención a la gravedad de las infracciones penales, estas
pueden ajustarse a un régimen dualista: Delitos o faltas(o
contravenciones). Así las faltas serán aquellos actos ilícitos
penales que lesionan los derechos personales, patrimoniales y
sociales pero que por su intensidad no constituyen delitos y si
bien es cierto existe gran identidad entre los delitos y faltas, la
diferencia se da en la menor intensidad criminosa de las faltas.
Jimenéz de Asúa acota que las faltas son aquellos delitos
veniales y, por consiguiente, entre ellas y los delitos
propiamente dichos no hay diferencia cualitativa, como se
pretende, sino meramente cuantitativa.
Ipallomeni anota que los delitos ofenden las condiciones
permanentes y fundamentales de la existencia y de la
convivencia civil, las contravenciones (faltas) únicamente se
hallan en oposición con las condiciones secundarias y
complementarias de la existencia.
García Rada afirma, que sobre la sabes de las dos grandes
categorías que sanciona el Código Penal, existen los procesos
por delitos y los procesos por faltas. Se fundan en un criterio
cuantitativo, tomando en cuenta la gravedad de la infracción y
1 PEÑA GONZALÉS, Oscar. Mecanismos Alternativos de Resolución del Conflicto penal y los Nuevos
Procesos Penales Especiales. Págs.538-540. §
- 23 -
PROCESO POR FALTAS
de la pena señalada en la ley. Se justifica este proceso diciendo
que existe conveniencia en que las infracciones de escasa
relevancia social de ámbito delictivo restringido y sancionado
con pena leve, se sometan a un procedimiento rápido y sencillo.
San Martín Castro señala que las faltas son simples injustos
menores en relación con los delitos; no hay entre ambas
diferencias cualitativas, pues sus elementos son exactamente
iguales, pero como quiera que las faltas conciernen sanciones
más leves, y están referida que las faltas conciernen sanciones
más leves, y están referidas a vulneraciones a bienes jurídicos,
de menor intensidad, es del caso, tratarlas distintamente en
función a la simple diferencia cuantitativa que existen entre
ellos. De modo tal que el criterio diferenciador entre delito y la
falta se sustenta en un criterio puramente cuantitativo, pero
que tiene en cuenta la gravedad de la infracción y la pena.
El maestro colombiano Velásquez Velásquez arguye con acierto
lo siguiente: “La verdad es que no existe un criterio sólido para
distinguir el delito de la contravención penal, pues entre ambas
figuras solo es posible encontrar diferencias de tipo
cuantitativo; depende del juicio que en torno a ello emita el
respectivo legislador histórico, si se tiene en cuenta que todos
los criterios cualitativos ensayados han demostrado su más
absoluto fracaso. Así las cosas, lo único que podría decirse en
cuanto a la distinción es que las contravenciones penales son
una especie de conducta punible de menor gravedad que el
delito, no solo desde el punto de vista del injusto, sino también
desde el de la pena imponible; por ello, todo lo afirmado en
relación con el delito desde los planos formal y material, es
igualmente predicable con la contravención penal.
El legislador peruano solo ha mantenido en el Código Penal las
faltas delictivas, es decir, los delitos menores sin mayor
§- 23 -
PROCESO POR FALTAS
gravedad, y dejó de lado las contravenciones y desobediencias,
a las que no legisló con el afán de evitar la excesiva tipificación
de conductas antijurídicas.
Concluyendo la doctrina nacional, e incluso foránea, entiende
que las faltas únicamente encuentran distingo, respecto a los
delitos, conforme el quantum de la pena atribuible, Así pues, el
criterio de distinción cuantitativo es el argumento que
prevalece en doctrina, que deja por sentado que cualitativa,
esencial y ontológicamente no existe distinción alguna.2
Según Chunga Lamonja: Las faltas son infracciones leves que
lesionan derechos personales, patrimoniales y sociales.3
Las faltas llamadas también contravenciones son aquellas
conductas que el legislador ha considerado como pasible de
sanción penal, que reúnen las características propias de la parte
general de la ley penal pero con determinadas peculiaridades y
que además implica imponer sanciones de menor intensidad,
pero no privativas de libertad. Se trata de infracciones
pequeñas, de una reducida trascendencia social, pero lo
suficiente para la intervención de la autoridad judicial.
Las consideraciones que el legislador penal ha tenido en cuenta
para las faltas, tienen necesaria implicancia en las normas de
procedimiento, pues no solo se pretende una actuación judicial
con celeridad sino también bajo el principio de oralidad y que a
su vez comprende también a los principios de inmediación,
contradicción y concentración principalmente.
El código penal distingue entre faltas contra la Persona (441º-
443º), contra el Patrimonio (444º-448º), contra las Buenas
Costumbres (449º-450º), contra la Seguridad Pública (451º) y
2 BRAMONT-ARIAS, Luis. Procedimientos Especiales Penales. Págs. 173-1753 GOMEZ MENDOZA, Gonzalo. Código Procesal Penal; pág. 256
§- 23 -
PROCESO POR FALTAS
contra la Tranquilidad Publica (425º). Asimismo ha establecido
en su art. 444º determinadas disposiciones en relación a las
faltas:4
A. En las faltas no es punible la tentativa, salvo caso de la
lesión dolosa, hurto simple y daño.
La ratio essendi es de ampliar las bases de punibilidad, en
razón de que la acción u omisión antijurídica de imperfecta
ejecución ya per se significa una puesta en peligro concreto
del bien jurídico protegido.
B. En las faltas solo responde el autor.
El autor es el señor del hecho típico, pus tiene en sus manos
el dominio del acontecer típico, es el sujeto protagonista del
hecho que da lugar a la infracción punible, por ende, solo él
tiene la posibilidad de frustrar la realización típica, a
diferencia del participe; no son punibles por tanto, las
intervenciones del cómplice y del instigador, mas si lo son
las actuaciones del coautor y el autor mediato de común
idea con lo previsto en el art. 23º del C.P
C. Las únicas penas que pueden imponer son las penas
restrictivas de derechos y multa.
La pena privativa de libertad no es susceptible de imponer
en las faltas.
D. Los días multa serán entre diez y ciento ochenta.
E. La acción penal y la pena prescriben al año. En caso de
reincidencia, prescriben a los dos años.
Las facultades persecutorias y sancionadoras del estado, no
podrán realizarse mediante la actuación de los órganos
predispuestos, pues el transcurso del tiempo despliega
efectos jurídicos de cesión, en cuanto a la real puesta en
escena de la persecución penal.
Sin embargo la apremiante necesidad del legislador, de
generar afectos cognitivos para con el colectivo, de apelar a 4 SANCHEZ VELARDE, Pablo. Manual de Derecho Procesal Penal; pág. 909
§- 23 -
PROCESO POR FALTAS
una mayor incidencia punitiva, trajo a colación trasladar el
ámbito de las faltas a la figura de la Reincidencia.5
F. Constituye circunstancia agravante la reincidencia. El juez
podrá aumentar la pena hasta el doble del máximo legal
fijad
5 PEÑA CABRERA FREYRE, Raúl Alonso. Manual de Derecho Procesal Penal; pág. 666§
- 23 -
Faltas contra la persona
Lesiones dolosas
Lesiones culposas
Maltrato de obra
Hurto simple
Daño
PROCESO POR FALTAS
2. PROCESO POR FALTAS
Es conveniente acotar previamente que el Código Penal
peruano ha adoptado la clasificación bipartita de las
infracciones de la ley penal en delitos y faltas. Las faltas son
actos típicos y antijurídicos de escasa lesividad.
El proceso por faltas es un procedimiento rápido, oral, publico y
exento de formalidades, que realiza el Juez de Paz Letrado para
§- 23 -
TIPOLOGIA DE LAS FALTAS EN EL
CÓDIGO PENAL
Faltas contra el patrimonio
Hurto famético
Usurpación breve
Ingreso de animales en Inmueble ajeno
Organización y participación en juegos prohibidos
Faltas contra las buenas costumbres
Faltas contra la seguridad pública
Perturbación de la tranquilidad
Otras faltas
Faltas contra la tranquilidad pública
PROCESO POR FALTAS
juzgar al autor de una falta. Si en lugar, no existe Juez de Paz
Letrado asumirá competencia el Juez de Paz.6
III. OBJETO DEL PROCESO POR FALTAS
Como se ha establecido líneas arriba este proceso penal se
instituyó para sustanciar y punir en su caso las infracciones
tipificadas como faltas y no delitos. Porque estas suponen
concretas afectaciones a bienes jurídicos y también vienen
impulsados por una deliberación delictiva (dolo).
Teniendo una insignificante repercusión en la esfera material del
bien jurídico, recibiendo un tratamiento punitivo distinto.7
Cuya realización por medio de actos reglados tiene por objeto el
resarcimiento, mediante la intervención y decisión de un órgano
jurisdiccional penal.
IV. NORMATIVIDAD APLICABLE
En el actual proceso por faltas, son de aplicación los artículos 482º
al 487º del Codigo Procesal Penal.
V. COMPETENCIA
El proceso por faltas corresponde a la Justicia de Paz. La ley N°
27939 regula este procedimiento. Esta competencia se
determina, tanto en atención a las infracciones, como a la
autoridad que ha de conocer. Les corresponde a los jueces de
6 FLORENCIO MIXAN, Mass. Teoría y Práctica para la Reforma Procesal Penal; pág. 480.
7 PEÑA CABRERA, Raúl. Manual de Derecho Procesal Penal. Pág. 664.§
- 23 -
PROCESO POR FALTAS
Paz Letrados la investigación y juzgamiento; prescribe el
artículo 2° de la citada ley, pero no se excluye a los jueces de
paz (no letrados) quienes podrán conocer igualmente tales
casos, en los lugares donde no exista la justicia letrada, según
la segunda disposición final de la ley N° 27939.
Conforme a la ley procesal, el juez de paz letrado tiene
competencia para conocer de las infracciones que establece el
Código Penal y sólo cuando en tales conductas no concurran
circunstancias que den gravedad al hecho, como se ha admitido
por la jurisprudencia desde hace algunos años. La autoridad
jurisdiccional asume la competencia con el carácter de
exclusividad. En este procedimiento no interviene el Ministerio
Público.8
Por otro lado, no se permite la participación del Ministerio
Público en el proceso de faltas; situación que no ocurre en la
legislación comparada. Así en España, la de Enjuiciamiento
Criminal permite la intervención del fiscal en los procedimientos
donde la acción se inicie de oficio (faltas contra la vida, cuerpo
y la salud). Igualmente el Código Procesal Penal de Uruguay
permite la intervención del fiscal en el juicio. El Código Procesal
Penal de Chile, al ocuparse de las faltas como proceso
simplificado, permite la activa participación del fiscal en el
proceso por faltas.9
ARTÍCULO 482° Competencia.-
1. Los Jueces de Paz Letrados conocerán de los procesos por
faltas.
2. Excepcionalmente en los lugares donde no exista Juez de Paz
Letrado, conocerán de este proceso los Jueces de Paz. Las
respectivas Cortes Superiores fijarán anualmente los
8 SÁNCHEZ VELARDE, Pablo. Manual de Derecho Procesal Penal. Pág. 910.
9 BRAMON-ARIAS TORRES, Luis A. Procedimientos Especiales. Pag. 177.§
- 23 -
PROCESO POR FALTAS
Juzgados de Paz que pueden conocer de los procesos por
faltas.
3. El recurso de apelación contra las sentencias es de
conocimiento del Juez Penal.
VI. FASES
1) ETAPA PRIMARIA
Conformada por la labor policial, funcionarios administrativos
particulares por medio de su denuncia verbal en la Secretaría
del juzgado en caso de los primeros, comprendería esta etapa
desde que toman conocimiento de la falta, las acciones
pertinentes, hasta que ponen en conocimiento de la parte
jurisdiccional competente mediante atestado, oficio para que
actúen de acuerdo a sus atribuciones.
2) ETAPA CALIFICATIVA O PREPROCESAL
Recibida la denuncia, registrada la causa en los libros
respectivos del juzgado, signándoles un número, se pone a
despacho para que el juez califique determinando si se apertura
instrucción o no, debiendo tener en cuenta si se ha identificado
al autor, si el hechos se encuentra tipificado en el Código Penal,
así como si la acción no ha prescrito.
El auto que declara no ha lugar a la apertura de instrucción
puede ser apelable en el plazo de tres días y elevado al Juez
Penal; de igual modo en caso del juez de paz no letrado es
apelable en el mismo término.
3) ETAPA PROCESAL
Aperturada instrucción se dictará la comparecencia del
inculpado, señalándose el día y hora para su declaración. Si
admite su culpa y no se necesita actividad probatoria, se cita
para Audiencia que no puede ser mayor de 3 sesiones. El juez
§- 23 -
PROCESO POR FALTAS
examina al agraviado, imputado y los abogados pueden
informar. Concluida la audiencia puede dictar sentencia, en el
plazo de 3 días.
4) ETAPA DE SENTENCIA Y EJECUCIÓN
En el caso de no arribarse a acuerdo alguno el juez dictará la
correspondiente sentencia, que puede ser absolutoria o
condenatoria, en caso de la última, señalará el monto
pertinente de la reparación civil, así como la pena impuesta.
VII. MODO DE OBTENER EL JUEZ LA NOTITIA CRIMINIS
Para dar inicio al proceso por faltas es indispensable que el juez
competente tenga noticia de un hecho, que esté revestido de los
elementos de una infracción que se encuentre tipificada en el
Libro III del Código Penal; puede iniciarse el proceso por10:
1)PROCEDIMIENTO DE OFICIO.
Se funda en la necesidad de evitar que lleguen a quedar
impunes faltas cometidas, en el supuesto de inexistencia de
denuncia, lo que es muy frecuente por la hostilidad de los
particulares a prestar su colaboración. El juez, sujeto único del
acto procesal puede tener la notitia criminis mediante
información policial y publicidad.
Hay situaciones en que se concurre a la comisaria para sentar
una denuncia, la misma que después de haberse
recepcionado las manifestaciones del denunciante, denunciado
y solicitado certificado médico, remitirá el atestado policial al
Juzgado de paz competente.
2)POR DENUNCIA VERBAL O INSTANCIA DE PARTE.
10 GÓMEZ MENDOZA, Gonzalo. Código procesal Penal Sumillado, concordado, comentado y anotado. Págs. 266-267.
§- 23 -
PROCESO POR FALTAS
¨Per acusationem¨, la parte que se considera agraviada puede
concurrir al local del juzgado, previa identificación, exponer
brevemente los hechos, a quien denuncia, indicará el domicilio
real, laboral o lugar donde debe hacerse llegar la notificación
para su comparecencia; así como la parte contraria; esta
situación se plantea por lo general cuando se trata de faltas
contra las buenas costumbres; es preciso señalar que en estos
procedimientos por faltas cabe el desistimiento.
3)POR INHIBITORIA DE LA SUPERIORIDAD.
Ocurre cuando:
A propuesta del juez, que reputase como falta el hecho
motivador del sumario, aprueba el auto de aquél en el sentido
dicho, remitiéndose lo actuado al juzgado de Paz Letrado
correspondiente.
A propuesta del Ministerio Público, cuando en el transcurso de
la investigación se denota que no es delito, sino falta.
VIII. INICIO DEL PROCESO
Tomando en cuenta el artículo 483º del Código Procesal Penal, la
persona ofendida por una falta puede denunciar su comisión ante
la policía o dirigirse directamente al juez comunicando el hecho,
constituyéndose en querellante particular.
En este ultimo supuesto, si el juez considera que el hecho
constituye falta y la acción penal no ha prescrito (un año), siempre
que estime indispensable una indagación previa al enjuiciamiento,
remitirá la denuncia y sus recaudos a la policía para que realice
las investigaciones correspondientes.
§- 23 -
PROCESO POR FALTAS
Recibido el informe policial, el juez dictara el auto de citación a
juicio siempre que los hechos constituyan falta, la acción penal no
ha prescrito y existan fundamentos razonables de su perpetración
y de la vinculación del imputado en su comisión. En caso contrario
dictara auto archivando las actuaciones. Contra esta resolución
procede recurso de apelación ante el juez penal.
El auto de citación a juicio puede acordar la celebración inmediata
de la audiencia, a penas recibido el informe policial, siempre que
estén presentes el imputado y el agraviado, así como si lo están
los demás órganos de prueba pertinentes a la causa o, por el
contario, no ha de resultar imprescindible su convocatoria.
También podrá celebrarse inmediatamente el juicio si el imputado
ha reconocido haber cometido la falta que se le atribuye.
De no se posible la celebración inmediata de la audiencia, en el
auto se fijara la fecha mas próxima de instalación del juicio,
convocándose al imputado, al agraviado y a los testigos que
corresponda.11
IX. AUDIENCIA DEL PROCESO
ART. 484º: Audiencia
1. La audiencia se instalará con la presencia del imputado y
su defensor, y de ser el caso, con la concurrencia del
querellante y su defensor. Si el imputado no tiene abogado
se le nombrará uno de oficio, salvo que en el lugar del
juicio no existan abogados o éstos resulten
manifiestamente insuficientes. Las partes, sin perjuicio de
lo dispuesto en el numeral 5) del artículo anterior, podrán
11 PEÑA GONZALES, Oscar. Resolución del Conflicto Penal y los Procesos Penales Especiales. Págs. 541-542.
§- 23 -
PROCESO POR FALTAS
asistir acompañados de los medios probatorios que
pretendan hacer valer.
2. Acto seguido el Juez efectuará una breve relación de los
cargos que aparecen del Informe Policial o de la querella.
Cuando se encontrare presente el agraviado, el Juez instará
una posible conciliación y la celebración de un acuerdo de
reparación de ser el caso. Si se produce, se homologará la
conciliación o el acuerdo, dando por concluida las
actuaciones.
3. De no ser posible una conciliación o la celebración de un
acuerdo, se preguntará al imputado si admite su
culpabilidad. Si lo hace, y no fueran necesarios otros actos
de prueba, el Juez dará por concluido el debate y dictará
inmediatamente la sentencia correspondiente. La sentencia
puede pronunciarse verbalmente y su protocolización por
escrito se realizará en el plazo de dos días.
4. Si el imputado no admite los cargos, de inmediato se le
interrogará, luego se hará lo propio con la persona
ofendida si está presente y, seguidamente, se recibirán las
pruebas admitidas y las que han presentado las partes,
siguiendo las reglas ordinarias, adecuadas a la brevedad y
simpleza del proceso por faltas.
5. La audiencia constará de una sola sesión. Sólo podrá
suspenderse por un plazo no mayor de tres días, de oficio o
a pedido de parte, cuando resulte imprescindible la
actuación de algún medio probatorio. Transcurrido el plazo,
el juicio deberá proseguir conforme a las reglas generales,
aun a falta del testigo o perito requerido.
6. Escuchados los alegatos orales, el Juez dictará sentencia en
ese acto o dentro del tercero día de su culminación sin más
dilación. Rige los dispuesto en el numeral 3 del presente
artículo.
§- 23 -
PROCESO POR FALTAS
La audiencia se realizará bajo la dirección del juez y con la
participación de las partes y sus abogados. Si el imputado
carece de defensor, será asesorado por un abogado de oficio, si
hubiera. Las partes podrán aportar sus pruebas; es en esencia,
un juicio oral.
Las partes podrán asistir acompañados de los órganos de
prueba y/o llevando medios de prueba.
El juez efectuará una breve relación de los cargos que
aparecen del Informe Policial o de la querella. Si está presente
el agraviado, el Juez instará a una posible conciliación y la
celebración de un acuerdo de reparación de ser el caso. Si se
produce, se homologará la conciliación o el acuerdo, dando por
concluidas las actuaciones o se dará por concluido el proceso.
Si no se produce la conciliación o el acuerdo, el Juez preguntará
al imputado si admite los cargos. Si acepta y no hubiere
necesidad de actuar prueba, el Juez declarará concluido el
debate y expedirá inmediatamente la sentencia que
corresponda. La puede pronunciar verbalmente, con cargo a
protocolizar por escrito en el plazo de dos días.
Si el imputado niega o no admite los cargos, será examinado
(interrogado) inmediatamente. A continuación, se examinará al
ofendido, si se encuentra presente. Luego se actuarán las
pruebas admitidas, adecuándolas a la simplicidad y brevedad
del proceso por faltas. Formulados los alegatos orales, el Juez
expedirá sentencia, sea en ese acto o en el plazo de tres días.
La audiencia constará de una sola sesión. Solo podrá
suspenderse por un plazo máximo de tres días, ya sea de oficio
o a pedido de parte, cuando resulte imprescindible la actuación
de algún medio probatorio. Transcurrido dicho plazo, el juicio
continuará aún a falta de testigo o perito requerido.12
12 BRAMONT-ARIAS, Luis. Procedimientos Especiales. Gaceta Jurídica. Primera edición. Lima-Perú. 2010.§
- 23 -
PROCESO POR FALTAS
X. MEDIDAS DE COERCIÓN
Tomándose en cuenta el artículo 485 del CPP de 2004, en el
proceso por faltas el juez solo podrá dictar mandato de
comparecencia sin restricciones contra el imputado.
En caso que el imputado no se presente voluntariamente a la
audiencia, el juez podrá disponer que sea conducido por la fuerza
pública y, si fuera necesario, ordenará la prisión preventiva hasta
que se realice y culmine la audiencia, la cual se celebrará
inmediatamente.
XI. RECURSO DE APELACIÓN
ARTÍCULO 485º:
1. Contra la sentencia procede recurso de apelación. Los autos
serán elevados en el día al Juez Penal.
2. Recibida la apelación, el Juez Penal resolverá en el plazo
improrrogable de diez días, por el solo mérito de lo actuado,
si es que el recurrente no exprese la necesidad de una
concreta actuación probatoria, en cuyo caso se procederá
conforme a las reglas comunes, en cuanto se adecuen a su
brevedad y simpleza.
Los abogados Defensores presentarán por escrito los
alegatos que estimen, sin perjuicio del informe oral que
puedan realizar en la vista de la causa, la que se designará
dentro de los veinte días de recibos los autos.
§- 23 -
PROCESO POR FALTAS
3. Contra la sentencia del Juez Penal no procede recurso
alguno. Su ejecución corresponderá al Juez que dictó la
sentencia de primera instancia.133
El procedimiento por faltas está sujeta al principio de doble
grado de jurisdicción. Contra la sentencia procede recurso de
apelación. El plazo de interposición es de un día de efectuada la
lectura de sentencia.
Funcionalmente, el conocimiento del recurso de apelación
corresponde al Juzgado Especializado en lo Penal, a quien debe
elevarse el expediente en el día.
El Juez Penal resolverá en el plazo improrrogable de diez días,
por el solo mérito de lo actuado. Los abogados Defensores
presentarán por escrito los alegatos que estimen, sin perjuicio
del informe oral que puedan realizar en la vista de la causa, la
que se designará dentro de los veinte días de recibos los autos.
Contra esta sentencia no procede recurso alguno.
13 3 FLORENCIO MIXÁN, Mass. Teoría y Práctica para la Reforma Procesal Penal. Págs.481- 482.§
- 23 -
PROCESO POR FALTAS
XII. EL DESESTIMIENTO
El Procedimiento por Faltas concluye con la sentencia y también
por desistimiento que no es sino el apartamiento voluntario y
expreso que hace el agraviado o denunciante de la pretensión
penal. La transacción entre las partes también permite el archivo
del proceso.
Establece la ley (artículo 487 del CPP de 2004) que el
desistimiento de la acción puede realizarse en cualquier estado de
la causa, incluso hasta antes de que la causa sea resuelta por la
segunda instancia. En tal sentido, ha de exigirse la petición escrita
que hace el agraviado o denunciante ante el juez mediante firma
legalizada o la expresión escrita directa personal en la sede
judicial. Siendo el denunciante o el agraviado el titular de la
acción penal, es opinable que debe de exigirse los motivos del
desistimiento.1614
1416? SANCHEZ VELARDE, Pablo. Manual de Derecho Procesal Penal. Pag.912§
- 23 -
PROCESO POR FALTAS
CONCLUSIONES
En atención a la gravedad de las infracciones penales, estas
pueden ajustarse a un régimen dualista: Delitos o faltas. Es por
ello que estas últimas necesitan de un proceso mas sencillo, por
ser de menor gravedad.
Como se puede apreciar, esta forma de procedimiento es mucho
más ágil y permite llegar a una decisión final del juez de paz que
resuelva el conflicto penal. Las características de dinámica
procesal y sentencia penal inmediata son notas que deben
distinguir esta actuación judicial. Dicho procedimiento a seguir
debe guardar las formalidades establecidas en la ley(C de PP y
TUOPJ).
La autoridad jurisdiccional asume la competencia con el carácter
de exclusividad. En este procedimiento no interviene el Ministerio
Público.
El juez dictara el auto de citación a juicio siempre que los hechos
constituyan falta, la acción penal no ha prescrito y existan
fundamentos razonables de su perpetración y de la vinculación
del imputado en su comisión. En caso contrario dictara auto
archivando las actuaciones.
El procedimiento por faltas está sujeta al principio de doble
grado de jurisdicción. Contra la sentencia procede recurso de
apelación. El procedimiento recursal es simple, no permite
actuación probatoria y se circunscribe a una revisión de las
actuaciones sumariales.
El desestimiento puede ser planteado en cualquier momento del
proceso, antes de la expedición de sentencia en apelación.
§- 23 -
PROCESO POR FALTAS
BIBLIOGGRAFÍA
1. BRAMON-ARIAS TORRES, Luis A. Procedimientos Especiales. Gaceta
Jurídica. Primea edición. Lima-Perú 2010.
2. FLORENCIO MIXAN, Mass. Teoría y Práctica para la Reforma
Procesal Penal. Editorial BLG. Lima-Perú, 2007
3. GÓMEZ MENDOZA, Gonzalo. Código procesal Penal Sumillado,
concordado, comentado y anotado. Editorial RODHAS. Primera
edición. Lima-Perú, 2006.
4. PEÑA CABRERA FREYRE, Raúl Alonso. Manual de Derecho Procesal
Penal. Editorial RODHAS. Segunda edición. Lima-Perú, 2008.
5. PEÑA GONZALES, Oscar. Resolución del Conflicto Penal y los
Procesos Penales Especiales. Editorial APECC. Lima-Perú, 2010.
6. SAN MARTÍN CASTRO, César. Derecho Procesal Penal Volumen II.
Editorial GRIJLEY. Segunda Edición.2003.
7. SÁNCHEZ VELARDE, Pablo. Introducción al Nuevo Procesal Penal.
Editorial IDEMSA. Primera edición. Lima-Perú. 2005.
8. SANCHEZ VELARDE, Pablo. Manual de Derecho Procesal Penal.
Editorial IDEMSA. Primera Edición. Lima-Perú.2004
§- 23 -
