Seminario Internacional: La Contabilidad del Crecimiento y la Productividad Total en México

30 de octubre de 2013

Productividad y CompetitividadSectorial en México

1

Introducción1

Una nueva medida de Productividad2

Productividad y Crecimiento3

Conclusiones4

Índice

1. Introducción

2

Índice de Competitividad Global, FEM 2013-14Posición de México en el Índice Global

Fuente: FEM, Global Competitiveness Report.

134119

111104

999897

918685

7169

616359565554

51494644424038373534

2928

25242321

1412

109

75

21

2 3 4 5 6

VenezuelaParaguayHondurasArgentinaNicaragua

BoliviaEl Salvador

GreeceGuatemala

UruguayEcuador

ColombiaPeru

HungaryPhilippines

BrazilMexico

CostaRicaPortugal

ItalyCzechRepublic

TurkeyPoland

PanamaIndonesia

ThailandSpainChile

ChinaIreland

Korea,Rep.Malaysia

FranceAustralia

CanadaTaiwan

U.KingdomJapan

HongKongUSA

SingaporeSwitzerland

101

110

91 93

7784

79 82

72 7468

7268

64

5661 61 59

44

55

40

49

12 11

53 55

1

22

43

64

85

106

127

20

12-2

013

20

13-2

014

20

12-2

013

20

13-2

014

20

12-2

013

20

13-2

014

20

12-2

013

20

13-2

014

20

12-2

013

20

13-2

014

20

12-2

013

20

13-2

014

20

12-2

013

20

13-2

014

20

12-2

013

20

13-2

014

20

12-2

013

20

13-2

014

20

12-2

013

20

13-2

014

20

12-2

013

20

13-2

014

20

12-2

013

20

13-2

014

20

12-2

013

20

13-2

014

Países evaluados por debajo de MéxicoPaíses evaluados por arriba de MéxicoPosición de México

Efic

ien

cia

de

l M

erc

ado

La

bo

ral

Inst

itu

cio

ne

s

Edu

caci

ón

Su

pe

rio

r y

Cap

acit

ació

n

Efic

ien

cia

de

los

Me

rcad

os

de

B

ien

es

Pre

par

ació

n

Tecn

oló

gica

De

sarr

oll

o d

el

Me

rcad

o

Fin

anci

ero

Salu

d y

Ed

uca

ció

n

Inn

ova

ció

n

Infr

aest

ruct

ura

Sofi

stic

ació

n d

e

los

Ne

goci

os

Am

bie

nte

M

acro

-e

con

óm

ico

Tam

año

de

M

erc

ado

Índ

ice

de

C

om

pe

titi

vid

ad

Glo

bal

Índice de Competitividad Global, FEM 2012-13 y 2013-14Posición de México en los últimos dos años

en cada uno de los 12 pilares de competitividad

3

1/ Las posiciones van de 1 a 143 de acuerdo con la lista de países que han conformado el Índice en los últimos dos reportes.Fuente: FEM, Global Competitiveness Report.

1. Introducción

México requiere impulsar su competitividad para alcanzarniveles sostenidos de crecimiento económico.

El concepto de competitividad, aunque no es definido conprecisión o consenso, está claramente asociado a dosaspectos:

Elevada productividad.

Aprovechamiento al máximo de las ventajas comparativas delpaís, mediante una asignación eficiente de los recursos.

4

1. Introducción

5

Introducción1

Una nueva medida de Productividad2

Productividad y Crecimiento3

Conclusiones4

Índice

6

El INEGI introdujo recientemente una nueva medida deproductividad para México basada en la metodología KLEMS.

Se une al esfuerzo internacional que busca facilitar lacomparación entre países y generar un insumo para el análisis depolíticas.

La Productividad Factorial Total (PFT) con metodología KLEMS estádefinida como el residual que resulta de haber descontado lacontribución al crecimiento no sólo del capital (K) y el trabajo (L),sino también de energía (E), materiales (M) y servicios (S).

o La medición de un mayor número de factores productivos, podríahacer precisa la definición y medida de la productividad.

Se publica nueva información a nivel de sector y subsectoreconómico.

2. Una nueva medida de Productividad

7

Diversas medidas de productividad podrían enfrentar ciertos puntosdébiles.

La PFT no necesariamente se ajusta con cambios en la utilizaciónde los insumos a lo largo del ciclo económico.

Por ejemplo, la capacidad utilizada del capital puede variar según las condicioneseconómicas.

Si bien KLEMS mide la utilización de capital y de horas trabajadas, hace faltaajustar los efectos del ciclo económico, con indicadores todavía no observados.

La PFT no controla completamente por la determinaciónendógena del uso de los factores.

Una mayor productividad podría generar incentivos a incrementar la acumulaciónde capital. Por otro lado, la inversión en capital generaría una mayorproductividad.

2. Una nueva medida de Productividad

Productividad Factorial TotalVariación % anual para toda la economía

Nota: Fuente: INEGI, Sistema de Cuentas Nacionales de México : Productividad Factorial Total 1990-2011

8

PFT(KLEMS), INEGI

2. Una nueva medida de Productividad

-10

-8

-6

-4

-2

0

2

4

1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Nota: Estimación de el Banco de México se asume la participación de Trabajo (α L)= 0.67, y la participación de capital (α L)= 0.33Fuente: INEGI, Sistema de Cuentas Nacionales de México : Productividad Factorial Total 1990-2011

9

2. Una nueva medida de ProductividadProductividad Factorial Total

Variación % anual para toda la economía

-3

-1

1

3

5

7

1990-1995 1996-2001 2001-2007 2007-2012

Este AsiáticoAmérica Latina Excl. MéxicoCuatro EuropeosEstados UnidosMéxicoChina

10

China

México

Cuatro EuropeosEspañaGreciaIrlandaPortugal

Este AsiáticoCorea del SurHong KongMalasiaSingapurTailandia

América Latina Excl. MéxicoArgentina EcuadorBolivia GuatemalaBrasil PerúChile ParaguayColombia UruguayCosta Rica Venezuela

Estados Unidos

Nota: Las regiones se calcularon utilizando el promedio ponderado por población de países y años comprendidos.Fuente: The Conference Board Total Economy Database™, 2013. Total Factor Productivity Growth - Estimated as Tornqvist index y Penn World Table 8.0.

2. Una nueva medida de ProductividadProductividad Factorial Total (K,L)

Variación % anual promedio del periodo

11

Introducción1

Una nueva medida de Productividad2

Productividad y Crecimiento3

Conclusiones4

Índice

1

2

3 4

5

6

7

89

10

11

12

13

14

15

16 1718

19

20

-2-1

01

-4 -2 0 2 4

1996 - 2001

12

3

4

5

6

7

8910

11

12

13

14

15

16

17

18 19

20

-2-1

01

-4 -2 0 2 4

2001 - 2007

12

Fuente: Exportaciones: UN Comtrade Database.PFT: INEGI, Sistema de Cuentas Nacionales de México : productividad total de los factores 1990-2011.

Ganancia Relativa de Mercado en EUA de México respecto a China, y la PFT promedio

Sectores1 Ind. Alimentaria2 Bebidas y tabaco3 Textiles4 Textiles, productos5 Textiles, prendas vestir6 Cuero y piel7 Madera8 Papel9 Impresión papel10 Petróleo y carbón 11 Ind. Química12 Plástico y hule13 Minerales no metálicos,14 Ind. Metálica básica15 Prod. Metálicos16 Maquinaria y equipo17 Eq. Cómputo, comunicación18 Aparatos eléctricos19 Eq. Transporte20 Muebles, colchones

Coef. de correlación= 0.688*

Coef. de correlación de Spearman= 0.581**

Coef. de correlación= 0.668*

Coef. de correlación de Spearman= 0.576**

Cam

bio

de

exp

ort

acio

nes

de

Méx

ico

me

no

s e

l cam

bio

de

exp

ort

acio

ne

sd

e C

hin

a e

ntr

e la

su

ma

de

las

exp

ort

acio

ne

s d

e e

sto

s d

os

paí

ses

PFT: Promedio simple en el periodo de la variación % anual

3. Productividad y Crecimiento

1

2

34

5

6

7

89

10

11

12

13

14

15

161718

19

20

-2-1

01

-2 0 2 4

1996 - 2001

12

3

4

5

6

7

8910

11

12

13

14

15

16

17

18 19

20

-2-1

01

-2 0 2 4

2001 - 2007

13

Fuente: Exportaciones: UN Comtrade Database.

Ganancia Relativa de Mercado en EUA de México respecto a China, y el logaritmo de la VCR de México entre la VCR de China al inicio del periodo.

Sectores1 Ind. Alimentaria2 Bebidas y tabaco3 Textiles4 Textiles, productos5 Textiles, prendas vestir6 Cuero y piel7 Madera8 Papel9 Impresión papel10 Petróleo y carbón 11 Ind. Química12 Plástico y hule13 Minerales no metálicos,14 Ind. Metálica básica15 Prod. Metálicos16 Maquinaria y equipo17 Eq. Cómputo, comunicación18 Aparatos eléctricos19 Eq. Transporte20 Muebles, colchonesCoef. de correlación= 0.197

Coef. de correlación de Spearman= 0.496

Coef. de correlación= 0.393

Coef. de correlación de Spearman= 0.399

Cam

bio

de

exp

ort

acio

nes

de

Méx

ico

me

no

s e

l cam

bio

de

exp

ort

acio

ne

sd

e C

hin

a e

ntr

e la

su

ma

de

las

exp

ort

acio

ne

s d

e e

sto

s d

os

paí

ses

Ln (VCR de México / VCR de China) al inicio del periodo, 1996 o 2001

3. Productividad y Crecimiento

14

Relación de un indicador del desempeño exportador y la productividad en México: 1996 a 2001 y 2001 a 2007

Fuente: Participación porcentual de las Exportaciones Totales de Manufactura s de México a EUA: UN Comtrade Database.PFT: INEGI, Sistema de Cuentas Nacionales de México : productividad total de los factores 1990-2011.

3. Productividad y Crecimiento

(1) (2) (3) (4)

Variable dependiente: Ganancia del Mercado

relativo a China

Productividad anual, promedio 0.099* 0.093* 0.296 0.524***

(0.054) (0.054) (0.341) (0.122)

Ln (VCR de México / VCR de China) 0.023 0.612*

(0.043) (0.308)

Constante -0.048 -0.020 -0.962* -0.526

(0.114) (0.127) (0.528) (0.333)

Observaciones 60 61 60 61

R-squared 0.065 0.052 0.157 0.012

Robust standard errors in parentheses

*** p<0.01, ** p<0.05, * p<0.1

1996-2001 2001-2007

15

Introducción1

Una nueva medida de Productividad2

Productividad y Crecimiento3

Conclusiones4

Índice

16

La PFT KLEMS genera posibilidades de análisis de la utilización deinsumos en relación y la producción, y de éstos con otros indicadoresen la economía, por ejemplo del desempeño exportador.

Describe diferencias sectoriales de crecimiento económico y su relacióncon otras variables de interés.

Provoca cuestionamientos que, dada la caída en productividad, esprescindible plantearse. Análisis sector-específicos son necesarios.

INEGI ofrece un buen inicio de la contabilidad del crecimiento.

Documentación metodológica y de fuentes de información pendientes.

La metodología KLEMS aproxima parcialmente la determinaciónendógena de productividad y de la inversión en capital físico(principalmente) y de otros insumos de la producción.

4. Conclusiones