Upload
others
View
4
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Autoridad Presupuesto
Ambiental ($ 2.012)Diseño e implementación de sistemas de disposición y
eliminación de excretas. Letrinas y Tanques Sépticos en las
casas campesinas de la Subcuenca $ 1.247.566.750Formulación Plan de Manejo Integral de Residuos Sólidos $ 264.960.550Reglamentación de corrientes hídricas $ 490.177.018Delimitación de Rondas Hídricas $ 928.686.728Programa de ahorro y uso eficiente del agua $ 331.200.688Obras de regulación Hídrica $ 910.801.891Diseño de Sistemas de Acueducto y Alcantarillado Área Rural $ 200.000.000Diseño de Planes Maestros de Mejoramiento y/o Ejecución de
Acueducto y Alcantarillado en el Corregimiento de Betania $ 132.480.275Adecuación de Sistemas de Acueducto y Alcantarillado Área Rural $ 66.240.138Ampliación de la Red Hidrometeorológica. $ 331.200.688 Monitoreo y Seguimiento de las condiciones de la calidad del
agua de la Subcuenca $ 264.960.550
SUBTOTAL $ 5.168.275.276Ordenación del Recurso en Términos de Calidad $ 263.635.747
Reglamentación de Corrientes $ 545.818.733
Disposición Final de Residuos Sólidos Domésticos $ 245.088.509
SUBTOTAL $ 1.054.542.989
Descontaminación hídrica de la cuenca mediante construcción -
optimización de los sistemas de aguas residuales a lo largo de
la cuenca$ 8.794.968.021
Apoyo al establecimiento, seguimiento y ejecución de PGIR’S $ 5.670.155.773
Adecuación y/o construcción de sistemas de agua potable y
saneamiento básico para zonas rurales en la cuenca del río $ 52.462.188.928
Ampliación de la red hidrometeorológica $ 483.553.004
Reglamentación de corrientes hídricas $ 1.987.204.126
SUBTOTAL $ 69.398.069.852
Manejo de residuos sólidos $ 344.524.700
Calidad de Agua – Calidad de vida. $ 1.842.587.600
Ahorro y Uso eficiente del Agua. $ 1.156.896.000
SUBTOTAL $ 3.344.008.300
TOTAL $ 78.964.896.417
CORMACARENA
Programa 1: Manejo integral del recurso hídrico
Proyecto
CAR
CORPOGUAVIO
CORPORINOQUIA
Autoridad Presupuesto
Ambiental ($ 2.012)Restauración ecológica de las áreas de bosque con especies
propias del ecosistema. $ 927.361.926Compra de predios en Areas Estratégicas $ 1.192.322.476Protección de márgenes hídricas con especies nativas arbóreas
y arbustivas. $ 2.664.045.851Formulación participativa de un proyecto ecoturístico. $ 211.968.440
SUBTOTAL $ 4.995.698.693Declaratoria y Conservación de Ecosistemas Estratégicos $ 741.889.540
Seguimiento y Monitoreo $ 715.393.485
Venta de Bienes y Servicios Ambientales $ 165.600.344
SUBTOTAL $ 1.622.883.369Monitoreo de la biodiversidad en zonas de páramo y áreas de
endemismos $ 461.428.798Caracterización de fauna y flora de áreas de ecosistemas
estratégicos con participación comunitaria $ 256.002.234
Interconexión de corredores biológicos de parches de
ecosistemas naturales para la movilización de fauna y flora en la
cuenca de río negro.$ 8.901.370.985
Restauración ecológica de zonas degradadas en la cuenca
hidrográfica del río negro. $ 433.694.052Reforestación protectora de márgenes hídricas en la cuenca
hidrográfica del río Negro $ 1.264.650.082Mantenimiento y conservación de áreas de amortiguación de los
parques nacionales naturales de chingaza y sumapaz y del
páramo de cruz verde.$ 124.539.407
Incentivos económicos para la protección y conservación de
ecosistemas estratégicos en la cuenca de río negro. $ 2.572.237.021
Adquisición de predios para conservación de áreas estratégicas
en la cuenca del río negro, en jurisdicción de corporinoquia $ 20.565.972.942
Fomento a actividades de turismo sostenible en el área de la
cuenca $ 4.848.778.068
SUBTOTAL $ 39.428.673.589Constituir y declarar área de manejo especial “Bosque de los
Guayupes” $ 1.493.809.000Manejo Silvicultural de Coberturas Forestales Protectoras y
Productoras $ 16.480.001.030Conservación de la Biodiversidad $ 818.883.990Promover La constitución de Reservas Naturales de la Sociedad
Civil $ 607.700.000Los Bienes y servicios ambientales de la Cuenca: Una Opción
Financiera para su sostenibilidad. $ 314.150.000SUBTOTAL $ 19.714.544.020Regular y Controlar el uso y aprovechamiento de los recursos
naturales en el PNN Sumapaz $ 564.049.194Diseño e implementación de instrumentos para la valoración y
reconocimiento de los beneficios ecosistemicos del PNN $ 188.016.398
SUBTOTAL $ 752.065.592
Fortalecimiento al Ecoturismo $ 1.176.179.911
Mitigación de Impactos sobre la fauna Silvestre $ 286.638.297
SUBTOTAL $ 1.462.818.208
TOTAL $ 67.976.683.471
Programa 2: Conservación y uso sostenible de los bienes y servicios ambientales
Proyecto
CAR
CORPOGUAVIO
CORPORINOQUIA
CORMACARENA
PNN SUMAPAZ
PNN CHINGAZA
Autoridad Presupuesto
Ambiental ($ 2.012)
Establecimiento de sistemas de producción agrícola sostenible $ 397.440.825Capacitación en técnicas de producción con modelos de
Agricultura Ecológica y Transferencia de Tecnología en sistemas
de Producción Sostenible $ 331.200.688Conversión de sistemas productivos pecuarios tradicionales a
sistemas de producción sostenibles. $ 794.881.650
SUBTOTAL $ 1.523.523.163Fomento de Mercados Verdes y Producción Limpia $ 331.200.688
SUBTOTAL $ 331.200.688Apoyo a la consolidación de cadenas productivas que atiendan la
agenda interna de competitividad $ 344.448.715
Fomento e implementación de tecnología limpia en modelo
agropecuario y agroindustrial para el área de la cuenca del río
negro$ 4.769.289.903
Diseño y establecimiento de parcelas agroforestales y
agrosilvopastoriles de tipo demostrativo $ 509.055.457
SUBTOTAL $ 5.622.794.075
Eco ganadería: Una apuesta de Reconversión $ 927.000.000
Minería con Conciencia Ambiental $ 865.198.970
Sistemas Productivos Sostenibles – Aprovechamiento Sostenible de la Riqueza Natural.$ 1.236.000.000
SUBTOTAL $ 3.028.198.970
TOTAL $ 10.505.716.896
Autoridad Presupuesto
Ambiental $ 2.012Construcción Obras de Protección, Mitigación y Control de
Erosión y Torrencialidad en la Subcuenca $ 662.401.375
SUBTOTAL $ 662.401.375Implementación de Obras Biomecánicas $ 1.756.688.447
Sistema de Prevención y Atención de Riesgos y Amenazas $ 569.665.183
SUBTOTAL $ 2.326.353.630Apoyo a la creación de la brigada de guardabosques para
prevenir incendios forestales y proteger áreas estratégicas $ 1.069.460.269Apoyo a la capacitación en prevención y atención de desastres $ 242.438.903Conocimiento de factores de riesgo $ 6.796.238.111
SUBTOTAL $ 8.108.137.283
Estudios – Diseños y alternativas para la Prevención y mitigación
de los fenómenos de remoción en masa (FRM) en las zonas
categorizadas en las zonas de amenaza Alta y muy Alta. $ 576.800.000Estudio de Dinámica Fluvial Para el establecimiento de medidas
de manejo y protección en la ronda hídrica del Rio Guayuriba $ 447.020.000Red Hidrometeorologica y SPAT. $ 1.195.830.000Estudios y diseños Para la Determinación del riesgo y ejecución
de Obras de Control de Erosión e Inundaciones $ 47.831.803.320SUBTOTAL $ 50.051.453.320Prevenir, atender y mitigar riesgos – eventos e impactos
generados por fenómenos naturales e incendios Forestales $ 564.049.194SUBTOTAL $ 564.049.194Control y Monitoreo $ 1.410.122.985SUBTOTAL $ 1.410.122.985TOTAL $ 63.122.517.787
CAR
Programa 3: Desarrollo agropecuario sostenible
Proyecto
CORPOGUAVIO
CORPORINOQUIA
CORMACARENA
Programa 4: Gestión integral del riesgo
Proyecto
CAR
CORPOGUAVIO
CORPORINOQUIA
CORMACARENA
PNN SUMAPAZ
PNN CHINGAZA
Autoridad Presupuesto
Ambiental ($ 2.012)
Gestión Social y Educación Ambiental $ 529.921.100
SUBTOTAL $ 529.921.100Educación Ambiental $ 667.700.586
SUBTOTAL $ 667.700.586Fortalecimiento de la educación ambiental para la sostenibilidad
en la cuenca del río negro $ 2.613.570.867
Fortalecimiento institucional para la gestión ambiental en el área
de jurisdicción de corporinoquia en la cuenca del río negro $ 3.653.077.345
Apoyo a la elaboración de agendas ambientales municipales $ 73.129.112
Actualización cartográfica $ 1.756.688.447
Reducción de emisiones de gases de efecto invernadero por
fuentes y sumideros a través de un corredor ecológico vía
bogotá - villavicencio$ 30.859.500.000
SUBTOTAL $ 38.955.965.771
Gestión Publica Ambiental $ 2.152.698.970
Semillas de Agua $ 2.997.300.000
SUBTOTAL $ 5.149.998.970Promover Procesos de Ordenamiento en las zonas de Influencia
del PNN Sumapaz, así como el ordenamiento de usos,
actividades y ocupación al interior del parque. $ 940.081.990Promover y participar en los espacios de ordenamiento del
territorio enfocado a la Preservación de los Objetos de
Conservación del PNN Sumapaz $ 940.081.990Diseñar e Implementar estrategias de Educación ambiental que
permitan realizar aportes a los procesos educativos que se
adelantan en las diferentes instancias con las que interactúa el
PNN Sumapaz $ 470.040.995
SUBTOTAL $ 2.350.204.975
Educación Ambiental $ 996.486.909
SUBTOTAL $ 996.486.909
TOTAL $ 48.650.278.311
$ 269.220.092.882
Programa 5: Planificación y administración para el fortalecimiento institucional
PNN CHINGAZA
COSTO TOTAL POMCH BNG
Proyecto
CAR
CORPOGUAVIO
CORPORINOQUIA
CORMACARENA
PNN SUMAPAZ
Autoridad
AmbientalDiseño e implementación de sistemas de disposición y
eliminación de excretas. Letrinas y Tanques Sépticos en las
casas campesinas de la Subcuenca
Formulación Plan de Manejo Integral de Residuos Sólidos
Reglamentación de corrientes hídricas
Delimitación de Rondas Hídricas
Programa de ahorro y uso eficiente del agua
Obras de regulación Hídrica
Diseño de Sistemas de Acueducto y Alcantaril lado Área RuralDiseño de Planes Maestros de Mejoramiento y/o Ejecución de
Acueducto y Alcantaril lado en los corregimientos de Mundo
Nuevo, El Manzano , Nazareth y BetaniaAdecuación de Sistemas de Acueducto y Alcantaril lado Área
Rural
Ampliación de la Red Hidrometeorológica.
Monitoreo y Seguimiento de las condiciones de la calidad del
agua de la Subcuenca
SUBTOTAL
Ordenación del Recurso en Términos de Calidad
Reglamentación de Corrientes
Disposición Final de Residuos Sólidos Domésticos
SUBTOTAL
Descontaminación hídrica de la cuenca mediante construcción -
optimización de los sistemas de aguas residuales a lo largo de la
cuencaApoyo al establecimiento, seguimiento y ejecución de PGIR’S
Adecuación y/o construcción de sistemas de agua potable y
saneamiento básico para zonas rurales en la cuenca del río Ampliación de la red hidrometeorológica
Reglamentación de corrientes hídricas
SUBTOTAL
Manejo de residuos sólidos
Calidad de Agua – Calidad de vida.
Ahorro y Uso eficiente del Agua.
SUBTOTAL
TOTAL
Programa 1: Manejo integral del recurso hídrico
ProyectoAÑO 1 AÑO 2 AÑO 3
CORMACARENA
AÑO 5 AÑO 6 AÑO 7 AÑO 8AÑO 4 AÑO 11 AÑO 12
CAR
CORPOGUAVIO
CORPORINOQUIA
AÑO 9 AÑO 10
Autoridad
AmbientalRestauración ecológica de las áreas de bosque con especies
propias del ecosistema.
Compra de predios en Areas Estratégicas
Protección de márgenes hídricas con especies nativas arbóreas y
arbustivas.
Formulación participativa de un proyecto ecoturístico.
SUBTOTAL
Declaratoria y Conservación de Ecosistemas Estratégicos
Seguimiento y Monitoreo
Venta de Bienes y Servicios Ambientales
SUBTOTALMonitoreo de la biodiversidad en zonas de páramo y áreas de
endemismos
Caracterización de fauna y flora de áreas de ecosistemas
estratégicos con participación comunitariaInterconexión de corredores biológicos de parches de
ecosistemas naturales para la movilización de fauna y flora en la
cuenca de río negro.Restauración ecológica de zonas degradadas en la cuenca
hidrográfica del río negro.
Reforestación protectora de márgenes hídricas en la cuenca
hidrográfica del río Negro
Mantenimiento y conservación de áreas de amortiguación de los
parques nacionales naturales de chingaza y sumapaz y del
páramo de cruz verde.Incentivos económicos para la protección y conservación de
ecosistemas estratégicos en la cuenca de río negro.Adquisición de predios para conservación de áreas estratégicas
en la cuenca del río negro, en jurisdicción de corporinoquiaFomento a actividades de turismo sostenible en el área de la
cuenca SUBTOTALConstituir y declarar área de manejo especial “Bosque de los
Guayupes”
Manejo Silvicultural de Coberturas Forestales Protectoras y
Productoras
Conservación de la Biodiversidad
Promover La constitución de Reservas Naturales de la Sociedad
Civil
Los Bienes y servicios ambientales de la Cuenca: Una Opción
Financiera para su sostenibil idad.
SUBTOTALRegular y Controlar el uso y aprovechamiento de los recursos
naturales en el PNN Sumapaz
Diseño e implementación de instrumentos para la valoración y
reconocimiento de los beneficios ecosistemicos del PNN
SUBTOTAL
Fortalecimiento al Ecoturismo
Mitigación de Impactos sobre la fauna Silvestre
SUBTOTAL
TOTAL
Programa 2: Conserv ación y uso sostenible de los bienes y serv icios ambientales
Proyecto
CAR
CORPOGUAVIO
CORPORINOQUIA
CORMACARENA
PNN SUMAPAZ
PNN CHINGAZA
Autoridad
Ambiental
Establecimiento de sistemas de producción agrícola sostenibleCapacitación en técnicas de producción con modelos de
Agricultura Ecológica y Transferencia de Tecnología en sistemas
de Producción Sostenible
Conversión de sistemas productivos pecuarios tradicionales a
sistemas de producción sostenibles.
SUBTOTAL
Fomento de Mercados Verdes y Producción Limpia
SUBTOTAL
Apoyo a la consolidación de cadenas productivas que atiendan
la agenda interna de competitividadFomento e implementación de tecnología limpia en modelo
agropecuario y agroindustrial para el área de la cuenca del río
negroDiseño y establecimiento de parcelas agroforestales y
agrosilvopastoriles de tipo demostrativoSUBTOTAL
Eco ganadería: Una apuesta de Reconversión
Minería con Conciencia AmbientalSistemas Productivos Sostenibles – Aprovechamiento Sostenible
de la Riqueza Natural.
SUBTOTAL
TOTAL
Autoridad
AmbientalConstrucción Obras de Protección, Mitigación y Control de
Erosión y Torrencialidad en la Subcuenca
SUBTOTAL
Implementación de Obras Biomecánicas
Sistema de Prevención y Atención de Riesgos y Amenazas
SUBTOTALApoyo a la creación de la brigada de guardabosques para
prevenir incendios forestales y proteger áreas estratégicas
Apoyo a la capacitación en prevención y atención de desastres
Conocimiento de factores de riesgo
SUBTOTALEstudios – Diseños y alternativas para la Prevención y mitigación
de los fenómenos de remoción en masa (FRM) en las zonas
categorizadas en las zonas de amenaza Alta y muy Alta.
Estudio de Dinámica Fluvial Para el establecimiento de medidas
de manejo y protección en la ronda hídrica del Rio Guayuriba
Red Hidrometeorologica y SPAT.
Estudios y diseños Para la Determinación del riesgo y ejecución
de Obras de Control de Erosión e Inundaciones
SUBTOTAL
Prevenir, atender y mitigar riesgos – eventos e impactos
generados por fenómenos naturales e incendios Forestales
SUBTOTAL
Control y Monitoreo
SUBTOTAL
TOTAL
CAR
Programa 3: Desarrollo agropecuario sostenible
Proyecto
CORPOGUAVIO
CORPORINOQUIA
CORMACARENA
Programa 4: Gestión integral del riesgo
Proyecto
CAR
CORPOGUAVIO
CORPORINOQUIA
CORMACARENA
PNN SUMAPAZ
PNN CHINGAZA
Programa 5: Planificación y administración para el fortalecimiento institucional
Autoridad
Ambiental
Gestión Social y Educación Ambiental
SUBTOTAL
Educación Ambiental
SUBTOTAL
Fortalecimiento de la educación ambiental para la sostenibil idad
en la cuenca del río negroFortalecimiento institucional para la gestión ambiental en el
área de jurisdicción de corporinoquia en la cuenca del río negroApoyo a la elaboración de agendas ambientales municipales
Actualización cartográfica
Reduccion de emisiones de gases de efecto invernadero por
fuentes y sumideros a traves de un corredor ecologico via Bogota -
VillavicencioSUBTOTAL
Gestión Publica Ambiental
Semillas de Agua
SUBTOTALPromover Procesos de Ordenamiento en las zonas de Influencia
del PNN Sumapaz, así como el ordenamiento de usos,
actividades y ocupación al interior del parque.Promover y participar en los espacios de ordenamiento del
territorio enfocado a la Preservación de los Objetos de
Conservación del PNN SumapazDiseñar e Implementar estrategias de Educación ambiental que
permitan realizar aportes a los procesos educativos que se
adelantan en las diferentes instancias con las que interactúa el
PNN Sumapaz
SUBTOTALFortalecimiento a procesos de Educación Ambiental y
participación social
SUBTOTAL
TOTAL
Programa 5: Planificación y administración para el fortalecimiento institucional
PNN CHINGAZA
Proyecto
CAR
CORPOGUAVIO
CORPORINOQUIA
CORMACARENA
PNN SUMAPAZ
CHINGAZA SUMAPAZ
Manejo Integral del Recurso Hídrico 11 5 3 3 0 0 22
Conservación y Uso Sostenible de los Bienes y servicios
Ambientales4 9 5 3 2 2 25
Desarrollo Agropecuario Sostenible 3 3 3 1 0 0 10
Gestión Integral del Riesgo 1 3 4 2 1 1 12
Planificación y administración para el fortalecimiento
institucional1 5 2 1 1 3 13
TOTAL 20 25 17 10 4 6 82
CHINGAZA SUMAPAZ
Manejo Integral del Recurso Hídrico $ 5.168.275.276 $ 69.398.069.852 $ 3.344.008.300 $ 1.054.542.989 $ 0 $ 0 $ 78.964.896.417
Conservación y Uso Sostenible de los Bienes y servicios
Ambientales$ 4.995.698.693 $ 39.428.673.589 $ 19.714.544.020 $ 1.622.883.369 $ 1.462.818.208 $ 752.065.592 $ 67.976.683.471
Desarrollo Agropecuario Sostenible $ 1.523.523.163 $ 5.622.794.075 $ 3.028.198.970 $ 331.200.688 $ 0 $ 0 $ 10.505.716.896
Gestión Integral del Riesgo $ 662.401.375 $ 8.108.137.283 $ 50.051.453.320 $ 2.326.353.630 $ 1.410.122.985 $ 564.049.194 $ 63.122.517.787
Planificación y administración para el fortalecimiento
institucional$ 529.921.100 $ 38.955.965.771 $ 5.149.998.970 $ 667.700.586 $ 996.486.909 $ 2.350.204.975 $ 48.650.278.311
TOTAL $ 12.879.819.607 $ 161.513.640.570 $ 81.288.203.580 $ 6.002.681.262 $ 3.869.428.102 $ 3.666.319.761 $ 269.220.092.882
RECURSOS PROYECTADOS
PROGRAMA
ENTIDAD
TOTALCAR CORPORINOQUIA CORMACARENA CORPOGUAVIO
PARQUES NACIONALES
CORPORINOQUIA CORMACARENA CORPOGUAVIOPARQUES NACIONALES
DISTRIBUCION DE PROYECTOS
PROGRAMA
ENTIDAD
TOTALCAR
29%
25%4%
24%
18%
INVERSIONES PROYECTADAS POR PROGRAMAPOMCH RIO BLANCO - NEGRO - GUAYURIBA
Manejo Integral del Recurso Hídrico
Conservación y Uso Sostenible de los Bienes y servicios Ambientales
Desarrollo Agropecuario Sostenible
Gestión Integral del Riesgo
Planificación y administración para el fortalecimiento institucional
5%
60%
30%
2% 2% 1%
GRADO DE INVERSION POR AUTORIDAD AMBIENTAL
CAR
CORPORINOQUIA
CORMACARENA
CORPOGUAVIO
PARQUES NACIONALES CHINGAZA
PARQUES NACIONALES SUMAPAZ
27%
30%
12%
15%
16%
PORCENTAJE DE PROYECTOS POR PROGRAMA
Manejo Integral del Recurso Hídrico
Conservación y Uso Sostenible de los Bienes y servicios Ambientales
Desarrollo Agropecuario Sostenible
Gestión Integral del Riesgo
Planificación y administración para el fortalecimiento institucional
NOMBRE DEL PROYECTO:
DEPARTAMENTO MUNICIPIOS AUTORIDAD AMBIENTAL
LOCALIZACION
OBJETIVO GENERAL
PROBLEMA O NECESIDAD
QUE SE PRETENDE
SOLUCIONAR
PLAZO ESTIMADO
COLORNOMBRE DEL
PROGRAMA
AZUL
VERDE
CAFE
ROJO
AMARILLO
PROGRAMA No xx. NOMBRE DEL PROGRAMA --- COLOR DE ACUERDO AL PROGRAMA
FICHA TECNICA DE PROYECTOS
VEREDAS
Planificación y administración para el fortalecimiento institucional
INDICADORES INICIALES (LINEA BASE) ¿CUÁL ES LA MAGNITUD DEL
PROBLEMA ACTUALMENTE?
METAS CON EL PROYECTO. ¿QUÉ RESULTADOS SE ESPERAN CON LA
EJECUCION DEL PROYECTO?
COSTO PROYECTADO:
Gestión Integral del Recurso Hídrico
Conservación y Uso Sostenible de los Bienes y servicios Ambientales
Desarrollo Agropecuario Sostenible
Gestión Integral del Riesgo
NOMBRE DEL PROYECTO:
DEPARTAMENTO MUNICIPIOS AUTORIDAD AMBIENTAL
LOCALIZACION META
ACACIAS ,
VILLAVICENCIO,
SAN CARLOS DE
GUAROA, PUERTO
LOPEZ
CORMACARENA
OBJETIVO GENERAL
PROBLEMA O NECESIDAD
QUE SE PRETENDE
SOLUCIONAR
PLAZO ESTIMADO
ALTERACION DE LAS PROPIEDASDES FISICO -QUIMICAS Y MICROBIOLOGICAS DEL AGUA POR VERTIMIENTOS
PUNTUALES DE ORIGEN DOMESTICO, AGROPECUARIO E INDUSTRIAL.
PROGRAMA No 1. MANEJO INTEGRAL DEL RECURSO HIDRICO
FICHA TECNICA DE PROYECTOS
CALIDAD DE AGUA: CALIDAD DE VIDA
VEREDASACACIAS: Alto acaciitas, san Cristobal, Las Blancas, Diamante, La
Pradera, Brisas del guayuriba, San Pablo, Loma del Pañuelo, Loma
de San Juan, Vista Hermosa, Venecia, Los Pinos, Portachuelo,
Laberinto, Libano, Sardinata, El Rosario, Las Margaritas, San
Cayetano, San Jose de las Palomas, <colonia Penal de Oriente y
Manzanares.
Villavicencio: Servita, Santa rosa, Buenavista, Barcelona, El Cocuy,
Pipiral, Santa Helena Baja, Las Mercedes, Rincon de Pompeya, La
cumbre, Samaria, Cornetal, Puerto Tembleque, San Juan De Ocoa,
Rio Negrito, Arrayanes, Vegas del Guayuriba, La Concepción, Suria
y la Vigia.
San Carlos de Guaroa: Pajure, Palmeras, Palomas, y Pesqueros.
Puerto Lopez: Bocas del Guayuriba.
REDUCIR LAS ALTERACIONES DE LAS PROPIEDADES FISICAS - QUIMICAS Y BACTERIOLOGICAS DEL AGUA PARA
INCREMENTAR LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HIDRICO
11 AÑOS
INDICADORES INICIALES (LINEA BASE) ¿CUÁL ES LA MAGNITUD DEL
PROBLEMA ACTUALMENTE?
METAS CON EL PROYECTO. ¿QUÉ RESULTADOS SE ESPERAN CON LA
EJECUCION DEL PROYECTO?
1. Baja implementacion de Sistemas de tratamiento de Aguas
Residuales tanto a nivel individual como colectivo.
2. Altos Costos para la Construccion de Sistemas de Tratamiento.
3. Soluciones de tipo artesanal tecnicamente Ineficientes.
4. Baja capacidad Institucional
1. Implementacion de Sistemas de Tratamiento de Aguas residuales
Individuales y colectivos.
2. Poblacion Sensibilizada sobre el manejo de Aguas Residuales.
3. Informacion oportuna sobre la calidad del recurso hidrico.
4. Mejoramiento de las condiciones hidrobiologicas de la cuenca.
COSTO PROYECTADO: $ 1.842.587.600
NOMBRE DEL PROYECTO:
DEPARTAMENTO MUNICIPIOS AUTORIDAD AMBIENTAL
LOCALIZACION CUNDINAMARCA LA CALERA CAR
OBJETIVO GENERAL
PROBLEMA O NECESIDAD QUE SE PRETENDE
SOLUCIONAR
PLAZO ESTIMADO
ACTUALMENTE LA FORMA DE DISPOSICIÓN DE EXCRETAS SE HACE POR MEDIO DE INODOROS SECOS Y LETRINAS CON UNA COBERTURA BAJA Y UN GRAN PORCENTAJE MANTIENE EL USO A CAMPO ABIERTO,
GENERANDO FOCOS DE CANTAMINACIÓN Y EN CONSECUENCIA ALTERACIÓN DE LA CALIDAD DEL AMBIENTE Y LA SALUD DE LOS HABITANTES
PROGRAMA No 1. MANEJO INTEGRAL DEL RECURSO HIDRICO FICHA TECNICA DE PROYECTOS
DISEÑO E IMPLEMENTACIÓN DE SISTEMAS DE DISPOSICIÓN Y ELIMINACIÓN DE EXCRETAS. LETRINAS Y TANQUES SEPTICOS EN LAS CASAS CAMPESINAS DE LA SUBCUENCA
VEREDAS
ZONA RURAL
PROMOVER EL MEJORAMIENTO DE LAS CONDICIONES DE SANEAMIENTO BASICO A TRAVES DE LA IMPLEMENTACIÓN DE SISTEMAS DE DISPOSICIÓN Y ELIMINACIÓN DE EXCRETAS EN LAS COMUNIDADES DE
LA CUENCA DEL RÍO BLANCO
UN (1) AÑOS
INDICADORES INICIALES (LINEA BASE) ¿CUÁL ES LA MAGNITUD DEL PROBLEMA ACTUALMENTE?
METAS CON EL PROYECTO. ¿QUÉ RESULTADOS SE ESPERAN CON LA EJECUCION DEL PROYECTO?
ALTO PORCENTAJE DE VIVIENDAS SIN INSTALACIONES SANITARIAS ADECUADAS (1067 VIVIENDAS)
ALTOS APORTES DE CARGA ORGANICA DOMESTICA A LAS CORRIENTES HIDRICAS
ALTO PORCENTAJES DE PERSONAS CON ENFERMEDADES INFECCIOSAS
CONSTRUCCIÓN E INSTALACIÓN DE 250 SISTEMAS DE DISPOSICIÓN Y ELIMINACIÓN DE EXCRETAS
REDUCCIÓN DE LA CARGA ORGANICA PRESENTE EN LAS CORRIENTES DE LA CUENCA DEL RÍO BLANCO
REDUCCIÓN DEL NUMERO DE CASOS TRATADOS POR ENFERMEDADES INFECCIOSAS
COSTO PROYECTADO: $ 1.247.566.750,00
NOMBRE DEL PROYECTO:
DEPARTAMENTO MUNICIPIOS AUTORIDAD AMBIENTAL
LOCALIZACION CUNDINAMARCALA CALERA,
LOCALIDAD 20 DE BOGOTÁ D.C.
CAR
OBJETIVO GENERAL
PROBLEMA O NECESIDAD QUE SE PRETENDE
SOLUCIONAR
PLAZO ESTIMADO
EL MANEJO DE LOS RESIDUOS SOLIDOS EN LA CUENCA SE HACE DE UNA MANERA PRECARIA Y AFECTA DIRECTAMENTE LOS RECURSOS NATURALES Y LA SALUD PUBLICA DE LOS HABITANTES
PROGRAMA No 1. MANEJO INTEGRAL DEL RECURSO HIDRICO FICHA TECNICA DE PROYECTOS
FORMULACIÓN PLAN DE MANEJO INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS
VEREDAS, CORREGIMIENTOS
MUNDO NUEVO, NAZARETH, BETANIA
DISEÑAR E IMPLEMENTAR UN PLAN DE MANEJO INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS MEDIANTE LA APLICACIÓN DE ESTRATEGIAS DE CARÁCTER FORMATIVO, ADMINISTRATIVO, COMUNICATIVO Y
OPERATIVO QUE PERMITAN TRANSFORMAR LOS HABITOS DE LOS HABITANTESEN EL MANEJO DE LOS RESIDUOS SOLIDOS DESDE SU GENERACIÓN HASTA SU DISPOSICIÓN FINAL
UN (1) AÑOS
INDICADORES INICIALES (LINEA BASE) ¿CUÁL ES LA MAGNITUD DEL PROBLEMA ACTUALMENTE?
METAS CON EL PROYECTO. ¿QUÉ RESULTADOS SE ESPERAN CON LA EJECUCION DEL PROYECTO?
EN LA MAYORIA DE LAS VEREDAS NO SE CUENTA CON UN SITIO TECNICAMENTE ADECUADO PARA LA DISPOSICIÓN FINAL DE LOS RESIDUOS SOLIDOS
LA COBERTURA DE ASEO ES BAJA
LAS CONDICIONES TOPOGRAFICAS DE LA CUENCA FAVORECEN Y ACELERAN EL DEPOSITO Y ACUMULACIÓN EN LAS CORRIENTES HIDRICAS
No DE PLANES DE MANEJO INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS FORMULADOS (1)VOLUMEN DE RESIDUOS SOLIDOS MANEJADOS DE MANERA ADECUADO EN LAS ETAPAS RECICLAJE, REUTILIZACIÓN, TRATAMIENTO Y DISPOSICIÓN FINALDISMINUCIÓN EN LA GENERACIÓN DE RESIDUOS SOLIDOS COMO CONSECUENCIA DE LOS CAMBIOS DE HABITOS EN LA COMUNIDAD
COSTO PROYECTADO: $ 264.960.550,00
NOMBRE DEL PROYECTO:
DEPARTAMENTO MUNICIPIOS AUTORIDAD AMBIENTAL
LOCALIZACION CUNDINAMARCABOGOTÁ D.C., LA
CALERACAR
OBJETIVO GENERAL
PROBLEMA O NECESIDAD QUE SE PRETENDE
SOLUCIONAR
PLAZO ESTIMADO
PROGRAMA No 1. MANEJO INTEGRAL DEL RECURSO HIDRICO FICHA TECNICA DE PROYECTOS
REGLAMENTACIÓN DE CORRIENTES HIDRICAS
VEREDAS, CORREGIMIENTOS
SECTOR RURAL
REGLAMENTAR LAS CORRIENTES HIDRICAS EN LA CUENCA DEL RÍO BLANCO EN FUNCIÓN DE LA OFERTA HIDRICA DISPONIBLE
UN (1) AÑOS
INDICADORES INICIALES (LINEA BASE) ¿CUÁL ES LA MAGNITUD DEL PROBLEMA ACTUALMENTE?
METAS CON EL PROYECTO. ¿QUÉ RESULTADOS SE ESPERAN CON LA EJECUCION DEL PROYECTO?
INDICES DE ESCAZES ALTOS
ALTOS INDICES DE ILEGALIDAD EN LA CAPTACIÓN Y USO DEL RECURSO HIDRICO
CAPTACIÓN DE CAUDALES SIN TENER EN CUENTA LA ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA TOTAL Y NETA CON CRITERIOS TECNICOS
No DE CORRIENTES REGLAMENTADAS
No DE USUARIOS LEGALIZADOS
INCREMENTO RECURSOS HIDROBIOLOGICOS Y CALIDAD DEL AGUA
COSTO PROYECTADO: $ 490.177.018,00
CAPTACIÓN DE CAUDALES DE LSA FUENTES HIDRICAS SIN CRITERIOS TECNICOS BASADOS EN LA OFERTA, DISPONIBILIDAD Y DEMANDA, PONIENDO EN RIESGO LA INTEGRALIDAD NATURAL DE LA CORRIENTE Y LOS
SERVICIOS AMBIENTALES DE LA MISMA EN FUNCIÓN DEL TIEMPO
NOMBRE DEL PROYECTO:
DEPARTAMENTO MUNICIPIOS AUTORIDAD AMBIENTAL
LOCALIZACION CUNDINAMARCA LA CALERA CAR
OBJETIVO GENERAL
PROBLEMA O NECESIDAD QUE SE PRETENDE
SOLUCIONAR
PLAZO ESTIMADO
PROGRAMA No 1. MANEJO INTEGRAL DEL RECURSO HIDRICO FICHA TECNICA DE PROYECTOS
DELIMITACIÓN DE RONDAS HIDRICAS
VEREDAS, CORREGIMIENTOS
SECTOR RURAL
REALIZAR LOS ESTUDIOS NECESARIOS QUE CONDUZCAN A LA DELIMITACIÓN DE LAS DIFERENTES RONDAS HÍDRICAS EN LA CUENCA DEL RÍO BLANCO, A PARTIR DE ANALISIS DE CAUDALES MAXIMOS PRESENTADOS
EN EL PRESENTE ESTUDIO
DOS (2) AÑOS
INDICADORES INICIALES (LINEA BASE) ¿CUÁL ES LA MAGNITUD DEL PROBLEMA ACTUALMENTE?
METAS CON EL PROYECTO. ¿QUÉ RESULTADOS SE ESPERAN CON LA EJECUCION DEL PROYECTO?
ASENTAMIENTOS EN ZONAS DE APTITUD AMBIENTAL Y DE RIESGO POR INUNDACIÓN
DEGRADACIÓN DE RONDAS HIDRICAS
DISMINUCIÓN DE LA CAPACIDAD HIDRAULICA DE LAS CORRIENTES
No DE CORRIENTES CON RONDA HIDRICA DELIMITADAS Y ADOPTADAS
COSTO PROYECTADO: $ 928.686.728,00
FALTA DE SOPORTES TECNICOS QUE SUSTENTEN Y PERTMITAN ACTOS JURIDICOS PARA LA CONSERVACIÓN DE LAS CORRIENTES Y LA LIMITACIÓN DE DESARROLLOS O USOS EN FUNCIÓN DE LOS RIESGOS ASOCIADOS
NOMBRE DEL PROYECTO:
DEPARTAMENTO MUNICIPIOS AUTORIDAD AMBIENTAL
LOCALIZACION CUNDINAMARCA LA CALERA CAR
OBJETIVO GENERAL
PROBLEMA O NECESIDAD QUE SE PRETENDE
SOLUCIONAR
PLAZO ESTIMADO
PROGRAMA No 1. MANEJO INTEGRAL DEL RECURSO HIDRICO FICHA TECNICA DE PROYECTOS
PROGRAMA DE AHORRO Y USO EFICIENTE DEL AGUA
VEREDAS, CORREGIMIENTOS
SECTOR RURAL
DEFINIR METAS DE USO Y AHORRO EFICIENTE DE AGUA Y ELABORAR GUIA PARA LOS PROGRAMAS DE AHORRO Y USO EFICIENTE DE AGUA EN LAS CORRIENTES PRINCIPALES Y SECUNDARIAS DE LA
JURISDICCIÓN Y ASESORAR LA ELABORACIÓN
DOS (2) AÑOS
INDICADORES INICIALES (LINEA BASE) ¿CUÁL ES LA MAGNITUD DEL PROBLEMA ACTUALMENTE?
METAS CON EL PROYECTO. ¿QUÉ RESULTADOS SE ESPERAN CON LA EJECUCION DEL PROYECTO?
INFRAESTRUCTURA INAPROPIADA
NIVEL TECNICO DE OPERACIÓN BAJO
HABITOS INAPROPIADOS DE CONSUMO
APLICACIÓN DE LA NORMATIVA
No DE USUARIOS DEL RECURSO HIDRICO ASISTIDOS EN LA FORMULACIÓN E IMPLEMENTACIÓN DEL PROGRAMA
No GUIAS ELABORADAS PARA LA FORMULACIÓN E IMPLEMENTACIÓN DE LOS PROGRAMAS DE USO EFICIENTE Y AHORRO DE AGUA POR SECTOR
COSTO PROYECTADO: $ 331.200.688,00
LA FALTA DE APOYO DEL SECTOR DE AGUA POTABLE, DE APLICACIÓN DEL MARCO NORMATIVO DEL SECTOR, LA FALTA DE DESARROLLO TECNICO EN LA INFRAESTRUCTURA DE LOS ACUEDUCTOS Y LOS
INAPROPIADOS HABITOS DE CONSUMO PROMUEVEN EL DESPERDICIO DE AGUA EN LA ZONA RURAL.
NOMBRE DEL PROYECTO:
DEPARTAMENTO MUNICIPIOS AUTORIDAD AMBIENTAL
LOCALIZACION CUNDINAMARCA LA CALERA CAR
OBJETIVO GENERAL
PROBLEMA O NECESIDAD QUE SE PRETENDE
SOLUCIONAR
PLAZO ESTIMADO
PROGRAMA No 1. MANEJO INTEGRAL DEL RECURSO HIDRICO FICHA TECNICA DE PROYECTOS
OBRAS DE REGULACIÓN HIDRICA
VEREDAS, CORREGIMIENTOS
SECTOR RURAL
ESTRUCTURAR OBRAS DE REGULACIÓN A TRAVES DE MICROEMBALSES EN LA CUENCA DEL RÍO BLANCO
UN (1) AÑOS
INDICADORES INICIALES (LINEA BASE) ¿CUÁL ES LA MAGNITUD DEL PROBLEMA ACTUALMENTE?
METAS CON EL PROYECTO. ¿QUÉ RESULTADOS SE ESPERAN CON LA EJECUCION DEL PROYECTO?
EVENTOS DE INUNDACIÓN EN LAS SUBCUENCAS DEL CHOCHAL Y PORTEZUELA
DESABASTECIMIENTO EN EPOCAS DE SEQUIA PROLONGADAS
No DE OBRAS DE REGULACIÓN DE CAUDALES
REDUCCIÓN DE EVENTOS DE INUNDACIÓN EN ZONAS POBLADAS Y PRODUCTIVAS
M3 ALMACENADOS PARA EPOCAS DE SEQUIA
COSTO PROYECTADO: $ 910.801.891,00
LAS SUBCUENCAS CHOCHAL Y PORTEZUELA POSEEN UNAS CARACTERISTICAS BIOFISICAS ESPECIALES Y UNAS CONDICIONES HIDROLOGICAS QUE EN EPOCAS DE ALTA PLUVIOSIDAD OCASIONAN INUNDACIÓN Y EN SEQUIAS PROLONGADAS DESABASTECIMIENTO DEL RECURSO HIDRICO A LAS COMUNIDADES DE LAS
MICROCUENCAS.
NOMBRE DEL PROYECTO:
DEPARTAMENTO MUNICIPIOS AUTORIDAD AMBIENTAL
LOCALIZACION CUNDINAMARCALA CALERA,
LOCALIDAD 20 DE BOGOTÁ
CAR
OBJETIVO GENERAL
PROBLEMA O NECESIDAD QUE SE PRETENDE
SOLUCIONAR
PLAZO ESTIMADO
PROGRAMA No 1. MANEJO INTEGRAL DEL RECURSO HIDRICO FICHA TECNICA DE PROYECTOS
DISEÑO DE SISTEMAS DE ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO AREA RURAL
VEREDAS, CORREGIMIENTOS
SECTOR RURAL
PROMOVER EL MEJORAMIENTO DE LAS CONDICIONES DE SANEAMIENTO BASICO A TRAVES DE LA IMPLEMENTACIÓN DE REDES DE ALCANTARILLADO VEREDAL CON LA PARTICIPACIÓN ACTIVA DE LA POBLACIÓN ORGANIZADA, INSTITUCIONES LOCALES, REGIONALES Y EL SECTOR DE SANEAMIENTO
UN (1) AÑOS
INDICADORES INICIALES (LINEA BASE) ¿CUÁL ES LA MAGNITUD DEL PROBLEMA ACTUALMENTE?
METAS CON EL PROYECTO. ¿QUÉ RESULTADOS SE ESPERAN CON LA EJECUCION DEL PROYECTO?
No DE VEREDAS SIN SITEMAS DE ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO ORGANIZADO
ALTOS APORTES DE CARGA ORGANICA DOMESTICA A LAS CORRIENTES HIDRICAS
ALTO PORCENTAJES DE PERSONAS CON ENFERMEDADES INFECCIOSAS
No DE VEREDAS CON ACUEDUCTOS Y ALCANTARILLADOS IMPLEMENTADOS
REDUCCIÓN DE LA CARGA ORGANICA PRESENTE EN LAS CORRIENTES DE LA CUENCA DEL RÍO BLANCO
REDUCCIÓN DEL NUMERO DE CASOS TRATADOS POR ENFERMEDADES INFECCIOSAS
COSTO PROYECTADO: $ 200.000.000,00
INEXISTENCIA DE SISTEMAS DE ALCANTARILLADO ORGANIZADO Y DISPOSICIÓN DE VERTIMIENTOS DIRECTAMENTE A LAS CORRIENTES HIDRICAS
NOMBRE DEL PROYECTO:
DEPARTAMENTO MUNICIPIOS AUTORIDAD AMBIENTAL
LOCALIZACION CUNDINAMARCALA CALERA,
LOCALIDAD 20 DE BOGOTÁ
CAR
OBJETIVO GENERAL
PROBLEMA O NECESIDAD QUE SE PRETENDE
SOLUCIONAR
PLAZO ESTIMADO
PROGRAMA No 1. MANEJO INTEGRAL DEL RECURSO HIDRICO FICHA TECNICA DE PROYECTOS
ADECUACIÓN DE SISTEMAS DE ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO AREA RURAL
VEREDAS, CORREGIMIENTOS
SECTOR RURAL
PROMOVER EL MEJORAMIENTO DE LAS CONDICIONES DE SANEAMIENTO BASICO A TRAVES DE LA IMPLEMENTACIÓN DE REDES DE ALCANTARILLADO VEREDAL CON LA PARTICIPACIÓN ACTIVA DE LA POBLACIÓN ORGANIZADA, INSTITUCIONES LOCALES, REGIONALES Y EL SECTOR DE SANEAMIENTO
UN (1) AÑOS
INDICADORES INICIALES (LINEA BASE) ¿CUÁL ES LA MAGNITUD DEL PROBLEMA ACTUALMENTE?
METAS CON EL PROYECTO. ¿QUÉ RESULTADOS SE ESPERAN CON LA EJECUCION DEL PROYECTO?
No DE VEREDAS CON SISTEMAS DE ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO
INAPROPIADOS
PORCENTAJES ALTOS DE PERDIDAS DE AGUA
ALTOS APORTES DE CARGA ORGANICA DOMESTICA A LAS CORRIENTES
HIDRICAS
ALTO PORCENTAJES DE PERSONAS CON ENFERMEDADES INFECCIOSAS
No DE VEREDAS CON SISTEMA ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO ADECUADOS
REDUCCIÓN DE LA CARGA ORGANICA PRESENTE EN LAS CORRIENTES DE LA CUENCA DEL RÍO BLANCO
REDUCCIÓN DEL NUMERO DE CASOS TRATADOS POR ENFERMEDADES INFECCIOSAS
COSTO PROYECTADO: $ 66.240.138,00
INEXISTENCIA DE SISTEMAS DE ALCANTARILLADO ORGANIZADO Y DISPOSICIÓN DE VERTIMIENTOS DIRECTAMENTE A LAS CORRIENTES HIDRICAS
NOMBRE DEL PROYECTO:
DEPARTAMENTO MUNICIPIOS AUTORIDAD AMBIENTAL
LOCALIZACION CUNDINAMARCALA CALERA,
LOCALIDAD 20 DE BOGOTÁ
CAR
OBJETIVO GENERAL
PROBLEMA O NECESIDAD QUE SE PRETENDE
SOLUCIONAR
PLAZO ESTIMADO
PROGRAMA No 1. MANEJO INTEGRAL DEL RECURSO HIDRICO FICHA TECNICA DE PROYECTOS
DISEÑO DE PLANES MAESTROS DE MEJORAMIENTO Y/O EJECUCIÓN DE ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO EN LOS CORREGIMIENTOS DE MUNDO NUEVO, EL MANZANO, NAZARETH Y BETANIA
VEREDAS, CORREGIMIENTOS
MUNDO NUEVO, NAZARETH Y BETANIA
MEJORAR LA CALIDAD DE VIDA DE LOS HABITANTES DE LOS CORREGIMIENTOS MUNDO NUEVO, NAZARETH Y BETANIA A TRAVES DE LA EJECUCIÓN DE LAS OBRAS PREVISTAS EN EL PLAN MAESTRO DE
ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO DE LA CUENCA DEL RÍO BLANCO
UN (1) AÑOS
INDICADORES INICIALES (LINEA BASE) ¿CUÁL ES LA MAGNITUD DEL PROBLEMA ACTUALMENTE?
METAS CON EL PROYECTO. ¿QUÉ RESULTADOS SE ESPERAN CON LA EJECUCION DEL PROYECTO?
BAJA COBERTURA
INCUMPLIMIENTO DE CARACTERISTICAS DE CALIDAD DEL AGUA PARA AGUA POTABLE
% DE PERDIDAS MAYORES AL 30%
ALTO PORCENTAJES DE PERSONAS CON ENFERMEDADES INFECCIOSAS
100% DE COBERTURA ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO PARA LOS CORREGIMIENTOS DE MUNDO NUEVO, EL MANZANO, NAZARETH Y BETANIA
REDUCCIÓN EN LAS PERDIDAS TECNICAS GLOBALES DEL SISTEMA
REDUCCIÓN EN LOS CASOS DE ENFERMEDADES INFECCIOSAS
COSTO PROYECTADO: $ 132.480.275,00
EN LA FASE DIAGNOSTICA SE IDENTIFICO UNA CARENCIA DE INFRAESTRUCTURA ADECUADA PARA EL SUMINISTRO DE AGUA POTABLE A LOS CENTROS URBANOS UBICADOS EN LA MISMA, OCASIONANDO SUMINISTRO SIN EL CUMPLIMIENTO DE LAS NORMAS SANITARIAS Y PERDIDAS EN LOS SITEMAS DE
ACUEDUCTO EXCESIVAS
NOMBRE DEL PROYECTO:
DEPARTAMENTO MUNICIPIOS AUTORIDAD AMBIENTAL
LOCALIZACION CUNDINAMARCALA CALERA,
BOGOTÁ D.C.CAR
OBJETIVO GENERAL
PROBLEMA O NECESIDAD QUE SE PRETENDE
SOLUCIONAR
PLAZO ESTIMADO
PROGRAMA No 1. MANEJO INTEGRAL DEL RECURSO HIDRICO FICHA TECNICA DE PROYECTOS
AMPLIACIÓN DE LA RED HIDROMETEOROLOGICA DE LA CUENCA DEL RÍO BLANCO
VEREDAS, CORREGIMIENTOS
ZONA RURAL
AMPLIAR LA RED HIDROMETEROROLOGICA PERMITIENDO ASI EL ACCESO A UN CONJUNTO DE DATOS E INFORMACIÓN MUCHO MAS COMPLETA Y VERAS, ESTABLECIENDO DE ESTA MANERA LAS BASES PARA
CONSTRUIR MODELOS ENTRE LAS DIFERENTES VARIABLES CLIMATOLOGICAS E HIDROLOGICAS
UN (1) AÑOS
INDICADORES INICIALES (LINEA BASE) ¿CUÁL ES LA MAGNITUD DEL PROBLEMA ACTUALMENTE?
METAS CON EL PROYECTO. ¿QUÉ RESULTADOS SE ESPERAN CON LA EJECUCION DEL PROYECTO?
BAJA CAPACIDAD EN TERMINOS DE INFRAESTRUCTURA QUE PERMITA LA GENERACIÓN DE INFORMACIÓN CONFIABLE
BAJA DENSIDAD EN LA INFORMACIÓN CLIMATOLOGICA E HIDROLOGICA
No DE EQUIPOS DE MONITOREO HIDROMETEOROLOGICOS INSTALADOS
ALTA COBERTURA Y DENSIDAD DE MONITOREO APROPIADA
COSTO PROYECTADO: $ 331.200.688,00
AUSENCIA DE INFORMACIÓN CLIMATOLOGICA E HIDROLOGICA PARA EL MONITOREO DEL COMPORTAMIENTO ESPACIAL Y TEMPORAL DE PARAMETROS COMO CRITERIO PARA LA TOMA DE
DESICIONES
NOMBRE DEL PROYECTO:
DEPARTAMENTO MUNICIPIOS AUTORIDAD AMBIENTAL
LOCALIZACION CUNDINAMARCALA CALERA,
BOGOTÁ D.C.CAR
OBJETIVO GENERAL
PROBLEMA O NECESIDAD QUE SE PRETENDE
SOLUCIONAR
PLAZO ESTIMADO
PROGRAMA No 1. MANEJO INTEGRAL DEL RECURSO HIDRICO FICHA TECNICA DE PROYECTOS
MONITOREO Y SEGUIMIENTO DE LAS CONDICIONES AMBIENTALES DE LA CUENCA DEL RÍO BLANCO
VEREDAS, CORREGIMIENTOS
ZONA RURAL
REALIZAR UN MONITOREO Y SEGUIMIENTO A LAS CONDICIONES AMBIENTALES DE LA CUENCA DEL RÍO BLANCO
UN (1) AÑOS
INDICADORES INICIALES (LINEA BASE) ¿CUÁL ES LA MAGNITUD DEL PROBLEMA ACTUALMENTE?
METAS CON EL PROYECTO. ¿QUÉ RESULTADOS SE ESPERAN CON LA EJECUCION DEL PROYECTO?
FALTA DE RECURSOS FISICOS Y HUMANOS PARA EL SEGUIMIENTO DE LOS PRINCIPALES AGENTES DE DETERIORO DE LA CUENCA IDENTIFICADOS.
No DE MUESTREOS PARA EL MONITOREO Y SEGUIMIENTO DE LAS CONDICIONES AMBIENTALES DE LA CUENCA DEL RÍO BLANCO
INFORMACIÓN QUE PERMITA EVALUAR EL IMPACTO DE LA IMPLEMENTACIÓN DE ACCIONES
COSTO PROYECTADO: $ 264.960.550,00
AUSENCIA DE UN SISTEMA DE MONITOREO Y SEGUIMIENTO QUE PERMITA ESTABLECER EL ESTADO DEL RECURSO SUELO AIRE Y AGUA Y EN CONSECUENCIA EL IMPACTO DE LA IMPLEMENTACIÓN DE ACCIONES EN
LOS PRINCIPALES ASPECTOS DE DETERIORO DE LA CUENCA.
NOMBRE DEL PROYECTO:
DEPARTAMENTO MUNICIPIOS AUTORIDAD AMBIENTAL
LOCALIZACION META
ACACIAS , VILLAVICENCIO, SAN CARLOS DE
GUAROA, PUERTO LOPEZ
CORMACARENA
OBJETIVO GENERAL
PROBLEMA O NECESIDAD QUE SE PRETENDE
SOLUCIONAR
PLAZO ESTIMADO
ALTERACION DE LAS PROPIEDASDES FISICO -QUIMICAS Y MICROBIOLOGICAS DEL AGUA POR VERTIMIENTOS PUNTUALES DE ORIGEN DOMESTICO, AGROPECUARIO E INDUSTRIAL.
PROGRAMA No 1. MANEJO INTEGRAL DEL RECURSO HIDRICOFICHA TECNICA DE PROYECTOS
CALIDAD DE AGUA: CALIDAD DE VIDA
VEREDAS
ACACIAS: Alto acaciitas, san Cristobal, Las Blancas, Diamante, La Pradera, Brisas del guayuriba, San Pablo, Loma del Pañuelo, Loma de San Juan, Vista Hermosa, Venecia, Los Pinos, Portachuelo, Laberinto, Libano, Sardinata, El Rosario, Las Margaritas, San Cayetano, San Jose de las Palomas, <colonia Penal de Oriente y Manzanares.Villavicencio: Servita, Santa rosa, Buenavista, Barcelona, El Cocuy, Pipiral, Santa Helena Baja, Las Mercedes, Rincon de Pompeya, La cumbre, Samaria, Cornetal, Puerto Tembleque, San Juan De Ocoa, Rio Negrito, Arrayanes, Vegas del Guayuriba, La Concepción, Suria y la Vigia.San Carlos de Guaroa: Pajure, Palmeras, Palomas, y Pesqueros.Puerto Lopez: Bocas del Guayuriba.
REDUCIR LAS ALTERACIONES DE LAS PROPIEDADES FISICAS - QUIMICAS Y BACTERIOLOGICAS DEL AGUA PARA INCREMENTAR LA DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HIDRICO
11 AÑOS
INDICADORES INICIALES (LINEA BASE) ¿CUÁL ES LA MAGNITUD DEL PROBLEMA ACTUALMENTE?
METAS CON EL PROYECTO. ¿QUÉ RESULTADOS SE ESPERAN CON LA EJECUCION DEL PROYECTO?
1. Baja implementacion de Sistemas de tratamiento de Aguas Residuales tanto a nivel individual como colectivo.
2. Altos Costos para la Construccion de Sistemas de Tratamiento.
3. Soluciones de tipo artesanal tecnicamente Ineficientes.
4. Baja capacidad Institucional
1. Implementacion de Sistemas de Tratamiento de Aguas residuales Individuales y colectivos.
2. Poblacion Sensibilizada sobre el manejo de Aguas Residuales.
3. Informacion oportuna sobre la calidad del recurso hidrico.
4. Mejoramiento de las condiciones hidrobiologicas de la cuenca.
COSTO PROYECTADO: $ 1.842.587.600
NOMBRE DEL PROYECTO:
DEPARTAMENTO MUNICIPIOS AUTORIDAD AMBIENTAL
LOCALIZACION META
ACACIAS , VILLAVICENCIO, SAN CARLOS DE
GUAROA, PUERTO LOPEZ
CORMACARENA
OBJETIVO GENERAL
PROBLEMA O NECESIDAD QUE SE PRETENDE
SOLUCIONAR
PLAZO ESTIMADO
LAS PRÁCTICAS INADECUADAS PARA LA DISPOSICIÓN FINAL DE RESIDUOS SÓLIDOS EN LA CUENCA GENERAN CONTAMINACIÓN AMBIENTAL Y ALTERACIÓN DEL PAISAJE. EXISTE UN BAJO NIVEL DE
COMPROMISO Y CONCIENCIA AMBIENTAL Y UNA ESCASA PRÁCTICA DE SEPARACIÓN EN LA FUENTE.
PROGRAMA No 1. MANEJO INTEGRAL DEL RECURSO HIDRICOFICHA TECNICA DE PROYECTOS
MANEJO DE RESIDUOS SÓLIDOS EN LA CUENCA DEL GUAYURIBA
VEREDAS
ACACIAS: Alto acaciitas, san Cristobal, Las Blancas, Diamante, La Pradera, Brisas del guayuriba, San Pablo, Loma del Pañuelo, Loma de San Juan, Vista Hermosa, Venecia, Los Pinos, Portachuelo, Laberinto, Libano, Sardinata, El Rosario, Las Margaritas, San Cayetano, San Jose de las Palomas, Colonia Penal de Oriente y Manzanares.Villavicencio: Servita, Santa rosa, Buenavista, Barcelona, El Cocuy, Pipiral, Santa Helena Baja, Las Mercedes, Rincon de Pompeya, La cumbre, Samaria, Cornetal, Puerto Tembleque, San Juan De Ocoa, Rio Negrito, Arrayanes, Vegas del Guayuriba, La Concepción, Zuria y la Vigia.San Carlos de Guaroa: Pajure, Palmeras y Palomas.Puerto Lopez: Bocas del Guayuriba.
IMPLEMENTAR ALTERNATIVAS DE MANEJO, APROVECHAMIENTO Y DISPOSICIÓN FINAL DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS GENERADOS EN LA CUENCA DEL RÍO GUAYURIBA PARA EVITAR LA CONTAMINACIÓN AMBIENTAL
Y LA AFECTACIÓN DEL PAISAJE.
3 AÑOS
INDICADORES INICIALES (LINEA BASE) ¿CUÁL ES LA MAGNITUD DEL PROBLEMA ACTUALMENTE?
METAS CON EL PROYECTO. ¿QUÉ RESULTADOS SE ESPERAN CON LA EJECUCION DEL PROYECTO?
1. Prácticas inadecuadas para la disposición de residuos sólidos (quema, enterramiento y disposición sobre rondas hídricas).
2. Proliferación de botaderos a cielo abierto
3. Contaminación ambiental y alteración del paisaje
4. Bajo nivel de compromiso y conciencia ambiental - escasa práctica de separación en la fuente y aprovechamiento.
1. Comunidades rurales con conocimiento sobre el adecuado manejo de los residuos sólidos.
2. Alternativas para la correcta disposición de residuos sólidos implementadas
3. Poblaciones escolares formadas para el manejo y aprovechamiento de los residuos sólidos.
COSTO PROYECTADO: $ 334.524.700
NOMBRE DEL PROYECTO:
DEPARTAMENTO MUNICIPIOS AUTORIDAD AMBIENTAL
LOCALIZACION META
ACACIAS , VILLAVICENCIO, SAN CARLOS DE
GUAROA, PUERTO LOPEZ
CORMACARENA
OBJETIVO GENERAL
PROBLEMA O NECESIDAD QUE SE PRETENDE
SOLUCIONAR
PLAZO ESTIMADO
EN LA CUENCA SE PRESENTA UN USO INEFICIENTE DEL RECURSO HÍDRICO TANTO PARA CONSUMO HUMANO COMO PARA USO AGROPECUARIO, GENERADO POR DISEÑOS INADECUADOS EN LOS SISTEMAS
DE CAPTACIÓN Y CONDUCCIÓN. EXISTE BAJA PLANIFICACIÓN DE LOS SISTEMAS DE RIEGO EMPLEADOS PARA CULTIVOS DE PALMA, CON PÉRDIDAS DEL RECURSO Y CONFLICTOS ENTRE LOS USUARIOS POR
ACCESO AL MISMO EN TEMPORADA DE AGUAS BAJAS.
PROGRAMA No 1. MANEJO INTEGRAL DEL RECURSO HIDRICOFICHA TECNICA DE PROYECTOS
AHORRO Y USO EFICIENTE DEL AGUA EN LA CUENCA DEL RÍO GUAYURIBA
VEREDASACACIAS: Alto acaciitas, san Cristobal, Las Blancas, Diamante, La Pradera, Brisas del guayuriba, San Pablo, Loma del Pañuelo, Loma de San Juan, Vista Hermosa, Venecia, Los Pinos, Portachuelo, Laberinto, Libano, Sardinata, El Rosario, Las Margaritas, San Cayetano, San Jose de las Palomas, Colonia Penal de Oriente y Manzanares.
Villavicencio: Servita, Santa rosa, Buenavista, Barcelona, El Cocuy, Pipiral, Santa Helena Baja, Las Mercedes, Rincon de Pompeya, La cumbre, Samaria, Cornetal, Puerto Tembleque, San Juan De Ocoa, Rio Negrito, Arrayanes, Vegas del Guayuriba, La Concepción, Zuria y la Vigia.
San Carlos de Guaroa: Pajure, Palmeras, Pesqueros y Palomas.
Puerto Lopez: Bocas del Guayuriba.
PROMOVER LA EQUIDAD DE ACCESO AL RECURSO HÍDRICO POR MEDIO DE PRÁCTICAS ADECUADAS DE CAPTACIÓN Y USO DEL RECURSO
8 AÑOS
INDICADORES INICIALES (LINEA BASE) ¿CUÁL ES LA MAGNITUD DEL PROBLEMA ACTUALMENTE?
METAS CON EL PROYECTO. ¿QUÉ RESULTADOS SE ESPERAN CON LA EJECUCION DEL PROYECTO?
1. Pérdidas del recurso hídrico en sistemas de captación, conducción y distribución.
2. Agudización de la problemática por escasez del recurso hídrico.
3. Deficiencias en la prestación del servicio.
4. Uso ineficiente del recurso hídrico para consumo humano y agropecuario.
1. Establecimiento de la gestión local del recurso hídrico
2. Acueductos veredales fortalecidos y con capacidad de gestionar proyectos.
3. Establecimiento de lineamientos para el ahorro y uso eficiente del recurso hídrico.
4. Ordenamiento y reglamentación de corrientes
5. Información actualizada de la oferta y demanda del recurso hídrico de la cuenca del río Guayuriba.
6. Instrumentos económicos implementados para la gestión del recurso hídrico.
COSTO PROYECTADO: $ 1.156.896.000
NOMBRE DEL PROYECTO:
DEPARTAMENTO MUNICIPIOSAUTORIDAD AMBIENTAL
LOCALIZACION Cundinamarca Fómeque CORPOGUAVIO
OBJETIVO GENERAL
PROBLEMA O NECESIDAD QUE SE
PRETENDE SOLUCIONAR
PLAZO ESTIMADO
Las microcuencas del río Blanco Negro Guayuriba, poseen condiciones en calidad y cantidad en cuanto a propiedades físicas, químicas y bacteriológicas que hacen que el agua de sus corrientes sea apta para consumo humano, uso en riego, industria y pecuario entre otros. Para garantizar el adecuado manejo de las cuencas, es necesario que dichas condiciones existan y/o se mantengan, especialmente en las partes altas de las corrientes
hídricas en el área que corresponde a la cuenca receptora o a los nacimientos.
5 AÑOS
INDICADORES INICIALES (LINEA BASE) ¿CUÁL ES LA MAGNITUD DEL PROBLEMA ACTUALMENTE?
METAS CON EL PROYECTO. ¿QUÉ RESULTADOS SE ESPERAN CON LA EJECUCION DEL PROYECTO?
1. Baja implementacion de Sistemas de tratamiento de Aguas Residualestanto a nivel individual como colectivo.
2. Altos Costos para la Construccion de Sistemas de Tratamiento.
3. Soluciones de tipo artesanal tecnicamente Ineficientes.
4. Baja capacidad Institucional
1. Implementacion de Sistemas de Tratamiento de Aguasresiduales Individuales y colectivos.
2. Poblacion Sensibilizada sobre el manejo de AguasResiduales.
3. Informacion oportuna sobre la calidad del recursohidrico.
4. Mejoramiento de las condiciones hidrobiologicas de lacuenca.
COSTO PROYECTADO: $ 263.635.747,00
PROGRAMA No 1. MANEJO INTEGRAL DEL RECURSO HIDRICOFICHA TECNICA DE PROYECTOS
Ordenación del Recurso en Términos de Calidad
VEREDAS
Ponta, Potrero Grande, San Lorenzo, La
Moya, La Pastora, Guane, Cuequetica,
Cuéqueta, Paval, Gramal, La Huerta,
Laderas, La Margarita, Tablón, Susa,
Guachadita, Lavadero, La Chorrera,
Mortiñal, Quebrada Blanca, Chinia, Hato
Viejo, La Cananea, El Salitre, Río Blanco,
Ucuatoque, Río Negro, Coacha, Resguardo,
Carrizal, Casco
Urbano , Coasavistá, Cerezos, Gramal, Insp.
de la Unión
Implementar la red de calidad de agua y así mismo fijar los objetivos de calidad. Estos objetivos servirán de base a los diferentes municipios con jurisdicción en la cuenca para formular e implementar los Planes de
Saneamiento y Manejo Vertimientos. PSMV.
NOMBRE DEL
PROYECTO:
DEPARTAMENTO MUNICIPIOSAUTORIDAD
AMBIENTAL
LOCALIZACION Cundinamarca Fómeque CORPOGUAVIO
OBJETIVO GENERAL
PROBLEMA O
NECESIDAD QUE SE
PRETENDE
SOLUCIONAR
PLAZO ESTIMADO
En la actualidad,s e presenta un desequilibrio en la disponibilidad del recurso hídrico, ya que en muchos
casos se exceden las condiciones de solicitud de concesiones para actividades aguas arriba, poniendo en
riesgo la disponibilidad del recurso aguas abajo, así mismo, la comunidad aprovecha el preciado líquido
para actividades agrícolas y pecuarias, aún poniendo en riesgo su disponibilidad para el consumo humano.
5 AÑOS
INDICADORES INICIALES (LINEA BASE) ¿CUÁL ES LA MAGNITUD DEL
PROBLEMA ACTUALMENTE?
METAS CON EL PROYECTO. ¿QUÉ RESULTADOS SE
ESPERAN CON LA EJECUCION DEL PROYECTO?
• Uso incontrolado de agua.
• Presencia de usuarios piratas.
• Irracionalidad del recurso hídrico.
• Mala distribución del recurso hídrico en el área de drenaje
• Desperdicio del recurso
• Uso controlado de agua.
• Legalización de usuarios piratas.
• Racionalización del recurso hídrico.
• Evitar la mala distribución del recurso hídrico en el
área de drenaje
• Evitar el desperdicio del recurso, creando una cultura
ahorro y uso eficiente del agua
COSTO PROYECTADO: $ 545.818.733,00
PROGRAMA No 1. MANEJO INTEGRAL DEL RECURSO HIDRICO
FICHA TECNICA DE PROYECTOS
Reglamentación de corrientes
VEREDAS
Ponta, Potrero Grande, San Lorenzo, La
Moya, La Pastora, Guane, Cuequetica,
Cuéqueta, Paval, Gramal, La Huerta,
Laderas, La Margarita, Tablón, Susa,
Guachadita, Lavadero, La Chorrera,
Mortiñal, Quebrada Blanca, Chinia, Hato
Viejo, La Cananea, El Salitre, Río Blanco,
Ucuatoque, Río Negro, Coacha,
Resguardo, Carrizal, Casco
Urbano , Coasavistá, Cerezos, Gramal,
Insp. de la Unión
Realizar la distribución del recurso hídrico de acuerdo con el orden de prioridades indicadas por las
disposiciones legales y a la oferta hídrica disponible, buscando el desarrollo sostenible y el equilibrio
ecológico de las microcuencas del río Blanco Negro Guayuriba
NOMBRE DEL PROYECTO:
DEPARTAMENTO MUNICIPIOSAUTORIDAD AMBIENTAL
LOCALIZACION Cundinamarca Fómeque CORPOGUAVIO
OBJETIVO GENERAL
PROBLEMA O NECESIDAD QUE SE
PRETENDE SOLUCIONAR
PLAZO ESTIMADO
La problemática de los residuos sólidos está asociada con tres factores esenciales: el número de habitantes, la cantidad de basuras y el hecho de que no sean biodegradables; estos tres factores conllevan
problemas estéticos, presencia de vectores de algunas enfermedades, roedores, desvalorización de los terrenos y edificaciones.
12 AÑOS
INDICADORES INICIALES (LINEA BASE) ¿CUÁL ES LA MAGNITUD DEL PROBLEMA ACTUALMENTE?
METAS CON EL PROYECTO. ¿QUÉ RESULTADOS SE ESPERAN CON LA EJECUCION DEL PROYECTO?
Contaminación de fuentes hídricas por el mal manejo de los residuossólidos.
Control a la contaminación de fuentes hídricas por elmal manejo de los residuos sólidos.
Ampliación de la expectativa de vida en función decondiciones favorables de salubridad
COSTO PROYECTADO: $ 245.088.509,00
PROGRAMA No 1. MANEJO INTEGRAL DEL RECURSO HIDRICOFICHA TECNICA DE PROYECTOS
Disposición Final de Residuos Sólidos Domésticos
VEREDAS
Ponta, Potrero Grande, San Lorenzo, LaMoya, La Pastora, Guane, Cuequetica,Cuéqueta, Paval , Gramal , La Huerta, Laderas , La Margari ta , Tablón, Susa,Guachadita, Lavadero, La Chorrera,Mortiñal , Quebrada Blanca, Chinia ,Hato Viejo, La Cananea, El Sa l i tre, RíoBlanco, Ucuatoque, Río Negro, Coacha,Resguardo, Carriza l , Casco Urbano , Coasavis tá, Cerezos , Gramal ,Insp. de la Unión
• Implementar un programa de manejo y disposición de residuos sólidos para las zonas rurales e implementación de los PGIRS en los cascos urbanos.
• Mejorar la calidad de vida de los habitantes de las veredas a través de la recolección, transporte y disposición final de residuos sólidos domésticos.
NOMBRE DEL PROYECTO:
DEPARTAMENTO MUNICIPIOS AUTORIDAD AMBIENTAL
LOCALIZACION CUNDINAMARCA
Une, Chipaque, Guayabetal,
Cáqueza, Choachí, Quetame, Fosca,
Ubaque y Gutiérrez
CORPORINOQUIA
OBJETIVO GENERAL
PROBLEMA O NECESIDAD QUE SE PRETENDE
SOLUCIONAR
PLAZO ESTIMADO
La localización de asentamientos poblacionales y de actividades agroindustriales a orillas del río Negro y sus tributarios, han alterado las condiciones físico-químicas y bacteriológicas de sus aguas, que en algunos puntos
no las hacen aptas para el consumo humano y animal
PROGRAMA No 1. MANEJO INTEGRAL DEL RECURSO HIDRICOFICHA TECNICA DE PROYECTOS
DESCONTAMINACIÓN HÍDRICA DE LA CUENCA MEDIANTE LA CONSTRUCCIÓN Y / O OPTIMIZACIÓN DE SISTEMAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES A LO LARGO DE LA CUENCA DEL RÍO NEGRO.
VEREDAS
Disminuir la carga de contaminantes vertidos al recurso hídrico, a través del diseño, construcción e implementación de plantas de tratamiento de aguas residuales.
7 AÑOS
INDICADORES INICIALES (LINEA BASE) ¿CUÁL ES LA MAGNITUD DEL PROBLEMA ACTUALMENTE?
METAS CON EL PROYECTO. ¿QUÉ RESULTADOS SE ESPERAN CON LA EJECUCION DEL PROYECTO?
Nº de PTAR optimizadas y ampliadasNº de diseños PTARNº de PTAR implementadosNº de municipios asesorados en la formulación de PSMV.
Siete PTAR optimizadas y Ampliadas.Dos Diseños PTAR.Nueve PTAR implementados adecuadamente.
COSTO PROYECTADO: $ 6.970.635.000
NOMBRE DEL PROYECTO:
DEPARTAMENTO MUNICIPIOS AUTORIDAD AMBIENTAL
LOCALIZACION CUNDINAMARCA
Une, Chipaque, Guayabetal,
Cáqueza, Choachí, Quetame, Fosca,
Ubaque y Gutiérrez
CORPORINOQUIA
OBJETIVO GENERAL
PROBLEMA O NECESIDAD QUE SE PRETENDE
SOLUCIONAR
PLAZO ESTIMADO
Disposición inadecuada de residuos sólidos en las fuentes hídricas.Control y mitigación de contaminantes.
Recurso hídrico con altos niveles de contaminación
PROGRAMA No 1. MANEJO INTEGRAL DEL RECURSO HIDRICOFICHA TECNICA DE PROYECTOS
APOYO AL ESTABLECIMIENTO, SEGUIMIENTO Y EJECUCIÓN DE PGIR´S
VEREDAS
Aumentar el volumen de residuos recolectados, transformados y dispuestos adecuadamente por las municipalidades en la jurisdicción de la Cuenca
7 AÑOS
INDICADORES INICIALES (LINEA BASE) ¿CUÁL ES LA MAGNITUD DEL PROBLEMA ACTUALMENTE?
METAS CON EL PROYECTO. ¿QUÉ RESULTADOS SE ESPERAN CON LA EJECUCION DEL PROYECTO?
Nº de municipios capacitados,(capacitación del personal para la buena administración, operación del sistema y seguimiento de los PGIRS – educación y conciencia ambiental)Nº de municipios donde se han implementado seguimiento a los PGIR´S.Nº de programas implementados sobre manejo de R. S. (Programas de reciclaje, compostaje y lombricultura en cascos urbanos y rurales)Nº agendas regionales de manejo ambiental de residuos sólidosNº de diseños de sitios de disposición final de R. S. Regionales.Nº Sitios de disposición final de R. S. implementados
Nueve. de municipios capacitados,(capacitación del personal para la buena administración, operación del sistema y seguimiento de los PGIRS – educación y conciencia ambiental)Nueve municipios donde se han implementado seguimiento a los PGIR´S.Un Programa Implementado sobre manejo de R. S. (Programas de reciclaje, compostaje y lombricultura en cascos urbanos y rurales).Dos Agendas Regionales de manejo ambiental de R. S.Cinco Diseños de sitios de disposición final de R. S. Regionales.Un Sitio de Disposición Final De R. S. Regional Implementado.
COSTO PROYECTADO: $ 4.494.000.000
NOMBRE DEL PROYECTO:
DEPARTAMENTO MUNICIPIOS AUTORIDAD AMBIENTAL
LOCALIZACION CUNDINAMARCA
Une, Chipaque, Guayabetal,
Cáqueza, Choachí, Quetame, Fosca,
Ubaque y Gutiérrez
CORPORINOQUIA
OBJETIVO GENERAL
PROBLEMA O NECESIDAD QUE SE PRETENDE
SOLUCIONAR
PLAZO ESTIMADO
Vertimientos de contaminantes a las fuentes hídricas
PROGRAMA No 1. MANEJO INTEGRAL DEL RECURSO HIDRICOFICHA TECNICA DE PROYECTOS
ADECUACIÓN Y/O CONSTRUCCIÓN DE SISTEMAS DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO BÁSICO PARA ZONAS RURALES EN LA CUENCA DEL RÍO NEGRO
VEREDAS
Mitigar impactos negativos relacionados directamente con la inadecuada disposición de residuos líquidos y por la falta de agua en condiciones adecuada para el consumo humano
7 AÑOS
INDICADORES INICIALES (LINEA BASE) ¿CUÁL ES LA MAGNITUD DEL PROBLEMA ACTUALMENTE?
METAS CON EL PROYECTO. ¿QUÉ RESULTADOS SE ESPERAN CON LA EJECUCION DEL PROYECTO?
Nº de acueductos y sistemas de pozos séptico y / o letrinas optimizados a lo largo de las veredas
Nueve acueductos y sistemas de pozos sépticos y / o letrinas optimizados a lo largo de las veredas
COSTO PROYECTADO: $ 41.580.000.000
NOMBRE DEL PROYECTO:
DEPARTAMENTO MUNICIPIOS AUTORIDAD AMBIENTAL
LOCALIZACION CUNDINAMARCA
Une, Chipaque, Guayabetal,
Cáqueza, Choachí, Quetame, Fosca,
Ubaque y Gutiérrez
CORPORINOQUIA
OBJETIVO GENERAL
PROBLEMA O NECESIDAD QUE SE PRETENDE
SOLUCIONAR
PLAZO ESTIMADO
El acelerado crecimiento de la población y la expansión de las actividades económicas vienen ejerciendo unagran presión sobre el recurso hídrico. El incremento de la demanda de agua por parte de las economíasfamiliares y agroindustriales sobrepasa la capacidad suministrada por la naturaleza.
El inadecuado uso del suelo, la deforestación y por consiguiente la presentación de erosión en algunas áreas delas diferentes microcuencas están alterando la calidad y conservación del recurso hídrico. En tal sentido, lafalta de información hidroclimatológica, dificulta la planificación del uso del suelo y el agua.
PROGRAMA No 1. MANEJO INTEGRAL DEL RECURSO HIDRICOFICHA TECNICA DE PROYECTOS
AMPLIACIÓN DE LA RED HIDROMETEOROLÓGICA EN LA CUENCA DEL RÍO NEGRO, EN JURISDICCIÓN DE CORPORINOQUIA
VEREDAS
Ampliar la red de estaciones hidrometeorológicas de la jurisdicción de CORPORINOQUIA en la cuenca del río Negro
12 AÑOS
INDICADORES INICIALES (LINEA BASE) ¿CUÁL ES LA MAGNITUD DEL PROBLEMA ACTUALMENTE?
METAS CON EL PROYECTO. ¿QUÉ RESULTADOS SE ESPERAN CON LA EJECUCION DEL PROYECTO?
Estaciones hidrometeorológicas instaladas
Dos (2) estaciones climatológicas ordinarias, una en cercanías a Cáqueza y lo otra en Guayabetal. Una (1) pluviográfica en cercanías a Quetame.Tres (3) estaciones hidrométricas: una sobre el lecho del río Cáqueza, otra sobre el río Taguote y una más sobre el río Sáname.
COSTO PROYECTADO: $ 383.250.000
NOMBRE DEL PROYECTO:
DEPARTAMENTO MUNICIPIOS AUTORIDAD AMBIENTAL
LOCALIZACION CUNDINAMARCA
Une, Chipaque, Guayabetal,
Cáqueza, Choachí, Quetame, Fosca,
Ubaque y Gutiérrez
CORPORINOQUIA
OBJETIVO GENERAL
PROBLEMA O NECESIDAD QUE SE PRETENDE
SOLUCIONAR
PLAZO ESTIMADO
El uso incontrolado de agua.Mínimos cobro por tasa de aguaLegalización de usuarios piratas.Racionalización del recurso hídrico
PROGRAMA No 1. MANEJO INTEGRAL DEL RECURSO HIDRICOFICHA TECNICA DE PROYECTOS
REGLAMENTACIÓN DE CORRIENTES HÍDRICAS
VEREDAS
Realizar la ordenación del recurso hídrico de acuerdo al inventario de usuarios y a la priorización de usos que debe tener de acuerdo a la ley
04 AÑOS
INDICADORES INICIALES (LINEA BASE) ¿CUÁL ES LA MAGNITUD DEL PROBLEMA ACTUALMENTE?
METAS CON EL PROYECTO. ¿QUÉ RESULTADOS SE ESPERAN CON LA EJECUCION DEL PROYECTO?
Nº de microcuencas reglamentadasCuatro microcuencas o áreas a reglamentadas Quebrada de Guaza, Río Une, El Palmar, Río Cáqueza y río Sáname.
COSTO PROYECTADO: $ 1.575.000.000
NOMBRE DEL PROYECTO:
DEPARTAMENTO MUNICIPIOS AUTORIDAD AMBIENTAL
LOCALIZACION CUNDINAMARCALA CALERA,
LOCALIDAD 20 DE BOGOTÁ
CAR
OBJETIVO GENERAL
PROBLEMA O NECESIDAD QUE SE PRETENDE
SOLUCIONAR
PLAZO ESTIMADO
AREAS DEGRADAS EN ZONAS DE IMPORTANCIA AMBIENTAL QUE GENERAN FRAGMENTACIÓN DE ECOSISTEMAS Y ALTERACIÓN DE LA DINAMICA NATURAL ADEMAS DE PROPIOCIAR EL CRECIMIENTO DE
ESTAS AREAS
PROGRAMA No 2. CONSERVACION Y USO SOSTENIBLE DE BIENES Y SERVICIOS AMBIENTALESFICHA TECNICA DE PROYECTOS
RESTAURACIÓN ECOLOGICA DE LAS AREAS DE BOSQUE CON ESPECIES PROPIAS DEL ECOSISTEMA
VEREDAS
ZONA RURAL
DESARROLLAR LA RESTAURACIÓN ECOLOGICA DE LAS AREAS DE BOSQUE CON ESPECIES PROPIAS DEL ECOSISTEMA
DOS (2) AÑOS
INDICADORES INICIALES (LINEA BASE) ¿CUÁL ES LA MAGNITUD DEL PROBLEMA ACTUALMENTE?
METAS CON EL PROYECTO. ¿QUÉ RESULTADOS SE ESPERAN CON LA EJECUCION DEL PROYECTO?
% ALTO DE AREAS DEGRADAS EN ZONAS DE IMPORTANCIA AMBIENTAL
CONSIDERABLES AREAS CON USO MUY INADECUADO DENTRO DE LA VALORACIÓN DE CONFLICTOS DE USOS DEL SUELO
FRAGMENTACIÓN DE ECOSISTEMAS Y BARRERAS A LA SUSECIÓN ESPACIAL DE LOS ECOSISTEMAS
AREAS IDENTIFICADAS PARA LA RESTAURACIÓN DE ECOSISTEMAS DE IMPORTANCIA AMBIENTAL (ZONAS DE USO MUY INADECUADO)
AREAS RESTAURADAS
COSTO PROYECTADO: $ 927.361.926
NOMBRE DEL PROYECTO:
DEPARTAMENTO MUNICIPIOS AUTORIDAD AMBIENTAL
LOCALIZACION CUNDINAMARCALA CALERA,
BOGOTÁ D.C.CAR
OBJETIVO GENERAL
PROBLEMA O NECESIDAD QUE SE PRETENDE
SOLUCIONAR
PLAZO ESTIMADO
ACTUALMENTE EXISTEN CONFLICTOS DE USOS DEL SUELO, PARTICULARMENTE EN ZONAS QUE POR SUS CARTACTERISTICAS NATURALES O POR RIESGOS ASOCIADOS DEBEN SER OBJETO DE CONSERVACIÓN Y
PRESERVACIÓN
PROGRAMA No 2. CONSERVACION Y USO SOSTENIBLE DE BIENES Y SERVICIOS AMBIENTALESFICHA TECNICA DE PROYECTOS
COMPRA DE PREDIOS EN AREAS ESTRATEGICAS
VEREDAS
ZONA RURAL
ADQUIRIR PREDIOS EN LAS AREAS ESTRATEGICAS DE LA CUENCA DEL RÍO BLANCO, QUE POR SUS CARACTERISTICAS FISICAS, BIOLOGICAS, SOCIOECONOMICAS Y CULTURALES REVISTEN SINGULAR
IMPORTANCIA PARA LA CONSERVACIÓN Y PRESERVACIÓN DE LA CUENCA HIDROGRAFICA.
DOS (2) AÑOS
INDICADORES INICIALES (LINEA BASE) ¿CUÁL ES LA MAGNITUD DEL PROBLEMA ACTUALMENTE?
METAS CON EL PROYECTO. ¿QUÉ RESULTADOS SE ESPERAN CON LA EJECUCION DEL PROYECTO?
ASENTAMIENTOS Y DESARROLLO DE ACTIVIDADES PRODUCTIVAS EN ZONAS DE APTITUD AMBIENTAL
ASENTAMIENTOS Y DESARROLLO DE ACTIVIDADES ANTROPICAS EN ZONAS DE ALTO RIESGO NO MITIGABLE
No DE HECTAREAS ADQUIRIDAS
COSTO PROYECTADO: $ 1.192.322.476
NOMBRE DEL PROYECTO:
DEPARTAMENTO MUNICIPIOS AUTORIDAD AMBIENTAL
LOCALIZACION CUNDINAMARCALA CALERA,
BOGOTÁ D.C.CAR
OBJETIVO GENERAL
PROBLEMA O NECESIDAD QUE SE PRETENDE
SOLUCIONAR
PLAZO ESTIMADO
LA FALTA DE UNA COBERTURA VEGETAL NATURAL EN LAS MARGENES DE LAS CORRIENTES HIDRICAS IMPLICA: PASO DE MATERIAL PRODUCTO DE PROCESOS EROSIVOS DISMINIYENDO LA CAPACIDAD HIDRAULICA DE LA CORRIENTE Y ALTERACIÓN DE SUS CARACTERISTICAS MORFOLOGICAS, FALTA DE
CAPACIDAD DE AMORTIGUAMIENTO DE CRECIENTES, PERDIDA DE LA ESTRUCTURA Y ESTABILIDAD DE LA RONDA, FACIL ACCESO Y USO ADVERSO A SU FUNCIONALIDAD.
PROGRAMA No 2. CONSERVACION Y USO SOSTENIBLE DE BIENES Y SERVICIOS AMBIENTALESFICHA TECNICA DE PROYECTOS
PROTECCION DE MARGENES HIDRICAS CON ESPECIES NATIVAS ARBOREAS Y ARBUSTIVAS
VEREDAS
ZONA RURAL
ENRIQUECIMIENTO DE LAS MARGENES HIDRICAS CON ESPECIES NATIVAS ARBOREAS Y ARBUSTIVAS, TENIENDO COMO PRINCIPIO BASICO SU MULTIFUNCIONALIDAD ECOLOGICA Y EL APROVECHAMIENTO DE LOS RECURSOS HIDROBIOLOGICOS DIRIGIDO A COMUNIDADES CAMPESINAS DE LAS MICROCUENCAS DE
LAS QUEBRADAS TAQUE GRANDE, TAQUECITOS, ROMERAL, AMARILLA, JERICO Y LAS ABRAS.
DOS (2) AÑOS
INDICADORES INICIALES (LINEA BASE) ¿CUÁL ES LA MAGNITUD DEL PROBLEMA ACTUALMENTE?
METAS CON EL PROYECTO. ¿QUÉ RESULTADOS SE ESPERAN CON LA EJECUCION DEL PROYECTO?
FACIL ACCESO A LAS MARGENES DE LAS CORRIENTES PARA ACTIVIDADES PRODUCTIVAS DE PASTOREO Y AGRICULTURA
ASENTAMIENTOS HUMANOS EN LAS MARGENES DE LOS RIOS
TASAS DE EROSIÓN Y SEDIMENTACIÓN ALTAS
MODIFICACIÓN MOFOMETRICA DE LOS CAUCES
AREA (HA) DE MARGENES DE LAS CORRIENTES RECUPERADAS CON ESPECIES NATIVAS ARBOREAS Y ARBUSTIVAS
COSTO PROYECTADO: $ 2.664.045.851
NOMBRE DEL PROYECTO:
DEPARTAMENTO MUNICIPIOS AUTORIDAD AMBIENTAL
LOCALIZACION CUNDINAMARCALA CALERA,
BOGOTÁ D.C.CAR
OBJETIVO GENERAL
PROBLEMA O NECESIDAD QUE SE PRETENDE
SOLUCIONAR
PLAZO ESTIMADO
FALTA DE ALTERNATIVAS PRODUCTIVAS COMPATIBLES CON LAS ZONAS DE APTITUD AMBIENTAL Y CON LOS CRITERIOS DE CONSERVACIÓN Y PRESERVACIÓN REGLAMENTADOS
PROGRAMA No 2. CONSERVACION Y USO SOSTENIBLE DE BIENES Y SERVICIOS AMBIENTALESFICHA TECNICA DE PROYECTOS
FORMULACIÓN PARTICIPATIVA DE (1) UN PROYECTO ECOTURISTICO
VEREDAS
ZONA RURAL
FORMULACIÓN DE UN PROYECTO ECOTURISTICO, BASADO EN UNA ESTRATEGIA DESARROLLADA CON CRITERIOS DE CALIDAD, ORIENTADOS A LA PRESERVACIÓN DEL AREA COMO DESTINO TURISTICO Y A LA
CAPACIDAD DE SATISFACCIÓN DEL TURISTA.
UN (1) AÑO
INDICADORES INICIALES (LINEA BASE) ¿CUÁL ES LA MAGNITUD DEL PROBLEMA ACTUALMENTE?
METAS CON EL PROYECTO. ¿QUÉ RESULTADOS SE ESPERAN CON LA EJECUCION DEL PROYECTO?
CRECIMIENTO DE ACTIVIDADES PRODUCTIVAS CONTAMINANTES
SUBUTILIZACIÓN DE LOS VALORES AMBIENTALES Y DE LOS SERVICIOS AMBIENTALES DERIVADOS
INEQUIDAD EN LA DSITRIBUCIÓN DE LOS BENEFICIOS DERIVADOS DEL USO DE LOS SERVICIOS AMBIENTALES QUE OFRECE LA CUENCA
FORMULACIÓN DE UN (1) PROYECTO ECOTURISTICO PARTICIPATIVO
APROPIACIÓN DE LA COMUNIDAD ASENTADA EN LA CUENCA DE LOS VALORES AMBNIENTALES DE LA CUENCA Y DE LOS BENEFICIOS OFRECIDOS
No DE EMPLEOS GENERADOS EN LA PROPUESTA
No DE FAMILIAS VINCULADAS A EL PROYECTO ECOTURISTICO
COSTO PROYECTADO: $ 211.968.440
NOMBRE DEL PROYECTO:
DEPARTAMENTO MUNICIPIOS AUTORIDAD AMBIENTAL
LOCALIZACION META ACACÍAS CORMACARENA
OBJETIVO GENERAL
PROBLEMA O NECESIDAD QUE SE PRETENDE
SOLUCIONAR
PLAZO ESTIMADO
LA CUENCA ALTA DEL RÍO GUAYURIBA CUENTA CON ESPECIES FLORÍSTICAS Y FAUNÍSTICAS DE GRAN IMPORTANCIA AMBIENTAL, ASOCIADAS A ECOSISTEMAS ALTAMENTE FRÁGILES QUE SE VEN AFECTADOS POR LA AMPLIACIÓN DE LA FRONTERA AGRÍCOLA Y PECUARIA Y PRÁCTICAS ILEGALES DE COMERCIO DE
FLORA Y FAUNA, GENERANDO FRAGMENTACIÓN DE LOS ECOSISTEMAS NATURALES
PROGRAMA No. 2 CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE DE LOS BIENES Y SERVICIOS AMBIENTALESFICHA TECNICA DE PROYECTOS
CONSTITUIR Y DECLARAR EL ÁREA DE MANEJO ESPECIAL EL BOSQUE DE LOS GUAYUPES
VEREDAS
ACACIAS: Alto acaciítas, san Cristobal, Loma de San Juan, Vista Hermosa, Venecia, Los Pinos, Portachuelo, Colonia Penal de Oriente, Manzanares, Libano y Sumapáz.
MANTENER LA BIODIVERSIDAD CON ÉNFASIS EN EL RECURSO HÍDRICO COMO CONDICIÓN PARA GARANTIZAR LOS BIENES Y SERVICIOS AMBIENTALES REQUERIDOS PARA EL ABASTECIMIENTO HUMANO Y
EL DESARROLLO DE LAS ACTIVIDADES ECONÓMICAS.
12 AÑOS
INDICADORES INICIALES (LINEA BASE) ¿CUÁL ES LA MAGNITUD DEL PROBLEMA ACTUALMENTE?
METAS CON EL PROYECTO. ¿QUÉ RESULTADOS SE ESPERAN CON LA EJECUCION DEL PROYECTO?
1. Bajo desarrollo de programas,proyectos y políticas de conservación en áreas de alto interés ambiental.
2. Fragmentación de bosques por adecuación de potreros en áreas con aptitud protectora
3. Ocupación inadecuada del territorio
4. Reducción de la cobertura vegetal densa
5. Falencia en el control y vigilancia en áreas de alta importancia ambiental.
1. Propuesta de categoría de manejo para el área de manejo protegida.
2. Proceso de declaratoria legitimado institucional y socialmente y soportado desde el punto de vista técnico, jurídico y financiero.
3. Plan de manejo formulado
4. Acto administrativo de declaratoria expedido por la autoridad competente.
5. Base de recursos presupuestales anuales.
COSTO PROYECTADO: $ 1.493.809.000
NOMBRE DEL PROYECTO:
DEPARTAMENTO MUNICIPIOS AUTORIDAD AMBIENTAL
LOCALIZACION META
ACACIAS , VILLAVICENCIO, SAN CARLOS DE
GUAROA, PUERTO LOPEZ
CORMACARENA
OBJETIVO GENERAL
PROBLEMA O NECESIDAD QUE SE PRETENDE
SOLUCIONAR
PLAZO ESTIMADO
LA CUENCA MEDIA Y BAJA DE LA CUENCA PRESENTA ZONAS CON UN ALTO GRADO DE DEFORESTACIÓN. POR ACCIÓN ANTRÓPICA SE GENERA ALTERACIÓN DE LOS ECOSISTEMAS FORESTALES DE PROTECCIÓN
HÍDRICA AFECTANDO LA REGULACIÓN HIDRICA DE LA CUENCA; ASÍ MISMO EXISTE UNA GRAN DEMANDA DE RECURSOS DENDROENERGÉTICOS.
PROGRAMA No. 2 CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE DE LOS BIENES Y SERVICIOS AMBIENTALESFICHA TECNICA DE PROYECTOS
MANEJO SILVICULTURAL DE COBERTURAS FORESTALES PROTECTORAS Y PRODUCTORAS
VEREDAS
ACACIAS: San José de las Palomas, La Pradera, San Pablo, Brisas del Guayuriba, Las Margaritas, San Cayetano, Loma del Pañuelo, Sardinata, Líbano, Loma de San Juan, Diamante, Laberinto, Vista Hermosa, Alto Acaciítas, Portachuelo, Manzanares, Las Blancas, Los Pinos.
Villavicencio: La concepción, Río Negrito, Zuria, Las Mercedes, Cocuy, Vigía, Vegas del Guayuriba, Rincón de Pompeya, Arrayanes, Puerto Tembleque, El Cocuy, Pipiral, Buenavista, Barcelona, La Vigía, Las Mercedes, Santa Rosa, Samaria, La Cumbre, Santa Helena Baja, Servitá, San Juan de Ocoa, Zuria.
San Carlos de Guaroa: Pesqueros, Pajure y Palomas.
Puerto Lopez: Bocas del Guayuriba.
INCREMENTAR Y MANEJAR LAS COBERTURAS FORESTALES PROTECTORAS Y PRODUCTORAS DE LA CUENCA COMO ESTRATEGIA PARA LA RECUPERACIÓN Y APROVECHAMIENTO DE LA OFERTA DE BIENES Y SERVICIOS
AMBIENTALES.
11 AÑOS
INDICADORES INICIALES (LINEA BASE) ¿CUÁL ES LA MAGNITUD DEL PROBLEMA ACTUALMENTE?
METAS CON EL PROYECTO. ¿QUÉ RESULTADOS SE ESPERAN CON LA EJECUCION DEL PROYECTO?
1. Pérdida de la capacidad reguladora de la cuenca y las microcuencas y disminución de la oferta hídrica.
2. Disminución de la biodiversidad
3. Reducción de poblaciones de flora que llevan a la desaparición local de especies
4. Explotación e inadecuado uso de los recursos naturales del hábitat de ribera y de galería.
1. Ocho (8) rondas hídricas con bosques protectores establecidos y manejados.
2. Reconocimiento de la importancia socioeconómica de los ecosistemas vegetales de protección por parte de los habitantes de la cuenca.
3. Enriquecimiento de 100 Ha de bosques degradados de ronda hídrica.
4. 24 cultivos iniciales de bosque dendroenergético
5. Material documental y promocional de prácticas dendroenergéticas en la cuenca del río Guayuriba.
6. 300 cultivos de bosques dendroenergéticos plantados
COSTO PROYECTADO: $ 16.480.001.030
NOMBRE DEL PROYECTO:
DEPARTAMENTO MUNICIPIOS AUTORIDAD AMBIENTAL
LOCALIZACION META
ACACIAS , VILLAVICENCIO Y SAN CARLOS DE
GUAROA
CORMACARENA
OBJETIVO GENERAL
PROBLEMA O NECESIDAD QUE SE PRETENDE
SOLUCIONAR
PLAZO ESTIMADO
LA BIODIVERSIDAD DE LA CUENCA ESTÁ SIENDO AFECTADA POR ACTIVIDADES ANTRÓPICAS COMO CONSECUENCIA DEL AUMENTO DE LA POBLACIÓN HUMANA Y SUS SISTEMAS DE PROTUCCIÓN QUE HAN
GENERADO CAMBIOS EN LOS ECOSISTEMAS NATURALES Y EN LAS ESPECIES DE FAUNA Y FLORA ASOCIADAS, LAS CUALES SE PUEDEN TRADUCIR EN EL DETERIORO DE LOS SERVICIOS AMBIENTALES DERIVADOS.
PROGRAMA No. 2 CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE DE LOS BIENES Y SERVICIOS AMBIENTALESFICHA TECNICA DE PROYECTOS
CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD
VEREDAS
ACACIAS: San Pablo, Loma de San Juan, Diamante, Colonia Penal de Oriente y Las Blancas.
Villavicencio:Cocuy, Vigía, Barcelona, Santa Rosa y Río Negrito.
San Carlos de Guaroa: Pesqueros, Palmeras, Pajure y Palomas.
FORTALECER Y AMPLIAR LAS ACCIONES DE CONSERVACIÓN PARA LA BIODIVERSIDAD DE LOS ECOSISTEMAS NATURALES E INTERVENIDOS DE LA CUENCA DEL RÍO GUAYURIBA.
4 AÑOS
INDICADORES INICIALES (LINEA BASE) ¿CUÁL ES LA MAGNITUD DEL PROBLEMA ACTUALMENTE?
METAS CON EL PROYECTO. ¿QUÉ RESULTADOS SE ESPERAN CON LA EJECUCION DEL PROYECTO?
1. Desconocimiento sobre la compos ición, estructura y función de la biodivers idad en ecos is temas natura les y transformados.
2. Establecimiento de actividades productivas s in cri terios de conservación.
3. Pérdida o desaprovechamiento de los recursos de flora y fauna s i lvestre.
4. No hay identi ficación de prioridades ni estrategias adecuadas para la conservación de las especies de fauna y flora.
1. Caracterización de poblaciones de Socay en los bosques remanentes de la cuenca del Río Guayuriba.
2. Plan de manejo y conservación del socay en el área formulado.
3. Sector estudianti l comprometido con las acciones para el conocimiento y la conservación del Socay.
4. Caracterización faunística y florís tica del área de estudio.
5. Efectos de los cul tivos de palma sobre la estructura de la comunidad de fauna y flora de los hábitats natura les remanentes identi ficados .
6. Reconocimiento de la función de la biodivers idad faunística presente en los cul tivos de palma y sus bosques asociados .
7. Lineamientos concertados para la conservación de biodivers idad del área de estudio formulados .
8. Conocimiento del comportamiento del oso de dos uñas y los factores antrópicos que lo afectan en su medio natura l .
9. Seguimiento y control
COSTO PROYECTADO: $ 818.883.990
NOMBRE DEL PROYECTO:
DEPARTAMENTO MUNICIPIOS AUTORIDAD AMBIENTAL
LOCALIZACION META
ACACIAS , VILLAVICENCIO Y SAN CARLOS DE
GUAROA
CORMACARENA
OBJETIVO GENERAL
PROBLEMA O NECESIDAD QUE SE PRETENDE
SOLUCIONAR
PLAZO ESTIMADO
INEXISTENCIA DE ESTRATEGIAS QUE PROMUEVAN LA DECLARATORIA DE RESERVAS EN ÁREAS NATURALES DE PROPIEDAD PRIVADA Y AUSENCIA DE INCENTIVOS PARA LA CONSERVACIÓN DE ÁREAS DE BOSQUE
NATURAL, ASÍ COMO LA EXPANSIÓN DE LA FRONTERA AGROPECUARIA SON LAS PRINCIPALES CAUSAS DE LA PÉRDIDA DE BOSQUE NATURAL EN PREDIOS PRIVADOS, REDUCIENDO LAS ÁREAS DE ECOSISTEMAS
NATURALES Y ESTRATÉGICOS DE LA CUENCA.
PROGRAMA No. 2 CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE DE LOS BIENES Y SERVICIOS AMBIENTALESFICHA TECNICA DE PROYECTOS
PROMOVER LA CONSTITUCIÓN DE RESERVAS NATURALES DE LA SOCIEDAD CIVIL
VEREDASACACIAS: Alto Acaciítas, Brisas del Guayuriba, Laberinto, Las Blancas, Loma de San Juan, Loma del Pañuelo, Los Pinos, San Pablo, Diamante, San Cayetano, San José de las Palomas, Sardinata, Vista Hermosa.
Villavicencio:Buenavista, Cornetal, El Carmen, La Concepción, La Cumbre, Pipiral, Samaria, San Juan de Ocoa, Servitá, Arrayanes, Barcelona, El Cocuy, La Vigía, Las Mercedes, Puerto Tembleque, Rincón de Pompeya, Río Negrito, Santa Helena Baja, Santa Rosa y Vegas del Guayuriba.
San Carlos de Guaroa: Pesqueros, Palmeras, Pajure y Palomas.
Puerto López: Bocas del Guayuriba
PROMOCIÓN DE LA CONSERVACIÓN Y PROTECCIÓN DE ECOSISTEMAS Y SU BIODIVERSIDAD ASOCIADA, EN PREDIOS DE PROPIEDAD PRIVADA.
2 AÑOS
INDICADORES INICIALES (LINEA BASE) ¿CUÁL ES LA MAGNITUD DEL PROBLEMA ACTUALMENTE?
METAS CON EL PROYECTO. ¿QUÉ RESULTADOS SE ESPERAN CON LA EJECUCION DEL PROYECTO?
1. Inexistencia de áreas protegidas de la sociedad civil declaradas en la cuenca .
2. Desestímulo a la conservación de áreas boscosas
3. Afectación de la biodiversidad
1. Declaratoria de 6000 Ha bajo la figura de Reservas de la Sociedad Civil dentro del área de la cuenca del Río Guayuriba.
2. Motivar a los propietarios de predios con áreas de importancia ambiental, a la conservación como opción productiva.
COSTO PROYECTADO: $ 607.700.000
NOMBRE DEL PROYECTO:
DEPARTAMENTO MUNICIPIOS AUTORIDAD AMBIENTAL
LOCALIZACION META
TODOS LOS MUNICIPIOS DE
LA CUENCA DENTRO DE LA
JURISDICCIÓN DE CORMACARENA
CORMACARENA
OBJETIVO GENERAL
PROBLEMA O NECESIDAD QUE SE PRETENDE
SOLUCIONAR
PLAZO ESTIMADO
LOS ELEMENTOS DE PRESIÓN, ASENTAMIENTOS HUMANOS Y LAS ACCIONES DE EXPANSIÓN PRODUCTIVA DENTRO DE LA CUENCA DEL RÍO GUAYURIBA GENERA FUERTES ALTERACIONES QUE DISMINUYEN LAS
CONDICIONES DE OFERTA DE LOS BIENES Y SERVICIOS AMBIENTALES RELACIONADOS EN CONDICIONES DE CANTIDAD Y CALIDAD. LAS ACTUALES PRÁCTICAS PRODUCTIVAS Y SU TENDENCIA DE MANEJO AMENAZAN
LA SOSTENIBILIDAD AMBIENTAL DE LA CUENCA.
PROGRAMA No. 2 CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE DE LOS BIENES Y SERVICIOS AMBIENTALESFICHA TECNICA DE PROYECTOS
LOS BIENES Y SERVICIOS AMBIENTALES DE LA CUENCA UNA OPCIÓN FINANCIERA PARA SU SOSTENIBILIDAD
VEREDAS
ADELANTAR EL ANÁLISIS DE LA OFERTA Y LA DEMANDA DE BIENES Y SERVICIOS AMBIENTALES EXISTENES EN LA CUENCA DEL RÍO GUAYURIBA, ORIENTADO AL ESTUDIO DE LA VIABILIDAD DE ESTABLECER UN SISTEMA
DE PAGOS POR SERVICIOS AMBIENTALES, Y EN CASO DE QUE SEA VIABLE ADELANTAR EL DISEÑO DEL ESQUEMA.
2 AÑOS
INDICADORES INICIALES (LINEA BASE) ¿CUÁL ES LA MAGNITUD DEL PROBLEMA ACTUALMENTE?
METAS CON EL PROYECTO. ¿QUÉ RESULTADOS SE ESPERAN CON LA EJECUCION DEL PROYECTO?
1.Disminución efectiva en la oferta de los bienes y servicios ambientales conexos a la función ecosistémica presente en la cuenca.
2. Pérdida de la calidad y diversidad de los bienes y servicios ambientales de la cuenca.
3. Falta de cultura por el ahorro y uso eficiente de los bienes y servicios ambientales provistos por la cuenca.
4. Asignación ineficiente de la oferta de bienes y servicios ambientales existentes en la cuenca.
5. Falta de incentivos para la conservación de ecosistemas naturales por parte de los propietarios de los predios en zonas de incidencia sobre la oferta natural.
1. Análisis de las características de oferta de bienes y servicios ambientales de la cuenca del río Guayuriba.
2. Análisis de la demanda por los bienes y servicios ambientales suministrados por la cuenca y estimación de la disponibilidad a pagar por los mismos.
3. Estimación del costo de oportunidad configurado alrededor de la explotación productiva de predios incidentes en la sostenibilidad de los bienes y servicios ambientales ofertados por la cuenca.
4. Análisis de la viabilidad del esquema de PSA, diseño del mismo y establecimiento de la estrategia de gestión para su operativización.
COSTO PROYECTADO: $ 314.150.000
NOMBRE DEL
PROYECTO:
DEPARTAMENTO MUNICIPIOSAUTORIDAD
AMBIENTAL
LOCALIZACION Cundinamarca Fómeque CORPOGUAVIO
OBJETIVO GENERAL
PROBLEMA O
NECESIDAD QUE SE
PRETENDE
SOLUCIONAR
PLAZO ESTIMADO
En el área de la cuenca del río Blanco Negro Guayuriba se considera que existen ecosistemas estratégicos
declarados y áreas en estudio para declaratoria de manejo especial, las cuales se deben proteger para
evitar su desaparición.
Los ecosistemas estratégicos son lugares que propician la aparición y conservación de numerosas especies,
hecho favorecido en parte por que son ambientes de difícil acceso, que los convierte en buenos refugios
biológicos naturales.
2 AÑOS
INDICADORES INICIALES (LINEA BASE) ¿CUÁL ES LA MAGNITUD DEL
PROBLEMA ACTUALMENTE?
METAS CON EL PROYECTO. ¿QUÉ RESULTADOS SE
ESPERAN CON LA EJECUCION DEL PROYECTO?
• Pérdida de la biodiversidad
• Fragmentación de hábitat o ecosistemas
• Falta de reglamentación en áreas compartidas
• Falta de conocimiento en zonas de demanda de recursos
• Desconocimiento de la potencialidad de ambiente
• Recuperación de la biodiversidad y de la estructura
ecológica de la cuenca
• Establecer una reglamentación clara y normatizada en
áreas compartidas
• Aumentar el conocimiento de las condiciones reales
en zonas de demanda de recursos
COSTO PROYECTADO: $ 741.889.540,00
PROGRAMA No 2. CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE DE LOS BIENES Y SERVICIOS AMBIENTALES
FICHA TECNICA DE PROYECTOS
Declaratoria y Conservación de Ecosistemas Estratégicos
VEREDAS
Ponta, Potrero Grande, San Lorenzo, La
Moya, La Pastora, Guane, Cuequetica,
Cuéqueta, Paval, Gramal, La Huerta,
Laderas, La Margarita, Tablón, Susa,
Guachadita, Lavadero, La Chorrera,
Mortiñal, Quebrada Blanca, Chinia, Hato
Viejo, La Cananea, El Salitre, Río Blanco,
Ucuatoque, Río Negro, Coacha,
Resguardo, Carrizal, Casco
Urbano , Coasavistá, Cerezos, Gramal,
Insp. de la Unión
Caracterizar los ecosistemas estratégicos para ser declarados y conservados en el área de drenaje de la
cuenca del río Blanco Negro Guayuriba
NOMBRE DEL
PROYECTO:
DEPARTAMENTO MUNICIPIOSAUTORIDAD
AMBIENTAL
LOCALIZACION Cundinamarca Fómeque CORPOGUAVIO
OBJETIVO GENERAL
PROBLEMA O
NECESIDAD QUE SE
PRETENDE
SOLUCIONAR
PLAZO ESTIMADO
En el área de la cuenca del río Blanco Negro Guayuriba se considera que existen ecosistemas estratégicos
declarados y áreas en estudio para declaratoria de manejo especial, las cuales se deben proteger para
evitar su desaparición.
Los ecosistemas estratégicos son lugares que propician la aparición y conservación de numerosas especies,
hecho favorecido en parte por que son ambientes de difícil acceso, que los convierte en buenos refugios
biológicos naturales.
12 AÑOS
INDICADORES INICIALES (LINEA BASE) ¿CUÁL ES LA MAGNITUD DEL
PROBLEMA ACTUALMENTE?
METAS CON EL PROYECTO. ¿QUÉ RESULTADOS SE
ESPERAN CON LA EJECUCION DEL PROYECTO?
• Pérdida de la biodiversidad
• Fragmentación de hábitat o ecosistemas
• Falta de reglamentación en áreas compartidas
• Falta de conocimiento en zonas de demanda de recursos
• Desconocimiento de la potencialidad de ambiente
• Recuperación de la biodiversidad y de la estructura
ecológica de la cuenca
• Establecer una reglamentación clara y normatizada en
áreas compartidas
• Aumentar el conocimiento de las condiciones reales
en zonas de demanda de recursos
COSTO PROYECTADO: $ 715.393.485,00
PROGRAMA No 2. CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE DE LOS BIENES Y SERVICIOS AMBIENTALES
FICHA TECNICA DE PROYECTOS
Seguimiento y Monitoreo
VEREDAS
Ponta, Potrero Grande, San Lorenzo, La
Moya, La Pastora, Guane, Cuequetica,
Cuéqueta, Paval, Gramal, La Huerta,
Laderas, La Margarita, Tablón, Susa,
Guachadita, Lavadero, La Chorrera,
Mortiñal, Quebrada Blanca, Chinia, Hato
Viejo, La Cananea, El Salitre, Río Blanco,
Ucuatoque, Río Negro, Coacha,
Resguardo, Carrizal, Casco
Urbano , Coasavistá, Cerezos, Gramal,
Insp. de la Unión
Monitorear permanentemente los ecosistemas estratégicos declarados y para ser declarados y conservados
en el área de drenaje de la cuenca del río Blanco Negro Guayuriba
NOMBRE DEL
PROYECTO:
DEPARTAMENTO MUNICIPIOSAUTORIDAD
AMBIENTAL
LOCALIZACION Cundinamarca Fómeque CORPOGUAVIO
OBJETIVO GENERAL
PROBLEMA O
NECESIDAD QUE SE
PRETENDE
SOLUCIONAR
PLAZO ESTIMADO
Existe una necesidad latente de conservar, reservar y util izar racionalmente los recursos naturales. Así
mismo, la normatividad vigente y la actualidad particularmente internacional, hace pensar la probabilidad
de proyectar la conservación de áreas de la cuenca, para luego ofrecerlas como fuente de servicios
ambientales, que permita recaudar excedentes económicos entre las personas e instituciones que
promuevan dicha conservación, o reinvertirlos en la cuenca para garantizar su preservación a las futuras
generaciones.
6 AÑOS
INDICADORES INICIALES (LINEA BASE) ¿CUÁL ES LA MAGNITUD DEL
PROBLEMA ACTUALMENTE?
METAS CON EL PROYECTO. ¿QUÉ RESULTADOS SE
ESPERAN CON LA EJECUCION DEL PROYECTO?
• Pérdida de la biodiversidad
• Fragmentación de hábitat o ecosistemas
• Falta de reglamentación en áreas compartidas
• Falta de conocimiento en zonas de demanda de recursos
• Desconocimiento de la potencialidad de ambiente
• Recuperación de la biodiversidad y de la estructura
ecológica de la cuenca
• Establecer una reglamentación clara y normatizada en
áreas compartidas
• Aumentar el conocimiento de las condiciones reales
en zonas de demanda de recursos
• Obtener recursos económicos adicionales para el
sostenimiento de la cuenca, mediante la venta de los
servicios ambientales
COSTO PROYECTADO: $ 165.600.344,00
PROGRAMA No 2. CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE DE LOS BIENES Y SERVICIOS AMBIENTALES
FICHA TECNICA DE PROYECTOS
Venta de bienes y servicios ambientales
VEREDAS
Ponta, Potrero Grande, San Lorenzo, La
Moya, La Pastora, Guane, Cuequetica,
Cuéqueta, Paval, Gramal, La Huerta,
Laderas, La Margarita, Tablón, Susa,
Guachadita, Lavadero, La Chorrera,
Mortiñal, Quebrada Blanca, Chinia, Hato
Viejo, La Cananea, El Salitre, Río Blanco,
Ucuatoque, Río Negro, Coacha,
Resguardo, Carrizal, Casco
Urbano , Coasavistá, Cerezos, Gramal,
Insp. de la Unión
• Promover una nueva cultura de desarrollo y prevención del riesgo, basada en los principios de desarrollo
sustentable
• Promover e incentivar la participación de la población rural en las actividades del aprovechamiento
adecuado y de prácticas de conservación de los recursos naturales renovables.
NOMBRE DEL PROYECTO:
DEPARTAMENTO MUNICIPIOS AUTORIDAD AMBIENTAL
LOCALIZACION CUNDINAMARCA
Une, Chipaque, Guayabetal,
Cáqueza, Choachí, Quetame, Fosca,
Ubaque y Gutiérrez
CORPORINOQUIA
OBJETIVO GENERAL
PROBLEMA O NECESIDAD QUE SE PRETENDE
SOLUCIONAR
PLAZO ESTIMADO
Uno de los factores que desencadena el agotamiento de los recursos naturales es el desconocimiento de laspotencialidades, usos y hábitats de las especies de fauna y flora existentes a lo largo de la zona objeto deestudio, por otra parte las formaciones vegetales existentes, mediante la orientación de expertos, deberíanser utilizadas como bancos de germoplasma, que garanticen la supervivencia de los habitantes circundantesmejorando sus ingresos familiares
PROGRAMA No 2. CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE DE LOS BIENES Y SERVICIOS AMBIENTALES
MONITOREO DE LA BIODIVERSIDAD EN ZONAS DE PÁRAMO Y ÁREAS DE ENDEMISMOS
VEREDAS
Laguna La Sebia, Alto de Peña Azul, Municipio de
Choachí. Quebrada Fruticas, Municipio de Une.
Páramo de Chipaque, Municipio de Chipaque.
Cuchilla Portachuelo, Municipio de Guayabetal.
Páramo de las Burras y El Atravesado, Municipio
de Quetame. Quebrada El Hoyo, Municipio de
Gutiérrez
Monitorear el estado de la biodiversidad de la Cuenca
12 AÑOS
INDICADORES INICIALES (LINEA BASE) ¿CUÁL ES LA MAGNITUD DEL PROBLEMA ACTUALMENTE?
METAS CON EL PROYECTO. ¿QUÉ RESULTADOS SE ESPERAN CON LA EJECUCION DEL PROYECTO?
Muestreos realizados (Número), Parcelas establecidas (Número), Proyectos generados (Número) Talleres realizados (Número).
En cuanto al orden prioritario para la ejecución de las actividades, se establece el siguiente:Corto Plazo: Quebrada Fruticas Páramo de Chipaque Cuchilla Portachuelo Quebrada El Hoyo Laguna La Sebia Alto de Peña Azul Páramo de las Burras y El Atravesado
COSTO PROYECTADO: $ 365.715.000
NOMBRE DEL PROYECTO:
DEPARTAMENTO MUNICIPIOS AUTORIDAD AMBIENTAL
LOCALIZACION CUNDINAMARCA
Une, Chipaque, Guayabetal,
Cáqueza, Choachí, Quetame, Fosca,
Ubaque y Gutiérrez
CORPORINOQUIA
OBJETIVO GENERAL
PROBLEMA O NECESIDAD QUE SE PRETENDE
SOLUCIONAR
PLAZO ESTIMADO
La fauna silvestre y la flora de la cuenca de río Negro ha disminuido a un ritmo acelerado, incluyendozonas con pendientes mayores del 30% en áreas que solamente serian factibles de uso paraconservación, situación que ha generado disminución de la productividad de los suelos, reducción delos flujos hídricos naturales que mantenían la sostenibilidad de la región; paralelamente la faunasilvestre se ve constantemente amenazada por el retiro de la cobertura vegetal y la transformación delos ecosistemas donde son afectados los hábitats y nichos de la diversa fauna silvestre localizada enbosques altoandinos, andinos y en el subandino donde confluyen áreas de alta variabilidad deespecies de fauna y flora
PROGRAMA No 2. CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE DE LOS BIENES Y SERVICIOS AMBIENTALES
CARACTERIZACIÓN DE FAUNA Y FLORA DE ÁREAS DE ECOSISTEMAS ESTRATÉGICOS CON PARTICIPACIÓN COMUNITARIA
VEREDAS
Laguna La Sebia, Alto de Peña Azul, Municipio de
Choachí. Quebrada Fruticas, Municipio de Une.
Páramo de Chipaque, Municipio de Chipaque. Cuchilla
Portachuelo, Municipio de Guayabetal. Páramo de las
Burras y El Atravesado, Municipio de Quetame.
Quebrada E
Contribuir en conservación, conocimiento y restauración de la flora y fauna propia de los ecosistemasandinos, con el conocimiento de la diversidad de estos recursos y las características propias de ellos,se integran los componentes básicos de la fauna y flora silvestre indicados por Giles en 1971conformados por el componente humano, la flora, la fauna y el hábitat
02 AÑOS
INDICADORES INICIALES (LINEA BASE) ¿CUÁL ES LA MAGNITUD DEL PROBLEMA ACTUALMENTE?
METAS CON EL PROYECTO. ¿QUÉ RESULTADOS SE ESPERAN CON LA EJECUCION DEL PROYECTO?
Nº de especies de flora y fauna caracterizadasNº. de Ha Conservadas, recuperadas de áreas de páramo con vegetación nativaNº de Ha restauradas de relictos de bosque subandino, andino Nº de población que inicia la capacitaciónNº de población que termina la capacitación
Capacitar en el componente de Flora y Fauna, un alto porcentaje de habitantes de la cuenca con el fin de buscar el reconocimiento de los Recursos Naturales propios e introyectar estrategias participativas en la gestión para la conservación y conocimiento de los vegetales y animales existentes en la mayor extensión de la cuenca en un periodo relativamente corto y a un amplio numero de personas que representen los intereses comunitarios actuales y futuros de la cuenca.
Acopiar la información y los elementos básicos para Construir entre los participantes los materiales de divulgación sobre la percepción y mecanismos de conservación y recuperación de los ecosistemas naturales donde existe la flora y fauna regional.
En el Mediano plazo se consolidara la conformación de áreas de manejo estratégico de la sociedad civil, del municipio y /o de la región apoyados en la entidad encargada de la gestión y manejo de los Recursos Naturales, CORPORINOQUIA
COSTO PROYECTADO: $ 202.899.900
NOMBRE DEL PROYECTO:
DEPARTAMENTO MUNICIPIOS AUTORIDAD AMBIENTAL
LOCALIZACION CUNDINAMARCA
Une, Chipaque, Guayabetal,
Cáqueza, Choachí, Quetame, Fosca,
Ubaque y Gutiérrez
CORPORINOQUIA
OBJETIVO GENERAL
PROBLEMA O NECESIDAD QUE SE PRETENDE
SOLUCIONAR
PLAZO ESTIMADO
Una problemática de tipo ambiental y ecosistémico, se presenta como uno de los principales factores depérdida de la biodiversidad. La transformación de los ecosistemas naturales resultante de las actividadeshumanas como la deforestación con fines madereros, la expansión de la frontera agrícola y laconstrucción de vías, viaductos y entre otras obras civiles están transformando los ecosistemas y hábitats naturales de la cuenca del Río Negro; esta fragmentación y reducción de los complejos sistemas naturalesde la cuenca, da como resultado la creación de una amplia gama de paisajes fragmentados, en los cualesquedan algunos parches de vegetación natural, aislados en una matriz de hábitats antropogénicos comopaisaje dominante en gran parte de la cuenca del Río Negro
PROGRAMA No 2. CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE DE LOS BIENES Y SERVICIOS AMBIENTALES
INTERCONEXIÓN DE CORREDORES BIOLÓGICOS DE PARCHES DE ECOSISTEMAS NATURALES PARA LA MOVILIZACIÓN DE FAUNA Y FLORA EN LA CUENCA DE RÍO NEGRO
VEREDAS
Interconectar parches y remanentes de vegetación natural y a nivel de ecosistemas que se encuentrenaislados de manera que fluya dinámicamente poblaciones de fauna y flora en sentido altitudinal comolongitudinal en la Cuenca del Río Negro
08 AÑOS
INDICADORES INICIALES (LINEA BASE) ¿CUÁL ES LA MAGNITUD DEL PROBLEMA ACTUALMENTE?
METAS CON EL PROYECTO. ¿QUÉ RESULTADOS SE ESPERAN CON LA EJECUCION DEL PROYECTO?
Talleres realizados (Número), Familias en el proceso (Número), Empleos generados (Número), Superficie reforestada (Ha), Especies plantadas (Variedad), Márgenes hídricas reforestadas (Número).
• Conservar y mantener los flujos de energía, intercambio genético, variabilidad y paso de fauna y flora entre los diferentes ecosistemas que sustenten una alta diversidad biológica en un corto, medio y largo plazo. • En un plazo de un año (1) se deberán determinar las áreas que presentan aislamiento o efecto de isla dentro de la cuenca.• En el término de un año (1) se deberá lograr tener planes de revegetalización de las rondas de los ríos y quebradas de tal manera que se conecte diferentes ecosistemas y parches de vegetación natural.• En un término de ocho años (8) se deberán haber conectado con vegetación natural los diferentes parches y remanentes boscosos de la cuenca del Río Negro.• En un plazo de un año (1) se identificarán los diferentes núcleos de ecosistemas, especies que presentan alta vulnerabilidad a la fragmentación y aislamiento.• En un plazo de ocho años (8) interconectar las diferentes reservas y parque naturales de la región en pro de la conservación de la biodiversidad
COSTO PROYECTADO: $ 7.054.966.884
NOMBRE DEL PROYECTO:
DEPARTAMENTO MUNICIPIOS AUTORIDAD AMBIENTAL
LOCALIZACION CUNDINAMARCA
Une, Chipaque,
Guayabetal,
Cáqueza,
Choachí,
Quetame, Fosca,
Ubaque y
Gutiérrez
CORPORINOQUIA
OBJETIVO GENERAL
PROBLEMA O NECESIDAD
QUE SE PRETENDE
SOLUCIONAR
PLAZO ESTIMADO
La expansión de la frontera agropecuaria, ha fragmentado los relictos de vegetación existentes,
interrumpiendo los flujos de energía del ecosistema, desintegrando el hábitat de vectores de
polinización de semillas, lo que se traduce en la disminución de captación de agua, la escasa protección
del suelo y la disminución del reservorio genético de la Cuenca
PROGRAMA No 2. CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE DE LOS BIENES Y SERVICIOS AMBIENTALES
RESTAURACIÓN ECOLÓGICA DE ZONAS DEGRADADAS EN LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO NEGRO
VEREDAS1. Municipio de Chipaque vereda La Calera área deinfluencia directa de la quebrada Fruticasnacimiento del río Une y nacimiento del ríoChinará, Qda El Salitre-
2. Municipio de Choachí en la vereda PotreroGrande, Vereda de Diaz y Vereda La Palma entre los 2.200 y los 2.800 msnm área de influencia directade la Quebrada Potrero Grande, área de influenciadirecta de las Quebradas La Caja, Pericos, LosCuros y Blanca.
3. Municipio de Ubaque en las veredas El Molino,Río Negro, Santa Ana, Santa Rosa, en zonas deinfluencia de las Qdas El Soche, Michiga, LosChochos y Colorados.
4. Municipio de Gutiérrez Vda El Salitre, Alto ElHoyo, Cuchilla La Rinconada.
5. Municipio de Guayabetal Vda Naranjal. Área deInfluencia Qda El Cobre, Vda La Mesa, Espinal yMesa Linda, Vda Conucos, Vda Mesagrande en elsitio conocido como Monte Redondo
Reforestar con especies nativas las zonas degradadas por el uso intensivo del suelo
06 AÑOS
INDICADORES INICIALES (LINEA BASE) ¿CUÁL ES LA MAGNITUD DEL
PROBLEMA ACTUALMENTE?
METAS CON EL PROYECTO. ¿QUÉ RESULTADOS SE ESPERAN CON LA
EJECUCION DEL PROYECTO?
Talleres realizados (Número), Familias en el proceso (Número),
Empleos generados (Número), Superficie reforestada (Ha),
Especies plantadas (Variedad), Márgenes hídricas reforestadas
(Número).
Establecimiento de cronogramas por actividad y cumplimiento de
los recursos destinados para la misma, Informes periódicos.
Reuniones interdisciplinarias con los habitantes, Visitas,
Establecimiento de veedurías por parte de los habitantes de la
zona
COSTO PROYECTADO: $ 343.733.250
NOMBRE DEL PROYECTO:
DEPARTAMENTO MUNICIPIOS AUTORIDAD AMBIENTAL
LOCALIZACION CUNDINAMARCA
Une, Chipaque,
Guayabetal,
Cáqueza,
Choachí,
Quetame, Fosca,
Ubaque y
Gutiérrez
CORPORINOQUIA
OBJETIVO GENERAL
PROBLEMA O NECESIDAD
QUE SE PRETENDE
SOLUCIONAR
PLAZO ESTIMADO
Las actividades económicas que se desarrollan a lo largo de la cuenca han generado la pérdida de la
cobertura boscosa en casos específicos para la instalación de cultivos agrícolas o la manutención de
ganado, las explotaciones de material de arrastre, lo que ha invadido las rondas de los diferentes
cuerpos de agua existentes, ocasionando graves problemas en la composición y estructura de los suelos
e incidiendo fuertemente en el régimen hidrológico de la cuenca
PROGRAMA No 2. CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE DE LOS BIENES Y SERVICIOS AMBIENTALES
REFORESTACIÓN PROTECTORA DE MÁRGENES HÍDRICAS EN LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO NEGRO
VEREDAS
1. Municipio de Ubaque, Río El Palmar desde elPuente Fistoga hasta el río Blanco y en zona deinfluencia de la Quebrada Blanca y Michiga; Qda ElSoche.
2. Área de Influencia del Río Negro entre ladesembocadura del río Sáname y Guayabetal ensitios específicos como La Qda Estaquecá, Qda LasLajas, Qda Honda, Qda Vijagual, Qda Jabonera, RíoContador.
3. Municipio de Choachí, en la Qda Pericos, Curos,Blanca, La seca, del Uval.
4. Municipio de Gutiérrez, Río Taguote en el sitiodenominado El Hoyo, Qda Palmarito vda CarmenBajo
5. Municipio de Guayabetal Qda El Cobre VdaNaranjal, Qda Blanca Vda Mesa Grande.
Recuperar las coberturas protectoras de los cuerpos de agua degradados
Reforestar con especies nativas los cauces de las corrientes hídricas.
08 AÑOS
INDICADORES INICIALES (LINEA BASE) ¿CUÁL ES LA MAGNITUD DEL
PROBLEMA ACTUALMENTE?
METAS CON EL PROYECTO. ¿QUÉ RESULTADOS SE ESPERAN CON LA
EJECUCION DEL PROYECTO?
Talleres realizados (Número), Familias en el proceso (Número),
Empleos generados (Número), Superficie reforestada (Ha),
Especies plantadas (Variedad), Márgenes hídricas reforestadas
(Número).
Establecimiento de cronogramas por actividad y cumplimiento de
los recursos destinados para la misma, Informes periódicos.
Reuniones interdisciplinarias con los habitantes, Visitas,
Establecimiento de veedurías por parte de los habitantes de la
zona
COSTO PROYECTADO: $ 1.002.324.750
NOMBRE DEL PROYECTO:
DEPARTAMENTO MUNICIPIOS AUTORIDAD AMBIENTAL
LOCALIZACION CUNDINAMARCA
Une, Chipaque,
Guayabetal,
Cáqueza,
Choachí,
Quetame, Fosca,
Ubaque y
Gutiérrez
CORPORINOQUIA
OBJETIVO GENERAL
PROBLEMA O NECESIDAD
QUE SE PRETENDE
SOLUCIONAR
PLAZO ESTIMADO
La conservación de la biodiversidad en la cuenca del Río Negro está limitada a unos cuantos relictos
ecosistémicos de gran importancia como lo son algunas áreas protegidas constituidas por los Parques
Nacionales Naturales de Chingaza y Sumapaz. Es de una gran importancia la labor que se viene
desarrollando en estos parques La Unidad de Parques Nacionales, ya que tienen como objeto el
mantenimiento de la biodiversidad a nivel local, regional y nacional y en gran parte el control a las
actividades antrópicas que generan sobreexplotación incontrolada como: la deforestación y la
destrucción de hábitats
PROGRAMA No 2. CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE DE LOS BIENES Y SERVICIOS AMBIENTALES
MANTENIMIENTO Y CONSERVACIÓN DE ÁREAS DE AMORTIGUACIÓN DE LOS PARQUES NACIONALES NATURALES
DE CHINGAZA Y SUMAPAZ Y DEL PÁRAMO DE CRUZ VERDE
VEREDAS
El proyecto se desarrolla en las áreas deamortiguación los Parques Nacionales Naturalesde Chingaza y Sumapaz y en la zona del Páramo deCruz Verde, en Jurisdicción CORPORINOQUIA,parte alta de la Cuenca del río Negro
Fortalecer procesos de conservación y protección en el área de amortiguación de los Parques Nacionales
Naturales de Chingaza y Sumapaz y en el Páramo de Cruz Verde, como áreas estratégicas para el
mantenimiento de la biodiversidad en la cuenca del Río Negro (jurisdicción compartida por PNN y
CORPORINOQUIA).
12 AÑOS
INDICADORES INICIALES (LINEA BASE) ¿CUÁL ES LA MAGNITUD DEL
PROBLEMA ACTUALMENTE?
METAS CON EL PROYECTO. ¿QUÉ RESULTADOS SE ESPERAN CON LA
EJECUCION DEL PROYECTO?
Nº de Hectáreas adquiridas en áreas estratégicas
% Aumento de la oferta hídrica en los nacederos
% Aumento de áreas de bosques protegidas
% Aumento de auto-reproducción de bosques
• Lograr un manejo sostenible de áreas que sustentan alta
diversidad biológica que tengan presencia y residencia de
comunidades, con el fin de lograr un manejo sostenible del área,
esta propuesta se plantea en un plazo máximo de tres años (3).
• Conservar y mantener ecosistemas que sustenten una alta
diversidad biológica y tengan un alto aporte del recurso hídrico en
al corto, medio y largo plazo.
• En un plazo de seis meses (6) se deberá tener delimitada el área
de amortiguación los Parques Nacionales Naturales de Chingaza y
Sumapaz.
• En un plazo de un año (1) se debe realizar la zonificación del área
para determina áreas sensibles a perturbaciones, áreas con
potenciales para la productividad agrícola sostenible y cuales son
áreas estratégicas para la conservación del recurso hídrico y la
biodiversidad, de tal manera que en un plazo de cuatro a siete se
logre los objetivos propuestos
COSTO PROYECTADO: $ 98.706.300
NOMBRE DEL PROYECTO:
DEPARTAMENTO MUNICIPIOS AUTORIDAD AMBIENTAL
LOCALIZACION CUNDINAMARCA
Une, Chipaque, Guayabetal,
Cáqueza, Choachí, Quetame, Fosca,
Ubaque y Gutiérrez
CORPORINOQUIA
OBJETIVO GENERAL
PROBLEMA O NECESIDAD QUE SE PRETENDE
SOLUCIONAR
PLAZO ESTIMADO
Es notoria la afectación a los recursos naturales a lo largo de la Cuenca, la fragmentación de relictosboscosos a causa de la tala indiscriminada y el cambio de uso del suelo como respuesta a lasactividades agropecuarias que se desarrollan sin control o tecnologías adecuadas al entorno, la altaintervención antrópica y el acelerado avance en la expansión de la frontera agropecuaria, tienen a lacuenca del río Negro en una precaria y alarmante situación de deterioro de los ecosistemas naturalescomo Páramos y bosques naturales. Esta situación tiene implicaciones devastadoras desde el punto devista ambiental sobre los remanentes naturales que captan y mantienen el recurso hídrico en la cuencay en los que soportan la mayor diversidad faunística y florística
PROGRAMA No 2. CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE DE LOS BIENES Y SERVICIOS AMBIENTALES
INCENTIVOS ECONÓMICOS PARA LA PROTECCIÓN Y CONSERVACIÓN DE ECOSISTEMAS ESTRATÉGICOS EN LA CUENCA DE RÍO NEGRO
VEREDAS
El proyecto se desarrolla en las áreas de
amortiguación los Parques Nacionales Naturales de
Chingaza y Sumapaz y en la zona del Páramo de Cruz
Verde, en Jurisdicción CORPORINOQUIA, parte alta de
la Cuenca del río Negro
Generar estrategias socio-económicas que permitan incentivar procesos de recuperación yconservación de ecosistemas y remanentes de bosques naturales captadores y generadores del recursohídrico y mantenimiento de biodiversidad, como parte de lo estipulado en la resolución 1128 de junio15 de 2006, modificatoria del artículo 10 de la Res. 839 de 2003 y el artículo 12 de la resolución 0157de 2004
12 AÑOS
INDICADORES INICIALES (LINEA BASE) ¿CUÁL ES LA MAGNITUD DEL PROBLEMA ACTUALMENTE?
METAS CON EL PROYECTO. ¿QUÉ RESULTADOS SE ESPERAN CON LA EJECUCION DEL PROYECTO?
Nº de Hectáreas conservadas en áreas estratégicas % Aumento de la oferta hídrica en los nacederos % Aumento de áreas de bosques protegidas % Aumento de auto-reproducción de bosquesNº de personas capacitadas Nº de procesos asistidos por CORPORINOQUIA para solicitud del CIF (Cetificado de Incentivo Forestal)$ Recursos del Fondo de Incentivos$ Recursos obtenido por aporte del CIFNº de Has. de Superficie de terreno Nº de Superficie plantada en plantaciones productivas
Cumplimiento delPAT 2007-2009, Decreto 1729/2002, Decreto 2811/74, Ley 99/93, Ley 139 de 1994,Decreto 1824 de 1994, Decreto 900 del 1 de abril de 2007, Ley 1021 de 2006, Decreto 2300 del 7 de diciembre de 2006
COSTO PROYECTADO: $ 2.038.680.000
NOMBRE DEL PROYECTO:
DEPARTAMENTO MUNICIPIOS AUTORIDAD AMBIENTAL
LOCALIZACION CUNDINAMARCA
Une, Chipaque, Guayabetal,
Cáqueza, Choachí, Quetame, Fosca,
Ubaque y Gutiérrez
CORPORINOQUIA
OBJETIVO GENERAL
PROBLEMA O NECESIDAD QUE SE PRETENDE
SOLUCIONAR
PLAZO ESTIMADO
La desorganización de los patrones de poblamiento en el área de la Cuenca del Río Negro, la colonización de zonas de páramos y subpáramos y la constante presión sobre los recursos naturales en áreas querevisten características de gran fragilidad.
El sobrepastoreo, la ampliación de la frontera agrícola, la tala de bosques en zonas de nacederos y áreas estratégicas, que a la postre tienen efectos sobre el nivel de caudales, procesos de erosión ydeslizamientos, hacen parte de la problemática de la cuenca
PROGRAMA No 2. CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE DE LOS BIENES Y SERVICIOS AMBIENTALES
ADQUISICIÓN DE PREDIOS PARA CONSERVACIÓN DE ÁREAS ESTRATÉGICAS EN LA CUENCA DEL RÍO NEGRO, EN JURISDICCIÓN DE CORPORINOQUIA
VEREDAS
Adquirir predios en las áreas estratégicas de la cuenca del Río Negro, que por sus características físicas,biológicas, socioeconómicas y culturales revisten vital importancia para la conservación y preservaciónde la cuenca hidrográfica
12 AÑOS
INDICADORES INICIALES (LINEA BASE) ¿CUÁL ES LA MAGNITUD DEL PROBLEMA ACTUALMENTE?
METAS CON EL PROYECTO. ¿QUÉ RESULTADOS SE ESPERAN CON LA EJECUCION DEL PROYECTO?
Nº de Hectáreas adquiridas en áreas estratégicas % Aumento de la oferta hídrica en los nacederos % Aumento de áreas de bosques protegidas % Aumento de auto-reproducción de bosques
Cumplimiento delPAT 2007-2009, Decreto 1729/2002, Decreto 2811/74, Ley 99/93, Ley 139 de 1994,Decreto 1824 de 1994, Decreto 900 del 1 de abril de 2007, Ley 1021 de 2006, Decreto 2300 del 7 de diciembre de 2006
COSTO PROYECTADO: $ 16.299.990.000
NOMBRE DEL PROYECTO:
DEPARTAMENTO MUNICIPIOS AUTORIDAD AMBIENTAL
LOCALIZACION CUNDINAMARCA
Une, Chipaque, Guayabetal ,
Cáqueza, Choachí,
Quetame, Fosca, Ubaque y Gutiérrez
CORPORINOQUIA
OBJETIVO GENERAL
PROBLEMA O NECESIDAD QUE SE PRETENDE
SOLUCIONAR
PLAZO ESTIMADO
La pres ión antrópica por los recursos natura les es cada vez más creciente, en el área de la cuencadel Río Negro, los bajos niveles de ingreso y la fa l ta de oportunidades de empleo generan confl ictossocia les y de otro lado pérdida de la cobertura vegetal por el interés de la tala de bosques paraincorporar actividades agropecuarias
PROGRAMA No 2. CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE DE LOS BIENES Y SERVICIOS AMBIENTALES
FOMENTO A ACTIVIDADES DE TURISMO SOSTENIBLE EN EL ÁREA DE LA CUENCA DEL RÍO NEGRO.
VEREDAS
1. Áreas de reservas de la sociedad civi l (Vi l la Paz, La Chorrera, Parque Matarredonda y la Esperanza; en Choachí y el Parque Ecológico de los Andes y Bosques de Chipaque; en Chipaque
2.Parque Nacional Natura l Chingaza
3. Reservas Forestales Protectoras Nacionales como el Páramo del Atravesado (municipios de Quetame y Guayabetal ) y la reserva Río Negro-Río Blanco (municipio de Choachí)
Conducir un proyecto de desarrol lo económico sostenible de la comunidad de la provincia de orientedel departamento de Cundinamarca, basado en el ecoturismo y sus variables
12 AÑOS
INDICADORES INICIALES (LINEA BASE) ¿CUÁL ES LA MAGNITUD DEL PROBLEMA ACTUALMENTE?
METAS CON EL PROYECTO. ¿QUÉ RESULTADOS SE ESPERAN CON LA EJECUCION DEL PROYECTO?
Nº de obras real izadas en infraestructura para turismo.Nº de s i tios identi ficados con potencia l turís tico.((Nº de publ icaciones generadas* va lor unitario de cada publ icación)/ va lor total de la actividad)/ * 100%
La Ley 300 o Ley General de Turismo, que busca consol idar este sector como estratégico para a lgunas regiones , guiándose por los principios de concertación, coordinación, descentra l ización, planeación, protección del medio ambiente, desarrol lo socia l , l ibertad de empresa, protección a l consumidor y fomento de las actividades turís ticas y recreacionales
COSTO PROYECTADO: $ 3.843.000.000
NOMBRE DEL PROYECTO:
DEPARTAMENTO MUNICIPIOS AUTORIDAD AMBIENTAL
LOCALIZACION CUNDINAMARCAFOMEQUE,
CHOACHI, LA CALERA, GUASCA
PNN CHINGAZA
OBJETIVO GENERAL
PROBLEMA O NECESIDAD QUE SE PRETENDE
SOLUCIONAR
PLAZO ESTIMADO
ACTUALMENTE NO SE CUENTA CON UN PLAN ECOTURISTICO REGIONAL, QUE PERMITA DESARROLLAR LA ACTIVIDAD SOSTENIBLEMENTE Y ARTICULADA CON MUNICIPIOS, ENTIDADES Y COMUNIDADES,
ADICIONAL A ESTO NO SE CUENTA CON EL TOTAL DE INFRAESTRUCTURA APROPIADA EN LOS SENDEROS ECOTURISTICOS DEL PARQUE, COMO PUENTES Y PASOS, QUE PUEDE LLEVAR A GENERACION DE IMPACTOS
AMBIENTALES NEGATIVOS SOBRE LOS VOC
PROGRAMA No 2. CONSERVACION Y USO SOSTENIBLE DE BIENES Y SERVICIOS AMBIENTALESFICHA TECNICA DE PROYECTOS
FORTALECIMIENTO AL ECOTURISMO
VEREDAS
SIN INFORMACION (LAS QUE ESTAN DENTRO DEL PNN CHINGAZA)
MEJORAR LAS CONDICIONES OPERATIVAS -LOGISTICAS - INSTITUCIONALES QUE PERMITAN DESARROLLAR UN ADECUADO ECOTURISMO EN EL PNN CHINGAZA
12 AÑOS
INDICADORES INICIALES (LINEA BASE) ¿CUÁL ES LA MAGNITUD DEL PROBLEMA ACTUALMENTE?
METAS CON EL PROYECTO. ¿QUÉ RESULTADOS SE ESPERAN CON LA EJECUCION DEL PROYECTO?
1. Degradación de ecosistemas debido a Impactos generados por el ecoturismo, sin infraestructura adecuada.
2. Procesos de tramites de ingreso al area protegida desconocidos para la población interesada.
3. Necesidad de fortalecimiento de herramientas de Planificación Ecoturistica, relacionamiento y trabajo conjunto con instituciones y comunidad.
1. Fortalecer la infraestura ecoturistica existente del PNN Chingaza a través de poyo interinstitucional.
2. fortalecimiento a los mecanismos de comunicación para la población interesada
3. Desarrollar concertadamente con las comunidades e instituciones estrategias y herramientas de planificación Ecoturistica.
COSTO PROYECTADO: $ 1.176.179.911
NOMBRE DEL PROYECTO:
DEPARTAMENTO MUNICIPIOS AUTORIDAD AMBIENTAL
LOCALIZACION CUNDINAMARCAFOMEQUE,
CHOACHI, LA CALERA, GUASCA
PNN CHINGAZA
OBJETIVO GENERAL
PROBLEMA O NECESIDAD QUE SE PRETENDE
SOLUCIONAR
PLAZO ESTIMADO
ACTUALMENTE LA FAUNA SILVESTRE DEL PARQUE VIENE SIENDO AFECTADA POR DIFERENTES FACTORES COMO, EL CONFLICTO OSO GANADO, LA PROLIFERACION DE PERROS FERALES Y LA PERSISTENCIA DE
ANIMALES HERIDOS, DEBIDO EN PARTE A LA CONVIVENCIA CERCANA ENTRE LAS POBLACIONES DE FAUNA SILVESTRE Y LOS ASENTAMIENTOS HUMANOS Y A LA FALTA DE ESTRATEGIAS PARA SOLUCIONAR
EFECTIVAMENTE ESTA PROBLEMATICA.
PROGRAMA No 2. CONSERVACION Y USO SOSTENIBLE DE BIENES Y SERVICIOS AMBIENTALESFICHA TECNICA DE PROYECTOS
MITIGACION DEL IMPACTO SOBRE LA FAUNA SILVESTRE
VEREDAS
SIN INFORMACION (LAS QUE ESTAN DENTRO DEL PNN CHINGAZA)
MITIGAR LA AMENAZA Y PRESION SOBRE LA FAUNA SILVESTRE DEL PNN CHINGAZA, CAUSADOS POR DIFERENTES FACTORES, COMO EL CONFLICTO DE PREDACION OSO GANADO, LA PROLIFERACION DE
PERROS FERALES, ANIMALES HERIDOS, ENTRE OTROS.
12 AÑOS
INDICADORES INICIALES (LINEA BASE) ¿CUÁL ES LA MAGNITUD DEL PROBLEMA ACTUALMENTE?
METAS CON EL PROYECTO. ¿QUÉ RESULTADOS SE ESPERAN CON LA EJECUCION DEL PROYECTO?
1. falta de información consolidada, sobre la afectación de perros ferales y fauna herida, asi como de las consecuencias de la depredación oso ganado.
2. Inexistencia de protocolos para el manejo de fauna silvestre
3. Falta de personal capacitado para el manejo de incidentes con animales silvestres.
3. Marco legal
4. Falta de sencibilización y alternativas a las comunidades aledañas e internas del parque, en elmanejo y convivencia con fauna silvestre.
1. Información de fauna silvestre consolidada y actualizada.
2. Sensibilización a las comunidades aledañas e internas del parque sobre la importancia y forma de conservación de la fauna silvestre existente dentro del parque.
3. Desarrollar alternativas para las comunidades aledañas al PNN Chingaza, que permitan alejar el ganado del habitad del oso.
4. Diseño de un protocolo de captura de ejemplares de perros ferales y disposición final de los mismos.
5. Disminución en la población de perros ferales.
6. Atención adecuada y oportuna a la fauna herida
COSTO PROYECTADO: $ 286.638.297
NOMBRE DEL PROYECTO:
DEPARTAMENTO MUNICIPIOS AUTORIDAD AMBIENTAL
LOCALIZACIONCUNDINAMARCA -
META
CUNDINAMARCA: BOGOTA ,
GUTIERREZ
META: ACACIAS.
PNN SUMAPAZ
OBJETIVO GENERAL
PROBLEMA O NECESIDAD QUE SE PRETENDE
SOLUCIONAR
PLAZO ESTIMADO
EL PNN SUMAPAZ ES ALTAMENTE VULNERABLE A LAS AMENAZAS Y RIESGOS OCASIONADAS POR ELAPROVECHAMIENTO DE RECURSOS NATURALES AL INTERIOR DEL AREA PROTEGIDA Y QUE SUMADO ALHECHO DE QUE NO EXISTE UN INSTRUMENTO DE PLANIFICACION EFICAZ SOBRE SU CONTROL YREGULACION, MAXIMIZA LOS IMPACTOS QUE SE ORIGINAN EN EL PARQUE.
PROGRAMA No 2. CONSERVACION Y USO SOSTENIBLE DE BIENES Y SERVICIOS AMBIENTALESFICHA TECNICA DE PROYECTOS
REGULAR Y CONTROLAR EL USO Y APROVECHAMIENTO DE LOS RECURSOS NATURALES EN EL PNN SUMAPAZ
VEREDAS
LOCALIDAD 20, SIN INFORMACION (LAS QUE ESTAN DENTRO DEL PNN
CHINGAZA)
IMPLEMENTAR UN PROGRAMA DE REGULACION Y CONTROL DEL USO DE LOS RECURSOS NATURALES CON EL FIN DE HACER SEGUIMIENTO A LAS PRESIONES QUE AFECTAN EL PNN SUMAPAZ
12 AÑOS
INDICADORES INICIALES (LINEA BASE) ¿CUÁL ES LA MAGNITUD DEL PROBLEMA ACTUALMENTE?
METAS CON EL PROYECTO. ¿QUÉ RESULTADOS SE ESPERAN CON LA EJECUCION DEL PROYECTO?
1. AREAS ALTAMENTE VULNERABLES A RIESGOS Y AMENAZAS POR APROVECHAMIENTO DE RECURSOS NATURALES.
2. POCA EFICACIA EN LOS INSTRUMENTOS DE CONTROL Y MONITOREO.
3. BAJA CAPACIDAD INSTITUCIONAL EN LA ARTICULACION CON OTRS ACTORES PARA MECANISMOS DE CONTROL Y SEGUIMIENTO.
4. DESARTICULACION DE LOS ADMINISTRADORES DE ACUEDUCTOS VEREDALES CON LA GESTION DEL AREA PROTEGIDA
1. DISMINUCION DE AREAS EN RIESGO AFECTADAS POR FENOMENOS ANTROPICOS.
2. SENSIBILIZACION EN LAS COMUNIDADES ALEDAÑAS AL AREA PROTEGIDA SOBRE LA GESTION E IDENTIFICACIÓN DEL RIESGO.
3. MAYOR ARTICULACION CON OTROS ACTORES INSTITUCIONALES EN LA IMPLEMENTACION DE MECANISMOS DE CONTROL Y SEGUIMIENTO.
4. TRABAJO CONJUNTO DE OPERACION DE LOS ACUEDUCTOS VEREDALES BAJO LOS PRINCIPIOS Y POLITICAS DEL AREA PROTEGIDA.
COSTO PROYECTADO: $ 564.049.194
NOMBRE DEL PROYECTO:
DEPARTAMENTO MUNICIPIOS AUTORIDAD AMBIENTAL
LOCALIZACIONCUNDINAMARCA -
META
CUNDINAMARCA: BOGOTA ,
GUTIERREZ
META: ACACIAS.
PNN SUMAPAZ
OBJETIVO GENERAL
PROBLEMA O NECESIDAD QUE SE PRETENDE
SOLUCIONAR
PLAZO ESTIMADO
El PNN Sumapaz requiere diseñar una estrategia a traves de la cual se pueda identificar y valorar losbeneficios ecosistemicos presentes en el area protegida, tales como analisis de capacidad de cargapara las zonas destinadas a desarrolar actividades ecoturisticas, ordenamiento ecoturistico delparque y determinacion de oferta de bienes y servicios ambientales que ofrece el PNN Sumapaz, atraves de la cual se pueda ordenar y regular el uso de los mismos.
PROGRAMA No 2. CONSERVACION Y USO SOSTENIBLE DE BIENES Y SERVICIOS AMBIENTALESFICHA TECNICA DE PROYECTOS
DISEÑO E IMPLEMENTACIÓN DE INSTRUMENTOS PARA LA VALORACIÓN Y RECONOCIMIENTO DE LOS BENEFICIOS ECOSISTEMICOS DEL PNN SUMAPAZ
VEREDAS
LOCALIDAD 20, SIN INFORMACION (LAS QUE ESTAN DENTRO DEL PNN
CHINGAZA)
Diseño e implementación de instrumentos para la valoración y reconocimiento de los beneficios ecosistemicos del PNN Sumapaz
12 AÑOS
INDICADORES INICIALES (LINEA BASE) ¿CUÁL ES LA MAGNITUD DEL PROBLEMA ACTUALMENTE?
METAS CON EL PROYECTO. ¿QUÉ RESULTADOS SE ESPERAN CON LA EJECUCION DEL PROYECTO?
1. las areas destinadas a desarrollar actividades ecoturisticas en el parque actualmente se encuentran afectadas debido a las visitas no reguladas. 2. no existe infraestructura que permita controlar el acceso de visitantes al parque.3. baja capacidad institucional para controlar las actividades ecoturisticas al interior del PNN Sumapaz.4. ausencia del un mecanismo de monitoreo que permita identificar conocer y valorar los impactos causados por las actividades ecoturisticas en el PNN Sumapaz.5. no se encuentra caracterizada la oferta de bienes y servicios ambientales del PNN Sumapaz.
1. regular y controlar las actividades ecoturisticas al interior del PNN Sumapaz. 2. Determinar la capacidad de carga de los senderos establecidos en el PNN Sumapaz.3. Articulación con actores sociales e institucionales vinculados con el turismo.4. diseñar un mecanismo de control y monitoreo respecto a los impactos que genera en el ecosistema las visitas al PNN Sumapaz5. documento diagnostico de los bienes y servicios ambientales presentes en el PNN Sumapaz.
COSTO PROYECTADO: $ 188.016.398
NOMBRE DEL PROYECTO:
DEPARTAMENTO MUNICIPIOS AUTORIDAD AMBIENTAL
LOCALIZACION CUNDINAMARCALA CALERA,
BOGOTÁ D.C.CAR
OBJETIVO GENERAL
PROBLEMA O NECESIDAD QUE SE PRETENDE
SOLUCIONAR
PLAZO ESTIMADO
ESTABLECER HUERTOS CASEROS DE PLANTAS AROMATICAS Y MEDICINALES CON LA APLICACIÓN DE PRACTICAS ENMARCADAS EN LA AGRICULTURA ORGANICA, MEDIANTE APROPIACIÓN DE TECNOLOGIAS ACORDES CON EL DESARROLLO SOSTENIBLE, PARA LA TRANSFORMACIÓN DE PRODUCTOS DERIVADOS,
TALES COMO ACEITES ESENCIALES
PROGRAMA No 3. DESARROLLO AGROPECUARIO SOSTENIBLE
ESTABLECIMIENTO DE SISTEMAS DE PRODUCCIÓN AGRICOLA SOSTENIBLE
VEREDAS
ZONA RURAL
DOS (2) AÑOS
LOS BAJOS INGRESOS OBTENIDOS POR LOS PRODUCTORES TRADICIONALES QUE SE OFRECEN EN EL AREA DE LA CUENCA, UNIDO A RENDIMIENTOS VARIABLES Y BAJOS, HACE QUE LA POBLACIÓN GENERE
EXPANSIÓN DE LOS CULTIVOS TRANSITORIOS, SUBIENDO CADA VEZ MAS A LAS ZONAS DE ALTA MONTAÑA, TAL ES EL CASO DE LA PAPA.
INDICADORES INICIALES (LINEA BASE) ¿CUÁL ES LA MAGNITUD DEL PROBLEMA ACTUALMENTE?
METAS CON EL PROYECTO. ¿QUÉ RESULTADOS SE ESPERAN CON LA EJECUCION DEL PROYECTO?
CONSIDERABLE AREA UTILIZADA EN ACTIVIDADES AGRICOLAS Y PECUARIAS EN ECOSISTEMAS DE ALTA MONTAÑA Y ZONAS DE APTITUD AMBIENTAL.
TASA DE CRECIMIENTO DE LA FRONTERA AGRICOLA Y PECUARIA
SOBREUTILIZACIÓN DE AGUA E INSUMOS EN EL PROCESO DE CULTIVO
No DE HUERTOS ESTABLECIDOS
No DE HABITANTES BENEFICIADOS
PROMOVER CAMBIOS EN LA CULTURA DE LA POBLACIÓN CON RESPECTO A LOS HABITOS DE PRODUCCIÓN
DISMINUCIÓN DE LA PRESION SOBRE LOS RECURSOS NATURALES DE LA CUENCA
COSTO PROYECTADO: $ 397.440.825
NOMBRE DEL PROYECTO:
DEPARTAMENTO MUNICIPIOS AUTORIDAD AMBIENTAL
LOCALIZACION CUNDINAMARCALA CALERA,
BOGOTÁ D.C.CAR
OBJETIVO GENERAL
PROBLEMA O NECESIDAD QUE SE PRETENDE
SOLUCIONAR
PLAZO ESTIMADO
DESARROLLAR UN PROGRAMA DE CAPACITACIÓN EN TECNICAS DE PRODUCCIÓN CON MODELOS DE AGRICULTURA ECOLOGICA Y PROMOVER LA RECONVERSIÓN DE LOS CULTIVOS LLEVADOS A CABO CPON
MODELOS TRADICIONALES A ESTE TIPO DE PRODUCCIÓN EN LA CUENCA DEL RÍO BLANCO
PROGRAMA No 3. DESARROLLO AGROPECUARIO SOSTENIBLE
CAPACITACIÓN EN TECNICAS DE PRODUCCIÓN CON MODELOS DE AGRICULTURA ECOLOGICA Y TRANSFERENCIA DE TECNOLOGIA EN SISTEMAS DE PRODUCCIÓN SOSTENIBLE
VEREDAS
ZONA RURAL
DOS (2) AÑOS
EL MANEJO INADECUADO DE AREAS CON SOBREPASTOREO Y EL USO EXCESIVO DE AGROQUIMICOS QUE REQUIEREN LOS MODELOS PRODUCTIVOS EMPLEADOS PARA LOS CULTIVOS TRADICIONALES EN LA
CUENCA DEL RÍO BLANCO, GENERAN PROCESOS EROSIVOS Y DE DETERIORO AMBIENTAL QUE PUEDEN CONVERTIRSE EN FACTORES SIGNIFICATIVAMENTE NEGATIVOS PARA EL ECOSISTEMA.
INDICADORES INICIALES (LINEA BASE) ¿CUÁL ES LA MAGNITUD DEL PROBLEMA ACTUALMENTE?
METAS CON EL PROYECTO. ¿QUÉ RESULTADOS SE ESPERAN CON LA EJECUCION DEL PROYECTO?
AREAS DEDICADAS A LA AGRICULTURA PERSISTENTE (EJ. PAPA) Y CON METODOS DE CULTIVO INAPROPIADOS.
TASA DE CRECIMIENTO DE LA FRONTERA AGRICOLA Y PECUARIA
SOBREUTILIZACIÓN DE AGUA E INSUMOS EN EL PROCESO DE CULTIVO
No DE HABITANTES ASISTENTES EN LOS TALLERES DE CAPACITACIÓN
HA CON TECNICAS DE MODELOS DE AGRICULTURA SOSTENIBLE IMPLEMENTADOS
PROMOVER CAMBIOS EN LA CULTURA DE LA POBLACIÓN CON RESPECTO A LOS HABITOS DE PRODUCCIÓN
DISMINUCIÓN DE LA PRESION SOBRE LOS RECURSOS NATURALES DE LA CUENCA
COSTO PROYECTADO: $ 331.200.688
NOMBRE DEL PROYECTO:
DEPARTAMENTO MUNICIPIOS AUTORIDAD AMBIENTAL
LOCALIZACION CUNDINAMARCALA CALERA,
LOCALIDAD 20CAR
OBJETIVO GENERAL
PROBLEMA O NECESIDAD QUE SE PRETENDE
SOLUCIONAR
PLAZO ESTIMADO
CONVERSIÓN DE SISTEMAS PRODUCTIVOS PECUARIOS, A SISTEMAS MAS COMPLEJOS, DONDE UNA MEZCLA DE ESPECIES, HERBACEAS, ARBUSTIVAS Y ARBOREAS, SE COMBINAN PARA CREAR UN AMBIENTE
FAVORABLE PARA LA PRODUCCIÓN PECUARIA Y AL MISMO SOSTENIBLE, RESPETANDO LAS FUNCIONES ECOLOGICAS DEL PAISAJE Y LOS SERVICIOS INHERENTES AL MISMO.
PROGRAMA No 3. DESARROLLO AGROPECUARIO SOSTENIBLE
CONVERSIÓN DE SISTEMAS PRODUCTIVOS PECUARIOS TRADICIONALES A SISTEMAS DE PRODUCCIÓN SOSTENIBLES
VEREDAS
ZONA RURAL
DOS (2) AÑOS
LA PRINCIPAL ACTIVIDAD ECONOMICA EN GRAN PARTE DE LA CUENCA ES LA GANADERIOA DOBLE PROPOSITO, QUE UTILIZA TANTO EL AREA DE PASTOS MEJORADOS, DONDE SE DA ALGUN GRADO DE
MANEJO COMO LOS PASTOS NATURALES QUE FORMAN PARTE DEL ECOSISTEMA DE PAJONAL Y FRAILEJONAL - PAJONAL. ESTOS ULTIMOS SON QUEMADOS PERIODICAMENTE PARA APROVECHAR LOS
BROTES TIERNOS DE LA PAJA Y EL CARRIZO
INDICADORES INICIALES (LINEA BASE) ¿CUÁL ES LA MAGNITUD DEL PROBLEMA ACTUALMENTE?
METAS CON EL PROYECTO. ¿QUÉ RESULTADOS SE ESPERAN CON LA EJECUCION DEL PROYECTO?
AREA DE ECOSISTEMAS NATURALES ALTERADOS POR ACTIVIDADES PECUARIAS
HA DE ECOSISTEMAS DE PARAMO RECUPERADOS
HA DEDICADAS A LA ACTIVIDAD PECUARIA CON SISTEMAS PRODUCCIÓN SOSTENIBLE IMPLEMENTADOS
COSTO PROYECTADO: $ 794.881.650
NOMBRE DEL PROYECTO:
DEPARTAMENTO MUNICIPIOS AUTORIDAD AMBIENTAL
LOCALIZACION META
ACACIAS , VILLAVICENCIO Y SAN CARLOS DE
GUAROA
CORMACARENA
OBJETIVO GENERAL
PROBLEMA O NECESIDAD QUE SE PRETENDE
SOLUCIONAR
PLAZO ESTIMADO
EN LA CUENCA DEL RÍO GUAYURIBA PREDOMINA LA GANADERÍA EXTENSIVA, CON PASTURAS QUE REPRESENTAN EL 30.02% DE LAS TIERRAS AGRÍCOLAS DE LA CUENCA Y EN LAS CUALES SE ASIGNA UNA
DENSIDAD BAJA DE RESES POR UNIDAD DE ÁREA, EMPLEANDO LOS PASTOS NATURALES, USUALMENTE SIN TECNIFICAR, PARA LAS ACTIVIDADES DE LEVANTE Y CEBA, OBSERVANDO BAJOS RENDIMIENTOS EN LA
PRODUCCIÓN. DICHAS ACTIVIDADES NO CUENTAN CON PRÁCTICAS DE MANEJO ADECUADAS Y SE DA UN INDEBIDO USO AL RECURSO SUELO.
PROGRAMA No. 3 DESARROLLO AGROPECUARIO SOSTENIBLEFICHA TECNICA DE PROYECTOS
ECOGANADERÍA UNA APUESTA DE RECONVERSIÓN
VEREDASACACIAS:Líbano, Laberinto, Loma de San Juan, Loma del Pañuelo, San José de las Palomas, Sardinata, San Pablo, Brisas del Guayuriba, La Pradera, Diamante, Las Blancas, El Rosario, Alto Acaciítas, Las Margaritas, San Cayetano.
Villavicencio:Pipiral, Servitá, Buenavista, Samaria, San Juan de Ocoa, Cornetal, La Cumbre, Río Negrito, El Cocuy, La Vigía, Santa Rosa, Vegas del Guayuriba, Rincón de Pompeya, Zuria, Santa Helena Baja, La Concepción, Las Mercedes, Puerto Tembleque, Arrayanes
San Carlos de Guaroa: Pesqueros, Palmeras, Pajure y Palomas.
Puerto López: Bocas del Guayuriba
FOMENTAR PRÁCTICAS ADECUADAS PARA EL MANEJO DE ÁREAS DESTINADAS A LA GANADERÍA MEDIANTE EL DESARROLLO DE TECNOLOGÍAS ECOLÓGICAMENTE SOSTENIBLES QUE PERMITAN LA SOSTENIBILIDAD DE
LOS RECURSOS NATURALES EN LA CUENCA DEL RÍO GUAYURIBA
8 AÑOS
INDICADORES INICIALES (LINEA BASE) ¿CUÁL ES LA MAGNITUD DEL PROBLEMA ACTUALMENTE?
METAS CON EL PROYECTO. ¿QUÉ RESULTADOS SE ESPERAN CON LA EJECUCION DEL PROYECTO?
1. Subutilización y degradación del suelo y baja productividad de la actividad pecuaria.
2. Pérdida de bienes y servicios ambientales
1. Conocimiento teórico y práctico transferido a las comunidades de la cuenca.
2. Cartil la ecoganadera y realización de dos seminarios ecoganaderos.
3. Plantación de nuevas hectáreas de cobertura forestal en predios ganaderos como inicio de procesos de reconversión ambiental de esta actividad.
COSTO PROYECTADO: $ 927.000.000
NOMBRE DEL PROYECTO:
DEPARTAMENTO MUNICIPIOS AUTORIDAD AMBIENTAL
LOCALIZACION METAACACIAS Y
VILLAVICENCIOCORMACARENA
OBJETIVO GENERAL
PROBLEMA O NECESIDAD QUE SE PRETENDE
SOLUCIONAR
PLAZO ESTIMADO
SE ESTIMA QUE EN LA CUENCA DEL RIO GUAYURIBA SE EXPLOTAN CERCA DE 480.700 M3 DE MATERIALES DE ARRASTRE. ENTRE LAS PROBLEMÁTICAS GENERADAS EN TORNO A LAS ZONAS DE EXTRACCIÓN SE
PRESENTAN DESVIACIONES DEL CAUCE PRINCIPAL DEL RÍO, AFECTACIÓN DE SERVIDUMBRES, MANEJOS INADECUADOS DE GRASAS Y ACEITES, DEFICIENCIAS EN EL MANEJO DE AGUAS RESIDUALES GENERADAS DEL
LAVADO DEL MATERIAL, ACTIVIDADES POR FUERA DE POLÍGONOS CONCESIONADOS, OBRAS CIVILES ILÍCITAS Y AFECTACIÓN DE ESTRUCTURAS E INFRAESTRUCTURAS COMO VÍAS Y PUENTES.
PROGRAMA No. 3 DESARROLLO AGROPECUARIO SOSTENIBLEFICHA TECNICA DE PROYECTOS
MINERÍA CON CONCIENCIA AMBIENTAL
VEREDAS
ACACIAS:Laberinto, Brisas del Guayuriba, Las Margaritas, La Pradera, Loma del Pañuelo, San Pablo, Río Negrito, El Rosario y San José de las Palomas.
Villavicencio:Pipiral, Servitá, Cornetal, San Juan de Ocoa, Buenavista, La Cumbre, La Concepción, Vegas del Guayuriba, Cocuy y Vigía.
ESTABLECER CRITERIOS TÉCNICOS E IMPLEMENTAR ACCIONES PARA EL DESARROLLO DE LAS ACTIVIDADES MINERAS EN LA CUENCA DEL RÍO GUAYURIBA EN BUSCA DEL CUMPLIMIENTO DE LA NORMATIVIDAD
VIGENTE Y DE LA SOSTENIBILIDAD AMBIENTAL, ECONÓMICA Y SOCIAL DE LAS MISMAS.
11 AÑOS
INDICADORES INICIALES (LINEA BASE) ¿CUÁL ES LA MAGNITUD DEL PROBLEMA ACTUALMENTE?
METAS CON EL PROYECTO. ¿QUÉ RESULTADOS SE ESPERAN CON LA EJECUCION DEL PROYECTO?
1. Conflictos de interés entre el sector productivo y las comunidades.
2. Uso ineficiente de recursos económicos y naturales
3. Conflictos sociales y ambientales
4. Desconocimiento de alternativas
5. Frecuente ocurrencia de prácticas de manejo inadecuadas en las actividades mineras.
1. Establecimiento de mecanismos de comunicación y de acceso a la información.
2. Potencial minero por material de arrastre de la cuenca del río Guayuriba (Modelo geológico)
3. Identificación y publicación de prácticas y tecnologías de extracción de bajo impacto para la cuenca
COSTO PROYECTADO: $ 865.198.970
NOMBRE DEL PROYECTO:
DEPARTAMENTO MUNICIPIOS AUTORIDAD AMBIENTAL
LOCALIZACION META
ACACIAS , VILLAVICENCIO, SAN CARLOS DE
GUAROA Y PUERTO LÓPEZ
CORMACARENA
OBJETIVO GENERAL
PROBLEMA O NECESIDAD QUE SE PRETENDE
SOLUCIONAR
PLAZO ESTIMADO
EN LA CUENCA DEL RÍO GUAYURIBA PREDOMINAN LOS SISTEMAS PRODUCTIVOS AGROPECUARIOS QUE OCUPAN APROXIMADAMENTE EL 61,8% DEL ÁREA TOTAL DE LA CUENCA, ENTRE LOS QUE SE ENCUENTRAN LA GANADERÍA EXTENSIVA Y LOS CULTIVOS TRADICIONALES DE ARROZ, LOS CUALES EN ALGUNOS CASOS SON IMPACTANTES PARA EL MEDIO NATURAL DEBIDO A SU CARACTER EXTENSIVO Y ALTOS NIVELES DE
TRATAMIENTO AGROQUÍMICO, QUE ALTERA LAS CONDICIONES DE CALIDAD AMBIENTAL DE FORMA LOCAL. DICHOS SISTEMAS EXIGEN ALTAS INVERSIONES ECONÓMICAS PARA SU IMPLEMENTACIÓN Y
DESARROLLO.
PROGRAMA No. 3 DESARROLLO AGROPECUARIO SOSTENIBLEFICHA TECNICA DE PROYECTOS
SISTEMAS PRODUCTIVOS SOSTENIBLES. APROVECHAMIENTO SOSTENIBLE DE LA RIQUEZA NATURAL
VEREDASACACIAS:Alto Acaciítas, San Cristóbal, Las Blancas, Diamante, La Pradera, Brisas del Guayuriba, San Pablo, Loma del Pañuelo, Loma de San Juan, Vista Hermosa, Venecia, Los Pinos, Portachuelo, Laberinto, Líbano, Sardinata, El Rosario, Las Margaritas, San Cayetano, San José de las Palomas, Colonia Penal de Oriente, Manzanares.
Villavicencio:Pipiral, Servitá, Buenavista, Samaria, La Cumbre, Cornetal, San Juan de Ocoa, Barcelona, Santa Helena Baja, Las Mercedes, Rincón de Pompeya, El Carmen, Puerto Tembleque, Río Negrito, Arrayanes,Zuria , La Concepción, Vegas del Guayuriba, Cocuy y Vigía.
Puerto López: Bocas del Guayuriba
San Carlos de Guaroa: Palomas, Infante, Palmeras, Piñuelas, Pajure.
REDUCIR Y EVITAR LOS IMPACTOS NEGATIVOS GENERADOS POR ACTIVIDADES PRODUCTIVAS SOBRE LOS ECOSISTEMAS.
9 AÑOS
INDICADORES INICIALES (LINEA BASE) ¿CUÁL ES LA MAGNITUD DEL PROBLEMA ACTUALMENTE?
METAS CON EL PROYECTO. ¿QUÉ RESULTADOS SE ESPERAN CON LA EJECUCION DEL PROYECTO?
1.Actividdes productivas sin planificación ni incorporación de criterios ambientales.
2. Desaprovechamiento del uso potencial de los recursos naturales en las áreas rurales.
3. Desestímulo y baja credibilidad para la aplicación de alternativas sostenibles de producción.
4. Impactos negativos sobre los ecosistemas generados por actividades productivas.
1. Veinte (20) casos prácticos y una cartil la guia de planeación predial participativa.
2. Proyectos productivos alternativos promocionados e implementados.
3. Sistemas productivos sostenibles con estímulos de mercado.
4. Actividades turísticas promocionadas.
COSTO PROYECTADO: $ 1.236.000.000
NOMBRE DEL PROYECTO:
DEPARTAMENTO MUNICIPIOSAUTORIDAD AMBIENTAL
LOCALIZACION Cundinamarca Fómeque CORPOGUAVIO
OBJETIVO GENERAL
PROBLEMA O NECESIDAD QUE SE
PRETENDE SOLUCIONAR
PLAZO ESTIMADO
El modelo de prácticas agrícolas util izados por los productores en la Cuenca del río Blanco Negro Guayuriba, se caracteriza por los efectos ambientales que conllevan prácticas como la tala, quema y roza, el uso de agroquímicos y plaguicidas, deteriorando la capacidad del suelo, contaminando las corrientes
de agua del entorno y generando una baja rentabilidad productiva.
La agricultura es el principal usuario de los recursos naturales, sin embargo, el sistema de producción tradicional, que deteriora la oferta ambiental, contribuye al agotamiento de las aguas subterráneas, a la
contaminación por agroquímicos, al desgaste de los suelos y al cambio climático mundial. La degradación de los recursos naturales contrae la base de la producción agrícola futura, aumenta su vulnerabilidad
ante los riesgos y causa de ese modo altas pérdidas económicas.
10 AÑOS
INDICADORES INICIALES (LINEA BASE) ¿CUÁL ES LA MAGNITUD DEL PROBLEMA ACTUALMENTE?
METAS CON EL PROYECTO. ¿QUÉ RESULTADOS SE ESPERAN CON LA EJECUCION DEL PROYECTO?
• Erosión de los suelos• Contaminación del agua superficial y freática por los insumosagrícolas• Contaminación de las características físicas y químicas del suelo• Desplazamiento de la fauna y flora nativa• Contaminación de los suelos y de las aguas originada por losconflictos sociales y ambientales que están relacionados con el uso deagua, con el acceso y tenencia de la tierra y con la presión sobre elrecurso forestal en zonas de recarga y nacimientos, y en general, con laspocas posibilidades productivas y laborales de la población.
• Mitigar la erosión de los suelos• Disminuir la contaminación del agua superficial yfreática por los insumos agrícolas• Disminuir la contaminación de las característicasfísicas y químicas del suelo• Promover la recuperación de la estructura ecológicaprincipal• Disminuir la contaminación de los suelos y de lasaguas originada por los conflictos sociales yambientales que están relacionados con el uso deagua, con el acceso y tenencia de la tierra y con lapresión sobre el recurso forestal en zonas de recarga ynacimientos, y en general, con las pocas posibilidadesproductivas y laborales de la población.
COSTO PROYECTADO: $ 331.200.688,00
PROGRAMA No 3. DESARROLLO AGROPECUARIO SOSTENIBLEFICHA TECNICA DE PROYECTOS
Fomento de Mercados Verdes y Producción Limpia
VEREDAS
Ponta, Potrero Grande, San Lorenzo, LaMoya, La Pastora, Guane, Cuequetica,Cuéqueta, Paval, Gramal, La Huerta, Laderas, La Margarita, Tablón, Susa,Guachadita, Lavadero, La Chorrera,Mortiñal, Quebrada Blanca, Chinia, HatoViejo, La Cananea, El Salitre, Río Blanco,Ucuatoque, Río Negro, Coacha,Resguardo, Carrizal, Casco Urbano , Coasavistá, Cerezos, Gramal,Insp. de la Unión
• Aplicar un modelo sostenible de reconversión ambiental de la agricultura.• Introducir la dimensión ambiental en los productores agropecuarios mediante la reorientación hacia formas de gestión y uso de tecnologías ambientalmente sanas, que aumenten la eficiencia en el uso de
recursos energéticos e hídricos, sustituyan insumos, optimicen procesos o modifiquen productos y reduzcan la producción de desperdicios.
NOMBRE DEL PROYECTO:
DEPARTAMENTO MUNICIPIOS AUTORIDAD AMBIENTAL
LOCALIZACION CUNDINAMARCA
Une, Chipaque, Guayabetal ,
Cáqueza, Choachí,
Quetame, Fosca, Ubaque y Gutiérrez
CORPORINOQUIA
OBJETIVO GENERAL
PROBLEMA O NECESIDAD QUE SE PRETENDE
SOLUCIONAR
PLAZO ESTIMADO
La economía de los municipios de la provincia de Oriente de Cundinamarca, es meramenteagropecuaria , actúan como abastecedor natura l de al imentos , para la Capita l de la Repúbl ica yVi l lavicencio, s in embargo su producción proveniente de una economía campes ina desubs is tencia . La organización productiva, as is tencia técnica, gestión de mercados , son factorescon una gran debi l idad regional , no hay plani ficación en sus cosechas y gran volumen de laproducción es comercia l i zado por intermediarios . Aún a pesar de contar con ventajascomparativas , (agua, cercanía a Bogotá, vías ) la región no ha emprendido iniciativas quepromocionen el desarrol lo agro-empresaria l , generen valor agregado y sumen elementos a laconsol idación de una economía competitiva para el mercado nacional e internacional
PROGRAMA No 3. DESARROLLO AGROPECUARIO SOSTENIBLEFICHA TECNICA DE PROYECTOS
APOYO A LA CONSOLIDACIÓN DE CADENAS PRODUCTIVAS QUE ATIENDAN LA AGENDA INTERNA DE COMPETITIVIDAD
VEREDAS
1. Áreas de reservas de la sociedad civi l (Vi l la Paz, La Chorrera, Parque Matarredonda y la Esperanza; en Choachí y el Parque Ecológico de los Andes y Bosques de Chipaque; en Chipaque
2.Parque Nacional Natura l Chingaza
3. Reservas Forestales Protectora
Incrementar la producción y mejorar la competitividad, mediante el incremento de rendimientosfís icos , reducción de costos de producción con el objeto de conquistar nuevos mercados internos y externos con un impacto s igni ficativo en el desempeño sectoria l y en el nivel de vida de loshabitantes rura les
08 AÑOS
INDICADORES INICIALES (LINEA BASE) ¿CUÁL ES LA MAGNITUD DEL PROBLEMA ACTUALMENTE?
METAS CON EL PROYECTO. ¿QUÉ RESULTADOS SE ESPERAN CON LA EJECUCION DEL PROYECTO?
Nº de productores identi ficados-Nº de productores capacitados-Nº de convenios suscri tos-Nº de proyectos apoyados-Toneladas de producción cosechada
Meta o referente de comparación: PGAR, PAT 2007-2009, Plan de Desarrol lo Departamental , Acuerdos de Competitividad, Agenda interna de competitividad
COSTO PROYECTADO: $ 273.000.000
NOMBRE DEL PROYECTO:
DEPARTAMENTO MUNICIPIOS AUTORIDAD AMBIENTAL
LOCALIZACION CUNDINAMARCA
Une, Chipaque, Guayabetal ,
Cáqueza, Choachí,
Quetame, Fosca, Ubaque y Gutiérrez
CORPORINOQUIA
OBJETIVO GENERAL
PROBLEMA O NECESIDAD QUE SE PRETENDE
SOLUCIONAR
PLAZO ESTIMADO
El modelo convencional de producción agrícola tiene como meta crecientes rendimientos porárea, producción sostenida en la uti l i zación de altas dos is de ferti l i zantes , pesticidas , derápida solubi l idad con los problemas inherentes para la biota y la natura leza misma delsuelo. Datos de anál is is muestran como en el cultivo de la papa, se uti l i zan aproximadamente 800l i tros de solución por apl icación/hectárea, de los cuales solamente el 40% es aprovechado porel cultivo. Se estima que más del 95% de los productores , disponen de manera inadecuada losenvases de agroquímicosEn cuanto al consumo de agua, el requerimiento de agua para este cultivo se estima en 50.000l i tros/ha/día , los cuales son mayori tariamente proveídos por precipi tación. As í mismo, paraefectos de desarrol lar actividades de fumigación, se emplean 22.400 l i tros /ha/año,provenientes de fuentes hídricas .
PROGRAMA No 3. DESARROLLO AGROPECUARIO SOSTENIBLEFICHA TECNICA DE PROYECTOS
FOMENTO E IMPLEMENTACIÓN DE TECNOLOGÍA LIMPIA EN MODELO AGROPECUARIO Y AGROINDUSTRIAL PARA EL ÁREA DE LA CUENCA DEL RÍO NEGRO
VEREDAS
Introducción de nuevas alternativas de producción que hagan énfas is en los aspectosecológicos del medio a través de la adecuación de tecnologías l impias y s is temasambientalmente sanos en los procesos productivos
12 AÑOS
INDICADORES INICIALES (LINEA BASE) ¿CUÁL ES LA MAGNITUD DEL PROBLEMA ACTUALMENTE?
METAS CON EL PROYECTO. ¿QUÉ RESULTADOS SE ESPERAN CON LA EJECUCION DEL PROYECTO?
Nº de convenios de producción l impia suscri tos y con seguimiento-Nº de proyectos de Mecanismos de Desarrol lo Limpio (MDL) en gestión.-Nº de proyectos de mercados verdes promovidos .-Nº de paquetes tecnológicos de mercados verdes adoptados-Nº de productores capacitados-Nº de fincas con producción l impia-Toneladas de producción cosechada-Toneladas de producción recolectada
Meta o referente de comparación: PGAR, PAT 2007-2009, Plan de Desarrol lo Departamental , Acuerdos de Competitividad, Agenda interna de competitividad
COSTO PROYECTADO: $ 3.600.000.000
NOMBRE DEL PROYECTO:
DEPARTAMENTO MUNICIPIOS AUTORIDAD AMBIENTAL
LOCALIZACION CUNDINAMARCA
Une, Chipaque, Guayabetal,
Cáqueza, Choachí, Quetame, Fosca,
Ubaque y Gutiérrez
CORPORINOQUIA
OBJETIVO GENERAL
PROBLEMA O NECESIDAD QUE SE PRETENDE
SOLUCIONAR
PLAZO ESTIMADO
El manejo inadecuado del suelo por parte de los agricultores, ha generado problemas de tipo ambiental yproductivo; la tala indiscriminada de especies forestales, la compactación de suelos, la pérdida de nutrientes,el cambio de propiedades físicas y químicas, la escasa productividad de los cultivos por unidad de superficie ylos costos altos en los que incurre el campesino a la hora de implementar su cultivo.Por otra parte cada vez son mas los mercados que exigen un trato amigable con el medio ambiente por parte de los productores agrícolas y es por esto que se necesitan implementar prácticas agrícolas eficienteseconómica y ambientalmente.
PROGRAMA No 3. DESARROLLO AGROPECUARIO SOSTENIBLEFICHA TECNICA DE PROYECTOS
DISEÑO Y ESTABLECIMIENTO DE PARCELAS AGROFORESTALES Y AGROSILVOPASTORILES DE TIPO DEMOSTRATIVO
VEREDAS
1. Municipio de Cáqueza Vda Alto de la Cruz, El Carmen y La Hoya de Santiago2. Municipio de Choachí, Vda Granadillo, El Pulpito, Ferralarada, Chivote. 3. Municipio de Ubaque, Vda El Molino y Vda Río Negro 4. Municipio de Quetame Vda El Chircal 5. Municipio de Fosca Vda Las Huertas.
Diseñar y establecer parcelas agroforestales de tipo demostrativo que tecnifiquen las prácticas agrícolastradicionales
12 AÑOS
INDICADORES INICIALES (LINEA BASE) ¿CUÁL ES LA MAGNITUD DEL PROBLEMA ACTUALMENTE?
METAS CON EL PROYECTO. ¿QUÉ RESULTADOS SE ESPERAN CON LA EJECUCION DEL PROYECTO?
Personal capacitado (Número), Parcelas establecidas (Número), Arreglos determinados (Número), Productos seleccionados en el estudio de mercado (Número).
Referente o Norma De Comparación: Ley 101 del 23 Nov. del 93, Normatividad sobre el uso del suelo vigente. Ley 1021 de 2006, Decreto 2300 del 7 de diciembre de 2006.
COSTO PROYECTADO: $ 403.462.500
NOMBRE DEL PROYECTO:
DEPARTAMENTO MUNICIPIOS AUTORIDAD AMBIENTAL
LOCALIZACION CUNDINAMARCALA CALERA,
BOGOTÁ D.C.CAR
OBJETIVO GENERAL
PROBLEMA O NECESIDAD QUE SE PRETENDE
SOLUCIONAR
PLAZO ESTIMADO
LA ALTA AMENAZA POR DESLIZAMIENTOS Y FENOMENOS DE REMOCIÓN EN MASA EN LA CUENCA DEL RÍOBLANCO DEBIDO A LA DINAMICA NATURAL Y ACENTUADA DE MANERA SUBSTANCIAL POR LAS ACTIVIDADESANTROPICAS Y A LA DINAMICA NATURAL TALES COMO CONFLICTOS DE USO DEL SUELO, PERDIDA DE LAVEGETACIÓN NATURAL, LADERAS DE ALTA PENDIENTE.
PROGRAMA No 4. GESTION INTEGRAL DEL RIESGOFICHA TECNICA DE PROYECTOS
CONSTRUCCIÓN OBRAS DE PROTECCIÓN MITIGACIÓN Y CONTROL DE EROSIÓN Y TORRENCIALIDAD EN LA CUENCA
VEREDAS
VOLCAN, POLONIA, FRAILEJON, MUNDO NUEVO, HOYA, TUNJAQUE,
QUISQUIZA, ANIMAS Y LAS SOPAS
ESTABLECER OBRAS PARA EL CONTROL DE LA EROSIÓN EN TERMINOS DE SU PREVENCIÓN Y MITIGACIÓN EN LA CUENCA DEL RÍO BLANCO
DOS (2) AÑOS
INDICADORES INICIALES (LINEA BASE) ¿CUÁL ES LA MAGNITUD DEL PROBLEMA ACTUALMENTE?
METAS CON EL PROYECTO. ¿QUÉ RESULTADOS SE ESPERAN CON LA EJECUCION DEL PROYECTO?
FALTA DE ESTUDIOS TECNICOS QUE PERMITAN IDENTIFICAR Y CATEGORIZAR LOS GRADOS DE SUCEPTIBILIDAD A LA EROSIÓN EN LA CUENCA COMO CRITERIO DE FOCALIZACIÓN DE LAS ACCIONES
ALTA SUCEPTIBILIDAD DE LOS ECOSISTEMAS A EVENTOS EXTREMOS
AREA O LONGITUD DE OBRAS CONSTRUIDAS PARA LA MITIGACIÓN DE LOS RIESGOS:
TERRAZAS ENRIQUECIDAS CON ESPECIES MULTIESTRATOTRINCHOS EN ESTERILLA DE GUADUA ENRIQUECIDAS CON ESPECIES MULTIESTRATOBARRERAS VIVAS DE PASTO VETIVER COMPLEMENTADAS CON ESTOLONESTRINCHOS VIVOS SOBRE EL CAUCE
COSTO PROYECTADO: $ 662.401.375
NOMBRE DEL PROYECTO:
DEPARTAMENTO MUNICIPIOS AUTORIDAD AMBIENTAL
LOCALIZACION METAACACIAS Y
VILLAVICENCIOCORMACARENA
OBJETIVO GENERAL
PROBLEMA O NECESIDAD QUE SE PRETENDE
SOLUCIONAR
PLAZO ESTIMADO
DE ACUERDO CON EL DIAGNÓSTICO REALIZADO A LA CUENCA, CONJUNTAMENTE CON LA CARTOGRAFÍA SOCIAL, SE IDENTIFICÓ QUE APROXIMADAMENTE EL 27,4% DEL ÁREA TOTAL DE LA CUENCA ESTÁ
CATEGORIZADA COMO ZONA EN AMENAZA ALTA Y MUY ALTA POR FENOMENOS DE REMOCIÓN EN MASA (FRM); SOBRE DICHAS ÁREAS NO SE HAN REALIZADO INVERSIONES PARA LA MITIGACIÓN DEL RIESGO ASOCIADO POR LA FALTA DE INFORMACIÓN TÉCNICA QUE DEFINA EL TIPO DE RIESGO, LA FORMA DE
MITIGARLO Y LOS PUNTOS CRÍTICOS EN LOS CUALES SE PUEDA HACER UNA EFICIENTE INVERSIÓN CON RESULTADOS SATISFACTORIOS. ESTOS PROCESOS SON PROPICIADOS Y ACELERADOS EN ZONAS
PROGRAMA No. 4 GESTIÓN INTEGRAL DEL RIESGOFICHA TECNICA DE PROYECTOS
ESTUDIOS, DISEÑOS Y ALTERNATIVAS PARA LA PREVENCIÓN Y MITIGACIÓN DE LOS FENÓMENOS DE REMOCIÓN EN MASA (FRM) EN LAS ZONAS CATEGORIZADAS EN AMENAZA ALTA Y MUY ALTA EN LA
CUENCA DEL RÍO GUAYURIBA
VEREDAS
ACACIAS:Los Pinos, Portachuelo, Laberinto, Líbano, Colonia Penal de Oriente, Manzanares, Loma de San Juan, Vista Hermosa, Venecia, La Pradera, Brisas del Guayuriba, San Pablo, Loma del Pañuelo, Alto Acaciítas, San Cristóbal, Las Blancas y el Diamante.
Villavicencio: Pipiral, Servitá, Buena Vista, Samaria, La Cumbre, Cornetal y San Juan de Ocoa.
DETERMINAR LA VULNERABILIDAD Y EL RIESGO POR FENÓMENOS DE REMOCIÓN EN MASA Y SUS POSIBLES ACCIONES DE MANEJO.
2 AÑOS
INDICADORES INICIALES (LINEA BASE) ¿CUÁL ES LA MAGNITUD DEL PROBLEMA ACTUALMENTE?
METAS CON EL PROYECTO. ¿QUÉ RESULTADOS SE ESPERAN CON LA EJECUCION DEL PROYECTO?
1.Poblaciones e infraestructuras afectadas por fenómenos de remoción en masa en las zonas alta y media de la cuenca
2. Incremento en la pérdida de vidas humanas e infraestructura.
3. Desconocimiento de los niveles de vulnerabilidad y riesgo.
4. Incremento de la escorrentía, la erosión y denudación generando cambios en la estructura y composición del suelo.
1. Grados de vulnerabilidad y riesgo determinados.
2.Alternativas para la prevención y mitigación del riesgo diseñadas y priorizadas.
3. Instrumentos para la difusión de alternativas y/o de proyectos para la gestión del riesgo diseñados.
4. Planes de ordenamiento territorial municipal ajustados a partir de la adopción de las nuevas áreas de riesgo.
5. Lineamientos para construcción en zonas de amenaza alta y muy alta formulados.
COSTO PROYECTADO: $ 576.800.000
NOMBRE DEL PROYECTO:
DEPARTAMENTO MUNICIPIOS AUTORIDAD AMBIENTAL
LOCALIZACION META
ACACIAS, VILLAVICENCIO , SAN CARLOS DE
GUAROA Y PUERTO LÓPEZ
CORMACARENA
OBJETIVO GENERAL
PROBLEMA O NECESIDAD QUE SE PRETENDE
SOLUCIONAR
PLAZO ESTIMADO
LA DINAMICA FLUVIAL DEL RIO GUAYURIBA DESDE SU NACIMIENTO ES ALTAMENTE VARIABLE Y COMPLEJA; MÁS AÚN CUANDO SUS AGUAS LLEGAN A LAS ZONAS DE BAJA PENDIENTE Y ACABA SU ENCAÑONAMIENTO,
SIN QUE HASTA EL MOMENTO SE HAYAN DESARROLLADO ESTUDIOS DETALLADOS QUE PERMITAN SU CONOCIMIENTO Y LA IDENTIFICACIÓN DE LAS ACCIONES Y OBRAS REQUERIDAS PARA SU MANEJO. COMO
RESULTADO DEL POMCH SE IDENTIFICÓ UNA ZONA CRÍTICA UBICADA ENTRE LA VÍA VILLAVICENCIO-ACACÍAS (CEMEX) HASTA EL CENTRO POBLADO VEGAS DEL GUAYURIBA, SIENDO ESTA ZONA LA QUE
PRESENTA MAYORES AFECTACIONES A POBLACIONES Y SUELOS PRODUCTIVOS.
PROGRAMA No. 4 GESTIÓN INTEGRAL DEL RIESGOFICHA TECNICA DE PROYECTOS
ESTUDIO DE DINÁMICA FLUVIAL PARA EL ESTABLECIMIENTO DE MEDIDAS DE MANEJO Y PROTECCIÓN EN LA RONDA HÍDRICA DEL RÍO GUAYURIBA
VEREDAS
ACACIAS: SAN JOSÉ DE LA PALOMAS, SAN CAYETANO, LAS MARGARITAS, EL ROSARIO, SARDINATA, BRISAS DEL GUAYURIBA
VILLAVICENCIO : LA CONCEPCIÓN, RÍO NEGRITO, EL COCUY, LA VIGIA, VEGAS DEL GUAYURIBA, RINCÓN DE POMPEYA, ARRAYANES Y PUERTO TEMBLEQUE.
SAN CARLOS DE GUAROA: PALMERA, PAJURE Y PALOMAS
PUERTO LÓPEZ: BOCAS DEL GUAYURIBA
DETERMINAR ACCIONES DE PROTECCIÓN, MITIGACIÓN Y CONTROL PARA REDUCIR LA PÉRDIDA DE SUELOS PRODUCTIVOS Y EVITAR LAS AFECTACIONES A LA POBLACIÓN POR EFECTOS DE LA DINÁMICA FLUVIAL.
3 AÑOS
INDICADORES INICIALES (LINEA BASE) ¿CUÁL ES LA MAGNITUD DEL PROBLEMA ACTUALMENTE?
METAS CON EL PROYECTO. ¿QUÉ RESULTADOS SE ESPERAN CON LA EJECUCION DEL PROYECTO?
1.Pérdida de suelos productivos y afectación de poblaciones por dinámica fluvial.
2. Inexistencia de información hidráulica y geométrica del río Guayuriba.
3. Asentamientos humanos en zonas no adecuadas propias de la l lanura de inundación del río.
4. Favorecimiento de alteraciones de la dinámica fluvial.
1.Parámetros geométricos e hidráulicos del Río Guayuriba - tramo Cemex - Vegas del Guayuriba.
2.Modelación de la dinámica fluvial.
3. Rondas hídricas delimitadas y declaradas e incorporadas en los POTs.
4. Acciones prioritarias definidas y obras diseñadas
COSTO PROYECTADO: $ 447.020.000
NOMBRE DEL PROYECTO:
DEPARTAMENTO MUNICIPIOS AUTORIDAD AMBIENTAL
LOCALIZACION META
ACACIAS, VILLAVICENCIO , SAN CARLOS DE
GUAROA
CORMACARENA
OBJETIVO GENERAL
PROBLEMA O NECESIDAD QUE SE PRETENDE
SOLUCIONAR
PLAZO ESTIMADO
EN EL DIAGNÓSTICO DEL POMCH SE EVIDENCIA EL AGOTAMIENTO DE LAS CORRIENTES, EL CUAL NO SOLO OBEDECE A CONDICIONES CLIMÁTICAS DE LA ZONA, SINO A LA PÉRDIDA PROGRESIVA DE LA COBERTURA
BOSCOSA Y EL MANEJO INADECUADO DE LOS SUELOS. LA CUENCA PRESENTA ESTACIONES EN BUEN ESTADO, ALGUNAS CON PROBLEMAS DE ACCESO. HAY POCA INFORMACIÓN SOBRE EL
COMPORTAMIENTO DEL RECURSO HÍDRICO PARA LA TOMA DE DECISIONES ACERTADAS, EN GRAN PARTE POR CARECER DE ESTACIONES HIDROMETEOROLÓGICAS SUFICIENTES, ESPECIALMENTE DE CORRIENTES
PEQUEÑAS, AL IGUAL QUE DE UN SISTEMA DE CONTROL Y MONITOREO CONTINUO Y APROPIADO TANTO EN PERSONAL COMO EQUIPOS.
PROGRAMA No. 4 GESTIÓN INTEGRAL DEL RIESGOFICHA TECNICA DE PROYECTOS
RED HIDROMETEOROLÓGICA Y SPAT RIO GUAYURIBA
VEREDAS
ACACIAS: Brisas del Guayuriba, Manzanares, Pipiral, Sardinata, las Margaritas, San José de las Palomas.
VILLAVICENCIO : Vegas del Guayuriba y Puerto Tembleque
SAN CARLOS DE GUAROA: Palmera, Pajure
GENERAR LA INFORMACIÓN HIDROMETEOROLÓGICA ADECUADA Y CONSISTENTE PARA LA TOMA DE DECISIONES
10 AÑOS
INDICADORES INICIALES (LINEA BASE) ¿CUÁL ES LA MAGNITUD DEL PROBLEMA ACTUALMENTE?
METAS CON EL PROYECTO. ¿QUÉ RESULTADOS SE ESPERAN CON LA EJECUCION DEL PROYECTO?
1.Deficiente información hidrometeorológica
2. Limitaciones para la generación, toma y análisis de los datos.
3. Desconocimiento de información hidroclimática que permita la toma de decisiones acertadas en la gestión territorial y ambiental.
4. Escasas acciones conjuntas que permitan una mayor eficiencia en la gestión del conocimiento hidroclimatológico.
1.Estación puente carretera reubicada.
2.Estaciones hidrometeorológicas adquiridas
3. Nuevas estaciones instaladas
4. Disponibilidad de información hidrometeorológica para toda el área de la cuenca.
5. SPAT por inundación río Guayuriba.
COSTO PROYECTADO: $ 1.195.830.000
NOMBRE DEL PROYECTO:
DEPARTAMENTO MUNICIPIOS AUTORIDAD AMBIENTAL
LOCALIZACION META
ACACIAS, VILLAVICENCIO , SAN CARLOS DE
GUAROA Y PUERTO LÓPEZ
CORMACARENA
OBJETIVO GENERAL
PROBLEMA O NECESIDAD QUE SE PRETENDE
SOLUCIONAR
PLAZO ESTIMADO
EL RIO GUAYURIBA ES UNA FUENTE HIDRICA DE LA CUAL LOS POBLADORES DE LA CUENCA RECIBIEN GRANDES BENEFICIOS, PERO A LAVEZ, SU DINÁMICA FLUVIAL AFECTA A LOS ASENTAMIENTOS HUMANOS
ASENTADOS EN SUS RIBERAS, POR EFECTOS DE INUNDACIONES, SOCAVAMIENTOS Y FENÓMENOS DE REMOCIÓN EN MASA, DURANTE LA TEMPORADA INVERNAL, QUE TRAE CONSIGO LA PÉRDIDA DE VIDAS HUMANAS, SUELOS PRODUCTIVOS, CULTIVOS Y SISTEMAS DE AUTOSOSTENIMIENTO DE LAS FAMILIAS ASENTADAS EN LA CUENCA. ASÍ MISMO EL TRANSPORTE DE SEDIMENTOS Y CANTOS RODADOS POR EL
LECHO DEL RÍO INCIDE EN EL ABANDONO DEL CAUCE PRINCIPAL, DESPLAZANDO LA FUERZA DE LA CORRIENTE HACIA SITIOS VULNERABLES, EN LOS CUALES SE FACILITA LA ACCIÓN DE LAS INUNDACIONES.
PROGRAMA No. 4 GESTIÓN INTEGRAL DEL RIESGOFICHA TECNICA DE PROYECTOS
ESTUDIOS Y DISEÑOS PARA LA DETERMINACIÓN DEL RIESGO Y EJECUCIÓN DE OBRAS DE CONTROL DE INUNDACIONES Y FENÓMENOS DE REMOCIÓN EN MASA (FRM) EN LA CUENCA DEL RÍO GUAYURIBA
VEREDAS
ACACIAS: Alto Acaciitas, San Cristóbal, Las Blancas, Diamante, La Pradera, Brisas del Guayuriba, San Pablo, Loma del Pañuelo, Loma de San Juan, Vista Hermosa, Venecia, Los Pinos, Portachuelo, Laberinto, Líbano, Sardinata, El Rosario, Las Margaritas, San Cayetano, San José de las Palomas, Colonia Penal de Oriente, Manzanares
VILLAVICENCIO : Pipiral, Servitá, Buena Vista, Samaría, La Cumbre, Cornetal, San Juan de Ocoa, Santa Rosa, Barcelona, EL Cocuy, Santa Helena Baja, Las Mercedes, Rincón de Pompeya, El Carmen, Puerto Tembleque, Rio negrito, Arrayanes, Vegas del Guayuriba, La Concepción, Zuria, La Vigía,
SAN CARLOS DE GUAROA:Palomas, Infante, Palmeras, Piñuelas, Pajure.
PUERTO LÓPEZ: BOCAS DEL GUAYURIBA
REALIZAR LOS ESTUDIOS, DISEÑOS Y CONSTRUCCIÓN DE OBRAS BIOMECÁNICAS PARA LA ESTABILIZACIÓN DE PUNTOS CRÍTICOS DETECTADOS Y PRIORIZADOS PARA LA CUENCA DEL RÍO GUAYURIBA
11 AÑOS
INDICADORES INICIALES (LINEA BASE) ¿CUÁL ES LA MAGNITUD DEL PROBLEMA ACTUALMENTE?
METAS CON EL PROYECTO. ¿QUÉ RESULTADOS SE ESPERAN CON LA EJECUCION DEL PROYECTO?
1.Pérdida de suelos productivos, vidas humanas y sistemas autosostenibles de producción.
2. Sitios de amenaza alta y muy alta por inundaciones y fenómenos de remoción en masa.
3. Desconocimiento de los niveles de vulnerabilidad y riesgo4. Desplazamiento de pobladores por efecto de los fenómenos de inundación y remoción en masa asociados a la temporada invernal.
1.Estudios y diseños para los sitios identificados como prioritarios por amenaza por inundación o remoción en masa en la cuenca.
2.Obras biomecánicas construidas en sitios pririzados dentro de la cuenca.
3. Areas estabilizadas y recuperadas
4. Seguimiento y control a las obras
5. Control y calidad de los diseños y obras desarrollados.
COSTO PROYECTADO: $ 47.831.803.320
NOMBRE DEL
PROYECTO:
DEPARTAMENTO MUNICIPIOSAUTORIDAD
AMBIENTAL
LOCALIZACION Cundinamarca Fómeque CORPOGUAVIO
OBJETIVO GENERAL
PROBLEMA O
NECESIDAD QUE SE
PRETENDE
SOLUCIONAR
PLAZO ESTIMADO
Los efectos del cambio climático global se han hecho evidentes en cada uno de los ámbitos de gestión de
nuestro país, constituyéndose así en fuente de generación de amenazas y riesgo para la población.
Indudablemente que en los últimos años se ha visto un enorme acentuamiento de las l luvias durantes los
periodos húmedos y unas sequías más prolongadas durantes las épocas más secas del año. Ello conlleva
necesariamente la colmatación de ríos y embalses, la presencia de crecientes súbitas, la disminución del
amortiguamiento natural de los humedales y la dificultad en la planeación y manejo de los recursos
naturales.
6 AÑOS
INDICADORES INICIALES (LINEA BASE) ¿CUÁL ES LA MAGNITUD DEL
PROBLEMA ACTUALMENTE?
METAS CON EL PROYECTO. ¿QUÉ RESULTADOS SE
ESPERAN CON LA EJECUCION DEL PROYECTO?
• Posibilidades de eventos asociados a inundaciones dentro de la
cuenca,, mediante el diseño y construcción de obras civiles definidas por
el análisis crítico, concienzudo y puntual de la problemática.
• Posibles riesgos generados por las desestabilizaciones del terreno y la
acción del hombre en estos sitios inestables.
• Disminución en las posibilidades de eventos
asociados a inundaciones dentro de la cuenca del río
Blanco Negro Guayuriba, mediante el diseño y
construcción de obras civiles definidas por el análisis
crítico, concienzudo y puntual de la problemática.
• Mitigar los posibles riesgos generados por las
desestabilizaciones del terreno y la acción del hombre
en estos sitios inestables.
COSTO PROYECTADO: $ 1.756.688.447,00
PROGRAMA No 4. GESTIÓN INTEGRAL DEL RIESGO
FICHA TECNICA DE PROYECTOS
Implementación de Obras Biomecánicas
VEREDAS
Ponta, Potrero Grande, San Lorenzo, La
Moya, La Pastora, Guane, Cuequetica,
Cuéqueta, Paval, Gramal, La Huerta,
Laderas, La Margarita, Tablón, Susa,
Guachadita, Lavadero, La Chorrera,
Mortiñal, Quebrada Blanca, Chinia, Hato
Viejo, La Cananea, El Salitre, Río Blanco,
Ucuatoque, Río Negro, Coacha,
Resguardo, Carrizal, Casco
Urbano , Coasavistá, Cerezos, Gramal,
Insp. de la Unión
• Reconocer de manera específica, las problemáticas asociadas a las eventuales inundaciones en la cuenca
y a su vez establecer la posibilidad o no de construcción de obras civiles para su prevención.
• Presentar la identificación, y los esquemas de las obras biomecánicas, reforestación y revegetalización
tipo necesarias, determinando especificaciones técnicas de las obras, proceso constructivo, costos,
beneficios y cantidades de obra necesarias a aplicar en los diferentes puntos priorizados y suministrados
como parte del Plan
NOMBRE DEL PROYECTO:
DEPARTAMENTO MUNICIPIOSAUTORIDAD AMBIENTAL
LOCALIZACION Cundinamarca Fómeque CORPOGUAVIO
OBJETIVO GENERAL
PROBLEMA O NECESIDAD QUE SE
PRETENDE SOLUCIONAR
PLAZO ESTIMADO
Los efectos del cambio climático global se han hecho evidentes en cada uno de los ámbitos de gestión de nuestro país, constituyéndose así en fuente de generación de amenazas y riesgo para la población. Indudablemente que en los últimos años se ha visto un enorme acentuamiento de las l luvias durantes los periodos húmedos y unas sequías más prolongadas durantes las épocas más secas del año. Ello
conlleva necesariamente la colmatación de ríos y embalses, la presencia de crecientes súbitas, la disminución del amortiguamiento natural de los humedales y la dificultad en la planeación y manejo de
los recursos naturales.
12 AÑOS
INDICADORES INICIALES (LINEA BASE) ¿CUÁL ES LA MAGNITUD DEL PROBLEMA ACTUALMENTE?
METAS CON EL PROYECTO. ¿QUÉ RESULTADOS SE ESPERAN CON LA EJECUCION DEL PROYECTO?
• El proceso de degradación y contaminación de los ecosistemas yservicios ambientales de la cuenca persiste, la presión antrópica porlos recursos naturales es creciente.• Inadecuadas prácticas y tecnologías agrícolas.• Bajos niveles de organización comunitaria y productiva• Bajos niveles de cumplimiento de la reglamentación de usos delsuelo fijados en los POT´s y EOT´s.
• Mitigar el proceso de degradación y contaminaciónde los ecosistemas y servicios ambientales de lacuenca.• Fomentar aadecuadas prácticas y tecnologíasagrícolas.• Fortalecer los niveles de confianza por parte de lacomunidad ante la gestión de la Corporación• Promover el aumento de los niveles de organizacióncomunitaria y productiva• Aumentar los niveles de cumplimiento de lareglamentación de usos del suelo fijados en los POT´sy EOT´s.• Fortalecer el sistema de seguimiento, control yvigilancia ambiental.• Prevenir, mitigar y controlar las ocurrencias quecausan sobre el medio ambiente los posibles riesgosgenerados por los movimientos en masa, lasinundaciones y los incendios en el área de drenaje.
COSTO PROYECTADO:
$ 569.665.183,00
PROGRAMA No 4. GESTIÓN INTEGRAL DEL RIESGOFICHA TECNICA DE PROYECTOS
Sistema de prevención y atención de riesgos y amenazas
VEREDAS
Ponta, Potrero Grande, San Lorenzo, La Moya,
La Pastora, Guane, Cuequetica, Cuéqueta,
Paval, Gramal, La Huerta,
Laderas, La Margarita, Tablón, Susa,
Guachadita, Lavadero, La Chorrera, Mortiñal,
Quebrada Blanca, Chinia, Hato Viejo, La
Cananea, El Salitre, Río Blanco, Ucuatoque, Río
Negro, Coacha, Resguardo, Carrizal, Casco
Urbano , Coasavistá, Cerezos, Gramal, Insp. de
la Unión
• Identificar las zonas de mayor riesgo de la cuenca del río Upía en jurisdicción de CORPORINOQUIA, con el objeto de proponérselas a las diferentes autoridades que tienen relación con el tema para que así
adelanten los estudios pertinentes que logren la mitigación de las áreas sujetas a riesgo.
• Realizar un análisis y evaluación de amenazas en el área de drenaje de la cuenca del río Guavio, para efectuar la zonificación geotécnica de la cuenca y ejecutar las medidas para la reducción de riesgos con
mayor grado de amenazas.
NOMBRE DEL PROYECTO:
DEPARTAMENTO MUNICIPIOS AUTORIDAD AMBIENTAL
LOCALIZACION CUNDINAMARCA
Une, Chipaque,
Guayabetal,
Cáqueza, Choachí,
Quetame, Fosca,
Ubaque y Gutiérrez
CORPORINOQUIA
OBJETIVO GENERAL
PROBLEMA O NECESIDAD
QUE SE PRETENDE
SOLUCIONAR
PLAZO ESTIMADO
La presencia de los bosques nativos o artificiales en una región determinada ha tenido y tiene diferentes
significados para cada una de las comunidades, según sus intereses, según sus actividades económicas y su
forma de vida. En el caso de la Cuenca del Río Negro, los bosques han sido considerados como una fuente de
recursos aprovechables, ya sea para la extracción de leña o de maderas con fines domésticos o comerciales,
el proceso continuado y creciente de potrerización para actividades agrícolas en zonas de parámos y
nacederos, hace necesario establecer acciones para la preservación y conservación. El impacto en la
desprotección de cobertura vegetal es evidente y trae efectos la disminución de caudales, deslizamientos
yotros fenómenos naturales, que ponen en riesgo asentamientos poblacionales e infraestructura vial
PROGRAMA No 4. GESTIÓN INTEGRAL DEL RIESGO
FICHA TECNICA DE PROYECTOS
APOYO A LA CREACIÓN DE LA BRIGADA DE GUARDABOSQUES PARA PREVENIR INCENDIOS FORESTALES Y PROTEGER
ÁREAS ESTRATÉGICAS
VEREDAS
1. Reserva Río Negro-Río Blanco
2. Reservas Forestales Protectoras
Nacionales del Páramo del Atravesado
3. Páramos del Municipio de Gutiérrez (El
Clarín, El Cobre, El Gallo, El Cidral, La
Leona y Las Dantas, principalmente)
Crear una brigada de guardabosques que apoye el control y la protección de los bosques y páramos, contra
los incendios forestales y la tala indiscriminada, producto del carente sentido de pertenencia de las
comunidades con su sistema ambiental.
05 AÑOS
INDICADORES INICIALES (LINEA BASE) ¿CUÁL ES LA MAGNITUD DEL
PROBLEMA ACTUALMENTE?
METAS CON EL PROYECTO. ¿QUÉ RESULTADOS SE ESPERAN CON LA
EJECUCION DEL PROYECTO?
Nº de Hectáreas protegidas
Nº de Guardabosques capacitados
Nº de población capacitada
Nº de brigadas comunitarias conformadas
Ocupando un área de 3.186,50 Hectáreas y 12.684,85 Has
respectivamente. Ambas áreas ocupan en total 15.871 Has, casi el
11% del área total de la cuenca del Rio Negro. La primera fue creada
por Acuerdo del INDERENA No 12 de 1972, aprobado mediante
resolución ejecutiva No 122 de 1973 del Ministerio de Agricultura. La
reserva Río Blanco Río Negro, bajo Acuerdo del INDERENA No 028 de
1982 aprobada por resolución ejecutiva No 009 de 1983 del
Ministerio de Agricultura
COSTO PROYECTADO: $ 847.623.000
NOMBRE DEL PROYECTO:
DEPARTAMENTO MUNICIPIOS AUTORIDAD AMBIENTAL
LOCALIZACION CUNDINAMARCA
Une, Chipaque,
Guayabetal,
Cáqueza, Choachí,
Quetame, Fosca,
Ubaque y Gutiérrez
CORPORINOQUIA
OBJETIVO GENERAL
PROBLEMA O NECESIDAD
QUE SE PRETENDE
SOLUCIONAR
PLAZO ESTIMADO
El diagnostico técnico y comunitario identificó que de los problemas fundamentales de la Cuenca del Río
Negro, son las avenidas torrenciales y los movimientos de remoción en masa o la combinación de estos. Esto
quiere decir que existen zonas con niveles de riesgo asociado a las amenazas naturales, que se pueden
convertir en desastres en un futuro. En la comunidad y las autoridades locales el tema de la prevención no es
prioritario y por lo tanto es necesario fortalecer esta temática a diferentes niveles
PROGRAMA No 4. GESTIÓN INTEGRAL DEL RIESGO
FICHA TECNICA DE PROYECTOS
APOYO A LA CAPACITACIÓN EN PREVENCIÓN Y ATENCIÓN DE DESASTRES
VEREDAS
Fortalecer el tema de prevención de desastres en la comunidad y las autoridades locales
12 AÑOS
INDICADORES INICIALES (LINEA BASE) ¿CUÁL ES LA MAGNITUD DEL
PROBLEMA ACTUALMENTE?
METAS CON EL PROYECTO. ¿QUÉ RESULTADOS SE ESPERAN CON LA
EJECUCION DEL PROYECTO?
Número de estudios detallados ejecutados / Número de estudios
detallados programados X 100
Referente O Norma De Comparación:
Ley 46 de 1988. Por la cual se crea el “Sistema Nacional para la
Prevención y Atención de Desastres”
Decreto reglamentario 919 del 1 de mayo de 1989. Por el cual se
organiza el Sistema Nacional para la Prevención y Atención de
Desastres de Colombia, creado por la Ley 46 de 1988 y codifica todas
las normas vigentes relativas a prevención y atención de desastres,
incluida la ley en mención.
Directiva Presidencial No 33 de 1991. “Componente de Emergencias
en los Planes de Desarrollo locales y regionales.
Ley 99 del 22 de diciembre de 1993. Por la cual se crea el Ministerio
del Medio Ambiente y se organiza el Sistema Nacional Ambiental,
SINA y se dictan otras disposiciones.
Ley 388 de 1997. Ley de Desarrollo Territorial.
COSTO PROYECTADO: $ 192.150.000
NOMBRE DEL PROYECTO:
DEPARTAMENTO MUNICIPIOS AUTORIDAD AMBIENTAL
LOCALIZACION CUNDINAMARCA
Une, Chipaque, Guayabetal ,
Cáqueza, Choachí,
Quetame, Fosca, Ubaque y Gutiérrez
CORPORINOQUIA
OBJETIVO GENERAL
PROBLEMA O NECESIDAD QUE SE PRETENDE
SOLUCIONAR
PLAZO ESTIMADO
El diagnostico técnico y comunitario identi ficó como problemas fundamentales de la Cuencadel Río Negro, las avenidas torrencia les y los movimientos de remoción en masa o lacombinación de estos . Esto quiere decir que exis ten zonas con niveles de riesgo asociado a lasamenazas natura les , que se pueden converti r en desastres en un futuro.
PROGRAMA No 4. GESTIÓN INTEGRAL DEL RIESGOFICHA TECNICA DE PROYECTOS
CONOCIMIENTO DE FACTORES DE RIESGO
VEREDAS
PARA CAUCES TORRENCIALES Y SOCAVACION LATERAL
1. Puente Quetame (Quetame)2. Estaquecá (Quetame)3. Hoya Negra (Guayabetal )4. San Marcos (Guayabetal )5. Quiña (Quetame)6. Chatasugá (Choachí)7. Guacamayas (Chipaque)
PARA ÁREAS INESTABLES
1. En Fosca el des l i zamiento que está afectando la conducción de agua del acueducto municipal .2. Fruticas(Chipaque) 3. Enceni l los (Guayabetal )
Identi ficar las zonas de mayor riesgo de toda el área de la cuenca del Río Negro, a través deestudios que permitan la toma de decis iones a las a lca ldías y las di ferentes autoridades quetienen relación con el tema.
12 AÑOS
INDICADORES INICIALES (LINEA BASE) ¿CUÁL ES LA MAGNITUD DEL PROBLEMA ACTUALMENTE?
METAS CON EL PROYECTO. ¿QUÉ RESULTADOS SE ESPERAN CON LA EJECUCION DEL PROYECTO?
Número de estudios detal lados ejecutados / Número de estudios detal lados programados X 100
Referente o norma de comparación:Ley 46 de 1988. Por la cual se crea el “Sis tema Nacional para la Prevención y Atención de Desastres”Decreto reglamentario 919 del 1 de mayo de 1989. Por el cual se organiza el Sis tema Nacional para la Prevención y Atención de Desastres de Colombia, creado por la Ley 46 de 1988 y codi fica todas las normas vigentes relativas a prevención y atención de desastres , incluida la ley en mención.Directiva Pres idencia l No 33 de 1991. “Componente de Emergencias en los Planes de Desarrol lo locales y regionales . Ley 99 del 22 de diciembre de 1993. Por la cual se crea el Minis terio del Medio Ambiente y se organiza el Sis tema Nacional Ambiental , SINA y se dictan otras dispos iciones .Ley 388 de 1997. Ley de Desarrol lo Terri toria l .
COSTO PROYECTADO: $ 5.386.500.000
NOMBRE DEL PROYECTO:
DEPARTAMENTO MUNICIPIOS AUTORIDAD AMBIENTAL
LOCALIZACION CUNDINAMARCAFOMEQUE,
CHOACHI, LA CALERA, GUASCA
PNN CHINGAZA
OBJETIVO GENERAL
PROBLEMA O NECESIDAD QUE SE PRETENDE
SOLUCIONAR
PLAZO ESTIMADO
LA GRAN DIVERSIDAD BIOLOGICA Y ECOSISTEMICA DEL PNN CHINGAZA SE VE AFECTADA POR ACTIVIDADESANTROPICAS COMO LA QUEMA, GANADERIA, CACERIA O TALA ILEGAL Y OTRAS DE ORDEN NATURALCOMO LOS DESLIZAMIENTOS O FENOMENOS DE REMOSION EN MASA, ESTE ASPECTO SUMADO A LA POCAARTICULACION INTERINSTITUCIONAL Y DEBILIDAD JURIDICA, HA OCASIONADO DAÑOS Y PERDIDASAMBIENTALES EN OCASIONES IRREPARABLES.
PROGRAMA No 4. GESTION INTEGRAL DEL RIESGOFICHA TECNICA DE PROYECTOS
CONTROL Y MONITOREO
VEREDAS
SIN INFORMACION (LAS QUE ESTAN DENTRO DEL PNN CHINGAZA)
FORTALECER LAS ACCIONES DE CONTROL Y MONITOREO SOBRE LOS VOC Y LAS AMENAZAS DEL PNN CHINGAZA
12 AÑOS
INDICADORES INICIALES (LINEA BASE) ¿CUÁL ES LA MAGNITUD DEL PROBLEMA ACTUALMENTE?
METAS CON EL PROYECTO. ¿QUÉ RESULTADOS SE ESPERAN CON LA EJECUCION DEL PROYECTO?
1. Infractores por delitos ambientales no son castigados dado los vacios o debilidades en mecanismos juridicos.
2. Debilidad interinstitucional en mecanismos de Control y seguimiento a practicas i legales de aprovechamiento de Recursos Naturales.
3.Constante innovacion del Infractor para la evasión de la normatividad ambiental.
4. Riesgo por ejercicio de la autoridad ambiental.
1. Fortalecimiento mecanismos juridicos.
2. Ajustes a la estrategia tecnico - operativa con otras instituciones.
3. Fortalecer Protocolos de monitoreo para algunos valores objeto de conservacion y amenazas. Ejemplo: oso andino
4. Disminución del riesgo por eventos de origen antropico, a traves de estrategias de educación ambiental, y seguimiento ajustado a las innovaciones de los infractores.
5. capacitación e implementacion de estrategias de comportamiento y actuación ante situaciones de riesgo público
COSTO PROYECTADO: $ 1.410.122.985
NOMBRE DEL PROYECTO:
DEPARTAMENTO MUNICIPIOS AUTORIDAD AMBIENTAL
LOCALIZACIONCUNDINAMARCA -
META
CUNDINAMARCA: BOGOTA ,
GUTIERREZ
META: ACACIAS.
PNN SUMAPAZ
OBJETIVO GENERAL
PROBLEMA O NECESIDAD QUE SE PRETENDE
SOLUCIONAR
PLAZO ESTIMADO
teniendo en cuenta la importancia del ecosistema contemplado en el area correspondiente al PNNSumapaz y atendiendo a que en la actualidad se vienen presentando afectaciones a causa deactividades antropicas tales como incendios forestales se hace necesario implementar un programade Prevención mitigación y atención de incendios forestales que permita disminuir los impactos poresas actividades al interior del área protegida
PROGRAMA No 4. GESTION INTEGRAL DEL RIESGOFICHA TECNICA DE PROYECTOS
Prevenir atender y mitigar riesgos eventos e impactos generados por fenómenos naturales e incendios forestales
VEREDAS
LOCALIDAD 20, SIN INFORMACION (LAS QUE ESTAN DENTRO DEL PNN
CHINGAZA)
implementar un programa de disminución de riesgos generados en el PNN Sumapaz a causa de eventos naturales y/o antropicos.
12 AÑOS
INDICADORES INICIALES (LINEA BASE) ¿CUÁL ES LA MAGNITUD DEL PROBLEMA ACTUALMENTE?
METAS CON EL PROYECTO. ¿QUÉ RESULTADOS SE ESPERAN CON LA EJECUCION DEL PROYECTO?
1. en la actualidad el PNN Sumapaz cuenta con un plan de contingencia de incendios forestales que se hace necesario articular con las otras instituciones que hacen presencia en el PNN Sumapaz.2. no se ha adelantado estretegias de coordinacion para minimizar las actividades que causan dichas afectaciones.3. no se cuenta con una estretegia de comunicacion e informacion orientada a las comunidades del area protegida, de tal forma que se pueda sencibilizar a cerca de las afectaciones causadas por los incendios forestales.
1. Implementar el plan de contingencia de incendios forestales del PNN Sumapaz articulado con los municipios que tienen ingerencia en el PNN Sumapaz.2. diseñar estretegias de articulacion con instituciones y comunidades para generar actividades que permitar minimizar y controlar las afectaciones por incendios forestales.3. diseñar y apliar una estretegia de comunicacion que permita capacitar a las comunidades en tematicas de afectaciones a causa incendios forestales asi como mecanismos de mitigacion.
COSTO PROYECTADO: $ 564.049.194
NOMBRE DEL PROYECTO:
DEPARTAMENTO MUNICIPIOS AUTORIDAD AMBIENTAL
LOCALIZACION CUNDINAMARCALA CALERA,
BOGOTÁ D.C.CAR
OBJETIVO GENERAL
PROBLEMA O NECESIDAD QUE SE PRETENDE
SOLUCIONAR
PLAZO ESTIMADO
EN LA CUENCA DEL RÍO BLANCO EXISTEN MUCHAS PROBLEMÁTICAS AMBIENTALES QUE SURGEN DEL DESCONOCIMIENTO DE NUEVAS ALTERNATIVAS DE PRODUCCIÓN O DE HABITOS DE CONSUMO MAS
AMIGABLES CON LOS RECURSOS NATURALES, LO QUE HACE VISIBLE UNA FALTA DE APOYO EN CAPACITACIÓN Y ASISTENCIA TECNICA Y EN GENERAL A LAS CONDICIONMES MEDIO AMBIENTALES DE LA
CUENCA
PROGRAMA No 5. PLANIFICACIÓN Y ADMINISTRACIÓN PARA EL FORTALECIMIENTO INSTITUCIONAL
GESTIÓN SOCIAL Y EDUCACIÓN AMBIENTAL
VEREDAS
ZONA RURAL
FORMULAR E IMPLEMENTAR PLANES DE GESTIÓN SOCIAL AMBIENTAL QUE PERMITAN LA VINCULACIÓN DE LOS DIFERENTES SECTORES Y ACTORES DELA POBLACIÓN EN LA GESTIÓN AMBIENTAL MUNICIPAL Y EL
FORTALECIMIENTO DE UNA CULTURA DE PROTECCIÓN DEL MEDIO AMBIENTE Y MANEJO ADECUADO DE LOS RECURSOS NATURALESEN LA CUENCA DEL RÍO BLANCO
DOS (2) AÑOS
INDICADORES INICIALES (LINEA BASE) ¿CUÁL ES LA MAGNITUD DEL PROBLEMA ACTUALMENTE?
METAS CON EL PROYECTO. ¿QUÉ RESULTADOS SE ESPERAN CON LA EJECUCION DEL PROYECTO?
FALTA DE CONOCIMIENTO DE ALTERNATIVAS DE PRODUCCIÓN Y HABITOS DE CONSUMO APROPIADOS
BAJA SENSIBILIZACIÓN DE LA COMUNIDAD CON RELACIÓN A EL DETERIORO DE LOS RECURSOS NATURALES Y EL MEDIO AMBIENTE
DESCONOCIMIENTO DE LA COMUNIDAD ACERCA DE LAS CONDICIONES MEDIOAMBNIENTALES QUE RIGEN SU REGIÓN
No DE HABITANTES SENSIBILIZADOS ACERCA DE LA IMPORTANCIA DE LOS RECURSOS NATURALES EN SU REGIÓN
No DE ASOCIACIONES, GREMIOS, COLEGIOS CAPACITADOS EN TEMAS ORIENTADOS A LA CONSERVACIÓN DE LOS RECURSOS NATURALES.
PROYECTOS FORMULADOS RESULTADO DE LOS PROCESOS DE EDUCACIÓN AMBIENTAL
COSTO PROYECTADO: $ 529.921.100
NOMBRE DEL PROYECTO:
DEPARTAMENTO MUNICIPIOS AUTORIDAD AMBIENTAL
LOCALIZACION META
ACACIAS, VILLAVICENCIO , SAN CARLOS DE
GUAROA Y PUERTO LÓPEZ
CORMACARENA
OBJETIVO GENERAL
PROBLEMA O NECESIDAD QUE SE PRETENDE
SOLUCIONAR
PLAZO ESTIMADO
ESCASA Y CASI NULA PARTICIPACIÓN DE LA POBLACIÓN LOCALIZADA EN LA CUENCA, EN RELACIÓN CON LA GESTIÓN AMBIENTAL, POR FALTA DE ESPACIOS Y CANALES DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA, PROMOVIDOS Y MANTENIDOS DESDE LAS INSTITUCIONES. LA COMUNIDAD NO SE ENCUENTRA ORGANIZADA Y PRESENTA
UN ALTO NIVEL DE DESCONOCIMIENTO SOBRE LOS DIFERENTES MECANISMOS DE PARTICIPACIÓN ESTABLECIDOS EN LA CONSTITUCIÓN Y LA LEY. ASÍ MISMO, EL BAJO NIVEL DE COMPROMISO Y
CONCIENCIA DE LA POBLACIÓN EN RELACIÓN CON LA IMPORTANCIA DE LA CONSERVACIÓN, PROTECCIÓN Y DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE Y LOS RECURSOS NATURALES.
PROGRAMA No. 5 PLANIFICACION Y ADMINISTRACION PARA EL FORTALECIMIENTO INSTITUCIONALFICHA TECNICA DE PROYECTOS
PROMOCIÓN E INSTITUCIONALIZACIÓN DE LA PARTICIPACIÓN CIUDADANA EN LA GESTIÓN PÚBLICA AMBIENTAL, EN LA CUENCA DEL GUAYURIBA
VEREDAS
ACACIAS: Alto Acaciitas, San Cristóbal, Las Blancas, Diamante, La Pradera, Brisas del Guayuriba, San Pablo, Loma del Pañuelo, Loma de San Juan, Vista Hermosa, Venecia, Los Pinos, Portachuelo, Laberinto, Líbano, Sardinata, El Rosario, Las Margaritas, San Cayetano, San José de las Palomas, Colonia Penal de Oriente, Manzanares
VILLAVICENCIO : Pipiral, Servitá, Buena Vista, Samaría, La Cumbre, Cornetal, San Juan de Ocoa, Santa Rosa, Barcelona, EL Cocuy, Santa Helena Baja, Las Mercedes, Rincón de Pompeya, El Carmen, Puerto Tembleque, Rio negrito, Arrayanes, Vegas del Guayuriba, La Concepción, Zuria, La Vigía
SAN CARLOS DE GUAROA:Palomas, Infante, Palmeras, Piñuelas, Pajure.
PUERTO LÓPEZ: BOCAS DEL GUAYURIBA
FACILITAR EL EJERCICIO DEL DERECHO A LA PARTICIPACIÓN CIUDADANA A TRAVÉS DEL ESTABLECIMIENTO DE ESPACIO Y MECANISMOS DISEÑADOS Y OPERATIVIZADOS PARA TAL FIN.
12 AÑOS
INDICADORES INICIALES (LINEA BASE) ¿CUÁL ES LA MAGNITUD DEL PROBLEMA ACTUALMENTE?
METAS CON EL PROYECTO. ¿QUÉ RESULTADOS SE ESPERAN CON LA EJECUCION DEL PROYECTO?
1.Escasa y casi nula participación ciudadana en la gestión pública ambiental.
2. La comunidad se encuentra desinformada sobre las decisiones que adopta la autoridad ambiental.
3. Desconocimiento en la comunidad sobre cuáles son sus derechos y deberes en materia ambiental.
4. Incremento de los delitos contra el medio ambiente y los recursos naturales.
1.Espacios e instrumentos para la participación, diseñados, institucionalizados y operando.
2.Comunidad y actores de la cuenca capacitados y con información para el ejercicio de su participación en la gestión pública ambiental.
3. Mecanismos e instrumentos para la participación ciudadana en la protección, control y vigilancia de los recursos naturales en la cuenca diseñados y operando.
4. Cumplimiento de la normatividad y acciones de mejoramiento en actividades productivas y extractivas de la cuenca.
COSTO PROYECTADO: $ 2.152.698.970
NOMBRE DEL PROYECTO:
DEPARTAMENTO MUNICIPIOS AUTORIDAD AMBIENTAL
LOCALIZACION META
ACACIAS, VILLAVICENCIO , SAN CARLOS DE
GUAROA Y PUERTO LÓPEZ
CORMACARENA
OBJETIVO GENERAL
PROBLEMA O NECESIDAD QUE SE PRETENDE
SOLUCIONAR
PLAZO ESTIMADO
PARA LOS HABITANTES DE LA CUENCA EL ACCESO A LA EDUCACIÓN SE REDUCE A MEDIDA QUE AUMENTAN LOS RANGOS DE EDAD, LAS OPORTUNIDADES DE FORMACIÓN Y DEBIDO A QUE LAS VEREDAS CON
COBERTURA EN LA CUENCA NO CUENTAN CON INFRAESTRUCTURA NI EQUIPAMIENTO NECESARIO PARA ATENDER LA DEMANDA DE LA POBLACIÓN ESCOLAR Y ESTA ULTIMA NO CUENTA CON LOS RECURSOS
ECONÓMICOS SUFICIENTES PARA COSTEAR ESTAS ACTIVIDADES. LAS POBLACIONES RURALES DESCONOCEN LOS RECURSOS CON LOS QUE SE CUENTAN Y LAS NUEVAS TÉCNICAS Y TECNOLOGÍAS PARA SU APROVECHAMIENTO, GENERANDO UN BAJO DESARROLLO DE LAS ACTIVIDADES RURALES, SITUACIÓN
QUE SE EVIDENCIA EN LA BAJA CAPACIDAD TÉCNICA DE LA POBLACIÓN. EN GENERAL LA POBLACIÓN TANTO URBANA COMO RURAL TIENE UN LIMITADO ACCESO A OPORTUNIDADES DE EDUCACIÓN E
INFORMACIÓN AMBIENTAL.
PROGRAMA No. 5 PLANIFICACION Y ADMINISTRACION PARA EL FORTALECIMIENTO INSTITUCIONALFICHA TECNICA DE PROYECTOS
SEMILLAS DE AGUA – PROYECTO DE EDUCACION AMBIENTAL CUENCA GUAYURIBA
VEREDAS
ACACIAS: Alto Acaciitas, San Cristóbal, Las Blancas, Diamante, La Pradera, Brisas del Guayuriba, San Pablo, Loma del Pañuelo, Loma de San Juan, Vista Hermosa, Venecia, Los Pinos, Portachuelo, Laberinto,Líbano, Sardinata, El Rosario, Las Margaritas, San Cayetano, San José de las Palomas, Colonia Penal de Oriente, Manzanares
VILLAVICENCIO : Servitá, Santa Rosa, Buena Vista, Barcelona, El Cocuy, Pipiral, Santa Helena Baja, Las Mercedes, Rincón de Pompeya, La Cumbre, Samaria, Cornetal, Puerto Tembleque, San Juan de Ocoa, Río Negrito, Arrayanes, Vegas del Guayuriba, La Concepción, Zuria, La Vigía
SAN CARLOS DE GUAROA:Pajure, Palmeras, Palomas, Pesqueros, Infante
PUERTO LÓPEZ: BOCAS DEL GUAYURIBA
IMPLEMENTAR ACCIONES DE EDUCACIÓN E INFORMACIÓN AMBIENTAL EN LAS COMUNIDADES DE LA CUENCA A TRAVÉS DE LA IMPLEMENTACIÓN DE PRAES Y EL USO DE NUEVAS TECNOLOGÍAS DE
INFORMACIÓN Y COMUNICACIÓN TICs.
11 AÑOS
INDICADORES INICIALES (LINEA BASE) ¿CUÁL ES LA MAGNITUD DEL PROBLEMA ACTUALMENTE?
METAS CON EL PROYECTO. ¿QUÉ RESULTADOS SE ESPERAN CON LA EJECUCION DEL PROYECTO?
1.Las comunidades presentan un acceso limitado a la información y educación ambiental
2. Baja participación de la comunidad en la conservación y protección de los recursos naturales a través de la educación ambiental.
3. Comunidades rurales sin alternativas para el acceso a la información y educación ambiental.
4. Baja capacidad de las instituciones educativas para la formulación de proyectos ambientales transversales a los currículos de la educación escolar básica y media.
1.Programa ambiental escolar diseñado e implementado de manera conjunta con la participación de la comunidad educativa, autoridades ambientales y territoriales y el consejo de cuenca.
2.Acciones ambientales escolares, con participación de padres de familia, autoridades ambientales y territoriales y sectores productivos.
3. Comunidad rural de la cuenca, con acceso a información y educación ambiental a través de tecnologías adecuadas.
COSTO PROYECTADO: $ 2.997.300.000
NOMBRE DEL PROYECTO:
DEPARTAMENTO MUNICIPIOSAUTORIDAD AMBIENTAL
LOCALIZACION Cundinamarca Fómeque CORPOGUAVIO
OBJETIVO GENERAL
PROBLEMA O NECESIDAD QUE SE
PRETENDE SOLUCIONAR
PLAZO ESTIMADO
Tradicionalmente en el área directa de la Cuenca se han presentado prácticas agropecuarias y domésticas que van deteriorando la calidad y cantidad del recurso agua; razón por la cual se hace
necesario iniciar procesos de concientización y educación que permitan a sus habitantes trabajar por la protección, uso racional y mejoramiento de la oferta del recurso agua.
PROGRAMA No 5. PLANIFICACIÓN Y ADMINISTRACIÓN PARA EL FORTALECIMIENTO INSTITUCIONALFICHA TECNICA DE PROYECTOS
Educación Ambiental
VEREDAS
Ponta, Potrero Grande, San Lorenzo, LaMoya, La Pastora, Guane, Cuequetica,Cuéqueta, Paval, Gramal, La Huerta, Laderas, La Margarita, Tablón, Susa,Guachadita, Lavadero, La Chorrera,Mortiñal, Quebrada Blanca, Chinia, HatoViejo, La Cananea, El Salitre, Río Blanco,Ucuatoque, Río Negro, Coacha,Resguardo, Carrizal, Casco Urbano , Coasavistá, Cerezos, Gramal,Insp. de la Unión
• Promover y apoyar la conformación de una cultura de las buenas prácticas del uso del agua, propiciando un cambio de actitud de la población con relación a este recurso, reconociendo su valor
social, ambiental y económico.• Formular e implementar Planes de Gestión social ambiental con énfasis en una cultura de educaron
ambiental, que permitan la vinculación de los diferentes sectores de la población en la gestión ambiental municipal y el fortalecimiento de una cultura de protección del medio ambiente y manejo adecuado de
los recursos naturales.
12 AÑOS
INDICADORES INICIALES (LINEA BASE) ¿CUÁL ES LA MAGNITUD DEL PROBLEMA ACTUALMENTE?
METAS CON EL PROYECTO. ¿QUÉ RESULTADOS SE ESPERAN CON LA EJECUCION DEL PROYECTO?
• El proceso de degradación y contaminación de los ecosistemas yservicios ambientales de la cuenca persiste, la presión antrópica porlos recursos naturales es creciente.• Inadecuadas prácticas y tecnologías agrícolas.• Bajos niveles de organización comunitaria y productiva• Bajos niveles de cumplimiento de la reglamentación de usos del suelofijados en los POT´s y EOT´s.
• Mitigar el proceso de degradación y contaminaciónde los ecosistemas y servicios ambientales de lacuenca.• Fomentar aadecuadas prácticas y tecnologíasagrícolas.• Fortalecer los niveles de confianza por parte de lacomunidad ante la gestión de la Corporación• Promover el aumento de los niveles de organizacióncomunitaria y productiva• Aumentar los niveles de cumplimiento de lareglamentación de usos del suelo fijados en los POT´sy EOT´s.• Fortalecer el sistema de seguimiento, control yvigilancia ambiental.
COSTO PROYECTADO: $ 667.700.586,00
NOMBRE DEL PROYECTO:
DEPARTAMENTO MUNICIPIOS AUTORIDAD AMBIENTAL
LOCALIZACION CUNDINAMARCA
Une, Chipaque,
Guayabetal,
Cáqueza, Choachí,
Quetame, Fosca,
Ubaque y
Gutiérrez
CORPORINOQUIA
OBJETIVO GENERAL
PROBLEMA O NECESIDAD
QUE SE PRETENDE
SOLUCIONAR
PLAZO ESTIMADO
El diagnóstico técnico y comunitario identificó que el principal problema del área de estudio de la cuenca
del Río Negro, es la gran debilidad en educación sobre el tema ambiental y la valoración de los recursos
naturales; en el área de estudio se presentan problemáticas ambientales asociadas al sobre uso de los
suelos, muchas veces por desconocimiento de nuevas alternativas más amigables con los recursos
naturales o por falta de apoyo en capacitación y asistencia técnica que ocasionan que las comunidades
asentadas no puedan armonizar los valores ambientales con la realidad económica y social que a diario
asumen o en ocasiones con las simples prácticas culturales adversas a la protección y conservación.
Situaciones comunes en las áreas rurales de la mayoría de microcuencas. Bajo esa premisa,
CORPORINOQUIA lideró la iniciativa que logró llevar a feliz término (paralelo a la etapa inicial de
elaboración del POMCA) la elaboración de los PRAES en el área de su jurisdicción
PROGRAMA No 5. PLANIFICACIÓN Y ADMINISTRACIÓN PARA EL FORTALECIMIENTO INSTITUCIONAL
FICHA TECNICA DE PROYECTOS
FORTALECIMIENTO DE LA EDUCACIÓN AMBIENTAL PARA LA SOSTENIBILIDAD EN LA CUENCA DEL RÍO NEGRO
VEREDAS
Formular e implementar un Plan de Gestión ambiental social que promueva el respeto y corresponsabilidad
por la naturaleza y el medio ambiente, vincule a los actores socio-económicos en las comunidades de toda
el área de la cuenca del Río Negro en la gestión ambiental regional
12 AÑOS
INDICADORES INICIALES (LINEA BASE) ¿CUÁL ES LA MAGNITUD DEL
PROBLEMA ACTUALMENTE?
METAS CON EL PROYECTO. ¿QUÉ RESULTADOS SE ESPERAN CON LA
EJECUCION DEL PROYECTO?
Nº de participantes en los talleres de capacitación.
Nº de estudiantes capacitados
Nº de profesores capacitados
Nº de proyectos ambientales comunitarios elaborados
Nº de proyectos ambientales comunitarios ejecutados
Nº de organizaciones civiles organizadas
Nº de organizaciones civiles asesoradas
Nº de veredas beneficiadas con capacitación
Nº de salidas de campo a áreas estratégicas
Nº de emisiones radiales difundidas
Nº de participantes con conocimientos básicos en técnicas de
producción limpia
% de reducción de material contaminante
Referente o norma de comparación: Constitución política, Ley 99/93,
Ley 70/93, Ley 115/94, Política Nacional de Educación ambiental,
PAT 2007-2011
COSTO PROYECTADO: $ 2.071.440.000
NOMBRE DEL PROYECTO:
DEPARTAMENTO MUNICIPIOS AUTORIDAD AMBIENTAL
LOCALIZACION CUNDINAMARCA
Une, Chipaque, Guayabetal,
Cáqueza, Choachí, Quetame, Fosca,
Ubaque y Gutiérrez
CORPORINOQUIA
OBJETIVO GENERAL
PROBLEMA O NECESIDAD QUE SE PRETENDE
SOLUCIONAR
PLAZO ESTIMADO
Las acciones de comando y control que ejerce la Corporación, en el área de jurisdicción de la Cuenca del RíoNegro, indican la necesidad de algunos ajustes organizacionales y funcionales con respecto al ámbito territorialde la Cuenca, desde el tipo de Papel Institucional que cumplen las Oficinas delegadas, que no están concebidascomo unidades planificadoras y de gestión, de la problemática ambiental ante las autoridades territoriales yagentes socio-económicos.La necesidad latente entre los actores sociales e institucionales, de un escenario que abandere la ejecución deestrategias, programas y proyectos para el desarrollo regional sostenible, hace justificar la transición delmarco administrativo y técnico establecido en la actualidad por la Corporación a un espacio más proactivo yfuncional que cubra con eficiencia la totalidad del territorio de la jurisdicción
PROGRAMA No 5. PLANIFICACIÓN Y ADMINISTRACIÓN PARA EL FORTALECIMIENTO INSTITUCIONALFICHA TECNICA DE PROYECTOS
FORTALECIMIENTO INSTITUCIONAL PARA LA GESTIÓN AMBIENTAL EN EL ÁREA DE JURISDICCIÓN DE CORPORINOQUIA EN LA CUENCA DEL RÍO NEGRO
VEREDAS
Posicionar a CORPORINOQUIA, en el territorio de Cundinamarca, como autoridad ambiental con una gestióneficiente, eficaz, equitativa y oportuna para la Región
12 AÑOS
INDICADORES INICIALES (LINEA BASE) ¿CUÁL ES LA MAGNITUD DEL PROBLEMA ACTUALMENTE?
METAS CON EL PROYECTO. ¿QUÉ RESULTADOS SE ESPERAN CON LA EJECUCION DEL PROYECTO?
Nº de visitas realizadasNº de conceptos realizadosNº de sanciones impuestasNº de talleres realizados Nº de personas capacitadasNº de juntas comunitarias capacitadas Nº de Municipios asistidos N°. de computadores requeridosN° Predios adquiridos para sede de CáquezaN° de Muebles adquiridos
Objetivos PAT. 2007-2010, Plan de Acción Cinco profesionales contratados para la zonaDos computadores portátiles completos con su respectiva mesa archivador y silla.Una sala de juntas.Una cámara fotográfica.Adquisición de 1 GPSUn video-beam
COSTO PROYECTADO: $ 2.895.322.500
NOMBRE DEL PROYECTO:
DEPARTAMENTO MUNICIPIOS AUTORIDAD AMBIENTAL
LOCALIZACION CUNDINAMARCA
Une, Chipaque, Guayabetal,
Cáqueza, Choachí, Quetame, Fosca,
Ubaque y Gutiérrez
CORPORINOQUIA
OBJETIVO GENERAL
PROBLEMA O NECESIDAD QUE SE PRETENDE
SOLUCIONAR
PLAZO ESTIMADO
El municipio es el territorio dominante donde se presentan los conflictos por usos del recurso hídrico y demásrecursos naturales, los asentamientos en cercanías a los afluentes de la Cuenca, se localizan en jurisdiccionesespecíficas y la debilidad institucional en el tema del control y manejo de la Oferta ambiental en lasadministraciones municipales es evidente.Dentro del marco estructural del SINA, el SIGAM, Sistema de Gestión ambiental municipal es el escenario dedesarrollo y puesta en marcha de los principios y estrategias definidas en las políticas Ambientales de nuestropaís
PROGRAMA No 5. PLANIFICACIÓN Y ADMINISTRACIÓN PARA EL FORTALECIMIENTO INSTITUCIONALFICHA TECNICA DE PROYECTOS
APOYO A LA ELABORACIÓN DE AGENDAS AMBIENTALES MUNICIPALES
VEREDAS
Fortalecimiento de la capacidad de gestión ambiental municipal, para consolidar la condición del municipiocomo eje natural de coordinación entre entidades públicas y de articulación de los actores sociales en el nivellocal.
02 AÑOS
INDICADORES INICIALES (LINEA BASE) ¿CUÁL ES LA MAGNITUD DEL PROBLEMA ACTUALMENTE?
METAS CON EL PROYECTO. ¿QUÉ RESULTADOS SE ESPERAN CON LA EJECUCION DEL PROYECTO?
Nº de Agendas ambientales elaboradasNº de Proyectos DefinidosNº de Planes de Acción ambiental aprobados% de cumplimiento de metas% de proyectos ejecutados
En 2 años se habrán elaborado las 9 Agendas Ambientales Municipales
COSTO PROYECTADO: $ 57.960.000
NOMBRE DEL PROYECTO:
DEPARTAMENTO MUNICIPIOS AUTORIDAD AMBIENTAL
LOCALIZACION CUNDINAMARCA
Une, Chipaque, Guayabetal,
Cáqueza, Choachí, Quetame, Fosca,
Ubaque y Gutiérrez
CORPORINOQUIA
OBJETIVO GENERAL
PROBLEMA O NECESIDAD QUE SE PRETENDE
SOLUCIONAR
PLAZO ESTIMADO
Desactualización cartográfica y temática detallada de la cuenca de los últimos años.Falta Delimitación y ubicación de sitios actuales, catastro de predios y cartografía temática que hacen parte de la cuenca de Río Negro.Deficiencia de herramientas de planificación
PROGRAMA No 5. PLANIFICACIÓN Y ADMINISTRACIÓN PARA EL FORTALECIMIENTO INSTITUCIONALFICHA TECNICA DE PROYECTOS
ACTUALIZACIÓN CARTOGRÁFICA
VEREDAS
Actualizar las planchas del IGAC, con información reciente y concreta
05 AÑOS
INDICADORES INICIALES (LINEA BASE) ¿CUÁL ES LA MAGNITUD DEL PROBLEMA ACTUALMENTE?
METAS CON EL PROYECTO. ¿QUÉ RESULTADOS SE ESPERAN CON LA EJECUCION DEL PROYECTO?
Nº de planchas generadasHa cartografiadas y actualizadas temáticamente
170.000 Ha actualizadas cartográfica y temáticamente.60 planchas generadas
COSTO PROYECTADO: $ 1.392.300.000
NOMBRE DEL PROYECTO:
DEPARTAMENTO MUNICIPIOS AUTORIDAD AMBIENTAL
LOCALIZACION CUNDINAMARCA
Une, Chipaque, Guayabetal,
Cáqueza, Choachí,
Quetame, Fosca, Ubaque y Gutiérrez
CORPORINOQUIA
OBJETIVO GENERAL
PROBLEMA O NECESIDAD QUE SE PRETENDE
SOLUCIONAR
PLAZO ESTIMADO
La cuenca del Río Negro y sus Microcuencas, cuentan con grandes problemas derivados de las malaspracticas de agricultura, suelos descubiertos por preparación de cultivos, compactación del suelopor ganadería o prácticas de cultivo, pérdida de materia orgánica y en general, un fuerte proceso dedegradación de las tierras de erosión y desertificación, que debido a las altas pendientes del terrenoy a la torrencialidad de sus aguas, se ha convertido en una amenaza, tanto para la estabilidad de lacarretera Bogotá - Villavicencio como para, la comunidad que vive en sus alrededores y que ha tenidoque abandonar paulatinamente sus terrenos y se ha ubicado a lo largo de la zona de vía. De estaforma, el INVIAS, el INCO y el Concesionario COVIANDES, han tenido que realizar ingentes esfuerzos ygrandes inversiones con el fin de mitigar los riesgos y mantener la movilidad de la carretera en unosparámetros muy aceptables de seguridad para el transito de vehículos que día a día se incrementa eneste importante corredor
Programa 2: CONSERVACION Y USO SOSTENIBLE DE LOS BIENES Y SERVICIOS AMBIENTALES
REDUCCIÓN DE EMISIONES DE GASES DE EFECTO INVERNADERO POR FUENTES Y SUMIDEROS A TRAVÉS DE UN CORREDOR ECOLÓGICO VÍA BOGOTÁ - VILLAVICENCIO
VEREDAS
Chipaque: abarca las microcuencas Quente y La Chorrera; Cáqueza: hacen parte las zonas denominadas La Variante y Girón de Resguardo; Quetame: comprende las microcuentas de las quebradas Quiña, Estaquecá y el recorrido turístico desde la cabecera municipal hasta las termales; Guayabetal: las microcuencas de la Quebrada Blanca (Vereda Mesa Grande), y Vereda Casa Teja ubicada en el kilómetro 64 vía Bogotá-VillavicencioVillavicencio: hacen parte las microcuencas de las quebradas Colorada y Alejandrina.
Reducir la emisión de gases efecto invernadero por medio de la captura de CO2 implementandoacciones enmarcadas en Mecanismos de Desarrollo Limpio (MDL). El desarrollo de esta iniciativaayudará a la reducción de gases, capturando aproximadamente 9 ton de CO2/ha/año
12 AÑOS
INDICADORES INICIALES (LINEA BASE) ¿CUÁL ES LA MAGNITUD DEL PROBLEMA ACTUALMENTE?
METAS CON EL PROYECTO. ¿QUÉ RESULTADOS SE ESPERAN CON LA EJECUCION DEL PROYECTO?
# Has reforestadas ……, # Has forestadas….., Ton de CO2 capturado, cantidad de proyectos productivos en funcionamiento (por lo menos uno por municipio vinculado), y un 100% de las cabezas de familia involucradas en el proyecto capacitadas.
Referente o Norma De Comparación: Plan Trienal de la Corporación, ley 99 de 1993, Plan Nacional de Desarrollo Forestal 2001, Protocolo de Kyoto de la convención marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, Ley 388 de 1997 de Ordenamiento Territorial, Decreto 1729 de 2002 reglamentación de los POMCA y Decreto 2770 de Octubre 23 de 1953
COSTO PROYECTADO: $ 30.859.500.000
NOMBRE DEL PROYECTO:
DEPARTAMENTO MUNICIPIOS AUTORIDAD AMBIENTAL
LOCALIZACION CUNDINAMARCAFOMEQUE,
CHOACHI, LA CALERA, GUASCA
PNN CHINGAZA
OBJETIVO GENERAL
PROBLEMA O NECESIDAD QUE SE PRETENDE
SOLUCIONAR
PLAZO ESTIMADO
ACTUALMENTE EN EL PARQUE SE PRESENTA UNA AFECTACION ALOS VOC POR PARTE DE LAS COMUNIDADES ALEDAÑAS, Y AUNQUE SE HA VENIDO TRABAJANDO DESDE HACE VARIOAS AÑOS EN EL
TEMA EDUCATIVO, ES NECESARIO REFORZAR LA ESTRATEGIA DE EDUCACIÓN AMBIENTAL, PARA LOGRAR JUNTO CON LAS COMUNIDADES VECINAS ACCIONES QUE PERMITAN EL MANEJO AMBIENTAL DEL
TERRITORIO Y QUE CONTRIBUYAN A LA GOBERNABILIDAD DEL PARQUE.
PROGRAMA No 5. PLANIFICACIÓN Y ADMINISTRACIÓN PARA EL FORTALECIMIENTO INSTITUCIONAL
FORTALECIMIENTO A PROCESOS DE EDUCACION AMBIENTAL Y PARTICIPACIÓN SOCIAL
VEREDAS
SIN INFORMACION (UBICADAS EN LA ZONA ALEDAÑAS Y DENTRO DEL
PNN CHINGAZA)
FORTALECER LOS PROCESOS DE EDUCACIÓN AMBIENTAL Y PARTICIPACION SOCIAL, CON LAS ENTIDADES Y COMUNIDADES DE LOS MUNICIPIOS DE INFLUENCIA DIRECTA EN JURISDICCIÓN DEL PNN CHINGAZA QUE
HACE PARTE DE LA CUENCA
12 AÑOS
INDICADORES INICIALES (LINEA BASE) ¿CUÁL ES LA MAGNITUD DEL PROBLEMA ACTUALMENTE?
METAS CON EL PROYECTO. ¿QUÉ RESULTADOS SE ESPERAN CON LA EJECUCION DEL PROYECTO?
1. Eventos de caceria y pesca dentro del parque por parte de habitantes de comunidades vecinas.
2. Precencia de ganado en zonas del parque y zonas de ronda hídrica.
3. Falta de apropiación y pertenencia sobre el tema de conservación y al territorio como jurisdicción del parque Chingaza, por parte de las comunidades aledañas.
4. Baja percepción de la comunidad sobre los beneficios brindados por el parque
1. Sencibilización y capacitación a las comunidades aledañas y residentes del parque en el tema de los VOC.
2. Reducción en la presencia de ganado a partir de procesos educativos, de concientización y participativos.
3.Generar en las comunidades conocimiento y apropiacion sobre la importancia ambiental del territorio de chingaza atravez de una estrategia de comunición con comunidades e instituciones educativas.
4. Fortalecer los actores y sus procesos en el parque y la zona de influencia, por medio de alianzas con instituciones y comunidad en general, para promover la educación ambiental y participación social en la región que conlleven a la conservación del territorio.
COSTO PROYECTADO: $ 996.486.909
NOMBRE DEL PROYECTO:
DEPARTAMENTO MUNICIPIOS AUTORIDAD AMBIENTAL
LOCALIZACIONCUNDINAMARCA -
META
CUNDINAMARCA:
BOGOTA ,
GUTIERREZ
META: ACACIAS.
PNN SUMAPAZ
OBJETIVO GENERAL
PROBLEMA O NECESIDAD
QUE SE PRETENDE
SOLUCIONAR
PLAZO ESTIMADO
en el PNN Sumapaz se presentan afectaciones por uso ocupacion y tenencia, por lo cual se requiere
diseñar e implementar estrategias que generen soluciones y alternativas de ordenamiento dichas
actividades al interior del PNN Sumapaz.
PROGRAMA No 5. PLANIFICACION Y ADMINISTRACION PARA EL FORTALECIMIENTO INSTITUCIONAL
FICHA TECNICA DE PROYECTOS
promover procesos de ordenamiento en las zonas de influencia del PNN Sumapaz, así como el
ordenamiento de usos, actividades y ocupación al interior del PNN Sumapaz.
VEREDAS
LOCALIDAD 20, SIN INFORMACION (LAS QUE ESTAN DENTRO DEL PNN
CHINGAZA)
Formulación de una propuesta de ordenamiento ambiental, que permita generar procesos de
articulacion con comunidades e instituciones para diseñar estrategias de manejo a los procesos de uso y
ocupacion que se presentan al interior del PNN Sumapaz.
12 AÑOS
INDICADORES INICIALES (LINEA BASE) ¿CUÁL ES LA MAGNITUD DEL
PROBLEMA ACTUALMENTE?
METAS CON EL PROYECTO. ¿QUÉ RESULTADOS SE ESPERAN CON LA
EJECUCION DEL PROYECTO?
1. se han adelantado diargosticos enfocados al tema de uso y
ocupacion al interior de PNN Sumapaz pero no se cuenta con
informacion consolidada acerca del uso ocupacion y tenencia al
interior del PNN Sumapaz que permita tomar acciones al
respecto.
2. se requiere realizar procesos de articulacion con instituciones
relacionadas con el tema y con ingerencia en las zonas aledañas
al PNN Sumapaz, para formular propuestas y alternativas de
solucion.
1. Establecer un documento consolidado del análisis sobre el Uso,
Ocupación y Tenencia al interior del PNN Sumapaz
2. Diseño e implementación de una comisión entre autoridades
ambientales con la finalidad de diseñar estrategias de manejo y
solucion al uso ocupacion tenencia al interior del PNN Sumapaz.
COSTO PROYECTADO: $ 940.081.990
NOMBRE DEL PROYECTO:
DEPARTAMENTO MUNICIPIOS AUTORIDAD AMBIENTAL
LOCALIZACIONCUNDINAMARCA -
META
CUNDINAMARCA: BOGOTA ,
GUTIERREZ
META: ACACIAS.
PNN SUMAPAZ
OBJETIVO GENERAL
PROBLEMA O NECESIDAD QUE SE PRETENDE
SOLUCIONAR
PLAZO ESTIMADO
debido a que en la actualidad no se cuenta con procesos consolidados entre instituciones ycomunidades para velar por el ordenamiento ambiental del territorio, se hace necesario generarespacios de articulacion para armonizar y aplicar criterios y mecanismos de ordenacion en las zonas de influencia del PNN Sumapaz, de tal forma que se puedan minimizar los impactos causados a losrecursos naturales en en parque y las zonas aledañas.
PROGRAMA No 5. PLANIFICACION Y ADMINISTRACION PARA EL FORTALECIMIENTO INSTITUCIONALFICHA TECNICA DE PROYECTOS
promover y participar en los espacios de ordenamiento del territorio enfocado a la preservación de los objetos de conservación del PNN Sumapaz
VEREDAS
LOCALIDAD 20, SIN INFORMACION (LAS QUE ESTAN DENTRO DEL PNN
CHINGAZA)
diseñar mecanismos que permitan generar espacios de articulacion con instituciones y comunidades con la finalidad de definir criterios para el ordenamiento del territorio en la zona de influencia del
PNN Sumapaz, de tal forma que se pueda garantizar la conservacion de los recursos naturales presentes en el PNN Sumapaz.
12 AÑOS
INDICADORES INICIALES (LINEA BASE) ¿CUÁL ES LA MAGNITUD DEL PROBLEMA ACTUALMENTE?
METAS CON EL PROYECTO. ¿QUÉ RESULTADOS SE ESPERAN CON LA EJECUCION DEL PROYECTO?
1. baja articulacion institucional que genere procesos de ordenamiento en las zonas de influencia del PNN Sumapaz.2. no se encuentan proyectos Y/o mecanismos establecidos con otros actores que permita implementar procesos de ordenamiento.
1. generar espacios de articulacion interistitucional para generar alternativas de manejo para ordenar ambientalmente el territorio.2. formular e implementar planes de ordenamiento ambiental del territorio.
COSTO PROYECTADO: $ 940.081.990
NOMBRE DEL PROYECTO:
DEPARTAMENTO MUNICIPIOS AUTORIDAD AMBIENTAL
LOCALIZACIONCUNDINAMARCA -
META
CUNDINAMARCA: BOGOTA ,
GUTIERREZ
META: ACACIAS.
PNN SUMAPAZ
OBJETIVO GENERAL
PROBLEMA O NECESIDAD QUE SE PRETENDE
SOLUCIONAR
PLAZO ESTIMADO
el PNN Sumapaz no tiene formulada una estrategia de educacion ambiental que permita realizaracercamientos con las insituciones y comunidades de los municipios que tienen area dentro del areaprotegida. con la implementacion de esta estretegia se puede generar procesos de articulacionencaminados a mejorar las relaciones con los actores involucrados y por ende propender por unamejor apropiacion y conservacion del ecosistema presente en el parque.
PROGRAMA No 5. PLANIFICACION Y ADMINISTRACION PARA EL FORTALECIMIENTO INSTITUCIONALFICHA TECNICA DE PROYECTOS
Diseñar e Implementar estrategias de Educación ambiental que permitan realizar aportes a los procesos educativos que se adelantan en las diferentes instancias con las que interactúa el PNN
Sumapaz
VEREDAS
LOCALIDAD 20, SIN INFORMACION (LAS QUE ESTAN DENTRO DEL PNN
CHINGAZA)
diseñar estrategias que permitan implementar y fortalecer los procesos de educacion ambiental con las instituciones y comunidades que tiene relacion con el PNN Sumapaz.
12 AÑOS
INDICADORES INICIALES (LINEA BASE) ¿CUÁL ES LA MAGNITUD DEL PROBLEMA ACTUALMENTE?
METAS CON EL PROYECTO. ¿QUÉ RESULTADOS SE ESPERAN CON LA EJECUCION DEL PROYECTO?
1. Falta de una estrategia de educacion ambiental que permita articular procesos con comunidades e instituciones.2. falta de articulacion entre las instituciones, comunidades y el area protegida.3. falta de apropiacion por parte de los actores involucrados respecto a la importancia y conservacion del ecosistema del PNN Sumapaz.4. diseñar una estrategia de comunicaciones orientada a
1, Diseñar Metodologías para implementación del programa de educación ambiental del PNN Sumapaz.2. Jornadas de acercamiento divulgación y capacitación con las comunidades e instituciones en temáticas ambientales3. Articulación con instituciones relacionadas con el ámbito ambiental con el fin de generar procesos de sencibilizacion y capacitacion en la zona de influencia del PNN Sumapaz.
3. Estrategia de comunicación implementada entre las zonas del parque y con las diferentes entidades con las que se interactua y se comparte jurisdicción.
COSTO PROYECTADO: $ 470.040.995