Programación DeclarativaMulti-paradigma

Código intermedio (de Prolog)Gestión dinámica heap,con Garbage collection (de LISP)………… (de muchos otros)

Java

Tipos Abstractos de DatosAda

Inferencia de tiposPolimorfismo

ML

Jerarquía de clasesModelo de mensajes

Smalltalk

Listas y recursiónVariables LógicasCódigo intermedio

Prolog

Gestión dinámica heap (punteros),sin garbage collectionCódigo intermedio (P-code)

Pascal

Clases y herenciaConcurrencia

Simula

Listas y recursiónOrden superiorGestión dinámica heap (listas dinámicas),con garbage collection

LISP

BloquesGestión dinámica pila (arrays dinámicos)

ALGOL

Carácterística introducidaLenguaje

Programación Declarativavs.

Programación Imperativa

PROGRAMA Transcripción de un algoritmo

INSTRUCCIONES Órdenes a la máquina

MODELO DE COMPUTACIÓN Máquina de estados

VARIABLES Referencias a la memoria

Más compleja de lo que parece(así lo demuestra la complejidad de sus definiciones semánticas ola dificultad de las técnicas asociadas, e.g., de las técnicas deverificación formal de programas)

Distrae la atención del programador sobre el aspecto funcional de lasolución para centrarse en el control de la máquina

Difícil de paralelizar

Programación Declarativa =

Lógica

como Lenguaje de programación

PROGRAMA Especificacion de un problema

INSTRUCCIONES Fórmulas lógicas

MODELO DE COMPUTACIÓN Máquina de inferenciasVARIABLES Variables lógicas

function length (L: list): natB:bool;aux:list;

B:= is_empty(L); case B of true: return 0; false: aux:=tail(L);

return 1+length(aux) end caseend function;

length(nil) = 0length(E:L) = length(L)+1

length(nil,0)

length(E.L,N) ! length(L,M) ^ N = M+1

PROGRAMA IMPERATIVO

PROGRAMA FUNCIONAL

PROGRAMA LÓGICO

RESTRICCION PARADIGMA

LOGICA CLAUSAL RELACIONAL

cláusulas de Horn

(Prolog)

A ! B1 ^ ... ^ Bn, n"0 (donde A no es una ecuación)

LOGICA ECUACIONAL FUNCIONAL

ecuaciones condicionales

(Haskell)

s=t ! s1=t1 ^ ... ^ sn=tn, n"0 (donde todo son ecuaciones)

IDEA 1: PROGRAMA ! ESPECIFICACION EJECUTABLE

Leng. de PROGRAMACION LOGICA !

Leng. de ESPECIFICACION (ejecutable) !

Leng. de PROGRAMACION (alto nivel)

ESPECIFICACION

PROGRAMACION

P

R

O

G

R

A

M

A

C

I

O

N

L

O

G

I

C

A

Especificación vsprogramación

Especificación:fib(0)=suc(0)fib(suc(0))=suc(0)fib(suc(suc(X)))=fib(suc(X)) + fib(X)

Programa:fib(X)=fib_aux(suc(0),suc(0),X)fib_aux(A,B,0)=Afib_aux(A,B,suc(X))= fib_aux(B,A + B,X)

fib(suc(0)) -> fib_aux(suc(0),suc(0),suc(0))-> fib_aux(suc(0),suc(suc((0)),0)-> suc(0)

fib(suc(suc(0)))-> fib_aux(suc(0),suc(0),suc(suc(0)))-> fib_aux(suc(0),suc(suc((0)),suc(0))-> fib_aux(suc(suc(0)),suc(suc(suc(0))),0)-> suc(suc(0))

IDEA 2: PROGRAMA ∫ LOGICA + CONTROL (Kowalski)

LOGICA: se relaciona con el establecimiento del QUE CONTROL: e relaciona con elestablecimiento del CÓMO

VENTAJA: el programador se centra en aspectos lógicos de la solución y deja

aspectos de control al sistema.

Carácterísticas de laProgramación Declarativa

Nivel más alto de programación:

semántica más sencilla control automático más fácil de paralelizar

mayor potencia expresiva menor tamaño del código mayor productividad mejor mantenimiento

Eficiencia ≈ lenguajes imperativos

Descripción formal de un LPSintaxis: qué secuencia de caracteres constituyenun programa “legal” elementos sintácticos del lenguaje modelos de ejecución

Semántica: qué significa (qué calcula) unprograma legal dado Además de ayudar al programador a “razonar” sobre el

programa, es necesaria para implementar correctamente ellenguaje, y sirve para desarrollar técnicas y herramientas de: Análisis y Optimización Depuración Verificación Transformación

Semántica (3)Estilos de definición semántica

Operacional Axiomática Declarativa

Algebraica Teoría de Modelos Punto fijo Denotacional

Semántica operacional (i)es el enfoque más antiguo(con este estilo se definió la semántica de ALGOL’60)

primero se define una máquina abstracta M, y elsignificado de cada construcción se expresa entérminos de las acciones a realizar por la máquina

la forma má simple de definirla es proporcionar un intérprete para ellenguaje L sobre la máquina M cuyas componentes se describen demodo matemático

la definición semántica operacional de un lenguajelo hace ejecutable

proporciona un modelo para la implementación

Semántica operacional (ii)Ejemplo: Structural Operacional Semantics (SOS) (o sistemas de transición de Plotkin)

se de finen reglas de transición que especifican lospasos de computación para una construccióncompuesta A op B en términos de la semántica de lascomponentes

las reglas se suelen escribir en el estilo de lossistemas de deducción natural

_ premisa _conclusión

Semántica operacional (iii)Dado que las construcciones en general modificanuna cierta noción de estado, las reglas de transiciónse suelen definir sobre configuraciones del tipo

<Instrucción, Estado>

las reglas de transición tienen entonces la forma:____premisa____ <i,e> → <i’,e’>

indicando que una configuración en otra, cuando se satisfacecierta premisa

el conjunto de estas reglas define una relación detransición (que llamaremos →) sobre el conjunto delas configuraciones (un grafo de transiciones)

Semántica operacional (iv)Formalmente, un ST es una 4-tupla (C,I,F,→), donde

o C es el conjunto de las configuraciones c, que son paresde la forma <i,e>

o I ⊆ C es el conjunto de las configuraciones inicialeso F ⊆ C es el conjunto de las configuraciones finaleso → ⊆ C x C es la relación de transición

(escribiremos c → c’ para indicar que el par (c,c’) ∈ →

Una secuencia de ejecución es una secuencia de configuraciones c1 c2... cn tal que

c1 ∈ I cn ∈ F ci → ci+1, para cada i en [0..n[

Un ST se llama determinista si para cada c ∈ C existe como mucho unc’ tal que c → c’

Semántica operacional (v)

La relación de transición → se define recursivamentecomo la mínima relación que satisface que:

Si c1 → c’1, …. cn → c’n

entonces

op(c1,…, cn) → op(c’1,…, c’n)

Ejemplo:SOS de un minilenguaje imperativoExpresiones aritméticas, booleanas e instrucciones

NOTA: estas reglas son semánticas, no están en BNF!

Arit-expr:a ::= n | X |a0+a1 | a0-a1 | a0*a1

Bool-expr:b ::= true | false | a0=a1 | a0≤a1 | ¬b | b0 ∨ b1

Command:i ::= skip | X:=a | i0;i1 | if b then i0 else i1 |while b

do i

Semántica de las expresiones aritméticas:

Evaluación de constantes <n,e> → nEvaluación de variables

<X,e> → e(X)asumir que el estado está representado como una funcióne= {X1→n1…Xk → nk} que asigna a cada variable X su valor nen dicho estado (o error si X no está inicializada)Evaluación de sumas

<a0,e> → n0 <a1,e> → n1

< a0 + a1, e> → n0 + n1

Evaluación de restas y productos.... similar

ejemplo

Semántica de las expresiones booleanas:Evaluación de las constantes

< true, e> → true

< false, e> → false

Evaluación de la igualdad

<a0,e> → n0 <a1,e> → n1 si n0 y n1 son iguales

< a0 = a1, e> → true

<a0,e> → n0 <a1,e> → n1 si n0 y n1 son distintos

< a0 = a1, e> → false

ejemplo

Semántica de las expresiones booleanas:Evaluación de la comparación

<a0,e> → n0 <a1,e> → n1 n0 es menor o igual que n1< a0 ≤ a1, e> → true

<a0,e> → n0 <a1,e> → n1 n0 no es menor o igual que n1< a0 ≤ a1, e> → false

Evaluación de la negación

<b,e> → true <b,e> → false < ¬ b,e> → false < ¬ b,e> → true

ejercicio: disyunción

ejemplo

Semántica de las instrucciones:Evaluación de las instrucciones simples

< skip, e> → e

<a,e> → n

< X:=a , e> → e ° {Xn}Evaluación del condicional

<b,e> → true < i0,e> → e’

< if b then i0 else i1 , e> → e’

<b,e> →false < i1,e> → e’

< if b then i0 else i1 , e> → e’

ejemplo

Semántica de las instrucciones:Evaluación de la iteración

<b,e> → false

< while b do i, e> → e

<b,e> →true < i,e> → e’’ < while b do i, e’’> → e’< while b do i, e> → e’

Evaluación de la secuencia< i0,e> → e’’ < i1,e’’> → e’

< i0; i1, e> → e’

ejemplo

Ejercicio

Calcular la semántica de:

{X:=4; while X≤2 do X:=X-1}

Sem(P)=e if <P,{}> →* e (el lenguaje del ejemplo es determinista)

<{X:=4;while X≤2 do X:=X-1},{}> →< while X≤2 do X:=X-1,{X→4}> → {X→4}

Semántica axiomática (i)enfoque típico de los trabajos sobre verificación fomalde programas

(con este estilo se definió la semántica de Pascal)

el significado de cada construcción i del lenguaje se expresa en términos deuna transformación que establece qué se puede afirmar sobre el estado de lamáquina tras la ejecución de i en términos de lo que era cierto antes

o viceversa, qué debe cumplirse antes para llegar al estado quese quiere obtener tras la ejecución

En general se define representando los estados mediantepredicados (en vez de como funciones) y asociando a cadainstrucción i del lenguaje un transformador de predicados (otransformador de estados) que funciona en “sentido inverso” alprograma

es decir, a partir del estado “de llegada”, representado por elpredicado p, y dada una instrucción i del lenguaje considerado,el transformador de predicados

pmd: Instrucciones x LógicaPred. -> LógicaPred

proporciona el “predicado más debil” pmd(i, p) que expresa loque debe cumplirse en el estado anterior a la ejecución de i paraque, después de dicha ejecución, se haya alcanzado el estado p

Semántica axiomática (ii)

Por ejemplo, si i es una instruccion de asignación del tipo”X:=e“ definimos:

pcm(”X:=e“,p) = p[e → X]

donde p[e→ X] es el predicado que resulta de “deshacer el efecto”de haber sustituido X por e en p, es decir, donde está e poner Xotra vez

pcm(“X:=a“, Y=[a,b,Z]) ≡ Y=[X,b,Z]

Semántica axiomática (iii)

Semántica declarativa (i)el significado de cada construcción se define en términos

de elementos y estructuras de un dominio matemáticoconocido.

este enfoque ha dado lugar a diferentes aproximaciones:

TEORÍA MATEMÁTICA ESTILO SEMÁNTICO

1. Tª Modelos Lógica -> Tª DE MODELOS2. Tª Categorías -> ALGEBRAICA3. Tª Funciones Recursivas -> PUNTO FIJO4. Tª Dominios -> DENOTACIONAL

Semántica declarativa (ii)1. Semántica por TEORÍA DE MODELOS STM

Con este estilo se ha definido la semántica de los lenguajeslógicos como Prolog

Intuitivamente, un programa lógico P es un conjunto defórmulas lógicas que definen relaciones

ejemplo P= par(0). par(s(s(X)) ← par(X).

el significado del programa lógico P dado por una semántica STMes el conjunto de átomos (sin variables) que son consecuencialógica de P:

STM(P) = {par(0),par(s(s(0))),par(s(s(s(s(0))))),….}

Semántica declarativa (iii)2. Semántica ALGEBRAICA SALG

Con este estilo se ha definido la semántica de algunoslenguajes funcionales como OBJ

Intuitivamente, un programa funcional R es un conjunto deecuaciones que definen funciones

ejemplo R = par(0)=true par(s(0))=false par(s(s(X)) = par(X)

el significado SALG(R) del programa funcional R es el TipoAbstracto de Datos asociado, definido formamente como lamenor congruencia inducida en el dominio del programa(el conjunto de datos que éste manipula) por lasecuaciones del mismo (álgebra inicial)

true par(0) par(s(s(0))) par(s(s(s(s(0))))) …

falsepar(s(0))par(s(s(s(0))))…

Semántica declarativa (iv)

SALG(R) =

Semántica declarativa (v)3. Semántica de PUNTO FIJO SPF

Se usa para todo tipo de lenguajes (imperativo, lógico, funcional, etc)

Se utiliza como enlace para demostrar la equivalencia entre diferentescaracterizaciones de un mismo lenguaje.

Intuitivamente, se asocia al programa P una transformación(generalmente una función continua) TP definida sobreconjuntos de átomos

el significado del programa se define como el menor puntofijo (least fixpoint lfp) de dicha transformación lfp(TP)

Semántica declarativa (vi) dado un conjunto C de átomos, definimos la transformación

TP (C) así:

TP (C) = { A | hay una regla H ← B ∈ P tal queen C hay una instancia del átomo B que está en la premisa dela regla y A se calcula como la correspondiente instancia de laconclusión H}

el menor punto fijo de una función T es el menor valor C desu argumento t.q. T(C)=Cy se obtiene aplicándolo infinitas veces empezando desde elconjunto vacío

ejemplo P= par(0). par(s(s(X)) ← par(X).

SPF(P) = lfp(TP)= {par(0),par(s(s(0))),par(s(s(s(s(0))))),….}

Semántica declarativa (vii)4. Semántica DENOTACIONAL SDEN

Con este estilo se ha la semántica de lenguajes funcionalese imperativos, como ML y ADA

Técnicamente, es la más compleja, pero también muy rica;permite dar cuenta de computaciones que no terminan,orden superior …

Se requiere definir: los dominios sintácticos (construcciones sintác. correctas)

los dominios semánticos (valores asociados a cada const. sintác. correcta)

las funciones de evaluación semántica(de los dominios sintácticos a los semánticos)

las ecuaciones semánticas Operadores estándar sobre dominios + (∪), ×, →

ejemplo:SDEN de un minilenguaje imperativo

<programa> ::= PROGRAM READ <id>;BEGIN <instruccion>END;

WRITE <expresion> END

<instruccion> ::= <id> := <expresion> |<instruccion>; <instruccion> |

WHILE <expresion> DO <instruccion> END

<expresion> ::= <id> | <cte> | (<expresion>) | <expresion> <op> <expresion>

<id> ::= ……<cte> ::= ……..<op> ::= ……..

dominios sintácticos: (conjuntos)

Id (identificadores) - predefinido Cte (Constantes) - idem Op (Operadores) - idem

Exp (Expresiones) - definido como:Exp= Id + Cte + (Exp x Op x Exp)

Inst (Instrucciones) - definido como:Inst= (Id x Exp) + (Inst x Inst) + (Exp x Inst)

Prog (Programas)Prog = Id x Inst x Exp

ejemplo

dominios semánticos: (funciones) E (Estados) V (Valores) - predefinido Sop (Dominio semántico asociado a los operadores) Sexp (Dominio semántico asociado a las expresiones) Sinst (Dominio semántico asociado a las instrucciones) Sprog (Dominio semántico asociado a los Programas)

con las siguientes definiciones: (como funciones!)E = Id → V (estado como función de Id a V)

Sop = V x V → V (opera con valores y da valor)Sexp = E → V (evalua una expresion a su valor)Sinst = E → E (transforma estado en estado)Sprog = V → V (lee valor y entrega valor)

ejemplo

valuaciones : (de los dominios sintácticos a los dominios semánticos) Vconst: Const → V - predefinida Vop: Op → Sop - predefinida

Vexp: Exp → Sexp Vins: Inst → Sinst Vprog: Prog → Sprog

ecuaciones semánticasejemplo:

Vinst[i1;i2](e) = Vinst[i2] (Vinst[i1] (e))

ejemplo

Semántica declarativa (viii)La elección de la semántica depende de:* el uso que se dará a la definición semántica

ayuda a la implementación del lenguaje (e.g. OPERACIONAL)ayuda al programadordiseño del lenguaje (e.g. PUNTO FIJO)…

* el tipo de lenguajeLOGICOFUNCIONALIMPERATIVO…

* la riqueza pretendida para las descripciones

Equivalencia de programas.Corrección y Completitud.

La semántica de un lenguaje nos permite razonar sobre la equivalencia de programas P ≡OB P’ si y solo si SOB (P)=SOB(P’) P es completo respecto a P’ si SOB (P) ⊇ SOB (P’) P es correcto respecto a P’ si SOB(P) ⊆ SOB(P’)

donde OB= cualquiera de las semánticas que hemos visto

EJEMPLO: SOP(while false do Q) = SOP(skip)

En particular, si P’ es una especificación formal (presentada también como un programa,probablemente escrito en otro lenguaje, que resuelve el mismo problema que P de manera mássimple aunque menos eficiente).la semántica ayuda a verificar si P es una implementación correcta y completa de la especificación P’:es decir, si computa todo lo que debe y sólo eso.

EJEMPLO: P’=programa funcional “par”P={par(0)=true, par(s(s(X)))=true}

SALG(P) ≠ SALG(P’)de hecho, P no sería una implementación correcta ni completa de P’