ARQUITECTURA Y HÁBITAT DE EXTREMADURA

“Los Pueblos de Colonización Extremeña de De la Sota” Rubén Cabecera Soriano, arquitecto

AÑO XIV - Nº 79 - OCTUBRE 2014

2 / noviembre 2014

Revista Habitex

Director: Joaquín Bohórquez Sánchez. Editora: Mª Lourdes Santos Durán.

ISSN: 1578-1445Depósito Legal: CC. 279 - 1999ISSN Digital: 2340 - 1427

Contacto:Redacción: redaccion@revistahabitex.com Información: revistahabitex@gmail.com

Publicidad: Teléfono: 927 62 80 91 Móvil: 605 780 132

habitex ® es una revista dirigida a profesionales relacionados con la arquitectura yla construcción en Extremadura. Se trata de un medio de carácter privado intere-sado en la proyección de la arquitectura y el hábitat de la región y en contribuir aldesarrollo del sector y servicios afines.

www.revistahabitex.com es la versión digital de Habitex. Su contenido incluye no-ticias, obras y proyectos, artículos técnicos e información sobre eventos del sector.

noviembre 2014/ 3

Este artículo se extrae del trabajo de investigación desarrollado porRubén Cabecera Soriano para la Tesis Doctoral titulada “Laarquitectura perdida de Alejandro de la Sota en la Colonización Ex-tremeña de la posguerra: Los poblados de Valuengo, La Bazana yEntrerríos, patrimonio actual de una época olvidada”.

En ella se realiza un análisis de las arquitecturas acometidas por Dela Sota y otros arquitectos como Oiza, Molezúm, Corrales, etc., a tra-vés del Instituto Nacional de Colonización INC, puesto en marchapara la creación de numerosos pueblos y dar cabida a los colonosque explotarían las nuevas tierras.

La Tesis se defendió en mayo de 2014 en la Escuela Técnica Superiorde Arquitectura de Sevilla.

“Los Pueblos de Colonización extremeña de De la Sota”

Rubén Cabecera Soriano, arquitecto

4 / noviembre 2014

Alejandro de la Sota Martínez obtuvo en 1941 una plaza de ar-quitecto por concurso público en el Instituto Nacional de Coloniza-ción1 (INC) comenzando inmediatamente, en palabras suyas, a “ha-cer pueblos” con escasa experiencia previa pues había concluidoese mismo año los estudios universitarios. El INC acababa de ponerseen marcha y su servicio de Arquitectura estuvo bajo la dirección deJosé Tamés desde 19432 , siendo sus teorías sobre las agrupaciones ru-rales las que terminaron imponiéndose junto con un estricto cuerporeglamentario que pretendía convertirse en un referente para los ar-quitectos del Instituto sin que se impusiese sobre ellos formalmente,aunque desde dicho servicio se ejercía un férreo control en la super-visión de los proyectos.

La escasez de recursos, agraviada por la autarquía estatal, y losintereses del régimen franquista, que había quebrado los logros al-canzados por numerosos arquitectos durante la década de 1927orientando la Arquitectura española hacia el Movimiento Moderno,impelían los trabajos desarrollados en el INC hacia una arquitecturade marcado carácter popular. Sin embargo, esta arquitectura popu-lista permitió a un grupo de arquitectos (entre los cuales se encontra-ba el propio De la Sota junto a Oiza, Molezún, Corrales o Carvajal)desarrollar e investigar arquitecturas racionalistas fundamentadasprecisamente en esos conceptos rurales sin llegar a desprenderse dela componente moralista que imprimía cualquier acción del régimen.

Los primeros trabajos de cierta envergadura de De la Sota en elINC se desarrollan en Gimenells a partir de 19433 con el encargo deun nuevo pueblo. Se traslucen en este proyecto las carencias eviden-tes en la preparación del arquitecto y la influencia del historicismo yregionalismo del que se irá desprendiendo su arquitectura poco a po-co, dando un salto cualitativo con el extensamente estudiado pro-yecto de Esquivel que data de octubre de 19524 y que fue inicial-mente encargado a Aníbal González Gómez quien, por razones mé-dicas, debió renunciar al mismo.

noviembre 2014/ 5

Fig. 1. Ordenación de Entrerríos por Alejandro de la Sota, diciembre de 1953. Fuente: archivo del Centro de EstudiosAgrarios (CEA) en Mérida, Junta de Extremadura.

6 / noviembre 2014

Extremadura fue una de las regiones con mayor número de in-tervenciones realizadas desde el INC desarrollándose un proceso decolonización integral en las cuencas de los principales ríos y creándo-se una infraestructura del agua cuya finalidad última era transformaren regadío grandes extensiones de terreno convirtiéndolos en pro-ductivos. Asociados a estas obras civiles se crearon numerosos pue-blos que pretendían dar cabida a los colonos que explotarían las nue-vas tierras fértiles. Inicialmente el proceso de colonización se desarro-lló desde el INC con una evidente falta de coordinación y cierta pre-cipitación ya que en realidad se pretendía paliar las extremas diferen-cias socioeconómicas entre clases de la Extremadura de principiosdel siglo XX5 que afectaban principalmente al entorno agrícola.

En este escenario Alejandro de la Sota recibe tres encargosconsecutivos para la creación de nuevos pueblos de colonización enla provincia de Badajoz que abundan y profundizan en los ensayosiniciados en Esquivel: Entrerríos proyecto fechado en diciembre de19536 ; La Bazana de enero de 19547 ; y Valuengo de mayo de 19548

. Todos estos encargos se desarrollan dentro del cuerpo legal del PlanBadajoz que se trataba de un Plan de obras, colonización e industria-lización para dicha provincia, tal y como indicaba el título de la leyde 7 de abril de 1952 que desarrollaba el citado plan, que fue publi-cada en el Boletín del Estado de 8 de abril del mismo año.

De la Sota concibe Entrerríos como un pueblo al que hay que iroponiendo una notable diferencia con Esquivel, que fue concebidocomo un pueblo-propaganda para el régimen al estar ubicado enuna importante vía rodada de circulación. Entrerríos (Fig.1) es, portanto, un pueblo para sí, introspectivo, en el que, aprovechando latopografía existente, las construcciones edilicias dominan el pueblo yel paisaje apoyadas en una meseta natural que permite al arquitectoproyectar una plaza elíptica a la que confluyen todas las calles “decarros” uniendo la ronda perimetral de delimitación del pueblo conun cruce de vías que se produce en la plaza central porticada (Fig.2).

noviembre 2014/ 7

De la Sota proyecta el espacio urbano proporcionándole en-sanchamientos que lo enriquecen y que le permiten significar los pun-tos de acceso a los corrales sin prescindir del carácter funcional de losmismos dotándolos de abrevaderos y separándolos de las calles de laronda y de peatones con muretes bajos a modo de asientos, como side mobiliario urbano se tratase, que acercan e introducen la escalahumana en el viario. La intención para estas vías queda patente enla memoria: “[…] la sensación de amplitud que su vista ha de produciral circular por estas calles será grande.”9.

Fig. 2. Dibujo coloreado en rotulador del pórtico de la plaza de Entrerríos por Alejandro de la Sota, diciembre de 1953. Imagen cedidapor la Fundación Alejandro de la Sota. Sig. 53-B CQ3.

8 / noviembre 2014

Fig. 3. Fotografía de la Iglesia de Entrerríos. Fuente: archivo del Centro de Estudios Agrarios (CEA) en Mérida, Junta de Extremadura

Alejandro de la Sota reconoce también en la memoria del pro-yecto de Entrerríos otro ensayo que, en cierto modo, introdujo ya en Es-quivel, y que es el de configurar un alzado completo del pueblo (el nor-te) con “simples tapias” como elementos geométricos abstractos y bá-sicos que, con la geometría curva del pueblo y un “[…] juego de sa-lientes y entrantes, en los que se plantan árboles […]”, pretendía “[…]conseguir efecto bueno y nuevo”. En este concepto los portones deentrada a los corrales en la ronda perimetral suponían el elemento dis-torsionador en la blancura del muro sirviendo de pedestal a la Iglesiaque se erige en foco dominante y gravitativo del paisaje, efecto esteque potencia con la introducción de la fábrica vista en la propia iglesiaconfiriéndole una sensación de mayor “pesadez” (Fig. 3).

noviembre 2014/ 9

Celosía de ventana de la iglesia. Entrerríos. Fotografía: Rubén Cabecera Soriano, 2008.

10 / noviembre 2014

La Bazana fue concebido como un pequeño pueblo estabiliza-do, es decir un pueblo sobre el que no se preveía crecimiento ulteriory que surgió sin las dotaciones características del resto de pueblos decolonización. Sin embargo, posteriormente fue desarrollándose e incor-porando servicios adicionales que modificaron notablemente la tramaurbana proyectada originalmente. Esta pequeña localidad se ubicaen una meseta y, como consecuencia del programa que desarrolla,apenas si tiene elementos sobresalientes al carecer de Iglesia o Ayun-tamiento. De la Sota ordena el espacio urbano desde su emplazamien-to (Fig. 4), alejado de todo, al igual que ocurría en el caso de Entrerríos;su génesis nace “[…] por su situación de vivir aislado; no se verá desdeninguna carretera, ni camino importante. Se proyectó por esto, para sí,hacia dentro.”10 . Desarrolla la noción de espacio público priorizandolas plazas como elementos vivideros y realizando un ejercicio de seria-ción y diferenciación con las mismas que provoca una sucesión de es-pacios con forma de herradura abiertos al sur a los que se abren las vi-viendas de los colonos.

Encontramos aquí una concepción del espacio urbano radical-mente novedosa. El arquitecto construye pequeñas plazas vivideras alas que se abren las moradas de los colonos para que las puedan dis-frutar y en las que pueden desarrollar sus trabajos; al tiempo que el pro-pio espacio juega con aproximaciones desde lo público a lo privado,utilizando elementos urbanos como los muretes bajos y leves elevacio-nes sobre el nivel de las vías de circulación que confieren a estas plazasun carácter íntimo, a pesar de corroborarse su idiosincrasia pública(Fig. 5).

noviembre 2014/ 11

Fig. 4. Plano de ordenación del Núcleo de La Bazana (Badajoz) por Alejandro de la Sota. Madrid, enero de 1954. Fuente: Archivo delCentro de Estudios Agrarios (CEA) en Mérida, Junta de Extremadura.

Fig. 5. Dibujo de una plazuela de La Bazana (Badajoz) por Alejandro de la Sota. Madrid, enero de 1954. Fuente: Archivo del Centro deEstudios Agrarios (CEA) en Mérida, Junta de Extremadura.

12 / noviembre 2014

La configuración volumétrica de la plaza (Fig. 6) está estudiadade forma que al norte se encuentran las dos únicas edificaciones enmás de una planta que se corresponden con las viviendas de cuatro yde cinco dormitorios que, pareadas, conforman el fondo de perspec-tiva de cada plazuela desde el acceso principal y casi el único ele-mento visible desde la ronda sur que atenúa singularmente la distanciade la plaza a dicha ronda. Dentro de la plaza una “cortina de árbolesen la fachada poniente de las viviendas (brisoleil natural)”11 protegedel exceso de soleamiento. El acabado de pavimento de las plazascombina, en la zona de acerado circundante al acceso a las vivien-das, el guijo con un suelo en terrizo para el centro, donde se ubica lafuente con bancos de uso comunitario. En el exterior, tras los corralesseparados de las calles por elevadas tapias blancas, se ubican losabrevaderos para el ganado. Estas calles son concebidas como “[…]espacios elásticos de unión de núcleos […]”12 que permiten, dentro dela seriación con la que trabaja De la Sota, la identificación de las pla-zas generando referencias visuales para los colonos.

noviembre 2014/ 13

Fig. 6. Fotografía de una plazoleta de La Bazana, destaca al fondo la vivienda tipo B-4 y B-5 que constituyen la parte norte de lasmismas. En esta fotografía se aprecia que aún no se habían realizado las plantaciones. Imagen cedida por la Fundación Alejandro de laSota. Sig. 54-G FOFE 5.

14 / noviembre 2014

El proyecto de Valuengo es concebido partiendo de tres premi-sas fundamentales: la orientación, la compleja orografía del terreno ylas vistas que el pueblo ofrece desde la carretera general a orillas delrío Ardila, retomando el concepto de pueblo-propaganda que des-arrolló en Esquivel. Sin embargo, De la Sota no renuncia al concepto depueblo con calles-plazas (Fig. 7) que ya comenzó a desarrollar en En-trerríos y que conceptualizó para La Bazana, hallando en Valuengo, taly como reconoce en la memoria del proyecto el propio autor, “[…] unculmen con calles ensanchadas en forma de alargadas plazas quedan un recogimiento mayor que el de calles exclusivas de tránsito.” Setrata de bolsones que permiten transitar suavemente por la escarpadatopografía del pueblo y generar espacios públicos vivideros, mante-niendo la estricta separación de circulación peatonal de la de tráficorodado.

Esta localidad fue concebida como un pueblo con evoluciónprevista que incluía una gran número de dotaciones desde su génesis,destacando su iglesia de marcado carácter fabril (Fig. 8), anticipandoDe la Sota con esta intervención futuras líneas de investigación. Otrode los edificios dotacionales que destaca es el ayuntamiento (Fig. 9),de planta curva, muestra su fachada septentrional principal a la granplaza-calle principal y aprovecha el desnivel del terreno existente denorte al sur para encajar un semisótano en la parte meridional, dupli-cándose el acceso a la planta baja a nivel, desde la entrada principaly con unas escaleras en forma de serpenteante desde la trasera. Laconcepción estilística en este edificio es radicalmente distinta a la dela Iglesia, resultando sorprendente el eclecticismo del arquitecto a lahora de proponer alternativas constructivas que en esta ocasión seabren al mismo espacio público.

noviembre 2014/ 15

Fig. 7. Ordenación de Valuengo por Alejandro de la Sota, mayo de 1954. Fuente: Centro de Estudios Agrarios, Junta de Extremadura.

16 / noviembre 2014

La obra de Alejandro de la Sota en Extremadura como arquitec-to del INC se reduce a los pueblos de colonización de Entrerríos, La Ba-zana y Valuengo, pertenecientes al primer período del arquitecto en sucarrera profesional. Estos pueblos fueron proyectados en un períodode tiempo relativamente breve. Todos ellos fueron concebidos tras elproyecto de Esquivel con el que Alejandro de la Sota inicia su madura-ción profesional. La línea argumental de estos proyectos es común pa-ra los tres, sin embargo, se ha producido a lo largo del tiempo un pro-ceso de transformación en estos pueblos que ha venido alterando laspremisas proyectuales bajo las que fueron concebidos como conse-cuencia de la inexistencia de una normativa específica capaz de con-trolar las intervenciones consumadas especialmente en el tejido resi-dencial.

La combinación de arquitectura moderna y arquitectura verná-cula que ofrecen los pueblos de colonización y que nos brinda De laSota con Entrerríos, La Bazana y Valuengo, permanece en constanteestado de indefensión frente a la necesaria evolución que exigen sushabitantes para adaptar sus viviendas a los nuevos usos. Esta situaciónde desamparo de los pueblos de colonización en general y, especial-mente, la obra de De la Sota para el INC en Extremadura, pone en gra-ve peligro el testimonio vivo que estos pequeños poblados ofrece don-de, en gran medida, se conservan los uso primigenios, constituyendoen sí mismos una seña de identidad etnográfica y siendo fuente de co-nocimiento de sistemas constructivos tradicionales, al tiempo que po-nen de manifiesto la incipiente preocupación por planteamientos mo-dernos que, a mediados del siglo XX, se estaba viviendo en la arquitec-tura española. De la Sota, en este sentido, se erige como un maestro,pese a su juventud, ofreciendo trazados urbanos capaces de aunar laestética popular, ínclitamente solicitada por el INC para resolver unaproblemática identitaria y de recursos, con planteamientos modernosque albergan usos agrestes y jerarquías sociales obsoletas, pero reque-ridas por el régimen político franquista.

La respuesta a la problemática de estos pueblos se encuentra enel análisis patrimonial. Debe ser un estudio pormenorizado llevado acabo a través de un proyecto patrimonial el que establezca el límite ra-zonable entre lo necesaria y estrictamente conservable y aquello quesencillamente debe ser documentado o musealizado para su conoci-miento y difusión evitando caer en pérdidas de autenticidad que inter-venciones excesivamente conservacionistas pueden provocar al re-querírseles adaptaciones a los nuevos usos demandados por la socie-dad.

noviembre 2014/ 17

Fig. 8. Croquis inicial de la Iglesia de Valuengo, la disposición del frontispicio estudiado no es triangular como finalmente decidió el ar-quitecto. Imagen cedida por la Fundación Alejandro de la Sota. Sig. 54-F CQ 1.

18 / noviembre 2014

Fig. 9. Fotografía del Ayuntamiento de Valuengo. Imagen cedida por la FundaciónAlejandro de la Sota. Sig. 54-F FOFE3.

noviembre 2014/ 19

Rubén Cabecera SorianoDoctor Arquitecto por la EscuelaTécnica Superior de Arquitectura deSevilla.Especialista en Patrimonio con variaspublicaciones, artículos y ponenciasrelacionados con esa temática.Máster en Urbanismo y Ordenacióndel Territorio por la UEX, Máster enGestión Ambiental, Calidad yAuditoria para Empresas por la EUDE,Máster en Arquitectura y PatrimonioHistórico por la US.Desde el año 2001 desarrolla su activi-dad profesional en aiuEstudio SLP, es-tudio de arquitectura, ingeniería y ur-banismo.

Entre los años 2001 y 2008 desempeñó el trabajo de dirección técnica deURVIPEXSA, empresa pública dedicada a la promoción de viviendas deprotección oficial.Profesor universitario en la UEX, Centro Santa Ana.

1 BOE número 291 de 18 de octubre de 1941.2 GÓMEZ BENITO, Cristóbal. Políticos, burócratas y expertos: un estudio de la política

agraria y la sociología rural en España (1936-1959). Madrid: Siglo XXI de España Editores,1995.

3 Documento custodiado en los Archivos del Centro Nacional de Tecnología de Regadíos de San Fernando de Henares (CNTR) pertenecientes al Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente (MAGRAMA), con signatura 1/3/223.

4 Documento custodiado en los Archivos del CNTR de San Fernando de Henares pertenecientes al MAGRAMA, con signatura 3830.

5 MARTÍN LOBO, Manuel. Un luchador Extremeño. La conquista del Guadiana. El Plan Badajoz. Badajoz: Diputación provincial de Badajoz, 1962.

6 Documento custodiado en los Archivos del Centro Nacional de Tecnología de Regadíos (CNTR) de San Fernando de Henares pertenecientes al Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente (MAGRAMA), con signatura 4502. Este documento se encuentra asimismo en los archivos del Centro de Estudios Agrarios (CEA) de la Junta deExtremadura.

7 Documento custodiado en los Archivos del CNTR de San Fernando de Henares pertenecientes al MAGRAMA, con signatura 4736. Este documento se encuentra asimismo en los archivos del CEA de la Junta de Extremadura.

8 Documento custodiado en los Archivos del CEA de la Junta de Extremadura.9 Extracto de la memoria del proyecto.

10 Extracto de la memoria del proyecto.11Extracto de la memoria del proyecto.12 Extracto de la memoria del proyecto.

revista habitexarquitectura y hábitat de extremadura