Punto 2°: Expte. 954/2011- - servicios.uns.edu.ar · extraordinaria la creación de una Comisión Revisora del Estatuto de la UNS y la Creación de la ... Expte. 3020/14: (REVÁLIDA)

ACTA 727 Pág.1

ACTA 727

----- En la ciudad de Bahía Blanca a los veintinueve día del mes de octubre de dos mil catorce se reúne el Consejo Superior Universitario de la Universidad Nacional del Sur en sesión ordinaria bajo la Presidencia del Consejero Guillermo LUCANERA y con la presencia de los siguientes miembros Consejeros: César LOMBARDI; Silvina MARFIL; Verónica BUCALA; maría teresa GONZALEZ; Andrea CASTELLANO; Javier OROZCO; Adriana LISTA; Lilia SEÑAS; Marcela CAPOBIANCO; Sebastián ARRUIZ; Paula CARLAVAN; Romualdo VERA; María Laura MONTERUBIANESI; Julián CORTINA FRAYSSE; Franco CIUCCI; Sebastián CORDERO; Tomás GIL Felix ANTUÑANO KLAPPENBACH; SCHEFERy Federico PESCE y la presencia de los siguientes Directores Decanos: Andrea BARBERO; Andrés BOUZAT; Miguel SANCHEZ; Ricardo SABBATINI; Sheldy OMBROSI; Susana RODRIGUEZ y Pedro SILBERMAN.--------------------------------------------------------------------------------------------------- ----- Actúa como Secretario el Dr. Diego Duprat.-------------------------------------------------------------------- ----- Siendo las 18:15hs. comienza la sesión.--------------------------------------------------------------------------

Punto 1°: Informes. BUCALA: Quiero informar que mañana se presenta en la Casona a las 14:00hs. el Programa GIRSU, los quince pasantes de los diferentes Departamentos van a contar lo que hacen. RODRIGUEZ: Quiero solicitar un minuto de silencio por el fallecimiento del Profesor Ricardo Boland. ----- Se realiza un minuto de silencio por el Profesor Ricardo Boland.------------------------------------------- GIL: Ya hace varios meses que se aprobó nuestro proyecto que establecía que las cátedras no podían tener contraseña sino que el ingreso tendría que estar habilitado para quien quiera ingresar lamentablemente aún nos e ha cumplido y esperamos que esto se pueda solucionar a la brevedad, no se está cumpliendo con una resolución del Consejo Superior, me parece que es importante que respetemos las resoluciones que se emiten en este órgano gubernamental. Punto 2°: Comunicaciones ingresadas. ----- Se tratan las siguientes comunicaciones ingresadas: 1. Expte. 954/2011- Conforma el nuevo Comité Académico de Posgrados en Bioquímica integrado por

las Dras. Norma Giusto, Marta Aveldaño y Virginia Massheimer, como miembros titulares. (Res. CDBByF-767/14)

2. Resolución del Consejo Departamental de Ciencias de la Salud - Aprueba el Calendario de

Ingreso a Medicina (Res. DCS-318/2014).

3. Resolución de la Presidencia de la Asamblea Universitaria – Cita a los asambleístas a sesionar el día 5 de noviembre de 2014 a las 19 horas para considerar en reunión de prórroga de la sesión ordinaria del 4 de diciembre de 2013, como único punto la consideración de la gestión anual 2013 del Consejo Superior Universitario (Res. P-5/14).

4. Resolución de la Presidencia de la Asamblea Universitaria – Cita a los asambleístas a sesionar el

día 5 de noviembre de 2014 a continuación de la reunión de prórroga, para considerar en sesión extraordinaria la creación de una Comisión Revisora del Estatuto de la UNS y la Creación de la carrera de Arquitectura y el título de Arquitecto (Res. P-6/14).

ACTA 727 Pág.2

5. Resolución de la Presidencia de la Asamblea Universitaria – Incorpora al Orden del Día de la sesión extraordinaria de la Asamblea Universitaria convocada para el 5 de noviembre de 2014, la creación del Centro de Estudios para Profesionales de la Salud en el ámbito del Departamento de Ciencias de la Salud (Res. P-7/14).

6. Expte. 1260/2012- Traslada transitoriamente a la agente Sandra De La Calle (Leg. 7658) desde el

Departamento de Ciencias de la Salud a la Secretaría General de Relaciones Institucionales y Planeamiento, en la misma categoría de revista (7) del agrupamiento administrativo, con horario a cumplir de 8 a 15 horas (Disposición SGT-348/14).

7. Expte. 1260/2012- Da de baja la liquidación y pago del adicional por tarea asistencial, previsto en el artículo 66 del Decreto 366/06, a la agente Sandra De La Calle (Leg. 7658), a partir del 8 de setiembre de 2014 (Res. R-943/14).

8. Expte. 492/1984 – Incrementa el monto de Caja Chica del Departamento de Ingeniería Eléctrica y de Computadoras, llevándolo a $10.800 (Res. R-1167/14).

Punto 3°: Aprobación del Acta 726 del 15 de octubre de 2014. ----- Se aprueba por unanimidad el Acta 726.------------------------------------------------------------------------ Punto 4:

Bahía Blanca, 22 de octubre de 2014. COMISION DE ENSEÑANZA Esta Comisión recomienda autorizar las siguientes designaciones de Profesores Ordinarios: Departamento de Biología, Bioquímica y Farmacia: Expte. 3445/14: (Por 7 años) Designa a la Dra. María Amelia CUBITTO en un cargo de Profesor Adjunto con dedicación Exclusiva en las asignaturas “Microbiología Industrial y de los alimentos” (Código: 1295) y “Microbiología de los

alimentos B” (Código: 1294).

KALOCAI SABBATINI VILLAR REARTES GONZALEZ TANZOLA VISCIARELLI SANCHEZ DURAN

----- Se aprueba por unanimidad.---------------------------------------------------------------------------------------

Punto 5: Bahía Blanca, 22 de octubre de 2014. COMISION DE ENSEÑANZA Esta Comisión recomienda autorizar los siguientes llamados a concurso/reválida para cubrir los siguientes cargos: Departamento de Economía: Expte. 3020/14: (REVÁLIDA)

ACTA 727 Pág.3

• Un (1) cargo de Profesor Adjunto con dedicación Exclusiva en las asignaturas “Introducción a la Economía” (Código: 2200) y “Principios de la economía” (Código: 2314).

*Cargo ocupado por la Lic. Silvia MORRESI.

• Un (1) cargo de Profesor Adjunto con dedicación Exclusiva en las asignaturas “Fundamentos de la Economía” (Código: 2150) y “Seminario de Innovación, Creatividad y Emprendedorismo”

(Código: 2371). *Cargo ocupado por la Mg. Andrea BARBERO.

Con el siguiente jurado: Jurado Titular: Dr. Víctor BEKER; Dr. Fernando TOW; Lic. Alicia PEREZ. Jurado Suplente: Mg. Alicia CASTGNA; Dr. Alberto PORTO; Lic. Mabel GIMENEZ.

• Un (1) cargo de Profesor Adjunto con dedicación Exclusiva en la asignatura “Finanzas Públicas CP” (Código: 2128).

*Cargo ocupado por el Dr. Fernando LAGO.

• Un (1) cargo de Profesor Adjunto con dedicación Simple en la asignatura “Finanzas Públicas LA” (Código: 2127).

*Cargo ocupado por la Lic. M. Inés FRAPICCINI.

Con el siguiente jurado: Jurado Titular: Dr. Alberto PORTO; Dr. Horacio PIFFANO, Cr. Hugo GENARO. Jurado Suplente: Ms. Juan VEGA; Dr. Fernando TOW; Lic. Alicia GIACCHERO. TANZOLA BARBERO BOUZAT REARTES Departamento de Humanidades: Expte. 3337/14: Un (1) cargo de Profesor Titular con dedicación Exclusiva en la asignatura “Literatura Latina” (Código: 4840), con el siguiente jurado: Jurado Titular: Dr. Arturo ALVAREZ HERNANDEZ; Dr. Santiago BARBERO; Dra. Viviana GASTALDI. Jurado Suplente: Dr. Guillermo DE SANTIS; Dr. Alfredo FRASCHINI; Dra. María del Carmen CABRERO. MARTINEZ OMBROSI KALOCAI REARTES BARBERO Expte. 3122/14: Un (1) cargo de Profesor Adjunto con dedicación Semiexclusiva en la asignatura “Historia Argentina III” (Código: 4663), con el siguiente jurado: Jurado Titular: Dra. Orieta FAVARO; Dra. Liliana DA ORDEN; Dra. Mabel CERNADAS. Jurado Suplente: Dr. Fernando BARBA; Dr. Hernán CAMARERO; Lic. Adriana LISTA. MARTINEZ OMBROSI KALOCAI REARTES BARBERO FALAPPA

----- Se aprueba por mayoría con una abstención en el expte. 3020/14 (Consejera Barbero).-----------------

ACTA 727 Pág.4

Punto 6: Expte. 3204/2014

Bahía Blanca, 22 de octubre de 2014

COMISIÓN DE ENSEÑANZA VISTO: La resolución del Consejo Departamental de Ingeniería Química CD-242/14 solicitando que se otorgue licencia sin goce de haberes, por excepción, a la Ing. Qca. María Belén González, para realizar una estadía de Investigación en la Universidad de San Pablo, Brasil; y CONSIDERANDO: Que la Dirección de Asistencia y Legajos de la Dirección General de Personal informa que la docente no reúne los requisitos exigidos por la reglamentación por lo que corresponde al Consejo Superior resolver lo solicitado; Por ello, esta Comisión recomienda: ARTÍCULO 1°: Otorgar a la Ing. Qca. María Belén GONZÁLEZ (Leg.UNS 12956 ) licencia sin goce de haberes por excepción al art.6° inc. b) del Régimen de Licencias vigente para el Personal Docente de la UNS, en un cargo de Ayudante A, con dedicación Simple, desde el 29 de setiembre al 1º de Abril de 2015, para realizar una estancia de investigación en la Universidad de San Pablo, Brasil. ARTÍCULO 2°: De forma. LOMBARDI VERA CIUCCI LUCANERA MS.RODRIGUEZ ARRUIZ CAPOBIANCO ----- Se aprueba por unanimidad.--------------------------------------------------------------------------------------- Punto 7: Expte. 3378/2014


COMISIÓN DE ENSEÑANZA VISTO:

La resolución del Consejo del Departamento de Matemática DM-274/14 solicitando autorización para contratar al Dr. Edgardo Norberto Güichal para dictar el Taller “Explorando Problemas de Funciones con GeoGebra” destinado a docentes de escuelas secundarias y alumnos y docentes universitarios; y

CONSIDERANDO: Que la presente contratación se realiza en el marco del Proyecto de Mejora de la Formación en Ciencias Exactas y Naturales en la Escuela Secundaria, con alcance a todas las Universidades Nacionales, Provinciales e Institutos Universitarios Nacionales según Resolución del Ministerio de Educación de la Nación nº 1777/12; Que la Dirección General de Programación y Control Presupuestario informa sobre la factibilidad presupuestaria del pedido efectuado;

Por ello, esta Comisión recomienda:

ACTA 727 Pág.5

ARTÍCULO 1°: Autorizar al Departamento de Matemática a realizar un contrato de locación de servicios con el Dr. Edgardo Norberto GÜICHAL (DNI 5.497.444) quien cumplirá funciones de Profesor en el dictado del Taller “Explorando Problemas de Funciones con GeoGebra”, destinado a docentes de escuelas secundarias y alumnos y docentes universitarios partir de la fecha de la presente resolución y hasta el 25 de noviembre de 2014, reconociéndosele los servicios prestados por el docente a partir del 23 de octubre de 2014.

ARTÍCULO 2°: Por la prestación de sus servicios, el Departamento de Matemática abonará al docente en concepto de honorarios una suma fija de Pesos Seis mil ($ 6.000) asumiendo el contratado las responsabilidades previsionales y tributarias que correspondan. ARTÍCULO 3°: Afectar la erogación al Centro de Costos 643 – Proyecto de Mejora de la Formación de Ciencias Exactas y Naturales en la Escuela Secundaria, Actividad 11 (Departamento de Matemática) y Fuente de Financiamiento 16 - Economía de Ejercicios Anteriores. ARTÍCULO 4°: De forma. REARTES OMBROSI BOUZAT MARTINEZ SABBATINI KALOCAI TANZOLA DURAN BARBERO ----- Se aprueba por unanimidad.--------------------------------------------------------------------------------------- Punto 8: Expte. 3643/2013

Bahía Blanca, 22 de octubre de 2014 COMISIÓNES DE ENSEÑANZA Y DE ECONOMÍA, FINANZAS Y EDIFICIOS VISTO:

La no efectivización por parte de la Secretaría de Políticas Universitarias del contrato de Promoción Proyectos de Investigación y Desarrollo para la Radicación de Investigadores (PRH PIDRI Nº 37), suscripto por la Agencia Nacional de Promoción Científica y Tecnológica (ANPCyT), el Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET), la Secretaría de Políticas Universitarias y la Universidad Nacional del Sur;

La Adenda de fecha 26 de marzo de 2011 por la cual se incorpora a la investigadora Dra. Marta

Susana Moreno al Contrato PIDRI original; Las resoluciones CSU 28/10, CSU 671/10, CSU 648/11, CSU 570/12 y CSU 572/13 que

autorizan la contratación de la investigadora en un cargo docente durante los 48 meses de ejecución del programa, y CONSIDERANDO: Que la Dra. Moreno ha ejecutado las acciones previstas en este programa durante el plazo establecido en su adenda;

Que una vez finalizado el programa se establece el compromiso de adjudicar un cargo docente al

investigador radicado; Que la presente implicaría un pase a planta permanente del contrato asignado para este programa

en el presupuesto del año 2014;

ACTA 727 Pág.6

Que el Consejo Superior Universitario aprobó, en su reunión del de 2014, lo aconsejado por sus Comisiones de Economía, Finanzas y Edificios y de Enseñanza;

POR ELLO:

EL CONSEJO SUPERIOR UNIVERSITARIO RESUELVE: ARTÍCULO 1º: Crear un cargo de Profesor Adjunto con dedicación simple para ser afectado al Departamento de Ingeniería Química a partir del 1 de enero de 2015. ARTÍCULO 2º: El cargo creado en el artículo 1º será financiado con la planta permanente docente del presupuesto 2015. ARTÍCULO 3º: Pase a las Direcciones Generales de Economía y Finanzas y de Personal y a la Secretaría General Académica para su conocimiento y demás efectos. Tome razón el Departamento de Ingeniería Química. Cumplido, archívese. Por Enseñanza: TANZOLA SABBATINI KALOCAI REARTES OMBROSI VILLAR BARBERO FALAPPA Por Economía: CARRICA SABBATINI SANCHEZ VILLAR BARBERO ----- Se aprueba por unanimidad.--------------------------------------------------------------------------------------- Punto 9: Expte.3643/2013

Bahía Blanca, 22 de octubre de 2014 COMISIÓNES DE ENSEÑANZA Y DE ECONOMÍA, FINANZAS Y EDIFICIOS VISTO:

La no efectivización por parte de la Secretaría de Políticas Universitarias del contrato de Promoción Proyectos de Investigación y Desarrollo para la Radicación de Investigadores (PRH PIDRI Nº37), suscripto por la Agencia Nacional de Promoción Científica y Tecnológica (ANPCyT), el Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET), la Secretaría de Políticas Universitarias y la Universidad Nacional del Sur;

La Adenda de fecha 26 de marzo de 2010 por la cual se incorpora a la investigadora Dra. María

Verónica Ramírez Rigo al Contrato PIDRI original; Las resoluciones CSU 51/10, CSU 650/10, CSU 647/11, CSU 577/12 y CSU 573/13 que

autorizan la contratación de la investigadora en un cargo docente durante los 48 meses de ejecución del programa, y CONSIDERANDO: Que la Dra. Ramírez Rigo ha ejecutado las acciones previstas en este programa durante el plazo establecido en su adenda;


investigador radicado; Que la presente implicaría un pase a planta permanente del contrato asignado para este programa

en el presupuesto del año 2014;

ACTA 727 Pág.7

Que el Consejo Superior Universitario aprobó, en su reunión del de 2014, lo aconsejado por

sus Comisiones de Economía, Finanzas y Edificios y de Enseñanza;

POR ELLO;

EL CONSEJO SUPERIOR UNIVERSITARIO RESUELVE: ARTÍCULO 1º: Crear un cargo de Profesor Adjunto con dedicación simple para ser afectado al Departamento de Biología, Bioquímica y Farmacia a partir del 1 de enero de 2015. ARTÍCULO 2º: El cargo creado en el artículo 1º será financiado con la planta permanente docente del presupuesto 2015. ARTÍCULO 3º: Pase a las Direcciones Generales de Economía y Finanzas y de Personal y a la Secretaría General Académica para su conocimiento y demás efectos. Tome razón el Departamento de Biología, Bioquímica y Farmacia. Cumplido, archívese. Por Enseñanza: TANZOLA SABBATINI KALOCAI REARTES OMBROSI VILLAR BARBERO FALAPPA Por Economía: CARRICA SABBATINI SANCHEZ VILLAR BARBERO ----- Se aprueba por unanimidad.--------------------------------------------------------------------------------------- Punto 10 Expte.3643/2013

Bahía Blanca, 22 de octubre de 2014 COMISI0NES DE ENSEÑANZA Y DE ECONOMÍA, FINANZAS Y EDIFICIOS

VISTO: La no efectivización por parte de la Secretaría de Políticas Universitarias del contrato de

Promoción Proyectos de Investigación y Desarrollo para la Radicación de Investigadores (PRH PIDRI Nº37), suscripto por la Agencia Nacional de Promoción Científica y Tecnológica (ANPCyT), el Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET), la Secretaría de Políticas Universitarias y la Universidad Nacional del Sur;

La Adenda de fecha 01 de abril de 2009 por la cual se incorpora al investigador Dr. Eugenio

Aztiria al Contrato PIDRI original; Las resoluciones CSU 616/09, CSU 691/09, CSU 262/10, CSU 904/10, CSU 849/11 y CSU

568/12 que autorizan la contratación del investigador en un cargo docente durante los 48 meses de ejecución del programa, y CONSIDERANDO: Que el Dr. Aztiria ha ejecutado las acciones previstas en este programa durante el plazo establecido en su adenda;


investigador radicado;

ACTA 727 Pág.8

Que la presente implicaría un pase a planta permanente del contrato asignado para este programa en el presupuesto del año 2014;



POR ELLO;

EL CONSEJO SUPERIOR UNIVERSITARIO RESUELVE: ARTÍCULO 1º: Crear un cargo de Profesor Adjunto con dedicación simple para ser afectado al Departamento de Biología, Bioquímica y Farmacia a partir del 1 de enero de 2015. ARTÍCULO 2º: El cargo creado en el artículo 1º será financiado con la planta permanente docente del presupuesto 2015. ARTÍCULO 3º: Pase a las Direcciones Generales de Economía y Finanzas y de Personal y a la Secretaría General Académica para su conocimiento y demás efectos. Tome razón el Departamento de Biología, Bioquímica y Farmacia. Cumplido, archívese. Por Enseñanza: TANZOLA SABBATINI KALOCAI REARTES OMBROSI VILLAR BARBERO FALAPPA Por Economía: CARRICA SABBATINI SANCHEZ VILLAR BARBERO ----- Se aprueba por unanimidad.--------------------------------------------------------------------------------------- Punto 11 Expte.3643/2013

Bahía Blanca, 22 de octubre de 2014 COMISIONES DE ENSEÑANZA Y DE ECONOMÍA, FINANZAS Y EDIFICIOS

VISTO: La no efectivización por parte de la Secretaría de Políticas Universitarias del contrato de

Promoción Proyectos de Investigación y Desarrollo para la Radicación de Investigadores (PRH PIDRI Nº37), suscripto por la Agencia Nacional de Promoción Científica y Tecnológica (ANPCyT), el Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET), la Secretaría de Políticas Universitarias y la Universidad Nacional del Sur;

La Adenda de fecha 22 de marzo de 2010 por la cual se incorpora a la investigadora a la Dra.

María Emma Santos al Contrato PIDRI original; Las resoluciones CSU 53/11, CSU 63/11 y CSU 826/11 que autorizan la contratación de la

investigadora en un cargo docente durante los 48 meses de ejecución del programa, y CONSIDERANDO: Que la Dra. Santos ha ejecutado las acciones previstas en este programa durante el plazo establecido en su adenda;


investigador radicado;

ACTA 727 Pág.9

Que la presente implicaría un pase a planta permanente del contrato asignado para este programa en el presupuesto del año 2014;



POR ELLO;

EL CONSEJO SUPERIOR UNIVERSITARIO RESUELVE: ARTÍCULO 1º: Crear un cargo de Profesor Adjunto con dedicación simple para ser afectado al Departamento de Economía a partir del 1 de enero de 2015. ARTÍCULO 2º: El cargo creado en el artículo 1º será financiado con la planta permanente docente del presupuesto 2015. ARTÍCULO 3º: Pase a las Direcciones Generales de Economía y Finanzas y de Personal y a la Secretaría General Académica para su conocimiento y demás efectos. Tome razón el Departamento de Economía. Cumplido, archívese. Por Enseñanza: TANZOLA SABBATINI KALOCAI REARTES OMBROSI VILLAR BARBERO FALAPPA Por Economía: CARRICA SABBATINI SANCHEZ VILLAR BARBERO ----- Se aprueba por unanimidad.--------------------------------------------------------------------------------------- Punto 12 Expte. 3562/13

Bahía Blanca, 22 de Octubre de 2014 COMISIÓN DE ENSEÑANZA VISTO: La resolución CSU 756/2013 que organiza el Calendario Universitario del corriente año; y CONSIDERANDO Que el calendario impide que haya exámenes finales entre Navidad y Año Nuevo, ya que establece el comienzo del receso docente el día 29 de Diciembre y los días 26 (feriado puente), 27 y 28 (fin de semana) no son hábiles; Que es una práctica común en esta Universidad que los docentes establezcan una mesa de examen entre dichas festividades. El origen de la misma se encuentra en la Resolución CSU-714/01 la cual expresamente contempla la obligatoriedad de dicha mesa de examen; Que no existen razones fundadas, expresas y válidas que justifiquen apartarse de esta práctica seguida ininterrumpidamente en esta Universidad durante los últimos 12 años; Que la situación actual afecta el normal y eficiente desempeño de un número elevado de estudiantes, dado que es una fecha de crucial importancia para rendir las materias cursadas en el segundo cuatrimestre del mismo año; POR ELLO; EL CONSEJO SUPERIOR UNIVERSITARIO

ACTA 727 Pág.10

RESUELVE: Artículo 1º: Modificar la resolución CSU-756/2013 estableciendo el inicio del receso docente el día 31 de Diciembre de 2014. Artículo 2º: Pase a conocimiento de la Secretaría General Académica y, por su intermedio, a la Secretaría General Técnica, a la Dirección General de Alumnos y Estudios, a los Departamentos Académicos y al CEMS. Comuníquese a la Dirección General de Sistemas Informáticos para su publicación. Dese al Boletín Oficial. Cumplido, archívese. MONTERUBBIANESI CIUCCI PIERGENTILI BARBERO OROZCO TANZOLA MARTÍNEZ CIUCCI: La propuesta es porque con el calendario actual no se pueden tomar exámenes en esa semana, está fijada la fecha 29 de diciembre pero en el calendario ese día es no laboral, la propuesta es modificar el receso docente y agregar dos días más al calendario académico. SANCHEZ: Falta la parte resolutiva ya que en los considerandos hablan del impedimento de tomar exámenes, de la importancia de rendir las materias en ese período pero la resolución dice solamente modificar, ¿modificamos y qué hacemos?. CAPOBIANCO: Me parece que ya estaría ya que hay una resolución anterior que siempre dice que se ponga una fecha antes de navidad y año nuevo, entonces con cambiar la fecha al 31/12/14 ya estaría bien. CASTELLANO: Creo que el primer considerando debería decir que el calendario aprobado por resolución… establece el comienzo del receso docente el día 29 y de esta manera impide que haya exámenes finales entre navidad y año nuevo, entonces, con esto la consecuencia lógica es modificar la fecha de iniciación del receso docente. CIUCCI: Para mayor claridad se podría incorporar un artículo 2º de hacer obligatorio el establecer una mesa en esas semanas. CASTELLANO: Ya está establecido eso en una resolución del Consejo Superior Universitario. ----- Se aprueba por unanimidad.--------------------------------------------------------------------------------------- Punto 13 Expte. 3397/2014.


COMISIONES DE ENSEÑANZA y DE ECONOMIA, FINANZAS Y EDIFICIOS

VISTO: La modalidad de implementación del Programa de Estudios Universitarios en la Zona de

influencia de la Universidad Nacional del Sur (PEUzo) para el año 2015, formulada por la Secretaria General Académica; y

CONSIDERANDO:

Que se hace necesario designar docentes auxiliares para las clases prácticas de las asignaturas a dictar durante el ciclo lectivo 2015;

ACTA 727 Pág.11

Que a fin de contribuir a la formación de recursos humanos en las localidades de la zona en donde se desarrolla el Programa PEUzo, es conveniente la designación de docentes residentes en dichas localidades;

Que mediante el convenio firmado entre la Universidad Provincial del Sudoeste y la Universidad

Nacional del Sur, se prevé el presupuesto necesario para cubrir las actividades del ciclo lectivo 2015;

Que el Consejo Superior Universitario aprobó, en su reunión del…., lo dictaminado por sus Comisiones de Enseñanza y de Economía, Finanzas y Edificios; POR ELLO, EL CONSEJO SUPERIOR UNIVERSITARIO RESUELVE: ARTÍCULO 1º: Los respectivos Departamentos Académicos tendrán a su cargo la designación de docentes auxiliares para las asignaturas que se dicten en el marco del PEUZO durante el 1º y 2º cuatrimestre de 2015, según se indica en los Anexos I y II de la presente Resolución, respectivamente.-

ARTÍCULO 2º: La selección se deberá realizar entre los profesionales y alumnos avanzados de las respectivas localidades, mediante llamados a inscripción de acuerdo a la reglamentación correspondiente.-

ARTÍCULO 3º: La designación de los docentes auxiliares para cada cuatrimestre particular, se deberá realizar desde la fecha de inicio de clases y hasta el día hábil anterior al comienzo del receso docente de cada cuatrimestre respectivo establecido en el Calendario Académico de 2015, a excepción de las asignaturas “Matemática Básica” y “Química General Básica”, para las cuales la designación se deberá realizar diez días hábiles previos a la fecha de inicio del primer cuatrimestre 2015, y de las asignaturas “Física Básica” y “Química Orgánica”, para las cuales la designación se deberá realizar diez días hábiles previos a la fecha de inicio del segundo cuatrimestre 2015. –

ARTÍCULO 4º: Para el caso particular de las asignaturas anuales “Guion y Producción Audiovisual”, “Introducción a las Ingenierías”, “Introducción a las Ingenierías IE”, “Realización y Posproducción” y “Seminario: Gestión Ambiental”, las designaciones se deberán realizar desde la fecha de inicio del primer cuatrimestre y hasta el día hábil anterior al inicio del receso docente del segundo cuatrimestre de 2015.-

ARTÍCULO 5º: Los auxiliares de docencia percibirán una remuneración bruta total, que ya incluye el sueldo anual complementario (S.A.C.), según se detalla en los Anexos I y II de la presente Resolución. La misma se abonará proporcionalmente en forma mensual durante cada cuatrimestre.-

ARTÍCULO 6º: En el título “Departamentos Varios” de cada ANEXO se detalla una cantidad de cargos de auxiliares por cada localidad, presupuestados en previsión de que eventualmente algún Departamento deba designar auxiliares adicionales a los estipulados en la presente. La solicitud de cobertura de estos cargos adicionales deberá ser autorizada por la Secretaría General Académica, oficina del PEUZO.

ARTÍCULO 7º: La erogación que demande la ejecución de la presente Resolución será financiada por la Universidad Provincial del Sudoeste en el marco del convenio General para el Funcionamiento del PEUZO firmado con la Universidad Nacional del Sur.-

ARTÍCULO 8º: Pase a la Secretaría General Académica, a las Direcciones de Economía y Finanzas y de Personal, a sus efectos, y a la Dirección General de Alumnos y Estudios, para su conocimiento. Tomen razón los Departamentos de Agronomía, de Biología, Bioquímica y Farmacia, de Ciencias de la Administración, de Ciencias de la Salud, de Derecho, de Economía, de Física, de Geología, de Humanidades, de Ingeniería, de Ingeniería Eléctrica y de Computadoras, de Ingeniería Química, de Matemática y de Química. Cumplido, archívese.-

Por Enseñanza: TANZOLA MT.GONZALEZ SABBATINI SANCHEZ KALOCAI

ACTA 727 Pág.12

Por Economía: KALOCAI ODOUX OMBROSI SILBERMAN

ANEXO AUXILIARES DOCENTES PEUzo 2015 Localidad: Puan

Asignatura Carrera Cargos necesarios Remuneración Total Bruta

Almacenamiento de Granos T.U.M y C. de Granos Un asistente

Un ayudante

$ 7.240

$ 6.013

Industrialización de Granos T.U.M y C. de Granos Un asistente

Un ayudante

$ 7.240

$ 6.013

Mercados de Granos T.U.M y C. de Granos Un asistente

Un ayudante

$ 7.240

$ 6.013

Localidad: Tres Arroyos


Industrialización de Granos T.U.M y C. de Granos Un asistente

Un ayudante

$ 7.240

$ 6.013

Mercados de Granos T.U.M y C. de Granos Un asistente

Un ayudante

$ 7.240

$ 6.013

Producción Animal II T.U.E Agropecuarios Un asistente

Un ayudante

$ 7.240

$ 6.013

Producción Vegetal II T.U.E Agropecuarios Un asistente

Un ayudante

$ 7.240

$ 6.013

Máquinas Agrícolas T.U.E Agropecuarios Un asistente

Un ayudante

$ 7.240

$ 6.013

DEPARTAMENTO DE BIOLOGÍA, BIOQUÍMICA Y FARMACIA:

Localidad: Monte Hermoso


Estructura y Función del Cuerpo Humano II

Lic. en Enfermería (1º ciclo)

Un asistente

Un ayudante

$ 9.999

$ 7.691

Localidad: Pigüé

ACTA 727 Pág.13


Estructura y Función del Cuerpo Humano I


Un asistente

Un ayudante

$ 9.999

$ 7.691

Localidad: Salliqueló


Introducción a la Ecología D.U. en Gestión Ambiental

Un asistente

Un ayudante

$ 7.240

$ 6.013

DEPARTAMENTO DE CIENCIAS DE LA SALUD:



Enfermería en Salud Colectiva I Lic. en Enfermería (1º ciclo)

Un asistente

Un ayudante

$ 9.999

$ 7.691

Enfermería, Fundamentos, Prácticas y Tendencias II


Un asistente

Un ayudante

$ 12.502

$ 9.614

Localidad: Pedro Luro


Enfermería Familiar III Lic. en Enfermería (1º ciclo)

Un asistente

Tres ayudantes

$ 12.501

$ 9.614 c/u

Gestión y Organización de los Servicios de Enfermería


Un asistente

Un ayudante

$ 9.999

$ 7.691

Salud Colectiva II Lic. en Enfermería (1º ciclo)

Un asistente

Un ayudante

$ 9.999

$ 7.691

Localidad: Pigüé


Enfermería, Fundamentos, Prácticas y Tendencias I


Un asistente

Dos ayudantes

$ 12.501

$ 9.614 c/u

ACTA 727 Pág.14

Salud Colectiva I Lic. en Enfermería (1º ciclo)

Un asistente

Un ayudante

$ 9.999

$ 7.691



Enfermería en Salud Colectiva A Lic. en Enfermería (2º ciclo)

Un asistente

Un ayudante

$ 9.999

$ 7.691

Enfermería Familiar A Lic. en Enfermería (2º ciclo)

Un asistente

Un ayudante

$ 9.999

$ 7.691

Físico-Química Biológica A Lic. en Enfermería (2º ciclo)

Un asistente

Un ayudante

$ 9.999

$ 7.691

DEPARTAMENTO DE DERECHO:



Legislación Ambiental D.U. en Gestión Ambiental

Un asistente

Un ayudante

$ 7.240

$ 6.013

DEPARTAMENTO DE ECONOMÍA:

Localidad: Coronel Dorrego


Introducción a la Economía C.P. T.U.E. Agroalimentarios

Un asistente

Un ayudante

$ 7.240

$ 6.013

Localidad: Pigüé


Elementos de Economía D.U. en Gestión Ambiental

Un asistente

Un ayudante

$ 7.240

$ 6.013


Asignatura Carrera Cargos necesarios Remuneración

ACTA 727 Pág.15

Total Bruta

Economía del Sector Agropecuario

T.U.E. Agropecuarios Un asistente

Un ayudante

$ 7.240

$ 6.013

DEPARTAMENTO DE GEOLOGÍA

Localidad: Pigüé


Hidrología Ambiental D.U. en Gestión Ambiental

Un asistente

Un ayudante

$ 7.240

$ 6.013



Introducción al Medio Ambiente D.U. en Gestión Ambiental

Un asistente

Un ayudante

$ 7.240

$ 6.013

DEPARTAMENTO DE HUMANIDADES

Localidad: Pigüé


Imagen y Contexto T.U.E. Audiovisuales Un asistente

Un ayudante

$ 7.240

$ 6.013

Producción y Comprensión de Textos Audiovisuales T.U.E. Audiovisuales

Un asistente

Un ayudante

$ 7.240

$ 6.013

Localidad: Punta Alta


Imagen y Contexto T.U.E. Audiovisuales Un asistente

Un ayudante

$ 7.240

$ 6.013

Producción y Comprensión de Textos Audiovisuales T.U.E. Audiovisuales

Un asistente

Un ayudante

$ 7.240

$ 6.013

ACTA 727 Pág.16

DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA:

Localidad: Pigüé


Introducción a las Ingenierías Ciclo común de Ingenierías – PEUZo II

Un asistente

Dos ayudantes

$ 7.240

$ 6.013 c/u

Sistemas de Representación Ciclo común de Ingenierías – PEUZo II

Un asistente

Dos ayudantes

$ 7.240

$ 6.013 c/u



Seguridad en Plantas de Almacenamiento T.U.M y C. de Granos

Un asistente

Un ayudante

$ 7.240

$ 6.013

DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA ELÉCTRICA Y DE COMPUTADORAS:

Localidad: Pigüé


Antecedentes de la Audiovisión T.U.E. Audiovisuales Un asistente

Un ayudante

$ 7.240

$ 6.013

Dirección de Fotografía I T.U.E. Audiovisuales Un asistente

Un ayudante

$ 7.240

$ 6.013

Diseño de Sonido T.U.E. Audiovisuales Un asistente

Un ayudante

$ 7.240

$ 6.013

Guion y Producción Audiovisual T.U.E. Audiovisuales Un asistente

Dos ayudantes

$ 14.479

$ 12.025 c/u

Introducción a las Ingenierías IE Ciclo común de Ingenierías – PEUZo II

Un asistente

Dos ayudantes

$ 7.240

$ 6.013 c/u

Publicidad T.U.E. Audiovisuales Un asistente

Un ayudante

$ 7.240

$ 6.013

Realización y Posproducción T.U.E. Audiovisuales Un asistente

Dos ayudantes

$ 14.479

$ 12.025 c/u


ACTA 727 Pág.17


Antecedentes de la Audiovisión T.U.E. Audiovisuales Un asistente

Un ayudante

$ 7.240

$ 6.013

Dirección de Fotografía I T.U.E. Audiovisuales Un asistente

Un ayudante

$ 7.240

$ 6.013

Diseño de Sonido T.U.E. Audiovisuales Un asistente

Un ayudante

$ 7.240

$ 6.013

Guion y Producción Audiovisual T.U.E. Audiovisuales Un asistente

Dos ayudantes

$ 14.479

$ 12.025 c/u

Publicidad T.U.E. Audiovisuales Un asistente

Un ayudante

$ 7.240

$ 6.013

Realización y Posproducción T.U.E. Audiovisuales Un asistente

Dos ayudantes

$ 14.479

$ 12.025 c/u

DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA QUÍMICA:

Localidad: Pigüé


Gestión de Residuos I D.U. en Gestión Ambiental

Un asistente

Un ayudante

$ 7.240

$ 6.013

Seminario en Gestión Ambiental (Anual)

D.U. en Gestión Ambiental

Un asistente

Dos ayudantes

$ 14.479

$ 12.025 c/u



Seminario en Gestión Ambiental (Anual)

D.U. en Gestión Ambiental

Un asistente

Dos ayudantes

$ 14.479

$ 12.025 c/u

DEPARTAMENTO DE MATEMÁTICA:



Matemática Básica T.U.E. Agroalimentarios

Un asistente

Dos ayudantes

$ 16.290

$ 13.529 c/u

ACTA 727 Pág.18

Localidad: Pigüé


Álgebra y Geometría Ciclo común de Ingenierías – PEUZo II

Un asistente

Dos ayudantes

$ 16.290

$ 13.529 c/u

Análisis Matemático I Ciclo común de Ingenierías – PEUZo II

Un asistente

Dos ayudantes

$ 16.290

$ 13.529 c/u

DEPARTAMENTO DE QUÍMICA:



Química General Básica T.U.E. Agroalimentarios

Un asistente

Dos ayudantes

$ 16.290

$ 13.529 c/u

DEPARTAMENTOS VARIOS:


Asignatura Cargos necesarios Remuneración Total Bruta

A designar Un asistente $ 7.240


A designar Un ayudante $ 6.013




A designar Dos asistentes $ 9.999 c/u


A designar Dos ayudantes $ 7.691 c/u


Localidad: Pigüé




ACTA 727 Pág.19

A designar Un asistente $ 12.501 A designar Un asistente $ 7.240 A designar Un ayudante $7.691 A designar Dos ayudantes $ 13.529 c/u A designar Un ayudante $ 9.614 A designar Un ayudante $ 6.013

Localidad: Pedro Luro






Localidad: Puan


















ACTA 727 Pág.20



RESUMEN POR DEPARTAMENTO Y LOCALIDAD – ANEXO I

DEPARTAMENTO MONTO

AGRONOMÍA $ 106.024

DEPARTAMENTO DE BIOLOGÍA, BIOQUÍMICA Y FARMACIA

$ 48.633

CIENCIAS DE LA SALUD $ 219.018

DERECHO $ 13.253

ECONOMÍA $ 39.759

GEOLOGÍA $ 26.506

HUMANIDADES $ 53.012

INGENIERÍA $ 51.785

INGENIERÍA ELÉCTRICA Y DE COMPUTADORAS $ 279.406

INGENIERÍA QUÍMICA $ 90.311

MATEMÁTICA $ 130.044

QUÍMICA $ 43.348

DEPARTAMENTOS VARIOS $ 390.005

TOTAL $ 1.491.104

LOCALIDAD MONTO

CORONEL DORREGO $ 142.751

MONTE HERMOSO $ 114.991

PEDRO LURO $ 134.218

PIGÜÉ $ 559.163

PUAN $ 53.012

PUNTA ALTA $ 183.082

SALLIQUELÓ $ 121.090

TRES ARROYOS $ 182.797

TOTAL $ 1.491.104


ACTA 727 Pág.21

Punto 14 Expte.X-003/1973

Bahía Blanca, 22 de octubre de 2014 COMISION DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS Y TECNOLOGICAS. INSTITUTOS, BECAS, SUBSIDIOS Y EXTENSION VISTO: La nota presentada por la Directora del INIBIBB, Dra. Marta Aveldaño, solicitando autorización para que se haga efectivo el acto eleccionario para la renovación de tres miembros del Consejo Directivo y se incluyan en la misma fecha la elección de un representante de los agentes que revistan en la Carrera de Personal de Apoyo a la Investigación y un representante de los becarios; y CONSIDERANDO: Lo establecido en el Reglamento de Funcionamiento del INIBIBB; El Decreto 810/2014 y el Decreto nº 1661/1996 Modificado; Esta Comisión recomienda: ARTÍCULO 1º: Aprobar la convocatoria a elecciones para la renovación una parte del Consejo Directivo del Instituto de Investigaciones Bioquímicas de Bahía Blanca (INIBIBB). ARTÍCULO 2º: De forma. VILLAR MARFIL TANZOLA SANCHEZ ALVAREZ BOUZAT DURAN KALOCAI ----- Se aprueba por unanimidad.--------------------------------------------------------------------------------------- Punto 15 Expte. 1653/2005

Bahía Blanca, 23 de octubre de 2014. COMISIÓN DE ECONOMIA, FINANZAS y EDIFICIOS VISTO:

El art. 34, inc. e) de la Ordenanza del Departamento de Complementación Previsional de la UNS;

La resolución CSU-704/2003; y

CONSIDERANDO:

Que es necesario aumentar la retribución que percibe el Presidente del Departamento de Complementación Previsional, atento a la responsabilidad que asume y a la mayor complejidad de las tareas desempeñadas;

Que es facultad del Consejo Superior Universitario fijar la remuneración del Presidente del

Departamento de Complementación Previsional (art. 34, inc. e) de la Ordenanza del DCP); Que la remuneración se abona con fondos propios del Departamento de Complementación

Previsional;

ACTA 727 Pág.22

POR ELLO, EL CONSEJO SUPERIOR UNIVERSITARIO RESUELVE: ARTÍCULO 1º: Fijar la retribución del Presidente del Departamento de Complementación Previsional en una suma equivalente al total de los gastos de representación correspondiente a un Secretario de Universidad con dedicación exclusiva. ARTÍCULO 2º: Derogar la resolución CSU-704/2003. ARTÍCULO 3º: Comuníquese a la Secretaría General Técnica. Gírese al Departamento de Complementación Previsional. Dése al Boletín Oficial. Cumplido, archívese. SANCHEZ CARRICA SABBATINI ORTEGA MS RODRÍGUEZ OMBROSI CASTELLANO SILBERMAN KALOCAI ODOUX


Punto 16 Expte. X-36/2014


COMISIÓN DE ECONOMÍA, FINANZAS Y EDIFICIOS

Esta Comisión toma conocimiento de los Informes del Auditor Externo del Servicio de Obra Social de la UNS, correspondiente a la situación patrimonial y al estado de recursos y gastos, por el período comprendido entre el 1º de enero y hasta el 31 de agosto de 2014. SANCHEZ OMBROSI SILBERMAN ----- Se aprueba por unanimidad.--------------------------------------------------------------------------------------- Punto 17 Expte. 3444/14

Bahía Blanca, 23 de octubre de 2014. COMISION DE ECONOMIA, FINANZAS Y EDIFICIOS Visto: La resolución N° 2715/14 de la Secretaría de Políticas Universitaria mediante la que se asigna y transfiere a la Universidad Nacional del Sur, fondos para financiar las IX Jornadas Southern Programmable Logic (SPL) que tendrán lugar en la ciudad autónoma de Buenos Aires; y

Considerando: Que consta la resolución del Director Decano del Departamento de Ingeniería Eléctrica y de Computadoras, avalando dicha aceptación de fondos, mediante Res. DIEC- 331/14; Que al mencionado departamento le han designado la suma de $100.000; Que de acuerdo a lo informado por la Dirección de Programación y Control Presupuestario, los fondos han sido ingresados y distribuidos;

ACTA 727 Pág.23

Esta Comisión aconseja: 1- Aceptar la suma de Pesos Cien Mil ($ 100.000.-) transferidos desde la Secretaría de Políticas

Universitarias a la Universidad Nacional del Sur para financiar las IX Jornadas Southern Programmable Logic (SPL) que tendrán lugar en la ciudad autónoma de Buenos Aires.

2- El Departamento de Ingeniería Eléctrica y de Computadoras será el responsable de los fondos. 3- Imputar los fondos transferidos de acuerdo al siguiente detalle:

Finalidad y Función 3.4

Programa 10

Proyecto

Actividad 14

Centro de Costos 679

KALOCAI SANCHEZ RODRIGUEZ SABBATINI ODOUX SILBERMAN OMBROSI


Punto 18

Expte. X-91/14

Bahía Blanca, 23 de octubre de 2014. COMISION DE ECONOMIA, FINANZAS Y EDIFICIOS Visto: La resolución N° 3380/14 de la Secretaría de Políticas Universitaria mediante la que se asigna y transfiere a la Universidad Nacional del Sur, fondos para financiar los Proyectos Plurianuales de la quinta Convocatoria del Programa Centros Asociados de Posgrado Brasil – Argentina para el Departamento de Ciencias de la Administración de la UNS; y

Considerando: Que al mencionado departamento le han designado la suma de $150.000; Que de acuerdo a lo informado por la Dirección de Programación y Control Presupuestario, los fondos han sido ingresados y distribuidos; Esta Comisión aconseja: 4- Aceptar la suma de Pesos Ciento Cincuenta Mil ($ 150.000.-) transferidos desde la Secretaría de

Políticas Universitarias a la Universidad Nacional del Sur para financiar los Proyectos Plurianuales de la Quinta Convocatoria del Programa Centros Asociados de Posgrado Brasil – Argentina para el Departamento de Ciencias de la Administración.

5- La Mg. Regina Durán será la responsable de los fondos. 6- Imputar los fondos transferidos de acuerdo al siguiente detalle:

ACTA 727 Pág.24


Programa 10

Proyecto 0

Actividad 9


SANCHEZ RODRIGUEZ CASTELLANO


Punto 19 Expte. 591/02

Bahía Blanca, 23 de octubre de 2014. COMISION DE ECONOMIA, FINANZAS Y EDIFICIOS Visto: La resolución N° 3376/14 de la Secretaría de Políticas Universitaria mediante la que se asigna y transfiere a la Universidad Nacional del Sur, fondos para financiar los Proyectos Plurianuales de la Novena Convocatoria del Programa Centros Asociados de Posgrado Brasil – Argentina para el Departamento de Economía de la UNS; y

Considerando: Que al mencionado departamento le han designado la suma de $200.000; Que de acuerdo a lo informado por la Dirección de Programación y Control Presupuestario, los fondos han sido ingresados y distribuidos; Esta Comisión aconseja: 1Aceptar la suma de Pesos Doscientos Mil ($ 200.000.-) transferidos desde la Secretaría de Políticas Universitarias a la Universidad Nacional del Sur para financiar los Proyectos Plurianuales de la Novena Convocatoria del Programa Centros Asociados de Posgrado Brasil – Argentina para el Departamento de Economía. 2 Los Dres. Carlos Dabus y Andrea Castellano serán los responsables de los fondos. 3 Imputar los fondos transferidos de acuerdo al siguiente detalle:


Programa 10

Proyecto 0

Actividad 2


KALOCAI SANCHEZ RODRIGUEZ CASTELLANO SILBERMAN

ACTA 727 Pág.25

----- Se aprueba por mayoría con una abstención (Consejero Castellano).---------------------------------------


Bahía Blanca, 23 de octubre de 2014. COMISION DE ECONOMIA, FINANZAS Y EDIFICIOS Visto: La resolución N° 3546/14 de la Secretaría de Políticas Universitaria mediante la que se asigna y transfiere a la Universidad Nacional del Sur, fondos para financiar Proyectos del Programa Universidad, Diseño y Desarrollo productivo en el marco de la Convocatoria 2014; y

Considerando: Que a la UNS le han asignado la suma de $49.978,-; Que de acuerdo a lo informado por la Dirección de Programación y Control Presupuestario, los fondos han sido ingresados y distribuidos; Esta Comisión aconseja: 1Aceptar la suma de Pesos Cuarenta y nueve Mil Novecientos Setenta y Ocho ($ 49.978,-) transferidos desde la Secretaría de Políticas Universitarias a la Universidad Nacional del Sur para financiar Proyectos del Programa Universidad, Diseño y Desarrollo productivo en el marco de la Convocatoria 2014.

2 Las Dras. Juliana Piña y Marisa Pedernera serán las responsables de los fondos. 3 Imputar los fondos transferidos de acuerdo al siguiente detalle:


Programa 4

Proyecto 12

Actividad 24

Centros de Costos 683 – Medicamento Pediátrico 684 - Todo se Transforma

SANCHEZ RODRIGUEZ




COMISIÓN DE ECONOMIA, FINANZAS y EDIFICIOS VISTO: El Convenio Marco entre el Ministerio de Educación de la Nación y la Universidad Nacional del Sur, donde las partes se comprometen a promover la educación permanente de jóvenes y adultos y se

ACTA 727 Pág.26

propone la puesta en marcha del PLAN DE FINALIZACIÓN DE ESTUDIOS PRIMARIOS Y SECUNDARIOS (FINES); y

CONSIDERANDO:

Que dicho Convenio Marco prevé el compromiso de la UNS en acciones vinculadas con el desarrollo educativo y social de nuestro medio; y

Que el Ministerio aprobó, a través de la Resolución 3430/14 de la Secretaría de Políticas

Universitarias, la transferencia de fondos a la UNS para la implementación del PLAN FINES durante el segundo semestre de 2014 y el primero de 2015, POR ELLO; El Consejo Superior Universitario RESUELVE: ARTÍCULO 1°: Aceptar la suma de Pesos CINCUENTA MIL ($ 50.000), transferida desde la Secretaría de Políticas Universitarias a la Universidad Nacional del Sur, para ser destinada a la implementación del PLAN DE FINALIZACIÓN DE ESTUDIOS PRIMARIOS Y SECUNDARIOS (FINES) durante el segundo semestre de 2014 y el primero de 2015. ARTÍCULO 2°: Imputar los fondos transferidos al Centro de Costos 589, conforme al siguiente detalle:


Programa 10

Proyecto 0

Actividad 23

Centro de Costos 589 ARTÍCULO 3° Tomen conocimiento la Secretaría General de Cultura y Extensión Universitaria y la Dirección General de Economía y Finanzas. Cumplido, archívese.-

KALOCAI CARRICA SANCHEZ BARBERO



Bahía Blanca, 16 de octubre de 2014. COMISIONES DE PERSONAL Y DE ECONOMÍA, FINANZAS Y EDIFICIOS

VISTO: La necesidad existente en el Departamento de Geología, de contar con un agente que cumpla funciones de Jefe de Supervisión; y CONSIDERANDO: Que la dependencia citada no cuenta actualmente con un cargo vacante Categoría 5 del Agrupamiento Administrativo;

ACTA 727 Pág.27

Que, según informe de la Dirección de Programación y Control Presupuestario, obrante a fs. 3 del Expediente de referencia, el Departamento de Geología cuenta con saldo de reestructuraciones suficiente para cubrir la diferencia entre un cargo categoría 6 y uno 5;

Que para financiar el resto de la creación del cargo debe darse de baja el cargo que se libere como consecuencia del concurso; POR ELLO; EL CONSEJO SUPERIOR UNIVERSITARIO R E S U E L V E: ARTÍCULO 1º: Crear un (1) cargo Categoría 5 del Agrupamiento Administrativo del Escalafón para el Personal No Docente de las Universidades Nacionales (Decreto 366/06), con funciones en el Departamento de Geología. ARTÍCULO 2º: Dar de baja el cargo que quede vacante como resultado del concurso sustanciado. ARTÍCULO 3º: El cargo creado en el artículo 1º estará financiado con la baja dispuesta por artículo 2º de la presente y saldos de reestructuración existente en el Departamento de Geología. ARTÍCULO 4º: De forma.- Por Personal: VERA MONTERUBBIANESI Por Economía: CARRICA KALOCAI SABBATINI SANCHEZ BARBERO ----- Se aprueba por unanimidad.--------------------------------------------------------------------------------------- Punto 23

Expte. 3408/14.

Bahía Blanca, 17 de septiembre de 2014. COMISIONES DE PERSONAL Y DE ECONOMIA, FINANZAS Y EDIFICIOS

VISTO: La necesidad del Departamento de Ingeniería Eléctrica y de Computadoras, de contar con un agente que cumpla funciones de técnico auxiliar ayudante; CONSIDERANDO: Que la dependencia citada en el Visto de la presente no cuenta con un cargo vacante Categoría 7 del Agrupamiento TP B, disponible para su cobertura; Que las Direcciones de Registro y Control y de Programación y Control Presupuestario, informan la existencia de un cargo Categoría 7 del Agrupamiento Administrativo, vacante en el Departamento citado; Que por lo expuesto corresponde dar de baja el cargo Categoría 7 del Agrupamiento Administrativo vacante y crear un cargo Categoría 7 del Agrupamiento Técnico Profesional B, con funciones en el Departamento de Ingeniería Eléctrica y de Computadoras;

POR ELLO; EL CONSEJO SUPERIOR UNIVERSITARIO RESUELVE:

ACTA 727 Pág.28

ARTÍCULO 1º.- Dar de baja un (1) cargo Categoría 7 del Agrupamiento Administrativo del Escalafón para el Personal No Docente –Decreto 366/06-, vacante en el Departamento de Ingeniería Eléctrica y de Computadoras. ARTÍCULO 2º.- Crear un (1) cargo Categoría 7 del Agrupamiento Técnico Profesional B del Escalafón para el Personal No Docente –Decreto 366/06-, con funciones en el Departamento de Ingeniería Eléctrica y de Computadoras. ARTÍCULO 3º.- El cargo creado en el artículo anterior será financiado con las economías generadas por la baja resuelta por artículo 1º de la presente Resolución. ARTÍCULO 4º.- De forma.- Por Personal: CARLAVAN LUCANERA VERA OMBROSI Por Economía: KALOCAI SANCHEZ SABBATINI TANZOLA ODOUX


Punto 24 Expte. 3200/14.

Bahía Blanca, 23 de octubre de 2014. COMISIONES DE PERSONAL Y DE ECONOMIA, FINANZAS Y EDIFICIOS

VISTO: La nota presentada por la Secretaría General de Cultura y Extensión Universitaria solicitando la reestructuración transitoria de un cargo categoría 4 del Agrupamiento Administrativo en un cargo categoría 7 del mismo agrupamiento, para su posterior cobertura; y CONSIDERANDO: Que la necesidad de reestructuración citada se funda en la licencia que usufructúa la agente Marcela SAINZ, quien reviste en un cargo categoría 4 del Agrupamiento Administrativo; Que la licencia mencionada fue autorizada por la Secretaría General Técnica, desde el 08 de septiembre de 2014 y hasta el 31 de octubre de 2015;

Que las Direcciones de Registro y Control y de Programación y Control Presupuestario, informan que es factible de proceder al bloqueo del cargo Categoría 4 del Agrupamiento Administrativo creando transitoriamente un cargo Categoría 7 del mismo Agrupamiento, hasta el 31 de octubre de 2015; Que por lo expuesto, y a fin de dar solución a la necesidad de personal existente en la Secretaría General de Cultura y Extensión Universitaria, corresponde bloquear el cargo Categoría 4 del Agrupamiento Administrativo- Decreto 366/06- y crear un cargo Categoría 7 del Agrupamiento Administrativo; POR ELLO; EL CONSEJO SUPERIOR UNIVERSITARIO RESUELVE:

ACTA 727 Pág.29

ARTÍCULO 1º: Bloquear la cobertura de un cargo Categoría 4 del Agrupamiento Administrativo del Escalafón para el Personal No Docente, Decreto 366/2006, perteneciente a la Secretaría General de Cultura y Extensión Universitaria, a partir de la fecha de la presente Resolución, y hasta 31 de octubre de 2015 o hasta el reintegro o renuncia de la agente Marcela SAINZ, lo que primero suceda. ARTÍCULO 2º: Crear transitoriamente un Cargo Categoría 7 del Agrupamiento Administrativo del Escalafón para el Personal No Docente -Decreto 366/2006 – con funciones en la Secretaría General de Cultura y Extensión Universitaria, a partir de la fecha de la presente Resolución, y hasta 31 de octubre de 2015 o hasta el reintegro o renuncia de la agente Marcela SAINZ, lo que primero suceda. ARTÍCULO 3º: El cargo creado en el artículo anterior estará financiado con las economías generadas por el cargo bloqueado en el artículo 1º de la presente. ARTÍCULO 4°: De forma. Por Personal: CARLAVAN LUCANERA VERA OMBROSI Por Economía: KALOCAI SANCHEZ SABBATINI ----- Se aprueba por unanimidad.--------------------------------------------------------------------------------------- Punto 25 Expte. 2274/14

Bahía Blanca, 23 de octubre de 2014. COMISIONES DE PERSONAL y de ECONOMIA, FINANZAS Y EDIFICIOS VISTO: La necesidad existente en la Secretaría General de Posgrado y Educación Continua y la Dirección General de Construcciones Universitarias, de contar con agentes que cumplan funciones de Jefe de Departamento; y CONSIDERANDO: Que las dependencias citadas no cuentan actualmente con un cargo vacante Categoría 3 de los Agrupamientos Administrativos y Técnico Profesional A, respectivamente;

Que, según informe de la Dirección de Programación y Control Presupuestario, obrante a fs. 3

del Expediente de referencia, resulta presupuestariamente factible dar de baja un cargo categoría 4 del Agrupamiento Mantenimiento, Producción y Servicios Generales, vacante en la Dirección de Intendencia;

Que se cuenta con el aval del Subsecretario de Infraestructura y Servicios, a fin de dar de baja el

cargo categoría 4 del Agrupamiento Mantenimiento, Producción y Servicios Generales, vacante en la Dirección de Intendencia;

Que para financiar el resto de las creaciones de los cargos deben darse de baja los cargos que se liberen como consecuencia de los concursos;

POR ELLO; EL CONSEJO SUPERIOR UNIVERSITARIO RESUELVE: ARTÍCULO 1º: Dar de baja un (1) cargo Categoría 4 del Agrupamiento Mantenimiento, Producción y Servicios Generales del Escalafón para el Personal No Docente de las Universidades Nacionales (Decreto 366/06), con funciones en la Dirección de Intendencia.

ACTA 727 Pág.30

ARTÍCULO 2º: Crear un (1) cargo Categoría 3 del Agrupamiento Administrativo del Escalafón para el Personal No Docente de las Universidades Nacionales (Decreto 366/06), con funciones en la Secretaría General de Posgrado y Educación Continua. ARTÍCULO 3º: Crear un (1) cargo Categoría 3 del Agrupamiento Técnico Profesional A del Escalafón para el Personal No Docente de las Universidades Nacionales (Decreto 366/06), con funciones en la Dirección General de Construcciones Universitarias. ARTÍCULO 4º: Dar de baja los cargos que queden vacantes como resultado de los concursos sustanciados. ARTÍCULO 5º: Los cargos creados en los artículos 2º y 3º estarán financiados con las bajas dispuestas por artículos 1º y 4º de la presente. ARTÍCULO 6º: De forma. Por Personal: CARLAVAN LUCANERA Por Economía: KALOCAI TANZOLA ----- Se aprueba por unanimidad.--------------------------------------------------------------------------------------- Punto 26 Expte. 2648/14

Bahía Blanca, 23 de octubre de 2014. COMISIONES DE ECONOMIA, FINANZAS Y EDIFICIOS Y DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS Y TECNOLOGICAS, INSTITUTOS, BECAS, SUBSIDIOS Y EXTENSION VISTO: El Programa bilateral I.DEAR (INGENIEROS DEUTSCHLAND – ARGENTINA) que promueve la financiación de proyectos de movilidad entre la República Argentina y la República Federal de Alemania para carreras de ingeniería a nivel de estudios de grado en la República Argentina y de grado o máster en la República Federal de Alemania; y CONSIDERANDO:

Que el objetivo del Programa es fortalecer la cooperación en el área de las ingenierías entre las universidades argentinas y alemanas por medio del intercambio de estudiantes, científicos y docentes;

Que el intercambio está basado en el principio de reciprocidad, por lo que se tiende al equilibrio

de los flujos respectivos entre los dos países; Que la SPU envía los fondos para la ejecución del Programa, los cuales se transfieren a las

universidades nacionales participantes;

Que el proyecto presentado por la Subsecretaría de Relaciones Internacionales (SSRRII) de la UNS en la primera convocatoria en el marco del convenio bilateral con la Universität Siegen (Alemania) ha resultado aprobado y financiado;

Que la participación en dicho Programa se enmarca en el Eje Estratégico 2 – Gestión de la Calidad Académica del Plan Estratégico Institucional aprobado por Resolución Nº CSU-325/12;

ACTA 727 Pág.31

POR ELLO,

EL CONSEJO SUPERIOR UNIVERSITARIO

R E S U E L V E: ARTÍCULO 1°: Avalar la participación de la Universidad Nacional del Sur en el Programa I.DEAR con el objeto de promover la movilidad entre ambas partes en las carreras de ingeniería que tienen en común ambas universidades y que cuentan con acreditación de CONEAU por seis (6) años. ARTÍCULO 2º: Aceptar los fondos asignados por la Secretaría de Políticas Universitarias mediante Resolución SPU 3058/14, para la ejecución de la primera etapa del Proyecto I.DEAR coordinado por la SSRRII en el marco del convenio bilateral con la Universität Siegen, Alemania. ARTÍCULO 3º: Pase a conocimiento de la Secretaría General de Relaciones Institucionales y Planeamiento y a la Dirección General de Economía y Finanzas. Cumplido, archívese.

Por Economía: OMBROSI SANCHEZ KALOCAI CASTELLANO BARBERO SABBATINI MT GONZALEZ SILBERMAN MS RODRÍGUEZ Por Investigaciones: SABBATINI MT GONZALEZ MS RODRÍGUEZ KALOCAI CAPOBIANCO: ¿Por qué la movilidad se restringe sobre las carreras que tengan la acreditación de la CONEAU por seis años?, porque se podrían incluir a las carreras que tienen acreditación por tres años. MILANESI: Son las condiciones del Programa, ya están establecidas así. BUCALA: Debería estar el monto que se recibe. SGCSU: Se agrega. ----- Se aprueba por unanimidad.--------------------------------------------------------------------------------------- Punto 27 Expte. 2648/14

Bahía Blanca, 23 de octubre de 2014. COMISIÓN DE NVESTIGACIONES CIENTIFICAS Y TECNOLOGICAS, INSTITUTOS, BECAS, SUBSIDIOS Y EXTENSION VISTO:: La Convocatoria MUNDO UNS que enmarca el Programa bilateral I.DEAR (INGENIEROS DEUTSCHLAND – ARGENTINA) de financiación de proyectos de intercambio movilidad entre la República Argentina y la República Federal de Alemania para carreras de ingeniería acreditadas por 6 años a nivel de estudios de grado en la República Argentina y de grado o máster en la República Federal de Alemania; y CONSIDERANDO:

Que el objetivo del Programa es fortalecer la cooperación en el área de las ingenierías entre las universidades argentinas y alemanas por medio del intercambio de estudiantes, científicos y docentes;


de los flujos respectivos entre los dos países;

ACTA 727 Pág.32

Que deben tener como mínimo el 60 % de la carrera aprobada y ser estudiante en el momento de la inscripción, además de poseer un nivel de idioma alemán B1;

Que la convocatoria prevé tres (3) plazas para el 1º semestre de 2015;

Que en el marco de la Convocatoria MUNDO UNS 2014 han sido seleccionados tres (3)

alumnos de las carreras de Ingeniería Industrial (2) e Ingeniería Química (1);

Que la participación en dicho Programa se enmarca en el Eje Estratégico 2 – Gestión de la Calidad Académica del Plan Estratégico Institucional aprobado por Resolución Nº CSU-325/12;

POR ELLO, EL CONSEJO SUPERIOR UNIVERSITARIO RESUELVE: ARTÍCULO 1º: Tomar conocimiento de la nómina completa de postulantes inscriptos para el 1º semestre 2015 en el marco del Programa I.DEAR – MUNDO UNS, que consta como Anexo I de la presente resolución. ARTÍCULO 2º: Aprobar el Orden de Mérito que sobre la misma, estableció la Comisión conformada al efecto y consta como Anexo II de la presente. ARTÍCULO 3º: Pase a la Secretaría General de Relaciones Institucionales y Planeamiento. Tomen razón los Departamentos de Ingeniería Química e Ingeniería. OMBROSI SANCHEZ KALOCAI CASTELLANO BARBERO SABBATINI MT GONZALEZ SILBERMAN MS RODRÍGUEZ KALOCAI ANEXO I PROGRAMA I.DEAR - NOMINA DE POSTULANTES INSCRIPTOS

Nombre y Apellido Carrera

PERELLO, Rodrigo Ingeniería Industrial ASMU, Ezequiel Ingeniería Industrial CASTAGNA, Rodrigo Martín Ingeniería Química GHEZZI, Diego Facundo Ingeniería Mecánica FRAHI, Ignacio Ingeniería Mecánica STICKAR, Karina Elisabet Ingeniería en Alimentos LIZARDO, Nicolás Hernán Ingeniería Industrial DE LA TORRE, María Belén Ingeniería Civil PERALES, Juan Carlos Ingeniería Química PEREZ BLAZQUEZ, Leonaela Ingeniería Industrial MAUREIRA, Nicolás Martín Ingeniería Mecánica FUCHS, Maximiliano Ingeniería Civil PANZITTA, Camila Ingeniería Química MARQUESTAUT, Sebastián Adolfo Ingeniería Industrial MASZONG, Joaquín Ingeniería Química ANEXO II

ACTA 727 Pág.33

PROGRAMA I.DEAR – ORDEN DE MERITO

1. PERELLO, Rodrigo 2. ASMU, Ezequiel 3. CASTAGNA, Rodrigo Martín

4. GHEZZI, Diego Facundo 5. FRAHI, Ignacio 6. STICKAR, Karina Elisabet 7. LIZARDO, Nicolás Hernán 8. DE LA TORRE, María Belén

LISTA: ¿Hay dictamen de la Comisión que actuó en la selección?. MILANESI: Se va a agregar a posteriori. BUCALA: Lo que se hizo fue una convocatoria general donde estuvieron todos los programas juntos y los alumnos se presentaban en cuatro programas, se debió hacer un trabajo más detallado ya que quien salía primero en el orden de mérito pero había que ver si estaba en otros programas, están todas las actas, los alumnos se presentaban se les realizaba las entrevistas y se hacía un acta. RODRIGUEZ: El hecho de que se anoten todos en todos los programas, ¿fue bueno o malo?. BUCALA: El alumno tenía que decir cuál fue su primera elección, si quedaba calificado con mejor orden de mérito en su primera elección era el elegido. RODRIGUEZ: La consulta es porque entendí que haciendo la convocatoria así fue más trabajosa la selección. BUCALA: Según entiendo para la Secretaría es más sencillo y más predecible el manejo de los viajes si está todo seleccionado con anticipación, es una decisión de la Secretaría. RODRIGUEZ: Por eso la pregunta es si la decisión fue favorable o no. MILANESI: Sí porque nos permite prever los pasajes y demás detalles. RODRIGUEZ: Y que la Comisión que tiene que hacer la selección e arregle con el trabajo. ----- Se aprueba por unanimidad.---------------------------------------------------------------------------------------

ACTA 727 Pág.34


Bahía Blanca, 22 de octubre de 2014.

COMISIÓN DE ECONOMIA, FINANZAS Y EDIFICIOS

VISTO: La nota de la Dirección General de Alumnos y Estudio solicitando autorización para desafectar de inventario un lote bienes inventariables, fuera de servicio, que han cumplido sobradamente su vida útil por el tiempo transcurrido desde su adquisición y el uso prestado; y CONSIDERANDO Que consta a fs. 7 el informe de los agentes designados a fin de efectuar el relevamiento físico integral de los bienes patrimoniales, certificando que los incluidos en la nómina anexada deben ser dados de baja en forma definitiva, atento a la antigüedad de los mismos y la utilidad dada que hacen que sean irrecuperables o bien inexistentes; Que los bienes en cuestión actualmente permanecen activados dentro del patrimonio universitario, produciendo un desfasaje entre las existencias reales y la base de datos de bienes de inventario, teniendo en cuenta la implementación del nuevo sistema informatizado de Patrimonio, la migración de los datos de la base actual debe corresponderse con un inventario controlado y actualizado; Que el Consejo Superior Universitario aprobó, en su reunión del………………., lo aconsejado por su Comisión de Economía, Finanzas y Edificios; POR ELLO; EL CONSEJO SUPERIOR UNIVERSITARIO R E S U E L V E : ARTÍCULO 1º: Autorizar el descargo definitivo de inventario de la nómina de bienes de uso que se adjunta por “Anexo”, teniendo en cuenta los motivos expuestos y la implementación del nuevo sistema informatizado Siu-Diaguita, Módulo Patrimonio que exige una depuración de los datos que conforman el inventario general universitario en base a las existencias reales. ARTÍCULO 2º: Proceder a contabilizar los egresos correspondientes, regularizando la información de inventario con afectación a la Dirección de Alumnos y Estudios, permitiendo reflejar un patrimonio real cotejado con la base documentada de Patrimonio, como resultado de la compulsa integral efectuada por los agentes designados a tal fin.

ARTÍCULO 3º: Pase a la Dirección de Área Contable y Patrimonial, Departamento de Contabilidad Patrimonial de la Dirección General de Economía y Finanzas, a sus efectos. Tome razón la Dirección de Alumnos y Estudio. Comuníquese a Secretaria General Técnica, Subsecretaría de Infraestructura y Servicios. Cumplido, archívese. SABBATINI CARRICA SANCHEZ BARBERO

Detalle en Anexo distribuido como Bienes a Dar de Baja - punto 28


ACTA 727 Pág.35



COMISIÓN DE ECONOMÍA, FINANZAS Y EDIFICIOS VISTO: La nota de la Secretaria General Académica solicita autorización para desafectar de inventario un lote bienes inventariables, fuera de servicio, que han cumplido sobradamente su vida útil, por el tiempo transcurrido desde su adquisición y el uso prestado; CONSIDERANDO Que consta a fs. 2 el informe de los agentes designados a fin de efectuar el relevamiento físico integral de los bienes patrimoniales, certificando que los incluidos en la nómina anexada, deben ser dados de baja en forma definitiva, atento a la antigüedad de los mismos y el uso dado, que hacen que sean inexistentes; Que los bienes en cuestión actualmente permanecen activados dentro del patrimonio universitario, produciendo un desfasaje entre el equipamiento real y la base de datos de bienes de inventario, teniendo en cuenta la implementación del nuevo sistema informatizado de Patrimonio, la migración de los datos de la base actual debe corresponderse con un inventario controlado y actualizado; Que el Consejo Superior Universitario aprobó, en su reunión del………………., lo aconsejado por su Comisión de Economía, Finanzas y Edificios; POR ELLO; EL CONSEJO SUPERIOR UNIVERSITARIO R E S U E L V E : ARTÍCULO 1º: Autorizar el descargo definitivo de inventario de la nómina de bienes de uso que se adjunta por “Anexos”, teniendo en cuenta los motivos expuestos y la implementación del nuevo sistema informatizado Siu-Diaguita, Módulo Patrimonio que exige una depuración de los datos que conforman el inventario general universitario en base a las existencias reales. ARTÍCULO 2º: Proceder a contabilizar los egresos correspondientes, regularizando la información de inventario con afectación a la Secretaría General Académica, permitiendo reflejar un patrimonio real cotejado con la base documentada de Patrimonio, como resultado de la compulsa integral efectuada por los agentes designados a tal fin.

ARTÍCULO 3º: Pase a la Dirección de Área Contable y Patrimonial, Departamento de Contabilidad Patrimonial de la Dirección General de Economía y Finanzas, a sus efectos. Tome razón la Secretaría General Académica. Comuníquese a Secretaria General Técnica, Subsecretaría de Infraestructura y Servicios. Cumplido, archívese. KALOCAI TANZOLA SABBATINI SILBERMAN

Detalle en Anexo distribuido como Bienes a Dar de Baja - punto 29 ----- Se aprueba por unanimidad.---------------------------------------------------------------------------------------

ACTA 727 Pág.36



COMISIÓN DE ECONOMÍA, FINANZAS Y EDIFICIOS VISTO: La elevación del área Contable y Patrimonial de la Dirección General de Economía y Finanzas, que durante el ejercicio presupuestario 2014, procede a dar cumplimiento a lo estipulado para desafectaciones de inventario de bienes en condición de rezago, por el Régimen de Bajas de Bienes Muebles afectados al Servicio Universitario, dispuesto por Resolución R 572/11; Que fuera publicada vía web la nómina de bienes fuera de servicio fs. 52, clasificados en categoría “A” y “B” de inutilizables, factibles de ser destinados a otras dependencias universitarias, produciéndose cambios de afectación, cuyas planillas de transferencia se agregan a fs. 12 ; fs. 18; fs. 41 y fs. 58/9; Que por el lote restante y los que fueran ofrecidos en calidad de transferencia no solicitado dentro de los plazos establecidos, da oportuna intervención a las Comisiones de Rezago de Bienes Generales y de Informática (Resol. R 411/14), a fin de certificar el fin de vida útil de los bienes declarados fuera de uso, para su baja definitiva de inventario; CONSIDERANDO Que el almacenamiento de los lotes de bienes no utilizables provoca falta de orden y limpieza, según lo establecido por la Ley 24. 557 De Riesgo de Trabajo, para mejorar las condiciones en el medio ambiente laboral y disminuir la siniestralidad, cumpliéndose por programa de retiro de residuos peligrosos con la campaña anual, con la participación de la Dirección de Mantenimiento y del Servicio de Higiene y Seguridad en el Trabajo (fs. 77); Que consta informe de la Comisión de Bienes Generales, a fs. 74, el de la Comisión de Bienes Informáticos a fs. 76, con dictamen favorable para proceder al descargo de los patrimoniales que conforman los antecedentes en curso; Que se declara un lote de bienes de muebles y de informática retirados para su desguace o bien irrecuperables; por lo tanto inexistentes que arrojan diferencia entre la base patrimonial documentada y las existencias reales; Que se agregan en autos solicitudes de entidades educacionales y organizaciones sociales sin fines de lucro, que no cuentan con recursos económicos suficientes resultando valioso el aporte que esta Universidad pueda ofrecer; Que el Consejo Superior Universitario aprobó, en su reunión del………………., lo aconsejado por su Comisión de Economía, Finanzas y Edificios; POR ELLO; EL CONSEJO SUPERIOR UNIVERSITARIO R E S U E L V E : ARTÍCULO 1º: Autorizar la baja definitiva de inventario de los bienes fuera de uso que constan en el Anexo adjunto, por tratarse de un lote de bienes obsoletos, fuera de uso, en mal estado de conservación, irrecuperables, destruidos en partes o que han sido sometidos a desguace.

ACTA 727 Pág.37

ARTÍCULO 2º: Proceder conforme lo establecido por la Ley de Contabilidad en su Capítulo V, de la Gestión Bienes del Estado, Artículo 52º) y decretos reglamentarios, para atender el tratamiento que debe observarse para los bienes declarados inutilizables, respecto de su enajenación, cesión sin cargo a entidades de bien público con personería jurídica y/o destrucción “in situ”, previa eliminación de toda señal que identifique los bienes desafectados como de propiedad del Estado Nacional. ARTÍCULO 3º: Convalidar lo actuado por la Dirección de Mantenimiento en combinación con el Servicio de Higiene y Seguridad del Trabajo, por el retiro de residuos electrónicos, dentro de la campaña anual de disposición final de los mismos por parte de IPES (Promoción del Desarrollo Sostenible), de los bienes acumulados en el Depósito de Rezagos a cargo de la dirección mencionada. ARTÍCULO 4º: Pase a Secretaria General Técnica, Subsecretaria de Infraestructura y Servicios y a la Dirección General de Economía y Finanzas. Comuníquese a las dependencias administrativas y académicas que son parte del actuado de referencia. Cumplido, archívese. SANCHEZ KALOCAI CASTELLANO SABBATINI OMBROSI MS.RODRIGUEZ SILBERMAN Detalle en Anexo distribuido como Bienes a Dar de Baja - punto 30



Bahía Blanca, 15 de octubre de 2014. COMISION DE ESTABLECIMIENTOS SECUNDARIOS Y TERCIARIOS

Visto: La resolución CEMS- 74/14, mediante la que el CEMS solicita autorización para proceder al llamado a concurso ordinario para la cobertura de un (1) cargo de Director de la Escuela de Agricultura y Ganadería “Ing. Agr. Adolfo j. Zabala”; y Considerando: Que la Dirección Administrativa del CEMS ha comunicado que se encuentra vacante el cargo; Que se ha cumplimentado lo dispuesto en el Anexo IV de la Resolución CSU- 378/12, respecto de la conformación de las ternas propuestas para la designación del jurado del concurso para la cobertura del cargo de Director de la Escuela de Agricultura y Ganadería; Que el CEMS ha propuesto las tres (3) ternas de docentes para integrar el jurado de dicho concurso, mediante Resolución CEMS- 74/14, para su posterior sorteo; Esta Comisión recomienda:

1. Autorizar el llamado a concurso ordinario para la cobertura del cargo de Director de la Escuela de Agricultura y Ganadería “Ing. Agr. Adolfo j. Zabala”, de acuerdo a lo establecido por resolución CSU- 378/12 (Reglamento de Concursos para la cobertura de cargos directivos de las EMUNS).

2. Proceder al sorteo de los integrantes del jurado, a partir de las siguientes ternas de docentes:

ACTA 727 Pág.38

- Terna de Profesores Ordinario del Departamento de Agronomía de la UNS: 1. Mg. Carmen SALERNO 2. Mg. Ana María MIGLIERINA 3. Mg. Esteban GALASSI

- Terna de Profesores Ordinarios del área de Ciencias de la Educación del Departamento de

Humanidades de la UNS: 1. Mg. Elda MONETTI 2. Mg. Viviana SASSI 3. Esp. Andrea MONTANO

- Terna de Directores de escuelas dependientes de otra Universidad Nacional, preferentemente

agropecuarias: 1. Méd. Vet. Héctor PEREZ 2. Méd. Vet. Miguel BRIHUEGA 3. Lic. Mario FRANCICA

SANCHEZ GONZALEZ

SGCSU: Se debe realizar un sorteo del jurado. ------ Del sorteo surge el siguiente jurado: Titulares: Carmen Salerno Elda Monetti Miguel Brihuega Suplentes: Esteban Galassi Viviana Sassi Héctor Perez ------ Se aprueba por unanimidad.-------------------------------------------------------------------------------------- Punto 32 Expte. 1863/2012

Bahía Blanca, 16 de octubre de 2014. COMISIÓN DE INTERPRETACIÓN Y REGLAMENTO VISTO: Las actuaciones obrantes en el expediente 1863/12 referidas a denuncias contra el agente Luis F. Dumrauf (Legajo 7879); El sumario administrativo dispuesto por resolución R-1092/12; El dictamen 8192/14 de la Dirección General de Asuntos Jurídicos; CONSIDERANDO: Que se ha acreditado una infracción al ordenamiento disciplinario interno que rige esta Casa, conforme resulta de las razones expuestas del Dictamen de la Dirección General de Asuntos Jurídicos que esta comisión comparte a las que remite en honor a la brevedad; Que es atribución del Consejo Superior Universitario la aplicación de sanciones a los docentes de la Universidad;

ACTA 727 Pág.39

POR ELLO; ESTA COMISIÓN RECOMIENDA: Artículo 1º: Aplicar la sanción de un (1) día de suspensión al agente Luis F. Dumrauf (leg. 7879). Artículo 2º: De forma. LUCANERA ARRUIZ, M. ACOSTA ------ Se aprueba por mayoría (dos abstenciones Vera y Capobianco).------------------------------------------- Punto 33 Expte. 2799/2014

Bahía Blanca, 22 de octubre de 2014. COMISIÓN DE INTERPRETACIÓN Y REGLAMENTO

VISTO: El pedido de excepción presentado por el Ing. César Eduardo De Battista (Leg. 2592) al plazo legal establecido para la presentación de la renuncia condicionada, a los fines de la concesión del beneficio jubilatorio; y CONSIDERANDO: Que el artículo 2 de la ley 26508 otorgó a los docentes universitarios la facultad de optar por permanecer en la actividad laboral hasta los setenta años (70) de edad; Que el artículo 1 del decreto 8820/62 dispone que “mientras dure la tramitación de su jubilación, los docentes de todas las ramas de la enseñanza, podrán continuar desempeñando sus tareas,

con percepción de los haberes correspondientes, cesando en sus funciones el último día del mes en el que

la Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado comunica que ha sido acordado”; Que las resoluciones CSU-380/10, modificada por resolución CSU-510/10, no permite que el docente que haya cumplido setenta años (70) de edad pueda realizar su renuncia condicionada para iniciar los trámites jubilatorios; Que la modificación de esta restricción está en estudio en el Consejo Superior Universitario; Que el mencionado docente manifiesta su voluntad de continuar prestando servicios hasta tanto se resuelva el beneficio jubilatorio; POR ELLO; EL CONSEJO SUPERIOR UNIVERSITARIO RESUELVE: ARTÍCULO 1º: Aceptar al docente Ing. César Eduardo De Battista (Leg. 2592), por excepción a lo dispuesto por los artículos 2 y 4 de la resolución CSU-510/10, la renuncia condicionada al cargo de Profesor Adjunto Ordinario con dedicación simple en el Departamento de Ingeniería Eléctrica y de Computación, conforme fue pedido a fs. 2, a partir del 1 de setiembre de 2014, para acogerse a los beneficios de la jubilación, amparándose en los Decretos Nº8820/62, 9202/62 y 1445/69, quien en consecuencia, mientras dure la tramitación indicada podrá continuar desempeñando sus tareas, con percepción de los haberes correspondientes, cesando en sus funciones el último día del mes en que la Caja

ACTA 727 Pág.40

de Previsión pertinente comunique que ha sido otorgado el beneficio, o bien en los supuestos previstos en los artículos 2º y 3º del Decreto 1445/69. ARTÍCULO 2º: El agente renunciante deberá iniciar en el plazo de seis (6) meses, a partir del 1 de setiembre de 2014, los trámites que correspondan para el otorgamiento del beneficio jubilatorio y comunicar fehacientemente dentro del plazo de cinco (5) días, la citada fecha de iniciación del trámite a la Dirección General de Personal – Dirección de Retenciones y Previsión Social (artículos 1 y 2 del Decreto 1445/69). ARTÍCULO 3º: Establecer que, al ser notificado el interesado de la obtención del beneficio jubilatorio, deberá comunicarlo dentro del plazo de cinco días a la Dirección General de Personal. ARTÍCULO 4º: Pase a la Secretaría General Académica para su conocimiento y a la Dirección General de Personal a todos sus efectos. Tome razón el Departamento de Ingeniería. Cumplido, archívese. CARLAVÁN LOMBARDI MS RODRÍGUEZ ARRUIZ, M. ------ Se aprueba por unanimidad.-------------------------------------------------------------------------------------- Punto 34 Expte. 225/2014

Bahía Blanca, 22 de octubre de 2014. COMISIÓN DE INTERPRETACIÓN Y REGLAMENTO VISTO: La renuncia elevada del Dr. Miguel Ángel Cantamutto al cargo de Consejero Superior Titular por el estamento de Profesores, Lista Universidad;

La nota presentada por la apoderada de la Lista Universidad para que se proclame un candidato de esa lista, por la renuncia antes mencionada;

CONSIDERANDO:

Que de acuerdo al Reglamento Electoral de la UNS (resolución CSU-650/2006 artículo 3 inciso j) corresponde que la Junta Electoral proclame al candidato siguiente de la lista hasta completar la nómina de titulares y suplentes que correspondan según el resultado del comicio;

POR ELLO:

ESTA COMISIÓN ACONSEJA:

ARTÍCULO 1º: Aceptar la renuncia del Dr. Miguel Ángel Cantamutto al cargo de Consejero Superior Titular por el estamento de Profesores, Lista Universidad, a partir de la fecha de la presente resolución.

ARTÍCULO 2º: Notifíquese al interesado. Pase a la Junta Electoral para su conocimiento y proclamación del candidato que corresponda.

ACTA 727 Pág.41

CASTELLANO MS RODRÍGUEZ LUCANERA LOMBARDI CARLAVÁN ARRUIZ, M CAPOBIANCO VERA

------ Se aprueba por unanimidad.--------------------------------------------------------------------------------------

Punto 35 Expte .X-10/1996.

Bahía Blanca, 22 de octubre de 2014 COMISION DE INTERPRETACION Y REGLAMENTO VISTO: El artículo 17º del Estatuto de la Universidad Nacional del Sur que da cuenta de las formas de acceso y permanencia en ocupación de cargos docentes, fijando la duración de las designaciones obtenidas por concurso y el procedimiento de reválida; Que si bien no se lo individualiza taxativamente en el Estatuto, toda la regulación del Consejo Superior Universitario de la figura de Ayudante descripta en el art. 17 identifica a Ayudantes graduados (Ayudante A) y Ayudantes alumnos (Ayudante B); El art. 48 inciso a) del Estatuto, que habilita a la Asamblea Universitaria a modificar el Estatuto, y el art. 44 que prevé la convocatoria a reunión extraordinaria a iniciativa del CSU; y CONSIDERANDO:

Que se han presentado casos de Ayudantes B que han alcanzado la instancia de reválida de acuerdo a la actual regulación, en algunos casos incluso con una decena y más años de antigüedad docente en cargo de esa categoría;

Que la permanencia prolongada de un alumno en un cargo de Ayudante B limita la posibilidad

de inicio en la docencia de otros estudiantes, lo que es contrario al espíritu de la figura;

Que el art. 17º del Estatuto alude a la reválida de cargos, cuando lo que corresponde asociar a reválidas son las designaciones; Que, a su vez, el mismo artículo indica “Revalidarán su cargo, con la misma o inferior dedicación, si así lo solicitaren….”, frase que resulta ambigua en cuanto al objeto de lo que se podría solicitar, la reválida o el cambio de dedicación; POR ELLO, El Consejo Superior Universitario, habilitado estatutariamente al efecto, RESUELVE: ARTÍCULO 1º: Convocar a la Asamblea Universitaria a sesionar de forma extraordinaria a los efectos de tratar el proyecto que figura como Anexo a la presente. ARTÍCULO 2º: De forma. CASTELLANO CAPOBIANCO VERA ARRUIZ, M. ACOSTA MS RODRÍGUEZ CARLAVÁN CIUCCI ANEXO DE LA RES. CSU-

ACTA 727 Pág.42

Modificar el artículo 17º del Estatuto de la UNS, desde su actual redacción: Artículo 17º: La designación de Profesores Ordinarios en todos sus grados se efectuará por cinco años

la primera vez y por siete en las siguientes, la de Asistentes de Docencia por tres años la primera vez y

por cinco en las siguientes y la de Ayudantes de Docencia A por un año la primera vez y por dos en las

siguientes. Revalidarán su cargo con la misma o inferior dedicación, si así lo solicitaren, los docentes de

todas las categorías y grados que hayan accedido al mismo por concurso cuando acrediten más de diez

años de antigüedad en la docencia universitaria en la UNS. El procedimiento de reválida se ajustará a

la modalidad de un concurso con la normativa prevista por el Reglamento de concursos vigente, con la

única excepción que sólo podrá inscribirse el docente que ocupa el cargo. Si el docente no aprobara la

reválida, la Universidad deberá abrir un concurso público para cubrir ese cargo.

Cambiándolo por el siguiente texto: Artículo 17º: La designación de profesores ordinarios en todos sus grados se efectuará por cinco años la

primera vez y por siete en las siguientes, la de asistentes de docencia por tres años la primera vez y por

cinco en las asistentes de docencia por tres años la primera vez y por cinco en las siguientes y la de

ayudantes de docencia por un año la primera vez y por dos en las siguientes. Revalidarán su designación

con la misma o inferior dedicación, si así solicitaren esto último, los docentes de todas las categorías y grados que hayan accedido al mismo por concurso cuando acrediten más de diez años de antigüedad en

la docencia universitaria en la UNS. La pauta precedente excluye a las designaciones en cargos

destinados a alumnos, no aplicando a éstas la figura de reválida. El procedimiento de reválida se

ajustará a la modalidad de un concurso con la normativa prevista por el Reglamento de concursos

vigente, con la única excepción que sólo podrá inscribirse el docente que ocupa el cargo. Si el docente

no aprobara la reválida, la Universidad deberá abrir un concurso público para cubrir ese cargo.

BARBERO: Tal Cual está redactado este artículo en el estatuto también podían revalidar los Ayudantes alumnos y la idea del Ayudante Alumno es que no esté durante diez años en el cargo y mucho menos que revalide, para evitar esta situación lo que hicimos fue redactar un proyecto donde se excluyera a los ayudantes alumnos de la posibilidad de reválida RODRIGUEZ: Para los que recuerdan este tema se trató en el plenario y el Señor Rector lo volvió a Comisión dado que se estaba por aprobar el Convenio Colectivo Docente, en la Comisión revisamos el Convenio Colectivo de Trabajo y vamos a tener que modificar sí o sí nuestro Estatuto entonces decidimos reflotar el proyecto, firmarlo y traerlo de nuevo al plenario porque no se sabe cuándo vamos a tener que modificar nuestro estatuto para el Convenio Colectivo de Trabajo y nos parecía que había que darle curso a este proyecto. OMBROSI: Estoy de acuerdo con este punto solo quiero hacer una observación que a veces ha pasado en la Comisión de Enseñanza, la primer parte del artículo, ya que lo modificamos, cuando uno dice “la designación de Profesores ordinarios en todos sus grados se efectuará por cinco años la primera vez y por siete la siguiente” , se ha presentado más de una vez que siendo Profesor Adjunto en la Universidad y rindo como Profesor Asociado a los tres años paso de Asociado, ¿esa segunda designación, tiene que ser por siete años?, porque la palabra grado, ¿qué significa?, no importa cuál sea el grado voy a ser designado en la segunda ocasión por siete o siempre que esté en ese mismo grado voy a ser designado por siete si es al segunda designación, he visto que en el Consejo Superior universitario hemos designado por cinco la primera vez y por siete la segunda, ya que lo estamos modificando se podría aclarar esa situación.

SGCSU: Creo que lo que confunde es “en todos sus grados”. LUCANERA: La idea es que, como está redactado acá, si un docente concursa en un grado superior la primera vez son cinco años.

ACTA 727 Pág.43

BRIZUELA: Si pusiéramos en cada grado o en cada categoría es más indicativo. SGCSU: ¿Qué es lo que se quiere?, que en cada categoría la primera sea por cinco años y después por siete años o una vez que ingresas al estamento de profesor sea siempre por siete años. LUCANERA: El artículo 14º dice: “El Cuerpo docente desempeñará sus funciones en las siguientes categorías: Profesores y docentes Auxiliares, a su vez, cada una de ellas en los siguientes grados: Profesor Titular, Asociado y Adjunto”, el Estatuto habla de grados. BOUZAT: Habría que sacar la expresión “todos” y poner “ en cada uno de sus grados” y con eso ya se resuelve la duda. SGCSU: La redacción quedaría de la siguiente manera: “en cada uno de sus grados” se saca de Docencia a los Asistentes y en el tercer renglón hay una frase repetida y se elimina. ------ Se aprueba por unanimidad.-------------------------------------------------------------------------------------- Punto 36 Expte. 2435/2014

Bahía Blanca, 22 de octubre de 2014 COMISION DE INTERPRETACION Y REGLAMENTO VISTO: La Resolución AU06/08 que establece la “completa difusión pública de sus acciones” e instruye al Consejo Superior Universitario a “que establezca una resolución en el mismo sentido”; La Resolución CSU684/09 que, de acuerdo a lo establecido en la citada resolución, expresa que “los actos emanados del Consejo Superior Universitario son públicos y de libre acceso para toda la

comunidad”; y CONSIDERANDO: Que el derecho a la información se encuentra consagrado en diferentes tratados internacionales suscriptos por el Estado Nacional, con rango constitucional de acuerdo al Art.75º (inc. 22) de nuestra Constitución Nacional; Que en tal sentido la Universidad Nacional del Sur ha aprobado resoluciones en sus órganos superiores de gobierno que establecen la obligatoriedad de la difusión de sus actos en todos sus cuerpos colegiados; Que todo organismo público se encuentra obligado a garantizar el efectivo acceso a la información pública, lo que a su vez permite un mejor control de gestión por parte de la comunidad. Pero además, en instituciones como las Universidades Nacionales, que poseen una forma de gobierno representativa, esto también mejora la comunicación entre representantes y representados; Que en la actualidad la tecnología permite transmitir eventos en vivo a través de internet de forma simple y barata; Que en consonancia con estas ideas la posibilidad de transmitir las sesiones de los cuerpos colegiados de gobierno sería un paso trascendental en acercar el trabajo cotidiano de los órganos de gobierno a la comunidad universitaria;

ACTA 727 Pág.44

Que esta herramienta brindaría la posibilidad a los miembros de la comunidad universitaria de conocer la opinión de sus representantes de una manera más acabada y en el momento mismo en que se produce; Que la transmisión en vivo a través de internet no representa una inversión significativa en infraestructura, pudiendo realizarse con equipamiento ya existente en el inventario de nuestra Universidad; Que existen servicios gratuitos de broadcasting que podrían utilizarse con éxito, contando con antecedentes en diferentes órganos de gobierno de nuestro país y del mundo, enmarcados en diferentes iniciativas de gobierno abierto; Que en particular, se cuenta con el antecedente de la transmisión en vivo de las sesiones del Honorable Concejo Deliberante de nuestra ciudad, fruto de un convenio específico entre dicha institución y el Departamento de Ciencias e Ingeniería de la Computación de nuestra Universidad; Que la Universidad ha puesto en marcha recientemente un canal de TV online que bien podría ser utilizado como plataforma para la transmisión en vivo de las sesiones plenarias de los cuerpos colegiados superiores de gobierno; POR ELLO; EL CONSEJO SUPERIOR UNIVERSITARIO RESUELVE: Artículo 1º: Las sesiones plenarias del Consejo Superior Universitario y Asamblea Universitaria serán transmitidas en vivo y en directo vía internet, cada una en su respectivo canal. Dichas transmisiones serán publicadas en la página web institucional de la UNS y en el canal de TV online de la UNS. Artículo 2º: Las transmisiones deberán asegurar un mínimo de calidad que permita individualizar a las personas que tomen la palabra y sus intervenciones. Artículo 3º: Encomendar a la Secretaría General Técnica la instrumentación y realización de las transmisiones a la mayor brevedad posible. Artículo 4º: De forma. RODRIGUES ACOSTA MARTÍNEZ REARTES PIERGENTILI GIL CORTINA OMBROSI BARBERO RUSSO KALOCAI CASTELLANO TANZOLA GIL: El proyecto propone que se transmitan en vivo las sesiones del Consejo Superior Universitario y de la Asamblea Universitaria y que la gente tenga la oportunidad de ver las sesiones en vivo o luego de ocurridas a través de internet. El porqué nos parece necesario este proyecto porque nos parece que esto brinda mejor acceso a la información y la comunidad universitaria de alguna manera se va a enterar del funcionamiento de los órganos gubernamentales de la propia Universidad. Esta es una práctica común a nivel nacional, en los diferentes órganos gubernamentales, sus sesiones son transmitidas actualmente y nos parecía una buena idea aplicarlo en la Universidad. Tras la inquietud de algunos Consejeros Docentes y algunos decanos de que este proyecto de alguna manera entorpezca el normal funcionamiento de las sesiones esto no va a suceder, la única diferencia es que ahora las sesiones van a poder ser vistas en tiempo real por la comunidad universitaria. LOMBARDI: En el reglamento del Consejo Superior Universitario no hay ninguna disposición que tenga que ver con sesiones de tipo secreto.

ACTA 727 Pág.45

CASTELLANO. Dice sin público. LOMBARDI: Si fuera así no habría inconveniente. SGCSU: El artículo 16º dice: “las sesiones serán públicas para los integrantes de la comunidad universitaria mientras el Consejo no disponga lo contrario mediante resolución fundada de los dos tercios de los votos de los tercios presentes, en las sesiones cerradas solo podrán ingresar al recinto de las sesiones los funcionarios y las personas que el mismo Consejo autorizare dad la índole de la cuestión a tratar.”, podría haber un sesión cerrada pero una vez que se tomó la sesión ya está, en realidad no la transmitís online sino que la grabas y la transmitís cuando finaliza, es una decisión del Consejo en ese momento. ARRUIZ S.: Eso no es un obstáculo para aprobar este proyecto precisamente si llegara a haber, al menos en mi experiencia como Consejero nunca lo hubo, pero podría ocurrir que haya una sesión con un tema que tenga que ser reservado, si llegara a ser ese el caso tendríamos que suspender la transmisión de esa sesión. SGCSU: Se podría aclarar ya que puede interpretarse que esto está reformando el reglamento, como que todas a partir de este proyecto todas son transmitidas en vivo. ARRUIZ S.: Se puede poner las sesiones públicas plenarias. LUCANERA: En el proyecto estamos involucrando a la Asamblea Universitaria, ¿está bien eso?. LEGNINI: La pregunta es si podemos legislar sobre la Asamblea Universitaria. ARRUIZ S.: Estimo que la Asamblea Universitaria va a tomar con buen gusto esto pero igualmente creo que son cuestiones que no hacen a la competencia de la Asamblea sino que son cuestiones organizativas de exhibición y transparencia. SGCSU: Si pero el reglamento de funcionamiento de la Asambleas lo hace la propia Asamblea. ARRUIZ S.: En realidad no es una modificación del reglamento, nosotros tranquilamente podríamos decir que todos los Consejos Departamentales tienen que establecer un sistema así, no digo que lo hagamos sino que digo que tenemos atribuciones para hacerlo. GIL: ¿Hasta dónde estaríamos modificando el funcionamiento de la Asamblea Universitaria con esta propuesta?, lo único que estamos proponiendo es que se transmita. SGCSU: Podríamos sugerir a la asamblea Universitaria que implemente esto. GIL: ¿En qué medida estamos modificando con esto el normal funcionamiento de la Asamblea Universitaria?, nosotros proponemos que sean televisadas las sesiones. LOMBARDI: Podemos llegar a sugerir porque de esta manera nos estamos excediendo , la Asamblea Universitaria tiene su funcionamiento y podrá disponer si quiere que sus sesiones sean públicas y transmitidas por internet pero nosotros creo que con esto estamos invadiendo una competencia que no nos corresponde. ARRUIZ S.: Yo no entiendo cuál es el problema porque si hoy vinieran medios de comunicación y dijeran de filmar y entran y nos filman a todos y en la Asamblea también pasa lo mismo no sé en que cambia el funcionamiento.

ACTA 727 Pág.46

SGCSU: Podemos no autorizar. ARRUIZ S.: Está bien pero esa atribución sigue estando con o sin este proyecto. RODRIGUEZ: Los miembros integrantes de la Asamblea Universitaria tomarán su decisión nosotros estamos decidiendo por ellos. ARRUIZ S.: Ellos pueden decidir cada caso como nosotros también podríamos decidir que ciertas sesiones no sean televisadas. CIUCCI: Proponemos modificarlo y que se resuelva el proyecto para el Consejo Superior Universitario y se recomiende a la Asamblea Universitaria que haga lo mismo. OROZCO: Coincido con lo que se acaba de proponer incluso hay un acto de voluntad del Consejo de hacer públicas sus sesiones y en la Asamblea Universitaria también están representadas las distintas posiciones y se puede presentar el mismo proyecto allí, en este caso no creo que sea necesaria la recomendación a otro órgano de gobierno, el Consejo Superior muestra su voluntad y un estilo de hacer públicas las sesiones y que posiblemente las mismas agrupaciones políticas que lo presentaron acá lo harán en la Asamblea Universitaria. SANCHEZ: Con respecto al tema de la Asamblea Universitaria iba a sugerir que quienes están haciendo esta propuesta lo hagan en la Asamblea Universitaria y que esta, que es un órgano deliberativo podrá decidir si lleva adelante ese proyecto o no pero no podemos nosotros opinar ni imponer a la Asamblea Universitaria u obligar a la misma a que decidan si filman o no las sesiones. Por otro lado quiero decir que me voy a abstener sobre este punto porque realmente tengo mis serias dudas del uso mal intencionado que s ele puedan dar a estas filmaciones, al hacerlo público y abierto está al alcance de todo el mundo y cualquiera, me parece que estamos poniendo a disposición de gente mal intencionada, ya ha ocurrido, hemos tenido problemas con mala intención de difusión de los medios de temas que aún se estaban deliberando y se dieron por aprobadas, hay muchos ejemplos, no creo que haga falta que los recuerde. Yo me voy a abstener además porque los argumentos que se dieron durante la elaboración y la defensa de este proyecto en la Comisión es que se hacía más transparente el acto o que había que darle más transparencia a los actos de gobierno para mí no es más ni menos transparente porque se filme, no va por ahí el tema y realmente en un punto, tal como se lo dije a los alumnos, me ofendía que se pensara que el acto que estamos haciendo cada día en esta sesión de Consejo Superior no es transparente, por el hecho de que no está filmado y no está en internet, bajo esos conceptos me voy a abstener de votar el proyecto. BUCALA: Con respecto al tema de recomendar a la Asamblea Universitaria coincido y la verdad que también coincido con el Consejero Sanchez, yo siento que lo hemos hecho transparente y hay muchas resoluciones que están ocurriendo últimamente con una tendencia a ser más transparentes las gestiones pero a veces me siento un poco tocada porque he trabajado mucho por la Universidad y creo de una manera transparente y constante. Por estos motivos me voy a abstener. CORTINA: No entiendo como una transmisión en vivo que no tiene ningún tipo de edición puede llegar a ser mal intencionada y no se por quiénes. Este proyecto lo presentamos con la mejor buena intención y además la idea es brindar mayor publicidad a este gobierno y generar a través de esto mayor participación en la comunidad universitaria. Creo que esa es una de nuestras funciones como gobierno de la Universidad no solamente generar actos de gobierno sino también generar conciencia en la comunidad universitaria. RODRIGUEZ: Hemos dicho en varias oportunidades que las sesiones del Consejo Superior y de la Asamblea Universitaria deben ser públicas y estoy totalmente de acuerdo para la comunidad universitaria. El hecho de que sea por internet ya no es solo para la comunidad universitaria porque internet no está

ACTA 727 Pág.47

circunscripta solo a la comunidad universitaria, me parece que el argumento de que quieren que sea más participativo para la comunidad, como está planteado es que sea público para toda la comunidad no solo para la universitaria porque está por internet y eso es de acceso para todos. GIL: Entiendo lo que dice el Consejero Sanchez de que puede ser mal utilizado el video pero ese problema puede verse también con las actas publicadas, se puede tomar una parte de lo que dijo un Consejero, descontextualizarlo y usarlo con una mala intención, ene se sentido no hay que preocuparnos por eso porque como dije se pueden mal usar las actas que es algo que ya es público. Con respecto a la transparencia lo que nosotros buscamos es mejor el acceso a la información, que la comunidad pueda ver en otros formatos, además de las actas, cómo funcionan los órganos de gobierno de la propia Universidad. CAPOBIANCO: Con respecto al tema de que algo puede ser mal usado o de manera mal intencionada no me parece que sea un argumento en contra de cumplir esto por internet de manera que este disponible para toda la comunidad y con eso transparentar los actos de gobierno, esto de alguna manera es una cosa que va cambiando con los tiempos, con las posibilidades tecnológicas que tenemos hoy en día y que no existían algunos años atrás, fíjense que en estos momentos las reuniones del Concejo Deliberante las transmiten en vivo, las reuniones de la Cámara de Diputados también se transmiten en vivo, es decir todo el gobierno está tendiendo a que haya una mayor transparencia y también un mayor acceso de los ciudadanos a la información. En al comunidad europea, mediante normas está tendiente siempre hacia una mayor transparencia, está tendiendo a que los ciudadanos tengan un mejor acceso a lo que ocurre día a día con sus gobernantes, que puedan tener otro tipo de contacto con sus representantes y todo eso me parece que suma en ese sentido, no tiene que ser visto como algo malo, ni tiene que ser visto como si hubiera un manto de sospecha sobre los Consejeros ni nada de eso porque no tiene nada que ver con eso, es simplemente tratar de alguna manera de aprovechar las posibilidades tecnológicas que tenemos hoy en día para acercar a la Universidad a todos los ciudadanos porque es verdad lo que decía la Consejera Rodriguez y es algo que tenemos que estar consciente ya que a partir de ahora que son transmitidas en vivo van a ser públicas no solamente para la comunidad universitaria sino que serán públicas para el público en general. Por otro lado es cierto que estamos dentro de una Universidad nacional que es mantenida con fondos del estado y que de alguna manera nos debemos a la comunidad toda porque todos los ciudadanos que pagan sus impuestos contribuyen a esta Universidad no solamente las personas que son trabajadores o estudiantes de la Universidad por lo tanto no me parece mal que esto se realice de esta manera. Con respecto al uso mal intencionado recién decía uno de los Consejeros preopinantes que también se puede hacer con las actas, reafirmo esto, que no solo se puede hacer con las actas sino también se puede hacer con las grabaciones, todos los Consejeros tienen el derecho de pedir una copia de la grabación de las sesiones entonces si alguien quiere hacer algún uso mal intencionado también se podría hacer mediante el pedido de la grabación y hacer uso mal intencionado de la misma, este derecho está hace mucho tiempo y eso no sucede, yo no creo que haya usos mal intencionados de grabaciones de sesiones que se publiquen en internet ni en ningún lado, no veo esto como un impedimento para que pueda hacerse posible la transmisión. Lo que sí quisiera reflexionar un poco es que esto es una resolución que establecería que se transmita en vivo, me parece que esto de alguna manera debería incorporarse al reglamento de funcionamiento del Consejo Superior porque es verdad lo que expresaba la Consejera Rodriguez de que está alterando la manera en la que se van a dar las sesiones por lo tanto me parece que debería haber alguna modificación del reglamento que diga que de ahora en más las sesiones se transmitirán, eso resuelve un poco el tema sobre si podemos decir que la Asamblea Universitaria lo haga o no porque si esto se incorpora al reglamento quedaría claro que el Consejo Superior solo tiene potestad sobre el reglamento del Consejo y es al Asamblea Universitaria quien tiene atribuciones de cambiar el suyo, por lo tanto así nosotros solo cambiaríamos nuestro reglamento. SANCHEZ: Vuelvo sobre el concepto de transparente, ¿qué es lo que se necesita ser transparentado?, no entiendo qué es lo que se necesita ser transparente, ¿hacemos algo que no es transparente?, porque si algo necesita ser transparentado es porque es turbio y yo insisto que no hacemos cosas turbias, yo no hago nada turbio en este Consejo ni en las reuniones de Comisión porque si no lo próximo que va a pasar es filmar las reuniones de Comisión para ver que se discutió antes de realizar un proyecto de resolución, ¿a

ACTA 727 Pág.48

dónde vamos a parar?. Por otro lado, nosotros no legislamos para toda la sociedad, legislamos para la comunidad universitaria, nuestras decisiones no tienen alcance a la comunidad toda, solo tiene alcances a la comunidad universitaria, entonces, estaría de acuerdo que se transmitan las sesiones por intrauns, que quede habilitado a la comunidad universitaria, no obstante eso sigo teniendo mi cuestionamiento a la posibilidad de que se mal maneja el pos grabado de esas imágenes. ¿qué finalidad tiene el artículo 2º?, no puede ser filmadas en forma panorámicas las reuniones?, no, tiene que ser la calidad mínimo que permita individualizar a las personas, esto me parece del proceso, me suena a proyecto X de gendarmería si no quieren ir tan lejos, ¿por qué tenemos que ser capaces de individualizar a la persona que dijo algo?, y cuánto más se fundamenta más cosas raras me surgen, vuelvo a insistir, ¿qué es lo que se necesita transparentar?, que me respondan los autores del proyecto. OROZCO: En tiendo que el Consejero Sanchez se sienta molesto en el sentido de que esto pretenda generar transparencia, salvo que me lo esté salteando y que en este momento no lo alcance a ver pero no encuentro la palabra transparencia en el argumento dentro de los considerandos, es posible que se haya usado pero dentro de los considerandos del proyecto no figura el término de transparencia, entiendo que se haya sentido molesto porque a mí no me hace ni más ni menos transparente de que se haya firmado esto o no pero creo que hay una cuestión diferente que se está olvidando, tenemos una visión quizás negativa sobre lo que se genera sobre este ámbito y que quizás vemos que el hecho de que sea público pueda generar algún mal concepto o alguna visión sesgada hacia lo negativo de nuestra actividad y en realidad hacemos muchas cosas buenas y que es bueno que se difundan y que es bueno que la gente conozca los razonamientos, que la gente en esta Universidad decide, piensa en participar en la gestión de un cuerpo autogestionado como es una Universidad, es una discusión que es constructiva, es decir que no veo, podría existir un riesgo pero más allá de un riesgo creo que existen muchas razones positivas de que la gente se pudiera interiorizar de nuestras cuestiones, es cierto, quizás en alguna discusión y en algún ámbito y quizás acá mismo se haya utilizado la palabra transparencia no quisiera y por eso la busqué de que figurara dentro de ningún considerando en este proyecto, pero no lo encontré, quizás está expresado en forma muy dura pero creo que debo reconocer que me llamó la atención el artículo 2º pero después empecé a pensar en qué pasa si la tradición no permite identificar quien es el que está emitiendo un determinado juicio y es confuso y pueda atribuirse a una persona u otra, pero si se va a transmitir es necesario que al menos se sepa quién es el que está emitiendo un determinado juicio, esto ocurre en diferentes lugares, la intención de hacerlo o no, coincido con no tiene nada que ver con al transparencia y que está más ligado a una forma de hacer público a los actos de la Universidad que a otra cosa. RODRIGUEZ: Un poco en línea con lo que estaba diciendo el Consejero Orozco y la Consejera Capobianco mi participación anterior de que esto era abierto para toda la comunidad no tiene que ver con el hecho de que estoy en contra de que este abierto para toda la comunidad simplemente mi participación anterior era para puntualizar términos correctos, no hablemos de que va a ser abierto para la comunidad universitaria cuando en realidad va a ser abierto para toda la sociedad, simplemente estaba puntualizando términos y contextos correctos. Con respecto a la transparencia y demás, está bien que en el dictamen no lo dice pero en realidad, yo no estuve en la discusión de la Comisión y que aparentemente se utilizaron esos términos pero sí lo escuché hoy, recién hace un rato, esto es para lograr más transparencia en los órganos de gobierno, yo creo que hubiéramos podido evitar toda esta discusión si simplemente hubiéramos tenido como argumento lo que manifestó la Consejera Capobianco, en el sentido de que lo que están proponiendo los alumnos es una consecuencia de la tecnología actual, vamos hacia ese camino, entonces tal vez algunos argumentos utilizados fueron los que generaron en algunos Consejeros la reacciones que manifestaron. Simplemente filmar las sesiones para que se vean en tiempo real a mí personalmente no me molesta yo lo que digo en este recinto lo digo en cualquier otro ámbito, a mí eso no me molesta pero sí reconozco que algunos argumentos que se utilizaron puede predisponer mal a otros Consejeros. Con respecto de sacar de contexto lo que se dice, de hecho en algunas oportunidades y yo lo he sufrido, han sacado de contexto un acta en una reunión de Consejo Superior que a mí me afectó y sin embargo era algo que yo había votado sacado de contexto, de manera tal que hoy en día también pueden sacar nuestros actos de contexto. Mi parecer respecto a esta resolución es simplemente este proyecto es acompañar las sesiones del Consejo Superior con los avances en las tecnologías actuales.

ACTA 727 Pág.49

CASTELLANO: En la misma línea de lo que decía la Consejera Rodriguez a mí me parece bien que el Consejo Superior Universitario, que es un órgano importante dentro de lo que es la ciudad siga la línea de funcionamiento de otros cuerpos colegiados como en el caso local el Concejo Deliberante, creo que poner a disposición y de forma más fácil lo que está ocurriendo en este recinto es bueno para la Universidad, es cierto y comprendo el temor de algunos Consejeros de que te saquen de contexto, a nosotros también nos han sacado de contexto muchas veces pero parece que el costo es insignificante en relación al beneficio que genera el gesto de poner a disposición de quien lo quiera escuchar, que tampoco creo que sean demasiados, el funcionamiento de los órganos de gobierno, me parece que es una visión moderna, una visión participativa y que me parece que nos pone en línea con esto de incorporar nuevas tecnologías, creo que el énfasis no hay que ponerlo tanto en la transparencia sino en dar publicidad a los actos de gobierno y en esa línea los actos de gobierno sean públicos va a traer como consecuencia que también haya más transparencia en el funcionamiento de las instituciones, me parece que hacer esto presenta una Universidad moderna en este sentido. Nosotros hace muchos años habíamos presentado un proyecto para transmitir y después por un problema técnico no se pudo hacer por lo tanto yo celebro que esta sea la situación y respecto a lo que decía la Consejera Rodriguez yo creo que es así, uno acá es responsable de lo que hace, de lo que dice a veces sufre injustamente las consecuencias de interpretaciones sacadas de contexto pero lo asumimos con ese riesgo el que no lo quiere asumir no debería estar sentado acá. ARRUIZ S.: Yo simplemente quiero volver a insistir en que me parece que sí es un argumento importante para sostener este proyecto la idea de la transparencia pero eso no tiene porque agraviar a nadie, el hecho de que digamos que queremos garantizar una mayor transparencia no quiere decir que el otro sea turbio, la transparencia es un concepto gradual siempre se puede ser más transparente ye s algo que tenemos que tratar de tender a ser lo más transparente que sea posible, entonces esto en los hechos es que más gente pueda ver, observar y acceder a la información de qué es lo que sucede en este recinto, no me parece que nadie pueda agraviarse por esa situación, por el hecho de que esto garantice una mayor trasparencia como comparativa y desfavorablemente comparándolo con lo que ocurre hoy, no es esa la idea sino que lo que estamos diciendo es que esto facilite el acceso a la información y eso es un dato de la realidad que hace que esto sea más transparente porque más gente va a ver lo que nosotros estamos haciendo. CIUCCI: Quisiera que se le ceda la palabra a Martinez Gravino que trabajó en este proyecto y además trabaja en el Concejo Deliberante con todas las transmisiones en vivo. CAPOBIANCO: Parte de lo que iba a decir lo han manifestado los Consejeros preopinante pero sobre todo tratar de que no se mal interprete la cuestión de que cuando uno pide transparencia no lo dice porque en ese momento este señalando a nadie con el dedo o se esté viendo algo turbio, es simplemente una cuestión de acercarse cada vez más hacia la comunidad universitaria y hacia la sociedad toda lo que sucede en la Universidad y de esa manera se va a permitir una mayor participación de todos en la cosas que atañen a la comunidad universitaria, nada más que eso, no hay que buscarle una connotación negativa a esta cuestión del porque queremos más transparencia. BOUZAT: Yo estoy de acuerdo con el proyecto pero me parece que para ponernos de acuerdo tenemos que hacer algunas aclaraciones de tipo conceptual. Este proyecto no hace más ni menos trasparente a la actividad de este cuerpo ni hace más o menos público a nuestros actos, nuestros actos son transparentes y son públicos, lo único por concepto de transparencia y de publicidad son conceptos a todo o no nada, no son conceptos graduales y acá discrepo con el Consejero Sebastián Arruiz, uno o es transparente o no lo es y los actos son públicos o no son públicos, lo que este proyecto tiende a garantizar o a mejorar es la visibilidad de lo que acá ocurre y eso sí es un concepto gradual, las cosas pueden ser más o menos visibles, eso se lo manifesté a los alumnos en la Comisión, que esto no tiene nada que ver con la transparencia sino que tiene que ver con la visibilidad, bueno, siguen hablando de transparencia, siguen hablando de publicidad, son cosas distintas, si lo vemos de un punto de vista de que lo que esto mejora es la visibilidad de las cosas que nosotros hacemos en el recinto me parece que muchos de los resquemores

ACTA 727 Pág.50

de algunos Consejeros podrían desaparecer o disminuir. Quiero que mi colega Sanchez que está pensando que nos van a controlar o a vigilar, eso puede ocurrir pero no podemos dejar de darle visibilidad a los actos por el riesgo de que alguien pueda usarlo en forma mal intencionada. LOMBARDI: Comparto con el Consejero Bouzat en los términos conceptuales pero realmente se me generan algunas dudas después del debate, hay una cuestión que me parece que habría que aclarar, creo que no es comparable nuestra actividad con la del Concejo deliberante, acá ya se aclaró que los alcances que nosotros debemos garantizar es el conocimiento de la comunidad universitaria pero no necesariamente de todo el público en general como sí pareciera tener que ver la actuación del Concejo Deliberante, eso no es comparable, entonces una manera de darle un marco a esto podría ser garantizar que sea a la comunidad universitaria la que tenga acceso pero no todo el público en general, no sé cuál sería el mecanismo para lograr esa alternativa, no sé si por vía del intranet como lo dijeron también es cierto que hay casos como YPF que es una empresa del estado más allá de su calificación jurídica hoy es una empresa de titularidad del estado sin embargo yo no veo que las reuniones del directorio de YPF yo pueda acceder vía internet, el hecho de que una actividad este de alguna forma vinculada al estado o a la actividad estatal no significa que todas sus actuaciones tengan que ser conocidas públicamente, en el actual gobiernos e hacen reuniones de gabinete pero no he visto casos donde fueran publicadas o sean visibles las reuniones de gabinete, no toda la actividad pública debe ser publicitada en términos de exposición, no hay graduación en lo público pero en definitiva no todas esas actividades son expuestas a la comunidad en general entonces las dudas que se me presentan es si esto no tendría que tener algún marco diferente. Yo estoy de acuerdo con la idea de la toma de conocimiento de la actividad de este órgano a la comunidad universitaria pero tal vez deberíamos de buscar alguna fórmula que permitiera acotar esta alternativa a ese ámbito. Yo voy hacer un pedido de vuelta a Comisión de este proyecto en función de estas cuestiones que me parece que merecerían un mayor análisis, esto no tiene ningún ánimo de dilatar nada pero la verdad que yo soy miembro de la Comisión y no debatí este tema, creo haber venido a todas las reuniones de la Comisión de Interpretación y Reglamento y este dictamen no lo vi. SGCSU: Está mal el título la Comisión que lo trató es de Economía y Finanzas. LOMBARDI: Esto es un reglamento debería pasar por la Comisión de Interpretación y Reglamento porque estamos hablando de que se incorpore al reglamento de funcionamiento del Consejo Superior entonces que se analice este proyecto en ese marco. OMBROSI: Yo firmé el dictamen en la Comisión de Economía y Finanzas, estoy a favor del mismo y creo que lo que yo pueda agregar ahora esencialmente el Consejero Bouzat lo dijo, solo puedo poner un ejemplo como cuando uno quiere comunicar algo, hace un llamado, una asignación complementaria, cuando no teníamos correo electrónico solo había carteles, después vino el correo electrónico y los carteles se envían por allí, si es un cargo abierto se publica en la página de la Universidad para todas las personas que quieran acceder, hace un par de años abrimos una página de facebook en el Departamento para transmitir información y varios alumnos que antes no accedían a la información porque no leían el correo o no veían los carteles se enteran a través del facebook, en algún momento cuando lo quise abrir algunas personas me manifestaron que tenía que tener cuidado porque se podía prestar a otra cosa, puede ser porque se trata de una página abierta, siempre se puede distorsionar pero en realidad me parece que nosotros tenemos que adecuarnos y usar la tecnología como para que la comunicación de lo que nosotros hacemos tenga la mayor difusión posible, por supuesto que en un órgano de gobierno como es este puede haber una discusión realmente seria que por diferentes circunstancias sea conveniente que nosotros mismos decidamos que esto deba no publicarse, puede ser por alguna presión externa no interna por supuesto en ese caso tenesmos la potestad de hacerlo. Voy a coincidir con el Consejero Bouzat de que no debemos insistir con la transparencia teniendo claro que estamos generando en personas que han actuado de buena fe en que si hablamos de transparencia les estamos diciendo como que n o lo hicieron, no es ese el objetivo, claramente no es ese el objetivo, el objetivo es la visibilidad y la comunicación. SGCSU: Se hace un cierre de lista de oradores y se pasa a votar la vuelta a Comisión.

ACTA 727 Pág.51

VERA: Estoy de acuerdo con el proyecto no tengo un problema para nada de demostrar franqueza, limpieza, transparencia o como quieran llamarlo, ni siquiera el resto de los Consejeros les pasa lo mismo, de los cuatro años que estoy como Consejero Superior quienes trabajaron acá, tanto Consejeros como Decanos los considero gente de bien tanto Decanos como consejeros han obrado bien, podemos tener diferencias pero nunca pensé en ningún momento que alguno obrara de una forma que no corresponda o con malas intenciones, las dobles intenciones no son de acá si es que las hay estas son de afuera y no hay forma de manejarlo por más que sea intrauns nadie puede decir que alguien que lo está viendo no lo baje, se lo pase a otro y otro lo maneje, si nos sentamos en esta silla, en esta banca, pensando en eso y directamente, como alguien dijo, no es el lugar para que estemos, ese miedo no deberíamos tenerlo. Sí estoy de acuerdo con el Consejero Lombardi con respecto a que esto no pasó por la Comisión de Interpretación y Reglamento justamente es porque no pasó por dicha Comisión, la pregunta que me hago es, una parte ya la han dilucidado ya que la implementación en la Asamblea Universitaria lo van a dejar para que se trate allí, porque no es la misma situación económica de armar un proyecto para trasmitir esto acá que es un lugar pequeño, cerrado que con tres cámaras y otra iluminación se puede transmitir bien a lo que es el recinto de la Asamblea Universitaria que es más grande, menos iluminación, más disperso, allí la cuestión económica es otra, supongo que esto fue valorizado y que la Comisión vio que era viable. Apoyo el proyecto pero considero que debería pasar por la Comisión de Interpretación y Reglamento. CIUCCI: El Consejero Lombardi mencionó YPF y al respecto quería decir que no son públicos sino que es una sociedad anónima con participación estatal mayoritaria entonces el régimen jurídico es distinto, el ejemplo no viene al caso. Otra cuestión también tienen que ver con la comparación con el Concejo Deliberante que sus sesiones son transmitidas vía internet, la situación es exactamente la misma porque al estar por internet se puede decir que a los únicos que le debería interesar y ver son a los ciudadanos de Bahía Blanca pero lo puede ver un ciudadano de Olavarría, la situación es análoga. Es muy difícil definir qué es comunidad universitaria y quien pertenece y quien no ya que es una cuestión muy difusa, por ejemplo, mi hermana que es estudiante del secundario dentro de dos años va a ser estudiante de la Universidad y ¿por qué no puede tener acceso a la información pública de las decisiones que la van a afectar en un futuro?, es decir, por ejemplo, la creación de la carrera de arquitectura es una cuestión en la cual pueden tener interés ciudadanos que no pertenecen a la comunidad universitaria entonces, ¿por qué le vamos a restringir la posibilidad de ver sesiones de tal importancia?. Queremos solicitar la votación nominal del pedido del pase a Comisión y además queremos recordar que este proyecto está hace más de cuatro meses en Comisión y no consideramos que pase a la Comisión de Interpretación y Reglamento porque no es un reglamento sino una resolución. OROZCO: Esto no es un reglamento creo que se introdujo dentro de la Comisión de Economía y Finanzas porque se trataba de analizar los costos para realizar las transmisiones, claramente esto no puede ser un impedimento. Por otro lado ¿cuál es la implicancia o la zona de incumbencia de nuestra Universidad?, ¿qué es lo que nos importa, qué individuo por fuera del marco de la universidad nos importa nuestra opinión, nuestra construcción intelectual dentro de la Universidad?, porque este ámbito es un buen ámbito para que se difundan las ideas, se difunda un marco de discusión, que debiera ser profundo, debiera ser interesante y aquel que tuviera la oportunidad y la voluntad de saber cómo se realiza un debate en este contexto yo creo que es un hecho positivo para la Universidad donde amplía la cantidad de gente interesada en nuestro quehacer, a diario estamos discutiendo nuestra visibilidad, cuánta gente nos elige, cuántos estudiantes nos eligen todos los años para estudiar en nuestra Universidad, cuántos graduamos, cuántos nos ven, cuántos nos elijen para hacer extensión, esta vez nos tendrán que elegir o no para vernos pero en definitiva yo creo que no pasa más que por ahí, si hubiera alguien interesado realmente yo creo que la Universidad, al menos yo lo siento así y quizás es el origen de una vocación de estar acá adentro, yo creo que la importancia de nuestro trabajo para la ciudad y para la región y para el país es singular, podemos tener una posición diferente al Concejo deliberante o a un órgano gubernamental, una implicancia diferente pero como constructor de la sociedad una Universidad es fundamental, entonces, si logramos ser por alguna razón objeto de visibilidad, bienvenido sea, no me asusta quizás me compromete pero no me atemoriza, no nos va a hacer más transparentes, fue muy esclarecedora la exposición del Consejero Bouzat en el sentido de que esto es visibilidad, no creo que

ACTA 727 Pág.52

merezca mucha más discusión, quizás sí en algún momento nos obligue a tener una cuestión de procedimiento, quizás en algún momentos e traten cuestiones que nombren a personas, subsidios, cuestiones de carácter personal, cuestiones de atención a emergencias que sean tratados pero la misma generación del proyecto podría decir que acá se oculta determinada cuestión para que no se haga público, no es una cuestión de gran complejidad, creo que en general todo lo que decimos puede ser visto por cualquiera. ----- Se otorga la palabra a Miguel Lliteras y a Federico Martinez Gravino.------------------------------------- LLITERAS: Quiero hacer una acotación formal, estaba viendo el expediente y a fojas 18 está el informe técnico sobre el equipamiento que sería necesario adquirir y un costo estimativo del mismo, esto fue hecho en el mes de septiembre con un valor del dólar y estamos hablando de un monto de cien mil pesos, si bien no es una cifra significativa pero como creo que es un proyecto que sale de la Comisión de Economía y Finanzas debería estar en el proyecto de resolución el centro de costo con que se va a financiar esta inversión. En la siguiente foja está el costo de la hora extra de dos personas no docentes quienes serían los encargados de realizar la tarea y asciende a la suma de trescientos ochenta y cinco pesos la hora. El proyecto debería contar con la formalidad de establecer el centro de costo. SGCSU: En el Concejo deliberante hay una copia oficial, alguna versión oficial para evitar que después hay versiones trucadas o que se saque de contexto y se cambien las palabras, está la que es la válida como acá tenemos el acta firmada. ¿Cómo juega la validez del acta con la validez de la trasmisión en vivo en caso de algún conflicto, es decir que se aprobó el acta y no dice lo mismo. MARTINEZ GRAVINO: Quería aclarar una cuestión que quizás quedó extemporánea, el artículo 2º que dice individualizar quizás no es la mejor palabra pero no encontramos otra pero en realidad tiene que ver con una cuestión técnica, es decir, esto no es una transmisión por televisión uno tiene ciertas normas que garantizan que la imagen que va a salir se va a ver bien y nosotros en realidad no tenemos esa garantía, uno podría utilizar una codificación o una tasa de la transmisión que se vea borroso o que no se alcance a distinguir la persona que está hablando, por eso es el artículo 2º, para que cuando uno vea el video sepa quién es el que está emitiendo esa información, no tiene que ver con una cuestión persecutoria, es simplemente una cuestión técnica. TORRE: Una consulta, en el Concejo Deliberante la cámara es fija o hay un camarógrafo. MARTINEZ GRAVINO: En realidad hoy por hoy el Concejo deliberante está transmitiendo con tres cámaras de las cuáles una es móvil. La segunda cuestión que es el tema del costo, al respecto hay que aclarar que la inversión es por única vez porque los equipos se compran una vez y van a durar muchos años, el equipamiento que se está usando el Concejo Deliberante es mucho más modesto que lo que se ha presupuestado, nosotros estamos trabajando con una computadora que es mucho más modesta que la que se presupuesto, las cámaras son normales y un suicher que es alquilado y que es el componente más alto en el costo, el suicher es el aparato que sirve para hacer el cambio, es decir si tenes varias cámaras para seleccionar qué cámara se va a mostrar en la transmisión existe el suicher, ese aparato ronda los treinta mil pesos y en este presupuesto se han pedido dos por eso el costo es tan elevado, de esos cien mil pesos sesenta mil se van en ese aparato, cabe señalar que no es necesario comprar ese aparato, en primer lugar porque se ha solicitado una sola cámara por lo cual no entiendo para que se va a comprar el suicher y en segundo porque existe una alternativa de software que es mucho más económico, esta tarea se puede realizar entonces por software con un costo mucho menor, con una licencia que anda alrededor de los doscientos dólares y también es un programa que se compra una sola vez y tiene ese valor, esa licencia permite instalar en las dos máquinas que se usarían. ¿Qué otra consulta era?. SGCSU: Una consulta era sobre la validez de las actas porque muchas veces, cuando hay un conflicto, la justicia nos pide el acta.

ACTA 727 Pág.53

MARTINEZ GRAVINO: Lo que vale es el acta siempre y que es lo que aprueba el Cuerpo y las transmisiones quedan en un canal oficial de youtube del Concejo Deliberante que es prácticamente imposible que alguien manipule esa información, salvo que sea un empleado del Concejo deliberante y que tiene acceso a la cuenta. SGCSU: En el Concejo Deliberante tienen un director de cámaras. MARTINEZ GRAVINO: Lo que se hace es ir filmando las intervenciones individuales de cada Concejal y el estrado que está el presidente y el secretario quienes dirigen la sesión tienen una cámara. TORRE: En función de lo que has manifestado si se plantea que haya un suicher es porque va a haber más de una cámara y tiene que haber una persona que maneje ese aparato y es quien decide que cámara se debe usar, todo esto me hace suponer de mayor cantidad de personal afectado a esta situación de lo que se está mencionando, yo no me opongo al proyecto sino que estoy diciendo de lo que estamos hablando y además tenemos que pensar también que hay momentos en que se hacen simultáneas las sesiones del Consejo Superior y la Asamblea Universitaria con lo cual esto duplicaría la necesidad de mano de obra dedicada a este trabajo. También entiendo que el equipamiento está considerado por duplicado. Todo esto lo consulto porque pienso en las horas extras y en el personal afectado, no solamente en el costo laboral sino en la necesidad de personal disponible para realizar estas tareas, en la Dirección de Medios Audiovisuales si bien se ha incrementado el personal sé que están sumamente ajustados con las tareas que se le están requiriendo que cada vez son más y están haciendo muchas horas extras para lo que son demandados, por lo tanto se debe pensar no solo en las horas extras sino en la posibilidad de incorporar personal, este es un dato que se debe conocer. MARTINEZ GRAVINO: Quiero aclarar que no estuve en la discusión del proyecto por eso dije lo del suicher, yo simplemente cuando los alumnos estaban trabajando en el proyecto me acercaron el informe y yo vi una sola cámara, de todas maneras insisto no es necesario el suicher por harware simplemente se puede usar por software ene se caso habría una sola persona que es la que opera la computadora y un camarógrafo, la misma persona que opera la pc opera el suicher porque opera el programa, en realidad una vez que está corriendo el programa se transmisión, la persona que está en ese lugar no hace nada más, no tienen una función operativa, más que estar ahí controlando que no se corte o que no haya ningún problema realmente no tiene nada más que hacer así que tranquilamente podría operar de director de cámaras a la par del camarógrafo. BUCALA: Yo creo que después de la discusión hay varias personas que dijeron cosas muy interesantes como para hacer incluidas en los considerandos inclusive en mi caso que había dicho de abstenerme, si modificáramos los considerandos hablando de la visibilidad y otros temas más me parece más atinado, cuando se comenzó hablando del tema cuando se dijo de la transparencia me sentí mal pero si pudiéramos agregar esos considerandos tal como lo que dijeron las Consejeras Rodriguez y Capobianco, son otros términos, además considero que deberían constar los costos y el centro de costo correspondiente. Con todos esas incorporaciones se podría llegar a un dictamen por unanimidad. SANCHEZ: La verdad que me siento ofendido porque por expresar un temor se ha dicho de que yo no merezco participar de esta sesión pro tener a algo, a lo que fuera, no importa, me parece que el temor es algo que es legítimo en todas las personas, acá pueden tener temor de distintas cosas y eso no los inhabilita para ocupar una banca en un órgano deliberativo, los Consejeros que hicieron alusión a mí temor y que yo no merecía estar aquí sentado por sentir ese temor me parece que deberían retractarse de sus dichos. VERA: En principio pido disculpas si sintió eso porque no era la intención, lo que quise decir, tal vez no lo expresé bien es que antes de postularse a algo, más en los Consejeros que en los Decanos, está pensando en tener miedo en lo que digo y demás directamente no es un lugar para presentarse, creo que cuando se asume esta responsabilidad sabe que va a tener inconvenientes, sabe que sus dichos pueden ser

ACTA 727 Pág.54

tomados de otra forma, cuando comencé mi exposición dije que todos los Consejeros que han estado durante estos cuatro años que he estado aquí, ya sean Consejeros, Decanos, Consejeras y decanas los consideré hombres y mujeres de bien que han trabajado bien y que ninguno tuvo doble intención al contrario. Si lo ofendió le pido disculpas no fue esa mi intención. CASTELLANO: Quiero hacer una aclaración porque a lo mejor se sintió aludido por lo que dije yo. Lo que concretamente quise decir es que cuando estamos acá corremos el riesgo de que nos transgivercen, digan que decimos cosas que no son las que decimos y hemos sufrido, al menos yo en lo personal, en muchas oportunidades hasta ataques personales por haber ocupado un cargo, lo que quise decir es que ese es un costo y que lamentablemente no lo podemos evitar y que la única forma de evitar ese riesgo es no estando acá y creo que porque estamos todos acá sabemos que lo tenemos que asumir, de ninguna manera y jamás tendría la intención de ofender a ninguno de los aquí presente. Lo que quiero decir es que es lamentable que a veces pase pero a veces no hay forma de evitarlo y que el beneficio que a lo mejor puede generar un proyecto en sí supera ampliamente el costo individual que a lo mejor alguno de nosotros vamos a tener que soportar. SANCHEZ: Quiero dejar aclarado que mi temor no era personal yo no tengo miedo a ser filmado en lo que estoy diciendo, ese no es mi problema por eso no me opongo al proyecto simplemente dije que me iba a abstener al proyecto en los términos en que estaba. El miedo mío es por exponer al Cuerpo a una situación indeseable no es que a mí se me exponga a una situación indeseable. SGCSU: Hay una moción de orden de que pase a la comisión de Economía y finanzas para la aclaración presupuestaria y a la Comisión de Interpretación y Reglamento. Hay un pedido de votación nominal. CAPOBIANCO: Yo quería proponer una idea diferente. La propuesta sería de aprobar esta resolución como está y después hacer que pasea a la Comisión de Interpretación y Reglamento para que estudie como debería modificar el reglamento del consejo Superior para estar a tono con esta resolución. SGCSU: Hay una moción de vuelta a Comisión y si nos e aprueba se sigue tratando el tema. LOMBARDI: Sí MARFIL: Sí GONZALEZ: Sí BUCALA: Sí CASTELLANO: No OROZCO: No LISTA: Sí SEÑAS: Sí CAPOBIANCO: No ARRUIZ S.: No CARLAVAN: Sí VERA: No MONTERUBIANESSI: No CORTINA: No CIUCCI: No GIL: No CORDERO: No ANTUÑANO: No SCHEFER: No PESCE: No SABATTINI: Sí BOUZAT: No BARBERO: No

ACTA 727 Pág.55

SANCHEZ: Sí OMBROSI: No RODRIGUEZ: Sí SILBERMAN: Sí ---- Se obtienen 11 votos a favor no se aprueba la vuelta a comisión.--------------------------------------------- ARRUIZ S.: No voy agregar mucho más simplemente coincido y disiento con lo manifestado por el Consejero Bouzat al principio de que esto es transparencia y visibilidad me parece que lo que él está diciendo como visibilidad es lo que yo estaba pensando como transparencia pero me parece que la cuestión terminológica que a fin de cuenta lo que estamos hablando es que esto llegue a la mayor cantidad de gente posible. Adelanto que voy a votar este proyecto como ya lo venía diciendo y si bien no pretendo cerrar la lista de oradores mucho más no vamos a poder agregar a esta instancia pero me parece que si bien estoy convencido que tenemos atribuciones para también establecer este proyecto para la Asamblea Universitaria no tendría inconveniente en que eso sea excluido y que sea solamente para el Consejo Superior. El presupuesto que se agregó al expediente en realidad no se pidió específicamente ese tipo de equipamiento yo creo, como decía Martínez Gravino, podemos hacer algo mucho más modesto que reúna las condiciones o requisitos mínimos que exige este proyecto y que tranquilamente se puede implementar a través de la Secretaría General Técnica o Rectorado, no me parece que tengamos que reglamentar ese aspecto, en la medida que pongamos una pequeña cámara que se conecte a wifi con un cable se puede garantizar la transmisión, lo único que dice el artículo 2º que se asegure un mínimo de calidad y eso me parece que con una cámara y una conexión buena a internet se logra. Para cerrar el tema me llamó bastante la atención toda la discusión que se ha dado en torno a esto porque cuando vi el tema en el orden del día me imaginé que esto iba a ser un trámite y que todos íbamos a aclamar que el tema se apruebe ya y que se empiecen a difundir las sesiones me parece que a esta altura del año 2014 que nos preocupe tanto esta publicidad a través de la transmisión en vivo, es cierto que puede llegar a ocasionar algunos problemas como los que ha comentado la Consejera castellano o el Consejero Sanchez pero me parece que tenemos aceptar este desafío hoy en el año 2014, me parece que es algo que es verdaderamente necesario que lo implementemos de una vez. RODRIGUEZ: Yo quiero aclarar que había votado la vuelta a Comisión porque me preocupa los fondos para poner en marcha el proyecto. Estoy de acuerdo con el proyecto simplemente mis intervenciones anteriores eran para puntualizar y hablar en los términos correctos, yo no estoy tan segura como acá también se habló que el hecho de que las sesiones sean filmadas va a aumentar la participación, no nos olvidemos que la gente va a mirar si quiere, de la misma manera que hoy puede venir si quiere si no quiere venir o no quiere mirar va a seguir exactamente lo mismo que al día de hoy. A mí en este momento me preocupa y yo quisiera que se defina porque como responsable y miembro de este Consejo Superior es saber de dónde van a salir los fondos para dar lugar a este proyecto, porque partimos de un presupuesto que en el expediente está de cien mil y ahora parece que con doscientos dólares se arregla, quisiera saber cuál es el costo al aprobar esto y si estamos en condiciones de aprobarlo, pero si dicen que vamos a poder llevarlo con menor costo pero no se va a poder cumplir con el artículo 2º vamos a estar en problemas. Estoy de acuerdo en aprobar el proyecto siempre que se tengan los costos y los centros de costo de donde van a salir esos fondos. SANCHEZ: En línea con lo que decía recién la Consejera Rodriguez yo participé de la Comisión, participo regularmente de la Comisión y hoy me entero y lamentablemente ya la lista de oradores ya estaba cerrada y por eso no lo argumenté antes pero me entero por la intervención del Consejero Lliteras que había una evaluación de costos en el expediente, pregunto a los Consejeros que participaron de la reunión y firmaron el dictamen , porque quiero aclarar que en el momento que se presentó en la Comisión nos e debatió abiertamente en la misma sino que los alumnos iban con el dictamen mostrando a los Consejeros para ver si lo firmaban, entonces, en qué momento se debatió el presupuesto presentado, por lo general cuando un presupuesto involucra personal es citada la Adriana Torre para que se diga donde sale el cargo o el pago de horas extras, por lo visto y luego de la intervención de Adriana Torre me queda

ACTA 727 Pág.56

claro que ella no fue citada a la Comisión para ver de dónde se iba a financiar ese gasto. Además, ahora me parece todo muy vago, resulta ser que ahora, la intencionalidad que manifestaron los autores del proyecto que era transparentar el acto como aquí lo manifestaron desde el primer momento que presentaron el proyecto, fue variando y ya no es transparentar y todos pretenden hacer ver que la intencionalidad no era esa sino que la verdadera intención es otra pero quienes escribieron el proyecto fueron los alumnos aquí presentes y claramente dijeron que la intencionalidad era transparentar. Yo estoy de acuerdo como argumentó antes la Consejera Bucala, en flexibilizar mi posición, yo me abstenía de votar no en contra porque no estoy en total desacuerdo, por ejemplo aquí recién dio una opinión el asambleísta Martinez Gravino de que había ciertas seguridades del canal de youtube, me gustaría que se me explique cómo es eso, que un especialista, que alguien de computación me explique cómo funciona la seguridad de youtube por ejemplo, para que yo esté tranquilo, si youtube es una cuenta inviolable , si entonces las imágenes no pueden ser bajadas, yo he encontrado en la web un montón de programas para bajar ahora no sé si hay alguna forma se impedir eso, me gustaría que se me explique, me gustaría que todo esto sea debatido como es debido en las Comisiones pertinentes, ahora, acá tenemos un dictamen de Economía y Finanzas que lo único que dice en un considerando es que se puede utilizar el equipamiento ya existente, no tenemos la opinión de la gente de la Dirección de Medios Audiovisuales, no sé si se puede usar el equipamiento ya existente, están pensando en un suicher porque iban a comprar una cámara pero, ¿iban a usar otra que ya estaba?, ahora parece que no es así ya que como se iba a comprar una cámara parece que se iba a comprar dos suichers pero ahora no son necesarios, se dice en un considerando que no presenta una inversión significativa de infraestructura, está claro, por ahí la infraestructura en función e todo lo que se está diciendo yd e lo que se puede recortar del presupuesto, por ahí no resulta claro y tampoco es claro cuántas personas van a tener que contratar, o qué personal se va a contratar. Por todo esto que expuse me parece que estamos ante un dictamen que viene de la Comisión de Economía y finanzas pero no habla absolutamente nada de la financiación de este proyecto, me parece que la Comisión que lo analizó excedió su pertinencia y coincido en que debió haber pasado el proyecto por la Comisión de Interpretación y Reglamento. Yo quiero saber si se debatieron en la Comisión todos estos detalles a mí no me consta y lo que ahora me entero que está en el expediente. OROZCO: No es la primera vez en que un proyecto de tendencia, donde la cuestión principal no está en el orden económico, tenemos otros ejemplos como cuando el Consejo decide iluminar con wifi la Universidad, el Consejo manifiesta su voluntad de hacer público y libre el acceso a internet por parte de todo miembro de la comunidad universitaria y extrauniversitaria en el sentido de alguna relación con la Universidad porque cualquiera puede ingresar a través de la wifi de la UNS y en eso no se analizaron los costos, es más, si hubiera llegado al Consejo pocos, por una cuestión personal, hubiéramos entendido y no sé si yo lo hubiera entendido, las cuestiones técnicas que requerían una determinada decisión, no sabemos cuánto costó pero a todos nos importaba tener wifi en nuestros lugares de trabajo y cuando se corta como hoy la red interna de la Universidad todos nos colgamos a la red abierta de la UNS, de hecho eso creo que fue un paso muy positivo por parte de la gestión de los fondos destinados a estas cuestiones y fue resuelto por la Secretaría General Técnica. Yo creo que la trascendencia de esta situación no pasa por hacerlo ni mañana ni pasado mañana ni teniendo consideraciones de cuestiones técnicas creo que la Secretaría General Técnica y el personal lo puede hacer, tenemos dos direcciones encargadas de hardware y software en la Universidad, esto no lo tenemos que ni hablar porque a alguno le puede sorprender los costos pero dentro de los costos que tiene en mantener una red y un servicio informático dentro de la Universidad esto es ruido pero de todos modos no podríamos valorizar demasiado bien los costos porque hay cuestiones técnicas que exceden el marco del propio Consejo, yo creo que debemos derivarlo, se hará cuando se pueda y en las mejores condiciones posibles como se hizo la red de wifi y no creo que tengamos que discutir más, entiendo la preocupación que puede haber por el presupuesto pero incluso la identificación del que está hablando se puede hacer por medio de un software con un pie de página donde el nombre sea simplemente el mismo que está suichando, no estamos hablando de gran tecnología, es muy simple, la identificación no quiere decir que te vengan a filmar en un primer plano sino simplemente que se pueda ver y se pueda saber quién está en uso de la palabra y esa no es una tarea de demasiada preparación con lo cual no hay razones para que en esto deba haber un presupuesto fino porque tampoco

ACTA 727 Pág.57

es necesario hoy tener una claridad as nivel de detalle sobre la cuestión técnica, hay que resolverlo y la secretaría general Técnica tiene sobrados recursos para hacerlo. CAPOBIANCO: Yo quiero aclarar el uso que se le dio a la palabra transparencia como una connotación negativa y hablamos de transparencia y yo hablé de transparencia y no tiene una connotación negativa sino que en el contexto de la vulnerabilidad electrónica la transparencia en realidad lo que mide es la calidad, el grado de la intencionalidad del emisor de la información de compartir esa información, fíjense que es un término técnico y altamente preciso, yo doy temas relacionados con gobernabilidad electrónica en mi materia y verdaderamente estoy hablando de conocer el término y no tiene nada que ver con estar suponiendo algo malo por ahí se le dio una connotación que no tenía cuando estábamos hablando, la intención no fue ofender a nadie ni suponer nada malo sobre este órgano de gobierno y sí cuando hablamos entonces que el grado de intencionalidad de compartir esta información por parte del emisor de la información con los destinatarios estamos hablando de un concepto difuso que tiene varios grados porque cuanto más se mejore esta intención de compartir entonces se está brindando mayor transparencia y la transparencia se basa además en tres conceptos que son la visibilidad, que justamente es un término que mencionó el Consejero Bouzat, el grado de comunicación y la cauta viliti que no tiene una traducción muy exacta al español pero es un grado de control y de responsabilidad sobre los actos. Quería aclarar esto por lo que hablé de transparencia porque por ahí uno trae un bagaje contextual que es difícil de transferir o que se puede mal interpretar por parte de algunas personas y por eso lo quería aclarar para que nadie se sintiera ofendido como recién se manifestó el Consejero Sanchez que dijo que se sintió tocado con algunos de los dichos, nunca fue la intención de ofender a nadie y este sería el término preciso del que estamos haciendo referencia. Comparto la opinión del Consejero Orozco con respecto a que las cuestiones técnicas se podrían dejar para resolverse más adelante, hacer un presupuesto fino más adelante pero ahora tendríamos que manifestar como Cuerpo si tenemos la voluntad de que esto suceda, no va a suceder mañana ni se va a poder hacer seguramente para la próxima sesión pero si tenemos la voluntad de que esto sucede si queremos como Cuerpo que las sesiones se transmitan en vivo tenemos que definirlo ahora. MARTINEZ GRAVINO: Con respecto a la seguridad de youtube quiero decir que esto sigue estándares internacionales, no es que youtube va a inventar algún sistema de seguridad propio, todo se basa en protocolos estándar que existen y se utilizan a nivel mundial, en miles de empresas, no hay nada raro ene so y creo que no tiene sentido oponerse a averiguar qué protocolo de encriptación utiliza youtube para encriptar la clave ni tampoco tiene sentido discutirlo porque es una cuestión técnica que creo que no habría mucha gente capacitada para entenderlo, quizás hasta me supere a mí si se ponen en detalle fino de cómo se encripta una clave o qué protocolo de seguridad se utiliza o cómo está guardado en un servidor en youtube, no sé si tiene sentido preguntarse eso, sí decir que al estar ahí es cierto que está público pero así como va a estar o estarían estas transmisiones propias de la Universidad también hay transmisiones de gobiernos, Cámaras de Diputados de senadores de nuestro país, de otros países, si uno busca en youtube puede encontrar transmisiones de Concejos Deliberantes de España, de estados Unidos , se utiliza mucho en el mundo no es que estamos inventando nada nuevo. CORTINA: Yo quería hacer alguna referencia al tema de los informes, de los presupuestos y demás, el primer informe fue pedido a la secretaría de Extensión y Cultura Universitaria el 27 de marzo, el informe llegó el 6 de mayo firmado por Alejandro Iurman, jefe de departamento de la Dirección de Medios Audiovisuales, después se pidió un informe a la Secretaría General Técnica sobre la factibilidad de transmitir por youtube, dice que es factible el Ing. Fernando Caba Director General de Telecomunicaciones y después hay otro informe sobre el personal y la Dirección de Medios Audiovisuales dice que con respecto a la disponibilidad del personal de la Dirección de Medios Audiovisuales no habría inconveniente en cumplir con la función solicitada, esto lo firma Alejandro Iurman en el ems de septiembre, se ha estado trabajando en Comisión y hemos informado todos los avances del proyecto.

ACTA 727 Pág.58

SABATTINI: Yo en general estoy de acuerdo con la Consejera Rodriguez, en realidad a mí no me preocupa que se difunda y la visibilidad de los actos me parece correcto yo desde ese punto de vista no tengo ninguna objeción y por eso no la hice tampoco, yo no estuve cuando se firmó el dictamen, sí me preocupa un poco el tema de los costos. Tampoco me parece que haya un objetivo en esto me parece que el objetivo es bastante menos trascendente y bastante menos importante de lo que parece que fuera en el sentido de qué se busca con la transmisión, yo la verdad que me acuerdo el caso de Marcelo Tedesco cuando armó un facebook y la gente tenía miedo y a nosotros nos pasó lo mismo en el departamento de Agronomía y no hubo ningún problema, no hubo ningún ataque. Coincido con el Consejero Gil de que si las actas están publicadas uno de ahí también puede hacer un mal uso y no se ha hecho entonces no pensemos que esto puede ser tan negativo o puede tener algún aspecto negativo pero sí me preocupa los costos, esa reunión de Comisión lo estuvimos viendo, lo que decía Iurman no sé si tenía claro el tema del suicher, yo lo que creo que se podría hacer en un acto de consenso es sacar el artículo 2º, es decir si nosotros tenemos la voluntad y creo que todos la tenemos de que esto se pueda hacer no sé para qué ese artículo si ponemos la buena voluntad para que se pueda individualizar todas las personas y no pongamos una exigencia tan alta de que necesariamente se debe filmar de una manera, recién decían que es imposible con esta luz individualizar a las personas, entonces me parece que si eliminamos ese artículo yo estaría dispuesto a votarlo a favor. BUCALA: Yo no sé si hago mal las cuentas o interpreté mal, la hora extra tiene un valor de 685 pesos, por hora, por persona. LUCANERA: No, es alrededor de 300 pesos por persona y son dos personas. BUCALA: La hora valdría eso, entonces hay un gasto de cien mil pesos de equipos más las horas extras. Esto sería la mitad de un presupuesto departamental. Particularmente siempre he dicho lo que he pensado y no me ha molestado lo que la gente escuche lo que pienso y lo puedo decir acá, en la calle, en el aula o donde sea, es mi manera de ser y no me molesta que se vea lo que digo, lo que a mí me parece es que a la resolución aún le falta estar más prolijo y por eso me voy a abstener en la votación, quiero explicar bien el motivo porque no es que esté en contra de que vean o escuchen lo que digo, no es ese el espíritu, yo creo que se puede perfeccionar la resolución y no entiendo porque tuvimos tanto urgencia cuando esto nos va a llevar tiempo implementarla. Hago una moción de orden de que se cierre la lista de oradores y se pase a votar. LUCANERA: El tema de los costos más allá que suena extraño que de la Comisión de Economía y Finanzas se presente el proyecto sin presupuestar y sin una asignación del centro de costo, más allá de eso que es una omisión involuntaria, creo que el tema de los costos va a ser superado, es decir la Universidad va a sobrevivir al desarrollo de este proyecto. Con este proyecto estamos haciendo una declamación de un propósito de que esto se implemente y nada más, el proyecto es crudo porque no se tiene claro si van dos suich, si tenemos buena luz, vamos a tener unas cuestiones instrumentales entonces lo que puede manifestar el cuerpo es que hay vocación de que se implemente el proyecto sin necesidad del artículo 2º. Todos saben que yo digo lo que s eme ocurre en cada instante y me hago cargo a parte, en cualquier caso lo que sí dije a los alumnos que creo que esto sí inexorablemente va a sacar el costo de que toda la comunidad y el mundo conozca lo que decimos aquí en el plenario y eso también me preocupa, que el mundo conozca cómo se tratan los temas acá no hay inconveniente pero nos va a quitar frescura en el tratamiento, no tengo ninguna duda de que algunas cosas que a veces nos decimos o el tratamiento espontaneo que tenemos creo que en alguna medida se va a ver afectado pero personalmente no me opondría al proyecto. MARTINEZ GRAVINO: Los equipamientos que se pidieron también se pidieron suponiendo a que serán afectados a otras actividades que podrían ser de interés para la Universidad, esto es interesante, es decir es un gasto por única vez y que va a servir para otras actividades más que la trasmisión de las sesiones. De hecho el informe mencionaba la transmisión de espectáculos musicales, congresos o lo que sea. Insisto que el costo podría reducirse pero no puedo hacer la implementación sí sugerir.

ACTA 727 Pág.59

CIUCCI: Hago la moción de orden para que se pase a votar incorporando un considerando que mencione la cuestión de la visibilidad y por el avance de la tecnología y quitar a la Asamblea Universitaria. RODRIGUEZ: Yo manifesté mi preocupación por los fondos y de donde iban a surgir los fondos pero visto lo que se ha dicho por otros Consejeros si esto no se va a implementar inmediatamente y hay voluntad de que se implemente este proyecto yo adelanto mi voto positivo con el compromiso que estudiaremos cuando propongamos el próximo presupuesto fondos destinados a este objetivo. OMBROSI: ¿Propusieron quitar el artículo 2º?, porque considero que para la voluntad con el artículo 1º ya es suficiente, yo apoyo así el proyecto porque el artículo 2º podría generar la problemática de que alguien diga que no se cumplió con la reglamentación porque no se visualizó a un Consejero de manera correcta. Tenemos la voluntad de transmitir pero sin tener certeza de cuáles son los costos concretos no podemos aprobarlo completamente, sí firmé el dictamen y vi los informes del expediente pero considero que se debería sacar el artículo 2º. SGCSU: Se pasa a votar en general. ----- Se aprueba por mayoría en general con 26 votos a favor y una abstención (Consejera Bucala).------- SGCSU: Se pasa a votar en particular. Los vistos y los considerandos con el agregado de la visibilidad y la adaptación tecnológica a los actos de la Universidad. ----- Se aprueba por mayoría los vistos y considerandos con 25 votos a favor y dos abstenciones (Consejeros Sanchez y Bucala).---------------------------------------------------------------------------------------- SGCSU: Se pasa a votar el artículo 1º, se le agrega después de sesiones plenarias la palabra “públicas” y se elimina la Asamblea Universitaria y “cada una en su respectivo canal”. ----- Se aprueba por mayoría el artículo 1º con 25 votos a favor y dos abstenciones (Consejeros Sanchez y Bucala).------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ SGCSU: Se pasa a votar el artículo 2º. ----- Se obtienen 8 votos a favor y dos abstenciones (Consejeros Sanchez y Bucala). No se aprueba el artículo 2º.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ SGCSU: Se pasa a votar el artículo 3º. ----- Se aprueba por mayoría el artículo 3º con 25 votos a favor y dos abstenciones (Consejeros Sanchez y Bucala).------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ MILANESI: Quiero que conste una opinión de la gestión en el sentido de que actualmente aprobamos un proyecto de resolución que implica un acto de gobierno y compromete recursos de la universidad sin explicitar el centro de costo y que modifica el funcionamiento de un reglamento sin pasar por la Comisión de Interpretación y Reglamento. ----- Se tratan los siguientes temas sobre tablas:

Punto 1:


COMISIÓN DE ENSEÑANZA

ACTA 727 Pág.60

Esta Comisión recomienda autorizar las siguientes designaciones de Profesores Ordinarios: Departamento de Ciencias de la Administración: Expte. 3502/14: Designa al Cr. Roberto Alfredo BULNES en un cargo de Profesor Titular con dedicación Simple en la asignatura “Contabilidad Pública” (Código: 1532).

DURAN GRUNFELD MARFIL MARTINEZ OMBROSI Expte. 3501/14: Designa a la Cra. Yanina GISMANO en un cargo de Profesora Adjunta con dedicación Simple en la asignatura “Contabilidad Pública” (Código: 1532).

DURAN GRUNFELD MARFIL MARTINEZ OMBROSI Departamento de Humanidades: Expte. 3474/14: (REVÁLIDA) Designa a la Lic. Claudia María IRIBARREN en un cargo de Profesora Adjunta con dedicación Exclusiva en la asignatura “Historia Argentina General” (Código: 4656). S.ALVAREZ MT.GONZALEZ GRUNFELD TANZOLA DURAN ----- Se aprueba por unanimidad el tratamiento del tema sobre tablas.-------------------------------------------- ----- Se aprueba por unanimidad el dictamen.------------------------------------------------------------------------ Punto 2: Bahía Blanca, 29 de octubre de 2014. COMISION DE ENSEÑANZA Esta Comisión recomienda autorizar los siguientes llamados a concurso/reválida para cubrir los siguientes cargos: Departamento de Biología, Bioquímica y Farmacia: Expte. 1603/14:

• Un (1) cargo de Profesor Asociado con dedicación Exclusiva en las asignaturas “Biología de Algas y Hongos y Ultraestructura” (Código: 1028) y “Biología Celular Vegetal” (Código:

1451). Jurado Titular: Dres. Visitación CONFORTI, Martha FERRARIO y Eduardo CÁCERES. Jurado Suplente: Dres. Alicia BORASO, Ana Luján MARTÍNEZ y Emma CASANAVE.

ACTA 727 Pág.61

Departamento de Ciencias de la Salud: Expte. 3269/14:

• Un (1) cargo de Profesor Adjunto con dedicación Semiexclusiva en la asignatura “Enfermería en Salud Colectiva A”

Jurado Titular: Mgs. Pedro SILBERMAN, Silvia CÁRCAMO y Ana HEREDIA. Jurado Suplente: Lic. Ramón ALVAREZ, Lic. María Alejandra CHERVO y Mg. José Luís AGUIRRE.

MARFIL GRUNFELD DURAN ALVAREZ Expte. 3268/14:

• Un (1) cargo de Profesor Adjunto con dedicación Semiexclusiva en la asignatura “Salud Individual y Colectiva”

Jurado Titular: Mg. Pedro SILBERMAN y Dres. Juan Carlos ESTARIO y Marcio ALAZRAQUI. Jurado Suplente: Dres. Jorge PEPE y Hugo SPINLLI y Mg. José Luís AGUIRRE. MARFIL GRUNFELD DURAN ALVAREZ

----- Se aprueba por unanimidad el tratamiento del tema sobre tablas.-------------------------------------------- ----- Se aprueba por unanimidad el dictamen.------------------------------------------------------------------------ Punto 3: Expte. 3037/2014


COMISIÓN DE ENSEÑANZA VISTO: La resolución del Consejo Departamental de Química CD-229/2014 solicitando autorización para contratar a la Dra. Beatriz Susana FERNANDEZ BAND para cumplir funciones docentes, en el marco del artículo 18º del Estatuto de la UNS (docentes jubilados); y CONSIDERANDO: Que existen tareas docentes y de investigación que es necesario terminar antes del 31 de diciembre del corriente; Que se ha iniciado el trámite de llamado a concurso pero que no se dispondrá del nuevo docente antes de la fecha mencionada;

Que la Dirección de Registro y Control de la Dirección General de Personal procedió al bloqueo de un cargo de Profesor Titular con dedicación Exclusiva;

Que la Dirección de Programación y Control Presupuestario de la Dirección General de Economía y Finanzas informa que la erogación resulta factible presupuestariamente;

Por ello, esta Comisión recomienda: ARTÍCULO 1°: Autorizar la contratación de la Dra. Beatriz Susana FERNANDEZ BAND (Leg.UNS 3835) en el marco del artículo 18º del Estatuto de la UNS (docentes jubilados) para cumplir funciones

ACTA 727 Pág.62

docentes en las asignaturas “Química Analítica Instrumental” “Quimiometría” y “Gestión de Calidad en los Laboratorios Analíticos”, a partir de la fecha de la presente resolución y hasta el 31 de diciembre de 2014, reconociéndole los servicios prestados a partir del 1º de octubre de 2014, percibiendo una remuneración mensual equivalente a un cargo de Profesor Titular con dedicación Exclusiva. ARTÍCULO 2°: Afectar la erogación que demande el presente contrato al crédito originado por el bloqueo de un cargo de Profesor Titular con dedicación Exclusiva. ARTÍCULO 3°: De forma. MS. RODRIGUEZ BARBERO SANCHEZ RODRIGUES OMBROSI OROZCO DURAN CORTINA VISCIARELLI MT.GONZALEZ ALVAREZ MARTINEZ

----- Se aprueba por unanimidad el tratamiento del tema sobre tablas.-------------------------------------------- ----- Se aprueba por unanimidad el dictamen.------------------------------------------------------------------------



COMISIÓN DE ENSEÑANZA VISTO: La Resolución del Consejo Departamental de Matemática CD-275/2014 solicitando autorización para contratar a la Esp. Silvia Eulalia LUIS para cumplir funciones docentes, en el marco del artículo 18º del Estatuto de la UNS (docentes jubilados); y CONSIDERANDO:

Que la Dirección de Registro y Control de la Dirección General de Personal procedió al bloqueo de un cargo de Profesor Adjunto con dedicación Exclusiva;

Que la Dirección de Programación y Control Presupuestario de la Dirección General de Economía y Finanzas informa que la erogación resulta factible presupuestariamente;

Por ello, esta Comisión recomienda: ARTÍCULO 1°: Autorizar la contratación de la Esp. Silvia Eulalia LUIS (Leg.UNS 3872) en el marco del artículo 18º del Estatuto de la UNS (docentes jubilados) para cumplir funciones docentes en la asignatura “Estadística C” (Código 5615) desde el 1º de noviembre y hasta el 30 de diciembre de 2014, percibiendo una remuneración mensual equivalente a un cargo de Profesor Adjunto con dedicación Exclusiva, ingresándose los aportes previsionales al Fondo Nacional de Empleo (art.6,Ley 24.483), no computándose para el cálculo del adicional por antigüedad los servicios tenidos en cuenta para el otorgamiento del beneficio jubilatorio. ARTÍCULO 2°: Afectar la erogación que demande el presente contrato al crédito originado por el bloqueo de un cargo de Profesor Adjunto con dedicación Exclusiva transfiriéndose los fondos desde el Inciso 1.1 al Inciso 1.2. ARTÍCULO 3°: De forma.

ACTA 727 Pág.63

OMBROSI BOUZAT TANZOLA MARTINEZ GRUNFELD MARFIL MT. GONZALEZ BARBERO ----- Se aprueba por unanimidad el tratamiento del tema sobre tablas.-------------------------------------------- ----- Se aprueba por unanimidad el dictamen.------------------------------------------------------------------------ Punto 5: Expte. 4331/2009


COMISIÓN DE ENSEÑANZA VISTO: La resolución DGyF-347/2014 del Consejo Departamental de Geografía y Turismo que propone la modificación de los alcances correspondientes a la carrera de Licenciatura en Oceanografía que se dicta en el ámbito de dicho departamento; y CONSIDERANDO: Las recomendaciones del Ministerio de Educación de la Nación; Que la Comisión Curricular de la carrera ha recomendado adecuar los alcances del título a la normativa vigente; Por ello, esta Comisión aconseja: ARTÍCULO 1°: Elevar a la Asamblea Universitaria los fundamentos, perfil y alcances del título de “Licenciado en Oceanografía” que consta en el Anexo de la presente. ARTÍCULO 2°: De forma. MARFIL DURAN ALVAREZ MT.GONZALEZ TANZOLA SANCHEZ MS. RODRIGUEZ VISCIARELLI RODRIGUES Anexo de la Res. CSU- FUNDAMENTACION DEL PLAN DE LA LICENCIATURA EN OCEANOGRAFIA La Oceanografía es la ciencia que estudia en forma integral, multi e interdisciplinariamente los procesos que ocurren en los océanos y sus costas. Existen numerosas disciplinas que se pueden involucrar en el estudio de los océanos desde las más teóricas como Física y Matemática, pasando por aquellas tratan de resolver problemas prácticos como las ingenierías, hasta aquellas que tienen un carácter eminentemente socioeconómico y/o legal como Geografía, Economía y Abogacía. No obstante este amplio espectro de disciplinas, el mar y sus ambientes asociados requieren de una formación específica desde su propio inicio a fin de que el Oceanógrafo, más allá de la especialización que seleccione, pueda encarar su profesión con una base amplia. Los océanos son la última frontera en nuestro planeta. A pesar de cubrir la mayor parte de su superficie, existen amplias regiones que permanecen inexploradas o bien su conocimiento sólo alcanza niveles muy preliminares. Lo que es verdad para la totalidad de los océanos, lo es aún mucho más para el Mar Argentino, sus costas y estuarios. La carencia de profesionales adecuadamente formados para su estudio ha sido principalmente la causa de este desierto de conocimiento que pone en peligro la propia soberanía Argentina sobre su mar epicontinental.

ACTA 727 Pág.64

La Universidad Nacional del Sur actualmente está dedicada a establecer carreras innovativas, que involucren una adecuada inserción del graduado en el campo laboral y que de alguna manera atraigan mayor alumnado a la misma. Es por ello que se presenta el nuevo Plan de Estudios de la Licenciatura en Oceanografía. El Plan de Estudios contiene la metodología propia de una ciencia integrada que permitirá formar profesionalmente al Oceanógrafo tanto desde el punto de vista metodológico como de lo técnico-instrumental, con el objeto de proporcionarle las herramientas necesarias para el tratamiento de situaciones problemáticas buscando permanentemente las estrategias que le permitan comprender las circunstancias, los procesos involucrados y evaluar los cambios que a partir de ellos ocurran. La estructuración del Plan de Estudios se divide en dos ciclos: El primero, o CICLO BASICO COMUN, incluye los contenidos básicos generales de las disciplinas sistemáticas que consolidan el basamento oceanográfico, incorporándose en esta parte las técnicas fundamentales que servirán luego para una mejor incorporación de los conocimientos propios de cada orientación, incluyendo además idiomas extranjeros e informática. El segundo ciclo está representado por las cuatro orientaciones (BIOLOGIA MARINA, FISICA MARINA, GEOLOGIA MARINA Y QUIMICA MARINA de acuerdo a la Resolución 92/00 del Ministerio de Educación) que el alumno puede elegir a los efectos de tener una formación adecuada a partir de los contenidos formativos ya adquiridos y los propios de cada especialidad. La elaboración de la Tesis Final de Licenciatura, permite al alumno aplicar las metodologías e instrumentos adquiridos, revelando su capacidad de análisis y su aptitud profesional.

La Física Marina se dedica principalmente al estudio de la distribución de las propiedades físicas del mar y su dinámica. Conlleva el estudio de las propiedades físicas del océano, tales como patrones de olas, mareas y los cambios en los contornos del suelo marino y las playas. Entre los temas más significativos se encuentran la propagación de la luz y el sonido, origen, distribución y circulación de masas de agua, generación y propagación de ondas, efectos de olas y mareas sobre costas y estuarios, corrientes litorales y oceánicas y la interacción entre el mar, continente y atmósfera. Esta orientación estudia los procesos físicos que afectan directamente a los océanos e inciden en la distribución de la vida y los elementos químicos.

La Geología Marina es el estudio de los procesos dinámicos y como éstos afectan a las

geoformas del fondo marino y a las márgenes de los océanos. Incluye la descripción morfológica del material superficial y subsuperficial que los compone, la interacción entre los sedimentos y rocas con el aire y el agua de mar y la acción que sobre ellos ejercen las olas y corrientes, el origen de las cuencas oceánicas actuales, las formaciones geomorfológicas como montañas y colinas submarinas, dorsales, cañones, conos abisales, etc.

La Química marina es el estudio de las propiedades del agua de mar y de los procesos químicos

que suceden en el mar. Busca entender el funcionamiento del océano como un sistema químico y cómo los procesos físicos, biológicos y geológicos interactúan para controlar las propiedades químicas del agua y sedimentos. Dentro de la amplia gama de temas que interesan a esta orientación se incluyen el origen y distribución de nutrientes (C, N, P, Si, O, etc.) el carácter químico de las productividades primarias y secundarias, materiales radioactivos en agua y sedimentos, tiempos de residencia de elementos químicos y masas de agua lo que conlleva al problema crucial del control de la contaminación, especialmente en ambientes costeros.

Por último la Biología Marina se interesa en el desarrollo de un mejor conocimiento de cómo los

seres vivos influencian y son influenciados por la estructura y funcionamiento de los sistemas marinos.

ACTA 727 Pág.65

En particular, es clave conocer los cambios que se producen sobre la biota a raíz de alteraciones en los parámetros físicos y químicos o en los propios organismos.

No es objetivo de los Oceanógrafos estudiar en detalle, por ejemplo, la taxonomía y morfología

de animales y plantas per se ni entender sobre reacciones químicas específicas o sobre el mecanismo de formación de rocas eruptivas. Ya que esos y otros ejemplos son propios de las disciplinas que se dedican a esas investigaciones. El Oceanógrafo emplea la información suministrada sobre esos temas como base para integrarla dentro de su relación con el medio ambiente donde esos procesos se desarrollan. Ello implica que el Oceanógrafo es integralmente un investigador que debe ser entrenado para trabajar en equipo, no solo con Oceanógrafos de diferentes especialidades sino con profesionales de las disciplinas de base que pueden aportar información clave en la que el Oceanógrafo no suele estar entrenado adecuadamente. OBJETIVOS El Plan de Estudios de la Licenciatura en Oceanografía tiene por finalidad: formar profesionales para el análisis, diagnóstico y propuestas de solución a distintas situaciones problemáticas vinculados a la circulación y dinámica de los océanos, la flora y fauna marina, los procesos químicos marinos y los cambios en la geomorfología costera y sedimentos de los fondos oceánicos. TITULO: Licenciado en Oceanografía PERFIL DEL EGRESADO DE LA LICENCIATURA EN OCEANOGRAFIA � Realizar el diagnóstico de regiones oceánicas con problemas de contaminación marina.

� Estudiar los recursos oceánicos relacionados con la dinámica de las masas de agua; evaluar los

cambios operados por factores de origen natural o antropogénico en todas las escalas espaciales y temporales.

� Estudiar la circulación oceánica, la localización de frentes oceánicos y costeros y los parámetros oceanográficos en diferentes escalas: espaciales y temporales.

� Analizar la cartografía náutica de las diferentes zonas costeras y oceánicas a distintas escalas mediante la utilización de SIG y el análisis de registros de instrumentos específicos (ecosondas, etc.).

� Participar en el diseño de políticas tendientes al cuidado y conservación del ambiente.

� Estudiar las rocas, sedimentos y rasgos topográficos del suelo marino en las cuencas oceánicas actuales, plataformas continentales, etc.

� Estudiar los procesos de interacción mar-atmósfera y la influencia de los océanos en el clima mundial.

� Participar en estudios de la flora y la fauna marina en las diferentes regiones oceánicas y mares

localizados en las plataformas continentales.

� Participar en la evaluación de los recursos hídricos superficiales marinos.

� Promover el desarrollo de las investigaciones científicas referentes a recursos biológicos marinos.

ACTA 727 Pág.66

� Llevar a cabo investigaciones en procesos dinámicos del océano (mareas, corrientes oceánicas, olas, etc.) y sus interacciones con la atmósfera, el lecho marino y las costas marinas y con las especies biológicas que lo habitan.

� Estudiar la composición química del agua de mar y las relaciones entre los compuestos orgánicos e inorgánicos que se encuentran en el océano; llevar a cabo investigación química en los sedimentos, estudiar los procesos de extracción de diversos compuestos del agua de mar.

ALCANCES DEL TITULO LICENCIADO EN OCEANOGRAFIA

Las actividades profesionales del oceanógrafo, tanto en tareas de investigación científica como las destinadas al planeamiento de políticas sociales y económicas de organismos públicos o de iniciativas de naturaleza privada se podrán ejercer a través de:

� Organismos y servicios permanentes de investigación y estudios, integrantes de entidades científicas.

� Prestación de servicios ajustados para la realización de determinados estudios o investigaciones de

interés para instituciones públicas o particulares en el medio ambiente oceánico.

� Prestación de servicios de carácter permanente bajo la forma de consultoría o asesoría junto a organismos públicos.

VISCIARELLI: Hemos hablado en la Comisión y varios Consejeros están al tanto, en realidad lo que sucedió es que cuando se enviaron las incumbencias del Título de Licenciado de Oceanografía” vinieron objetadas del Ministerio porque los alcances estaban reservados a los Ingenieros Químicos, se volvió a enviar la corrección que el Ministerio y los alcances que volvimos a enviar estaban reservados por ingenieros Ambientales y se volvió a reformar con una provisión del Ministerio que aprobó lo que ahora se está presentando. ----- Se aprueba por unanimidad el tratamiento del tema sobre tablas.-------------------------------------------- ----- Se aprueba por unanimidad el dictamen.------------------------------------------------------------------------ ----- Siendo las 20:30 horas se retira el Consejero Lombardi.------------------------------------------------------



COMISIÓN DE ENSEÑANZA VISTO: La resolución del Consejo Departamental de Química DQ-259/14 que propone la creación del título de Técnico Químico Universitario para el título intermedio del Plan de Estudios 2012 de la Licenciatura en Química; y CONSIDERANDO: Que consta la nota de la Dirección Nacional de Gestión Universitaria (DGNU) del Ministerio de Educación de la Nación correspondiente al Plan de Estudios 2012 de la Licenciatura en Química; El documento elaborado por la DNGU titulado “Los alcances de un Plan de Estudios” (DOCU 2 – Disposición 3814) en cuyo informe expresa que a partir de la incorporación del título de Licenciado en

ACTA 727 Pág.67

Química al art. 43 de la Ley de Educación Superior (Res. Ministerial nº 344/09), surge la necesidad de diferenciar con claridad las denominaciones de los títulos utilizados para las carreras de grado y pregrado; Que de la evaluación del Plan de Estudios de la carrera de Licenciatura en Química resultan observaciones con respecto al nombre del título Intermedio de Químico; Por ello, esta Comisión recomienda: ARTÍCULO 1°: Elevar a la Asamblea Universitaria la propuesta de creación del título de Técnico Químico Universitario para el título intermedio del Plan de Estudios 2012 de la Licenciatura en Química. ARTÍCULO 2°: Proponer la modificación de los alcances del título según la siguiente redacción:

• Desarrollar tareas docentes en las categorías de Ayudante B (ayudante alumno) y A con la menor dedicación, y siempre que hubiera aprobado las asignaturas concursadas.

• Colaborar en la realización de análisis y ensayos químicos y fisicoquímicos de materiales de

origen natural o artificial para determinar su composición, estructura y propiedades, bajo la supervisión de un Licenciado en Química; Bioquímico; Ingeniero Químico; Farmacéutico; Licenciado en Ciencias Ambientales o un Ingeniero en Alimentos.

• Colaborar en la realización de síntesis, elaboración de sustancias puras o mezclas a partir de

materiales de origen natural o artificial, bajo la supervisión de un Licenciado en Química; Bioquímico; Ingeniero Químico; Farmacéutico; Licenciado en Ciencias Ambientales o un Ingeniero en Alimentos.

• Colaborar en actividades que se desarrollan en un laboratorio donde se realicen análisis, ensayos,

síntesis o elaboración de sustancias, bajo la supervisión de un Licenciado en Química; Bioquímico; Ingeniero Químico; Farmacéutico; Licenciado en Ciencias Ambientales o un Ingeniero en Alimentos.

• Colaborar en la elaboración de especificaciones de calidad de materiales, productos y

contaminantes ambientales, bajo la supervisión de un Licenciado en Química; Bioquímico; Ingeniero Químico; Farmacéutico; Licenciado en Ciencias Ambientales o un Ingeniero en Alimentos.

ARTÍCULO 2°: Pase a la Asamblea Universitaria a sus efectos. Tome razón el Departamento de Química. Cumplido, archívese. MS.RODRIGUEZ GIL PIERGENTILI OROZCO ACOSTA SANCHEZ TANZOLA MT.GONZALEZ BUCALA: Donde se propone la modificación del alcance de título, capaz que estaba así antes pero me parece que como tenemos que formar profesionales para el mercado laboral y no específicamente para la Universidad, ¿se podría poner al final?, sé que es un detalle menor. Otra cuestión, si el alumno se recibe, ¿puede ser Ayudante B?. RODRIGUEZ: ¿Si es alumno de la licenciatura?. BUCALA: La persona puede ser técnico y dejar la Universidad. RODRIGUEZ: Está en el contexto del título intermedio del plan de la Licenciatura.

ACTA 727 Pág.68

BUCALA: Está bien. SANCHEZ: Va a tener un título de Técnica Universitario, el concepto de título intermedio queda porque lo tiene con el cumplimiento de cierto grado de avance del plan de una carrera que si la continúa va a tener otro título, peor en este caso tiene un título. En el departamento de Física tuvimos un caso reciente de un alumno que tiene título en Ciencias Económicas pero es alumno de la carrera de Licenciatura en Física entonces se anotó para una materia, la modificación que se hizo a ese artículo sobre la cuestión el título, en el viejo reglamento de concurso no quedaba muy claro de que si alguien tenía un título no podía ser Ayudante B, el alumno va a poder ser Ayudante B el tema que se va a dar acá es que mientras esté inscripto en la carrera más larga va a poder ser Ayudante B . RODRIGUEZ: Más allá de que, como bien dice el Consejero Sanchez, este estudiante va a tener un título universitario la sugerencia del cambio de nombre y de explicitar los alcances del título vino del ministerio de Educación con los términos de título intermedio de la Licenciatura en Química, así es como está entendido, casi toda la licenciaturas Químicas del país tienen título intermedio que es un título, ene este caso nosotros será Químico pero con la introducción de la Licenciatura en Química en el artículo 43º el Ministerio nos dice que la denominación de Químico puede llevar a confusión con la denominación de Licenciado en Química, por eso es que nos sugirieron ellos cambiar el título intermedio de Químico por el título intermedio de Técnico Químico Universitario, eso por un lado, ¿qué ocurre?, nadie se puede anotar en la carrera cuyo título es Técnico Químico Universitario porque no existe la que existe es la Licenciatura en Química, quien tiene el título de Técnico Químico Universitario y se anota a un cargo de Ayudante B es un alumno de la licenciatura, ese es el contexto. ----- Se aprueba por unanimidad el tratamiento del tema sobre tablas.-------------------------------------------- ----- Se aprueba por unanimidad el dictamen.------------------------------------------------------------------------ Punto 7: Expte. 2888/2008

Bahía Blanca, 29 de octubre de 2014 COMISIÓN DE ENSEÑANZA VISTO: La resolución CSU-547/14 que aprueba la implementación del Curso de Nivelación a Distancia destinado a los aspirantes a ingresar en el ciclo lectivo 2015; y CONSIDERANDO: Que se contempla la implementación de cursos no presenciales con el objeto de ampliar las posibilidades de preparación para el ingreso a la UNS de una mayor cantidad de aspirantes, cualquiera sea el lugar de residencia de los mismos; Que el Departamento de Química considera que las necesidades docentes ameritan la designación de un tutor adicional; Que por resolución del Consejo Departamental de Química Nº 254/2014, se ha designado una tutora para los cursos de nivelación a distancia; Que el Consejo Superior Universitario aprobó, en su reunión…, lo recomendado por sus Comisiones de Enseñanza y Economía, Finanzas y Edificios; POR ELLO;

ACTA 727 Pág.69

EL CONSEJO SUPERIOR UNIVERSITARIO RESUELVE: ARTÍCULO 1º: Designar a la Dra. Gabriela Lescano (Legajo 8729) como Tutor del Curso de Nivelación a Distancia destinado a los aspirantes a ingresar en el ciclo lectivo 2015. ARTÍCULO 2º: Otorgar a la docente mencionada en el Artículo 1º, una asignación complementaria mensual de TRES MIL CUATROCIENTOS VEINTICUATRO PESOS ($ 3.424-) sujeta a los descuentos fijados por ley en la cual se incluye el sueldo anual complementario, a partir del 01/10/2014 hasta el 23/11/2014, en retribución a las funciones de los cursos de nivelación a distancia de Química. ARTÍCULO 3º: La erogación resultante de la aplicación de la presente resolución deberá afectarse presupuestariamente al Centro de Costos 58- Cursos de Nivelación. ARTÍCULO 4º: Pase a la Secretaría General Académica y por su intermedio, comuníquese al Departamento de Química. Gírese a las Direcciones Generales de Economía y Finanzas y de Personal. Cumplido, archívese. BARBERO SCHERGER MS RODRÍGUEZ ALVAREZ RODRIGUES TANZOLA MT GONZALEZ DURÁN OROZCO VISCIARELLI



Bahía Blanca, 29 de octubre de 2014 COMISIÓN DE ENSEÑANZA Visto: La resolución del Consejo Departamental de Ingeniería Eléctrica y de Computadoras DIEC-332/2014 que propone la designación del Dr. Gabriel Taubin como Profesor Extraordinario de la UNS, en la categoría de Profesor Visitante; y

Considerando: Que esta categoría se reserva para Profesores de otras Universidades Nacionales o Extranjeras o personalidades destacadas de la ciencia, la técnica o las artes, invitadas a desarrollar actividades académicas de carácter temporario en la UNS; Que el Dr. Taubin reúne los requisitos previstos en la reglamentación (CSU-118/93) para su designación como Profesor Visitante; Que los antecedentes del Dr. Taubin ameritan su postulación; Por ello, esta comisión recomienda: Designar al Dr. Gabriel Taubin como Profesor Extraordinario de la UNS, en la categoría de Profesor Visitante. OROZCO MARTÍNEZ TANZOLA SCHERGER MS RODRIGUEZ

ACTA 727 Pág.70



Bahía Blanca, 29 de octubre de 2014 COMISIÓN DE ENSEÑANZA VISTO: El carácter público de los programas de las materias; Los diferentes convenios de movilidad establecidos con otras universidades; y CONSIDERANDO: Que actualmente en la página web de la universidad es posible ver las materias que componen los planes de estudio de las diferentes carreras, pero no existe la posibilidad de acceder a los programas de las mismas; Que es imprescindible para los alumnos de nuestra casa de estudios tener un acceso rápido y sencillo a la información concerniente a sus carreras; Que el acceso a dicha información en forma online puede resultar beneficioso para los alumnos ingresantes al momento de la elección de su carrera, al permitir una mejor comprensión del conocimiento impartido a lo largo de su formación; Que es de importancia para los estudiantes de intercambio disponer de un acceso rápido y sencillo a la información concerniente a las diferentes carreras, permitiendo comprender el contenido de las potenciales materias a cursar, sistemas de cursado y carga horaria de las mismas, para así facilitar el proceso de reconocimiento de los cursos realizados; Que en los últimos años el número de estudiantes de intercambio en la universidad ha aumentado notablemente; POR ELLO EL CONSEJO SUPERIOR UNIVERSITARIO RESUELVE: ARTÍCULO 1: Es de carácter obligatorio la publicación en línea de los programas vigentes de las materias que se dictan en la Universidad Nacional del Sur para todas sus carreras de grado. ARTÍCULO 2: Encomendar a la Secretaría General Técnica implementar las modificaciones en la página web de la universidad de acuerdo a lo dispuesto en el anexo. ARTÍCULO 3: Cada departamento académico deberá designar al menos una persona encargada de subir en formato PDF y mantener actualizados los programas en la página de la universidad de las materias que dependen del mismo. ARTÍCULO 4: Informar a la Dirección General de Sistemas de Información el resultado de las designaciones una vez que éstas hayan sido realizadas.

ACTA 727 Pág.71

ARTÍCULO 5: De forma. CORTINA FRAYSSE PÌERGENTILI GIL OROZCO BOUZAT MARTÍNEZ MS RODRIGUEZ BARBERO SANCHEZ TANZOLA SCHERGER ANEXO I: El presente anexo define las modificaciones a realizar en la página web con el objetivo de cumplir con lo establecido en la norma.

• La información a mostrar será publicada bajo la ruta de acceso: www.uns.edu.ar, Oferta Académica, Carreras de Grado, “Carrera”, Plan de Estudios.

• Se modificará la página para que al clickear sobre el nombre de la materia exista un link que vincule cada una con su respectivo programa.

• Se agregará en el plan de estudios una columna que contenga la carga horaria total de cada materia.

GIL: En la página de la UNS se pueden ver las materias que componen los distintos planes de estudio y también se puede ver el programa, la idea es que se pueda acceder fácilmente al programa de cada materia. SANCHEZ: Yo firmé el dictamen y discutí con los alumnos algunas cuestiones de aplicabilidad, el tema que la página de la Universidad tenga por departamentos la estructura de las cátedras es que la Dirección de Sistemas Informáticos no lo actualiza regularmente, cada Departamento tiene su página y es más, algunos Departamentos lograron que el link los llevara directamente a la página del departamento, nosotros no pudimos lograrlo. Considero que esto va a traer alguna complicación en su implementación porque la Dirección de Sistemas de Información no tiene potestad sobre las páginas que tenemos en los departamentos, entonces les vamos a informar a esa Dirección los programas para que los suba pero después nos van a decir que lo suba cada Departamento porque la página no es o nos sacamos a todos de las páginas de los departamentos y ponemos un link en la página de la Universidad que sea solo los planes vigentes en la UNS de cada carrera y que tenga solo acceso a la lista de materias. Debería reverse esta situación porque sino sería una complicación. RODRIGUEZ: Hay una diversidad de situaciones sobre todo con la inseguridad informática. En el Departamento de Química cambiamos la página y antes de poder subir al sitio propio del departamento la página la Dirección de Telecomunicaciones nos verificó si teníamos bien todo lo que era el tema de seguridad informática porque sabemos que hay páginas de Departamentos que han sido jaqueadas y se puede llegar a la página de la Universidad, si los Departamentos tienen páginas tendrían que tener las cuestiones de seguridad que corresponden. BUCALA: Lo que aparece en la página de la Universidad cuando uno ingresa a la oferta académica son los planes de estudio que están registrados en el SIU Guaraní, ¿qué plan aparecen en esas páginas?, aparece el plan en vigencia, el último, a esa información que está ahí los Departamentos no accedemos, eso está mantenido por la Dirección de Sistemas Informáticos, los departamentos no tenemos vinculación por lo tanto yo creo que no es correcto, no es que cada Departamento deberá designar a una persona lo que podrá hacer es poner a disposición el PDF para que la Dirección de Sistemas Informáticos lo incluya porque no es potestad nuestra. El tema es que es insuficiente porque tenemos planes antiguos y hay materias diferentes que se están dictando para sostener los años que tenemos que mantener un plan antiguo, eso nos e cubriría con esta resolución. No me parece mal el tema pero para tratarlo sobre tablas no está bien, le falta un poco de tratamiento porque no se puede esperar. OMBROSI: Coincido en cuanto a que se genera muchas veces una dicotomía en la información cuando una persona va a ingresar a la Universidad ingresa a la página de la Universidad, entre al Departamento

ACTA 727 Pág.72

de matemática al link que mantiene la página, cada Departamento tiene una página y esta tiene mucho más dinamismo, es decir constantemente se está cambiando. Los Departamentos tenemos una clave de acceso a la página, entiendo que ninguno ingresa a la de la Universidad porque cada Departamento mantiene su página pero ahí sucede lo que se dice, no siempre la Dirección de Sistemas Informáticos tiene la información porque el Departamento no está constantemente informando a esa Dirección. No estoy en desacuerdo con el proyecto peor es muy importante que los alumnos para buscar información vayan a las páginas propias de los Departamentos porque son las que tienen más dinamismo y las que constantemente son modificadas y actualizadas. ----- Siendo las 20:40hs se retira el Consejero Ciucci.-------------------------------------------------------------- LUCANERA: ¿Cuál es la urgencia?. GIL: Consideramos que era simple de tratar. SGCSU: Se debe dar tablas o no. LUCANERA: Un dictamen que no tiene tablas es como si no hubiera ingresado. SGCSU: Si uno de los Consejeros solicita la vuelta a Comisión se vuelve sino automáticamente vuelve al orden del día si no se da tablas. SANCHEZ: Este tema sería muy simple si uno hiciera el link a lado de la página y apareciera solo el PDF pero uno hace clik y lo manda otro sector donde sí tiene que tener clave. Lo simple sería que se ponga un link al PDF del programa. GIL: El proyecto lo hicimos junto con Haydee Ferreryra que es la Directora de Sistemas Informáticos, ella nos recomendó poner el artículo 3º donde dice que cada Departamento debiera asignar una persona porque es ella quien tiene cargar los planes a la página y si no va a saber con quién conectarse con cada Departamento se iban a producir estos problemas que mencionaron los Consejeros. Los problemas técnicos están resueltos. SANCHEZ: Esto estaba armado por acceso al Campo Virtual. LUCANERA: ¿cuál es la urgencia?. GIL: Si se generan tantas dudas está bien, la idea de presentar el proyecto sobre tablas es que era un proyecto muy simple. LISTA: No está claro, el artículo 3º dice que cada departamento debe tener una persona para que haga ese trabajo. OROZCO: Propongo que el tema vuelva a Comisión. Hay un concepto que se está perdiendo, que el repositorio de la información no tiene porque ser la página de la Universidad, que el departamento lo mantenga es que cuando hay un vínculo que dice “Análisis I”, cuando le haces click haya un PDF que tenga esa materia, eso lo voy a tener que mantener como Departamento pero no quiere decir que intervenga sobre la página de la Universidad, yo intervengo sobre el repositorio, una vez que coordiné con la Dirección de Sistemas Informáticos cuál es el link donde tengo el repositorio ya está porque cada Departamento cambia ese contenido tantas veces como quiera. ----- Se aprueba por unanimidad el tratamiento del tema sobre tablas.-------------------------------------------- ----- Se aprueba por unanimidad la vuelta a Comisión el dictamen.-----------------------------------------------

ACTA 727 Pág.73

Punto 10

Expte. 3371/14

Bahía Blanca, 29 de octubre de 2014 COMISIONES DE ENSEÑANZA Y DE INTERPRETACION Y REGLAMENTO Visto: El proyecto de Convenio Marco de Cooperación entre la UNS y la Empresa Halkis S.R.L, elevado por la Secretaría General de Relaciones Institucionales y Planeamiento; y Considerando: Que la suscripción del convenio es beneficiosa para ambas instituciones;

Que el Asesor Letrado expresa en su dictamen nº 8245 que no existen objeciones legales para su firma: Que el Director Decano del Departamento de Ingeniería Eléctrica y de Computadoras por resolución DIEC-321/14 avala la suscripción del convenio; Por ello, ESTAS COMISIONES ACONSEJAN: ARTÍCULO 1º: Aprobar la suscripción del Convenio Marco entre la Universidad Nacional del Sur y la Empresa Halkis S.R.L. ARTÍCULO 2º: De forma. Por Enseñanza: MARFIL GRUNFELD DURAN OMBROSI Por Interpretación: CASTELLANO LOMBARDI SILBERMAN VERA ACOSTA ----- Se aprueba por unanimidad el tratamiento del tema sobre tablas.-------------------------------------------- ----- Se aprueba por unanimidad el dictamen.------------------------------------------------------------------------ Punto 11 Expte. 3025/14

Bahía Blanca, 29 de octubre de 2014 COMISIONES DE ENSEÑANZA Y DE INTERPRETACION Y REGLAMENTO Visto: El proyecto de Convenio Marco de Cooperación entre la UNS y la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Buenos Aires, elevado por la Secretaría General de Relaciones Institucionales y Planeamiento; y Considerando: Que la suscripción del convenio es beneficiosa para ambas instituciones;

Que el Asesor Letrado expresa en su dictamen nº 8227 que no existen objeciones legales para su firma:

ACTA 727 Pág.74

Que el Consejo Departamental de Economía por resolución CDE-383/14 avala la suscripción del convenio; Por ello, ESTAS COMISIONES ACONSEJAN: ARTÍCULO 1º: Aprobar la suscripción del Convenio Marco entre la Universidad Nacional del Sur y la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Buenos Aires. ARTÍCULO 2º: De forma. Por Enseñanza: MARFIL GRUNFELD DURAN Por Interpretación: CASTELLANO LOMBARDI ACOSTA VERA SILBERMAN ANTUÑANO

MILANESI: Pedimos el aval al Departamento de Economía porque intervino el instituto de Economía justamente a través del profesor Raúl Dichiara para firmar con el Instituto Confucio de la Lengua China Mandarín. ¿Por que con una Facultad? Porque las organizaciones y las estructuras son diferentes si tuviésemos una estructura de Facultad un decano podría firmar un Convenio Marco, en la UBA tenemos un Convenio y podemos firmar con los Rectorados y Decanos Convenios Marcos el decano de la Facultad de Ciencias Económicas con la Universidad, por la autonomía que tiene la estructura. Con las Universidades nacionales hay un Convenio Marco del CIN que engloba a todas las Universidades Nacionales, es redundante pero lo solicita la Facultad de Ciencias Económicas de la UBA ----- Se aprueba por unanimidad el tratamiento del tema sobre tablas.-------------------------------------------- ----- Se aprueba por unanimidad el dictamen.------------------------------------------------------------------------


Bahía Blanca, 29 de octubre de 2014 COMISIONES DE ENSEÑANZA Y DE INTERPRETACION Y REGLAMENTO Visto: El proyecto de Convenio Marco de Cooperación entre la UNS y la Empresa FERROSUR ROCA S.A, elevado por la Secretaría General de Relaciones Institucionales y Planeamiento; y Considerando: Que la suscripción del convenio es beneficiosa para ambas instituciones;

Que el Asesor Letrado expresa en su dictamen nº 8244 que no existen objeciones legales para su firma: Que el Consejo Departamental de Ingeniería Eléctrica y de Computadoras por resolución DIEC-322/14 avala la suscripción del convenio; Por ello, ESTAS COMISIONES ACONSEJAN:

ACTA 727 Pág.75

ARTÍCULO 1º: Aprobar la suscripción del Convenio Marco entre la Universidad Nacional del Sur y la Empresa FERROSUR ROCA S.A. ARTÍCULO 2º: De forma. Por Enseñanza: MARFIL GRUNFELD DURAN Por Interpretación: CASTELLANO ACOSTA VERA ANTUÑANO ----- Se aprueba por unanimidad el tratamiento del tema sobre tablas.-------------------------------------------- ----- Se aprueba por unanimidad el dictamen.------------------------------------------------------------------------


Bahía Blanca, 29 de octubre de 2014 COMISIONES DE ENSEÑANZA Y DE INTERPRETACION Y REGLAMENTO Visto: El proyecto de Convenio Marco de Cooperación entre la UNS y la Cooperativa de Trabajo FERROCOOPA LTDA, elevado por la Secretaría General de Relaciones Institucionales y Planeamiento; y Considerando: Que la suscripción del convenio es beneficiosa para ambas instituciones;

Que el Asesor Letrado expresa en su dictamen nº 8246 que no existen objeciones legales para su firma: Que el Consejo Departamental de Geografía y Turismo por resolución DGYT-342/14 avala la suscripción del convenio; Por ello, ESTAS COMISIONES ACONSEJAN: ARTÍCULO 1º: Aprobar la suscripción del Convenio Marco entre la Universidad Nacional del Sur y la Cooperativa de Trabajo FERROCOOPA LTDA. ARTÍCULO 2º: De forma. Por Enseñanza: ALVAREZ MARFIL GRUNFELD DURAN Por Interpretación: CASTELLANO ACOSTA VERA SILBERMAN ANTUÑANO ----- Se aprueba por unanimidad el tratamiento del tema sobre tablas.-------------------------------------------- ----- Se aprueba por unanimidad el dictamen.------------------------------------------------------------------------

ACTA 727 Pág.76


Bahía Blanca, 29 de octubre de 2014 COMISIONES DE ENSEÑANZA Y DE INTERPRETACION Y REGLAMENTO Visto: El proyecto de Convenio Marco de Cooperación entre la UNS y el Colegio de Psicólogos de la Provincia de Buenos Aires, elevado por la Secretaría General de Relaciones Institucionales y Planeamiento; y Considerando: Que la suscripción del convenio es beneficiosa para ambas instituciones;

Que el Asesor Letrado expresa en su dictamen nº 8240 que no existen objeciones legales para su firma: Que la Secretaría General de Bienestar Universitario avala la suscripción del convenio; Por ello, ESTAS COMISIONES ACONSEJAN: ARTÍCULO 1º: Aprobar la suscripción del Convenio Marco entre la Universidad Nacional del Sur y el Colegio de Psicólogos de la Provincia de Buenos Aires. ARTÍCULO 2º: De forma. Por Enseñanza: SABBATINI SANCHEZ KALOCAI VISCIARELLI DURAN Por Interpretación: CASTELLANO ACOSTA VERA LOMBARDI SILBERMAN ----- Se aprueba por unanimidad el tratamiento del tema sobre tablas.-------------------------------------------- ----- Se aprueba por unanimidad el dictamen.------------------------------------------------------------------------ Punto 15 Expte. 3727/13

Bahía Blanca, 29 de octubre de 2014 COMISIONES DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS Y TECNOLOGICAS. INSTITUTOS, BECAS, SUBSIDIOS Y EXTENSION Y de INTERPRETACIÓN Y REGLAMENTO VISTO: La resolución del Consejo Departamental de Ciencias de la Salud DCS-399/2013 por la cual se solicita la aprobación del Reglamento de Funcionamiento del Centro de Estudios de Salud Colectiva del Sur; y CONSIDERANDO:

ACTA 727 Pág.77

Que en el Centro de Salud Colectiva del Sur como marco teórico y espacio de práctica, propone la consolidación de un modelo de atención y cuidado de la salud equitativo y solidario, que pueda responder a las necesidades en salud de las de las poblaciones; Que por resolución de la Asamblea Universitaria AU-11/14 se aprobó la creación del Centro de Estudios de Salud Colectiva del Sur en el Departamento de Ciencias de la Salud; Que la propuesta se enmarca en la normativa vigente (Res,.CSU-43/07), que reglamenta el art.7º1 del Estatuto de la UNS; Que el Consejo Superior Universitario aprobó, en su reunión del……..aprobó lo aconsejado por su Comisión de Interpretación y Reglamento; POR ELLO, EL CONSEJO SUPERIOR UNIVERSITARIO RESUELVE: ARTÍCULO 1º: Aprobar el Reglamento de Funcionamiento del Centro de Estudios de Salud Colectiva del Sur que consta como Anexo de la presente resolución. ARTÍCULO 2º: De forma. Por Investigaciones: DURÁN GRUNFELD MARTÍNEZ MARFIL

Por Interpretación: VERA CASTELLANO SILBERMAN CANTAMUTTO VIRDIS MONTERUBIANESI

ANEXO I

Centro de Estudios de Salud Colectiva del Sur

R E G L A M E N T O

I- DISPOSICIONES GENERALES

ARTÍCULO 1º: El Centro de estudios de Salud Colectiva del Sur funcionará en el marco que establece el Estatuto de la Universidad Nacional del Sur en su artículo 7º, referido a la creación de centros o institutos donde se realicen tareas de investigación y de extensión. II– FINES Y FUNCIONES ARTÍCULO 2º: El Centro de estudios de Salud Colectiva del Sur se propone:

• Producir información científica con el fin de favorecer el desarrollo sanitario de la región.

• Generar, participar y/o fortalecer redes de investigación tanto en el ámbito local, regional, nacional e internacional, que permitan la circulación de información

• Impulsar la formación de investigadores de diferentes disciplinas que puedan incorporarse a la estructura del centro.

ACTA 727 Pág.78

El Centro cumplirá los siguientes objetivos:

a) Diseñar e implementar proyectos de investigación/extensión orientados al estudio de procesos de salud-enfermedad-atención-cuidado (PSEAC) en la región, desde una perspectiva inter y transdisciplinaria

b) Construir conocimiento que resulte de utilidad para el diseño e implementación de políticas públicas en salud en la región

c) Establecer relaciones e intercambios con diferentes instituciones, tanto en el ámbito nacional como en el extranjero, que permitan viabilizar acciones de cooperación en áreas académicas y de investigación.

d) Promover la participación de investigadores de diferentes disciplinas para asesoramiento, capacitación, dirección de tesis, dictado de cursos y seminarios, a fin de fortalecer la formación de los trabajadores de la salud

e) Promover y difundir la publicación de trabajos realizados en el ámbito del centro

III- DE LOS INTEGRANTES

ARTÍCULO 3: El centro estará conformado por las siguientes categorías de integrantes: miembro titular, miembro honorario y miembro asociado.

I. Para ser miembro titular se requiere:

a) Poseer publicaciones científicas en la temática y estar categorizado en el Programa de Incentivos.

b) Ser docentes de la UNS con vinculación al Departamento de Ciencias de la Salud de la UNS.

c) Integrar por lo menos un proyecto de investigación cuya temática esté relacionada a la Salud Colectiva.

d) Tener al menos una publicación relacionada a la temática del Centro.

II. Para ser miembro honorario se requiere:

a) Poseer antecedentes en investigación en la temática

b) Ser o haber sido docente y/o investigador de otra universidad u organismo nacional o extranjero de reconocida jerarquía académica

1. III. Para ser miembro asociado se requiere:

a) Poseer título de grado en áreas relacionadas a la Salud Colectiva 2. b) Ser becarios de especialidades, maestrías o doctorados

c) Ser docentes , profesionales de apoyo a la investigación, tesistas y alumnos de grado que

participe en grupos de investigación con un avance en la carrera mayor del 50 % con lugar de trabajo en los Departamentos que tengan vinculación con el campo de salud

ACTA 727 Pág.79

ARTÍCULO 4º: Los interesados en ser miembros del CESCoS deberán formalizar su solicitud de ingreso al Consejo Directivo, quien evaluará la admisión de acuerdo a los requisitos establecidos en el artículo 3. Cláusula transitoria: los primeros miembros serán aceptados por el Consejo Departamental. IV-DE LOS ORGANOS DE GOBIERNO

ARTÍCULO 5º: Ejercen el gobierno del Centro el Director, el Secretario y el Consejo Directivo.

ARTÍCULO 6º: El Director será designado por votación de los miembros del Consejo Directivo. Los postulantes a dicho cargo deberán ser miembros titulares del Centro, profesores ordinarios del Departamento de Ciencias de la Salud con reconocida trayectoria en investigación en el área de la salud colectiva. Durarán 4 (cuatro) años en sus funciones y su designación solo podrá ser renovada por un período igual en forma consecutiva. ARTÍCULO 7º: Serán funciones del Director:

a) Presidir las reuniones mensuales del Consejo Directivo

b) Conducir la gestión del Centro siendo responsable de la administración de los recursos humanos, económicos y patrimoniales

c) Elevar informes anuales de lo actuado al Consejo Departamental de Ciencias de la Salud.

ARTÍCULO 8 º: El Secretario será elegido por el Director, dentro de los miembros titulares y asociados del Centro.

ARTÍCULO 9º: Serán funciones del Secretario:

a) Elaborar las actas de las reuniones y coordinar con el Director las actividades del Centro.

b) Colaborar con el Director en las actividades del Centro

ARTÍCULO 9º: El Consejo Directivo será elegido por los miembros titulares del Centro. Este Consejo estará integrado por 5 miembros. Para que un investigador sea elegible como consejero deberá ser miembro titular y haber sido elegido por sus pares (titulares y asociados) en elecciones directas y nominales. Sus integrantes durarán cuatro años en sus funciones, se renovarán por mitades cada dos años y podrán ser reelegidos por un período adicional en forma consecutiva.

ARTÍCULO 10º: Son atribuciones del Consejo Directivo:

a) Proponer al Consejo Departamental de Ciencias de la Salud la designación de Director del Centro

b) Aprobar la incorporación de proyectos de investigación y extensión que estén de acuerdo con los lineamientos temáticos del centro

c) Organizar el plan anual de actividades, las previsiones presupuestarias y los ejes generales de funcionamiento del Centro

d) Colaborar en la elaboración de la Memoria Anual donde deberá quedar reflejado el desempeño del centro sobre la base de indicadores de producción científica

ACTA 727 Pág.80

b) Evaluar la incorporación al Centro de los postulantes que soliciten su admisión y dar de baja a quienes no acrediten una producción científica mínima en los últimos 2 años.

c) Designar a los miembros honorarios que cumplan con las condiciones señaladas en el artículo 3º inc. III. Estos miembros honorarios podrán realizar actividades de investigación, docencia, extensión y transferencia.

ARTÍCULO 11º: Serán funciones del Secretario:

c) Elaborar las actas de las reuniones y coordinar con el Director las actividades del Centro.

d) Colaborar con el Director en las actividades del Centro

ARTÍCULO 12º: Los bienes adquiridos por el ente o donados al mismo serán donados al DCS.


Punto 16 Expte.3477/14

Bahía Blanca, 29 de octubre de 2014 COMISION DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS Y TECNOLOGICAS, INSTITUTOS, BECAS, SUBSIDIOS Y EXTENSION VISTO:

La Resolución CSU-740/12, que establece la forma de distribución de los fondos destinados a subsidios a Proyectos de Grupos de Investigación (PGI) entre los Departamentos Académicos para el año 2014; y CONSIDERANDO:

Que a partir de esta convocatoria comienzan a aplicarse en forma progresiva las nuevas pautas de evaluación de la producción científica-tecnológica aprobadas por la resolución mencionada en el Visto;

Que en una primera etapa se asignarán a las unidades académicas el 80% de los fondos

disponibles considerando la sumatoria de la producción científico-tecnológica de los años 2009, 2010 y 2011;

Que el 20% restante se distribuirá una vez finalizado el análisis de la producción científica-

tecnológica 2012;

Que el Consejo Superior Universitario aprobó, en su reunión del…, el dictaminado por su Comisión de Investigaciones Científicas, Tecnológicas, Institutos, Becas, Subsidios y Extensión;

Por ello, EL CONSEJO SUPERIOR UNIVERSITARIO RESUELVE: ARTÍCULO 1o: Establecer para la Convocatoria a Subsidios PGI 2014 una modalidad de distribución de fondos en dos etapas. En esta etapa se distribuye el 80% de los fondos disponibles considerando la

ACTA 727 Pág.81

sumatoria de la producción científico-tecnológica de los años 2009,2010 y 2011 (Art. 2º - Resol. CSU nº740/12). ARTÍCULO 2º: Otorgar a los Departamentos Académicos los siguientes montos que serán destinados a la asignación de subsidios a PGI:

DEPARTAMENTO PRODUCCIÓN %

TOTAL ($)

AGRONOMIA 8,529 238.607

BIOLOGIA, BIOQUÍMICA Y FARMACIA 13,378 374.263

CIENCIAS DE LA ADMINISTRACION 2,729 76.346

CIENCIAS E INGENIERIA DE LA COMPUTACION 4,646 129.976

DERECHO 2,104 58.861

ECONOMIA 7,772 217.429

FISICA 4,833 135.208

GEOGRAFIA Y TURISMO 7,177 200.784

GEOLOGIA 5,268 147.378

HUMANIDADES 13,462 376.613

INGENIERIA 3,846 107.596

INGENIERÍA ELECTRICA Y DE COMPUTADORAS 5,339 149.364

INGENIERIA QUIMICA 10,510 294.028

MATEMATICA 2,513 70.304

QUIMICA 7,894 220.843

TOTALES 100,000 2.797.600 ARTÍCULO 3º: Asignar al Departamento de Ciencias de la Salud una suma de $ 24.000 para los PGI aprobados de esa Unidad Académica. ARTÍCULO 4º: La asignación de los subsidios correspondientes a cada PGI será realizada por el Consejo Superior Universitario, a propuesta de los Departamentos Académicos. ARTÍCULO 5º: Pase a la Secretaría General de Ciencia y Tecnología para su comunicación a los Departamentos Académicos y demás efectos. Tome razón la Dirección General de Economía y Finanzas. Cumplido, archívese. OMBROSI GRUNFELD MARFIL S. ALVAREZ CASTELLANO: Yo quiero decir que estamos aprobando la asignación de fondos para subsidios de Investigación 2014 prácticamente en el mes de noviembre. SANCHEZ: La consecuencia de esto es que los gastos se pueden hacer hasta el 5 de diciembre, lo explicó el otro día la Secretaria General Técnica Claudia Legnini por la modificación que van a hacer en el programa de compras, aprobando fondos hoy, con suerte los están distribuyendo a los departamentos, es decir, no vamos a poder comprar nada con estos fondos, lamentablemente nos van a tocar alrededor de

ACTA 727 Pág.82

cuatro mil pesos por proyecto que van a ser nada en el mes de febrero. No sé porque llegaron tan tardes los fondos. OMBROSI: La CAICyT no está de acuerdo con ciertas pautas por lo tanto retiro la firma. SANCHEZ: Lo que está en discusión hoy en la CAICyT no es esta distribución de fondos, esta distribución de fondos ya estaba aprobada de hecho es la segunda etapa. Esta es la distribución de fondos que se hace con los antecedentes 2009, 2010 y 2011, lo que se está discutiendo hoy en CAICyT es la implementación de SIGEVA UNS para la evaluación y ahí es donde hay disparidad de criterio para la evaluación. OMBROSI: Está bien dejo la firma. ----- Se aprueba por unanimidad el tratamiento del tema sobre tablas.-------------------------------------------- ----- Se aprueba por mayoría con dos abstenciones (Consejeras Lista y Capobianco) el dictamen.----------- Punto 17 Expte. 2139/13


La Convocatoria MUNDO UNS que enmarca el Programa de Movilidad Escala Estudiantil de la Asociación de Universidades Grupo Montevideo (A.U.G.M.), destinado al intercambio de estudiantes de carreras de grado; y CONSIDERANDO:

Que el Programa busca impulsar y fortalecer el proceso de construcción de un espacio académico regional común, a través del intercambio de estudiantes de las distintas universidades y países miembro de la Asociación de Universidades Grupo Montevideo, promoviendo el intercambio académico-cultural y brindando un mejor conocimiento de los diferentes sistemas de educación superior instalados en los países latinoamericanos que conforman la asociación;


de los flujos respectivos entre los países asociados;

Que deben tener como mínimo el 50 % de la carrera aprobada y ser estudiante en el momento de la inscripción;

Que la convocatoria prevé cinco (5) plazas para el 1º semestre de 2015;

Que la participación en dicho Programa se enmarca en el Eje Estratégico 2 – Gestión de la

Calidad Académica del Plan Estratégico Institucional aprobado por Resolución Nº CSU-325/12;

POR ELLO, EL CONSEJO SUPERIOR UNIVERSITARIO RESUELVE:

ACTA 727 Pág.83

ARTÍCULO 1º: Tomar conocimiento de la nómina completa de postulantes inscriptos para el 1º semestre 2015 en el marco del Programa ESCALA Estudiantil AUGM – MUNDO UNS, que consta como Anexo I de la presente resolución. ARTÍCULO 2º: Aprobar el Orden de Mérito que sobre la misma, estableció la Comisión conformada al efecto y consta como Anexo II de la presente. ARTÍCULO 3º: Pase a la Secretaría General de Relaciones Institucionales y Planeamiento. Tomen razón los Departamentos de Ciencias de la Salud, Geografía y Turismo, Humanidades e Ingeniería. SCHERGER MARTÍNEZ MT GONZALEZ ALVAREZ ANEXO I PROGRAMA ESCALA Estudiantil AUGM - NOMINA DE POSTULANTES INSCRIPTOS

Apellido y Nombre Carrera

ACOSTA, Gonzalo Damián Ing. en Sistemas de Computación BASAGLIA, María de los Milagros Profesorado en Física BETTINOTTI, María Alejandra Ing. Agronómica BOGOSEVICH ROSSI, José Nelson Ing. Industrial BRANDI, Tomás Ezequiel Lic. en Filosofía BUENO, Agustín Ing. Agronómica CASTAGNA, Rodrigo Martín Ing. Química CHAILE, Silvana Mariela Ing. Química DAURADE MAGNERES, Ruth Naylen Ing. Química DE LA TORRE, María Belén Ing. Civil DEKORSY, Blanca Fiorella Lic. en Turismo DI CHIARA, Bruno Daniel Lic. en Turismo DRENDAK, María Florencia Contador Público DUCHE MONACO, María Laura Lic. en Letras ECIOLAZA, Florencia Lic. en Turismo ERMENINTO, Mariana Ing. Industrial ETEROVICH, Cristian Iván Ing. en Sistemas de Computación FANNA, Ignacio Javier Ing. Agronómica FERNÁNDEZ SCHMIDT, Agustina Profesorado en Letras FERNÁNDEZ SCHWALIER, Ana Paula Contador Público FERNÁNDEZ, Claudia Paola Abogacía FERNÁNDEZ, Luciano Nicolás Ing. Agronómica FRAHI, Ignacio Ing. Mecánica FUCHS, Maximiliano Ing. Civil GARCÍA, Sebastián Rodrigo Ing. Civil GHEZZI, Diego Facundo Ing. Mecánica GONZÁLEZ, Lucas Ing. Agronómica GUTIERREZ, Emiliano Lic. en Economía HARAMIJA, Mariano Andrés Ing. Industrial HARFIELD, Francisco Ing. Civil IRIARTE, Lucía Medicina

ACTA 727 Pág.84

LIZARDO, Nicolás Hernán Ing. Industrial LOBATO, Florencia Aylen Lic. en Turismo LÓPEZ, María Sol Lic. en Letras MAJO, María Florencia Lic. en Turismo MALNERO PICCOLO, Virginia Ing. Química MANGAS TOMASSETTI, Mariana Abogacía MARQUESTAUT, Sebastián Adolfo Ing. Industrial MARTIRENA, Alan Ing. Industrial MASZONG, Joaquín Ing. Química MAUREIRA, Nicolás Martín Ing. Mecánica MONJE PINILLA, Natalia Andrea Ing. Química MUSCOLINO, Juan Franco Ing. Civil PANZITTA, Camila Ing. Química PARROU, Rocío Eliana Lic. en Turismo PELLEGRINI, Nicolás Ing. Industrial PERALES, Juan Carlos Ing. Química PÉREZ BLAZQUEZ, Leonela Ing. Industrial PERTICONE, María Eugenia Medicina RAMOS, María Vitoria Lic. en Turismo SARTORE, Guido Farmacia SCHMIT, Florencia Medicina STICKAR, Karina Elisabet Ing. Química TACCHETTI, Franco Lic. en Filosofía TUMINI, Mauro Ing. Industrial VICENTE, Magali Natalia Agrimensura VILLANUEVA, Pilmayquén Profesorado en Historia

ANEXO II PROGRAMA ESCALA Estudiantil AUGM – ORDEN DE MERITO POR ÁREA TEMÁTICA Y GENERAL Ciencias Exactas:

9. BASAGLIA, María de los Milagros

Ciencias Naturales: 1. IRIARTE, Lucía 2. PERTICONE, María Eugenia 3. SCHMIT, Florencia

Ciencias Sociales: 1. ECIOLAZA, Florencia 2. FERNÁNDEZ SCHMIDT, Agustina 3. DEKORSY, Blanca Fiorella 4. RAMOS, María Victoria 5. LOBATO, Florencia Aylen 6. PARROU, Rocío 7. GUTIERREZ, Emiliano Martín

ACTA 727 Pág.85

8. MAJO, María Florencia Ingenierías:

1. GONZÁLEZ, Lucas 2. VICENTE, Magalí Natalia 3. ERMENINTO, Mariana 4. DAURADE MAGNERES, Ruth Naylen 5. MALNERO PICCOLO, Virginia 6. FRAHI, Ignacio 7. HARFIELD, Francisco

Orden de Mérito General:

1. IRIARTE, LUCIA (Médico) 2. ECIOLAZA, FLORENCIA (Licenciado en Turismo) 3. GONZALEZ, LUCAS (Ingeniero Agrónomo) 4. PERTICONE, MARIA EUGENIA (Médico) 5. SCHMIT, FLORENCIA (Médico) 6. VICENTE, MAGALI NATALIA (Ingeniero Agrimensor) 7. FERNANDEZ SCHMIDT, AGUSTINA (Profesor en Letras) 8. ERMENINTO, MARIANA (Ingeniero Industrial) 9. DAURADE MAGNERES, RUTH NAYLEN (Ingeniero Químico) 10. MALNERO PICCOLO, VIRGINIA (Ingeniero Químico) 11. DEKORSY, BLANCA FIORELLA (Licenciado en Turismo) 12. RAMOS, MARIA VICTORIA (Licenciado en Turismo) 13. LOBATO, FLORENCIA AYLEN (Licenciado en Turismo) 14. PARROU, ROCIO ELIANA (Licenciado en Turismo) 15. FRAHI, IGNACIO (Ingeniero Mecánico) 16. HARFIELD, FRANCISCO (Ingeniero Civil) 17. GUTIERREZ, EMILIANO MARTIN (Licenciado en Economía) 18. MAJO, MARIA FLORENCIA (Licenciado en Turismo) 19. BASAGLIA, MARIA DE LOS MILAGROS (Profesor en Física)



La Convocatoria MUNDO UNS que enmarca los Programas MACA “Movilidad Académica Colombia – Argentina”; JIMA “Jóvenes de Intercambio México – Argentina”; AUGM “Asociación de Universidades Grupo Montevideo” - Movilidad Escala Estudiantil; e I.DEAR “Ingenieros Deutschland – Argentina”, destinados al intercambio de estudiantes de carreras de grado; y CONSIDERANDO: Que el Programa MACA “Movilidad Académica Colombia – Argentina” busca impulsar y fortalecer el proceso de construcción de un espacio académico regional común a través de la movilidad de estudiantes de las distintas universidades, promoviendo el intercambio académico-cultural y brindando un mejor conocimiento de los diferentes sistemas de educación superior instalados en ambos países;

ACTA 727 Pág.86

Que el intercambio está basado en el principio de reciprocidad, por lo que se tiende al equilibrio de los flujos respectivos entre los dos países;


Que la convocatoria prevé cuatro (4) plazas para el 1º semestre de 2015;


Calidad Académica del Plan Estratégico Institucional aprobado por Resolución Nº CSU-325/12.

POR ELLO, EL CONSEJO SUPERIOR UNIVERSITARIO RESUELVE: ARTÍCULO 1º: Tomar conocimiento de la nómina completa de postulantes inscriptos para el 1º semestre 2015 en el marco del Programa MACA “Movilidad Académica Colombia – Argentina” – MUNDO UNS, que consta como Anexo I de la presente resolución. ARTÍCULO 2º: Aprobar el Orden de Mérito que sobre la misma, estableció la Comisión conformada al efecto y que consta como Anexo II de la presente. ARTÍCULO 3º: Pase a la Secretaría General de Relaciones Institucionales y Planeamiento. Tomen razón los Departamentos de Ciencias de la Salud, Ciencias de la Administración, Agronomía e Ingeniería. SANCHEZ BOUZAT MT GONZALEZ ALVAREZ TANZOLA ANEXO I PROGRAMA MACA “Movilidad Académica Colombia – Argentina” NOMINA DE POSTULANTES INSCRIPTOS


ACOSTA, Gonzalo Damián Ing. en Sistemas de Computación ARIAS, Nicole Profesorado en Letras BETTINOTTI, María Alejandra Ing. Agronómica BOGOSEVICH ROSSI, José Nelson Ing. Industrial BRANDI, Tomás Ezequiel Lic. en Filosofía CHAILE, Silvana Mariela Ing. Química DAURADE MAGNERES, Ruth Naylen Ing. Química DE LA TORRE, María Belén Ing. Civil DRENDAK, María Florencia Contador Público DUCHE MONACO, María Laura Lic. en Letras ECIOLAZA, Florencia Lic. en Turismo ERMENINTO, Mariana Ing. Industrial ERICHS, Juliana Agostina Ingeniería Agronómica ETEROVICH, Cristian Iván Ing. en Sistemas de Computación FANNA, Ignacio Javier Ing. Agronómica

ACTA 727 Pág.87

FERNÁNDEZ SCHWALIER, Ana Paula Contador Público FERNÁNDEZ, Claudia Paola Abogacía FERNÁNDEZ, Luciano Nicolás Ing. Agronómica FUCHS, Maximiliano Ing. Civil GARCÍA, Sebastián Rodrigo Ing. Civil GELY, Paula Contador Público GHEZZI, Diego Facundo Ing. Mecánica GONZALEZ, Marilina Ayelén Licenciatura en Geografía GONZÁLEZ, Lucas Ing. Agronómica GUTIERREZ, Emiliano Lic. en Economía HARFIELD, Francisco Ing. Civil IRIARTE, Lucía Medicina LEDESMA GONZALEZ, Matías F. Ingeniería Agronómica LIZARDO, Nicolás Hernán Ing. Industrial LÓPEZ, María Sol Lic. en Letras MALNERO PICCOLO, Virginia Ing. Química MANGAS TOMASSETTI, Mariana Abogacía MARQUESTAUT, Sebastián Adolfo Ing. Industrial MARTIRENA, Alan Ing. Industrial MASZONG, Joaquín Ing. Química MAUREIRA, Nicolás Martín Ing. Mecánica MUSCOLINO, Juan Franco Ing. Civil OLIVIERI NAUM, Yamile Soledad Ing. Industrial PANZITTA, Camila Ing. Química PELLEGRINI, Nicolás Ing. Industrial PERALES, Juan Carlos Ing. Química PÉREZ BLAZQUEZ, Leonela Ing. Industrial PERTICONE, María Eugenia Medicina RUDOLF, Katia Abogacía SARDEN, Yanil Silene Licenciatura en Administración SARTORE, Guido Farmacia SCHMIT, Florencia Medicina STICKAR, Karina Elisabet Ing. Química TACCHETTI, Franco Lic. en Filosofía TUMINI, Mauro Ing. Industrial VARELA, Marilina Contador Público ZANI, Marco Terzo Medicina

ANEXO II PROGRAMA MACA “Movilidad Académica Colombia – Argentina” ORDEN DE MERITO POR AREA TEMATICA Y GENERAL Área Ciencias Naturales:

4. IRIARTE, LUCÍA 5. ZANI, MARCO TERZO

ACTA 727 Pág.88

6. PERTICONE, MARÍA EUGENIA 7. SCHMIT, FLORENCIA

Área Ciencias Sociales:

9. ARIAS, NICOLE 10. ECIOLAZA, FLORENCIA 11. GELY, PAULA KARINA 12. RUDOLF, KATIA 13. GUTIERREZ, EMILIANO

Área Ingenierías:

8. GONZÁLEZ, LUCAS 9. ERICHS, JULIANA AGOSTINA 10. ERMENINTO, MARIANA 11. DAURADE MAGNERES, RUTH NAYLEN 12. MALNERO PICCOLO, VIRGINIA 13. LEDESMA GONZALEZ, MATÍAS


20. IRIARTE, LUCIA (Médico) 21. ARIAS, NICOLE (Profesor en Letras) 22. ZANI, MARCO TERZO (Médico) 23. GONZALEZ, LUCAS (Ingeniero Agrónomo) 24. ECIOLAZA, FLORENCIA (Licenciado en Turismo) 25. PERTICONE, MARIA EUGENIA (Médico) 26. SCHMIT, FLORENICA (Médico) 27. ERICHS, JULIANA AGOSTINA(Ingeniero Agrónomo) 28. ERMENINTO MARIANA (Ingeniera Industrial) 29. DAURADE MAGNERES, RUTH NAYLEN (Ingeniero Químico) 30. MALENERO PICCOLO, VIRGINIA (Ingeniero Químico) 31. LEDESMA GONZALEZ, MATIAS (Ingeniero Agrónomo) 32. GELY, PAULA (Contador Público) 33. RUDOLF, KATIA(Abogado) 34. GUTIERREZ, EMILIANO (Licenciado en Economía)



La Convocatoria MUNDO UNS que enmarca los Programas MACA “Movilidad Académica Colombia – Argentina”; JIMA “Jóvenes de Intercambio México – Argentina”; AUGM “Asociación de Universidades Grupo Montevideo” - Movilidad Escala Estudiantil; e I.DEAR “Ingenieros Deutschland – Argentina”, destinados al intercambio de estudiantes de carreras de grado; y CONSIDERANDO:

ACTA 727 Pág.89

Que el Programa JIMA “Jóvenes de Intercambio México – Argentina” busca impulsar y fortalecer el proceso de construcción de un espacio académico regional común a través de la movilidad de estudiantes de las distintas universidades, promoviendo el intercambio académico-cultural y brindando un mejor conocimiento de los diferentes sistemas de educación superior instalados en ambos países;

Que el intercambio está basado en el principio de reciprocidad, por lo que se tiende al equilibrio de los flujos respectivos entre los dos países;


Que la convocatoria prevé cuatro (4) plazas para el 1º semestre de 2015;


Calidad Académica del Plan Estratégico Institucional aprobado por Resolución Nº CSU-325/12;

POR ELLO, EL CONSEJO SUPERIOR UNIVERSITARIO RESUELVE: ARTÍCULO 1º: Tomar conocimiento de la nómina completa de postulantes inscriptos para el 1º semestre 2015 en el marco del Programa JIMA “Jóvenes de Intercambio México – Argentina”, Convocatoria MUNDO UNS, que consta como Anexo I de la presente resolución. ARTÍCULO 2º: Aprobar el Orden de Mérito que sobre la misma, estableció la Comisión conformada al efecto y que consta como Anexo II de la presente. ARTÍCULO 3º: Pase a la Secretaría General de Relaciones Institucionales y Planeamiento. Tomen razón los Departamentos de Ciencias de la Salud, Humanidades, Agronomía y Física. SANCHEZ BOUZAT MT GONZALEZ ALVAREZ TANZOLA ANEXO I PROGRAMA “Jóvenes de Intercambio México – Argentina (JIMA)” NOMINA DE POSTULANTES INSCRIPTOS


ACOSTA, Gonzalo Ing. en Sistemas de Computación ARIAS, Nicole Profesorado en Letras BASAGLIA, María de los Milagros Profesorado en Física BETTINOTTI, María Alejandra Ing. Agronómica BOGOSEVICH ROSSI, José Nelson Ing. Industrial BRANDI, Tomás Ezequiel Lic. en Filosofía CUSCHIE, Melisa Ayelén Medicina CHAILE, Silvana Mariela Ing. Química DANIELLE, Abril Medicina DAURADE MAGNERES, Ruth Naylen Ing. Química

ACTA 727 Pág.90

DE LA TORRE, María Belén Ing. Civil DEKORSY, Blanca Fiorella Lic. en Turismo DRENDAK, María Florencia Contador Público DUCHE MONACO, María Laura Lic. en Letras ECIOLAZA, Florencia Lic. en Turismo ERMENINTO, Mariana Ing. Industrial ERICHS, Juliana Agostina Ingeniería Agronómica ETEROVICH, Cristian Iván Ing. en Sistemas de Computación FANNA, Ignacio Javier Ing. Agronómica FERNÁNDEZ SCHMIDT, Agustina Profesorado en Letras FERNÁNDEZ SCHWALIER, Ana Paula Contador Público FERNÁNDEZ, Claudia Paola Abogacía FERNÁNDEZ, Luciano Nicolás Ing. Agronómica FUCHS, Maximiliano Ing. Civil GARCÍA, Sebastián Rodrigo Ing. Civil GELY, Paula Contador Público GONZÁLEZ, Lucas Ing. Agronómica GUTIERREZ, Emiliano Lic. en Economía HARFIELD, Francisco Ing. Civil IRIARTE, Lucía Medicina LEDESMA GONZALEZ, Matías F. Ingeniería Agronómica LIZARDO, Nicolás Hernán Ing. Industrial LOBATO, Florencia Aylén Lic. en Turismo LÓPEZ, María Sol Lic. en Letras MAJO, María Florencia Lic. en Turismo MALNERO PICCOLO, Virginia Ing. Química MANGAS TOMASSETTI, Mariana Abogacía MARQUESTAUT, Sebastián Adolfo Ing. Industrial MARTIRENA, Alan Ing. Industrial MASZONG, Joaquín Ing. Química MONJE PINILLA, Natalia Andrea Ing. Química MUSCOLINO, Juan Franco Ing. Civil OLIVIERI NAUM, Yamile Soledad Ing. Industrial PANZITTA, Camila Ing. Química PARROU, Rocío Eliana Lic. en Turismo PELLEGRINI, Nicolás Ing. Industrial PERALES, Juan Carlos Ing. Química PÉREZ BLAZQUEZ, Leonela Ing. Industrial PERTICONE, María Eugenia Medicina RAMOS, María Vitoria Lic. en Turismo RUDOLF, Katia Abogacía SARDEN, Yanil Silene Licenciatura en Administración SARTORE, Guido Farmacia STICKAR, Karina Elisabet Ing. Química TACCHETTI, Franco Lic. En Filosofía TUMINI, Mauro Ing. Industrial VARELA, Marilina Contador Público VICENTE, Magali Natalia Agrimensura VILLANUEVA, Pilmayquén Profesorado en Historia

ACTA 727 Pág.91

ZANI, Marco Terzo Medicina

ANEXO II PROGRAMA “Jóvenes de Intercambio México – Argentina (JIMA)” ORDEN DE MERITO POR AREA TEMATICA Y GENERAL Área Ciencias Exactas:

10. BASAGLIA, MARÍA DE LOS MILAGROS

Área Ciencias Naturales:

8. IRIARTE, LUCÍA 9. ZANI, MARCO TERZO 10. CUSCHIE, MELISA AYELEN 11. PERTICONE, MARÍA EUGENIA 12. DANIELLE, ABRIL

Área Ciencias Sociales:

14. ARIAS, NICOLE 15. ECIOLAZA, FLORENCIA 16. FERNÁNDEZ SCHMIDT, AGUSTINA 17. DEKORSY, BLANCA FIORELLA 18. RAMOS, MARÍA VICTORIA 19. GELY, PAULA KARINA

Área Ingenierías:

14. GONZÁLEZ, LUCAS 15. VICENTE, MAGALÍ NATALIA 16. ERMENINTO, MARIANA 17. DAURADE MAGNERES, RUTH NAYLEN 18. LEDESMA GONZALEZ, MATÍAS


35. IRIARTE, LUCIA (Médico) 36. ARIAS, NICOLE (Profesor en Letras) 37. ZANI, MARCO TERZO (Médico) 38. ECIOLAZA, FLORENCIA (Licenciado en Turismo) 39. GONZALEZ, LUCAS (Ingeniero Agrónomo) 40. CUSCHIE, MELISA AYELEN (Médico) 41. PERTICONE, MARIA EUGENIA (Médico) 42. VICENTE, MAGALI NATALIA (Ingeniero Agrimensor) 43. FERNANDEZ SCHMIDT, AGUSTINA (Profesor en Letras) 44. ERMENINTO, MARIANA (Ingeniero Industrial) 45. DAURADE MAGNERES, RUTH NAYLEN (Ingeniero Químico) 46. RAMOS, MARIA VICTORIA (Licenciado en Turismo)

ACTA 727 Pág.92

47. LEDESMA GONZALEZ, MATIAS (Ingeniero Agrónomo) 48. GELY, PAULA (Contador Público) 49. DANIELLE, ABRIL (Médico)

SGCSU: Consultan por qué se pusieron los títulos. MILANESI: Por decisión de la Comisión Evaluadora que interviene en cada uno de los programas se solicita la nómina de postulantes inscriptos, el orden de mérito por disciplina y luego el orden de mérito general. SGCSU: Se indicaría la carrera y no el título. CASTELLANO: Todas las presentaciones de estas convocatorias vienen sobre tablas, es la modalidad que ha adaptado la Subsecretaría de Relaciones Internacionales. ¿Nos e puede hacer con un poco más de tiempo?, si hay errores y le asignamos mal una beca. No tengo problema en aprobarlo pero siempre es sobre tablas. SGCSU: ¿El orden de mérito es igual para todos?.

LUCANERA: ¿Es urgente?

MILANESI: El orden de mérito no es igual para todos pero hay personas que se presentan en las tres convocatorias y después tienen que optar. Es verdad que se presentan sobre tablas generalmente, que vuelvan a Comisión y los ingresamos en el orden del día de la próxima sesión que es lo que corresponde. Muchas veces peca de premura porque son tantos los programas y cuesta llevar adelante la reunión de Comisión y la selección que muchas veces nos quedamos cortos con los tiempos, tampoco es excusa. Se retiran los Puntos 17º,18º.y 19º. ------ Se retiran los Puntos 17º, 18º y 19º.------------------------------------------------------------------------------ ------ Siendo las 21:10hs finaliza la sesión.--------------------------------------------------------------------------

Documents

Punto 2°: Expte. 954/2011- - servicios.uns.edu.ar · extraordinaria la creación de una Comisión Revisora del Estatuto de la UNS y la Creación de la ... Expte. 3020/14: (REVÁLIDA)