212PH Boletín27

INTRODUCCIÓN

En marzo de 1998 se ha concluido la fase dedocumentación del Proyecto Integral delPatrimonio Arqueológico del Área Metropo-litana de Sevilla. Hasta ese momento la infor-mación contenida en la Base de Datos delPatr imonio Arqueológico de Andalucía‘ARQUEOS’ para este área procedía del Inven-tario de Yacimientos Arqueológicos deAndalucía y de los Expedientes de Declara-

ción de BIC o Inscripción Específica en elCGPHA. En el marco del citado proyecto seha volcado información arqueológica proce-dente de otras fuentes1, lo que ha conllevadoun incermento cualitativo y cuantitativo de lainformación contenida en la base de datos

Sin entrar en aspectos metodológicos queserán objeto de otro trabajo, se presenta acontinuación una somera valoración conclusivadel proyecto.

VALORACIÓN DE AVANCES

CUANTITATIVOS

Tras la informatización, normalización y siste-matización de la información de carácterarqueológico extraída de las fuentes de infor-mación empleadas en este proyecto, el primerresultado que se evidencia es el aumentocuantitativo de los registros contenidos en labase de datos ‘ARQUEOS’, tanto a nivel dealtas de yacimientos y unidades arqueológicas

0

50

100

150

200

Alcalá

La Alga

ba

Almen

silla

Bormujo

s

Camas

Castill

eja de

G.

Castill

eja Cue

sta

Coria d

el Río

Dos Herm

anas

Espa

rtinas

Gelves

Gines

Mairen

a

Palomare

s del

R.

Puebla

del R

ío

La Rinc

inada

Saltera

s

S. Jua

n de A

zn.

Santip

once

Sevilla

Tomare

s

Valenc

ina

Después Antes

171

136

4 4 1 1

15 14

5 4 3 3 4 3

18 17

68

2318 17

4 4 4 4 6 5 5 5

36

18 1511

23 23

2 27 5

131

36

12 11

80

41

Figura 1. Número de registros por municipio

Área metropoBase de datos del Patrimonio Arqueológico de Andalucía:

ÁREA METROPOLITANA de Sevilla

213PH Boletín27

olitanaen la tabla principal como en registros consig-nados en las tablas asociadas. En el gráficoadjunto (Figura 1) se muestra porcentualmen-te el volumen de registros dados de alta antesy después de la ejecución de este proyecto.

En el conjunto del Área Metropolitana deSevilla destacan en este apartado los munici-pios de Alcalá de Guadaira que pasa de 136 a171 registros, Dos Hermanas de 23 a 68, Pue-bla del Río de 18 a 36, Sevilla de 36 a 131 yValencina de la Concepción de 41 a 80.Aumentos más moderados se reflejan en Bor-mujos, Coria del Río, Espartinas, Mairena delAljarafe, La Rinconada, Santiponce y Tomares.El resto de municipios (La Algaba, Almensilla,Castilleja de Guzmán, Gelves, Gines, Paloma-res del Río, Salteras y San Juán de Aznalfara-che) conserva el mismo número de registrosen la base de datos.

En las tablas asociadas que detallan la infor-mación de los yacimientos identificados en latabla principal, el empleo de las nuevas fuen-tes también ha supuesto el aumento delnúmero de registros. Como muestra se pre-senta esta evolución en los gráficos referidosa las tablas de documentación (gráfica, biblio-gráfica y textual) y de intervenciones arqueo-lógicas por tipologías. La Figura 2 se refiere alos registros existentes en las tablas de docu-mentación, que han pasado de 633 registrosde documentación gráfica a 2.347, de 690 dedocumentación textual a 965 y de 577 dedocumentación bibliográfica a 1.005.

En el caso de las Intervenciones se observa enla Figura 3 que no existían referencias a inter-venciones de ‘Actuación Arqueológica deDocumentación Gráfica’, ‘Vigilancia Arqueoló-gica’ y ‘Estudio de Materiales’. El aumento másllamativo se produce en el número de Inter-venciones Arqueológicas documentadas quepasa de 43 a 180, seguida de las referencias aProspecciones Arqueológicas superficiales de374 a 469, con sondeos de 3 a 19, y geofísicasde 1 a 9 registros consignados.

0

500

1.000

1.500

2.000

2.500

Doc. Gráfica Doc. Textual Doc. Bibliográica

Después Antes

2.347

633

965

690

1.005

577

Figura 2. Número de registros de documentación asociada

Mapa 1. Yacimientos y Unidades Arqueológicas georreferenciadas con anterioridad al pro-yecto “Área Metropolitana”

214PH Boletín27

VALORACIÓN DE AVANCES

CUALITATIVOS

Yacimientos y Unidades Arqueológicas geo-

rreferenciados

La georreferenciación de la información conte-nida en la base de datos ‘ARQUEOS’ ha sidouno de los principales objetivos planteados enel desarrollo del Sistema de Información delPatrimonio Arqueológico. La correcta ubicaciónde los yacimientos y unidades arqueológicas esun requisito indispensable para articular unaefectiva gestión del mismo tanto en el ámbitode la protección como en los de la investiga-ción y difusión.

La producción de cartografía digital de Patri-monio Arqueológico requiere la existencia deun protocolo de calidad que detecte las locali-zaciones claramente incorrectas, pero es en latoma de datos en el campo donde debe pres-tarse mayor atención a este respecto.

El papel que desempeña en la actualidad elInstituto de Cartografía de Andalucía comocoordinador y normalizador de la producciónde cartografía digital que se elabora en laComunidad Autónoma, ha facilitado extraordi-nariamente el intercambio interinstitucional decoberturas digitales. De la calidad de estainformación depende que los análisis sectoria-les o multisectoriales sean eficaces.

En un reciente trabajo (Fernández Cacho-Móndejar-Díaz, 1998: 111) se analizaba esteaspecto una vez concluida la normalización einformatización del Inventario de YacimientosArqueológicos de Andalucía. En él se indica-ba como la provincia de Sevilla era, junto conla de Granada, las que tenían menos yaci-mientos arqueológicos sin georreferenciar. Enel caso concreto del Área Metropolitana sólo8 de los 380 (2.06%) registros existentes noincluían las coordenadas. El 38.68% de laslocalizaciones se han representado como unpolígono de delimitación sobre una cartogra-fía base a escala 1:10.000, mientras que el61,32% son representaciones puntualessobre una base cartográfica a escala 1:50.000.La mayor parte de las localizaciones poligona-les se concentran en el municipio de Alcaláde Guadaira, objeto de una revisión de suInventario en 1996.

Mapa 2. Yacimientos y Unidades Arqueológicas georreferenciadas con posterioridad al pro-yecto “Área Metropolitana”

0

100

200

300

400

500

Act. D

oc. G

ráf.

Est. m

ateria

l

Exca

vació

n

Prospe

cción

Prosp.

con s

Prosp.

Geofí.

Vigilan

cia Ar

Antes Después

40 40

180

43

469

374

193 91 80

Figura 3. Intervenciones

215PH Boletín27

Después de la carga de la nueva información,el número de yacimientos y unidades arqueo-lógicas sin georreferenciar ha aumentado a 40de 495 (5.04%). El aumento se produce fun-damentalmente por la ausencia de este datoen la mayoría de las publicaciones de infor-mes y memorias de prospecciones arqueoló-gicas, de manera que se han dado de altayacimientos que se han documentado en eltranscurso de las mismas pero de las que nose tenía referencia exacta de su localización.

Las localizaciones de los nuevos yacimientoso unidades arqueológicas incluidas en la basede datos han sido mayoritariamente definidaspor un par de coordenadas UTM, es decir,una representación puntual. Las delimitacio-nes sólo se están realizando en el marco dellas revisiones del Inventario que lleva a cabola Dirección General de Bienes Culturalesdesde 1992.

En el Mapa 1 se presenta la distribución espa-cial de los yacimientos georreferenciados delÁrea Metropolitana y en el Mapa 2 las unida-des arqueológicas del yacimiento Sevilla antesy despues de la ejecución de este proyecto. Esdestacable en este sentido la inexistencia denuevos yacimientos en municipios que, comoPuebla del Río, constata un aumento impor-tante de registros en la base de datos perocuya referencia espacial no ha sido accesiblehasta el momento.

Las altas de unidades arqueológicas comoregistros independientes en la Base de Datosse han basado en los criterios definidos en lasNormas de Cumplimentación de la Base deDatos del Patrimonio Arqueológico de Anda-lucía ‘ARQUEOS’ que serán objeto de análisisen un trabajo posterior. En resumen se defi-nen como partes de yacimientos que se dande alta de forma independiente en la base dedatos en razón de criterios legales, urbanísti-cos y/o funcionales.

Intervenciones arqueológicas

documentadas

Uno de los aspectos más desarrollados en labase de datos con motivo de la ejecución deeste proyecto fue el de la normalización de lainformación generada por la realización deexcavaciones arqueológicas, para poder vol-

carla posteriormente a la base de datos‘ARQUEOS’.

Se ha comenzado cualificando en la base dedatos esta modalidad de intervención arqueo-lógica porque aporta el mayor volumen deinformación y porque la procedente de lasprospecciones puede volcarse casi por com-

pleto en ‘ARQUEOS’ sin necesidad de ampliarconsiderablemente ninguno de sus módulos.

Se ha volcado información de un total de 183excavaciones o prospecciones arqueológicascon sondeos, extraída tanto de la publicaciónde las mismas en el Anuario Arqueológico deAndalucía como de los informes y/o memo-

Coria del Río

La Algaba

Castilleja de GuzmánMairena del Aljarafe

Valencina de la Concepción

Bormujos

Santiponce

Dos Hermanas

Alcalá de Guadaira

Puebla del Río

Sevilla

Figura 4. Excavaciones

0

50

100

150

200

250

300

350

400

Asen

ta.

A. P

ublic

.C.

Ext

ract

.C.

Fune

rar.

Ed. A

grop

ec.

Ed. E

spec

t.

Ed. M

ilitar

Ed. I

ndus

tr.

Ed. R

elig.

Ed. R

esid

.Es

pac.

Urb

an.

Infr.

Tra

nsp.

Infr.

Hid

raúl

.Pe

cios

Torre

sUt

il. L

ícito

sVe

rtede

ros

Sin

Dato

sYa

c. P

aleon

t.

Antes Después

282

365

3 7 3 3

6581

183

215

1 2

1327

317

519

230

1 1 4 5

1219

2 3 212 15

23

1 3

102

232

0 6

Figura 5. Clasificación por tipologías

216PH Boletín27

rias depositadas en la Delegación Provincial de Cultura de Sevilla o en el Archivo General de

la Consejería de Cultura.

Del conjunto de excavaciones documentadas(Figura 4) 113 se realizaron en el Casco His-tórico de Sevilla, 21 en Valencina de la Con-cepción, 15 en Dos Hermanas, 14 en Santi-ponce y 6 en Alcalá de Guadaira. Le siguen deforma menos representativa las 3 de Coria yPuebla del Río y 1 de La Algaba, Bormujos,Castilleja de Guzmán y Mairena del Aljarafe.

Elementos Arqueológicos desglosados

Cuando la documentación ha aportado infor-mación de detalle de elementos integrantes delos yacimientos arqueológicos, que no se handado de alta de forma independiente por noestar sujetos a los criterios marcados para ladefinición de una Unidad Arqueológica, se hasistematizado en un nuevo apartado integradoen el módulo ‘Descripción’ de ‘ARQUEOS’.

Se han consignado 197 elementos arqueológi-cos pertenecientes a 25 yacimientos, lo que hapermitido profundizar en la descripción de losmismos con más detalle.

Clasificación crono-tipológica de los Yaci-

mientos y Unidades Arqueológicas docu-

mentadas

El análisis comparativo de la distribución porcategorías crono-tipológicas de los yacimientosy unidades arqueológicas documentadas antesy después de la ejecución de este proyecto nopresenta grandes variaciones, aunque sí algu-nos matices destacables.

En la Figura 5 se observa el incrementogeneral del número de registros para casitodas las categorías tipológicas genéricas quese han documentado en los yacimientosarqueológicos del Área Metropolitana deSevilla hasta el momento.

Los porcentajes prácticamente se presentaninalterados pero hay que señalar varios aspec-tos remarcables:

a) Aumenta el número de registros sin datosreferidos a tipología. Este aumento se debea una deficiente recogida y consignación dela información producto de prospecciones

0

100

200

300

400

500

600

Paleo. Epipal. Preh. Rec. Protoh. Romano E. Media E. Moderna E. Contem. Sin Datos

AntesDespués

19 180 0

90

47

8973

501

381

242

128

43 3823 12 12

2

Figura 6. Periodos Históricos

Mapa 3. Unidades Arqueológicas de Sevilla documentadas con anterioridad al proyecto “ÁreaMetropolitana”

217PH Boletín27

arqueológicas en las que solo se concretabael periodo histórico al que se adscribían losyacimientos.

b) Disminuye el porcentaje de registros aso-ciados a la tipología genérica ‘Asentamien-tos’ (de un 40.34% a un 34.11%). El abusoen el empleo de esta tipología se producepor ser una categoría comodín paramuchos yacimientos que no presentansuficientes evidencias superficiales paraconcretarla. El empleo de fuentes comple-mentarias de información al margen delInventar io ha permit ido detal lar enmuchos casos la tipología de yacimientosque previamente se habían caracterizadocomo asentamientos.

c) Los porcentajes existentes para cada tipolo-gía tienden a equilibrarse. Mientras que separtía de una distribución en la que lascategorías tipológicas ‘Asentamientos’,‘Construcciones Funerarias’ y ‘EdificiosAgropecuarios’ aglutinaban al 75.82% de losregistros, actualmente estas mismas catego-rías suponen un 61’77% del total. Crecen,pues, los registros asociados con otras tipo-logías que hasta el momento se encontra-ban escasamente representadas.

d) Se contemplan por primera vez los yaci-mientos paleontológicos, con seis localiza-ciones en el Área Metropolitana.

En cuanto a la distribución de los yacimientosarqueológicos por Periodos Históricos (Figura6), se constata el aumento porcentual de losmedievales, infradimensionados previamente,pasando de representar un 18’31% a un23’74% del total. Baja sin embargo el porcen-taje de yacimientos clasificados de épocaromana de un 54’5% a un 49’16%, tradicional-mente más investigados en las zonas limítrofesal Valle del Guadalquivir. Para el resto de cate-gorías se observan leves variaciones tendente,como en el caso de la clasificación por tipolo-gías, a equilibrar los porcentajes en el conjuntode las mismas.

En el Mapa 18 se muestra la distribución espa-cial de los yacimientos y unidades arqueológi-cas asociadas a tipologías representativas paracada periodo histórico:a) El primer mapa presenta los talleres líticos

paleolíticos que claramente se ordenan en

función de las líneas de terrazas del Guadal-quivir donde se encuentra la materia primapara la fabricación de útiles líticos.

b) El segundo mapa refleja la localización deconstrucciones funerarias de la prehistoriareciente, que se agrupan mayoritariamen-te en la necrópolis calcolítica de Valencinade la Concepción y el Gandul (Alcalá deGuadaira).

c) En el tercer mapa se observa como losedificios agropecuarios de época romana(principalmente villae), se distribuyen portoda la superficie del Área Metropolitana,a excepción de la zona de marismas dePuebla del Río, centrado en el aprovecha-mientos de los recursos agrícolas del Valledel Guadalquivir.

d) Por último, las torres de época medievalreflejadas en el cuarto mapa, se localizan en

las proximidades de núcleos de población,en puntos de interés estratégico para elcontrol del territorio.

Nota

1 Planeamientos Urbanos. Informes/Memorias deIntervenciones Arqueológicas Sistemáticas y deUrgencia. Documentación bibliográfica.

Mapa 4. Unidades Arqueológicas de Sevilla documentadas con posterioridad al proyecto “ÁreaMetropolitana”