RECORRIDO EVALUATIVO VANEAMIENTO

Carlos Columna

Observaciones en base a las fincas evaluadas en recorrido 8 y 9.09.08

• Se observan panículas y campos con síntomas evidentes de vaneamiento por condiciones climáticas, (abióticas) panículas con áreas secas definidas (segmentos), sin causas aparentes + que la no fecundación y llenado normal de los granos; viento, temperatura, lluvias torrenciales en plena floración y no daños de hongos fitopatogenos ni otras causas bióticas.

• Sin embargo también se observa en las muestras con mayor vaneamiento la presencia de ácaros Steneotarsonemus spinki (en Jicome predomina el Aceria bakeri en P-4) y ataques de hongos fitopatogenos, predominando el Helminthosporium, Sarocladium y la Rhizoctonia, también daños de hoja blanca y coloraciones rojizas en los tallos, asociadas a ácaros de la vaina y posiblemente bacterias.

• Hubo mal manejo época de siembra y densidad + en P-4 y Yocahu y fertilización nitrogenada + en P-5, P-4 y Yocahu.

• Hubo mal manejo del agua (exceso), no se drenaron los campos a pesar de las abundantes lluvias.

• El vaneamiento es mayor en la Línea Noroeste.• Se puede decir con propiedad aunque no generalizando, que no se utilizaron

debidamente los productos fitosanitarios, en la indicación correcta, dosis, momento de aplicación y calidad.

• En mi humilde opinión hace falta un sistema efectivo de investigación – extensión en arroz en la República Dominicana.

• No pretendo ser concluyente, + bien la intención es llamar la atención para en lo posible minimizar daños en el presente y futuro al sector arrocero en su conjunto.

Atte. Carlos Columna

Vaneamiento, República Dominicana septiembre 2008

++-, -+-++++, ++, ++++++-, Prosequisa 10

++, ++++++++,++++,++++++++,+Prosequisa 5

+++, +++++-++++,+++,++++++++-, ++++Prosequisa 4

InsectosSogatas HB, barrenadores

bacteriasPatógenosHelm., Rhi,, Saroc.

ÁcarosS. spinki, Aceria b.

Observación - variedad

+++-, +-+++-++++, ++++, ++++-+++++, -Juma 57

++++-, -+++, +++-, ++-++-,Yocahu cfx18

• +++++ mayor frecuencia y-o dañoEstas fotos fueron tomadas en la Línea Noroeste, (Mao y Jicome) 5 fincas, 8 campos, 8.09.08

y La Vega, 14 fincas, 24 campos, 9.09.08 en recorrido de observación campos de arroz.Atte. Carlos Columna

Recorrido realizado por Carlos Columna y Juan Carlos Batista (ISA)

• Luego de observar los daños en el recorrido de los días 8 y 9 de septiembre y dar la voz de alarma a José Sánchez y Oliverio Espaillat, estos tuvieron la inquietud de involucrar alISA en un recorrido evaluatorio, que además de evaluar en campo, se sustentara en resultados de laboratorio, por lo cual se contó con la colaboración directa en campo de Juan Carlos Batista y este ultimo en compañía de José Núñez en el laboratorio.

• Además se involucraron productores de las diferentes zonas, tanto en el recorrido, como en las evaluaciones de campo.

• También se observaron las fincas colindantes y otras que no se muestrearon, pero que nos ayudaron en cuanto nos presentaban un panorama más amplio.

• Esperamos que este esfuerzo conjunto del sector privado y de los productores sea un ejemplo a seguir en lo adelante.

Comentarios y observaciones• Aparecen patrones diferentes de vaneamiento por zonas, en intensidad, origen

y manejo. Siendo muy notoria la desinformación al respecto.• El clima es el responsable directo, en la mayoría de los casos de la explosión

del ataque de patógenos, plagas y bacterias en el cultivo.• Las fincas con menor % de vaneamiento han sido aquellas en que se han

manejado los problemas que hemos podido detectar en campo.• Algunas enfermedades se determinan por el laboratorio, su diferenciación visual

no es posible o resulta muy difícil, sin embargo al evaluar sobre tejido seco, próximo a cosecha, algunos patógenos no aparecen o ya fueron controlados previo al muestreo, sin embargo si pueden observarse sus daños.

• Los resultados de laboratorio corroboran las observaciones de campo.• La metodología de evaluación de campo se hizo muestreando plantas enteras,

raíces, hojas, tallos y panículas, tejido vivo y muerto, y observando en varias estaciones y a la vez tomando la generalidad del mismo.

• En campo, por medio de lupas 30x, pudimos diferenciar algunas enfermedades y establecer especies e incidencias (no conteo) de ácaros.

• Hemos observado que el arroz cosechado tiene menor peso y calidad industrial, lo que acompañado de las mermas en los rendimientos puede acarear dificultades en el suministro de arroz blanco a los consumidores o bajar las reservas del país.

• Agradecemos a las personas que nos acompañaron en el recorrido, gracias por su experiencia, sus evaluaciones y apoyo logístico.

Atte. Juan Carlos Batista y Carlos Columna