RED DE SEGUIMIENTO DEL ESTADO ECOLÓGICO DE LAS AGUAS DE ... · presión industrial y la presencia de actividad de astillero. El puerto de Lekeitio es un puerto pesquero, aunque con

Informe de resultados. Campaña 2007: Masa de Agua de Transición del Lea

Página 183 de 624 AZTI-Tecnalia para Agencia Vasca del Agua

RED DE SEGUIMIENTO DEL ESTADO ECOLÓGICO DE LAS AGUAS DE TRANSICIÓN

Y COSTERAS DE LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO

8. MASA DE AGUA DE TRANSICIÓN DEL LEA

Pasaia, junio de 2008



ÍNDICE

8. MASA DE AGUA DE TRANSCIÓN DEL LEA...............................................................................183 8.1. RESUMEN ESTADO ECOLÓGICO. LEA............................................................................................185 8.2. ESTACIONES DE MUESTREO........................................................................................................186 8.3. MACROINVERTEBRADOS BENTÓNICOS..........................................................................................186 8.4. FAUNA ICTIOLÓGICA..................................................................................................................189 8.5. VIDA VEGETAL ASOCIADA AL MEDIO ACUÁTICO...............................................................................190

8.5.1 FITOPLANCTON..................................................................................................................... 190 8.5.2 MACROALGAS ...................................................................................................................... 191

8.6. INDICADORES FISICOQUÍMICOS ...................................................................................................192 8.6.1 CALIDAD FÍSICO-QUÍMICA EN AGUAS....................................................................................... 192 8.6.2 CALIDAD FÍSICO-QUÍMICA EN SEDIMENTOS.............................................................................. 196 8.6.3 CALIDAD FÍSICO-QUÍMICA EN BIOTA (MOLUSCOS)..................................................................... 201

8.7. INDICADORES HIDROMORFOLÓGICOS............................................................................................205



8.1. RESUMEN ESTADO ECOLÓGICO. LEA

En 2004 se realizó el estudio de presiones e impactos en esta Masa de agua.

Respecto a las fuerzas motrices, se puede indicar que sufre la presión directa de una población de menos de 25.000 habitantes, que implica una densidad de 175,2 habitantes km-2.

Respecto a establecimientos industriales se alcanza el número de 577, considerándose que implica poca presión industrial y la presencia de actividad de astillero.

El puerto de Lekeitio es un puerto pesquero, aunque con gran número de embarcaciones de recreo. Cuenta con 2 astilleros, una rampa, una grúa de 6 t, talleres de reparaciones y carpintería de ribera, tomas de agua, combustible y electricidad y helipuerto.

Se puede considerar la existencia de marisqueo ilegal ocasional. Respecto a la explotación agrícola-ganadera se le asocia al estuario del Lea un total de 444 explotaciones en 4.166 Ha.

En la Masa de agua los 5 aliviaderos de tormentas existentes no suponen una presión importante en número.

Sin embargo, sí es importante la regulación del cauce, habiéndose identificado 12 tramos modificados (27% de las presiones del estuario). También son importantes las presiones relacionadas con los asentamientos portuarios, con 10 presiones detectadas (22%) entre amarres, fondeaderos, señalizaciones, canalizaciones...

Esta masa de agua está sometida globalmente a una presión baja; y las presiones principales provienen de los vertidos de la depuradora (que vierte unos 800.000 m3.a-1 dentro o fuera del estuario dependiendo de la época del año) y de algunos otros vertidos, así como de la canalización de algunos tramos y de la presencia del puerto de Lekeitio (aunque sólo representa el 4% de la masa).

Los vertidos de la depuradora podrían explicar algunos de los cambios detectados en algunos elementos (como las macroalgas), en 2005 (incorporado también en 2006), y que se pueden ver en la Tabla 116, que presenta el Cuadro Resumen y el diagnóstico de Estado Ecológico en la masa de agua del Lea para la campaña 2007.

Fitoplanc. Algas Bentos Peces >LD >NCE-L5 B D MB A A MB Sí No MB A 6 0.1 0.6 7.8

E-L10 B B B B B MB Sí No MB B 8 0.9 7.2

ELEMENTOS BIOLOGICOS QUÍMICA

ESTA

DO

BIO

LÓG

ICO

ELEM

ENTO

S Fí

sico

-Quí

mic

os

ELEM

ENTO

S M

orfo

lógi

cos

ESTA

DO

EC

OLÓ

GIC

O

Equi

vale

ncia

Val

or g

loba

l

CA

LIFI

CA

CIÓ

N

EST.

EC

OLÓ

GIC

OM

ASA

DE

AG

UA

Tant

o po

r Uno

Tabla 116 Cuadro Resumen y el diagnóstico de Estado Ecológico en la masa de agua del Lea.

En el estuario del Lea, la estación más interior (E-L5), incorporada a la Red de Vigilancia en el año 2002, presenta un estado ecológico Aceptable. Esto se debe fundamentalmente a las macroalgas, que han pasado de una situación aceptable en 2002 a deficiente en 2005. En cambio, los peces se clasifican en estado aceptable y el bentos y fitoplancton en muy buen y buen estado, respectivamente.

En estudios de años anteriores de la Red de Calidad de Ríos se ha determinado que el tributario principal presenta una calidad mejor que la del estuario, lo que indicaría algún impacto directo al estuario en la zona interna, de hecho, no se observa una tendencia a menor oxigenación, aunque dentro de los límites de calidad.

La estación E-L10 es la que ha experimentado un cambio más drástico a lo largo del seguimiento de la Red,

puesto que en 1995 tenía una contaminación media y a partir de entonces puede considerarse no contaminada, empeorando ligeramente en 1999 para volver a mejorar a partir de 2000.

La mejoría entre 1995 y 1996 coincidió con la entrada en funcionamiento del saneamiento de la cuenca. En cambio, el empeoramiento de 1999 puede deberse a vertidos o reboses ocurridos a lo largo de 1998 y observado también en otros compartimentos del sistema, con un intento de restauración del equilibrio en 2000. A partir de 2002-2003 hay un descenso en el porcentaje de saturación de oxígeno. Esta estación presenta un estado ecológico ‘Bueno’ para todos los indicadores biológicos, cumpliéndose la predicción realizada en años anteriores de que evolucionaría positivamente.



Figura 107 Calificación del Estado Ecológico y ubicación de estaciones en la Masa de agua del Lea: Azul: Muy Bueno; Verde: Bueno;

Amarillo: Aceptable; Naranja: Deficiente y Rojo: Malo.

8.2. ESTACIONES DE MUESTREO

En la masa de agua del Lea se analiza anualmente un total de 2 estaciones estuáricas y una estación de moluscos. Por otro lado, en 2005, se analizaron tres estaciones para vida piscícola y 6 estaciones para

macroalgas en estuarios (las mismas analizadas en 2002), que han servido para la calificación de 2007. Las posiciones de todas ellas se observan en la Tabla 117.

Estación Estación UTMX UTMY Tipo E-L10 Lekeitio (molino) (Lea) 540707,41 4801146,60 E-L5 Lekeitio (astillero)(Lea) 540240,71 4800773,33 Estuarios

M-EL1 Lea Zona 01.Estuario Macroalgas 540717,93 4801424,30 M-EL2 Lea Zona 02.Estuario Macroalgas 540755,46 4801030,21 M-EL3 Lea Zona 03.Estuario Macroalgas 540436,44 4800864,44 M-EL4 Lea Zona 04.Estuario Macroalgas 540524,01 4800823,78 M-EL5 Lea Zona 05.Estuario Macroalgas 540251,90 4800720,57 M-EL6 Lea Zona 06.Estuario Macroalgas 540489,61 4800432,82

Estuarios (Macroalgas)

I-L10 Lekeitio (puente) (Lea) 540714,54 4801184,19 Estuarios (Moluscos) ALE Lea (Arrastre zona exterior estuario) 540645,01 4800965,76 ALI Lea (Arrastre zona interior estuario) 540401,26 4800609,50

ALM Lea (Arrastre zona media estuario) 540288,76 4800782,94 Estuarios (Vida piscícola)

Tabla 117 Estaciones de muestreo en el estuario del Lea

8.3. MACROINVERTEBRADOS BENTÓNICOS

Los parámetros estructurales medidos en las estaciones de la masa de agua de transición del Lea, en invierno de 2007 pueden verse en la Tabla 118.

La estación más interna muestreada en la masa de agua de transición del Lea (E-L5), muestra sedimentos constituidos en su mayor parte por limos (63%) y arenas (33%), con alto contenido en materia orgánica (11,2%). Sobre estos sedimentos se asienta una biocenosis cuya composición macrofaunal se aproxima mucho a la considerada como típica de nuestros estuarios.

ESTACIÓN PARÁMETRO UNIDAD E-L5 E-L10

Densidad nº·m-2 105 31 Biomasa g·m-2 0,13 0,02 Riqueza nº 10 6

Diversidad número bit·ind-1 2,51 1,84 Diversidad biomasa bit·g-1 2,45 2,15

Equitabilidad número 0,76 0,71 Equitabilidad biomasa 0,74 0,83

Diversidad máxima bits 3,32 2,58 AMBI 3,55 4,25

Clasificación AMBI Alteración Moderada

Alteración Moderada

Tabla 118 Parámetros estructurales medidos en las estaciones de la masa de agua de transición del Lea.

E-L10

E-L5



Así, en 2002, cuando se realizó el primer muestreo en esta estación, faltaban muchas de las especies características de esta comunidad (caso de Hediste diversicolor y Scrobicularia plana) que, por lo general, están presentes el resto de las campañas.

En 2007, como en 2002, 2003 y 2006, la especie mejor representada ha sido el isópodo Cyathura carinata (39 ind·m-2). Le siguen en orden decreciente de abundancias las larvas de dípteros (29 ind·m-2) y el poliqueto Hediste diversicolor (13 ind·m-2).

La comunidad presenta una densidad relativamente baja (105 ind·m-2), si bien nunca ha alcanzado valores elevados a lo largo del seguimiento (máxima en 2004: 405 ind·m-2) (Figura 108). La biomasa (0,1 g·m-2) también es baja (máxima en 2004: 1,1 g·m-2). Los índices de diversidad y equitabilidad para la densidad (2,51 bit·ind-1 y 0,76 respectivamente) son relativamente altos para esta estación, como consecuencia de una distribución equitativa de las abundancias de las especies en la comunidad.

En relación a los grupos tróficos, el dominante es el de los omnívoros (84%), seguido por el de detritívoros superficiales (12%).

La calificación de la estación en términos de AMBI es de moderadamente alterada (AMBI=3,6) (Tabla 118). Presenta una comunidad con una estructura muy estable en términos de reparto de los grupos ecológicos (Figura 109), con dominancia de especies tolerantes a lo largo del seguimiento (65-81%) y densidades relativas variables de los grupos ecológicos IV y V. Esto ha hecho posible que el valor de AMBI estimado para la estación sea prácticamente constante desde que se iniciara el seguimiento de la estación en 2002 (AMBI=3,3-3,6).

La segunda estación muestreada en la masa de agua de transición del Lea (E-L10), más próxima al mar que la anterior, muestra un sedimento compuesto por prácticamente un 100% de arenas, y con bajo contenido en materia orgánica (1,1%).

La biocenosis a la que da soporte ha presentado a lo largo del seguimiento valores estructurales variables, aunque pobres en general. Así por ejemplo, la riqueza específica, que fue máxima en 1995 (13 taxa) y mínima en 1997 (1 especie), es en 2007 de solamente 6 taxa.

Una de las especies más destacables de esta comunidad a lo largo de los diferentes años de seguimiento ha sido Haustorius arenarius, aunque en 2007 presenta una densidad de tan solo 1 ind·m-2. Esta especie fue dominante en las muestras de la estación en 1998-2000 y 2002-2005. No obstante, en 2007, Cyathura carinata pasa a ser la especie dominante (13 ind·m-2), seguida por el grupo de los oligoquetos (12 ind·m-2). Las otras especies identificadas han sido Capitella capitata, el grupo de los insectos e Hydrobia ulvae.

Es importante resaltar la ausencia de muchas de las especies características de la Comunidad Reducida de Macoma que estuvieron presentes en las muestras de 1995 y 1999 (por ejemplo, Hediste diversicolor y Streblospio shrubsolii) y que sin embargo han estado ausentes en las muestras de numerosos años.

La densidad y la biomasa son muy bajas (31 ind·m-2 y 0,02 g·m-2, respectivamente), del orden de las registradas en campañas precedentes (Figura 108). Del mismo modo, también la diversidad para las densidades es también baja (1,84 bit·ind-1).

La estación presenta una alteración moderada (AMBI=4,3) (Tabla 118), con dominancia de los grupos ecológicos III y V (50% y 46%, respectivamente). La pérdida de calidad biológica de la estación es evidente al comparar el valor de AMBI de 2007 con los valores estimados para el periodo 1996-2006 (AMBI=0,0-1,9). En dicho periodo la dominancia de especies sensibles era clara, mientras que en 2007 se ha vuelto a una situación muy similar a la encontrada en 1995, cuando también dominaron los grupos ecológicos V y III, con AMBI=4,2 (Figura 109).

E-L5

0

75

150

225

300

375

450

2002 2003 2004 2005 2006 2007

DEN

SID

AD

(ind

·m-2

)

0,0

0,2

0,4

0,6

0,8

1,0

1,2

BIO

MA

SA (g·m

-2)

DENSIDADBIOMASA

E-L10

050

100150

200250300350

1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007

DEN

SID

AD

(ind

·m-2

)

0,00

0,04

0,08

0,12

0,16

BIO

MA

SA (g·m

-2)

DENSIDADBIOMASA

Figura 108 Evolución de la densidad y biomasa en las estaciones E-L5 y E-L10 (Lea).



E-L5

0%

20%

40%

60%

80%

100%

2002 2003 2004 2005 2006 2007

POR

CEN

TAJE

01234567

AM

BI

E-L10

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007

POR

CEN

TAJE

01234567

AM

BI

0%200% -37

I II IIIIV V AMBI

Figura 109 Evolución del porcentaje de cada grupo ecológico y de AMBI en las estaciones E-L5 y E-L10 del Lea.

En lo referente a la evaluación del estado ecológico del compartimiento de los macroinvertebrados bentónicos, la calificación obtenida por la estación E-L5 a partir de M-AMBI es de ‘Muy Buen Estado’ (Figura 110).

Desde que se comenzara el seguimiento de la estación en 2002, se observa una cierta tendencia positiva, con valores crecientes de EQR (de 0,64 a 0,85) que han permitido que la calificación pase de Buen Estado a Muy Buen Estado.

Por otro lado, la estación E-L10 presenta ‘Buen Estado’ (Figura 110). Al contrario que en la estación anterior, en este caso no se observa ninguna tendencia en los valores de EQR, que presentan un gráfico en forma de dientes de sierra con máximos que permiten calificar la estación en Muy Buen Estado (1995, 1999 y 2001) y mínimos que rebajan la calidad a Estado Aceptable (1997) e incluso Estado Deficiente (2005), y valores intermedios de correspondientes a Buen Estado.

0,00,10,20,30,40,50,60,70,80,91,0

1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008

EQR

E-L5 E-L10

MB

M

B

A

D

Figura 110 Evolución de EQR para las estaciones de la masa de agua de transición del Lea.

Hay que hacer notar que la caída de calidad a partir de 2003 coincide con la bajada de oxígeno en el estuario, según se verá más adelante. Sin embargo, respecto a esta estación, cabe destacar lo indicado en los últimos

informes (BORJA et al., 2005, 2006, 2007): se trata de una estación que está situada en el límite entre los tramos oligohalino/mesohalino y polihalino, al que se adscribe habitualmente. Esto hace que, en ocasiones, la muestra presente una comunidad más característica de zonas de menor salinidad que obligan a cambiar las condiciones de referencia, y aplicar las correspondientes al tramo oligohalino/ mesohalino, para evitar subestimar el estado ecológico de la estación. Es, precisamente, lo que se viene haciendo a partir de la campaña de 2005.

Tal y como se indica en la metodología, para el cálculo del estado ecológico integrado de los últimos tres años correspondiente a cada una de las estaciones, se ha calculado, a partir de los datos anuales, el valor promedio de la riqueza específica, la diversidad específica calculada a partir de los datos de densidad y AMBI.

Estos valores promedio, se han utilizado para resolver las ecuaciones discriminantes obtenidas a partir de los análisis factoriales llevados a cabo con todos los datos de la Red de Calidad disponibles hasta el momento, y así obtener la calificación global por estación.

De las dos estaciones de muestreo localizadas en la masa de agua de transición del Lea, la más interna, E-L5, contiene una comunidad de macroinvertebrados bentónicos que se encuentra en ‘Muy Buen Estado’ si se tienen en cuenta los parámetros estimados a partir de los muestreos correspondientes a las campañas de 2005-2007. Por el contrario, según las funciones de clasificación obtenidas a partir del análisis discriminante, la estación E-L10 presenta una comunidad de macroinvertebrados bentónicos en ‘Estado Aceptable’.



8.4. FAUNA ICTIOLÓGICA

Respecto a la estructura y composición de la comunidad, las muestras de fauna demersal fueron recogidas durante la campaña de campo del 2005 y 2002, no en 2006. Por tanto, en este informe se reanalizan los datos obtenidos con anterioridad mediante la metodología actualizada.

En dicho año 2005 se encontraron un total de trece taxones (nueve peces y cuatro crustáceos) en las distintas estaciones del estuario (cuatro más que en el muestreo del año 2002), siendo todas ellas especies habituales de estos ecosistemas que soportan amplios rangos de salinidad, principal condicionante de la vida en estas zonas de transición.

El numero de especies distribuidos por todo el estuario aumenta de tres especies (Crangon crangon, Palaemon serratus y Pomatoschistus minutus) a seis (Crangon crangon, Carcinus maenas, Pachygrapsus marmoratus, Gobius niger, Syngnathus acus y Pomatoschistus minutus).

La estación exterior (ALE) es la estación que presenta los valores más altos de riqueza (10), riqueza de peces (6) y diversidad (2,78), mientras que la estación media presenta los valores más bajos en estos tres parámetros. Exceptuando los parámetros número de individuos y densidad, el resto de los alcanzan valores superiores a los obtenidos en el año 2002. En la estación media (ALM), debido a que el número de individuos y densidad aumentan, la diversidad se mantiene con un

valor parecido al del año 2002 y en la estación interior (ALI) todos los parámetros aumentan a excepción del número de individuos y la densidad que disminuyen.

Respecto a la valoración de la calidad biológica asociada a la fauna ictiológica y su tendencia temporal y espacial, se han utilizado los datos obtenidos en los muestreos realizados los años 2002 y 2005. La metodología aplicada para establecer la calidad biológica en peces en estuarios ha sido explicada en el Tomo 1.

En la Tabla 119 se expresan los valores obtenidos para cada indicador considerado en el cálculo del estado para cada tramo de estuario objeto de estudio.

Al igual que en el resto de estuarios, los indicadores que hacen referencia a la ausencia de especies introducidas y salud piscícola son los que favorecen la calidad biológica, alcanzando los valores máximos. El indicador número de especies residentes también alcanza el valor máximo en todas las estaciones.

La riqueza de especies obtiene valores medios en las estaciones media e interior y máximo en la exterior. A su vez, la presencia de peces planos obtiene los valores mínimos en las tres estaciones. En cuanto a la composición trófica de peces demersales es similar en los distintos tramos del estuario, y en las tres estaciones existe una relación no equilibrada en la relación entre omnívoros y piscívoros (valor porcentual de 3:1).

Estación/año ALE ALM ALI Parámetros 2002 2005 2002 2005 2002 2005

Riqueza 3 5 3 3 3 3 Esp. Indicadoras contaminación 5 5 5 5 5 5

Especies introducidas 5 5 5 5 5 5 Salud piscícola 5 5 5 5 5 5 Peces planos 1 1 1 1 1 1 Omnívoros 3 3 3 3 3 3 Piscívoros 1 1 1 1 1 1

Especies residentes (nº) 5 5 5 5 5 5 Especies residentes (%) 1 1 1 1 1 1

Puntuación 29 31 29 29 29 29 EQR 0,556 0,611 0,556 0,556 0,556 0,556

Calidad biológica Aceptable Bueno Aceptable Aceptable Aceptable Aceptable

Tabla 119 Valores de los indicadores seleccionados para estimar la calidad biológica de peces demersales en cada una de las estaciones. Rangos establecidos para la clasificación de la calidad: Muy bueno: ≥ 0.79; Bueno: 0.558 -0.79; Aceptable: 0.558 - 0.326; Deficiente: 0.326- 0.152; Malo: ≤ 0.152. Interna (ALI), media (ALM) y externa (ALE).

En la Figura 111, se resume como ha variado la calidad biológica del estuario del Lea entre los años 2002 y 2005. El estado de la calidad biológica piscícola alcanzada el año 2005 presenta el valor más alto en la parte externa. El único tramo que alcanza un ‘Buen estado’ es el tramo exterior (ALE), incrementado su valor

en dos puntos respecto al año 2002 debido a que la riqueza ha aumentado. En el tramo medio (ALM) y tramo interior (ALI) los valores obtenidos para los distintos indicadores son los mismos que en el año 2002, por lo que el estado de la calidad biológica obtiene un valor igual al año 2002, y por lo tanto, también es calificada como ‘Aceptable’.



La mejora detectada en 2005 se debe posiblemente a que en abril de 2005 finalizó la obra de remodelación de la EDAR de Lekeitio construida entre 1993 y 1995. A su vez, en 2006 finalizó el saneamiento del puerto (sistema propio de control de vertidos urbanos y tanque de laminación para vertidos de las conserveras), y en 2007 terminaron con las obras de reposición de las redes del casco antiguo del municipio. En la EDAR de Lekeitio se recogen también las aguas residuales de Amoroto y parte de Mendexa. Sin embargo, esto resulta contradictorio con el descenso detectado en el oxígeno disuelto.

Para establecer la calidad biológica en peces de toda la masa de agua de transición se aplica la metodología que ha sido explicada en el Tomo 1. La Figura 112 muestra como ha evolucionado la calidad biológica en el estuario del Lea entre los años 2002 y 2005. En esta gráfica apreciamos como la evolución es positiva, pues la calidad pasa de un estado ‘aceptable’ logrado en 2002 a un estado ‘bueno’ en 2005.

0,0

0,2

0,4

0,6

0,8

1,0

2002 2005

Año de muestreo

EQR

ALE

ALM

ALI

MB

B

A

D

M

Figura 111 Valores de la calidad biológica obtenidos para cada estación en los años 2004 y 2007. Rangos establecidos para la clasificación de la calidad: Muy bueno: ≥ 0,79; Bueno: 0,558 -0,79; Aceptable: 0,558 - 0,326; Deficiente: 0,326- 0,152; Malo: ≤ 0,152. Interior (ALI), medio (ALM) y exterior (ALE).

0,0

0,2

0,4

0,6

0,8

1,0

2002 2005

Año de muestreoEQ

R

Lea

MB

B

A

D

M

Figura 112 Valores de la calidad biológica obtenidos en la

masa de transición del Lea entre los años 2002 y 2005. Rangos establecidos para la clasificación de la calidad: Muy bueno: ≥ 0,79; Bueno: 0,558 -0,79; Aceptable: 0,558 - 0,326; Deficiente: 0,326- 0,152.

8.5. VIDA VEGETAL ASOCIADA AL MEDIO ACUÁTICO

8.5.1 FITOPLANCTON

Respecto a los resultados de clorofila, la concentración de clorofila se midió en dos estaciones, situadas respectivamente en la zona superior (E-L5) e inferior (E-L10) del estuario, en superficie. Los muestreos se realizaron en cuatro ocasiones a lo largo del año y en dos situaciones de marea (pleamar y bajamar), con lo cual se obtuvo un conjunto de 16 datos.

En las campañas de 2007, la concentración de clorofila estuvo comprendida entre 0,06 y 6,13 µg l-1 (valores son muy similares a los del año anterior). Estas concentraciones no son de magnitud relevante y se sitúan en el rango general de los estuarios de la costa vasca durante 2007 (salvo en el Oka, concentraciones superiores fueron poco frecuentes).

La relación de la concentración de clorofila con la salinidad en el estuario del Lea se muestra en la Figura 113. Se puede observar cierta tendencia de aumento de la clorofila a medida que disminuye la salinidad, excepto en invierno, cuando ambas variables se encuentran en valores mínimos. La influencia del caudal fluvial en el tiempo de residencia del agua, junto con la radiación solar disponible son factores que afectan a la biomasa fitoplanctónica en la columna de agua. Esto hace que la

época de invierno sea la menos propicia para el crecimiento del fitoplancton en los estuarios. Los valores más altos de clorofila del periodo de estudio (4-6 µg l-1) se registraron en el periodo típico de crecimiento (primavera, verano y otoño) en aguas meso- y polihalinas (entre 14 y 24 USP). Estas concentraciones se observaron con la bajamar y fueron registrados en ambas estaciones de muestreo.

0

2

4

6

8

10

12

0 10 20 30 40

Salinidad

Clo

rofil

a "a

" (ug

l-1)

InviernoPrimaveraVeranoOtoño

Figura 113 Variación de la concentración de clorofila a lo largo

del gradiente salino del estuario del Lea en las cuatro épocas de estudio durante 2007. Los datos son de superficie, en pleamar y bajamar.

Respecto a composición y abundancia del fitoplancton, la estación E-L5 (cabecera del estuario) no se muestreó para el fitoplancton en el año 2007, ya que



se trata de una estación de grado 2. La estación E-L10 (zona inferior del estuario) mostró una gran variación anual en cuanto a abundancia de fitoplancton, con valores en el rango de 104 -106 células l-1 (Tabla 120). En cuanto a riqueza de especies y diversidad, la estación estudiada se caracterizó por ser relativamente pobre en comparación con otros estuarios de la costa vasca.

Estación Fecha Abundancia (Células/ml)

Diversidad (bit/cel)

Riqueza (Nº especies)

E-L5 Grado 2 - - - E-L10 15/02/07 123 0,6 4 E-L5 Grado 2 - - - E-L10 16/05/07 1742 1,4 11 E-L5 Grado 2 - - - E-L10 03/09/07 17 1,6 4 E-L5 Grado 2 - - - E-L10 25/10/07 239 2,3 10

Tabla 120 Índices relacionados con Fitoplancton. Estuario del Lea. Los datos son de superficie, en pleamar.

El máximo de abundancia (~2 .106 células l-1) se encontró en primavera. No obstante, éste se debió casi exclusivamente a clorofitas y diatomeas bentónicas, que son organismos de tamaño muy pequeño. En el resto de las épocas estudiadas también dominaron en la comunidad los pequeños flagelados y las diatomeas bentónicas. En octubre, aparecieron algunos dinoflagelados, que llegaron a aportar hasta el 16% a la abundancia total.

Las masas de agua muestreadas para el fitoplancton (estación E-L10, en pleamar y superficie) presentaron una salinidad de aproximadamente 5 USP en invierno, indicando condiciones de elevada descarga fluvial. Mientras que fueron de 30 - 34 USP en el resto de las épocas del año, representando aguas de carácter euhalino. Asociados a las condiciones euhalinas se consideran los procesos de dilución de los nutrientes procedentes del medio terrestre, así como los procesos de advección mareal que limitan el tiempo de residencia del fitoplancton en el estuario. Factores ambos que podrían explicar las bajas densidades de fitoplancton de dichas muestras. Las concentraciones de clorofila oscilaron entre 0,1 y 1,2 µg l-1, lo cual es coherente con la abundancia celular y el tamaño del fitoplancton observado.

En cuanto a las especies potencialmente tóxicas, destacaron las diatomeas del género Pseudo-nitzschia spp. en primavera con una abundancia del orden de

20.000 células l-1. En otoño aparecieron haptofitas del género Chrysochromulina, en abundancias del orden de 5.000 células l-1.

Respecto a la valoración de la calidad biológica asociado a fitoplancton, a partir de 2007 se comienza a aplicar un nuevo criterio de evaluación para el fitoplancton en las aguas costeras, que ha sido acordado en las reuniones europeas de Intercalibración para la Directiva Marco del Agua.

Este nuevo método no ha sido aún intercalibrado en aguas de transición, las cuales, por lo tanto, se evalúan en el presente informe con el mismo método que en años anteriores. Así, el fitoplancton en el estuario del Lea se evalúa con los datos de los últimos cinco años (periodo 2003-2007).

En cuanto al indicador basado en la biomasa fitoplanctónica, en los últimos cinco años de seguimiento, sí se han registrado concentraciones de clorofila superiores a 16 µg l-1, que es el valor establecido en la metodología como indicador de eutrofia en aguas de transición. No obstante, estas situaciones no se han observado en los últimos 3 años. El máximo de clorofila se observó en la zona interior (estación E-L5) en verano de 2003 (57 µg l-1). La zona exterior (estación E-L10) presentó valores cercanos a 20 µg l-1 en verano y otoño de 2004.

En la Tabla 121 se indica el estado ecológico del fitoplancton calculado para el periodo 2003-2007 en las estaciones del estuario del Lea. En base a los datos de clorofila el estado ecológico se considera “muy bueno” en ambas estaciones; la composición y abundancia fitoplanctónica indican la existencia de blooms (especies no tóxicas) en la zona superior e inferior del estuario (E-L5 y E-L10). Integrando ambos elementos, clorofila y comunidad fitoplanctónica, el estado ecológico del fitoplancton se clasifica como ‘Bueno’ en las estaciones E-L5 y E-L10.

ESTACIÓN E-L5 E-L10 Clorofila Muy bueno Muy bueno

Salud Humana Muy bueno Muy bueno Salud Ecosistemas Muy bueno Muy bueno

Blooms Bueno Bueno GLOBAL Bueno Bueno

Tabla 121 Estuario del Lea. Calificación en función de clorofila y fitoplancton.

8.5.2 MACROALGAS

Para su estudio el estuario se dividió 6 zonas, tanto en 2002 como en 2005, numeradas del 1 al 6 desde la desembocadura al interior, y se han utilizado para la evulación de 2007. Así, en la Tabla 122 se observan los

datos de calidad biológica obtenidos para el estuario del Lea en 2005 (comparados con los de 2002), con objeto de calificar cada tramo del estuario. La metodología utilizada se explica en el Tomo 1, habiendo sido



modificada respecto a años anteriores, puesto que proporcionaba valores excesivamente bajos con respecto a otros elementos biológicos.

La calificación es de ‘Buena’ en la parte externa, con un ligero empeoramiento respecto a 2002, sin que se sepa la causa exacta. Hacia la parte más interna la calificación también empeora de Aceptable a

‘Deficiente’. Los cambios se ciñen a un incremento en el ratio verdes/resto, especialmente en el tramo 4. Hay también algunas caídas en la cobertura. En todo caso, una señal importante es el incremento de cobertura de Zostera en el estuario, aunque todavía es escasa, pero al menos el estuario del Lea mantiene su población, junto a los de Oka y Bidasoa.

2002INDICADORES M-EL1 M-EL2 M-EL3 M-EL4 M-EL5 M-EL6

1- Riqueza 3 5 3 3 3 33- Cobertura indicadores contaminación 5 5 5 5 5 54- Cobertura media algas sin indic contamin. 5 3 3 1 1 15- Ratio verdes/resto 5 5 5 5 1 1

SUMA= 18 18 16 14 10 10CALIFICACIÓN AREA= MB MB B B A A

EQUIVALENCIA= 10 10 8 8 6 6LONGITUD ÁREA= 0.6 1.5 1.6 2.2 2.7 2.5

PORCENTAJE SOBRE EL TRAMO= 0.10 0.25 0.27 0.37 0.52 0.48VALOR GLOBAL= 1.0 2.5 2.2 3.0 3.1 2.9

EQUIVALENCIA TRAMO= 8.7 6.0ESTACIÓN RED ASIGNADA= E-L10 E-L5

CALIFICACIÓN TRAMO= MB A2005

INDICADORES M-EL1 M-EL2 M-EL3 M-EL4 M-EL5 M-EL61- Riqueza 3 5 3 3 3 33- Cobertura indicadores contaminación 5 5 3 5 3 54- Cobertura media algas sin indic contamin. 3 3 5 1 1 15- Ratio verdes/resto 5 5 5 1 1 1

SUMA= 16 18 16 10 8 10CALIFICACIÓN AREA= B MB B A D A

EQUIVALENCIA= 8 10 8 6 4 6LONGITUD ÁREA= 0.6 1.5 1.6 2.2 2.7 2.5

PORCENTAJE SOBRE EL TRAMO= 0.10 0.25 0.27 0.37 0.52 0.48VALOR GLOBAL= 0.8 2.5 2.2 2.2 2.1 2.9

EQUIVALENCIA TRAMO= 7.8 5.0ESTACIÓN RED ASIGNADA= E-L10 E-L5

CALIFICACIÓN TRAMO= B D Tabla 122 Calificación de cada indicador de macroalgas y las equivalencias para la calificación de cada tramo del estuario, asignado a cada

estación de muestreo de la Red de Calidad, en 2002 y 2005.

8.6. INDICADORES FISICOQUÍMICOS

8.6.1 CALIDAD FÍSICO-QUÍMICA EN AGUAS

CONSIDERACIONES GENERALES

Debido a la morfología del estuario y a su situación respecto a la desembocadura, el nivel de superficie de la estación de control E-L10 responde bien a la dualidad de pleamar y bajamar excepto en las situaciones de fuerte avenida del río Lea. La estación E-L5 registra un cierto incremento de la presencia de agua de origen fluvial respecto a la estación E-L10 pero, con la excepción de

las situaciones de elevado caudal, esta estación también refleja la dualidad entre pleamar y bajamar.

En la Tabla 123 se muestran los datos medios anuales, correspondientes a las campañas de 2006, de las variables hidrográficas analizadas en superficie y fondo en el estuario del Lea, y de las variables relacionadas con el estado trófico (únicamente en superficie).



Variable Unidad E-L5-S E-L5-F E-L10-S E-L10-F

Temperatura °C 15,42 15,668 15,39 16,083 Salinidad USP 17,01 22,448 21,94 30,816

Agua fluvial % 52,23 36,95 38,36 13,44 Saturación O2 % 81,58 81,375 82,93 77,375

pH 7,37 7,36 7,25 7,33 Silicato µ mol.dm-3 47,65 38,74 Amonio µ mol.dm-3 9,97 8,21 Nitrito µ mol.dm-3 0,65 0,84 Nitrato µ mol.dm-3 20,24 15,27

Nitrógeno Total µ mol.dm-3 55,00 43,13 Fosfato µ mol.dm-3 0,49 0,42

Fósforo Total µ mol.dm-3 1,55 1,30 Carbono O. Total µ mol.dm-3 138,73 120,22

Tabla 123 Masa de agua del Lea. Valores medios de variables relacionadas con el estado trófico. F: fondo, S: superficie.

En el año 2007 la salinidad media del agua varía entre 17.01 y 30.8 USP. Las diferencias entre estaciones, sin ser excesivas, son claras. En el eje vertical de la columna de agua se observan claras diferencias, lo cual denota que la columna de agua se encuentra estratificada en este sistema.

A partir de los datos de salinidad se ha calculado el porcentaje relativo de agua dulce y marina en cada punto de muestreo. En ambas estaciones, las aguas de superficie presentan proporciones bajas-medias de aportes continentales y marinos (agua fluvial ~38-52%). En fondo domina en proporción el agua marina (agua fluvial ~13-36%).

El oxígeno disuelto, en promedio anual, no alcanza la saturación en ninguno de los puntos del estuario. Aunque los valores medios son aceptables y sólo puntualmente, para el nivel de fondo de la estación E-L10, se sitúan en valores por debajo del 80%, también se registran situaciones con valores que indican un déficit de oxígeno más significativo. Esto se da especialmente en situaciones en las que coinciden aportes poco diluidos por el caudal del río y, coincidiendo con el bajo caudal, un incremento de los tiempos de residencia debido a la atenuación de la circulación estuárica. Estas condiciones son similares a las de otros estuarios en los que no permanecen floraciones de fitoplancton que generen sobresaturación de oxígeno y, en este sentido, indican cierto predominio de los procesos heterótrofos, de consumo de oxígeno, sobre los autótrofos.

En cuanto a los nutrientes, tanto en la zona interior como en la exterior se constata el predominio de las formas de nitrógeno oxidadas (nitrato y nitrito) frente a las reducidas (amonio) a pesar de lo indicado respecto a las situaciones con un relativo déficit de oxígeno disuelto. Por otra parte, para ambas estaciones, los datos de 2007 indican una reducción sustancial la fracción detrítica del carbono orgánico, por reducción del rango de las

concentraciones máximas y por una proporción más equilibrada respecto al nitrógeno.

En los datos generales se observa cierta influencia de la estacionalidad y de las fluctuaciones en el caudal en la composición de los aportes, con máximos de nitrato y silicato en invierno coincidentes con valores mínimos de salinidad.

EVOLUCIÓN TEMPORAL DE LAS VARIABLES HIDROGRÁFICAS GENERALES

En la mayoría de las series de datos disponibles no se observan tendencias que indiquen un incremento o descenso significativo y mantenido de los valores de las variables de tipo general y de las relacionadas con el estado trófico. En general predominan las situaciones alternantes, con una distribución de tipo “dientes de sierra” en la que se observa la incidencia de la estacionalidad y de las condiciones hidrológicas.

Un caso particular lo constituye la serie del porcentaje de saturación de oxígeno (Figura 114). Entre 2002 y 2003 se observa una reducción muy importante de las situaciones de sobresaturación y, en general, un desplazamiento hacia situaciones más relacionadas con el consumo de oxígeno que con la producción, como se ha indicado anteriormente. Dentro de este desplazamiento, los rangos de fluctuación estacional se mantienen en un orden similar a los anteriores. En los datos correspondientes a 2007 destaca la situación de verano como representativa de la conjunción de condiciones desfavorables.



0

20

40

60

80

100

120

140

I 199

5

I 199

6

I 199

7

I 199

8

I 199

9

I 200

0

I 200

1

I 200

2

I 200

3

I 200

4

I 200

5

I 200

6

I 200

7

SA

TUR

AC

IÓN

OX

ÍGE

NO

(%)

Bajamar FondoBajamar SuperficiePleamar FondoPleamar Superficie

E-L10

Figura 114 Evolución de la saturación de oxígeno en la

estación E-L10.

En cuanto al amonio (Figura 115), este nutriente indicador de aportes de origen antrópico presenta ocasionalmente picos de concentración en torno a 50 µmol.dm-3 frente a situaciones de concentraciones bajas, con fluctuaciones entre dos mareas sucesivas de un mismo muestreo que indican la influencia de las precipitaciones y del caudal del río sobre la concentración de dichos aportes. En este sentido, las avenidas del río actúan en primera instancia como concentradores de la primera escorrentía y, posteriormente, como un factor de dilución.

0

20

40

60

80

100

I 199

5

I 199

6

I 199

7

I 199

8

I 199

9

I 200

0

I 200

1

I 200

2

I 200

3

I 200

4

I 200

5

I 200

6

I 200

7

AM

ON

IO (u

mol

dm-3

)

E-L5 PleaE-L5 BajaE-L10 PleaE-L10 Baja

Figura 115 Evolución de las concentraciones de amonio en el

estuario del Lea desde 1995 hasta 2007. Las medidas se han tomado en dos situaciones de marea (pleamar y bajamar) y en la superficie de la columna de agua.

METALES DISUELTOS

Las concentraciones de cromo (trivalente y hexavalente) y de mercurio en las aguas de superficie de las estaciones del estuario de Lea se mantienen, como en la mayoría de los casos precedentes, por debajo de sus respectivos límites de detección (2, 3 y 0,3 µg·l-1 respectivamente).

En la Figura 116 se muestra la evolución de la concentración media del resto de los metales para el periodo comprendido entre otoño de 1995 y verano de 2007. Los valores empleados son medias correspondientes a los datos de pleamar y bajamar para las dos estaciones de muestreo del estuario (E-L5 y E-L10), hasta el año 2006, este año 2007 solamente se han muestreado las estaciones en bajamar.

En general, no se observan tendencias bien definidas en la evolución de las concentraciones de los distintos metales en las aguas del estuario y predominan las oscilaciones en la mayoría de los metales, siendo, en general, estas concentraciones superiores en la parte más externa del estuario E-L10 (molino de Lekeitio) que en la interna E-L5 (astillero de Lekeitio). En el caso del cadmio, plomo y manganeso se observan máximos puntuales, que solamente sobrepasan el objetivo de calidad para el cadmio. Sin embargo, cabe destacar, que para estos metales la mayoría de los puntos se encuentran por debajo del límite de detección o muy cercanos a éste. Para el zinc, con el nuevo objetivo de calidad establecido en 60 µg·l-1 no se supera el objetivo de calidad durante el estudio realizado desde otoño del 1995. Aun así, la concentración ha ido subiendo estos últimos años a valores de 20 y 30 µg·l-1.

A pesar de que en 2005 se registro un descenso generalizado de las concentraciones respecto a años anteriores, en 2006 vuelven a aumentar las concentraciones para todos los metales excepto para hierro pero sin acercarse en ningún caso a los objetivos de calidad. Este año 2007 al contrario la tendencia general a sido de bajada de concentraciones excepto para el cobre y el zinc, en las cuales se aprecian ligeras subidas.



COBRE

0,0

5,0

10,0

15,0

Con

cent

raci

ón (u

g/L)

E-L5 E-L10

MANGANESO

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

Con

cent

raci

ón (u

g/L)

PLOMO

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

Con

cent

raci

ón (u

g/L)

CADMIO

0,0

1,0

2,0

3,0

4,0

O-9

5I-9

6P-

96V-

96O

-96

I-97

P-97

V-97 I-9

8V-

98 I-99

V-99 I-0

0V-

00 I-01

V-01 I-0

2V-

02 I-03

V-03 I-0

4V-

04 I-05

V-05 i-0

6v-

06 i-07

v-07

PERIODO

Con

cent

raci

ón (u

g/L)

HIERRO

0,0

10,0

20,0

30,0

NIQUEL

0,0

1,0

2,0

3,0

4,0

5,0

ZINC

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

O-9

5I-9

6P-

96V-

96O

-96

I-97

P-97

V-97 I-9

8V-

98 I-99

V-99 I-0

0V-

00 I-01

V-01 I-0

2V-

02 I-03

V-03 I-0

4V-

04 I-05

v-05 i-06

v-06 i-07

v-07

PERIODO

Figura 116 Evolución temporal de la concentración media (pleamar-bajamar) para cada metal en las estaciones del estuario de Lea en el

periodo que abarca desde otoño de 1995 a verano de 2006, el año 2007 solo se ha tenido en cuenta los datos de bajamar



CONTAMINANTES ORGÁNICOS Y OTROS CONTAMINANTES ESPECÍFICOS

En los resultados obtenidos en 2007 se mantiene la ausencia de concentraciones significativas (por encima de los respectivos límites de detección) de grupos de contaminantes específicos como PCBs y otros plaguicidas organoclorados. Pero si se observa la presencia de PAHs derivados del naftaleno y fenantreno, sin embargo el sumatorio de PAH no sobrepasa las concentraciones fijadas por la directiva europea de aguas.

ESTADO EN FUNCIÓN DE LOS INDICADORES FÍSICO-QUÍMICOS

En la Figura 117 se puede observar la evolución del índice de calidad físico-química (IC-EFQ) en las estaciones E-L10 y E-L5 de la masa de agua de transición del Lea entre 1994 y 2007. Ninguna de las estaciones indicadas presenta una tendencia estadísticamente significativa. Tanto la media, como la mediana se han situado por encima del límite de buen estado físico-químico a lo largo de toda la serie histórica disponible para cada una de ellas, excepto al inicio en E-L10, que la calificación fue Deficiente y luego mejoró con el saneamiento. En 2004 se observó en ambas estaciones un rango mayor, lo que indica un empeoramiento puntual en las condiciones.

Así, tanto en 2007, como en el trienio 2005-2007 la calidad físico-química de la masa de agua se puede calificar como ‘Muy Buena’ ambas estaciones.

En cuanto a los objetivos de calidad físico-química, las estaciones E-L5 y E-L10 cumplen para todas las variables.

Figura 117 Evolución del índice de calidad físico-química (IC-

EFQ) entre 1994 y 2007 de las estaciones de muestreo E-L10 y E-L5 de la masa de agua de transición del Lea. Se indican los rangos de calidad: Azul: Muy bueno; Verde: Bueno; Amarillo: Aceptable; Naranja: Deficiente y Rojo: Malo.

ESTADO QUÍMICO

Teniendo en cuenta las Directivas europeas y la normativa española, referida a aguas (ver Tomo 1), se puede decir que en este estuario ‘Cumplen’ ambas estaciones, E-L10, y E-L5.

8.6.2 CALIDAD FÍSICO-QUÍMICA EN SEDIMENTOS

PARÁMETROS SEDIMENTOLÓGICOS DE CARÁCTER GENERAL

En la Tabla 124 aparecen los datos de los parámetros sedimentológicos correspondientes a los muestreos de invierno de 2007 en cada estación.

ESTACION GRAVA ARENA FINO M.O. REDOX C.O.P. N.O.P. C / N(%) (%) (%) (%) (mV) (mol·Kg-1) (mol·Kg-1)

E-L5 3,54 33,04 63,42 11,24 223 26,94 1,89 14,2E-L10 0,00 99,60 0,40 1,11 339 16,62 0,22 74,8

INVIERNO - 2007

Tabla 124 Parámetros sedimentológicos correspondientes a los muestreos de invierno de 2007 en la masa de agua de la transición del

Lea. GRAVA > 2 mm > ARENA > 63 µm > FINO; M.O.: materia orgánica; REDOX: potencial redox; C.O.P.: carbono orgánico particulado; N.O.P.: nitrógeno orgánico particulado; C / N: relación carbono / nitrógeno.

IC-E

FQ

2002

2003

2004

2005

2006

2007

00,20,40,60,8

11,21,41,61,8

E-L5

IC-E

FQ

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

00,20,40,60,8

11,21,41,61,8

E-L10



Se ha estudiado la evolución temporal de la composición granulométrica, contenido en materia orgánica, potencial redox y contenido en carbono y nitrógeno orgánico particulado para la estación estuárica más externa.

En la Figura 118 se muestra la evolución temporal del contenido en arenas, contenido en materia orgánica y relación C/N de los sedimentos del estuario del Lea en el periodo comprendido entre el otoño del 1994 e invierno de 2007.

0

20

40

60

80

100

% A

rena

E-L5 E-L10

0

4

8

12

16

% M

ater

ia o

rgán

ica

0

50

100

150

200

250

300

350

O-9

4I-9

5P-

95V-

95O

-95

I-96

P-96

V-96

O-9

6I-9

7P-

97V-

97 I-98

I-99

I-00

I-01

I-02

I-03

I-04

I-05

I-06

I-07

Período

C/N

Figura 118 Gráficas de evolución temporal del contenido en

arenas, contenido en materia orgánica y relación C/N de los sedimentos de la masa de agua de la transición del Lea en el periodo comprendido entre el otoño del 1994 e invierno de 2007.

Se puede observar un porcentaje cercano al 100% en arenas desde 1998 en la estación más exterior, manteniendo una evolución lineal. Del mismo modo se

encuentra una mayor cantidad de finos en la estación E-L5 donde la cantidad de materia orgánica es superior y en la estación E-L10 ha ido bajando al aumentar la cantidad de arenas encontradas.

En cuanto a la relación C/N en la estación E-L10, en la Figura 118 se observa una gran variabilidad en los resultados, donde en 2005 la relación C / N a disminuido, manteniéndose en 2007. Al contrario de la estación E-L10 en E-L5 esta relación es constante. En lo que respecta a la estación interna (E-L5), los bajos valores de la relación C/N y el elevado contenido en materia orgánica de las muestras recogidas desde el invierno de 2002, muestran que se trata de una zona con escasa actividad detrítica.

METALES PESADOS

Las concentraciones de los metales pesados en los sedimentos en la campaña de invierno de 2007 en las dos estaciones estuáricas del Lea se resumen en la Tabla 125.

La concentración de Cd, Cr, Cu, Ni y Zn es mayor en la parte interior del estuario (E-L5), pero la concentración de Fe, Hg, Mn y Pb es mayor en la estación E-L10. La media de las concentración en el estuario no superan los valores de fondo calculados para la costa vasca por Rodríguez et al. (2006), exceptuando en Fe y Hg que los superan en las dos estaciones de muestreo.

En la Figura 119 se ilustra la evolución temporal del factor de contaminación para la estación E-L10 (periodo entre 1995 y 2007) y los datos obtenidos desde 2002 para la estación E-L5.

Se puede observar un aumento de la carga de contaminación en la estación E-L5 a partir de 2004 y disminución de la misma en la estación E-L10. Excepto para el Fe y Hg la carga de contaminación del resto de los metales es superior en la estación E-L5 con máximos en 2005 y 2006, bajando las cargas en 2007.

Cd Cr Cu Fe Hg Mn Ni Pb Zn

E-L5 0,10 21,9 29,7 21924 0,17 186,0 26,4 31,8 73,4E-L10 0,05 7,4 14,2 27028 0,27 260,0 21,3 43,9 50,7MEDIA 0,07 14,6 22,0 24476 0,22 223,0 23,8 37,9 62,1

DESV. EST 0,03 10,2 11,0 3610 0,07 52,3 3,6 8,6 16,1

ESTACIÓNmg·Kg-1

Tabla 125 Concentración de metales pesados en los sedimentos de la masa de agua de la transición del Lea en la campaña de invierno de 2007.



CROMO

0,0

1,0

2,0

3,0

FAC

TOR

DE

CO

NTA

MIN

AC

IÓN CADMIO

0,0

1,0

2,0

3,0

4,0

COBRE

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

FAC

TOR

DE

CO

NTA

MIN

AC

IÓN HIERRO

0,0

1,0

2,0

3,0

MANGANESO

0,0

1,0

2,0

3,0

FAC

TOR

DE

CO

NTA

MIN

AC

IÓN NIQUEL

0,0

1,0

2,0

PLOMO

0,0

1,0

2,0

3,0

4,0

FAC

TOR

DE

CO

NTA

MIN

AC

IÓN ZINC

0,0

3,0

6,0

9,0

I-95

V-9

5

I-96

V-9

6

I-97

V-9

7

I-98

I-99

I-00

I-01

I-02

I-03

I-04

I-05

I-06

I-07

MERCURIO

0,0

1,5

3,0

4,5

6,0

I-95

V-9

5

I-96

V-9

6

I-97

V-9

7

I-98

I-99

I-00

I-01

I-02

I-03

I-04

I-05

I-06

I-07

PERÍODO

FAC

TOR

DE

CO

NTA

MIN

AC

IÓN

E-L5 E-L10

Figura 119 Evolución temporal de los factores de contaminación calculados para cada metal en la estación E-L10 en el periodo que abarca

desde el invierno 1995 al invierno de 2007. Se incluyen los datos de la estación E-L5 desde el invierno de 2002 al invierno de 2007.

COMPUESTOS ORGÁNICOS

La evolución de la concentración de contaminantes orgánicos en las muestras estuáricas del Lea está representada en la Figura 120. En la misma se han agrupado los contaminantes, como en el resto de estuarios, en seis grupos. Se representa la evolución de la estación E-L10 entre 1995 y 2007 y desde el 2002 para la E-L5, al tratarse de una estación nueva.

Comenzando por los PCBs, el único valor significativo en la estación E-L5 es un máximo obtenido en invierno de 2006, manteniéndose el resto de los valores por debajo de los límites de detección o ligeramente por encima.

En lo que respecta al DDT y sus derivados, podemos observar que las muestras recogidas hasta el invierno de 1997 (incluida ésta) presentan contaminación por estos. Sin embargo, a partir de esa fecha no se han detectado



este tipo de compuestos en ninguna de las dos estaciones estudiadas.

En cuanto al HCH, las dos estaciones tienen resultados paralelos desde el 2002 aumentan la concentración en 2007 por encima del límite de detección.

Por otro lado, los compuestos ‘drin’ se encuentran muy próximos al límite de detección y no tienen ningún máximo destacable.

Con los compuestos organoclorados, hay que mencionar el máximo medido en invierno de 1997 por el

hexaclorobenceno en la estación E-L10. En las últimas campañas la concentración estuvo por debajo del nivel detección. En 2007 la concentración del hexaclorohexano (HCH) a aumentado superando el limite de detección establecido (1 µg·kg-1).

Por último, en los datos de PAHs, se observa que, al igual que para muestras de otros estuarios, existe una gran variabilidad. En cuanto a la estación interior E-L5, la concentración de la suma ha disminuido respecto a años anteriores obteniendo un resultado similar a la estación E-L10.

0

60

120

180

∑PC

B ( µ

g/kg

PS)

0

3

6

9

12

∑D

DT

( µg/

kg P

S)

10

100

1.000

10.000

100.000

I-95

V-9

5

I-96

V-9

6

I-97

V-9

7

I-98

I-99

I-00

I-01

I-02

I-03

I-04

I-05

I-06

I-07

Período

∑PA

H ( µ

g/kg

)

0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

∑H

CH

( µg/

kg P

S)

0,0

0,5

1,0

1,5

∑D

RIN

( µg/

kg P

S)

0,0

0,8

1,5

2,3

3,0

I-95

V-9

5

I-96

V-9

6

I-97

V-9

7

I-98

I-99

I-00

I-01

I-02

I-03

I-04

I-05

I-06

I-07

Período

HC

B (µ

g/kg

PS)

E-L5 E-L10

Figura 120 Evolución temporal de la concentración de compuestos orgánicos (µg·kg-1) entre el periodo 1995-2007.

NORMATIVAS

Como se ha explicado en el capítulo de metodología, a nivel estatal no existe una legislación por la que se regule la gestión de sedimentos contaminados, sino que las actuaciones en este campo se hallan controladas por las correspondientes autorizaciones que, en su caso, concedan las administraciones correspondientes.

CLASIFICACIÓN DE CONTAMINACIÓN

Siguiendo la metodología para establecer el grado de contaminación en los sedimentos, se ha establecido la clasificación de la contaminación en los sedimentos estuáricos del Lea en función de los metales pesados en 2007 (Tabla 126) basada en los Factores de Contaminación e Índices de Carga Contaminante (ICC) (MÜLLER, 1979) y se han calculado los ICC globales por estación y por metal.



ICC

Cd Cr Cu Fe Hg Mn Ni Pb Zn GLOBALE-L5 NC NC NC NC CL NC NC CL NC NC

E-L10 NC NC NC NC CL CL NC CL NC NCTOTAL NC NC NC NC CL NC NC CL NC NC

FACTORES DE CONTAMINACIÓNESTACIÓN

Tabla 126 Clasificación de la contaminación en los sedimentos de la masa de agua de la transición del Lea en función de los metales

pesados en 2007, basada en los Factores de Contaminación e Índices de Carga Contaminante (ICC) (MÜLLER, 1979).

Los resultados globales no indican contaminación en ninguna de las estaciones estudiadas, aunque, el Hg y Pb indiquen contaminación ligera en las dos estaciones y el Mn en la estación E-L10.

El estudio de la evolución temporal de la contaminación por metales se ilustra en la Figura 121. La línea negra indica el límite de contaminación. Se incluye el ICC global de la estación E-L5 calculado a partir de los datos de las campañas de invierno de 2002 a 2007. Ambas estaciones presentan ICC por debajo de la línea que marca el límite de contaminación, apreciándose un descenso con respecto a 2006 en la estación E-L5.

Como primera aproximación para estimar la potencial toxicidad de los sedimentos se utilizan como referencia los niveles de toxicidad calculados por Long et al. (1995). A la vista de estos valores y de las concentraciones de metales analizadas en la campaña de 2007, las dos estaciones presenta concentraciones que superan el nivel bajo de toxicidad para Hg y Ni.

Para los compuestos orgánicos se siguen los criterios utilizados para la evaluación de la contaminación, y para una aproximación de la toxicidad se utilizan los valores de LONG et al (1995). Siguiendo estos criterios se observa que, en la campaña de 2007, no se supera el límite inferior de toxicidad ni en la estación E-L5 ni en E-L10.

0

2

4

6

8

I-95

V-9

5

I-96

V-9

6

I-97

V-9

7

I-98

I-99

I-00

I-01

I-02

I-03

I-04

I-05

I-06

I-07

ÍND

ICE

CA

RG

A C

ON

TAM

INA

NTE

E-L5

E-L10

LEA

Figura 121 Evolución del índice de carga contaminante global

de metales pesados, entre 1995 y 2007. La línea negra indica el límite de contaminación.

EVOLUCIÓN TRIANUAL (CALIFICACIÓN DEL ESTADO QUÍMICO EN SEDIMENTOS)

La calificación del estado químico de los contaminantes específicos analizados en sedimentos de la estación E-L5 para el trieno 2005-2007 es de: ‘No cumple’ (Tabla 127), dado que los promedios trianuales de las concentraciones de Cu (444 mg kg-1) y Zn (563 mg kg-1) superan los criterios de calidad establecidos (270 mg kg-1 y 410 mg kg-1, repctivamente). Sin embargo, en la estación E-L10 ‘Cumple’ para dicho trienio.

E-L5 Variable Límite 2005 2006 2007 media cumple

Cd 9,6 0,32 0,87 0,10 0,43 Sí Cu 270 169 1132 30 444 No Ni 52 32 34 26 31 Sí Pb 220 84 107 32 74 Sí Zn 410 442 1175 73 563 No Cr 370 44 43 22 36 Sí As 70 12,3 12,1 - 12,2 Sí Hg 0,71 0,5 0,3 0,2 0,30 Sí

ΣPAHs 45000 7722 32273 563 13519 Sí ΣPCBs 180 20 161 20 67 Sí DDTs 46 3 3 2 3 Sí DDE 27 <LD <LD <LD <LD Sí Aldrín 5 <LD <LD <LD <LD Sí

Dieldrín 5 <LD <LD <LD <LD Sí E-L10

Cd 9,6 0,05 0,03 0,05 0,04 Sí Cu 270 12 5 14 11 Sí Ni 52 19 26 21 22 Sí Pb 220 41 24 44 36 Sí Zn 410 37 55 51 47 Sí Cr 370 10 10 7 9 Sí As 70 13,1 16,6 - 14,9 Sí Hg 0,71 0,1 0,1 0,3 0,15 Sí

ΣPAHs 45000 227 70 532 276 Sí ΣPCBs 180 20 20 20 20 Sí DDTs 46 3 3 2 3 Sí DDE 27 <LD <LD <LD <LD Sí Aldrín 5 <LD <LD <LD <LD Sí

Dieldrín 5 <LD <LD <LD <LD Sí

Tabla 127 Cumplimiento de los objetivos de calidad establecidos para sedimentos en el período 2005-2007. Lear. (unidades metales en mg kg-1, resto en µg kg-1).



8.6.3 CALIDAD FÍSICO-QUÍMICA EN BIOTA (MOLUSCOS)

En el estuario del Lea el 25 de octubre de 2007 se recolectaron ostras junto al puente de Lekeitio (I-L10), como se ha venido haciendo en años anteriores. Los datos correspondientes a bacteriología, metales pesados y compuestos orgánicos de la campaña de otoño de 2007 se pueden observar en la Base de Datos.

BACTERIOLOGÍA

La evolución de las concentraciones de bacterias en el estuario en la estación I-L10 a lo largo del periodo de

estudio (otoño de 1994-otoño de 2007) se muestra en la Figura 122.

La concentración de coliformes fecales en otoño de 2007 (110 NMP 100ml-1) disminuye con respecto al año anterior. Al ser inferior a los 300 NMP 100ml-1, se clasifica como zona tipo A, es decir, apta para el marisqueo.

En cuanto a los estreptococos fecales, la concentración en otoño de 2007 (40 NMP 100ml-1), es el valor mínimo desde otoño de 2007.

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

8000

oto'

94

pri'9

5

oto'

95

pri'9

6

oto'

96

pri'9

7

oto'

97

pri'9

8

oto'

98

pri'9

9

oto´

99

pri´0

0

oto´

00

pri´0

1

oto´

01

oto´

02

oto'

03

oto'

04

oto'

05

oto'

06

oto'

07

NM

P/10

0 m

l Col. Fec.Col. Tot.Estr. Fec.lím.sup. Alím.sup. B

Figura 122 Evolución de la concentración de bacterias en la estación I-L10 a lo largo del periodo de estudio (otoño de 1994-otoño de 2007).

METALES PESADOS

En la Figura 123 se muestra la evolución de la concentración de los distintos metales en moluscos (mg kg-1 de Peso Fresco), en la estación I-L10, a lo largo del periodo de estudio (otoño 1994-otoño 2007).

La concentración de cadmio (0,12 mg kg-1) es inferior al promedio de los valores medidos desde 2000 (0,17 mg kg-1). Las concentraciones de Cd medidas desde otoño de 1994 en la estación I-L10 son inferiores al límite legal (1 mg kg-1), aunque el valor de referencia del CIEM (0,4 mg kg-1) se supera en otoño de 1995, otoño de 1998 (0,66 mg kg-1) y en la campaña realizada en otoño de 2004.

El cromo presenta una concentración en 2007 (0,24 mg kg-1) dentro del rango de los valores observados desde 2000. En otoño de 1997 se alcanzó la máxima concentración de todo el periodo (1,05 mg kg-1). Sin embargo, ni en esta ocasión se superan los 1,8 mg kg-1 contemplados para el cromo como límite legal.

El cobre presenta una concentración de 35 mg kg-1, el valor más bajo registrado desde otoño de 2001. Al

tratarse de concentraciones en ostra, a excepción de primavera de 1995 y primavera de 2000 en los que se recolectó mejillón, las concentraciones observadas a lo largo del periodo de estudio son superiores (rango: 1,21 – 286,40 mg kg-1) a las observadas en estuarios como, por ejemplo, Butroi (rango: 1,05 – 3,41 mg kg-1) o Urumea (rango: 0,10 – 102,07 mg kg-1), en los que se han muestreado sólo mejillones. En numerosas ocasiones se superan los 60 mg kg-1, límite legal para el cobre en ostra.

En cuanto al mercurio, la concentración observada en la campaña de otoño de 2007 (0,03 mg kg-1) está dentro del rango de los valores observados en los últimos años (algunos por debajo del límite de determinación). El máximo, 0,15 mg kg-1, se observó en otoño de 1998, pero, en ningún caso se han superado ni el límite legal, 0,5 mg kg-1, ni el valor de referencia del CIEM, 0,2 mg kg-

1.

El níquel presenta una concentración de 0,19 mg kg-

1, superior a los medidos en 2005 y 2006. Aunque para el níquel no hay establecido un límite legal, existe un valor de referencia dado por el CIEM, 1,5 mg kg-1. Este valor sólo se ve superado por las concentraciones observadas



en otoño de 1994 (1,59 mg kg-1) y primavera de 1998 (2,08 mg kg-1).

Para el plomo, en otoño de 2007 se observa una concentración de 0,06 mg kg-1, muy próxima a los valores más bajos medidos en este estuario. El límite legal para su consumo (1 mg kg-1) se ha superado en muestreos previos.

Por último, en cuanto al zinc, la concentración en otoño de 2007 (327 mg kg-1) se encuentra dentro del rango de los valores medidos desde otoño de 2001, coincidiendo con el promedio de los valores medidos

desde 1994. Teniendo en cuenta que el valor de referencia dado por el CIEM para el zinc es 600 mg kg-1, sólo ha sido superada en otoño de 1996 (876,0 mg kg-1), que corresponde a la máxima concentración a lo largo del seguimiento. Sin embargo, en ningún caso se ha superado el límite legal, 1000 mg kg-1.

La concentración de plata, se comenzó a medir en los moluscos en la campaña de 2007 con un valor de 0,88 mg kg-1, que es muy superior al promedio de los registrados en 2007 (0,15 mg kg-1).

0100200300400500600700800900

1000

oto'

94pr

i'95

oto'

95pr

i'96

oto'

96pr

i'97

oto'

97pr

i'98

oto'

98pr

i'99

oto´

99pr

i´00

oto´

00pr

i´01

oto´

01ot

o´02

oto'

03ot

o'04

oto'

05ot

o'06

oto'

07

mg/

kg

Zn

0,0

0,2

0,4

0,6

0,8

1,0

1,2

1,4

oto'

94pr

i'95

oto'

95pr

i'96

oto'

96pr

i'97

oto'

97pr

i'98

oto'

98pr

i'99

oto´

99pr

i´00

oto´

00pr

i´01

oto´

01ot

o´02

oto'

03ot

o'04

oto'

05ot

o'06

oto'

07

mg/

kg

Pb

0,0

50,0

100,0

150,0

200,0

250,0

300,0

350,0

oto'

94pr

i'95

oto'

95pr

i'96

oto'

96pr

i'97

oto'

97pr

i'98

oto'

98pr

i'99

oto´

99pr

i´00

oto´

00pr

i´01

oto´

01ot

o´02

oto'

03ot

o'04

oto'

05ot

o'06

oto'

07

mg/

kg

Cu

0,0

0,2

0,4

0,6

0,8

1,0

1,2

oto'

94

pri'9

5

oto'

95

pri'9

6

oto'

96

pri'9

7

oto'

97

pri'9

8

oto'

98

pri'9

9

oto´

99

pri´0

0

oto´

00

pri´0

1

oto´

01

oto´

02

oto'

03

oto'

04

oto'

05

oto'

06

oto'

07

mg/

kg

Cr

I-L10 LEA

0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

oto'

94pr

i'95

oto'

95pr

i'96

oto'

96pr

i'97

oto'

97pr

i'98

oto'

98pr

i'99

oto´

99pr

i´00

oto´

00pr

i´01

oto´

01ot

o´02

oto'

03ot

o'04

oto'

05ot

o'06

oto'

07

mg/

kg

Ni

0,00,10,20,30,40,50,60,70,80,91,0

oto'

94

pri'9

5

oto'

95

pri'9

6

oto'

96

pri'9

7

oto'

97

pri'9

8

oto'

98

pri'9

9

oto´

99

pri´0

0

oto´

00

pri´0

1

oto´

01

oto´

02

oto'

03

oto'

04

oto'

05

oto'

06

oto'

07

mg/

kg

Cd

0,000,020,040,060,080,100,120,140,16

oto'

94

pri'9

5

oto'

95

pri'9

6

oto'

96pr

i'97

oto'

97

pri'9

8

oto'

98

pri'9

9

oto´

99

pri´0

0

oto´

00

pri´0

1

oto´

01

oto´

02ot

o'03

oto'

04

oto'

05

oto'

06

oto'

07

mg/

kg

Hg

Figura 123 Evolución de la concentración de metales en moluscos (mg kg-1 de Peso Fresco), en la estación I-L10, a lo largo del periodo de estudio (otoño 1994-otoño 2007).

COMPUESTOS ORGÁNICOS

En este apartado se contemplan diversas sustancias de origen antrópico. En su mayoría, se caracterizan por ser utilizadas como biocidas o pesticidas, pero también son utilizados por la industria. Como no hay legislación

española específica para la mayoría de estas sustancias, nos hemos basado en NAUEN (1983) para recopilar lo existente en otros países del entorno y obtener los valores límites.



En la Figura 124 se muestra la evolución de la concentración de compuestos orgánicos (µg kg-1 de Peso Fresco), en la estación I-L10, a lo largo del periodo de estudio (otoño 1994-otoño 2007).

En el caso de los policlorobifenilos (PCBs) se han sumado las concentraciones de los 7 congéneres analizados, con objeto de poder compararlas con las de otros lugares. Hay que tener en cuenta que el dato puede variar al ser menos o más los congéneres estudiados en otras zonas.

En esta estación se observa que la concentración de PCBs en los moluscos ha ido decreciendo, aunque el valor registrado en otoño de 2007 (9,1 µg kg-1) es superior a los valores mínimos que se midieron en 2000 y 2001. Los valores que se dan para la concentración de PCBs en moluscos (NAUEN, 1983) oscilan entre 1 a 5 ppm. Si se toma como valor límite 2 ppm (2.000 µg kg-1), se observa que las concentraciones de PCBs encontradas a lo largo del periodo de estudio están muy alejadas de este valor.

La concentración de DDT corresponde a la suma de los tres compuestos de DDT analizadas (p-p’DDE, p-p’DDD, p-p’DDT). En muestreos recientes (2004 y 2006), alguno de los congéneres estuvo por encima del nivel de detección. También ocurre en 2007, dónde el p’DDE registró una concentración próxima al nivel de detección (ca. 0,20 µg kg-1). A lo largo del periodo de estudio la concentración de DDT más elevada se dio en otoño de

1994, cuando se alcanzó el valor de 68 µg kg-1. Sin embargo, incluso en este caso el valor límite (2 ppm = 2.000 µg kg-1) se encuentra muy alejado.

La concentración de HCH corresponde a la suma de α-HCH y γ-HCH (lindano). En otoño de 2007 los valores están por debajo del límite de detección (0,08 µg kg-1), al igual que en los años más recientes. La concentración más elevada de HCH en el estuario del Lea se dio en otoño de 1994, 3,39 µg kg-1. Teniendo en cuenta que el valor límite sólo para el lindano es 200 µg kg-1, esta concentración se encuentra muy por debajo de dicho límite.

Las concentraciones de HCB a lo largo del periodo de estudio son, en general, inferiores a los límites de detección correspondientes. Así, en otoño de 1994 se alcanzó la máxima concentración de todo el periodo (8,21 µg kg-1), valor muy alejado del valor límite para este compuesto, 200 µg kg-1.

En cuanto a las concentraciones los drines (aldrín, dieldrín, e isodrín) en raras ocasiones se superan los límites de detección correspondientes.

Por último, desde otoño de 2002 se estudian los PAH en moluscos (Borja et al., 2003). Se observa un descenso discontinuo desde el muestreo de otoño de 2004, midiéndose un sumatorio de (10) PAHs en 2007 de 31 µg kg-1. La concentración de benzo(a)pireno (1,4 µg kg-1)es un orden de magnitud inferior al máximo permitido para el consumo según el Reglamento (CE) n° 208/2005.



I-L10 LEA

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

oto'

94pr

i'95

oto'

95pr

i'96

oto'

96pr

i'97

oto'

97pr

i'98

oto'

98pr

i'99

oto´

99pr

i´00

oto´

00pr

i´01

oto´

01ot

o´02

oto'

03ot

o'04

oto'

05ot

o'06

oto'

07

µg/k

g PF

PCB

0

10

20

30

40

50

60

70

80

oto'

94pr

i'95

oto'

95pr

i'96

oto'

96pr

i'97

oto'

97pr

i'98

oto'

98pr

i'99

oto´

99pr

i´00

oto´

00pr

i´01

oto´

01ot

o´02

oto'

03ot

o'04

oto'

05ot

o'06

oto'

07

µg/k

g PF

DDT

0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

3,0

3,5

4,0

oto'

94pr

i'95

oto'

95pr

i'96

oto'

96pr

i'97

oto'

97pr

i'98

oto'

98pr

i'99

oto´

99pr

i´00

oto´

00pr

i´01

oto´

01ot

o´02

oto'

03ot

o'04

oto'

05ot

o'06

oto'

07

µg/k

g PF

HCH

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

oto'

94pr

i'95

oto'

95pr

i'96

oto'

96pr

i'97

oto'

97pr

i'98

oto'

98pr

i'99

oto´

99pr

i´00

oto´

00pr

i´01

oto´

01ot

o´02

oto'

03ot

o'04

oto'

05ot

o'06

oto'

07

µg/k

g PF

HCB

0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

oto'

94pr

i'95

oto'

95pr

i'96

oto'

96pr

i'97

oto'

97pr

i'98

oto'

98pr

i'99

oto´

99pr

i´00

oto´

00pr

i´01

oto´

01ot

o´02

oto'

03ot

o'04

oto'

05ot

o'06

oto'

07

µg/k

g PF

DRINES

0

50

100

150

200

oto'

94pr

i'95

oto'

95pr

i'96

oto'

96pr

i'97

oto'

97pr

i'98

oto'

98pr

i'99

oto´

99pr

i´00

oto´

00pr

i´01

oto´

01ot

o´02

oto'

03ot

o'04

oto'

05ot

o'06

oto'

07

µg/k

g PF

PAH

Figura 124 Evolución de la concentración de compuestos orgánicos en moluscos (mg kg-1 de Peso Fresco), en la estación I-L10, a lo largo

del periodo de estudio (otoño 1994-otoño 2007).

NORMATIVAS Y DIRECTIVAS

En este caso sería de aplicación la Directiva de comercialización de moluscos, en la que, a la vista de la concentración de bacterias existentes la calificación sería de Zona A (apta para marisqueo). Sin embargo, hay que tener en cuenta que, a lo largo del periodo de estudio, se ha dado varios casos en los que las concentraciones han estado por encima de 6.000 NMP 100ml-1 (por ejemplo, en el muestreo de otoño de 2002), por lo que sería más conveniente considerarla como Zona C (cerrada al marisqueo).

CLASIFICACIÓN DE CONTAMINACIÓN

Para la clasificación de la contaminación de los metales pesados se han tenido en cuenta los niveles de fondo para el País Vasco (BORJA et al., 1996) y se ha utilizado la misma metodología que para el cálculo de los ICC para sedimentos (véase Borja et al., 2003). A partir de las concentraciones de metales obtenidas en otoño de 2007 en los moluscos recolectados en el estuario del Lea, la clasificación general sería de no contaminado.

En cuanto a los compuestos orgánicos, rara vez alcanzan los límites de detección, por lo que se puede considerar que los moluscos de este estuario no están contaminados por compuestos orgánicos, con la excepción de PAHs que puntualmente alcanzan valores relativamente elevados (no serían aptos para el consumo según las recomendaciones de la OMS y de la EPA)



EVOLUCIÓN TRIANUAL

La calificación del estado químico de los contaminantes específicos analizados en biomonitores de la estación I-L10 para el trieno 2005-2007 es de:’No cumple’ (Tabla 128). Esto es debido a que el promedio del sumatiorio de los 16 PAHs (clasificados por la US EPA como contaminantes prioritarios) y el promedio de la concentración de cobre en ostra superan el criterio de calidad, al igual que el promedio de las concentraciones de Cu en ostra.

Variable Límite legal 2005 2006 2007 Media cumple

Cd 1 0,12 0,03 0,12 0,09 Sí Cu

(ostra) 60 95,84 143,20 34,64 91,23 No

Ni 1,5 0,05 0,05 0,19 0,10 Sí Pb 1 0,04 0,43 0,06 0,18 Sí Zn 1000 392,10 469,30 327,11 396,17 Sí Hg 0,5 0,05 0,02 0,03 0,03 Sí Cr 1,8 0,31 0,53 0,24 0,36 Sí

Σ(6)PAHs 200 224,0 295,6 57,8 192,5 Sí Σ(16)PAHs 500 395,9 920,2 296,6 537,6 No

ΣPCBs 2000 18,2 2,7 9,1 10,0 Sí Benzo(a)

pireno 10 3,6 2,7 1,4 2,6 Sí

ΣDDTs 2000 0,6 1,7 0,6 1,0 Sí HCB 200 <LD <LD <LD <LD Sí

δ-HCH (lindano) 200 <LD <LD <LD <LD Sí

Tabla 128 Estación I-L10. Cumplimiento de los objetivos de calidad establecidos para moluscos bivalvos en el período 2005-2007. Lea. (unidades metales en mg kg-1, resto en µg kg-1)

8.7. INDICADORES HIDROMORFOLÓGICOS

En este estuario no hay ninguna actividad, acción u obra que haya alterado la morfología de la zona en 2005, por lo que se califica como Muy Buena. Por otro lado, a partir de los estudios de presiones e impactos realizados en 2004, se ha observado que históricamente el estuario ha perdido un 15% de la superficie Intermareal, además contiene el puerto de Lekeitio en la parte exterior, presentando hasta un 58% de las márgenes del estuario canalizadas.

Documents

RED DE SEGUIMIENTO DEL ESTADO ECOLÓGICO DE LAS AGUAS DE ... · presión industrial y la presencia de actividad de astillero. El puerto de Lekeitio es un puerto pesquero, aunque con