36
Chachapoyas- Perú 2015 REGLAMENTO DE EVALUACIÓN DE PROYECTOS E INFORMES DE INVESTIGACIÓN

REGLAMENTO DE EVALUACIÓN DE PROYECTOS E INFORMES DE … · 2015-07-07 · - 5 - REGLAMENTO DE EVALUACIÓN DE PROYECTOS E INFORMES DE INVESTIGACIÓN DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL TORIBIO

  • Upload
    others

  • View
    2

  • Download
    0

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: REGLAMENTO DE EVALUACIÓN DE PROYECTOS E INFORMES DE … · 2015-07-07 · - 5 - REGLAMENTO DE EVALUACIÓN DE PROYECTOS E INFORMES DE INVESTIGACIÓN DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL TORIBIO

Chachapoyas- Perú

2015

REGLAMENTO DE EVALUACIÓN DE PROYECTOS E INFORMES DE INVESTIGACIÓN

Page 2: REGLAMENTO DE EVALUACIÓN DE PROYECTOS E INFORMES DE … · 2015-07-07 · - 5 - REGLAMENTO DE EVALUACIÓN DE PROYECTOS E INFORMES DE INVESTIGACIÓN DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL TORIBIO

- 5 -

REGLAMENTO DE EVALUACIÓN DE PROYECTOS E INFORMES DE

INVESTIGACIÓN DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL TORIBIO RODRÍGUEZ

DE MENDOZA DE AMAZONAS

TITULO I. DISPOSICIONES GENERALES

Artículo 1º El reglamento tiene por finalidad regular la presentación, supervisión y evaluación de los proyectos e informes de investigación de la UNTRM.

Artículo 2º El presente reglamento se basa en: a) Constitución Política del Perú. b) Ley Universitaria, Ley Nº 30220. c) Estatuto de la UNTRM, Resolución de Asamblea Estatutaria N°001-2014-UNTRM/AE. d) Ley general del sistema nacional de presupuesto, Ley Nº 28411. e) Reglamento general de investigación de la UNTRM. f) Reglamento para formulación y ejecución de proyectos de investigación de la UNTRM. g) Directiva de subvención e incentivo económico por investigación de la UNTRM.

TITULO II. DE LA ESTRUCTURA DEL PROYECTO DE INVESTIGACIÓN:

Artículo 3º El proyecto de investigación se plantea en función de las líneas de investigación de la Facultad y/o Universidad, y orientado a resolver necesidades de la región y el país.

Artículo 4º El proyecto de investigación se organiza, formula y redacta considerando el esquema y formatos que se detalla en los Anexos 1-A, 1-B, 1-E, 1-F, 1-G del presente reglamento.

Artículo 5º Son requisitos para aprobación y subvención económica de los proyectos de investigación: a) El proyecto de investigación debe ser formulado en las líneas de investigación de la

Facultad y/o Universidad. b) El proyecto de investigación debe ser formulado en la especialidad de los que participan en

la actividad investigadora con enfoque sistémico. c) Cumplir con lo establecido en el Reglamento de evaluación de proyectos e informes de

investigación de la UNTRM.

TITULO III. DE LA PRESENTACIÓN DE LOS PROYECTOS DE INVESTIGACIÓN:

Artículo 6º La presentación y evaluación de los proyectos de investigación, se realiza en los plazos del cronograma establecido por la DGGII, según la siguiente secuencia:

1. Presentación de los proyectos de investigación en un (1) ejemplar ante la secretaría de la Facultad a la cual pertenece el autor.

2. Evaluación de los proyectos de investigación por la Comisión de Investigación de la Facultad. 3. Dictamen de la Comisión de Investigación sobre los proyectos de investigación, que deberán

ser notificados a los autores en la secretaría de la Facultad. 4. Los autores de los proyectos de investigación levantarán las observaciones a sus proyectos en

un plazo de tres (3) días hábiles y remiten un (1) ejemplar del proyecto evaluado. 5. Informe de la Comisión de Investigación al Decanato de la Facultad sobre los proyectos de

investigación que cuentan con o sin visto bueno. 6. Remisión de los proyectos de investigación evaluados con o sin visto bueno del Decanato de

la Facultad al Vicerrectorado de Investigación. 7. Dictamen de la DGGII, de los proyectos de investigación que cuentan con o sin visto bueno, al

Vicerrectorado de Investigación. 8. Notificación a los autores de los proyectos de investigación que cuentan con o sin visto bueno

de la DGGII a través del Decanato de la Facultad para: - Los proyectos de investigación que cuentan con visto bueno, deberán presentar tres (3)

ejemplares anillados a la secretaría de la Facultad. - Los proyectos de investigación que no cuentan con visto bueno de la DGGII, deberán

levantar las observaciones propuestas en un plazo de tres (3) días hábiles a la secretaría de la Facultad.

9. Aprobación de los proyectos de investigación por el Vicerrectorado de Investigación.

Page 3: REGLAMENTO DE EVALUACIÓN DE PROYECTOS E INFORMES DE … · 2015-07-07 · - 5 - REGLAMENTO DE EVALUACIÓN DE PROYECTOS E INFORMES DE INVESTIGACIÓN DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL TORIBIO

- 6 -

TITULO IV. DE LA EVALUACIÓN DE LOS PROYECTOS DE INVESTIGACIÓN

Artículo 7º La evaluación de los proyectos de investigación, se realiza por la Comisión de Investigación de la Facultad, según el anexo 2-A del presente reglamento. La DGGII podrá solicitar la sustentación del proyecto de investigación, evaluación que se realizará según anexo 2-B del presente reglamento. Efectuada la evaluación del proyecto de investigación se suscribe un acta de evaluación, indicando si el proyecto es ejecutable, consecuentemente cuenta con visto bueno de la Comisión de Investigación.

Artículo 8º Para que un proyecto de investigación tenga visto bueno de parte de la Comisión de Investigación y la DGGII, debe haber obtenido la puntuación ejecutable, de acuerdo al Anexo 2-A.

Artículo 9º Si el proyecto de investigación ha sido calificado como no ejecutable, según anexo 2-A, las observaciones formuladas al proyecto de investigación deberán ser comunicadas por escrito o por correo electrónico (registrado en el Vicerrectorado de Investigación) al responsable del proyecto, quien deberá levantarlas en un plazo máximo de tres (03) días hábiles, al vencimiento de la fecha señalada se da por abandonado el trámite.

Artículo 10º Un proyecto de investigación sólo puede ser declarado no ejecutable una vez. Si la respuesta a las observaciones continúa siendo insatisfactoria, el documento se dictaminará como no cuenta con visto bueno. El dictamen de no contar con visto bueno deberá incluir las observaciones específicas formuladas al proyecto. Todo dictamen de proyecto que no cuentan con visto bueno por la comisión de investigación deberá ser comunicado al Vicerrectorado de Investigación.

Artículo 11º Las observaciones se notifican a los responsables del proyecto de investigación cuenten o no con visto bueno del proyecto, en la secretaría de la Facultad.

Artículo 12º La evaluación de los proyectos de investigación por parte de la DGGII, se realizará para verificar el cumplimiento del reglamento de evaluación de proyectos e informes de investigación de parte de las Comisiones de Investigación. En el caso, que las comisiones de investigación no hayan cumplido con lo estipulado en el citado reglamento, la DGGII, notificará al autor del proyecto para que subsane las observaciones en un plazo de tres (3) días hábiles. Asimismo, informa al Vicerrectorado de Investigación para aplicación de faltas y sanciones a la Comisión de Investigación, según el Reglamento para formulación y ejecución de proyectos de investigación de la UNTRM.

TITULO V. DE LA PRESENTACIÓN Y EVALUACIÓN DE LOS INFORMES DE

INVESTIGACIÓN Y ARTÍCULO CIENTÍFICO

Artículo 13º Durante la ejecución y al finalizar un proyecto de investigación promovido por la UNTRM, los que participan en el citado proyecto deberán presentar: a) informes parciales, b) informe final y c) artículo científico, registrado en la Dirección General de Gestión de la Investigación e Innovación (DGGII).

Artículo 14º Los informes parciales de investigación, son los avances del desarrollo del proyecto de investigación, se organiza, formula y redacta considerando los anexos 3-A, 1-E y 1-F, del presente reglamento y son: a) Primer informe parcial de investigación. b) Segundo informe parcial de investigación.

Artículo 15º El informe final de investigación, se organiza, formula y redacta considerando los anexos 1-C, 1-D, 1-E, 1-F del presente reglamento.

Artículo 16º El artículo científico se organiza y redacta considerando el anexo 4-A y 4-C del presente reglamento. La presentación del artículo científico es obligatoria, para la aceptación y aprobación del informe de investigación.

Artículo 17º La presentación y evaluación de los informes de investigación y artículo científico, se realiza en los plazos del cronograma establecido por la DGGII, según la siguiente secuencia:

Page 4: REGLAMENTO DE EVALUACIÓN DE PROYECTOS E INFORMES DE … · 2015-07-07 · - 5 - REGLAMENTO DE EVALUACIÓN DE PROYECTOS E INFORMES DE INVESTIGACIÓN DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL TORIBIO

- 7 -

a) Presentación de los informes de investigación y artículo científico en un (1) ejemplar ante la secretaría de la Facultad a la cual pertenece el autor.

b) Evaluación de los informes de investigación y artículo científico por la Comisión de Investigación de la Facultad.

c) Dictamen de los informes de investigación y artículo científico de parte de la Comisión de Investigación, que deberán ser notificados al autor del proyecto de investigación en la secretaría de la Facultad.

d) Los que participan en el proyecto de investigación levantarán las observaciones a los informes de investigación y artículo científico y remiten un (1) ejemplar del informe parciales/final y artículo evaluado.

e) Informe de la Comisión de Investigación sobre los informes de investigación que cuentan con o sin visto bueno.

f) Remisión de los informes evaluados con o sin visto bueno al Vicerrectorado de Investigación.

g) Dictamen de la DGGII de los informes de investigación y del artículo científico que cuentan con o sin visto bueno, al Vicerrectorado de Investigación.

h) Notificación al autor del proyecto de investigación sobre los informes de investigación y artículo científico que cuentan con o sin visto bueno de la DGGII a través del Decanato de la Facultad para:

- Los informes de investigación y artículo científico que cuentan con visto bueno, deberán presentar tres (3) ejemplares anillados a la secretaría de la Facultad, en físico y en digital (adjuntar CD en formato WORD y PDF).

- Los informes de investigación y artículo científico que no cuentan con visto bueno de la DGGII, deberán levantar las observaciones propuestas en un plazo de tres (3) días hábiles a la secretaría de la Facultad.

i) Aprobación de los informes de investigación y artículo científico por el Vicerrectorado de Investigación.

Artículo 18º La evaluación de los informes de la investigación, se ejecuta por la Comisión de Investigación y la DGGII según el Anexo 2-C del presente reglamento. La evaluación del artículo científico, se ejecuta por la Comisión de Investigación y la DGGII, según Anexo 4-B. Efectuada la evaluación del informe de investigación y el artículo científico por la Comisión de Investigación y la DGGII se suscribe un acta de evaluación, indicando si el informe es aceptado, consecuentemente cuenta con visto bueno.

Artículo 19º Para que un informe de investigación y artículo científico tenga visto bueno de parte de la Comisión de Investigación y la DGGII, debe haber obtenido la puntuación aceptada, de acuerdo al Anexo 2-C y 4-B, respectivamente.

Artículo 20º Si el informe de investigación y artículo científico ha sido calificado como no aceptable, según anexo 2-C y 4-B, las observaciones formuladas al informe de investigación y artículo científico deberán ser comunicadas por escrito o por correo electrónico (registrado en el Vicerrectorado de Investigación) al responsable del informe, quien deberá levantarlas en un plazo máximo de tres (03) días hábiles, al vencimiento de la fecha señalada se da por abandonado el trámite.

Artículo 21º Un informe de investigación y artículo científico sólo puede ser declarado no aceptable una vez. Si la respuesta a las observaciones continúa siendo insatisfactoria, el documento se dictaminará como no cuenta con visto bueno. El dictamen de no contar con visto bueno deberá incluir las observaciones formuladas al informe y artículo científico. Todo dictamen de informe que no cuentan con visto bueno por la Comisión de Investigación deberá ser comunicado al Vicerrectorado de Investigación.

Artículo 22º Las observaciones se notifican a los responsables del informe de investigación y artículo científico cuenten o no con visto bueno, en la secretaría de la Facultad.

Artículo 23º La evaluación de los informes de investigación y artículo científico por parte de la DGGII, se realizará para verificar el cumplimiento del Reglamento de evaluación de proyectos e informes de investigación de parte de las comisiones de investigación. En caso, que las comisiones de investigación no hayan cumplido con lo estipulado en el citado reglamento, la

Page 5: REGLAMENTO DE EVALUACIÓN DE PROYECTOS E INFORMES DE … · 2015-07-07 · - 5 - REGLAMENTO DE EVALUACIÓN DE PROYECTOS E INFORMES DE INVESTIGACIÓN DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL TORIBIO

- 8 -

DGGII, notificará al autor del proyecto para que subsane las observaciones en un plazo de tres (3) días hábiles. Asimismo, informa al Vicerrectorado de Investigación para aplicación de faltas y sanciones a la Comisión de Investigación, de acuerdo al Reglamento para formulación y ejecución de proyectos de investigación de la UNTRM.

TITULO VI. DEL MONITOREO DE LOS PROYECTOS DE INVESTIGACIÓN

Artículo 24º El monitoreo se realiza en función al avance de ejecución del proyecto y actividades del rol de los que participan en el proyecto investigación declaradas.

Artículo 25º La supervisión de la ejecución de los proyectos de investigación ser realiza por la Comisión de Investigación una vez por semestre académico, en el cronograma establecido por la DGGII.

Artículo 26º La supervisión de la ejecución de los proyectos se realizan con el formato del Anexo 3-B y 3-C del presente reglamento.

Artículo 27º Si el proyecto de investigación presentará un retraso mayor al treinta por ciento (30%), según los formatos de monitoreos de ejecución de proyecto de investigación, se le notificará al docente para que sustente en el plazo de tres (3) días las razones de incumplimiento en la ejecución del proyecto, y subsane las observaciones del retraso.

TITULO VIl. DEL INFORME DE LA COMISIÓN DE INVESTIGACIÓN

Artículo 28º El informe de la Comisión de Investigación de evaluación de los proyectos e informes de investigación, se remiten en los plazos establecidos en el cronograma de la DGGII y contiene la siguiente estructura: a) Informe de la Comisión de investigación indicando en cada proyecto: código del proyecto,

condición (autor, coautor y colaborador) de los participantes en el proyecto de investigación, título del proyecto, dictamen de contar o no con visto bueno, en físico y en digital (WORD) deberá remitirse al correo del Vicerrectorado de Investigación: [email protected]

b) Actas de reunión de la Comisión de Investigación de evaluación de los proyectos e informes de investigación.

c) Formatos de evaluación de proyectos/informes de investigación (2-A, 2-C y 4-B) de cada proyecto evaluado.

TITULO VIII. DISPOSICIONES FINALES

PRIMERA: Todo lo no previsto en el presente reglamento será resuelto por el Vicerrectorado de Investigación.

SEGUNDA: Quedan derogados todos los dispositivos que se opongan al presente reglamento.

Page 6: REGLAMENTO DE EVALUACIÓN DE PROYECTOS E INFORMES DE … · 2015-07-07 · - 5 - REGLAMENTO DE EVALUACIÓN DE PROYECTOS E INFORMES DE INVESTIGACIÓN DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL TORIBIO

- 9 -

ANEXO 1-A.

ESQUEMA DE PROYECTO DE INVESTIGACIÓN

Palabras claves: I. GENERALIDADES

1.1. Título 1.2. Personal investigador 1.3. Tipo de investigación

1.3.1. De acuerdo a la orientación 1.3.2. De acuerdo a la técnica de contrastación

1.4. Régimen de investigación: Orientada (indicar la línea de investigación de la Facultad y/o Universidad).

1.5. Unidad e institución a la que pertenece el proyecto 1.6. Localidad e institución donde se ejecutará el proyecto 1.7. Cronograma de ejecución del proyecto 1.8. Horas semanales dedicadas al proyecto 1.9. Recursos disponibles 1.10. Recursos no disponibles 1.11. Presupuesto 1.12. Fuente de financiamiento 1.13. Resumen del proyecto

II. PLAN DE INVESTIGACIÓN

2.1. Realidad problemática 2.2. Formulación del problema 2.3. Justificación 2.4. Marco teórico conceptual:

2.4.1. Antecedentes de la investigación 2.4.2. Bases teóricas 2.4.3. Definición de términos básicos

2.5. Hipótesis 2.6. Objetivos:

2.6.1. Objetivo general 2.6.2. Objetivos específicos

2.7. Variables de estudio 2.7.1. Operacionalización de variables.

2.8. Marco metodológico 2.8.1. Diseño de investigación 2.8.2. Población, muestra y muestreo 2.8.3. Métodos 2.8.4. Técnicas e instrumentos 2.8.5. Procedimiento 2.8.6. Análisis de datos

2.9. Referencias bibliográficas 2.10. Rol de actividades de los que participan en el proyecto de investigación1

1 Se deberá adjuntar la declaración jurada de acuerdo al Anexo 1-G.

Page 7: REGLAMENTO DE EVALUACIÓN DE PROYECTOS E INFORMES DE … · 2015-07-07 · - 5 - REGLAMENTO DE EVALUACIÓN DE PROYECTOS E INFORMES DE INVESTIGACIÓN DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL TORIBIO

- 10 -

ANEXO 1-B.

DESCRIPCIÓN DEL ESQUEMA DEL PROYECTO DE INVESTIGACIÓN

Portada: Debe contener el nombre y logotipo de la Universidad, la Facultad y/o Escuela Profesional, el título del proyecto de investigación, el nombre del autor, coautor y colaboradores, ciudad y la fecha.

I. Generalidades

1.1. Título

El título indica el objeto de estudio o investigación. Debe ser claro, sencillo, tiene como máximo quince palabras. No se considera para el cómputo: a) Los artículos, conectores o proposiciones como: él, la, en, un, para y otros, b) El nombre de la empresa, organización o institución al cual refiere la investigación.

1.2. Personal investigador

Indicar el (los) nombre (s) y apellido (s) de los participantes. Especificar su código, categoría y modalidad de trabajo. También especificar el Departamento Académico o Instituto y la Escuela Profesional a la que pertenece. Teléfono y correo electrónico (e-mail).

1.3. Tipo de investigación

1.3.1. De acuerdo a la orientación

a) Básica

Cuando la investigación está orientada a lograr un nuevo conocimiento de manera sistemática y metódica, con el único objetivo de ampliar el conocimiento.

b) Aplicada

Cuando la investigación está orientada a lograr un nuevo conocimiento destinado a procurar soluciones a problemas prácticos.

1.3.2. De acuerdo a la técnica de contrastación

a) Descriptiva

Cuando los datos son obtenidos directamente de la realidad o del fenómeno, sin que estos sean modificados o alterados. Utiliza la observación y la descripción.

b) Explicativa

Cuando los datos son obtenidos por la observación de fenómenos condicionados por el investigador. Utiliza la experimentación.

1.4. Régimen de investigación

1.4.1. Libre

Cuando el tema de estudio es seleccionado de acuerdo al interés científico del investigador.

1.4.2. Orientada Cuando el tema de estudio forma parte de los planes o líneas de investigación de la institución a la que pertenece el investigador.

1.5. Unidad e institución a la que pertenece el proyecto

1.5.1. Unidad

Señalar o referir si es Departamento, Instituto y Escuela Profesional. 1.5.2. Institución

Señalar si es la UNTRM, o cualquier otra institución.

1.6. Localidad e institución donde se ejecutará el proyecto

1.6.1. Localidad

Especialmente para trabajos de campo. 1.6.2. Institución

Especialmente para trabajos de laboratorio.

Page 8: REGLAMENTO DE EVALUACIÓN DE PROYECTOS E INFORMES DE … · 2015-07-07 · - 5 - REGLAMENTO DE EVALUACIÓN DE PROYECTOS E INFORMES DE INVESTIGACIÓN DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL TORIBIO

- 11 -

1.7. Cronograma de ejecución del proyecto

Etapas Meses Periodo

inicio termino

a. Recolección de datos b. Análisis de resultados c. Elaboración del Informe

Total

1.8. Horas semanales dedicadas al proyecto

Especificar el número total de horas semanales dedicadas al proyecto de investigación. - Autor - Coautor - Colaborador

Total de horas semanales

1.9. Recursos disponibles

1.9.1. Personal

Enumerar el personal técnico, administrativo y de servicio disponible para el proyecto.

1.9.2. Materiales y Equipos

Especificar la calidad y cantidad de equipos, instrumentos, materiales y reactivos disponibles para ejecutar el trabajo de investigación.

1.9.3. Locales

Señalar los ambientes donde se realizará la investigación (laboratorios, aulas, bioterios, etc.), indicando su ubicación.

1.10. Recursos no disponibles

Especificar los bienes, servicios e inversiones necesarias para llevar a cabo la investigación y que no están disponibles.

1.11. Presupuesto

Será estructurado de acuerdo al clasificador de gastos vigente, a la fecha de la elaboración del proyecto, teniendo en cuenta los montos de cada partida específica, los subtotales a nivel de recursos disponibles y no disponibles y el presupuesto local, en nuevos soles.

1.12. Fuente de financiamiento

1.12.1. Con recursos universitarios

Señalar la fuente interna (Departamento, Escuela Profesional, Vicerrectorado de Investigación, etc. de la UNTRM) y monto de financiamiento, así como los recursos, básicamente disponibles, materia de financiamiento.

1.12.2. Con recursos externos

Señalar la fuente externa (CONCYTEC, etc.), monto de financiamiento, así como los recursos, básicamente no disponibles materia de financiamiento.

1.12.3. Autofinanciación

Señalar el monto de financiamiento, así como el tipo de recursos materia de financiamiento.

1.13. Resumen del proyecto

El resumen es una sección corta, de no más de 200 palabras, escrito en espacio sencillo, en un solo párrafo, en el que se expondrá la síntesis del tema seleccionado, el objetivo general, la base teórica que lo sustenta, la metodología a emplearse, así como las técnicas de recolección de datos a utilizar, como se presentarán y analizaran los resultados que se obtengan.

Page 9: REGLAMENTO DE EVALUACIÓN DE PROYECTOS E INFORMES DE … · 2015-07-07 · - 5 - REGLAMENTO DE EVALUACIÓN DE PROYECTOS E INFORMES DE INVESTIGACIÓN DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL TORIBIO

- 12 -

II. PLAN DE INVESTIGACIÓN

El plan de investigación, es la parte del proyecto donde se regula y orienta las actividades del investigador hacia la solución de un problema científico, debe ser lo suficientemente detallado para permitir comprender la naturaleza y los alcances de la investigación; así como, la rigidez de la metodología seguida.

2.1. Realidad problemática

El investigador se enfrenta a una situación o problema de la realidad y establece una relación entre esta problemática con sus intereses y motivaciones para estudiar algún aspecto de la misma. Se enfoca realidad problemática mundial, del país, local entre otros, relacionado al problema de investigación. Asimismo consulta la bibliografía y otros materiales desde el punto de vista de su actualidad que sean útiles para los propósitos de estudio, de donde se tiene que extraer y recopilar la información relevante y necesaria que atañe al problema de investigación.

2.2. Formulación del problema

Es la interrogante que se plantea el investigador frente a una realidad, un hecho o fenómeno desconocido y que oriente hacia la respuesta que busca con la investigación.

2.3. Justificación

El investigador debe indicar el ¿Por qué? y ¿Para qué? investigar un problema, exponiendo sus razones. También, se señala la importancia e interés de la investigación, sin olvidar que el trabajo posee una relevancia social y científica que contribuye al fortalecimiento y ampliación del conocimiento del área desarrollada.

2.4. Marco teórico:

Comprende

2.4.1. Antecedentes de la investigación: Son estudios realizados por otros investigadores que están relacionados con el problema de investigación tanto nacional como internacional, preferiblemente de los últimos cinco años, los cuales deben ser citados según las normas APA última versión actualizada. Es importante que al terminar de describir los antecedentes se establezca la relación similitudes, hallazgos, diferencias y aportes que guardan estos antecedentes con el trabajo de investigación que se pretende realizar.

2.4.2. Bases teóricas: Comprende el desarrollo de teorías, modelos, normatividad relacionados con el tema de investigación. Para elaborar las bases teóricas de la investigación, se sugiere al autor precitado, considerar los siguientes aspectos: - Ubicación del problema en un enfoque teórico determinado. - Relación entre la teoría y el objeto de estudio. - Posición de distintos autores sobre el tema o problema de investigación - Adopción de una postura teórica, la cual debe ser justificada. - Es muy importante que se realice un análisis o comentario explicativo después de citar

textualmente a un autor.

2.4.3. Definición de términos básicos: Es la aclaración del sentido en que se utilizan las palabras o conceptos empleados en la identificación, formulación del problema, y en los objetivos.

2.5. Hipótesis

Es una respuesta a priori y tentativa que responde al problema científico. Se debe formular como una proposición afirmativa, con lenguaje claro, específico y en forma lógica al problema planteado.

2.6. Objetivos Debe estar referido a lo que se pretende con la investigación y debe expresarse con calidad lo que se espera lograr para dar la respuesta final al problema. Se redacta un objetivo general y tres a cinco objetivos específicos.

Page 10: REGLAMENTO DE EVALUACIÓN DE PROYECTOS E INFORMES DE … · 2015-07-07 · - 5 - REGLAMENTO DE EVALUACIÓN DE PROYECTOS E INFORMES DE INVESTIGACIÓN DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL TORIBIO

- 13 -

2.7. Variables de estudio

Se menciona las variables de investigación: Variable independiente y dependiente. Operacionalización de variables.- Es la etapa en que se definen los indicadores de la variable o variables de la investigación. Los indicadores son las características de las variables que se van a medir, registrar, evaluar; por tanto van a constituir los datos de la investigación. Ejemplo: La variable aprovechamiento escolar, puede tener los siguientes indicadores: Cantidad de aprobados y desaprobados, deserción escolar, promedio de notas obtenidas, etc.

2.8. Marco metodológico

2.8.1. Diseño de investigación

Consiste en proponer el modelo de contrastación de la hipótesis para demostrar la verdad de la consecuencia lógica.

2.8.2. Población, muestra y muestreo

La población es el conjunto de individuos, objetos, situaciones, etc., de los que se desea conocer algo en una investigación. La muestra en estudios experimentales es el subgrupo de la población del cual se recolecta los datos y debe ser representativa de dicha población. En estudios descriptivos es la unidad de análisis o conjunto de personas, contextos, eventos o sucesos sobre la cual se recolectan los datos sin que necesariamente sea representativa del universo. En el muestreo se indica el tipo de muestreo a utilizar para seleccionar la muestra. Ejemplo: probabilístico, no probabilístico.

2.8.3. Métodos, técnicas e instrumentos de recolección de datos y procedimiento

Métodos: Consiste en describir los métodos a utilizar en la investigación: inductivo, deductivo, analítico, sintético, entre otros. Técnicas: Es un protocolo auxiliar o una acción específica que permite realizar eficazmente un procedimiento. Se indica las técnicas a utilizar como: encuesta, análisis de datos, entrevistas, entre otros. Instrumentos: Son los medios auxiliares para recoger y registrar los datos obtenidos a través de las técnicas. Procedimiento: Es la forma en que se objetiviza u operativiza el método científico. Se detalla en forma ordenada y secuencial.

2.8.4. Análisis de datos

Consiste en describir cómo será analizada estadísticamente la información. El investigador debe elegir los modelos y pruebas estadísticas que le sirvan para contrastar su hipótesis y enunciar generalizaciones válidas.

2.9. Referencias bibliográficas

Es la relación detallada de toda la literatura científica consultada y usada durante la elaboración del proyecto de investigación. Se regirá por las normas establecidas en American Psychological Association (APA), de edición actualizada.

2.10. Rol de actividades de los que participan en el proyecto de investigación

Se describe las actividades que desarrollaran los investigadores por meses, las cuales no deberán ser las mismas del autor. Este rol se estructura en concordancia con la estructura solicitada en el primer y segundo informe parcial de investigación.

Page 11: REGLAMENTO DE EVALUACIÓN DE PROYECTOS E INFORMES DE … · 2015-07-07 · - 5 - REGLAMENTO DE EVALUACIÓN DE PROYECTOS E INFORMES DE INVESTIGACIÓN DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL TORIBIO

- 14 -

ANEXO 1-C.

ESQUEMA DE INFORME DE INVESTIGACIÓN

RESUMEN

ABSTRACT

I. INTRODUCCIÓN

II. OBJETIVOS

III. MARCO TEÓRICO

IV. MATERIAL Y MÉTODOS

V. RESULTADOS

VI. DISCUSIÓN

VII. CONCLUSIONES

VIII. RECOMENDACIONES

IX. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

ANEXOS

Page 12: REGLAMENTO DE EVALUACIÓN DE PROYECTOS E INFORMES DE … · 2015-07-07 · - 5 - REGLAMENTO DE EVALUACIÓN DE PROYECTOS E INFORMES DE INVESTIGACIÓN DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL TORIBIO

- 15 -

Anexo 1-D.

DESCRIPCIÓN DEL ESQUEMA DEL INFORME DE INVESTIGACIÓN

Sección preliminar

Portada: Debe contener el nombre y logotipo de la Universidad, la Facultad y/o Escuela Profesional, el título de la investigación, investigadores, ciudad y la fecha. Contraportada. Contiene los mismos elementos de la portada. Dedicatoria (opcional): Es el ofrecimiento que realiza el personal investigador de su trabajo a una o varias personas. Agradecimiento (opcional): para expresar reconocimiento a aquellas personas que contribuyeron en la ejecución del proyecto, indicando sus nombres, dirección y motivo del reconocimiento; asimismo, el agradecimiento puede hacerse a la institución donde se desarrolló el trabajo de investigación por haber proporcionado ambientes de laboratorio, equipos, materiales, etc.; de igual manera, a la institución patrocinadora que subvencionó el proyecto. Índice o contenido: es la estructura global del trabajo en su conjunto; en el que señalan las principales secciones y sus correspondientes subsecciones del trabajo de investigación, indicándose las páginas donde comienza cada una. Índice de cuadros: Indica e identifica el número, título y página en la que encuentran estos. El título debe empezar con la palabra cuadro, a continuación se escribirá el número que será en arábigos; cada número debe ir seguido de un punto y dos espacios para la anotación del título del mismo cuadro, siendo la letra inicial en mayúsculas. Índice de figuras. Indica e identifica el número, título y página en la que se encuentran los esquemas, dibujos, fotos, mapas, gráficos, siguiendo las mismas consideraciones dadas para los cuadros. Resumen (en español e inglés): Debe redactarse en español e inglés bajo los títulos de RESUMEN Y ABSTRACT, respectivamente. El resumen es una sección corta, de no más de 200 palabras, que da una información global de la investigación, redactado en un solo párrafo, debe referirse al problema, la hipótesis (si hubiera), al material de estudio, los métodos utilizados, los resultados, las conclusiones, usando un estilo claro, simple y conciso. Colocar al final tres a cinco palabras clave, que se usan para la indización del trabajo y la búsqueda de información en las bibliotecas. El ABSTRACT es una traducción del resumen, siguiendo el estilo en idioma inglés.

Cuerpo del informe

I. Introducción

Es la presentación del trabajo, debiéndose referirse a sus antecedentes, significado, problema o propósito, y justificación, según la naturaleza del informe. Deberá demostrarse que el autor está enterado de la bibliografía más pertinente y de los antecedentes, sin embargo, se evitarán extensas revisiones bibliográficas que tomen a esta sección en una especie de exposición analítica. Esta parte y las siguientes del informe se redactarán en forma continua, salvo cuando se indique lo contrario.

II. Objetivos

Refiere lo que se logró con la investigación dando respuesta al problema del proyecto de investigación formulado. Se redacta un objetivo general y tres a cinco objetivos específicos.

III. Marco teórico

Es el conjunto de principios, leyes y teorías específicas que el investigador va a manejar durante la planificación y ejecución de su investigación. Elaborar el marco teórico no es hacer un resumen de todas las teorías existentes sino de reflexionar y desarrollar solo las teorías que son de interés para planificar y ejecutar su estudio. El marco teórico debe ser concreto y específico a las variables de estudio, en este sentido el marco teórico no debe de ir más allá de las variables. Comprende: Antecedentes de la investigación: Son estudios realizados por otros investigadores que están relacionados con el problema de investigación tanto nacional como internacional, preferiblemente de los últimos cinco años, los cuales deben ser citados según las normas APA última versión actualizada. Es importante que al terminar de describir los antecedentes se establezca la relación similitudes, hallazgos, diferencias y aportes que guardan estos antecedentes con el trabajo de investigación que se pretende realizar. Bases teóricas: Comprende el desarrollo de teorías, modelos, normatividades relacionados con el tema de investigación.

Page 13: REGLAMENTO DE EVALUACIÓN DE PROYECTOS E INFORMES DE … · 2015-07-07 · - 5 - REGLAMENTO DE EVALUACIÓN DE PROYECTOS E INFORMES DE INVESTIGACIÓN DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL TORIBIO

- 16 -

Para elaborar las bases teóricas de la investigación, se sugiere al autor precitado, considerar los siguientes aspectos:

- Ubicación del problema en un enfoque teórico determinado. - Relación entre la teoría y el objeto de estudio. - Posición de distintos autores sobre el tema o problema de investigación - Adopción de una postura teórica, la cual debe ser justificada. - Es muy importante que se realice un análisis o comentario explicativo después de citar textualmente a

un autor. Definición de términos básicos: Es la aclaración del sentido en que se utilizan las palabras o conceptos empleados en la identificación y formulación del problema, y en los objetivos formulados.

IV. Material y métodos

Se redacta en tiempo pasado. Se describe con detalle el objeto de estudio, el diseño de investigación, la población, muestreo, muestra, las fuentes de información (municipios, bancos, cortes de justicia), la métodos, técnicas, instrumentos y procedimientos utilizados (si se utilizó un método estándar, es suficiente referir el nombre del método y la referencia bibliográfica respectiva). Se detalla la metodología utilizada de modo que otro investigador pueda repetir lo realizado y obtener los mismos hallazgos (es decir, los resultados obtenidos tienen que ser reproducibles).

V. Resultados

Deben referirse clara y concretamente a lo observado y sin comentarios que signifiquen discusión o interpretación personal de los datos. De ser necesarios, se incluirán tablas y figuras, evitándose toda duplicidad, precedidos de una breve descripción de los mismos. Los resultados que se indiquen deben corresponderse con el problema científico, los objetivos y la hipótesis, debe redactarse en pasado.

VI. Discusión

En esta sección se debe realizar e interpretar los resultados obtenidos, relacionar lo que se observó con lo que es conocido en las teorías, buscar generalizaciones, establecer principios básicos, precisar la significación y posibles implicancias de los conocimientos ganados y poner énfasis en los puntos no solucionados y que necesitan investigaciones complementarias. Se evitará 1) repetir inútilmente los datos presentados en resultados, 2) hacer únicamente breves revisiones de la revisión bibliográfica agregadas a reformulaciones de los resultados y 3) plantear hipótesis que no se apoyen en los resultados del trabajo. Es la parte del informe donde el investigador demuestra la validez de los resultados obtenidos, comprándolos con los resultados de otras investigaciones tratando de encontrar coincidencias o discrepancias, de tal modo que puedan ser inferidos a la población. Los tiempos de redacción oscilan entre el presente y el pasado.

VII. Conclusiones

Se elaboran las principales conclusiones en base a los objetivos propuestos. Son generalizaciones de los resultados obtenidos en la investigación del problema y se harán en cuanto al significado de los datos y debe ser clara concreta y sin evasivas y, no debe dejar dudas sobre lo que se ha demostrado y que no se ha demostrado en el estudio, además de ser precisas, debe involucrar a la población en estudio y no sólo a la muestra estudiada.

VIII. Recomendaciones

En base a la experiencia adquirida en el desarrollo del trabajo y visualizando su complementación, se podrá sugerir, cuando sea el caso, nuevas investigaciones, o algunas implicaciones prácticas derivadas del trabajo. En esta sección se dan las indicaciones para guiar nuevas líneas de trabajo en base a las deducciones científicas.

IX. Referencias bibliográficas

Es la relación detallada de toda la literatura científica consultada y usada durante la elaboración del informe de investigación. Se regirá por las normas establecidas en American Psychological Association, (APA) de edición actualizada.

Anexos (opcional)

Esta sección incluye toda la información que sin dejar de ser importante, no es esencial para la comprensión del trabajo de investigación. Es material complementario, debiendo ser incluido solamente cuando sea

Page 14: REGLAMENTO DE EVALUACIÓN DE PROYECTOS E INFORMES DE … · 2015-07-07 · - 5 - REGLAMENTO DE EVALUACIÓN DE PROYECTOS E INFORMES DE INVESTIGACIÓN DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL TORIBIO

- 17 -

imprescindible a la comprensión de este (mapas, dibujos, croquis, fotografías, instrumentos, cálculos, estimaciones, etc.), siendo el título del ANEXO colocado en letras mayúsculas en el centro de la página.

ANEXO 1-E.

CRITERIOS PARA LA REDACCIÓN E IMPRESIÓN DEL PROYECTO/INFORME DE

INVESTIGACIÓN

El manuscrito considera las siguientes pautas que se detalla: 1. La impresión de la investigación se realiza en papel blanco, tipo bond de 75 g/m2 tamaño DIN A4 (210 x

297 mm). 2. Escribir el texto en Word para Windows, con márgenes de 2.5 cm. en los lados derecho e inferior, 3.0

cm. en los lado izquierdo y superior de la página. 3. Tipo de letra: Times New Roman.

a. Tamaño de letra para redacción de texto y contenido: 12 cpi. b. Tamaño de letra para título: 14 cpi. c. Para párrafos: 12 cpi. d. Para pie de página: 10 cpi. e. Especiado interlineal: 1,5 cm. f. Comienzo de capítulos :6 cm. del borde de la hoja

4. Numeración de página: formato inferior centro, con letra Times New Roman 10 cpi. La numeración es secuencial.

5. No usar palabras íntegramente escritas con mayúsculas en el informe, salvo para los nombres de los subtítulos de este (ejemplo: I. INTRODUCCIÓN), y siglas. .

6. Utilizar formato de letra (negrita y cursiva) para géneros taxonómicos y nombres científicos de especies y subespecies.

7. Escribir el nombre científico completo de cada especie cuando se menciona por primera vez, en las siguientes citaciones, la primera palabra, referida al género, se abreviará por su letra inicial. Observar estas reglas en tablas y figuras, siempre que sea posible.

8. Utilizar negritas sólo para títulos y subtítulos (ejemplo: MATERIAL. Y MÉTODOS, DISCUSIÓN). 9. Escribir los números de un dígito en letras (ejemplo: seis individuos), a menos que se usen con

unidades de medida (ejemplo: 9 cm.). Usar numerales para números de dos o más dígitos (ejemplo: 10) y espacio en números de más de tres dígitos (ejemplo: 1 000), excepto en años calendarios (ejemplo: 2000).

10. Procurar que la sintaxis sea sencilla. Verificar que los neologismos a emplearse pertenezcan al vocabulario científico y técnico internacional.

11. Evitar la redacción en primera persona del singular o plural (ejemplo: …en mi trabajo nos propusimos investigar …). Se debe utilizar el estilo impersonal (ejemplo para proyectos: …en este trabajo. se investigará), (ejemplo para informes: … en este trabajo se investigó…). Para el proyecto de investigación la redacción es en tiempo futuro y para el informe de investigación la redacción es en tiempo presente o pasado.

Page 15: REGLAMENTO DE EVALUACIÓN DE PROYECTOS E INFORMES DE … · 2015-07-07 · - 5 - REGLAMENTO DE EVALUACIÓN DE PROYECTOS E INFORMES DE INVESTIGACIÓN DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL TORIBIO

- 18 -

ANEXO 1-F.

UNIVERSIDAD NACIONAL

TORIBIO RODRÍGUEZ DE MENDOZA DE AMAZONAS (Letra Times New Roman 16 cpi., con negrita, formato de párrafo centrado)

FACULTAD DE ………………………

ESCUELA PROFESIONAL DE ………………… (Letra Times New Roman 14 cpi., con negrita, formato de párrafo centrado)

TÍTULO DEL PROYECTO/ INFORME

PARCIAL/FINAL DE INVESTIGACIÓN (Letra Times New Roman 16 cpi., con negrita, formato de párrafo justificado)

Autor : (Abreviatura de grado o título profesional) (Nombres y apellidos)

Coautor(es) : (Abreviatura de grado o título profesional) (Nombres y apellidos)

Colaborador (es) : (Abreviatura de grado o título profesional) (Nombres y apellidos)

(Letra Times New Roman 12 cpi., con negrita, formato de párrafo justificado)

Registro: (código de proyecto)

(Letra Times New Roman 10 cpi., formato de párrafo justificado)

CHACHAPOYAS – PERÚ 20__

(Letra Times New Roman 12 cpi., con negrita, formato de párrafo centrado) 2

2 a) LOS DATOS INSTITUCIONALES: Nombre de la Universidad, nombre de la Facultad, nombre de la Escuela Profesional. Esta información está a 3 cm.

del borde superior y en la parte central de la hoja, con letras mayúsculas, acentuadas y de tamaño decreciente de acuerdo a la jerarquía institucional. b) EL LOGOTIPO DE LA UNIVERSIDAD: A 2 cm. debajo de los datos institucionales, con dimensiones entre 4 y 5 cm., y en la parte central de la hoja. c) TÍTULO DEL PROYECTO DE INVESTIGACIÓN, ubicado 1 cm debajo del logotipo institucional, en la parte central de la hoja y escrito con letras

mayúsculas. El tamaño de la letra debe de ser la de mayor dimensión, de Times New Roman 16cpi. con formato negrita.

Page 16: REGLAMENTO DE EVALUACIÓN DE PROYECTOS E INFORMES DE … · 2015-07-07 · - 5 - REGLAMENTO DE EVALUACIÓN DE PROYECTOS E INFORMES DE INVESTIGACIÓN DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL TORIBIO

- 19 -

ANEXO 1-G

DECLARACIÓN JURADA

Chachapoyas, de 201_

Yo, 3………………………………………………………………………………………………………………………………,

con DNI …………………………………, con domicilio real en ..................................................................

……………………………………………………………………..………………………………, con correo electrónico

………………………………………………………………………….., docente nombrado de la UNTRM, con código

modular …..………………….., de la Facultad …………………….……….

…………………………………………………………………………………………….. de la UNTRM, autor del

Proyecto:

………………………………………………………………………………………………………………………

……………………………….....……………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………...……………………………..……………………

……………………………………………………………………………………………………………………….

Declaro bajo juramento que me comprometo a participar activamente durante todo el período que demande la ejecución de la proyecto de investigación. Asimismo AUTORIZO el descuento de mi Remuneración mensual, por el monto percibido por subvención por investigación correspondiente al año 201_, según boleta de remuneración, en caso de no presentar en las fechas establecidas por la Dirección General de Gestión de la

Investigación e Innovación, los informes parciales, el informe final y artículo científico del Proyecto de

investigación en el presente año, registrado en la DGGII de la Universidad Nacional Toribio Rodríguez de Mendoza de Amazonas, de acuerdo a la normatividad de la UNTRM.4 Del mismo modo, declaro que mi persona, no tiene informes técnicos observados ni deudas irresueltas con la UNTRM al momento de presentar su solicitud. Asimismo, cedo los derechos patrimoniales de los cuales soy titular sobre las obras, datos procesados y estadísticas de monitoreo producidos en virtud de mi proyecto de investigación precitado, para su explotación no exclusiva, ilimitada, perpetua y con alcance mundial, a favor de la UNTRM.

Firma …………………………………………………

APELLIDOS Y NOMBRES ………………………………………………..

DNI N° ………………………………………………..

3 Este formato debe ser llenado y suscrito por los docentes de carrera regular que perciben subvención por investigación. 4 Normas de la UNTRM: Estatuto de la UNTRM, Reglamento General de Investigación, Directiva de Subvención e Incentivo Económico por

Investigación, Reglamento para Formulación y Ejecución de Proyectos de Investigación en la UNTRM, Reglamento de Evaluación de Proyectos e Informes de Investigación.

Huella digital

Page 17: REGLAMENTO DE EVALUACIÓN DE PROYECTOS E INFORMES DE … · 2015-07-07 · - 5 - REGLAMENTO DE EVALUACIÓN DE PROYECTOS E INFORMES DE INVESTIGACIÓN DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL TORIBIO

- 20 -

ANEXO 2-A

FORMATO DE EVALUACIÓN DE PROYECTO DE INVESTIGACIÓN DE LA UNTRM

Autor:

Título del Proyecto:

Facultad:

PRELIMINAR

CARACTERÍSTICA DE EVALUACIÓN Muy

bueno

Bueno Deficiente Muy

Deficiente

4 3 2 1

1. El proyecto de investigación considera una carátula según el formato del anexo 1-F.

2. El proyecto indica las palabras claves de identificación de la investigación.

3. La investigación se enmarca dentro de las líneas de investigación de la facultad y/o universidad y especialidad de los que participan en el proyecto de investigación.

4. El tema de investigación es inédito.

5. El proyecto se estructura de acuerdo al esquema de investigación del presente reglamento.

6. El proyecto de investigación contiene la declaración jurada suscrita por el autor del proyecto.

OBSERVACIONES

I. GENERALIDADES

1. TITULO

CARACTERÍSTICA DE EVALUACIÓN Muy

bueno

Bueno Deficiente Muy

Deficiente

4 3 2 1

7. Es un enunciado que indica el objeto de estudio o investigación que se quiere realizar.

8. Es una proposición breve (no más de quince palabras) y precisa.

9. Es una proposición que delimita periodo y lugar correctamente.

10. Es una proposición con correcta redacción ortográfica.

11. Especifica la variable y/o la relación de variables y la población de estudio.

OBSERVACIONES

2. PERSONAL INVESTIGADOR

CARACTERÍSTICA DE EVALUACIÓN Muy

bueno

Bueno Deficiente Muy

Deficiente

4 3 2 1

12. Indica el (los) nombre (s) y apellido (s) del (os) participante (s), Escuela Profesional, Facultad, teléfono y correo electrónico.

13. El autor y coautores son de la especialidad en que se desarrolla el proyecto.

14. Los colaboradores son de la especialidad en que se desarrolla el proyecto.

15. Especifica el código, categoría y modalidad de trabajo, Departamento o Instituto y la Escuela Profesional a la que pertenecen los que participan en la investigación.

OBSERVACIONES

Page 18: REGLAMENTO DE EVALUACIÓN DE PROYECTOS E INFORMES DE … · 2015-07-07 · - 5 - REGLAMENTO DE EVALUACIÓN DE PROYECTOS E INFORMES DE INVESTIGACIÓN DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL TORIBIO

- 21 -

3. TIPO DE INVESTIGACIÓN

CARACTERÍSTICA DE EVALUACIÓN Muy

bueno

Bueno Deficiente Muy

Deficiente

4 3 2 1

16. Especifica correctamente el tipo de investigación de acuerdo a la orientación.

17. Especifica correctamente el tipo de investigación de acuerdo a la técnica de contrastación.

OBSERVACIONES

4. AREA, LÍNEA Y SUBLINEA DE INVESTIGACIÓN

CARACTERÍSTICA DE EVALUACIÓN Muy

bueno

Bueno Deficiente Muy

Deficiente

4 3 2 1

18. Especifica correctamente el área de investigación.

19. Especifica correctamente la línea y sub línea de investigación de la Facultad y/o Universidad.

OBSERVACIONES

5. UNIDAD E INSTITUCIÓN A LA QUE PERTENECE EL PROYECTO

CARACTERÍSTICA DE EVALUACIÓN Muy

bueno

Bueno Deficiente Muy

Deficiente

4 3 2 1

20. Señala correctamente la unidad a la que pertenece el proyecto: Departamento, Instituto y la Escuela Profesional.

21. Señala correctamente la institución a la que pertenece el proyecto.

OBSERVACIONES

6. LOCALIDAD E INSTITUCIÓN DONDE SE EJECUTARÁ EL PROYECTO

CARACTERÍSTICA DE EVALUACIÓN Muy

bueno

Bueno Deficiente Muy

Deficiente

4 3 2 1

22. Señala correctamente la localidad donde se ejecutará el proyecto.

23. Señala correctamente la institución donde se ejecutará el proyecto.

OBSERVACIONES

7. CRONOGRAMA DE EJECUCIÓN DEL PROYECTO

CARACTERÍSTICA DE EVALUACIÓN Muy

bueno

Bueno Deficiente Muy

Deficiente

4 3 2 1

24. Señala correctamente los meses en los que se ejecutará el proyecto de marzo a diciembre.

25. Distribuye correctamente la etapa de recolección de datos de acuerdo al objetivo del proyecto.

OBSERVACIONES

Page 19: REGLAMENTO DE EVALUACIÓN DE PROYECTOS E INFORMES DE … · 2015-07-07 · - 5 - REGLAMENTO DE EVALUACIÓN DE PROYECTOS E INFORMES DE INVESTIGACIÓN DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL TORIBIO

- 22 -

8. HORAS SEMANALES DEDICADAS AL PROYECTO

CARACTERÍSTICA DE EVALUACIÓN Muy

bueno

Bueno Deficiente Muy

Deficiente

4 3 2 1

26. Especifica correctamente el número total de horas semanales dedicadas al proyecto de investigación de acuerdo al Reglamento General de Investigación.

OBSERVACIONES

9. RECURSOS DISPONIBLES

CARACTERÍSTICA DE EVALUACIÓN Muy

bueno

Bueno Deficiente Muy

Deficiente

4 3 2 1

27. Especifica correctamente el personal disponible para el proyecto.

28. Especifica la calidad y cantidad de equipos, instrumentos, materiales y reactivos disponibles para ejecutar el trabajo de investigación.

29. Señala los ambientes donde se realizará la investigación (laboratorios, aulas, bioterios, etc.), indicando su ubicación.

OBSERVACIONES

10. RECURSOS NO DISPONIBLES

CARACTERÍSTICA DE EVALUACIÓN Muy

bueno

Bueno Deficiente Muy

Deficiente

4 3 2 1

30. Especifica correctamente el personal no disponible para el proyecto.

31. Especifica la calidad y cantidad de equipos, instrumentos, materiales y reactivos no disponibles para ejecutar el trabajo de investigación.

OBSERVACIONES

11. PRESUPUESTO

CARACTERÍSTICA DE EVALUACIÓN Muy

bueno

Bueno Deficiente Muy

Deficiente

4 3 2 1

32. El presupuesto es coherente al objetivo de la investigación.

33. El presupuesto está estructurado de acuerdo al clasificador de gastos vigente.

34. Señala el resumen de presupuesto indicando los recursos disponibles y no disponibles.

OBSERVACIONES

12. FUENTE DE FINANCIAMIENTO

CARACTERÍSTICA DE EVALUACIÓN Muy

bueno

Bueno Deficiente Muy

Deficiente

4 3 2 1

35. Señala el monto de financiamiento, así como el tipo de recursos materia de financiamiento.

OBSERVACIONES

Page 20: REGLAMENTO DE EVALUACIÓN DE PROYECTOS E INFORMES DE … · 2015-07-07 · - 5 - REGLAMENTO DE EVALUACIÓN DE PROYECTOS E INFORMES DE INVESTIGACIÓN DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL TORIBIO

- 23 -

II. PLAN DE INVESTIGACIÓN

2.1. REALIDAD PROBLEMATICA y JUSTIFICACIÓN

CARACTERÍSTICA DE EVALUACIÓN Muy

bueno

Bueno Deficiente Muy

Deficiente

4 3 2 1

36. Se mencionan la realidad problemática mundial, nacional, local relacionado con el problema de investigación.

37. Se expone la justificación de la investigación.

OBSERVACIONES

2.2. FORMULACIÓN DEL PROBLEMA

CARACTERÍSTICA DE EVALUACIÓN Muy

bueno

Bueno Deficiente Muy

Deficiente

4 3 2 1

38. El problema se delimita y contextualiza.

39. El problema está redactado sin ambigüedad.

40. El problema presenta la variable y/o relación de variables y la población.

OBSERVACIONES

2.3. MARCO TEÓRICO CONCEPTUAL

CARACTERÍSTICA DE EVALUACIÓN Muy

bueno

Bueno Deficiente Muy

Deficiente

4 3 2 1

41. Se mencionan los antecedentes del estudio, sustentado en fuentes, precisando la correcta cita bibliográfica.

42. Se mencionan las bases teóricas relacionadas al problema de investigación.

43. Se definen los términos básicos relacionados a la investigación.

OBSERVACIONES

2.1. HIPÓTESIS

CARACTERÍSTICA DE EVALUACIÓN Muy

bueno

Bueno Deficiente Muy

Deficiente

4 3 2 1

44. La hipótesis se redacta correctamente de manera clara y precisa.

45. La hipótesis responde al problema planteado.

46. La hipótesis indica las variables del problema planteado (de ser una hipótesis explícita).

OBSERVACIONES

2.4. OBJETIVOS

CARACTERÍSTICA DE EVALUACIÓN Muy

bueno

Bueno Deficiente Muy

Deficiente

4 3 2 1

47. Redacta objetivo general y específicos.

48. El objetivo general es claro y evidencia el propósito del estudio.

49. Los objetivos se vinculan con el problema de investigación.

50. Los objetivos específicos están contenidos en el objetivo general.

51. El objetivo general y específicos son factibles de alcanzar.

OBSERVACIONES

Page 21: REGLAMENTO DE EVALUACIÓN DE PROYECTOS E INFORMES DE … · 2015-07-07 · - 5 - REGLAMENTO DE EVALUACIÓN DE PROYECTOS E INFORMES DE INVESTIGACIÓN DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL TORIBIO

- 24 -

2.4. VARIABLES DE ESTUDIO

CARACTERÍSTICA DE EVALUACIÓN Muy

bueno

Bueno Deficiente Muy

Deficiente

4 3 2 1

52. Se identifica claramente las variables de estudio.

53. Se operacionaliza correctamente las variables de estudio.

54. Se proponen de manera clara los indicadores de las variables a medir.

OBSERVACIONES

2.5. MARCO METODOLÓGICO

CARACTERÍSTICA DE EVALUACIÓN Muy

bueno

Bueno Deficiente Muy

Deficiente

4 3 2 1

55. Existe correspondencia entre nivel y diseño de investigación.

56. Se identifican con precisión la población y muestra de estudio.

57. Se señala el tipo de muestreo a utilizar.

58. Se identifican las técnicas e instrumentos a utilizar en la investigación.

59. Se indica el procedimiento a utilizar en la investigación.

60. Se especifican las técnicas estadísticas a utilizar en el análisis de datos.

OBSERVACIONES

2.6. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

CARACTERÍSTICA DE EVALUACIÓN Muy

bueno

Bueno Deficiente Muy

Deficiente

4 3 2 1

61. Las referencias bibliográficas están redactadas según las normas APA versión actualizada.

62. Existe coherencia entre las referencias bibliográficas presentadas y las citas de texto.

OBSERVACIONES

2.7. ROL DE ACTIVIDADES DE LOS QUE PARTICIPAN EN EL PROYECTO DE INVESTIGACIÓN

CARACTERÍSTICA DE EVALUACIÓN Muy

bueno

Bueno Deficiente Muy

Deficiente

4 3 2 1

63. Especifica el rol de actividades de los que participan en el proyecto de investigación, sin sobreponer actividades entre los integrantes del proyecto.

64. El rol de actividades de los que participan en el proyecto de investigación tiene relación con las etapas solicitadas en los informes parciales de investigación.

65. El rol de actividades de los que participan en el proyecto de investigación, está suscrito con la rúbrica correspondiente.

OBSERVACIONES

Total (suma de puntajes de los ítems marcados en cada columna)

TOTAL

Resultado final: De 65 a 160 puntos: No ejecutable

De 161 a 258 puntos: Ejecutable

Page 22: REGLAMENTO DE EVALUACIÓN DE PROYECTOS E INFORMES DE … · 2015-07-07 · - 5 - REGLAMENTO DE EVALUACIÓN DE PROYECTOS E INFORMES DE INVESTIGACIÓN DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL TORIBIO

- 25 -

ANEXO 2-B

UNIVERSIDAD NACIONAL

TORIBIO RODRIGUEZ DE MENDOZA DE AMAZONAS

VICERRECTORADO DE INVESTIGACIÓN

DIRECCIÓN GENERAL DE GESTIÓN DE LA INVESTIGACIÓN E INNOVACIÓN

DIRECCIÓN DE EVALUACIÓN

SUSTENTACIÓN DEL PROYECTO DE INVESTIGACIÓN EN LA UNTRM

1.1 Nivel de conocimiento CALIFICACIÓN a Revela conocer el contenido de su especialidad y disciplinas conexas. 5 b Revela conocer el contenido de su especialidad, únicamente. 4 c Tiene deficiencias y lagunas en el conocimiento de su especialidad. 3

1.2 Entrenamiento en la Metodología de la Investigación Científica

a Demuestra conocimiento y entrenamiento en el manejo y empleo del método científico. 5

b Demuestra poco conocimiento y entrenamiento en el manejo y empleo del método científico. 4

c No demuestra conocimiento en el método científico. 3 1.3 Entrenamiento en la exposición

a Utiliza los términos con propiedad y el discurso sigue las reglas de la sintaxis.

5

b Utiliza los términos con propiedad, pero tiene dificultades sintácticas. 4 c Exposición que no sigue las reglas de la semántica y sintaxis. 3

1.4 Actitud frente a problemas nuevos

a Frente a preguntas sobre temas nuevos que se le plantea, responde con propiedad y se deja entender claramente. 5

b Frente a preguntas nuevas responde con limitaciones en propiedad y claridad. 4

c Frente a preguntas nuevas responde con especulaciones y evasivas. 3

Puntaje total 0

Bueno De 18 a 20

Regular De 16 a 17

Deficiente De 12 a 15

Page 23: REGLAMENTO DE EVALUACIÓN DE PROYECTOS E INFORMES DE … · 2015-07-07 · - 5 - REGLAMENTO DE EVALUACIÓN DE PROYECTOS E INFORMES DE INVESTIGACIÓN DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL TORIBIO

- 26 -

ANEXO 2-C

FORMATO DE EVALUACIÓN DEL INFORME FINAL DE INVESTIGACIÓN

Autor:

Título del Informe:

Facultad:

PRELIMINAR

CARACTERÍSTICA DE EVALUACIÓN Muy

bueno

Bueno Deficiente Muy

Deficiente

4 3 2 1

1. El informe de investigación considera una carátula según el formato del anexo 1-F.

2. El informe se estructura de acuerdo al esquema de investigación del presente reglamento.

OBSERVACIONES

I. GENERALIDADES

1. TÍTULO

CARACTERÍSTICA DE EVALUACIÓN Muy

bueno

Bueno Deficiente Muy

Deficiente

4 3 2 1

3. El título presenta claridad y precisión (máximo 15 palabras).

4. Es una proposición que delimita periodo y lugar correctamente.

5. Es una proposición con correcta redacción ortográfica.

6. Especifica la variable y/o la relación de variables y la población de estudio.

OBSERVACIONES

2. RESUMEN

CARACTERÍSTICA DE EVALUACIÓN Muy

bueno

Bueno Deficiente Muy

Deficiente

4 3 2 1

7. Establece el problema de investigación, la población y/o muestra y los objetivos.

8. Indica el método de estudio utilizado, con sus respectivas técnicas e instrumentos.

9. Indica los resultados y las conclusiones del estudio.

10. Tiene un máximo de 200 palabras y están redactadas en un solo párrafo.

11. El informe indica las palabras claves de identificación de la investigación.

12. Presenta Abstract es idioma inglés, con coherencia gramátical y ortográfica.

OBSERVACIONES

3. INTRODUCCIÓN

CARACTERÍSTICA DE EVALUACIÓN Muy

bueno

Bueno Deficiente Muy

Deficiente

4 3 2 1

13. Hace referencia al problema de investigación, los objetivos de la investigación y la hipótesis.

Page 24: REGLAMENTO DE EVALUACIÓN DE PROYECTOS E INFORMES DE … · 2015-07-07 · - 5 - REGLAMENTO DE EVALUACIÓN DE PROYECTOS E INFORMES DE INVESTIGACIÓN DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL TORIBIO

- 27 -

14. Hace referencia a los antecedentes del estudio indicando las respectivas citas.

OBSERVACIONES

4. OBJETIVOS

CARACTERÍSTICA DE EVALUACIÓN Muy

bueno

Bueno Deficien

te

Muy

Deficiente

4 3 2 1

15. Redacta objetivo general y específicos.

16. El objetivo general es claro y evidencia el propósito del estudio.

17. Los objetivos se vinculan con el problema de investigación.

18. Los objetivos específicos están contenidos en el objetivo general.

19. El objetivo general y específicos son factibles de alcanzar.

OBSERVACIONES

5. MARCO TEÓRICO

CARACTERÍSTICA DE EVALUACIÓN Muy

bueno

Bueno Deficiente Muy

Deficiente

4 3 2 1

20. Existe relación entre las bases teóricas y el problema de investigación

21. La organización de las bases teóricas es coherente y corresponde a las variables de estudio.

22. La redacción de las bases teóricas es clara, coherente y sustentada en fuentes bibliográficas.

OBSERVACIONES

6. MATERIAL Y MÉTODOS

CARACTERÍSTICA DE EVALUACIÓN Muy

bueno

Bueno Deficiente Muy

Deficiente

4 3 2 1

23. Se identifica el ámbito de estudio.

24. Se señala con detalle el proceso de selección de población y muestra de estudio.

25. Se señala el tipo de muestreo a utilizado.

26. Se identifican las técnicas e instrumentos utilizados en el estudio.

27. Se indica el procedimiento utilizado en la investigación.

28. Se especifican las técnicas estadísticas utilizadas en el análisis de datos.

OBSERVACIONES

7. RESULTADOS

CARACTERÍSTICA DE EVALUACIÓN Muy

bueno

Bueno Deficiente Muy

Deficiente

4 3 2 1

29. Se describe en forma detallada y secuencial cada uno de los resultados encontrados.

30. Las tablas y figuras sirven de complemento para la descripción de los resultados.

31. Los resultados tiene concordancia con los objetivos específicos y objetivo general.

OBSERVACIONES

Page 25: REGLAMENTO DE EVALUACIÓN DE PROYECTOS E INFORMES DE … · 2015-07-07 · - 5 - REGLAMENTO DE EVALUACIÓN DE PROYECTOS E INFORMES DE INVESTIGACIÓN DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL TORIBIO

- 28 -

8. DISCUSIÓN

CARACTERÍSTICA DE EVALUACIÓN Muy

bueno

Bueno Deficiente Muy

Deficiente

4 3 2 1

32. Se interpreta y justifica los resultados encontrados.

33. Se discute la relación de los resultados hallados con otras investigaciones previamente citadas, así como las bases teóricas y la hipótesis.

34. Redacta correctamente las citas bibliográficas.

35. Discute cada uno de los resultados en concordancia con los objetivos.

OBSERVACIONES

9. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

CARACTERÍSTICA DE EVALUACIÓN Muy

bueno

Bueno Deficiente Muy

Deficiente

4 3 2 1

36. Las conclusiones se sustentan en los resultados hallados y se derivan de la discusión de los resultados.

37. Se establece conclusiones de cada uno de los objetivos propuestos en la investigación.

38. Redacta correctamente las conclusiones.

39. Se hacen recomendaciones para implementar los hallazgos del estudio y se sugiere nuevas vías de investigación.

OBSERVACIONES

10. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

CARACTERÍSTICA DE EVALUACIÓN Muy

bueno

Bueno Deficiente Muy

Deficiente

4 3 2 1

40. Las referencias bibliográficas están redactadas según las normas APA versión actualizada.

41. Existe coherencia entre las referencias bibliográficas presentadas y las citas de texto.

OBSERVACIONES

Total (suma de puntajes de los ítems marcados en cada columna)

TOTAL

Resultado final: De 41 a 102 puntos: No aceptado

De 103 a 164 puntos: Aceptado

Page 26: REGLAMENTO DE EVALUACIÓN DE PROYECTOS E INFORMES DE … · 2015-07-07 · - 5 - REGLAMENTO DE EVALUACIÓN DE PROYECTOS E INFORMES DE INVESTIGACIÓN DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL TORIBIO

- 29 -

ANEXO 3-A

FORMATO DE ESQUEMA INFORME PARCIAL DE INVESTIGACIÓN

1) Esquema de primer informe parcial de investigación

a) Introducción

b) Objetivos

c) Marco teórico

d) Referencias bibliográficas.

e) Anexos (Opcional)

2) Esquema de segundo informe parcial de investigación

a) Introducción

b) Objetivos

c) Marco teórico

d) Material y métodos

e) Resultados preliminares

f) Referencias bibliográficas

g) Anexos (Opcional)

Page 27: REGLAMENTO DE EVALUACIÓN DE PROYECTOS E INFORMES DE … · 2015-07-07 · - 5 - REGLAMENTO DE EVALUACIÓN DE PROYECTOS E INFORMES DE INVESTIGACIÓN DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL TORIBIO

- 30 -

ANEXO 3-B

FORMATO DE PRESENTACIÓN DE INFORME PARCIAL Y/O FINAL DE INVESTIGACIÓN POR

PARTE DE LAS COMISIONES DE INVESTIGACIÓN

INFORME PARCIAL N° ____; INFORME FINAL

FACULTAD:……………………………………………………………………………………………………… Integrantes de la Comisión de Investigación Presidente:………………………………………………. Miembro 1:………………………………………………. Miembro 2:………………………………………………. Miembro 3:………………………………………………. Aspectos Generales Ejecución de las investigaciones con respecto al cronograma estipulado en los proyectos de investigación

Código

de

Proyecto

Autor del proyecto de investigación

Ejecución

Observaciones (3) Programado

(1)

Real (2)

A C R

(1): Con respecto al cronograma de actividades de los proyectos de investigación (2): Lo ejecutado por los docentes a la fecha de presentación del informe parcial y/o final. (A) Adelantada, (C) de acuerdo al cronograma y (R) Retrasada (3): Se empleará para justificar los retrasos de las investigaciones y otras observaciones que tenga la Comisión de Investigación. Relación de proyectos que fueron presentados dentro de las fechas establecidas en el cronograma de presentación de proyectos e informes de investigación.

N° Código

Proyecto

Autor del proyecto de investigación

1 2 3

Relación de proyectos que fueron presentados fuera de las fechas establecidas en el cronograma de presentación de proyectos e informes de investigación.

N° Código

Proyecto

Autor del proyecto de investigación

1 2 3

Consolidado de la ejecución de la investigación N° de

proyectos en la

Facultad

N° de Informes presentados Observaciones

De acuerdo al

cronograma

% Fuera de las

fechas límites del

cronograma

%

Diagnóstico de la investigación

La Comisión de Investigación deberá hacer una evaluación de las investigaciones con respecto a los informes parciales y/o finales presentados por los docentes de la Facultad, lo cual deberá ser complementado con los monitoreos realizados. Documentos a adjuntar:

-Informes parciales y/o final -Fichas de monitoreo -Fotocopias de documentos de ingreso de informes parciales y/o final a la secretaría de cada Facultad

Presidente Miembro 1 Miembro 2 Miembro 3

Page 28: REGLAMENTO DE EVALUACIÓN DE PROYECTOS E INFORMES DE … · 2015-07-07 · - 5 - REGLAMENTO DE EVALUACIÓN DE PROYECTOS E INFORMES DE INVESTIGACIÓN DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL TORIBIO

- 31 -

ANEXO 3-C

FICHA DE MONITOREO DE PROYECTO DE INVESTIGACIÓN

Monitoreo N°………………. Fecha:………………………………..

Nombre del autor del proyecto: ……………………………………………………………………………………

Facultad …………………………………………………………………………………………………….…….. Datos del avance: 1. Actividades desarrolladas, de acuerdo al rol de actividades de los participantes en el proyecto de

investigación:

…………………………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………………………

2. Resumen:

DETALLE FECHA DETALLAR ACTIVIDADES DEL AUTOR, SEGÚN ROL DE

ACTIVIDADES DECLARADO EN EL PROYECTO % PROGRAMACIÓN

A C R

Programado

Ejecutado

A= Adelantada C=De acuerdo al cronograma R=Retrasada

3. Causas de retraso (si las hubiera):

…………………………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………………………

4. Conocimiento del desarrollo del proyecto (miembro comisión de investigación):

…………………………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………………………

5. Recomendaciones (miembro comisión de investigación):

…………………………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………………………

6. Documentos a adjuntar (sustentatorios de ejecución, si fuera el caso)

…………………………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………………………

___________________________________ _____________________ PRESIDENTE/ COMISIÓN INVESTIGACIÓN AUTOR DE PROYECTO APELLIDOS Y NOMBRES: Código N°

Page 29: REGLAMENTO DE EVALUACIÓN DE PROYECTOS E INFORMES DE … · 2015-07-07 · - 5 - REGLAMENTO DE EVALUACIÓN DE PROYECTOS E INFORMES DE INVESTIGACIÓN DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL TORIBIO

- 32 -

ANEXO 4-A

FORMATO DE ELABORACIÓN DE ARTÍCULO CIENTÍFICO

El manuscrito no debe exceder de ocho páginas a dos columnas para trabajos originales, y debe considerar las siguientes pautas:

1. La impresión de la investigación se realiza en papel blanco, tipo bond de 75 g/m2 tamaño DIN A4 (210 x 297 mm.).

2. Escribir el texto en Word para Windows, con márgenes de 3 cm. en los lados derecho e inferior, 3.0 cm en los lado izquierdo y superior de la página.

3. Tipo de letra: Times New Roman. a. Tamaño de letra para redacción de texto y contenido: 10cpi., excepto para título en español e inglés

que se exhibirá en tamaño de letra 12cpi. b. Tamaño de letra para título : 12 cpi. c. Para párrafos: 10 cpi. d. Para pie de página: 8 cpi. e. Especiado interlineal: 1,5 cm., excepto para el resumen y abstract que se redacta a espacio simple. f. Comienzo de capítulos: 2 cm. del borde de la hoja.

4. Numeración de página: formato inferior centro, con letra Times New Roman 9 cpi. La numeración es secuencial, a partir del resumen.

5. Preparar las tablas y figuras posibles en Word o Excel. 6. No usar palabras íntegramente escritas con mayúsculas en el artículo, salvo para los nombres de los

subtítulos de este (ejemplo: I. INTRODUCCIÓN), y siglas. 7. Utilizar formato de letra (negrita y cursiva) para géneros taxonómicos y nombres científicos de especies y

subespecies. 8. Escribir el nombre científico completo de cada especie cuando se menciona por primera vez, en las

siguientes citaciones, la primera palabra referida al género, se abreviará por su letra inicial. Observar estas reglas en tablas y figuras, siempre que sea posible.

9. Utilizar negritas sólo para títulos y subtítulos (ejemplo: MATERIAL Y MÉTODOS, DISCUSIÓN). 10. Escribir los números de un digito en letras (ejemplo: seis individuos), a menos que se usen con unidades de

medidas (ejemplo 9 cm.) usar numerales para números de dos o más dígitos (ejemplo 10) y espacio en números de más de tres dígitos (ejemplo 1000), excepto en años calendarios (ejemplo 2000).

11. Procurar que la sintaxis sea sencilla. Verificar que los neologismos a emplearse pertenezcan al vocabulario científico y técnico internacional.

12. Evitar la redacción en primera persona del singular o plural (ejemplo: …en mi trabajo me propuse a investigar …). Se debe utilizar el estilo impersonal (ejemplo: … en este trabajo se investigó…). Para el artículo científico la redacción es en tiempo presente o pasado.

13. Las imágenes a utilizar en el artículo científico deberán ser en formato jpg. de 300 dpi.

El manuscrito deben estructurarse en este orden: título, autor(es), dirección(es) institucional, resumen, introducción, material y métodos, resultados, discusión, conclusiones, agradecimiento (opcional) y referencias bibliográficas, tablas (opcional), leyendas y figuras (opcional).

TÍTULO: Debe escribirse en español e inglés. En ambos casos debe ser una proposición breve (no más de 15 palabras) y precisa, que refleje la naturaleza y contenido del trabajo. No utilizar abreviaturas ni formulas químicas, tampoco mencionar autores de taxa científicos ni expresiones como: Un informe sobre…; Este ítem debe especificarse en la primera hoja.

AUTOR Y DIRECCIÓN: Indicar el nombre y apellidos paterno y materno del autor o autores. Si se prefiere ambos apellidos, estos deben escribirse completamente y unirse por un guion. En nota al pie, se mencionan el título, grado académico, cargo que desempeña, la dirección institucional de los autores y correo electrónico.

Page 30: REGLAMENTO DE EVALUACIÓN DE PROYECTOS E INFORMES DE … · 2015-07-07 · - 5 - REGLAMENTO DE EVALUACIÓN DE PROYECTOS E INFORMES DE INVESTIGACIÓN DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL TORIBIO

- 33 -

RESUMEN: Deben redactarse en español e inglés bajo los títulos de RESUMEN Y ABSTRACT, respectivamente. EL RESUMEN es una sección corta, de no más de 200 palabras, que expresa el contenido de la investigación y cuyo objetivo principal es dar al lector una información global del trabajo. En él debe referirse al problema, la hipótesis, al material de estudio, los métodos utilizados, los resultados, las conclusiones, usando un estilo claro, simple y conciso. El ABSTRACT es una traducción de resumen y debe redactarse en un solo párrafo, siguiendo el estilo en idioma inglés. El RESUMEN y el ABSTRACT deben escribirse en la primera hoja.

PALABRAS CLAVES: Colocar al final del resumen tres a cinco palabras claves, que se usan para la indización del trabajo y la búsqueda de información en las bibliotecas.

INTRODUCCIÓN: Es la presentación del trabajo, se redacta de lo general a lo específico hacia el problema particular investigado. Se inicia la introducción destacando la importancia y necesidad de realizar la investigación. Se refieren la naturaleza de la realidad problemática, revisar críticamente la literatura científica actualizada sobre el tema (los antecedentes), citando apropiadamente a los autores. Se evitaran extensas revisiones bibliográficas que tomen a esta sección en una especie de exposición analítica, esta parte y las siguientes del informe se redactaran en forma continua en las hojas siguientes a la del ABSTRACT.

MATERIAL Y MÉTODOS: Se redacta en tiempo pasado. Se describe con detalle el objeto de estudio, el diseño de investigación, la población, muestreo, muestra, las fuentes de información (municipios, bancos, cortes de justicia), la métodos, técnicas y procedimientos utilizados (si se utilizó un método estándar, es suficiente referir el nombre del método y la referencia bibliográfica respectiva).

RESULTADOS: Deben referirse clara y concretamente a lo observado y sin comentarios que signifiquen discusión o interpretación personal de los datos. De ser necesarios, se incluirán tablas y figuras, evitándose toda duplicidad, precedidos de una breve descripción de los mismos. Los resultados que se indiquen deben corresponderse con el problema científico, los objetivos y la hipótesis, debe redactarse en pasado.

DISCUSIÓN: En esta sección se debe realizar e interpretar los resultados obtenidos, relacionar lo que se observó con lo que es conocido en las teorías, buscar generalizaciones, establecer principios básicos, precisar la significación y posibles implicancias de los conocimientos obtenidos y poner énfasis en los puntos no solucionados y que necesitan investigaciones complementarias. Se evitará: 1) repetir inútilmente los datos presentados en resultados, 2) hacer únicamente breves revisiones de la revisión bibliográfica agregadas a reformulaciones de los resultados y 3) plantear hipótesis que no se apoyen en los resultados del trabajo.

CONCLUSIONES: Sintetizan la discusión de los resultados en una o más conclusiones. Las conclusiones pueden ser inferencias inductivas (generalizaciones) o deductivas de los resultados.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS: Es la relación seleccionada de toda la literatura científica consultada y usada durante la elaboración del informe de investigación. Se regirá por las normas establecidas en American Psychological Association (APA), de edición actualizada.

Page 31: REGLAMENTO DE EVALUACIÓN DE PROYECTOS E INFORMES DE … · 2015-07-07 · - 5 - REGLAMENTO DE EVALUACIÓN DE PROYECTOS E INFORMES DE INVESTIGACIÓN DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL TORIBIO

- 34 -

ANEXO 4-B

FORMATO DE EVALUACIÓN DEL ARTÍCULO CIENTÍFICO

Autor:

Título del artículo:

Facultad:

PRELIMINAR: Sólo se evaluarán en este formato, aquellos artículos científicos que cumplan estrictamente con lo establecido el formato del Anexo 4-A.

CARACTERÍSTICA DE EVALUACIÓN Muy

bueno

Bueno Deficiente Muy

Deficiente

4 3 2 1

1. El artículo científico se estructura considerando la plantilla del anexo 4-C.

2. La redacción y ortografía es coherente con la redacción del texto científico.

OBSERVACIONES

I. GENERALIDADES

1. TITULO

CARACTERÍSTICA DE EVALUACIÓN Muy

bueno

Bueno Deficiente Muy

Deficiente

4 3 2 1

3. El título presenta claridad y precisión (máximo 15 palabras).

4. Es una proposición que delimita periodo y lugar correctamente.

5. Es una proposición con correcta redacción ortográfica.

6. Especifica la variable y/o la relación de variables y la población de estudio.

OBSERVACIONES

2. RESUMEN

CARACTERÍSTICA DE EVALUACIÓN Muy

bueno

Bueno Deficiente Muy

Deficiente

4 3 2 1

7. Establece el problema de investigación, la población, muestra y los objetivos.

8. Indica el método de estudio utilizado, con sus respectivas técnicas e instrumentos.

9. Indica los resultados y las conclusiones de la investigación.

10. Tiene un máximo de 200 palabras y están redactadas en un solo párrafo.

11. El artículo indica las palabras claves de identificación de la investigación.

12. Presenta Abstract en idioma inglés, con coherencia gramática y ortográfica.

OBSERVACIONES

3. INTRODUCCIÓN

CARACTERÍSTICA DE EVALUACIÓN Muy

bueno

Bueno Deficiente Muy

Deficiente

4 3 2 1

13. Hace referencia al problema de investigación y la hipótesis.

14. Hace referencia a los antecedentes del estudio indicando las respectivas citas bibliográficas.

Page 32: REGLAMENTO DE EVALUACIÓN DE PROYECTOS E INFORMES DE … · 2015-07-07 · - 5 - REGLAMENTO DE EVALUACIÓN DE PROYECTOS E INFORMES DE INVESTIGACIÓN DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL TORIBIO

- 35 -

15. Indica el objetivo general en el último párrafo de la introducción.

OBSERVACIONES

4. MATERIAL Y MÉTODOS

CARACTERÍSTICA DE EVALUACIÓN Muy

bueno

Bueno Deficiente Muy

Deficiente

4 3 2 1

16. Se identifica el ámbito de estudio.

17. Se señala con detalle el proceso de selección de población y muestra de estudio.

18. Se señala el tipo de muestreo utilizado.

19. Se identifican las técnicas e instrumentos utilizados en el estudio.

20. Se indica el procedimiento utilizado en la investigación.

21. Se especifican las técnicas estadísticas utilizadas en el análisis de datos.

OBSERVACIONES

5. RESULTADOS

CARACTERÍSTICA DE EVALUACIÓN Muy

bueno

Bueno Deficiente Muy

Deficiente

4 3 2 1

22. Se describe en forma detallada y secuencial cada uno de los resultados encontrados.

23. Las tablas y figuras sirven de complemento para la descripción de los resultados.

24. Los resultados tiene concordancia con cada uno de los objetivos específicos y objetivo general.

OBSERVACIONES

6. DISCUSIÓN

CARACTERÍSTICA DE EVALUACIÓN Muy

bueno

Bueno Deficiente Muy

Deficiente

4 3 2 1

25. Se interpreta y justifica los resultados encontrados.

26. Se discute la relación de los resultados hallados con otras investigaciones previamente citadas, así como las bases teóricas y la hipótesis.

27. Redacta correctamente las citas bibliográficas.

28. Discute cada uno de los resultados en concordancia con cada uno de los objetivos.

OBSERVACIONES

7. CONCLUSIONES

CARACTERÍSTICA DE EVALUACIÓN Muy

bueno

Bueno Deficiente Muy

Deficiente

4 3 2 1

29. Las conclusiones se sustentan en los resultados hallados y se derivan de la discusión de los resultados.

30. Se establece conclusiones de cada uno de los objetivos propuestos en la investigación.

31. Redacta correctamente las conclusiones.

OBSERVACIONES

Page 33: REGLAMENTO DE EVALUACIÓN DE PROYECTOS E INFORMES DE … · 2015-07-07 · - 5 - REGLAMENTO DE EVALUACIÓN DE PROYECTOS E INFORMES DE INVESTIGACIÓN DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL TORIBIO

- 36 -

8. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

CARACTERÍSTICA DE EVALUACIÓN Muy

bueno

Bueno Deficiente Muy

Deficiente

4 3 2 1

32. Las referencias bibliográficas están redactadas según las normas APA versión actualizada.

33. Existe coherencia entre las referencias bibliográficas presentadas y las citas de texto.

OBSERVACIONES

Total (suma de puntajes de los ítems marcados en cada columna)

TOTAL

Resultado final: De 33 a 82 puntos: No aceptado

De 83 a 132 puntos: Aceptado

Page 34: REGLAMENTO DE EVALUACIÓN DE PROYECTOS E INFORMES DE … · 2015-07-07 · - 5 - REGLAMENTO DE EVALUACIÓN DE PROYECTOS E INFORMES DE INVESTIGACIÓN DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL TORIBIO

- 37 -

ANEXO 4-C

PLANTILLA DE ARTÍCULO CIENTÍFICO

Título del artículo

Title of article

Juan Velásquez Castro5

RESUMEN

Es una sección corta de no más de 200 palabras que da una información global de la investigación, redactado en un solo párrafo, debe referirse al problema, hipótesis (si hubiera), material de estudio, métodos utilizados, resultados, conclusiones, usando un estilo claro, simple y conciso. Colocar al final de 3 a 5 palabras clave para la indización del trabajo y la búsqueda de información en las bibliotecas.

Palabras clave:

ABSTRACT

El abstract es una traducción del resumen, siguiendo el estilo en idioma inglés, con correcta redacción ortográfica y gramatical del idioma.

Keywords:

5 Docente Principal de la Facultad de Ciencias Sociales y Humanidades de la Universidad Nacional Toribio Rodríguez de Mendoza de

Amazonas; Abogado; especialista y magíster en Derecho Ambiental, Universidad Pontificia Bolivariana. Correo electrónico: [email protected].

II. MATERIAL Y MÉTODOS

Se redacta en tiempo pasado. Se describe con detalle

el objeto de estudio, el diseño de investigación, la

población, muestreo, muestra, las fuentes de

información (municipios, bancos, cortes de justicia),

la métodos, técnicas y procedimientos utilizados (si

se utilizó un método estándar, es suficiente referir el

nombre del método y la referencia bibliográfica

respectiva).

SI EL TRABAJO ES EXPERIMENTAL

Se describe el procedimiento experimental y el

equipamiento, la metodología empleada en el trabajo

experimental.

Procedimiento 1

Se describe el procedimiento 1 seguido y el equipo

empleado.

I. INTRODUCCIÓN

Se redacta de los general a los específico, se

inicia la introducción despertando el interés a los

lectores, destacando la importancia y necesidad

de realizar la investigación, Entre inicio y

término se describe la naturaleza de la realidad

problemática (¿Cuál fue el problema que se trató

de solucionar?), se revisa críticamente la

literatura científica actualizada (los antecedentes)

citando apropiadamente a los autores y

conectando el problema con las teorías asumidas

en la investigación. Se termina la introducción

enunciando el objetivo general relacionado con

el problema de investigación.

Page 35: REGLAMENTO DE EVALUACIÓN DE PROYECTOS E INFORMES DE … · 2015-07-07 · - 5 - REGLAMENTO DE EVALUACIÓN DE PROYECTOS E INFORMES DE INVESTIGACIÓN DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL TORIBIO

38

Las notas al pie de página deberán ser identificadas

con superíndices en números arábigos y deberán

aparecer en las páginas en donde ellos son citadas.

III. RESULTADOS

Deben referirse clara y concretamente a lo

observado y sin comentarios que signifiquen

discusión o interpretación personal de los datos. De

ser necesarios, se incluirán tablas y figuras,

evitándose toda duplicidad. El modo de presentar las

tablas y figuras se describen a continuación

Tablas y figuras

Todas las tablas deberán ser numeradas

consecutivamente y tener una leyenda adecuada.

Tabla 1: Ejemplo de título de una tabla.

Todas las tablas deberán estar dentro del texto o

incluidas en una página separada inmediatamente

siguiendo el lugar donde ella es referenciada. Las

tablas no deberán duplicar los resultados presentados

en otro lugar en el manuscrito.

Todas las figuras (diagramas, fotografías, etc.)

deberán estar numeradas en el orden en el cual ellas

se encuentran citadas. Ellas deberán ser incluidas en

el texto. Todas las figuras deberán tener una leyenda

adecuada (Número de figura y breve descripción).

Figura 1. Ejemplo de leyenda de una figura.

IV. DISCUSIÓN

En esta sección se debe realizar e interpretar los

resultados obtenidos, relacionar lo que se observó

con lo que es conocido en las teorías, y leyes, con

citas de autores (nacionales o internacionales)

consultados igual que la introducción; buscar

generalizaciones, establecer principios básicos,

precisar la significación y posibles implicancias de los

conocimientos ganados y poner énfasis en los puntos

no solucionados y que necesitan investigaciones

complementarias. Se evitará (i) repetir inútilmente

los datos presentados en resultados, (ii) hacer

únicamente breves revisiones de la revisión

bibliográfica agregadas a reformulaciones de los

resultados y (iii) plantear hipótesis que no se apoyen

en los resultados del trabajo.

V. CONCLUSIONES

Se redacta las principales conclusiones en base a los

objetivos propuestos en la introducción consignar si

se logró contestar las preguntas formuladas o no.

Las Conclusiones constituyen el punto principal para

futuras investigaciones.

VI. AGRADECIMIENTOS (OPCIONAL)

Aquí van los agradecimientos a las instituciones y o

personas que hayan contribuido significativamente a

la investigación o a la calidad del manuscrito,

indicando motivo del agradecimiento, identificación

del beneficio recibido, nombres y direcciones.

VII. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS Todas las publicaciones citadas en el texto deberán

ser presentadas de acuerdo al estilo American

Psychological Association (APA), versión

actualizada.

Nombre Descripción A

Conjunto de X Conjunto de y

Ventas

1er trim. 2º trim. 3er trim. 4º trim.

Page 36: REGLAMENTO DE EVALUACIÓN DE PROYECTOS E INFORMES DE … · 2015-07-07 · - 5 - REGLAMENTO DE EVALUACIÓN DE PROYECTOS E INFORMES DE INVESTIGACIÓN DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL TORIBIO

- 1 -