REGLAS Y FORMAS DE INTERPRETACIN
1. ARGUMENTO SEMANTICO
Para interpretar el vocablo cuando del articulo 363 laLeyOrgnica
de Elecciones (N 26859/97) se aprecia que esta empleado como
adverbio de tiempo y con el significado en el tiempo
Nulidad de la votacin realizada en las Mesas de SufragioArtculo
363o.-Los Jurados Electorales Especiales pueden declarar la nulidad
de la votacin realizada en las Mesas de Sufragio, en los siguientes
casos:a) Cuando la Mesa de Sufragio se haya instalado en lugar
distinto del sealado o en condiciones diferentes de las
establecidas por esta Ley, o despus de las doce (12.00) horas,
siempre que tales hechos hayan carecido de justificacin o impedido
el libre ejercicio del derecho de sufragio;b) Cuando haya mediado
fraude, cohecho, soborno, intimidacin o violencia para inclinar la
votacin en favor de una lista de candidatos o de determinado
candidato;c) Cuando los miembros de la Mesa de Sufragio hayan
ejercido violencia o intimidacin sobre los electores, con el objeto
indicado en el inciso anterior; ye) Cuando se compruebe que la Mesa
de Sufragio admiti votos de ciudadanos que no figuraban en la lista
de la Mesa o rechaz votos de ciudadanos que figuraban en ella en
nmero suficiente para hacer variar el resultado de la eleccin.En el
citado articulo 181 se utiliza la expresin en su caso lo que denota
el carcter contingente de la imposicin de la sancin. Ejemplo:
Artculo 181o.- La propaganda electoral debe hacerse dentro de los
lmites que sealan las leyes. Se aplica a los contraventores, en su
caso, el Artculo No 390o del Ttulo XVI de los delitos, sanciones y
procedimientos judiciales, de la presente ley.
Para definir la palabra contraventor en este caso nos regimos al
significado elemental.Origen:contraventorCategora
gramatical:adjetivo, nombreEtimologa:Del latn contraventum supino
de contravenre contravenir
2. ARGUMENTO GENTICO
La finalidad que busca el legislador a travs de su voluntad en
el artculo 106 del cdigo penal dice:El que mata a otro ser
reprimido con pena privativa de libertad no menor de seis ni mayor
de veinte aos. En lo resaltado el legislador busca proteger el bien
jurdico tutelado que es la vida y por consecuencia impone una
sancin no menor de seis ni mayor veinte aos, es decir la norma es
la proteccin a la vida y la norma concreta es lo establecido en la
norma en la calidad de texto
3. ARGUMENTO HISTRICO A diferencia de lo previsto en el Artculo
136 de la constitucin poltica de 1933 Deca.- Para ser elegido
Presidente de la Repblica, se requiere ser peruano de nacimiento,
gozar del derecho de sufragio, haber cumplido treinta y cinco aos
de edad y haber residido diez aos continuos en el territorio de la
RepblicaDonde se inclua tres requisitos para ser presidente 1) Ser
peruano de nacimiento con goce del derecho de sufragio2) Haber
cumplido 35 aos de edad 3) Haber residido 10 aos continuos en el
territorio de la republica A diferencia del artculo 110 de la
constitucin de 1993 dice en su segundo prrafo para ser elegido
presidente de la repblica se requiere ser peruano por nacimiento
tener ms de 35 aos de edad al momento de la postulacin y gozar del
derecho de sufragio De lo cual se desprende que en el precitado
artculo de la constitucin del 33 se requera adicionalmente Haber
residido 10 aos continuos en el territorio de la repblica. Ahora
contrastando con la constitucin actual se ve que no es necesario lo
adicionado en la constitucin del 33 debido a que la constitucin del
93 tiene un carcter liberal en todo extremo 4. ARGUMENTACIN
COMPARADA Analiza la aplicacin de una norma semejante a la que se
debe interpretar en otra u otras jurisdicciones.Se aprovecha del
hecho que los redactores de la ley en muchas ocasiones toman una
ley extranjera como modelo. Ejemplo: En el cdigo penal espaol
prescribe lo siguiente en el ttulo I del captulo I de los delitos y
faltas del artculo 10 dice son delitos o faltas las acciones u
omisiones dolosas o imprudentes penadas por la leyAhora en
comparacin con nuestro cdigo penal se contrasta que es similar en
cuanto dice lo siguiente en el TITULO II CAPITULO I Artculo 11.-
Delitos y faltas Son delitos y faltas las acciones u omisiones
dolosas o culposas penadas por la ley. En este caso en contraste
con las dos disposiciones solo se distinguen en las imprudentes con
las culposas, lo cual consideramos que es igual dado que son
simples sinnimos relativos y que nuestra legislacin a criterio de
su tecnicismo barato solo cambio una palabra con la otra pero que
en esencia comparten la misma finalidad o norma en s.
5. ARGUMENTACIN SISTEMTICAAnaliza el significado de los trminos
dentro de un contexto normativo que considera la interrelacin de
unas normas con otras.Sirve para eliminar las posibles
contradicciones normativas.Utiliza los principios de: jerarqua, ley
posterior y de ley especial.Por ejemplo: sujeto X contrata a un
sujeto Y para asesinar a sujeto B, En este caso el sujeto x hace
abuso de derecho respecto al libre contrato dado que dicho fin es
ilcito y hasta penado debido a que lo advierten las normas en este
caso son el articulo II inciso 14 de la constitucin poltica en la
que seala que solo se contrata para fines lcitos y que no
contravengan las leyes de orden pblico y que guarda relacin
respecto al artculo II ejercicio abusivo del derecho (cdigo civil)
artculo V orden publico buenas costumbres y nulidad de acto
jurdico, articulo 219 causales de nulidad inciso 3 inciso 4 y
citando el cdigo penal en los artculo 108 inciso 1, articulo 23 del
mismo cdigo penal.En este caso se advierte, en este ejemplo, un
simple argumento sistemtico, debido a que los contratos que
contravengan el orden publico y que vulneren la integridad humana
son penados e ilcitos y esto debido a la sistematicidad del orden
jurdico.6. ARGUMENTO TELEOLGICO Analiza el objeto, motivo o fin
regulador de una norma o ley.Su propsito es superar el texto de la
ley para ir a sus razones de existencia bsicas.El resultado de esta
interpretacin prevalece frente a cualquier otra.Ejemplo: El recurso
de apelacin tiene por objeto examinar si en la resolucin recurrida
no se aplic la ley correspondiente o se aplic esta inexactamente,
si se violaron los principios reguladores de la valoracin de la
prueba, si se alteraron los hechos o no se fund o motivo
correctamente.
