Upload
juli-palacios
View
48
Download
6
Embed Size (px)
Citation preview
CAPITULO II
1. MARCO METODOLÓGICO
1.1Hipótesis
General
El control de la contaminación en el agua superficial de los Humedales
de Ventanilla mediante el uso del junco (Schoenoplectus americanus)
permitirá la remoción de los protozoarios patógenos (quiste de Giardia),
Coliformes termotolerantes, Coliformes totales y DBO5
Nula
El control de la contaminación en el agua superficial de los Humedales
de Ventanilla mediante el uso del junco (Schoenoplectus americanus) no
permitirá la remoción de los protozoarios patógenos (quiste de Giardia),
Coliformes termotolerantes, Coliformes totales y DBO5
Específica
El uso de junco (Schoenoplectus Americanus) permitirá la eficiencia de
remoción para los protozoarios patógenos, (quiste de Giardia),
coliformes termotolerantes, coliformes totales y DBO5.
1.2 Variables , Definición Conceptual, Definición Operacional e Indicadores
1
Tabla 1 Variables, Definición Conceptual, Definición Operacional e Indicadores
VariablesDefinición
ConceptualDefinición
Operacional Indicadores
Variable Independiente
Uso de la especie junco
Schoenoplectus Americanus.
Junco: Es una especie que pertenece a la familia de las Ciperáceas. Debido a su abundancia y a los servicios ecológicos que brinda esta especie en diversos ambientes, es de gran importancia ecológica
En la fase experimental las especies de junco se van a insertar en los reactores biológicos con las diferentes dosis de agua contaminada para determinar la eficiencia de remoción en relación al desarrollo de la planta.
N° de especies por reactor biológico
Altura (cm) y diámetro del tallo del Junco (mm)
2
1.3 Metodología
1.3.1 Tipo de estudio
El tipo de estudio a realizar es experimental ya que se busca comprobar la
eficiencia de remoción de protozoarios patógenos (quiste de Giardia),
coliformes termotolerantes, coliformes totales y DBO5 en el agua contaminada
del humedal. Por lo cual se llevará al momento de hacer la experimentación la
3
Variables Definición Conceptual Definición Operacional Indicadores
Variable Dependiente
Control de la contaminación
por carga orgánica del
agua superficial
Control de la contaminación: Por control podemos definir la Técnica que se va a utilizar para mejorar la calidad del agua por el tratamiento de fitodepuración en los que participan las especies acuáticas.
En la fase experimental se va determinar el control de la contaminación por carga orgánica mediante la especie comparando los valores de remoción de coliformes termotolerantes, coliformes totales, organismos patógenos – quiste de Giardia y DBO5.
% Eficiencia de Remoción de coliformes termotolerantes.
% Eficiencia de Remoción de coliformes totales
% Eficiencia de Remoción de organismos patógeno – quiste de Giardia
% Eficiencia de Remoción de DBO5
manipulación de las especies de Junco (Schoenoplectus Americanus) y el agua
contaminada.
Se realizará la extracción de especies de áreas juncales de los humedales de
Ventanilla, muestras del sustrato, y del agua.
Siendo estos elementos llevados a 3 reactores biológicos con diferentes dosis
de carga residual doméstica para la obtención de datos.
1.3.2 Diseño de estudio
Diseño pretest-postest, este diseño permite controlar un antes en el proceso,
en el pre tratamiento; en este caso en los análisis de la concentración inicial del
agua no contaminada de los humedales de Ventanilla y luego un post
tratamiento en los reactores biológicos con las especies de junco, obteniendo
como resultado las concentraciones del tratamiento con el agua con carga
residual doméstica, determinando la eficiencia de los parámetros.
1.4Población, muestra y muestreo
Población : Laguna ubicada en la zona de AA.HH Valle Verde de los Humedales de
Ventanilla. Unidad Experimental:
Agua del humedal contaminada con carga orgánica doméstica.
Muestra:
Componente agua en el reactor biológico experimental.
Muestreo:
Muestreo intencional.
Montaje Experimental
La Base utilizada para el reactor biológico tiene las siguientes
dimensiones H: 45 cm L: 60 cm A: 35 cm. (Foto Nº 18)
1.5Método de investigación
El método de investigación es cuantitativo, primero se procede a evaluar la
concentración inicial del agua superficial del humedal de Ventanilla teniendo
4
como línea base los siguientes parámetros protozoarios patógenos (quiste de
Giardia), coliformes termotolerantes, coliformes totales y DBO5).
Luego se procede a realizar la extracción de las especies de Junco de las
diferentes áreas Juncales del ecosistema (Mapa Nº 7), muestras del agua, y
del sustrato para la elaboración de los reactores biológicos y evaluar mediante
este medio la eficiencia de remoción de los parámetros en relación a las
especies de junco.
Ya obtenido los elementos mencionados, se procede a contaminar el agua del
humedal en el reactor biológico con dosis de agua residual doméstica y tomar
muestras en diferentes espacios (Tiempo) para llevarlos al laboratorio; y
obtener los datos de las muestras.
1.6 Técnicas y procedimientos de recolección de datos
1.1.1. Técnicas
Técnicas Bibliográficas
Técnicas de Simulación
Técnicas de Experimentación
Técnica para la Estimación de abundancia en la vegetación
Técnica de Observación en campo
Técnica de Observación del Sistema Experimental
Técnica de Montaje Experimental
1.1.2. Procedimiento de recolección de datos
Para las actividades en campo se utilizaron los siguientes materiales:
Botas de jebe, guantes de nitrilo desechables, tapabocas, repelente, cámara
fotográfica, 01 bidón de 20 Litros, 02 Baldes, 01 Pala de corte, 01 pedazo de
metal con medidas de 1m x 1m (forma de un cuadrado), Recipientes (Plástico),
Cuaderno de Apuntes, papel Indicador de pH. (Foto N° 5)
Fase Campo
Procedimiento para la Técnica de estimación de abundancia de
especies. (Foto N° 6)
Procedimiento para la toma de muestra del agua de los humedales de
Ventanilla. (Foto N° 7)5
Procedimiento para la toma de muestra del agua residual doméstica.
(Foto N° 8)
Procedimiento para la toma de muestra del agua para analizar
(protozoarios patógenos (quiste de Giardia Lamblia). (Foto N° 9)
Procedimiento para la toma de muestra del agua para analizar
coliformes termotolerantes, coliformes totales. (Foto N° 10)
Procedimiento para la toma de muestra del agua para analizar DBO5.
(Foto N° 11)
Procedimiento para la toma del substrato de los humedales de
Ventanilla. (Foto N° 12)
Fase Experimental
Procedimiento para la adaptación de las especies. (Foto N° 13)
Procedimiento para la elaboración del reactor biológico N° 1. (Foto N°
14)
Procedimiento para la elaboración del reactor biológico N° 2. (Foto N°
15)
Procedimiento para la elaboración del reactor biológico N° 3. (Foto N°
16)
Procedimiento para la toma de muestra del agua en los reactores
biológicos para analizar (protozoarios patógenos (quiste de Giardia
Lamblia), coliformes termotolerantes, coliformes totales y DBO5). (Foto
N° 17)
Procedimiento para preservación, Conservación y transporte (Cuadro N°
1).
Cuadro N° 1: Preservación, Conservación y Transporte
6
1.7Métodos de Análisis de Datos
Se usó la estadística descriptiva que diseña los procedimientos para la
obtención de datos, mediante tablas y gráficos para el desarrollo del análisis
de la información en la investigación.
Las tablas estadísticas que se muestran, encierran toda la información, es
por ello que es conveniente traducir esta información mediante la
construcción de gráficos con el fin de hacerlos más expresivos en la
investigación y puedan ser representativos en la interpretación de los
resultados.
7
EnsayoTipo de envase
Cantidad mínima de muestra
Preservación / Conservación desde la toma
de muestra
Tiempo máximo para transporte
al laboratorio
Protozoarios Patógenos
P o V 1000 mL Refrigerar a 4°C 24 horas
24 horas
1000 mL Refrigerar a 4°C 24 horas
Fuente: Elaboración Propia
Microbiológico (Coliformes Fecales y
Termotolerantes)
P o V Estéril
DBO5 P o V 1000 mL Refrigerar a 4°C
Como herramienta se usó el programa Estadístico Excel versión 2010, para
calcular los porcentajes de eficiencia de remoción de protozoarios
patógenos (quiste de Giardia), coliformes termotolerantes, coliformes totales
y DBO5) en relación al desarrollo de las especies de Junco, a través de las
hojas de cálculo.
También con la ayuda de este programa se elaboró tablas para la
presentación de los resultados.
Por último con el asistente para gráficos logré una mejor presentación visual
de los resultados obtenidos.
CAPITULO III
3. RESULTADOS
Se presentan los análisis obtenidos en los reactores biológicos N°1 (Cuadro N°
1), N°2 (Cuadro N° 3) y N°3 (Cuadro N° 5), donde la fecha de inicio fue el
02/05/2013, en la que se obtuvieron concentraciones de protozoarios
patógenos (quiste de Giardia), coliformes termotolerantes, coliformes totales y
DBO5).en un periodo de 2 meses para determinar la eficiencia de remoción en
relación al desarrollo de la especie junco (Schoenoplectus Americanus).
8
En cada reactor biológico se adicionó diferente dosis de agua residual
doméstica y del humedal de Ventanilla, monitoreando y tomando muestras
para los respectivos análisis en el Laboratorio de Microbiología y Ambiental de
Certificaciones del Perú S.A.
Siendo así en concentraciones para el reactor biológico N° 1 (14 litros de agua
contaminada y 14 litros de agua de humedal). (Cuadro N° 2)
Para el reactor biológico N° 2 (19 litros de agua contaminada y 8 litros de agua
de humedal). (Cuadro N° 4)
Finalmente para el reactor biológico N° 3(25 litros de agua contaminada y 3
litros de agua de humedal). (Cuadro N° 6)
Se presentan los datos de crecimiento (cm) y del diámetro (mm) de la especie
junco en el reactor biológico N° 1. (Ver Cuadro N° 7, Cuadro N° 8), en el
reactor biológico N° 2 (Ver Cuadro N° 9, Cuadro N° 10) y en el reactor biológico
N° 3 (Ver Cuadro N° 11, Cuadro N° 12).
9
Se presentan los cálculos de los porcentajes de remoción de los protozoarios patógenos (quiste de Giardia), coliformes
termotolerantes, coliformes totales y DBO5). (Ver Cuadro Nº 13).Cuadro N° 2: Análisis de DBO5 / coliformes termotolerantes /
coliformes totales / quiste de Giardia - Reactor Biológico N° 1
Cuadro N° 3: Volumen de Agua contaminada y Agua de humedal - Reactor Biológico N° 1
Unidades
Volumen de agua de humedal contaminado
con carga residual doméstica
Volumen de agua de humedal
% 50 50litros 14 14
10
Fecha (Días)Reactor
BiológicoParámetro Unidad Concentración Parámetro Unidad Concentración Parámetro Unidad Concentración Parámetro Unidad Concentración
02/05/2013 168 6200 5500 4009/05/2013 165 5800 5250 3716/05/2013 160 5750 5100 3323/05/2013 155 5600 4854 3030/05/2013 150 5450 4750 2706/06/2013 145 5200 4520 2513/06/2013 142 5150 4450 2320/06/2013 139 5000 4400 19
Cuadro N° 2 Análisis de DBO5 / coliformes termotolerantes / coliformes totales / quiste de Giardia - Reactor Biológico N° 1
Fuente: Elaboración Propia
(N° org./l)Coliformes
TotalesNMP/100
ml
Protozoario Patógenos (quiste de Giardia )
N° 1Demanda
Bioquímica Oxígeno
(mg/l)Coliformes Termotoler
antes
NMP/100 ml
Cuadro N° 4: Análisis de DBO5 / coliformes termotolerantes / coliformes totales / quiste de Giardia - Reactor Biológico N° 2
Cuadro N° 5: Volumen de Agua contaminada y Agua de humedal - Reactor Biológico N° 2
Unidades
Volumen de agua de humedal contaminado
con carga residual doméstica
Volumen de agua de humedal
% 70 30litros 19 8
11
Fecha (Días)Reactor
BiológicoParámetro Unidad Concentración Parámetro Unidad Concentración Parámetro Unidad Concentración Parámetro Unidad Concentración
02/05/2013 253 7900 6810 5609/05/2013 241 7500 6770 5116/05/2013 227 7200 6500 4823/05/2013 212 6800 6200 4530/05/2013 197 6500 5800 4006/06/2013 183 6300 5650 3513/06/2013 170 6280 5430 3120/06/2013 158 6250 5200 25
Cuadro N° 4 Análisis de DBO5 / coliformes termotolerantes / coliformes totales / quiste de Giardia - Reactor Biológico N° 2
Fuente: Elaboración Propia
N° 2Demanda
Bioquímica Oxígeno
(mg/l)Coliformes Termotoler
antes
NMP/100 ml
Coliformes Totales
NMP/100 ml
Protozoario Patógenos (quiste de Giardia )
(N° org./l)
Cuadro N° 6: Análisis de DBO5 / coliformes termotolerantes / coliformes totales / quiste de Giardia - Reactor Biológico N° 3
Cuadro N° 7: Volumen de Agua contaminada y Agua de humedal - Reactor Biológico N° 3
Unidades
Volumen de agua de humedal contaminado
con carga residual doméstica
Volumen de agua de humedal
% 90 10litros 25 3
12
Fecha (Días)Reactor
BiológicoParámetro Unidad Concentración Parámetro Unidad Concentración Parámetro Unidad Concentración Parámetro Unidad Concentración
02/05/2013 380 8500 7500 8509/05/2013 352 8200 7200 7616/05/2013 330 7600 6700 6523/05/2013 298 7350 6420 5530/05/2013 275 7000 6200 5106/06/2013 248 6800 5800 4813/06/2013 226 6600 5650 4220/06/2013 205 6200 5550 36
Fuente: Elaboración Propia
Cuadro N° 6 Análisis de DBO5 / coliformes termotolerantes / coliformes totales / quiste de Giardia - Reactor Biológico N° 3
Coliformes Totales
NMP/100 ml
Protozoario Patógenos (quiste de Giardia )
(N° org./l)N° 3Demanda
Bioquímica Oxígeno
(mg/l)Coliformes Termotoler
antes
NMP/100 ml
Cuadro N° 8: Altura del junco (cm) vs Reactor Biológico N° 1
Cuadro N° 8: Altura del junco (cm) vs Reactor Biológico N° 1
FechaJunco (Schoenoplectus Americanus) – Altura (cm)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 2002/05/2013 10 14 16 17 12 13 10 12 12 14 5 3 8 12 10 12 12 14 5 709/05/2013 12 16 19 20 13 16 12 13 14 15 7 8 10 15 12 13 14 15 7 1116/05/2013 13 19 22 25 14 18 14 17 16 18 9 11 11 17 14 17 16 18 9 1523/05/2013 15 22 25 30 16 22 16 21 17 20 11 15 15 19 16 21 17 20 11 1830/05/2013 17 25 28 34 18 26 18 25 19 22 15 18 18 25 18 25 19 22 15 2106/06/2013 19 28 31 38 20 31 21 28 19 24 18 20 23 28 21 28 19 24 18 2313/06/2013 22 31 36 44 22 35 23 32 23 25 22 26 23 31 23 32 23 25 22 2620/06/2013 25 36 41 46 24 38 27 35 28 28 25 27 25 35 24 34 24 26 23 28
Fuente: Elaboración Propia
Cuadro N° 9: Diámetro del tallo (mm) vs Reactor Biológico N° 1
13
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 2002/05/2013 5 2 3 6 4 2 2 2 2 5 2 4 5 2 3 5 6 3 2 409/05/2013 5 2 3 6 4 2 2 2 2 5 2 4 5 2 3 5 6 3 2 416/05/2013 5 3 3 6 4 2 2 2 3 5 2 5 5 3 3 5 6 3 2 423/05/2013 5 3 3 6 5 3 3 2 3 5 2 6 5 3 3 5 6 3 3 530/05/2013 5 3 3 6 5 3 3 2 3 6 2 6 5 3 3 5 6 3 3 506/06/2013 5 4 3 6 5 3 3 3 4 6 2 6 5 4 4 5 6 4 3 513/06/2013 5 4 3 6 5 3 3 3 4 6 2 7 5 4 4 5 6 4 3 520/06/2013 5 4 3 6 5 3 3 3 4 6 2 7 5 4 4 5 6 4 3 5
Cuadro N° 9: Diámetro del tallo (mm) vs Reactor Biológico N° 1
Fecha Junco (Schoenoplectus Americanus) – Diámetro (mm)
Fuente: Elaboración Propia
Cuadro N° 10: Altura del junco (cm) vs Reactor Biológico N° 2
Cuadro N° 11: Diámetro del
tallo (mm) vs Reactor Biológico
N° 2
14
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 2002/05/2013 2 3 4 2 3 4 2 3 5 2 3 5 2 4 2 4 3 5 4 309/05/2013 2 3 4 2 3 4 2 3 5 2 3 5 2 4 2 4 3 5 4 316/05/2013 2 3 4 3 3 4 3 3 5 2 3 5 2 4 2 4 3 5 4 323/05/2013 3 3 5 3 3 5 3 3 5 2 3 5 3 4 3 4 3 5 4 330/05/2013 3 3 5 3 3 5 3 3 6 2 4 5 3 4 3 4 3 5 5 306/06/2013 3 3 5 4 3 5 3 3 6 3 4 5 3 4 3 4 3 5 5 313/06/2013 3 3 6 4 3 5 3 3 6 3 4 5 3 4 3 5 3 5 5 320/06/2013 3 3 6 4 3 5 3 3 6 3 4 5 3 4 3 5 3 5 5 3
Cuadro N° 11: Diámetro del tallo (mm) vs Reactor Biológico N° 2
Fuente: Elaboración Propia
Junco (Schoenoplectus Americanus) – Diámetro (mm)Fecha
Cuadro N° 10: Altura del junco (cm) vs Reactor Biológico N° 2
FechaJunco (Schoenoplectus Americanus) – Altura (cm)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 2002/05/2013 15 3 14 17 20 25 5 7 11 15 14 8 3 6 10 14 16 17 12 1009/05/2013 20 5 16 19 22 27 9 11 14 18 15 10 5 8 12 16 19 20 13 1116/05/2013 21 7 18 25 25 29 11 15 16 19 17 14 8 9 13 19 22 25 14 1523/05/2013 22 14 22 28 29 32 12 18 18 22 19 18 8 10 15 22 25 30 16 1730/05/2013 25 18 25 34 30 34 15 21 19 24 22 20 11 11 17 25 28 34 18 1906/06/2013 29 22 30 36 32 36 18 23 22 26 25 22 14 11 19 28 31 38 20 2213/06/2013 30 25 35 39 33 39 20 26 25 28 28 25 16 13 22 31 36 44 22 2520/06/2013 30 29 46 42 36 40 22 28 28 30 30 27 18 14 25 36 41 46 24 28
Fuente: Elaboración Propia
Cuadro N° 12: Altura del junco (cm) vs Reactor Biológico N° 3
Cuadro N° 12: Altura del junco (cm) vs Reactor Biológico N° 3
FechaJunco (Schoenoplectus Americanus) – Altura (cm)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 2002/05/2013 11 18 15 17 20 22 25 7 15 33 30 38 12 15 10 14 16 17 12 1309/05/2013 11 19 19 19 21 22 27 8 16 34 33 39 15 20 12 16 19 20 13 1616/05/2013 12 22 19 22 23 25 29 12 19 36 35 42 17 21 13 19 22 25 14 1823/05/2013 14 23 20 24 25 27 33 13 23 39 38 44 19 22 15 22 25 30 16 2230/05/2013 15 25 23 26 27 28 35 16 25 39 39 46 25 25 17 25 28 34 18 2606/06/2013 16 27 23 28 28 32 38 18 28 41 39 49 28 29 19 28 31 38 20 3113/06/2013 17 28 25 31 30 33 41 22 29 42 42 50 31 30 22 31 36 44 22 3520/06/2013 20 33 27 31 32 35 42 25 31 45 43 55 35 30 25 36 41 46 24 38
Fuente: Elaboración Propia
Cuadro N° 13: Diámetro del tallo (mm) vs Reactor Biológico N° 3
15
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 2002/05/2013 5 2 4 5 2 3 4 5 2 2 2 5 3 5 4 2 3 5 2 309/05/2013 5 2 4 5 2 3 4 5 2 3 2 5 3 5 4 2 3 5 2 316/05/2013 5 2 5 5 2 3 4 5 2 3 3 6 3 5 4 3 3 5 2 323/05/2013 5 2 6 5 2 3 5 5 2 3 3 6 4 5 5 3 3 5 2 330/05/2013 6 2 6 5 3 3 5 5 2 3 3 6 4 5 5 3 3 6 2 406/06/2013 6 2 6 5 3 3 5 5 2 4 3 7 5 5 5 3 3 6 3 413/06/2013 6 2 7 5 3 3 5 5 2 4 3 7 5 5 5 3 3 6 3 420/06/2013 6 2 7 5 3 3 5 5 2 4 3 7 5 5 5 3 3 6 3 4
Cuadro N° 13: Diámetro del tallo (mm) vs Reactor Biológico N° 3
Fecha Junco (Schoenoplectus Americanus) – Diámetro (mm)
Fuente: Elaboración Propia
Cuadro N° 14: Eficiencia de Remoción de DBO5 / coliformes termotolerantes / coliformes totales / quiste de Giardia
16
Reactor Parámetro Co Cf % Eficiencia de Remoción Co Cf % Eficiencia de Remoción Co Cf % Eficiencia de Remoción
DBO5 168 139 17% 253 158 38% 380 205 46%
Fuente: Elaboración Propia
7500 5550 26%
53% 56 25 55% 85 36 57%19
19% 7900 6250 21% 8500
20% 6810 5200 24%
Protozoario Patógenos (quiste
de Giardia)
6200
5500
40
Reactor Biológico N° 1 Reactor Biológico N° 2 Reactor Biológico N° 3
% Eficiencia de Remoción
coliformes termotolerantes
coliformes totales
5000
4400
6200 27%
(େ�୭ - େ�େ�୭
x 100%)
Cuadro N° 15: Condiciones Ambientales en los reactores biológicos
17
Condiciones Ambientales
Reactor Biológico N° 1 Reactor Biológico N° 2 Reactor Biológico N° 3
EspecieSchoenoplectus
AmericanusSchoenoplectus
AmericanusSchoenoplectus
Americanus
Tiempo de residencia 2 meses 2 meses 2 meses
Número de especies 20 especies 20 especies 20 especies
Condición de luz solar 11 horas de luz del sol
al día 11 horas de luz del sol
al día 11 horas de luz del sol
al día
Temperatura °C 21,9 21,9 21,9
pH 6 7 9
Aire Presencia de aire Presencia de aire Presencia de aire
Tipo de sistema Aerobio Aerobio Aerobio
Fuente: Elaboración Propia
3.1 Interpretación de resultados
Reactor Biológico N° 1
En la Figura N° 1 se puede apreciar como en los días de muestreo las
concentraciones de DBO5 han disminuido la contaminación con un porcentaje
de eficiencia de remoción de 17 %, mejorando la calidad del agua, con un
volumen de agua de humedal contaminado con carga residual doméstica (14
litros) y de agua de humedal no contaminada (14 litros) siendo el mismo
porcentaje. De acuerdo a los Estándares de calidad ambiental para un medio
acuático de conservación, no se está eliminando al 100% pero se minimiza la
contaminación ya que este parámetro indica en qué condiciones se encuentra
el agua de este ecosistema, aportando un servicio importante de esta especie
en depurar un ambiente contaminado.
18
5/2/2013
5/4/2013
5/6/2013
5/8/2013
5/10/2013
5/12/2013
5/14/2013
5/16/2013
5/18/2013
5/20/2013
5/22/2013
5/24/2013
5/26/2013
5/28/2013
5/30/2013
6/1/2013
6/3/2013
6/5/2013
6/7/2013
6/9/2013
6/11/2013
6/13/2013
6/15/2013
6/17/2013
6/19/2013
020406080
100120140160180 168 165 160 155 150 145 142 139
Figura N° 1 Análisis de DBO5 - Reactor Biológico N° 1
Fuente: Elaboración Propia
DBO5
mg/
l
En la Figura N° 2 se puede apreciar como la concentración de coliformes
termotolerantes han disminuido en relación a los días de muestreo con un
porcentaje de eficiencia de remoción de 19%, siendo esto un buen indicador
para demostrar que las especies están degradando la materia orgánica del
agua de los humedales de Ventanilla contaminada con carga residual
doméstica.
19
5/2/2013
5/5/2013
5/8/2013
5/11/2013
5/14/2013
5/17/2013
5/20/2013
5/23/2013
5/26/2013
5/29/2013
6/1/2013
6/4/2013
6/7/2013
6/10/2013
6/13/2013
6/16/2013
6/19/2013
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
70006200
5800 5750 5600 5450 5200 5150 5000
Figura N° 2 Análisis de coliformes termoto-lerantes - Reactor Biológico N° 1
Fuente: Elaboración Propia
colif
orm
es te
rmot
oler
ante
s NM
P/10
0 m
l
5/2/2013
5/5/2013
5/8/2013
5/11/2013
5/14/2013
5/17/2013
5/20/2013
5/23/2013
5/26/2013
5/29/2013
6/1/2013
6/4/2013
6/7/2013
6/10/2013
6/13/2013
6/16/2013
6/19/2013
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000 55005250 5100 4854 4750 4520 4450 4400
Figura N° 3 Análisis de coliformes totales - Reactor Biológico N° 1
Fuente: Elaboración Propia
colif
orm
es to
tale
s NM
P/10
0 m
l
En la Figura N° 3 se presenta una disminución de los coliformes totales con un
porcentaje de eficiencia de remoción de 20 %, disminuyendo la presencia de
bacterias coliformes en el agua de los humedales de Ventanilla contaminada
con carga residual doméstica
En la Figura N° 4 se presenta una disminución de los quistes de Giardia con un
porcentaje de eficiencia de remoción de 53 %, demostrando que la
concentración inicial es alta y mediante este proceso biológico las especies
han cumplido un rol importante en minimizar estos protozoarios patógenos del
agua de los humedales de Ventanilla contaminada con carga residual
doméstica
20
5/2/2013
5/4/2013
5/6/2013
5/8/2013
5/10/2013
5/12/2013
5/14/2013
5/16/2013
5/18/2013
5/20/2013
5/22/2013
5/24/2013
5/26/2013
5/28/2013
5/30/2013
6/1/2013
6/3/2013
6/5/2013
6/7/2013
6/9/2013
6/11/2013
6/13/2013
6/15/2013
6/17/2013
6/19/2013
05
10152025303540 40
3733
3027 25
2319
Figura N° 4 Análisis de quiste de Giardia - Reactor Biológico N° 1
Fuente: Elaboración Propia
quist
e de
Giar
dia
(N° o
rg./l
)
Reactor Biológico N° 2
En la Figura N° 5 se puede apreciar como en los días de muestreo las
concentraciones de DBO5 han disminuido con un porcentaje de eficiencia de
remoción de 38%, mejorando la calidad del agua.
A comparación del Reactor N° 1 en este escenario, se planteó adicionar una
dosis con más carga residual contaminante en el agua de los humedales de
Ventanilla (19 litros) en la que se obtuvo un comportamiento diferente, debido
al carbono presente en el agua, siendo esto favorecido por las especies y de
esta forma se incrementó el porcentaje de remoción de DBO5
21
5/2/2013
5/5/2013
5/8/2013
5/11/2013
5/14/2013
5/17/2013
5/20/2013
5/23/2013
5/26/2013
5/29/2013
6/1/2013
6/4/2013
6/7/2013
6/10/2013
6/13/2013
6/16/2013
6/19/2013
0
50
100
150
200
250
300253 241
227 212 197 183 170 158
Figura N° 5 Análisis de DBO5 - Reactor Biológico N°2
Fuente: Elaboración Propia
DBO
5m
g/l
En la Figura
N° 6 se
puede apreciar como la concentración de coliformes termotolerantes ha
disminuido en relación a los días de muestreo con un porcentaje de eficiencia
de remoción de 21 % y se pudo obtener resultados diferentes en relación al
Reactor biológico N° 1.
En la Figura N° 7 se presenta una disminución de los coliformes totales con un
porcentaje de eficiencia de remoción de 24 %.y se pudo obtener resultados
diferentes en relación al Reactor biológico N° 1
22
5/2/2013
5/5/2013
5/8/2013
5/11/2013
5/14/2013
5/17/2013
5/20/2013
5/23/2013
5/26/2013
5/29/2013
6/1/2013
6/4/2013
6/7/2013
6/10/2013
6/13/2013
6/16/2013
6/19/2013
010002000300040005000600070008000
79007500 7200 6800 6500 6300 6280 6250
Figura N° 6 Análisis de coliformes termoto-lerantes - Reactor Biológico N° 2
Fuente: Elaboración Propia
colif
orm
es te
rmot
oler
ante
s NM
P/10
0 m
l
5/2/2013
5/5/2013
5/8/2013
5/11/2013
5/14/2013
5/17/2013
5/20/2013
5/23/2013
5/26/2013
5/29/2013
6/1/2013
6/4/2013
6/7/2013
6/10/2013
6/13/2013
6/16/2013
6/19/2013
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000 6810 6770 6500 6200 58005650 5430 5200
Figura N° 7 Análisis de coliformes totales - Reactor Biológico N° 2
Fuente: Elaboración Propia
colif
orm
es to
tale
s NM
P/10
0 m
l
En la Figura N° 8 se presenta una disminución de los quistes de Giardia con un
porcentaje de eficiencia de remoción de 55 %. A mayor dosis de carga residual
contaminante en el agua de los humedales de Ventanilla, fue aumentando los
valores y los resultados fueron distintos en el caso de la Giardia.
Reactor Biológico N° 3
En la Figura N° 9 se puede apreciar como en los días de muestreo las
concentraciones de DBO5 han disminuido con un porcentaje de eficiencia de
23
5/2/2013
5/4/2013
5/6/2013
5/8/2013
5/10/2013
5/12/2013
5/14/2013
5/16/2013
5/18/2013
5/20/2013
5/22/2013
5/24/2013
5/26/2013
5/28/2013
5/30/2013
6/1/2013
6/3/2013
6/5/2013
6/7/2013
6/9/2013
6/11/2013
6/13/2013
6/15/2013
6/17/2013
6/19/2013
0
10
20
30
40
50
60 5651 48 45
4035
3125
Figura N° 8 Análisis de quiste de Giardia - Reactor Biológico N° 2
Fuente: Elaboración Propia
quist
e de
Giar
dia
(N° o
rg./l
)
5/2/2013
5/5/2013
5/8/2013
5/11/2013
5/14/2013
5/17/2013
5/20/2013
5/23/2013
5/26/2013
5/29/2013
6/1/2013
6/4/2013
6/7/2013
6/10/2013
6/13/2013
6/16/2013
6/19/2013
050
100150200250300350400 380
352330
298 275248
226 205
Figura N° 9 Análisis de DBO5 - Reactor Biológico N° 3
Fuente: Elaboración Propia
DBO
5m
g/l
remoción de 46 %, obteniendo en este escenario el mayor porcentaje de
remoción de este parámetro, ya que se adicionó la mayor cantidad de dosis en
volumen (25 litros) y fue aprovechado por la especie para su desarrollo y la
remoción de los contaminantes.
En la Figura N° 10 se puede apreciar como la concentración de coliformes
termotolerantes han disminuido en relación a los días de muestreo con un
porcentaje de eficiencia de remoción de 27 %, obteniéndose en este escenario
el mayor porcentaje de remoción de coliformes termotolerantes.
24
5/2/2013
5/5/2013
5/8/2013
5/11/2013
5/14/2013
5/17/2013
5/20/2013
5/23/2013
5/26/2013
5/29/2013
6/1/2013
6/4/2013
6/7/2013
6/10/2013
6/13/2013
6/16/2013
6/19/2013
0100020003000400050006000700080009000
8500 82007600 7350 7000 6800 6600 6200
Figura N° 10 Análisis de coliformes termoto-lerantes - Reactor Biológico N° 3
Fuente: Elaboración Propia
colif
orm
es te
rmot
oler
ante
s NM
P/10
0 m
l
5/2/2013
5/5/2013
5/8/2013
5/11/2013
5/14/2013
5/17/2013
5/20/2013
5/23/2013
5/26/2013
5/29/2013
6/1/2013
6/4/2013
6/7/2013
6/10/2013
6/13/2013
6/16/2013
6/19/2013
010002000300040005000600070008000 7500 7200 6700 6420 6200 5800 5650 5550
Figura N° 11 Análisis de coliformes totales - Reactor Biológico N° 3
Fuente: Elaboración Propia
colif
orm
es to
tale
s N
MP/
100
ml
En la Figura N° 11 se presenta una disminución de los coliformes totales con
un porcentaje de eficiencia de remoción de 26 %, obteniéndose en este
escenario el mayor porcentaje de remoción de coliformes totales en relación a
los demás reactores.
En la Figura N° 12 se presenta una disminución de los quistes de Giardia con
un porcentaje de eficiencia de remoción de 57 %, obteniéndose en este
escenario el mayor porcentaje de remoción de quiste de Giardia en relación a
los demás reactores.
25
5/2/2013
5/4/2013
5/6/2013
5/8/2013
5/10/2013
5/12/2013
5/14/2013
5/16/2013
5/18/2013
5/20/2013
5/22/2013
5/24/2013
5/26/2013
5/28/2013
5/30/2013
6/1/2013
6/3/2013
6/5/2013
6/7/2013
6/9/2013
6/11/2013
6/13/2013
6/15/2013
6/17/2013
6/19/2013
0102030405060708090 85
7665
55 51 48 4236
Figura N° 12 Análisis de quiste de Giardia - Reactor Biológico N° 3
Fuente: Elaboración Propia
quist
e de
Giar
dia
(N° o
rg./l
)
Reactor Biológico N° 1
En la Figura N° 13 se puede apreciar que hay un crecimiento de las especies
en el reactor biológico N° 1, obteniéndose un desarrollo de crecimiento en las
20 especies de junco expuestas en el reactor
En la Figura N° 14 se puede apreciar que varía el diámetro del tallo de las 20
especies expuestas en el reactor biológico N° 1 proporcional al desarrollo de su
crecimiento
26
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 200
5
10
15
20
25
30
35
40
45
2 3 4 2 3 4 2 3 5 2 3 5 2 4 2 4 3 5 4 32 3 42 3 4
2 35
2 35
24
24 3
5 4 323
43
34
33
5
23
5
2
4
2
43
54
333
5
33
5
33
5
23
5
3
4
3
43
54
333
5
33
5
33
6
2
4
5
3
4
3
43
55
333
5
4 3
5
33
6
3
4
5
3
4
3
4
3
55
333
6
4 3
5
33
6
3
4
5
3
4
3
5
3
55
333
6
4 3
5
33
6
3
4
5
3
4
3
5
3
55
3
Figura N° 14:Diámetro del tallo (mm) vs Reactor Biológico N° 1
Fuente: Elaboración Propia N° juncos
Diám
etro
de
tallo
(mm
)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 200
50
100
150
200
250
300
Figura N° 13:Altura del junco (cm) vs Reactor Biológico N° 1
Fuente: Elaboración Propia N°juncos
Altu
ra ju
nco
(cm
)
Reactor Biológico N° 2
En la Figura N° 15 se puede apreciar que en el reactor biológico N° 2, las 20
especies de junco presentan tallos de gran tamaño, esto debido a las dosis
distintas que se adicionaron en los reactores biológicos.
En la Figura N° 16 se puede apreciar que varía el diámetro del tallo de las
especies en el reactor biológico N° 2 proporcional a su crecimiento. En este
reactor las especies presentan un diámetro > 5 mm.
27
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 200
5
10
15
20
25
30
35
40
45
2 3 4 2 3 4 2 3 5 2 3 5 2 4 2 4 3 5 4 32 3 42 3 4
2 35
2 35
24
24 3
5 4 323
43
34
33
5
23
5
2
4
2
43
54
333
5
33
5
33
5
23
5
3
4
3
43
54
333
5
33
5
33
6
2
4
5
3
4
3
43
55
333
5
4 3
5
33
6
3
4
5
3
4
3
4
3
55
333
6
4 3
5
33
6
3
4
5
3
4
3
5
3
55
333
6
4 3
5
33
6
3
4
5
3
4
3
5
3
55
3
Figura N° 16:Diámetro del tallo (mm) vs Reactor Biológico N° 2
Fuente: Elaboración Propia N° juncos
Diám
etro
de
tallo
(m
m)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 200
50
100
150
200
250
300
Figura N° 15:Altura del junco (cm) vs Reactor Biológico N° 2
Fuente: Elaboración Propia N° juncos
Altu
ra ju
nco
(cm
)
Reactor Biológico N° 3
En la Figura N° 17 se puede apreciar que en este reactor biológico N° 3, las
especies tienen tallos de gran tamaño, siendo estos los más altos a diferencia
de los demás reactores, debido a que este escenario presenta mayor carga
residual doméstica en el agua de los humedales de Ventanilla. En este reactor
se pudo observar a las especies con más desarrollo, nuevos rametos por
reproducción clonal. (Foto N° 21)
En la Figura N° 18 se puede apreciar que varía el diámetro del tallo de las
especies en el reactor biológico N° 3 a diferencia que los demás reactores,
presentando un diámetro > 6 mm.
28
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 2005
101520253035404550
5 2 4 5 2 3 4 5 2 2 2 5 3 5 4 2 3 5 2 3
52
4 52 3 4 5
2 3 25
35 4
2 35
2 3
5
2
5 5
23
45
2 3 3
6
35
43 3
5
23
5
2
6 5
23
55
23 3
6
4
55
3 3
5
23
6
2
6 5
33
55
23 3
6
4
55
3 3
6
24
6
2
6 5
33
55
24 3
7
5
55
3 3
6
3
4
6
2
7 5
33
55
2
43
7
5
55
3 3
6
3
4
6
2
75
33
55
2
43
7
5
55
3 3
6
3
4
Figura N° 18:Diámetro del tallo (mm) vs Reactor Biológico N° 3
Fuente: Elaboración Propia N° juncos
Diám
etro
de
tallo
(m
m)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 200
50
100
150
200
250
300
350
400
Figura N° 17:Altura del junco (cm) vs Reactor Biológico N° 3
Fuente: Elaboración Propia N° juncos
Altu
ra ju
nco
(cm
)
Eficiencia de Remoción
En la Figura Nº 19 se puede apreciar que hay una eficiencia de remoción del
DBO5 en relación a la dosis que se adicionó a cada reactor, es por ello que en
el reactor Nº 3 se aprecia con un porcentaje de remoción de 46% debido a que
la especie depende de la materia orgánica para su desarrollo.
En la Figura Nº 20 se puede apreciar que hay una eficiencia de remoción de
coliformes termotolerantes en los reactores biológicos, siendo el reactor
biológico N° 3 con mayor porcentaje de eficiencia de remoción de 27 % en el
caso de los coliformes termotolerantes.
29
Reactor Biológico Nº 1 Reactor Biológico Nº 2 Reactor Biológico Nº 30%5%
10%15%20%25%30%
19% 21%27%
Figura Nº 20: % Eficiencia de Remoción de coliformes termotolerantes
Fuente: Elaboración Propia
Eficie
ncia
de
Rem
oció
n %
Reactor Biológico Nº 1 Reactor Biológico Nº 2 Reactor Biológico Nº 30%5%
10%15%20%25%30%35%40%45%50%
17%
38%46%
Figura Nº 19: % Eficiencia de Remoción de DBO5
Fuente: Elaboración Propia
Eficie
ncia
de
Rem
oció
n%
En la Figura Nº 21 se puede apreciar que hay una eficiencia de remoción de
coliformes totales en cada reactor biológico, sin embargo el que sigue siendo
dominante es el reactor biológico N° 3 por la mayor carga residual doméstica
en el agua de los humedales de Ventanilla.
En la Figura Nº 22 se puede apreciar que hay una eficiencia de los organismos
protozoarios como el quiste de Giardia; hay una remoción significativa de este
organismo, siendo así un 57% de eficiencia en el reactor biológico Nº3.
30
Reactor Biológico Nº 1 Reactor Biológico Nº 2 Reactor Biológico Nº 351%
52%
53%
54%
55%
56%
57%
53%
55%
57%
Figura Nº 22: % Eficiencia de Remoción de (quiste de Giardia )
Fuente: Elaboración Propia
Eficie
ncia
de
Rem
oció
n %
Reactor Biológico Nº 1 Reactor Biológico Nº 2 Reactor Biológico Nº 30%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
20%24% 26%
Figura Nº 21: % Eficiencia de Remoción de coliformes tota-les
Fuente: Elaboración Propia
Eficie
ncia
de
Rem
oció
n %
CAPITULO IV
4. DISCUSIÓN
En la presente tesis se investigó una especie de junco (Schoenoplectus
Americanus) en un agua contaminada con carga orgánica doméstica, en un
principio se determinó tres diferentes tipos de dosis (50%, 70% y 90%) en
función a la cantidad de juncos en los reactores biológicos y se evaluó el
control de la contaminación disminuyendo los parámetros, es por ello que las
pruebas obtenidas en el Laboratorio de Certificaciones del Perú S.A. indican las
concentraciones iniciales y finales para determinar la eficiencia de remoción de
protozoarios patógenos (quiste de Giardia), coliformes termotolerantes,
coliformes totales y DBO5).
Las características del junco (Schoenoplectus americanus) que se menciona
en el Manual de fitodepuración por J. Fernández González muestra que en
cuanto a su tolerancia a la contaminación, soporta bien los niveles normales de
contaminación orgánica de las agua residuales domésticas; en este estudio
realizado se pudo demostrar con los resultados encontrados en esta
investigación, que la especie de junco (Schoenoplectus Americanus) tiene la
capacidad para remover los contaminantes del agua a diferentes
concentraciones.
Para ello la especie junco (Schoenoplectus Americanus) se adaptó durante un
proceso de 30 días en un medio acuoso, siendo favorable su adaptación,
posterior a ello se llevó a los reactores biológicos y se expuso a diferentes
escenarios con dosis de agua contaminada del humedal con carga residual
doméstica.
Con respecto al crecimiento de las especies, en base a la altura y diámetro del
tallo de los juncos, a mayor desarrollo, hubo una remoción de los
contaminantes en los 3 escenarios elaborados en la fase experimental,
considerando el potencial del junco como biorremediador en ecosistemas
impactados, debido a su alta tasa de fijación de carbono y rápido crecimiento.
31
Los resultados de los análisis del agua en los reactores biológicos, muestran
que hay una disminución de la carga contaminante, evidenciando la capacidad
depurativa de la especie junco (Schoenoplectus Americanus), lo cual su función
es importante en estos escenarios.
Respecto a la eficiencia de remoción, se pudo analizar que en el reactor
biológico N° 3, hubo un mayor porcentaje debido a la concentración con carga
residual doméstica, comprobándose de esta forma que a mayor carga
orgánica, es directamente proporcional al desarrollo de la especie, ya que éstas
fijan el carbono para su crecimiento. Es por ello que se evidenció un
crecimiento en los reactores biológicos.
Se puede observar que hay una pendiente en la disminución del DBO5 por
acción de las plantas, de acuerdo a esto se está demostrando mediante los
análisis que la contaminación está disminuyendo y se mejora la calidad del
agua. (Ver Figura N° 1, N° 5 y N° 9)
Se demostró que hay una eficiencia de remoción en el reactor biológico N° 1
de DBO5 (17 %), coliformes termotolerantes (19%), coliformes totales (20%),
quiste de Giardia (53%); en el reactor biológico N° 2 de DBO5 (38%), coliformes
termotolerantes (21%), coliformes totales (24%), quiste de Giardia (55%) y
finalmente en el reactor biológico N° 3 de DBO5 (46%), coliformes
termotolerantes (27%), coliformes totales (26%), quiste de Giardia (57%).
Se disminuyó la contaminación del agua superficial de los humedales de
Ventanilla pudiendo controlar mediante la especie de junco, mostrando de esta
forma el servicio ambiental que brinda este ser vivo en estas condiciones y la
importancia de conservar el ecosistema y los elementos que lo habitan.
La fabricación de materia carbonada u orgánica se denomina fotosíntesis y las
primeras sustancias que la planta elabora son glúcidos. Una planta si no
dispone de agua se marchita y acaba por morir, pero el agua no es suficiente
para mantener a una planta con vida.; La luz es la fuente de energía que
utilizan las plantas para elaborar sustancias inorgánicas. Por esta razón recibe
32
el nombre de fotosíntesis. La energía ingresó a los reactores biológicos en forma de
luz solar, lo cual es una condición ambiental fundamental para el proceso de
fotosíntesis en la especie junco (Schoenoplectus Americanus) y la degradación de los
contaminantes para beneficio de la especie.
33
CAPITULO V
5. CONCLUSIONES
De los resultados podemos concluir:
Se han obtenido los resultados esperados del análisis (agua superficial de los
Humedales de Ventanilla), logrando los objetivos planteados y sobre todo
conociendo la contribución de las especies para remediar el agua contaminada
con carga doméstica.
Con respecto a la hipótesis general, el control de la contaminación en el agua
superficial de los Humedales de Ventanilla mediante el uso del junco
(Schoenoplectus americanus) permitió la remoción de los protozoarios
patógenos (quiste de Giardia), coliformes termotolerantes, coliformes totales y
DBO5. (Ver Cuadro N° 13).
A su vez la Especie de junco Schoenoplectus Americanus en diferentes dosis
de agua residual doméstica, presentó un crecimiento de acuerdo a las
semanas monitoreadas de los reactores biológicos.
La remoción de materia orgánica en los reactores biológicos está directamente
relacionado con el crecimiento de la especie Schoenoplectus Americanus,
aumentando el desarrollo de la planta.
La especie Schoenoplectus Americanus según se fue evaluando el desarrollo,
presentó nuevos rametos que fueron naciendo a partir de la remoción de los
contaminantes, cumpliendo así la teoría sobre la reproducción clonal del junco
(rametos) unidos dentro del rizoma.
En el Perú se tiene diversas flora, por lo que aún no se sabe cuáles son sus
características como fitodepuradora de agua , por lo que es esencial ver que
especies son de resistencia ante determinados contaminantes con la finalidad
de saber en qué tiempo y condiciones pueden remediar determinados cuerpos
de agua.
El servicio ambiental que brinda esta especie es relevante en la investigación,
ya que en la zona donde se tomó la muestra del agua contaminada del AA.HH
34
Defensores de la Patria y Valle Verde, se encuentra valores altos mediante los
análisis, sobrepasando los ECA´s para conservación de un ambiente acuático,
es por ello que al haber una eficiencia en la remoción de estos indicadores
mediante los reactores biológicos, se le da énfasis en el control de la
contaminación por esta especie de junco.
Se logró una eficiencia de remoción en el reactor biológico N° 1 de DBO5 (17
%), coliformes termotolerantes (19%), coliformes totales (20%), quiste de
Giardia (53%); en el reactor biológico N° 2 de DBO5 (38%), coliformes
termotolerantes (21%), coliformes totales (24%), quiste de Giardia (55%) y
finalmente en el reactor biológico N° 3 de DBO5 (46%), coliformes
termotolerantes (27%), coliformes totales (26%), quiste de Giardia (57%).
35
CAPITULO VI
6. RECOMENDACIONES
Realizar futuras investigaciones sobre otro tipo de especies de flora presentes en
los Humedales de Ventanilla, con capacidad de remover contaminantes (carga
orgánica) en su metabolismo.
Realizar un estudio a nivel biológico para determinar las bacterias que se
encuentran en las raíces de la especie junco (Schoenoplectus Americanus) para
absorber los elementos contaminantes del agua.
Se recomienda la especie junco Schoenoplectus Americanus para un
tratamiento biológico (tratamiento Secundario).
En la zona contaminada de los humedales de Ventanilla, realizar un trasplante
directo de la especie de las diferentes áreas juncales del humedal, ya que en esa
zona contaminada no hay presencia de la especie, así poder mejorar la calidad del
agua en esa zona formando barreras ecológicas o cerco vivos.
El aporte que puede dar el ser humano a su ambiente puede generar toma de
decisiones o alternativas para mejorar su ambiente, es por ello que esta
investigación estará en el banco de investigación del Gobierno Regional del Callao
para concientizar a las poblaciones aledañas del estado en el que se encuentra el
agua superficial de los humedales de Ventanilla y las medidas que puedan
tomarse en esta entidad respecto al ecosistema.
36
7. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Aranda Cirerol, N. (2004). Eutrofización y calidad del agua de una zona costera
tropical. Tesis Doctoral para obtener el grado de Doctor en Ciencias del Mar.
Universidad de Barcelona, Barcelona.
Tejeda González, J. (2010). Diseño de un humedal para la remoción de cd, as
y cr con plantas de typha latifolia (espadaña). Tesis para obtener el grado en
ciencias ambientales. Universidad Autónoma de San Luis Potosí, San Luis
Potosí.
Rey Vifian, L. (2009). Humedales artificiales para la remoción de metales,
nitratos y amonio de fluentes mineros. Tesis para optar el título profesional de
Ingeniero Ambiental. Universidad Nacional Agraria La Molina, Lima.
García Yataco, C. (2009). Estandarización del cultivo in vitro de juncus articus
hook “totora” a partir de semillas. Tesis para optar el título de Biólogo.
Universidad Nacional Agraria La Molina, Lima.
Espinoza Villar, R. (2002). Evaluación del comportamiento de un sistema de
pantanos artificiales para el tratamiento de aguas residuales en la granja de
porcinos de la U.N.A.L.M. Tesis para optar el título de Ingeniero Agrícola.
Universidad Nacional Agraria La Molina, Lima.
Aponte, H. (2007.) Respuesta de Schoenoplectus americanus “junco” a
diferentes concentraciones de nutrientes. Tesis para optar por el título
profesional de Biólogo con mención en Botánica. Universidad Nacional Mayor
de San Marcos.
Camacho González, A. (2002). Recomendaciones para la toma de muestras de
agua, biota y sedimentos en humedales Ramsar. Recuperado el 28 de junio del
2012, de http://www.sehumed.es/documentos?c=3 .
37
Vives de Andréis, J. (2003). Manual de técnicas Analísticas para la
Determinación de Parámetros Fisicoquímicos y Contaminantes Marinos
(Aguas, Sedimentos y Organismos) Recuperado el 28 de junio del 2012, de
http://www.invemar.org.co/redcostera1/invemar/docs/7010manualTecnicasanaliticas..pdf .
Martelli, M., Alván, M., Torres, A., Tamashiro, R., González, C. (2009). Plan de
Manejo de Recursos para el uso de fibras naturales. Callao: [s.n.]
Picón, M., Valle D., Oyola, L., Moyano, R., Tovar, M., Torres, A. (2009). Plan
Maestro 2009 – 2014. Callao: [s.n.]
Aponte, H. (2009). El Junco: clasificación, biología y gestión. [Versión
electrónica]. Recuperado el 25 de Octubre de 2012, de
http://www.academia.edu/2290099/El_junco_clasificacion_biologia_y_gestion
Núñez, F. (2002). Evaluación a escala piloto de la fitorremediación de cuerpos
de agua empleando canna glauca. Recuperado el 14 de Noviembre de 2012,
de http://www.bvsde.paho.org/bvsaidis/mexico26/v-021.pdf
Ministerio del Ambiente (2012). Estándares Nacionales de Calidad Ambiental
para agua – Categoría 4: conservación del ambiente acuático. Lima, Perú: El
Ministerio.
García, S., Castañeda, J., Trujillo, E., Rodríguez, R. (2006). El Cultivo de Junco
(Schoenoplectus Americanus). Recuperado el 14 de Febrero de 2013, de
http://www.cemadpanama.org/Publicar/Pita.pdf
Aponte, H., Cano, A. (2007). Estudio preliminar de la distribución de
Schoenoplectus americanus en el Perú. Lima
Aponte, H., Delgado, A., Mondragón. (2007). E. Respuesta de la Floración de
Schoenoplectus americanus (CYPERACEAE) en la costa central del Perú.
Lima.
Aponte, H., Delgado, A., Mondragón. (2007). Fecundidad de Schoenoplectus
americanus (Cyperaceae) en la Costa Central del Perú. Lima.
38
Martínez, S., Escobar, C. (2005). Evaluación de la capacidad de remoción de
bacterias Coliformes fecales y demanda bioquímica de oxígeno de la planta de
tratamiento de aguas residuales “la totora”, Ayacucho, Perú. [Versión
electrónica]. Recuperado el 16 de Marzo de 2013, de
http://www.scielo.org.pe/pdf/ecol/v7n1-2/a20v7n1-2.pdf.
González, Ramón., Barrios, J., Rivas, Armando., Vidal, Martín. (2007).
Remoción de la demanda bioquímica de oxígeno (DBO5) mediante sistemas
naturales: humedales y lagunas de estabilización. [Versión electrónica].
Recuperado el 16 de Marzo de 2013, de
http://www.uaemex.mx/Red_Ambientales/docs/congresos/Ciudad%20Obregon/
TECNOLOGIA_Y_BIOTECNOLOGIA_AMBIENTAL/TBA066.doc.
Kiely, G. (1999). Ingeniería Ambiental. Fundamentos, entornos, tecnologías y
sistemas de gestión. En Guiller, P., Myers, A., O´Halloran. (Ed), Calidad del
agua en Ríos y Lagos: Procesos Físicos (411 – 449). Madrid: Edición Mc
GRAW – HILL.
39
40
ANEXO
Anexo 1: Matriz de Consistencia
Matriz de Consistencia Problema Principal Problemas Específicos Objetivo General Objetivos Específicos Hipótesis General Variables Tipo de
Variable
superficial de los
mediante el uso
(Schoenoplectus
para la remoción
termotolerantes,
?
¿Cuál es la eficiencia de remoción de protozoarios patógenos, (quiste de Giardia),
coliformes termotolerantes,
coliformes totales y DBO5 en
el agua superficial
usando junco (Schoenoplectus
Americanus)?
Determinar si la presencia de
junco (Schoenoplectus
Americanus) permite
controlar la contaminación
en el agua superficial de los
Humedales de Ventanilla
disminuyendo los protozoarios
patógenos (quiste de Giardia),
coliformes termotolerantes,
coliformes totales y DBO5.
Determinar la eficiencia de
remoción para los protozoarios
patógenos, (quiste de Giardia),
Coliformes termotolerantes,
coliformes totales y DBO5
en el agua superficial
usando junco (Schoenoplectus
Americanus)
General
El control de la contaminación en el agua superficial de los Humedales de Ventanilla mediante el uso del junco (Schoenoplectus americanus) permitirá la remoción de los protozoarios patógenos (quiste de Giardia), coliformes termotolerantes, coliformes totales y DBO5
Específica
El uso de junco (Schoenoplectus Americanus) permitirá la eficiencia de remoción para los protozoarios patógenos, (quiste de Giardia), coliformes termotolerantes, coliformes totales y DBO5.
Uso de la especie junco Schoenoplectus Americanus.
IndependienteAltura (cm) y diámetro
Junco