DCO

RENDIMIENTOS DE ASERRADO DE MADERA DE ESPECIES TROPICALES DE BOLIVIA

Universidad Autónoma Gabriel Rene Moreno

Facultad de Ciencias Agrícolas Carrera de Ingeniería Forestal

Eduardo Sandoval Hurtado

Santa Cruz, Bolivia 2012

Implicancias de

usar un

coeficiente de

aserrío empírico

de 55 %

DOCUMENTO CIENTIFICO Nº 1-2012

1

Rendimiento de aserrado de madera de especies

tropicales de Bolivia

Eduardo Sandoval Hurtado1

Referencia Sandoval, E. 2012. Rendimientos de aserrado de madera de especies tropicales de Bolivia.

Documento Científico Nº 1-2012. Carrera de Ingeniería Forestal, UAGRM. Santa Cruz, Bolivia.

Editor Eduardo Sandoval Hurtado, Ph.D. Carrera de Ingeniería Forestal Facultad de Ciencias Agrícolas –UAGRM, Km 8,5 Carretera la Norte. Casilla 702 Santa Cruz, Bolivia Reservados todos los derechos. Ninguna parte de esta publicación se puede reproducir, almacenar en sistema de recuperación ni transmitir en forma alguna por medios electrónicos, mecanismos, fotocopia o cualquier otro medio, sin una adecuada referencia a la fuente.

Este trabajo ha recibido el apoyo financiero de la Universidad Autónoma Gabriel Rene Moreno, a través de su

Dirección Universitaria de Investigación.

Santa Cruz, Bolivia

2012

1 Docente de Extensión Forestal y Modalidad de Graduación, Carrera de Ingeniería Forestal, Universidad

Autónoma Gabriel Rene Moreno. Santa Cruz, Bolivia. E-mail: esandoval@cotas.com.bo

2

RESUMEN

Varios estudios de rendimientos de aserrío hechos por las universidades y otros actores,

vienen demostrando que el valor de 55 % establecido por la Norma Técnica 134/97 es muy

alto comparado con el rendimiento real que están obteniendo los aserraderos en Bolivia.

Esto ha preocupado a la Autoridad de Fiscalización y control Social de Bosques y Tierras

(ABT) y a partir de 2010, ha disminuido el coeficiente de aserrío a 40%. El presente trabajo

corresponde a un análisis de varios estudios de rendimiento realizados en aserraderos que

operan en las regiones de la Gran Chiquitanía, Guarayos y Bajo Paraguá en Santa Cruz; el

trópico de Cochabamba; Ixiamas en el norte de La Paz; Villamontes en Tarija y Ballivián

en el Beni. Con el fin de conocer si los aserraderos cuentan con estudios de rendimientos

propios se ha realizado una encuesta a aserraderos de Guarayos, Concepción y San Ignacio

de Velasco en Santa Cruz. Los estudios son mayormente tesis de las universidades Gabriel

René Moreno, San Simón y Juan Misael Saracho. Los resultados revelan que el

rendimiento de aserrío para las especies evaluadas en este estudio es de 46 % con un

intervalo de confianza de 44 a 49%. No se encontró influencia del diámetro, ni de la

densidad de la madera, ni de la especie sobre el rendimiento. Estudios propios de los

aserraderos revelan rendimientos 23% más alto de los estudios realizados por las

universidades. Por otro lado, el usar el factor de la Norma Técnica 134/97 de 55 % abre la

posibilidad a que rendimientos reales menores sirvan para legalizar madera en rollo por el

margen favorable al aserradero. Finalmente, fijar valores arbitrarios de rendimiento, como

el fijado por el Ministerio de Desarrollo Sostenible en 1997 (55%) y por la ABT en 2010

(40%) no resuelve el problema de fondo, sino que genera posibilidades de injusticia con los

que tienen rendimientos reales mayores y por el contrario se sigue dando la oportunidad de

legalizar madera no autorizada cuando los rendimientos son menores a los mencionados.

Palabras claves: Bolivia, rendimiento de aserrío, aserradero, ABT.

3

Contenido

1. Introducción ............................................................................................................................... 4

1.1 Antecedentes generales ....................................................................................................... 4

2. Objetivos ..................................................................................................................................... 7

3. Materiales y métodos ............................................................................................................... 8

3.1 Área de estudio ...................................................................................................................... 8

3.2 Material utilizado .................................................................................................................... 8

3.3 Encuesta a los aserraderos.................................................................................................. 9

3.4 Análisis de los datos ............................................................................................................ 10

4. Resultados .................................................................................................................................. 11

4.1 Estudios de rendimiento de aserrío realizados ............................................................... 11

4.2 Rendimiento de aserrío por grupos de especies ............................................................ 14

4.3 Variación del rendimiento de aserrío en función del diámetro ..................................... 16

4.4 Encuesta realizada a los aserraderos sobre rendimiento de aserrío .......................... 18

5. Discusión ..................................................................................................................................... 21

5.1 El rendimiento real y el rendimiento de la norma 134/97 .............................................. 21

5.2 Implicancia de usar factores de rendimiento de aserrío del 55 % cuando el factor

real es otro ................................................................................................................................... 23

6. Conclusiones .............................................................................................................................. 26

7. Literatura consultada ................................................................................................................. 27

4

1. Introducción

1.1 Antecedentes generales

La industria de la madera tiene su primer eslabón de la cadena productiva en la madera en

rollo, troza o rolliza. El término utilizado en Bolivia para referirse a la madera en rollo es

troza. Este término es aplicado a las piezas resultantes del seccionamiento del tronco total o

fuste del árbol.

El segundo eslabón corresponde a la madera aserrada producto del primer procesamiento de

aserrado. El paso del estado madera en rollo a madera aserrada es clave para la industria

maderera, pues de la eficiencia de la técnica aplicada para optimizar el uso de la troza

depende la rentabilidad de esta primera operación. En Bolivia, muchos aserraderos solo se

encargan de aserrar madera, siendo pocas las industrias que abarcan toda la cadena

productiva.

La relación entre el volumen de madera en troza y volumen de madera aserrada se llama

rendimiento de aserrío, y el valor de este cociente se llama “coeficiente de aserrío” el cual

es expresado en porcentaje.

Las zonas productoras de madera tropical en Bolivia son las reservas forestales de

Guarayos, Bajo Paragúa y la región de la Gran Chiquitanía en Santa Cruz, la región de

Ixiamas en el norte de La Paz, el norte amazónico en el departamento de Pando y parte del

norte del departamento de Beni y en menor proporción en trópico de Cochabamba. Estas

son las zonas de producción de madera a escala industrial. En el resto de los bosques el

aprovechamiento es de mínima escala para uso artesanal y local.

El año 1996, con la promulgación de la nueva Ley Forestal 1700 el Estado Boliviano tuvo

la necesidad de determinar un coeficiente de aserrío para el cálculo del volumen producido

5

a partir de madera en troza por las diferentes industrias y usuarios forestales. Este factor fue

fijado de forma empírica y provisional hasta que nuevos estudios ayuden a determinar un

valor mas preciso. En 1997, mediante Resolución Ministerial Nº 134/97 se fija el

coeficiente de aserrío en 55%, tomando en cuenta un volumen de madera en troza con

cascara y un producto resultante en tablas y tablones de cualquier dimensión.

Este valor de rendimiento de aserrado implica que de un m3r (léase metro cubico de madera

rollo o madera en troza), se produce 233,2 pies tablares (Pt) de madera aserrada. Por

supuesto que el rendimiento, en términos reales de operatividad, depende del diámetro de la

troza, del largo, de la conicidad y ahusamiento de la troza, de las dimensiones de las tablas

resultantes, etc. Por lo tanto, el valor de 55 % es generalista y sirve de orientación ante

situaciones en que el usuario forestal no ha desarrollado estudios de rendimiento. Además

por su carácter temporal tendría que haber sido usado hasta que los aserraderos determinen

su propio rendimiento a través de estudios de rendimiento.

Sin embargo, 15 años después de emitida dicha resolución, son escasos los aserraderos que

cuentan con su estudio de rendimiento, y se sigue usando por lo tanto el coeficiente de 55

% para respaldar la tenencia de madera aserrada.

Varios estudios de rendimientos hechos por las universidades y otros actores, vienen

demostrando que el valor de 55 % es muy alto para el rendimiento real que están

obteniendo los aserraderos, pues este oscila entre 30 a 50 % y solo en algunas especies de

gran porte como el Ochoó, Bibosi y otras se logran rendimientos mayores al 50%. Esto ha

preocupado a la institución de regulación forestal, la Autoridad de Fiscalización y control

Social de Bosques y Tierras (ABT) y a partir de 2010, ha disminuido el coeficiente de

aserrío a 40%.

Pero, ¿Qué implica usar un coeficiente de aserrío mas bajo o más alto?. La respuesta a esta

pregunta tiene una tremenda implicancia económica y hasta ecológica por las siguientes

razones:

6

Primero, mientras mayor sea el valor del coeficiente de aserrío, mayor es el volumen que se

obtiene de madera y viceversa. Segundo, el rendimiento de un aserradero (sierra sin fin) no

aumenta ni disminuye sino que se mantiene constante en los rangos que lo hace de forma

normal.

Tercero, si el rendimiento real de un aserradero es 40 %, quiere decir que de un m3r se

produce 169,6 Pt, por lo tanto, al hacer el calculo de producción usando 55 % de

rendimiento se tiene un déficit de -63,6 Pt/m3r, lo que es lo mismo decir que para producir

1 m3 de madera aserrada (m

3s) con un rendimiento de 40 % se necesita 2,5 m

3r y para

producir un m3s con un rendimiento de 55 % se necesita 1,81 m

3r.

Cuarto, un aserradero cuyo rendimiento real es de 40 %, usando el coeficiente de aserrío

del 55 % reporta que para la producción de 100.000 Pt se ha proveído de 428,8 m3r de

madera en troza, pero en realidad ha necesitado 589,6 m3r. Es decir, se ha proveído de

169,9 m3r extra de lo que en teoría está aprobado. Este artificio matemático le sirve al

aserradero para legalizar madera en rollo que no estuvo autorizada por la autoridad forestal.

Con el afán de restringir el uso de este artificio malicioso, la ABT en el año 2010 ha

instruido y puesto en vigencia el coeficiente de aserrío de 40 % en la transformación de

madera en troza a madera aserrada (Resolución Administrativa ABT-362/2009 y el ITE No

006/2009).

7

2. Objetivos

El objetivo general de este trabajo es aportar con una serie de análisis sobre lo que existe en

materia de estudios de rendimiento y las consecuencias de estar usando un coeficiente de

rendimiento constante.

De forma más específica, al inicio del estudio se han planteado los siguientes objetivos:

Revisar la mayor cantidad de estudios de rendimiento de aserrío realizados en

Bolivia

Determinar los rangos de rendimiento de aserrío por categorías de especies y

categoría de diámetros

Generar una función que relacione el diámetro de la troza con el rendimiento

Cuantificar el volumen de madera “legalizada” al usar el coeficiente de aserrío de la

Norma Técnica 134/97

8

3. Materiales y métodos

3.1 Área de estudio

El área de estudio ha sido las regiones productores de madera del oriente boliviano. Se ha

extraído información de los estudios hechos en aserraderos de la región de la Gran

Chiquitanía, la reserva forestal Guarayos, la Reserva Forestal Bajo Paraguá en el

departamento de Santa Cruz; el trópico de Cochabamba; en Ixiamas en el norte de La Paz;

en Villamontes, Tarija y en Ballivián, Beni. Se ha realizado una encuesta a aserraderos de

Guarayos, Concepción y San Ignacio de Velasco en Santa Cruz.

3.2 Material utilizado

El material utilizado ha sido estudios de rendimiento realizados en diferentes aserraderos, la

mayoría de ellos corresponden a tesis de licenciatura de ingenieros forestales de la

Universidad Gabriel René Moreno de Santa Cruz y la Universidad San Simón de

Cochabamba y la Universidad Juan Misael Saracho de Tarija.

En el cuadro 1 se puede observar el listado de trabajos consultados y la ubicación

geográfica del aserradero donde se hizo el estudio.

Cuadro 1: Detalle de los estudios de rendimientos utilizados

Dpto. Nº Autor y Año Especies Lugar

Sta. Cruz

1 Damian Franco, 1999 Sauco, cambará, paquió Bajo Paraguá

2 Chavez Angel, 1998 Mara Bajo Paraguá

3 Mendez Alberto, 2006 Bibosi colorado Guarayos

4 Luis de San Martin

Simoni, 2003

Curupaú Los Troncos

5 Esperón, Pablo. 2009 Mapajo Santa Rosa del

Sarah

6 García, Agustin. 1997 Almendrillo, yesquero Choré, Ichilo

7 Lopez Rubén. 1997 Mara, Ochoó, Bibosi Guarayos

9

8 Chuvirú, Freddy. Tarara amarilla, Tarara colorada,

Roble, Tajibo

TCO Lomerío

9 Romero, 1991 Tajibo, Roble Guarayos

10 Alcalá, Victor. 1999 Tarara amarilla TCO Lomerío

11 Hurtado, Alejandro. s/f Roble San Miguel

Cochabamba

12 Muñóz, Ariel. 2002 Almendrillo, Ochoó Quillacollo

13 Villafán, Tedy. 1993 GAbún, Jorori, Palo Román,

Verdolago, Tejeyeque, Mapajo,

Laurel, Jarquilla, Yesquero,

Cedrillo, Almendrillo, Puca

puca, Corcho, Charque, Amargo,

Ochoó

Ciudad

Cochabamba

14 Iznardes, Jhon; Parra,

Olivia. 1998

Almendrillo, Jorori, Paquió,

Tajibo, Urupí, Verdolago, Puca

puca, Palo Román, Mururé, Palo

María, Palto, Sangre de toro,

Achiotillo, Mara macho,

Amargo, Ochoó, Sujo

Valle del Sajta

La Paz 15 Claros Richard. 2007 Almendrillo, Aliso, Enchoque,

Mapajo

Ixiamas

Tarija 16 Soliz Fabian, 1996 Perilla, cuta Villamontes

Beni 17 Boris Copaja, 2007 Bibosi, Mapajo TCO Tsumane

3.3 Encuesta a los aserraderos

Con el fin de conocer si los aserraderos cuentan con estudios de rendimientos propios y

actualizados se aplicó una encuesta al total de aserraderos ubicados en las regiones de

Guarayos, Concepción y San Ignacio de Velasco en el departamento de Santa Cruz (Cuadro

2).

Cuadro 2: Aserraderos que conformaron la muestra de estudio

CONCEPCION SAN IGNACIO GUARAYOS

Aserradero Rospilloso Aserradero Pochín Aserradero BSP

Aserradero JBM Aserradero Sanguino Aserradero Los Guapeses

Aserradero Tunpa Aserraderp Cisneros Aserradero GL

Aserradero Carlos Aserradero Armando Eguez Aserradero HL

Aserradero JCF Maderpar Aserradero El Bato

Impa Parket Aserradero San Miguel El Rey del Ochoó

Aserradero Petunos Empresas Sotras Aserradero Juan Pablo

Aserradero Los Franceces

Aserradero Paver&Marcela

10

3.4 Análisis de los datos

Se extrajo los datos disponibles en los cuadros y en los anexos de los trabajos de

investigación consultados. Se elaboró un listado de especies y rendimiento como

información de partida.

Se crearon categoría de especies agrupándolos por su dureza en duras, semiduras, blandas y

todas. El criterio para esta categorización fue la densidad de la madera.

El rendimiento fue tabulado en función del diámetro de las trozas para cada clase de dureza.

Para este propósito se abrieron clases de 10 cm de diámetro y para cada clase se colocó la

mediana del rendimiento y su rango.

Luego se hizo un análisis de correlación y regresión no lineal entre la variable diámetro de

troza y rendimiento de aserrío para cada categoría de dureza. El criterio de selección de

función matemática fue el error cuadrado, el coeficiente de determinación (r2) y el valor de

p.

Finalmente, en base a la información de madera extraída para la gestión 2010 reportada por

la ABT, se hizo una estimación teórica de cuanto sería el daño ecológico en términos de

volumen provocado por respaldar madera aserrada usando el coeficiente de aserrío de 55

%. Para ello, se calculó el volumen real producto del volumen en troza extraído del bosque

y el volumen artificial usando el coeficiente de la norma 248/98. Para el volumen real se

utilizó el coeficiente de aserrío promedio calculado para todas las especies

11

4. Resultados

4.1 Estudios de rendimiento de aserrío realizados

Se ha encontrado un total de 17 estudios de rendimiento disponibles. Este no es el número

total de estudios de rendimiento realizados, sin embargo varios de ellos no están

disponibles en las bibliotecas públicas y tampoco en la red de internet. Por lo tanto aquí se

describe lo que se encontró en el marco de este trabajo. El total de especies que cuentan con

al menos un estudio de rendimiento con una muestra mayor o igual a 5 trozas es de 29,

todas provenientes del bosque natural tropical de las tierras bajas de Bolivia. En el Cuadro

3 se presentan las especies y sus rendimientos encontrados.

Cuadro 3: Rendimiento de aserrío de especies tropicales de Bolivia

Autor Especie N. científico n Lugar D m

(cm)

D M

(cm)

R.

(%)

Chuvirú, Sf Roble Amburana cearensis 12

Lomerío, Sta.

Cruz 50 75 43

Alcalá, 1999 Roble A.cearensis 12

Lomerío, Sta.

Cruz 29

Hurtado, s/f Roble A. cearensis 47 San Miguel, Sta.

Cruz 41 68 34

Simoni, 2003 Curupau Anadenanthera

colubrina 54 Los Troncos,

Santa Cruz 45 78 55

Iznardes y

Parra, 1998 Palo María

Calophyllum

brasiliense 25

Valle del Sajta,

Cbba. 53

García, 1997 Yesquero

Cariniana

strellensis 31

Choré, Santa

Cruz 48 85 52

Claros, 2007 Enchoque Cariniana sp 15 Ixiamas, La Paz 52 58 46

Villafan, 1993 Mapajo Ceiba pentandra 5 Ciudad de Cbba. 53 58 47

Esperon, 2009 Mapajo Ceiba pentandra 25 Santa Rosa del

Sara, Santa Cruz 71 140 57

Copaja, 2008 Mapajo Ceiba pentandra 32 TCO Tsumane,

Beni 55 105 44

Claros, 2007 Mapajo Ceiba pentandra 15 Ixiamas, La Paz 94 100 60

Chuvirú, Sf Tarara amarilla Centrolobium

microchaete 12 TCO Lomerío,

Santa Cruz 40 60 32

Alcalá, 1999 Tarara amarilla Centrolobium

microchaete 12 TCO Lomerio,

Santa Cruz 33

Villafan, 1993 Tejeyeque Centrolobium

tomentosum 5 Ciudad de

Cochabamba 45 50 56

Iznardes y

Parra, 1998 Mururé Clarisia biflora 5 Valle del Sajta,

Cbba. 52

García, 1997 Almendrillo Dipteryx odorata 30 Choré, Santa

Cruz 56 83 51

12

Muñoz,2002 Almendrillo Dipteryx odorata 41 Quillacollo,

Cochabamba 55

Claros, 2007 Almendrillo Dipteryx odorata 15 Ixiamas, La Paz 58 63 45

Claros, 2007 Almendrillo Dipteryx odorata 15 Ixiamas, La Paz 86 90 49

Franco, 1999 Cambara Erisma uncinatum 30 Bajo Paragua,

Santa Cruz 54 75 43

Mendez, 2006 Bibosi colorado Ficus boliviana 69 Guarayos, Santa

Cruz 49 147 65

Copaja, 2007 Bobosi Ficus glabrata 32 TCO Tsumane,

Beni 55 105 47

Lopes, 1997 Bibosi Ficus sp 50 Guarayos, Santa

Cruz

37

Villafan, 1993 Ochoó Hura crepitans 7 Ciudad de

Cochabamba 68 76 52

Iznardes y

Parra, 1998 Ochoó Hura crepitans 7 Valle del Sajta,

Cbba. 54

Muñoz, 2002 Ochoó Hura crepitans 32 Quillacollo,

Cochabamba 58

Lopes, 1997 Ochoó Hura crepitans 46 Guarayos, Santa

Cruz

30

Franco, 1999 Paquio Hymenaea courbaril 40 Bajo Paragua,

Santa Cruz 52 80 38

Mendez, 2006 Paquio Hymenaea courbaril 50 Guarayos, Santa

Cruz 56 118 42

Iznardes y

Parra, 1998 Paquio Hymenaea courbaril 18 Valle del Sajta,

Cbba. 53

Iznardes y

Parra, 1998 Amargo Jacaranda copala 6 Valle del Sajta,

Cbba.

54

Villafan, 1993 Laurel negro Ocotea sp 7 Ciudad de Cbba. 50 58 39

Soliz, 1996 Perilla, cuta Phyllostylon

rhamnoides 113 Villamontes,

Tarija 26 41 42

Chuvirú, Sf Tarara colorada Platimicium ulei 7 TCO Lomerío,

Santa Cruz 40 60 44

Iznardes y

Parra, 1998 Sujo Sterculia apetala 11

Valle del Sajta,

Cbba.

52

Iznardes y

Parra, 1998 Jorori Swartzia sp 8 Valle del Sajta,

Cbba.

55

Villafan, 1993 Jorori Swartzia sp 18 Ciudad de

Cochabamba 48 53 47

Lopes, 1997 Mara Swietenia

macrophylla 40 Guarayos, Santa

Cruz

37

Chavez, 1998 Mara

Swietenia

macrophylla 48

Bajo Paragua,

Santa Cruz 42 114 37

Alcalá, 1999 Tajibo

Tabebuia

serratifolia 11

TCO Lomerio,

Santa Cruz

38

Chuvirú, Sf Tajibo Tabebuia

serratifolia 12 TCO Lomerío,

Santa Cruz 40 75 33

Villafan, 1993 Palo Román Tapirira guianensis 14 Ciudad de

Cochabamba 50 55 48

Villafan, 1993 Verdolago

Terminalia

amazonica 10

Ciudad de

Cochabamba 68 71 42

Iznardes y

Parra, 1998 Verdolago Terminalia

amazonica 13 Valle del Sajta,

Cbba.

54

Villafan, 1993 Cedrillo Trichilia sp 5 Ciudad de

Cochabamba 43 45 52

Villafan, 1993 Gabun, Virola sebifera 18 Ciudad de

Cochabamba 40 43 45

Iznardes y

Parra, 1998 Sangre de Toro Virola sebifera 11 Valle del Sajta,

Cbba. 50

Claros,

Richard. 2007 Aliso Vochisia sp 15 Ixiamas, La Paz 51 60 46

Franco, 1999 Sauco Zanthoxylum sp 36 Bajo Paragua,

Santa Cruz 35 60 42

Iznardes y

Parra, 1998 Palto 5 Valle del Sajta,

Cbba. 52

13

Fig. 1: Grafica de rendimientos de aserrío de especies tropicales de Bolivia

Rendimiento de aserrío (%)

14

De una forma gráfica se puede apreciar en la Fig. 1 como varía el rendimiento de una a otra

especie y su relación con el rendimiento de la Norma 134/97.

El rendimiento de aserrío promedio para todas las especies estudiadas resultó ser de 46 %

con una desviación estándar de 8,4 % y un intervalo de confianza definido por el rango

44%- 49%. El rango de los valores extremos es de 29% y 65%. Del total de los estudios, el

valor del percentil 90 es de 55.1% lo que implica que solo el 10 % de los casos supera el

valor de 55% de rendimiento de aserrío. Este 10 % (cinco casos en realidad) corresponden a

rendimientos obtenidos con la especies mapajo, bibosi, ocho (las tres semiduras) y

tejeyeque (semidura).

Observando la Fig. 1, es posible apreciar que las especies se distribuyen a lo largo del

espectro de rendimientos, por ejemplo se tiene a la especie blanda bibosi de gran diámetro

en la parte de arriba con un rendimiento del 65%, pero también se lo encuentra en la parte

de abajo con un rendimiento del 37 %, lo mismo ocurre con otra especie blanda de grandes

diámetros como el ocho. Ocurre lo mismo con las especies duras, por ejemplo se tiene

almendrillo arriba con 55% de rendimiento y se lo tiene abajo con 45%. Es evidente

entonces que el rendimiento tampoco tiene que ver con la dureza de las especies ni el

grosor de las especies.

4.2 Rendimiento de aserrío por grupos de especies

Las especies han sido agrupadas en las categorías Duras, Semi duras y Blandas. La

Categoría Duras está conformada por aquellas especies cuya densidad básica es superior a

0,8 g/cc. La Categoría Semi duras está conformadas por aquellas especies cuya densidad

básica oscila entre 0,5 y 0,79 g/cc. La Categoría Blandas está conformada por aquellas

especies cuya densidad básica está por debajo de 0,5 g/cc.

Para cada grupo de especies se presentan los valores extremos de rendimiento, y la mediana

(Cuadro 4 y Fig. 2).

15

Cuadro 4: Rendimiento de aserrío por grupos de especies

Categoría Especies Min. Max. Mediana

Duras

D > 0,8 g/cm3

Almendrillo

Curupaú

Tajibo

33 % 55 % 49 %

Semi Duras

0,50 < d < 0,79

Paquió

Cuta

Roble

Tarara

Tarara amarilla

Tarara colorada

Tejeyeque

Palo María

Mururé

Yesquero

Verdolago

Cedrillo

Enchoque

29 % 56 % 44 %

Blandas

D< 0,5

Aliso

Amargo

Cambará

Gabún

Mapajo

Mara

Ochoó

Sauco

Bibosi

Laurel

Jorori

Palo Román

Palto

Sujo

30 % 60 % 47 %

Como se observa en la Fig. 2, los rangos de valores de rendimiento son parecidos entre los

tres grupos, no habiendo grandes diferencias entre especies blandas, duras o semiduras. En

los tres casos los valores mínimos están cercanos al 30% y los valores máximos están entre

55% y 60%, mientras que las medianas están entre 44 y 47%.

16

Fig. 2: Rendimiento de aserrío (%) por grupos de especies según su densidad básica

4.3 Variación del rendimiento de aserrío en función del diámetro

En base a los datos de rendimiento de trozas individuales que se encontraron en algunos

estudios, se realizó un análisis de correlación donde se pudo ver que la correlación es muy

baja entre la variable rendimiento y la variable diámetro. Esto significa que el rendimiento

es independiente al diámetro de la troza sino que se mantiene aproximadamente igual para

cualquier diámetro y que la variación más bien se debe a la forma y sanidad de la troza más

que al diámetro. En la Fig. 3 Puede observarse las graficas de dispersión de algunas

especies.

17

Diámetro (m)

Diámetro (m)

Diámetro (m)

Diámetro (m)

Diámetro (m) Diámetro (m)

18

Fig. 3: Graficas de dispersión del rendimiento de aserrío en función del diámetro

4.4 Encuesta realizada a los aserraderos sobre rendimiento de aserrío

La encuestas realizada en las localidades de San Ignacio, Guarayos y Concepción dieron

como resultado, que a julio de 2011 habían en las tres localidades un total de 37

aserraderos funcionando, cantidad mucho menor a lo esperado. El detalle por localidad es

de 17 aserraderos en Guarayos, 13 aserraderos en Concepción y 7 aserraderos en San

Ignacio. Se encontró que un número aproximado de 20 aserraderos estaban sin operar por

falta de madera. Del total de aserraderos, el 49 % tiene aserradero marca Schiffer, el 24 %

Langer y el resto otras marcas. Casi todos los aserraderos tienen un volante de 1,35 m de

diámetro (Fig. 4).

Fig. 4: Porcentaje de marcas de aserraderos

Diámetro (m) Diámetro (m)

19

Entre el año 2010 y 2011, 14 aserraderos (38 %) afirman haber realizado un estudio de

rendimiento, sin embargo, ninguno de ellos tenía el estudio en sus manos. Algunos dijeron

que el informe lo tenía el ingeniero y no les había entregado. Otros dijeron que el ingeniero

lo utiliza para hacer los informes que se presentan ante la Autoridad de Bosques y Tierras

(ABT). El 62 % restante nunca han hecho un estudio de rendimiento. Sin embargo, es

notable que todos los aserraderos reporten con precisión sus valores de rendimiento a un

nivel de grupos de especies (duras y blandas), valores que lo estiman de forma empírica y

con base en sus experiencias (Fig. 5 y Fig. 6).

Fig. 5: Porcentaje de aserraderos que hicieron estudios de rendimiento

De los 14 aserraderos que dijeron haber hecho estudios de rendimiento (en ninguno de los

casos los estudios fueron mostrados porque dijeron que estos estaban en poder de los

consultores), se da cuenta que el factor de rendimiento promedio de aserrío es del 69 %,

con una desviación estándar del 9 % y un intervalo de confianza del 69 % ±5 %.

Por otro lado, el rendimiento promedio reportado por los aserraderos que no han hecho

estudios, es de 60 %, con una desviación estándar de 11% y un intervalo de confianza de 60

% ±4,3 %.

En general, tomando en cuenta tanto valores determinados en estudios técnicos y valores

estimados empíricamente por los propietarios, se tiene un rendimiento promedio de 63 %,

20

una desviación estándar de 11 % y un intervalo de confianza de 63 % ±3,5 %. El

coeficiente de variación en los tres casos oscila entre 14 y 18 % (Cuadro 5).

Cuadro 5: Estadísticos de los factores de rendimiento de 37 aserraderos

Estadístico Sin estudio Con estudio General

Valor Mínimo 40 % 52 % 40 %

Valor Máximo 85 % 80 % 85 %

Promedio 60 % 69 % 63 %

Desviación estándar 11 % 9 % 11 %

Intervalo de Confianza 4,3 % 5 % 3,5 %

Coeficiente de variación 18 % 14 % 17 %

α 0,05 0,05 0,05

Fig. 6: Grafica de los valores mínimos, máximo y promedio de los factores de rendimiento

de aserrío obtenidos mediante la encuesta a los aserraderos

21

5. Discusión

5.1 El rendimiento real y el rendimiento de la norma 134/97

La Norma Técnica aprobada mediante Resolución Ministerial Nº 134/97 del 9 de Junio de

1997 estableció, entre otras medidas de regulación sobre el comercio de madera en Bolivia,

un factor de rendimiento de 55 % de madera aserrada a partir de madera en troza. Es decir

que de un metro cubico de madera en rollo o madera en troza, el 55 % es convertido en

madera en tablas y el resto son residuos o desperdicio sin valor comercial.

Basados en este valor empírico de 55 % (en la norma no se respalda la justificación técnica

del valor), la autoridad forestal, antes Superintendencia Forestal y ahora Autoridad de

Tierras y Bosques (ABT), ha aceptado que los usuarios forestales respalden sus volúmenes

de madera en stock en los centros de procesamiento asumiendo que el rendimiento de

aserrío ha sido de 55 %, como si se tratara de en rendimiento estándar que no varía de una

maquina a otra o de una industria a otra.

Los resultados obtenidos por los diferentes autores que han realizado estudios técnicos de

rendimiento de aserrío basados un método científico de estimación, dan cuenta que el

rendimiento de aserrío en las industrias madereras están por debajo del 55%.

Haciendo un análisis mas preciso, se tiene que en el 90% de los estudios, el rendimiento

promedio ha resultado está por debajo del 55%. Por otro lado, de acuerdo a las gráficas de

dispersión de las variables rendimiento en función de la variable diámetro de las trozas de 8

especies (28% de las especies estudiadas), se evidencia que no hay correlación entre dichas

variables, es decir que no es evidente que el rendimiento aumente a medida que aumente el

diámetro o que por el contrario disminuya. La variación del rendimiento, según las

conclusiones delos autores están más en función de la forma de la troza, del estado de

sanidad, de la pericia del operador del aserradero y de otras variables.

22

Por otro lado, según los datos de la encuesta aplicada a los administradores y dueños de los

aserraderos, se tiene que aquellos que dicen haber realizado estudios de rendimiento

contratando un consultor (para cumplir con la obligación de tener un estudio según la

norma), han obtenido rendimientos del 69 %. Al mismo tiempo, para los aserraderos que no

han realizado estudios de rendimientos el rendimiento promedio es de 60 %. Como es

evidente, ambos valores resultan ser notoriamente más altos que los valores obtenidos

mediante los estudios realizados por las universidades (Cuadro 6).

Cuadro 6: Comparación de los estadísticos rendimiento de aserrío obtenidos mediante

encuesta a 37 aserraderos y los rendimientos de 17 estudios

Estadístico Encuesta a 37 aserraderos Datos de 17 tesis

universitarias Sin estudio Con estudio

Valor Mínimo 40 % 52 % 29%

Valor Máximo 85 % 80 % 65%

Promedio 60 % 69 % 46%

Desviación estándar 11 % 9 % 8,4%

Intervalo de Confianza 4,3 % 5 % 2,4%

Coeficiente de variación 18 % 14 % 18%

α 0,05 0,05 0,05

Lo citado arriba, demuestra en cierta forma que los estudios hechos por encargo de los

aserraderos, tratan de sobre estimar los rendimientos, lo cual favorece a los propios

aserraderos, pues como se explicó al inicio, mientras más alto se asuma que es el

rendimiento de aserrío siendo el valor real bajo, más madera en troza se puede camuflar de

forma artificiosa.

Analizando el rendimiento de aserrío en función a la dureza de la madera, utilizando al

densidad básica en verde, se podría pensar que las maderas blandas tienden producir

mayores rendimientos, sin embargo esto no es cierto, puesto que el análisis de regresión

entre la variable dureza de la madera y la variable rendimiento, no reflejan que haya

correlación entre ellas puesto que el r2 es 0,0085 (Fig. 7). Esto implica que se puede obtener

23

rendimientos altos para especies muy blandas y obtener rendimientos altos para especies

muy duras o rendimientos bajos para cualquier tipo de dureza.

Fig. 7: Grafica de dispersión del rendimiento en función de la dureza de la madera

5.2 Implicancia de usar factores de rendimiento de aserrío del 55 %

cuando el factor real es otro

El rendimiento promedio para los tres grupos de especies (duras, semi duras y blandas)

oscilan entre 44 y 49 %. Los valores mínimos son 29, 30 y 33% respectivamente. Los

valores máximos son 55, 56 y 60 % respectivamente.

Entonces, si el valor del rendimiento de aserrío es menor que el valor fijado por la Norma

Técnica 134/97, ¿cuales son los probables efectos que se tienen al usar un factor de

rendimiento diferente al valor realmente obtenido en un determinado aserradero?

Para los aserraderos que alcanzan los valores mínimos de aserrío, (no importa ni tiene

sentido discutir aquí las razones de este bajo rendimiento), asumiendo que este sea 30%, se

24

generará un margen del 25% respecto al valor del coeficiente oficial del 55%. Este margen

sirve para respaldar 25% de madera aserrada adicional, es decir 80 % de madera en rollo

respecto del volumen en rollo ingresado legalmente. Obsérvese el ejemplo reflejado en el

Cuadro 7 donde se simula que ingresa a un aserradero 1000 m3r de madera en rollo y se lo

analiza bajo cuatro escenarios. El primero corresponde a que el rendimiento real sea similar

al de la norma (55), en cuyo caso ingresan 1000 m3r y salen 555 m3s de madera aserrada.

En el segundo caso se asume que el rendimiento de aserrío sea 30%, en cuyo caso ingresan

1000 m3r y salen 300 m

3s en tablas, eso genera automáticamente un espacio para respaldar

250 m3s adicionales para completar a los 555 m3s, lo que equivale a decir que se puede

ingresar 833 m3r de madera en rollo, o sea un 83 % de madera en rollo adicional. En efecto,

si se multiplica 1833 m3r por el coeficiente de aserrío de 30 % se obtienen los 555 m3s que

permite la norma 134/97. Similar situación ocurre en el tercer escenario asumiendo que el

coeficiente de aserrío sea de 47 % en cuyo caso el volumen adicional que se podrá legalizar

es 170 m3r. Por el contrario, en el cuarto escenario donde se asume un rendimiento de 60%,

se tiene que para respaldar 555 m3s de madera aserrada se requiere solamente 917 m3r de

madera en rollo, generándose un excedente de 83 m3r que no habría como respaldarlo.

Cuadro 7: Escenarios de rendimientos de aserrío

m3r RA (%) m3s Margen

(m3s)

Margen

(m3r)

Total m3r

1000 55 550 0 0 1000

1000 30 300 250 833 1833

1000 46 460 90 196 1196

1000 60 600 -50 -83 917

De acuerdo al informe de gestión 2010 de la ABT (ABT 2010) durante la gestión 2010 se

ha extraído 1039078 m3r. Asumiendo que toda esta madera ha salido del bosque respaldada

con certificados forestal de origen (CFO), (todo lo reportado por la ABT se supone madera

respaldada con CFOs), y asumiendo el rendimiento promedio general del 46% (promedio

para todas las especies) calculado en este trabajo, el volumen de madera aserrada obtenida a

partir del total de madera en rollo extraída sería de 477976 m3s y lo que se habría reportado

25

a la ABT en los informes trimestrales asumiendo el rendimiento del 55 % de la Norma

Técnica 134/97 sería de 571493 m3s, generando una brecha de 93517 m

3s con lo cual se

pudo haber legalizado 203298 m3r adicionales de madera en rollo, o sea un 20% más del

volumen original respaldado con CFO. Este simple análisis para un año en particular, el año

2010, demuestra que el valor utilizado en la norma perjudica al bosque.

Por otro lado, el asumir de forma empírica y arbitrara que el rendimiento es de 40 %,

medida que ha tomado la ABT para disminuir el daño arriba mencionado, no soluciona el

problema de fondo, pues al ser el rendimiento real mayor en algunos casos y menor en

otros, sigue generando posibilidades de legalizar madera ilegal o de someter a decomisos

injustos a aquellos aserraderos que realmente tienen rendimientos altos y que no pueden

justificar el volumen excedente a lo calculado usando el factor de 55%.

Finalmente, los estudios de rendimiento hecho por encargo de los aserraderos, que

curiosamente no están en poder de los administradores de los aserraderos, no están

cumpliendo el fin. Al contrario, están aumentando la brecha entre el rendimiento real y el

rendimiento artificial, dando la posibilidad de legalizar más volumen todavía de madera no

autorizada. En consecuencia, como lección de esto se puede entender que lo recomendable

es que los estudios de rendimiento sean hechos por actores independientes como las

universidades o las entidades de certificación forestal. En la misma línea, los informes

trimestrales deben contener la información respaldada por los factores rendimientos propios

de la industria ajustados de forma periódico en base a metodologías estándares.

26

6. Conclusiones

El factor de rendimiento de aserrío para las especies tropicales de Bolivia es de 46 % con

un intervalo de confianza de 44 a 49%.

El factor de rendimiento no está influenciado por el diámetro de la trozas ni por la densidad

de la madera ni por la especie.

El haber estado usando un factor de rendimiento del 55 % establecido por la Norma

Técnica 134/97 ha dado lugar a que aquellos usuarios que tienen rendimientos más bajos

que 55% puedan legalizar madera en rollo de hasta un 83% en el caso de rendimientos

reales de 30% y en general un 20% con rendimientos promedios del 46%.

Los estudios de rendimiento realizados por encargo de los aserraderos sobre estiman los

valores de rendimiento de aserrío hasta en promedio un 23 % mas de lo que en realidad

reflejan los estudios de rendimiento realizados por las universidades.

Fijar valores arbitrarios de rendimiento, como el fijado por el Ministerio de Desarrollo

Sostenible en 1997 (55%) y por la ABT en 2010 (40%) no resuelve el problema de fondo,

sino que genera posibilidades de injusticia con los que tienen rendimientos reales mayores a

dichos valores y por el contrario se sigue dando la oportunidad de legalizar madera no

autorizada para aquellos aserraderos que tienen rendimientos menores a los mencionados.

27

7. Literatura consultada

ABT, 2010. Informe Anual 2010. Autoridad de Fiscalización de Tierras y Bosques (ABT).

Santa Cruz, Bolivia.

Alcalá, Victor. 1998. Estudio de Costos y Rendimiento en las Labores de Transporte y

Aserrío La Esperanza de Cicol. Tesis de grado. Universidad Gabriel Rene

Moreno. Santa Cruz, Bolivia.

Iznardes, Jhon; Parra, Olivia. 1998. Estudio de rendimiento y tiempos es aserrío de especies

duras, semiduras y blandas, aserradero Valle del Sajta. Universidad Mayor de

San Simón. Cochabamba, Bolivia.

Chavez, Angel. 1998. Estudio de Tiempos y Rendimientos en el Proceso de Aserrío en el

Aserradero Moira-Bajo Paraguá. Tesis de grado. Universidad Gabriel Rene

Moreno. Santa Cruz, Bolivia.

Chuvirú, Freddy. 2010. Rendimiento en aserrado de cuatro especies forestales empleando

un aserradero portátil Wood Mizer LT 40 en la TCO de Lomerio, Santa Cruz,

Bolivia. Universidad Gabriel Rene Moreno. Santa Cruz, Bolivia.

Claros, Richard. 2007. Determinación de rendimiento, eficiencia y productividad en el

proceso de aserrío en el aserradero San José, Concesión Inafor, Ixiamas.

Universidad Mayor de San Simón. Cochabamba, Bolivia.

Copaja, Boris. 2007. Estudio de Rendimiento, Tiempos y Movimientos en el Aserrío de

Dos Especies Forestales: Bibosi (Ficus glabrata) y Mapajo Colorado (Ceiba

pentandra). Universidad Gabriel Rene Moreno. Santa Cruz, Bolivia.

Esperón, Pablo. 2009. Rendimiento de Aserrío para Hoja de Yuca (Ceiba sp.) Utilizando

Propuesta de Norma Técnica Elaborada por la Superintendencia Forestal en el

Aserradero Ledezma Provincia Sara, Santa Cruz, Bolivia. Universidad Gabriel

Rene Moreno. Santa Cruz, Bolivia.

Franco, Damián. 1999. Estudio de Rendimiento en Aserrío Aplicando el Sistema de Corte

Radial para Tres Especies Forestales. Tesis de grado. Universidad Gabriel Rene

Moreno. Santa Cruz, Bolivia.

García, Agustín. 1997. Estudio de rendimiento, tiempos y movimientos en aserrío,

aserradero San Antonio, Ichilo, Santa Cruz. Universidad Mayor de San Simón.

Cochabamba, Bolivia.

28

Gutierrez, Victor Hugo y Silva, Julio. Sf. Información técnica para el procesamiento

industrial de 134 especies maderables de Bolivia. Serie Técnica XI. FAO. La

Paz, Bolivia.

Lopez, Ruben. 1997. Estudio de rendimiento de aserrío, tiempos y movimientos en el

aserradero de la Chonta, Ascensión de Guarayos, Santa Cruz. Universidad Mayor

de San Simón. Cochabamba, Bolivia.

Mendez, Carlos. 2006. Evaluación de la Influencia del Almacenamiento de Trozas Frente al

Rendimiento de Madera Aserrada en Dos Especies de Paquió (Himanea

courbaril) y Bibosi Colorado (Ficus boliviana) en Ascensión de Guarayos.

Universidad Gabriel Rene Moreno. Santa Cruz, Bolivia.

Muñoz, Peter.2002. Determinación del rendimiento industrial de producción en el proceso

de aserrío para la empresa San Joaquín. Universidad Mayor de San Simón.

Cochabamba, Bolivia.

Ministerio de Desarrollo Sostenible y Planificación. 1997. Norma Técnica sobre programa

de abastecimiento y procesamiento de materia prima. La Paz, Bolivia.

Simoni, Luis. 2003. Rendimiento del Curupaú (Anadenanthera colubrina), a través del

Aserrío Mejorado y Utilización de Modelos Matemáticos en el Cálculo de

Volúmenes y Rendimientos. Tesis de grado. Universidad Gabriel Rene Moreno.

Santa Cruz, Bolivia.

Soliz, Fabián. 1996. Rendimiento de aserrío de la especie perilla (Phyllostylon rhamnoides)

en el aserradero San Martin Villamontes. Tesis de grado. Universidad Autónoma

Juan Misael Saracho. Tarija, Bolivia.

Villafan, Teddy. 1993. Rendimiento de aserrío de especies de interés comercial para la

construcción. Universidad Mayor de San Simón. Cochabamba, Bolivia.

29

El “Documento Científico” es una publicación de la Carrera de Ingeniería Forestal de la Universidad Autónoma Gabriel René Moreno

(UAGRM) de Santa Cruz, Bolivia.

Este documento tiene el fin de promover y fortalecer la investigación en ciencias forestales, difundir resultados de investigaciones realizadas por docentes investigadores, estudiantes e investigadores invitados por

la Carrera Forestal.

Las opiniones y juicios expresados en este documento son de exclusiva responsabilidad del (los) autor (es) y no reflejan necesariamente la

opinión o política de la UAGRM.

Le agradecemos hacernos llegar sus comentarios a la Carrera de Ingeniería Forestal,

Facultad de Ciencias Agrícolas –UAGRM, Km 8,5 Carretera la Norte. Casilla 702. Email:

esandoval@cotas.com.bo