Upload
others
View
14
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
RESULTADO DEL ENSAYO MULTIMABIENTAL DE
RENDIMIENTO CON LÍNEAS AVANZADAS DEL FLAR EN TRES
PAÍSES DE LA ZONA TROPICAL DE LATINOAMÉRICA
Edgar Corredor, Carlos Bruzzone, Roberto Moreno y Juan Cuasquer
Flujo de Mejoramiento
F1Palmira (Esterilidad, altura, tipo de grano)
F2Villavicencio (Enfermedades y Centro blanco (CB))
F3Palmira (Virus de la hoja blanca (VHB))
F4Palmira (VHB, Amilosa), Villavicencio (Enfermedades y CB)
F5Palmira (VHB, Cosecha retrasada)
F6Palmira (VHB, Sogata, Rendimiento), Villavicencio (Enfermedades y CB), Ensayos Regionales
F7
VIOFLAR
SANIDAD CALIDAD
ADAPTABILIDAD
ESTABILIDAD
FLAR - FITOMEJORAMIENTO
0200400600800
100012001400
2014 2015 2016 2017 2018
FLAR Cantidad de Cruzamientos en el período 2014 - 2018
0 2000 4000 6000 8000 10000
20142015201620172018
Año
FLAR: Líneas Evaluadas Vs Líneasúnicas despachadas a los socios
2014- 2018
Cantidad de líneas únicas despachadas al año
Cantidad de Líneas evaluadas al año
0 1 2 3 4 5 6 7 8
Bolivia
Colombia
Costa Rica
Ecuador
Guyana
Honduras
México
Nicaragua
Panamá
Perú
R. Dominicana
Venezuela
Variedades de origen FLAR liberadas en el período 2014 a 2018
Objetivo.
Conocer la estabilidad de rendimiento de un grupo de siete líneas F8 de origen FLAR, apoyados en el modelo GGE biplot.
MATERIALES Y METODOS
Socios- Localidades Germoplasma – Envios y Servicios
Materiales y Metodos
Ensayo de Rendimiento Secano kg/ha
Ensayo de Rendimiento Secano Kg/ha
Ensayo de Rendimiento Secano Kg/ha
Ensayo de rendimiento secano FLAR. Santa Cruz, 2017
Vuelco % área
Días al 50% florac.
Rdto(t/ha)
% grano pilado
N° Genealogía entero quebrado total
1 FL10113-2P-4-2P-2SR-MSR-MSR-MSR-MSR-MSR 0.0 88.0 6.380 67.7 3.7 71.42 FL10113-2P-4-2P-10SR-MSR-MSR-MSR-MSR-MSR 0.0 89.7 7.023 67.6 5.0 72.63 FL07375-10P-3-3P-2P-M-MSR-MSR-MSR-MSR-MSR 43.3 99.7 6.328 70.3 2.6 73.04 FL12043-2P-7-4P-2P-M-MSR-MSR-MSR-MSR 0.0 93.0 7.670 68.0 4.0 72.15 FL12267-5P-4SR-1P-3P-M-MSR 0.0 90.0 6.889 66.7 5.5 72.26 FL13032-4P-14SR-2P-1P-M-MSR 0.0 91.3 7.313 68.0 3.7 71.77 FL13032-6P-5SR-3P-2P-M-MSR 0.0 91.0 8.285 67.2 5.0 72.28 Oryzica 1 20.0 95.7 6.675 69.1 3.4 72.69 La Esperanza 0.0 103.0 5.054 68.4 4.2 72.6
10 HP101 Plazas 10.0 92.7 7.074 68.0 4.8 72.8
0
2
4
6
8
10
FL13032-6P FL12043-2P FL13032-4P HP101PLAZAS
FL10113-2P FL12267-5P Oryzica 1 FL10113-2P FL07375-10P LAESPERANZA
Ensayo de rendimiento secano FLAR. Costa
N° Genealogía días al 50% floración
Rdto(t/ha)
% pilado
entero partido total
1 FL10113-2P-4-2P-2SR-MSR-MSR-MSR-MSR-MSR 97.0 3.302 45 17 622 FL10113-2P-4-2P-10SR-MSR-MSR-MSR-MSR-MSR 95.7 3.654 51 14 653 FL07375-10P-3-3P-2P-M-MSR-MSR-MSR-MSR-MSR 101.3 6.705 53 15 684 FL12043-2P-7-4P-2P-M-MSR-MSR-MSR-MSR 94.7 7.167 57 13 705 FL12267-5P-4SR-1P-3P-M-MSR 88.0 7.544 61 10 716 FL13032-4P-14SR-2P-1P-M-MSR 94.7 8.097 58 9 677 FL13032-6P-5SR-3P-2P-M-MSR 95.7 6.695 58 12 708 Oryzica 1 97.7 6.367 30 25 559 IR - 43 97.0 4.059 42 21 63
10 TINAJONES 89.7 5.694 51 13 64
0
2
4
6
8
10
FL13032-4P FL12267-5P FL12043-2P FL07375-10P FL13032-6P Oryzica 1 TINAJONES IR - 43 FL10113-2P FL10113-2P
-40 -20 0 20 40 60
-40
-20
020
40Examine an Environment
AXIS1 73.33 %
AX
IS2
12.3
8 %
12
3
4
5
6
7
8
DICTA-Honduras
Honduras - DICTA
Eje Ambiental
RESULTADOS
-40 -20 0 20 40 60
-40
-20
020
40
Examine an Environment
AXIS1 73.33 %
AXIS
2 12
.38
%
12
3
4
5
6
7
8
Perú-S Cruz
Perú- Hacienda El Potrero SAC
Adaptabilidad sitio específico
-40 -20 0 20 40 60
-40
-20
020
40
Which Won Where/What
AXIS1 73.33 %
AX
IS2
12.3
8 %
12
3
4
5
6
7
8
DICTA-Honduras
FL- C_E_S_R_
FL- Palmira
Perú-S Cruz
Perú-Sim
Relación de sitios y líneas
*
*
**
Localidades: Discriminantes -Representativas
-40 -20 0 20 40 60
-40
-20
020
40
Discrimitiveness vs. represen
AXIS1 73.33 %
AX
IS2
12.3
8 %
12
3
4
5
6
7
8
DICTA-Honduras
FL- C_E_S_R_
FL- Palmira
Perú-S Cruz
Perú-S
TratamientoNombre Derivativo
1 FL10113-2P-4-2P-2SR-MSR-MSR-MSR-MSR-MSR2 FL10113-2P-4-2P-10SR-MSR-MSR-MSR-MSR-MSR3 FL07375-10P-3-3P-2P-M-MSR-MSR-MSR-MSR-MSR4 FL12043-2P-7-4P-2P-M-MSR-MSR-MSR-MSR5 FL12267-5P-4SR-1P-3P-M-MSR6 FL13032-4P-14SR-2P-1P-M-MSR7 FL13032-6P-5SR-3P-2P-M-MSR
ORYZICA 1
Ensayo de Rendimiento “Secano”
-40 -20 0 20 40 60
-40
-20
020
40
Mean vs. Stability
AXIS1 73.33 %
AX
IS2
12.3
8 %
12
3
4
5
6
7
8
DICTA-Honduras
FL- C_E_S_R_
FL- Palmira
Perú-S Cruz
Perú-S
Adaptabilidad y Estabilidad de las líneas
Medias y Estabilidad
-1000 0 1000 2000 3000 4000
-200
0-1
000
010
0020
00
Ranking Environments
AXIS1 73.33 %
AX
IS2
12.3
8 %
DICTA-Honduras
FL- C_E_S_R_
FL- PalmiraPerú-S Cruz
Pe
Clasificación de Ambientes y Genotipos
-3000 -2000 -1000 0 1000 2000
-200
0-1
000
010
0020
00
Ranking Genotypes
AXIS1 73.33 %
AXIS
2 12
.38
%
12
3
4
5
6
7
8
DICTA-Honduras
FL- C_E_S_R_
FL- Palmira
Perú-S Cruz
Pe
Conclusiones
Con la información colectada y con el uso del modelo GGE biplot se identificaron o ratificaron :1. Tres mega ambientes
1. Las localidades contrastantes
2. Dos genotipos con adaptabilidad y estabilidad
3. Genotipos con adaptabilidad específifica
4. El Comportamiento del grupo de líneas en diferentes ambientes
GRACIAS