RESULTADOS EXPERIMENTALES DE EVALUACION DE TRIGO CICLO ... · especies (Trifolium pratense y Lolium perenne) ... menores registros de 42 y 21,8 mm para los meses de enero y junio,

RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACIÓN NACIONAL DE CULTIVARES DE ESPECIES FORRAJERAS

Anuales, Bianuales y Perennes

Período 2016

La Estanzuela URUGUAY

30 de Diciembre de 2016

EQUIPOS DE TRABAJO

INIA

Evaluación de Cultivares INIA La Estanzuela Ing. Agr. (Ph.D.) Marina Castro Ing. Agr. (M.Sc.) María José Cuitiño Evaluación de Especies Forrajeras

Téc. Sist. Int. Gan. Máximo Vera Asistente de Investigación

Valeria Cardozo Beatriz Castro Asistentes de Información y Proc. de datos

INIA Treinta y Tres Ing. Agr. (Ph.D.) Walter Ayala Evaluación de Especies Forrajeras

Néstor Serrón Asistente de Investigación

INIA La Estanzuela Protección Vegetal Ing. Agr. (Ph.D.) Alejandro García (Control de malezas) Ing. Agr. (Ph.D.) Silvia Pereyra (Fitopatología)

Lic. Biol. (Ph.D.) Silvina Stewart (Fitopatología)

Ing. Agr. (Ph.D.) Nora Altier (Fitopatología)

Unidad de Comunicación y Transferencia de Tecnología Ing. Agr. (M.Sc.) Ernesto Restaino Amado Vergara (Asistente UCTT)

INASE Área Evaluación y Registro de Cultivares Ing. Agr. (M.Sc.) Gerardo Camps Gerente

Ing. Agr. (M.Sc.) Virginia Olivieri Ing. Agr. (M.Sc.) Sebastián Moure Ing. Agr. (M.Sc.) Federico Boschi Área Laboratorio de Calidad de Semillas

Ph. D. Vanessa Sosa Gerente

Ing. Agr. Teresita Farrás Analista Fabián Makowski Analista Mónica Rojas Analista Laura Tellechea

Área Administración Daniel Almeida FACULTAD DE AGRONOMÍA SALTO Ing. Agr. (M.Sc.) Sylvia Saldanha Ing. Agr. (M.Sc.) Oscar Bentancur Ing. Agr. Mónica Ziminov Funcionario Sección Pasturas José Ferrón

Editado por Evaluación de Cultivares

Impreso por Unidad de comunicación y

Transferencia de Tecnología INIA La Estanzuela

Tiraje: 150 ejemplares

3

TABLA DE CONTENIDO Página

I. PRESENTACIÓN ................................................................................................. 1 Ing. Agr. (M.Sc.) Gerardo Camps - INASE

II. EVALUACIÓN DE CULTIVARES DE ESPECIES FORRAJERAS EN LA ESTANZUELA. ACTUALIZACIÓN DE RESULTADOS 2016 ............................. 2

Ing. Agr. (Ph.D.) Marina Castro - INIA

Ing. Agr. (M.Sc.) María José Cuitiño - INIA

1. INTRODUCCIÓN ............................................................................................................................ 2

2. LISTA DE CULTIVARES EN EVALUACIÓN

2.1. La Estanzuela y Salto (esta localidad sólo para dos especies)............................................... 4

GRAMÍNEAS: CULTIVARES EVALUADOS EN LA ESTANZUELA, URUGUAY, DURANTE 2016. 3. CEREALES PARA PRODUCCIÓN DE FORRAJE: CULTIVARES DE AVENA (Avena

byzantina L., Avena sativa L. y Avena strigosa Schreb.) Y CEBADA FORRAJERA (Hordeum vulgare L.) ................................................................................................................. 12

4. RAIGRÁS ANUAL (Lolium multiflorum Lam.) ......................................................................... 16 5. GRAMÍNEAS BIANUALES (Festulolium spp., Lolium hybridum y Lolium perenne L.) ...... 23 6. CEBADILLA (Bromus catharticus Vahl) .................................................................................. 30 7. BROMUS (Bromus auleticus Trin. ex Nees) ............................................................................ 35 8. DACTYLIS (Dactylis glomerata L.) ........................................................................................... 38 9. FESTUCA (Festuca arundinacea Schreb.) .............................................................................. 44 10. FALARIS (Phalaris aquatica L.) ................................................................................................ 53 11. RAIGRÁS PERENNE (Lolium perenne L.) ............................................................................... 55 12. AGROPIRO (Elytrigia elongata (Host) Nevski) ........................................................................ 57

LEGUMINOSAS: CULTIVARES EVALUADOS EN LA ESTANZUELA, URUGUAY, DURANTE 2016. 13. ALFALFA (Medicago sativa L.) ................................................................................................. 58 14. TRÉBOL ROJO (Trifolium pratense L.) .................................................................................... 71 15. TRÉBOL BLANCO (Trifolium repens L.) .................................................................................. 73 16. LOTUS ......................................................................................................................................... 76

16.1. Lotus corniculatus L. ........................................................................................................ 76 16.2. Lotus tenuis Waldst. & Kit. ex Willd. ............................................................................... 79 16.3. Lotus uliginosus Schkuhr ................................................................................................ 80

COMPUESTAS: CULTIVARES EVALUADOS EN LA ESTANZUELA, URUGUAY, DURANTE 2016. 17. ACHICORIA (Cichorium intybus L.) ......................................................................................... 81 18. REGISTROS CLIMÁTICOS DE LA ESTANZUELA, URUGUAY ................................................ 84

III. EVALUACIÓN DE CULTIVARES DE ESPECIES FORRAJERAS EN SALTO. ACTUALIZACIÓN DE RESULTADOS 2016 ....................................... 87

Ing. Agr. (M.Sc.) Sylvia Saldanha Ing. Agr. (M.Sc.) Oscar Bentancur

Ing. Agr. Mónica Ziminov Funcionario de la Sección Pasturas José Ferrón

1. INTRODUCCIÓN .......................................................................................................................... 87

4

GRAMÍNEAS: CULTIVARES EVALUADOS EN SALTO, URUGUAY, DURANTE 2016. 2. RAIGRÁS ANUAL (Lolium multiflorum Lam.) ......................................................................... 88 3. FESTUCA (Festuca arundinacea Schreb.) .............................................................................. 95

4. REGISTROS METEOROLÓGICOS DE LA ESTACIÓN EXPERIMENTAL DE LA

FACULTAD DE AGRONOMÍA SALTO ....................................................................................... 102

IV. EVALUACIÓN DE CULTIVARES DE ESPECIES FORRAJERAS EN TREINTA Y TRES. ACTUALIZACIÓN DE RESULTADOS 2016 .................... 104

Ing. Agr. (Ph.D.) Walter Ayala Asistente de Investigación Néstor Serrón

LEGUMINOSAS: CULTIVARES EVALUADOS EN TREINTA Y TRES, URUGUAY, DURANTE 2016. 1. Lotus tenuis Waldst. & Kit. ex Willd. ..................................................................................... 104 2. REGISTROS PLUVIOMÉTRICOS DE TREINTA Y TRES ......................................................... 106

I. PRESENTACIÓN Gerardo Camps 1

La Evaluación Nacional de Cultivares es realizada bajo la responsabilidad del Instituto Nacional de Semillas (INASE) con el objetivo de proveer información objetiva y confiable sobre el comportamiento de los cultivares de las distintas especies de importancia agrícola a nivel nacional.

Al presente, esta información es generada a través de un Convenio con el Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria (INIA).

Dentro del marco de este Convenio, y en lo que refiere forrajeras, se evalúan actualmente 27 especies. Los protocolos seguidos en la evaluación son elaborados por un Comité Técnico de trabajo multidisciplinario e interinstitucional. Estos protocolos son revisados y actualizados periódicamente para responder a cambios en las necesidades de técnicos y productores que reflejan la dinámica en las tecnologías de producción agrícola del Uruguay.

Los cultivares de Festuca arundinacea Schreb., Lolium multiflorum Lam. y Trifolium pratense L. también se siembran en la Facultad de Agronomía, Salto.

1 Ing. Agr. (M.Sc.), Gerente, Área Evaluación y Registro de Cultivares, INASE. Email: [email protected]

2

II. EVALUACIÓN DE CULTIVARES DE ESPECIES FORRAJERAS EN LA ESTANZUELA. ACTUALIZACIÓN DE RESULTADOS 2016.

Marina Castro 1 María José Cuitiño 2

1. INTRODUCCIÓN

En esta publicación se presentan los resultados experimentales sobre el comportamiento de cultivares de las especies anuales, bianuales y perennes correspondientes al período de evaluación 2016, los resultados de los análisis combinados de experimentos con información de los años 2015 y 2016 para especies anuales, y un resumen de los resultados de 2015 para las especies bianuales y de los años 2015 y 2016 para las especies perennes.

Caracterización de las zafras 2014-2015-2016 En el año 2014, las temperaturas medias fueron superiores al promedio histórico a partir del

mes de julio y durante toda la primavera. La implantación de los ensayos 2014 no fue favorecida por las precipitaciones frecuentes, causando elevado enmalezamiento tanto de gramíneas como de hoja ancha, favoreciendo la competencia y ocurrencia de enfermedades tempranas en algunos casos. En su segundo año de vida (2015), a partir de febrero hasta julio inclusive las precipitaciones registradas fueron muy inferiores a la histórica, lo cual provocó en algunas especies (Trifolium pratense y Lolium perenne) pérdidas importantes del stand de plantas. Situación similar se evidenció en el tercer año del ensayo de Lotus corniculatus (mediados de 2016), momento en que se decidió su eliminación consecuencia del abundante enmalezamiento.

En otoño 2015, a diferencia de los demás años considerados (2014 y 2016), para la implantación de los ensayos fue indispensable el riego (láminas de 30-40 mm). Cabe resaltar que esta instancia es la única oportunidad de riego permitida con el objetivo de lograr la óptima instalación del ensayo y así poder identificar las diferencias varietales de las diferentes especies. Al igual que en lo ocurrido en el año 2014, las temperaturas medias fueron generalmente superiores a la histórica, aún durante el invierno, lo cual se tradujo en menores rendimientos de forraje en su gran mayoría si consideramos el estrés hídrico prolongado.

En 2016, las precipitaciones presentaron volúmenes mensuales bien contrastantes siendo los menores registros de 42 y 21,8 mm para los meses de enero y junio, mientras el extremo superior ocurrió en abril con 340 mm. La temperatura media registrada superó en un 10% a la histórica en febrero mientras que en mayo y junio ésta fue 17% y 12% menor a la histórica.

Producto de las condiciones climáticas registradas desde diciembre 2015 a marzo de 2016 se observaron pérdidas del stand de plantas por déficit hídrico, propiciando la colonización de malezas tanto gramíneas (Cynodon dactylon) como de hoja ancha (Dichondra mirocalyx, etc). Las copiosas precipitaciones con gran escurrimiento registradas en el mes de abril ocasionaron un atraso en las fechas de siembra de leguminosas, gramíneas bianuales y perennes. Sumado a esto, las temperaturas medias más frescas y la baja disponibilidad de agua en el perfil respecto al promedio histórico durante los meses de mayo y junio, determinaron un bajo crecimiento inicial de las especies forrajeras.

Para la utilización e interpretación de la información que aquí se presenta, es importante tener en cuenta las condiciones ambientales en que se desarrollaron los ensayos y la metodología que se utiliza. La evaluación agronómica de los cultivares se realiza mediante ensayos parcelarios que se instalan con laboreo convencional (INIA - La Estanzuela, Facultad de Agronomía, Salto) o cobertura al voleo (INIA - Treinta y Tres). La producción de forraje se evalúa bajo condiciones de corte, con pastera tipo rotativa dejando un rastrojo de 4 o 5 cm según la especie y estación del año. La frecuencia de cortes se asimila a un manejo de pastoreo rotativo. Se hace la siembra pura de las especies, realizándose el manejo de los ensayos de acuerdo a las características agronómicas de las diferentes especies.

1 Ing. Agr. (Ph.D.), Evaluación de Cultivares, INIA La Estanzuela. Email: [email protected] 2 Ing. Agr. (M.Sc.), Evaluación de Cultivares, INIA La Estanzuela. Email: [email protected]

mailto:[email protected]


3

En la evaluación de especies forrajeras no se manejan diferentes épocas de siembra ni

localidades para la mayoría de las especies como forma de abarcar diferentes condiciones ambientales, por lo que el año de siembra es la única forma de acceder a diferentes ambientes de producción. La excepción a partir del año 2010 la constituyen los ensayos de Festuca arundinacea, Lolium multiflorum y Trifolium pratense, que constan de dos localidades, INIA - La Estanzuela y Facultad de Agronomía, Salto. Desde el punto de vista estadístico, el número reducido de ensayos que se utiliza para la evaluación agronómica determina que la caracterización de los cultivares que se logra, tiene el alcance de evidenciar aquellas diferencias más importantes entre los mismos. En particular, en cuanto a rendimiento de forraje, se accede a una predicción del comportamiento relativo de los cultivares, que muestra su ubicación en grandes franjas del ranking. Una mayor cantidad de años de evaluación permitiría alcanzar una mejor precisión en la estimación del comportamiento de los cultivares. Se sugiere usar la mayor cantidad de información disponible para tener una buena caracterización de los cultivares que comprenda la que aquí se presenta, y otra información de manejo agronómico a la que se pueda acceder proveniente de los criaderos o de sus empresas representantes en Uruguay, así como también de otros institutos de investigación.

Para la información de la producción de forraje de las especies anuales, en avena forrajera, avena doble propósito y raigrás anual, se analizan los dos últimos años de información, 2015 y 2016. Para las especies bianuales y perennes se realiza un análisis conjunto de los experimentos por año de vida (conjunto de 1er. año de vida, conjunto de 2do. año de vida o conjunto de 3er. año de vida). El set de materiales que se incluye en un análisis conjunto comprende aquellos cultivares que han estado en el ensayo de 2015 y/o 2016, y en años anteriores, por lo menos en dos años si la serie que se toma es de 2 o 3 años consecutivos. Los datos que se incluyen en el análisis son las medias ajustadas de cada cultivar tal cual se produjeron en el ensayo original en que estaban.

Tanto en los análisis conjuntos como para los ensayos individuales, se presenta el resumen del análisis estadístico de la información. Cuando se presenta la M.D.S. (mínima diferencia significativa), quiere decir que se han detectado diferencias significativas por medio de la prueba F (P< 0.05), y el valor de dicha diferencia que se expresa en kg de Materia Seca/ha o porcentaje con respecto a una base 100 especificada, indica cuánto tienen que diferir dos cultivares para poder ser considerados diferentes. Cuando no figura el valor de la M.D.S., se interpreta que el análisis no detecta diferencias significativas entre los cultivares (se indica N.S.) bajo la prueba protegida de Fisher.

4

2. LISTA DE CULTIVARES EN EVALUACIÓN. 2.1 La Estanzuela y Salto (esta localidad sólo para dos especies).

Cuadro Nº 1. Lista de cultivares sembrados en los años 2013, 2014, 2015 y 2016.

AVENA FORRAJERA (Avena byzantina L., Avena sativa L. y Avena strigosa Schreb.) Y CEBADA (Hordeum vulgare L.)

Cultivares (20) Especie Representante AÑOS DE SIEMBRA Años

Eval. 2013 2014 2015 2016

CALPROSE AZABACHE (T) Avena strigosa CALPROSE X X X X 11

ESTERO 2682 Avena byzantina ESTERO S.A. - X - X 2

ESTERO 2770 Avena sativa ESTERO S.A. - - X X 2

ALADDIN Avena sativa FADISOL S.A. - - - X 1

ALPHA 08625 (FS 5012) Avena strigosa FADISOL S.A. X X - X 4

ALPHA 8268 (FS 5022) Avena strigosa FADISOL S.A. X X - X 4

DICTATOR II Hordeum vulgare FADISOL S.A. - - - X 1

KWS ATRIKA Hordeum vulgare FADISOL S.A. - - - X 1

ESTANZUELA 1095 a (T) Avena byzantina INIA X X X X 17

LE A2 Avena sativa INIA - - - X 1

LE Av 2857 Avena sativa INIA - - X X 2

LE Av 3012 Avena sativa INIA - - X X 2

RLE 115 (T) Avena byzantina INIA X X X X 17

IPB 2214 (LM 214) Avena strigosa LEBU S.R.L. - X X X 3

VICTORIA (LM 1115) Avena byzantina LEBU S.R.L. - X - X 2

PUA 101 Avena strigosa PROCAMPO URUGUAY S.R.L. - - - X 1

PUA 1127 Avena strigosa PROCAMPO URUGUAY S.R.L. - - - X 1

1503 Avena strigosa URUSEEDS LTDA. - - X X 2

ESMERALDA (WP1C151) Avena byzantina WRIGHTSON PAS S.A. - - X X 2

WP1B151 Avena strigosa WRIGHTSON PAS S.A. - - X X 2

5

RAIGRÁS ANUAL (Lolium multiflorum Lam.) (desde el año 2010 también se siembran ensayos en Salto)

Cultivares (51) Ploidía Representante AÑOS DE SIEMBRA Años

Eval. 2013 2014 2015 2016

ESTERO 2983 2n ESTERO S.A. - - - X 1

ESTERO 8022 2n ESTERO S.A. - - X X 2

LD-15 2n FACTEL S.A. - - X X 2

ANDES (FS 1025) 4n FADISOL S.A. - - X X 2

FS 1016 2n FADISOL S.A. - - - X 1

FS 1031 2n FADISOL S.A. - - - X 1

SURGE (FS 1015) 2n FADISOL S.A. - - X X 2

SURREY NOVA (FS 1035) 2n FADISOL S.A. - - X X 2

DIAMOND T 4n FERTIPRADO URUGUAY S.R.L. - - - X 1

FLYING A 2n FERTIPRADO URUGUAY S.R.L. - - - X 1

TAMTBO 4n FERTIPRADO URUGUAY S.R.L. - - - X 1

WINTERHAWK 2n FERTIPRADO URUGUAY S.R.L. - - - X 1

GU 201404 2n GENTOS URUGUAY S.A. - X - X 2

JACK (T) 2n GENTOS URUGUAY S.A. X X X X 9

ESTANZUELA 284 (T) 2n INIA X X X X 27

IAW-1 2n INIA - - X X 3

ARROW 2n LEBU S.R.L. - X X X 3

POTRILLO (LM110) 4n LEBU S.R.L. - - X X 2

WALLACE PLUS 2n LEBU S.R.L. - - - X 1

BL 1 2n MARÍA SANTOS - - - X 1












EXP AR 4n PROCAMPO URUGUAY S.R.L. - - X X 2

EXP IM 2n PROCAMPO URUGUAY S.R.L. - - X X 2

EXP MO 4n PROCAMPO URUGUAY S.R.L. - - X X 2

EXP RAD 09-01 2n PROCAMPO URUGUAY S.R.L. - - X X 2

EXP RAD 09-02 2n PROCAMPO URUGUAY S.R.L. - - X X 2

EXP RAT 09-01 4n PROCAMPO URUGUAY S.R.L. - - X X 2

EXP RAT 09-02 4n PROCAMPO URUGUAY S.R.L. - - X X 2

EXP SH 2n PROCAMPO URUGUAY S.R.L. - - X X 2

HFSS 2n PROCAMPO URUGUAY S.R.L. - - X X 2

PB 201 2n PROCAMPO URUGUAY S.R.L. - - - X 1

PB 401 4n PROCAMPO URUGUAY S.R.L. - - - X 1

PU 98B 4n PROCAMPO URUGUAY S.R.L. - - X X 2

RS-104T 4n PROCAMPO URUGUAY S.R.L. - - X X 2

DON DINO 2n SERKÁN S.A. - - X X 2

DON GIANNI 4n SERKÁN S.A. - - X X 2

1502 4n URUSEEDS LTDA. - - X X 2

RG15 4n URUSEEDS LTDA. - - X X 2

WINTER STAR II (T) 4n WRIGHTSON PAS S.A. - - X X 5

WP2A161 4n WRIGHTSON PAS S.A. - - - X 1

WP2B151 4n WRIGHTSON PAS S.A. - - X X 2

6

GRAMÍNEAS BIANUALES (Festulolium spp., Lolium hybridum y Lolium perenne L.)

Cultivares (28) Especie Representante AÑOS DE SIEMBRA Años

Eval. 2013 2014 2015 2016

FS 1065 Festulolium spp FADISOL S.A. - - X - 1

GU 201407 Lolium perenne GENTOS URUGUAY S.A. - - - X 1

GU 201416 Lolium hybridum GENTOS URUGUAY S.A. - X X - 2

GU 201417 Festulolium spp GENTOS URUGUAY S.A. - X X - 2

IGP13 Lolium perenne INIA - - - X 1

BL 201 Lolium perenne MARÍA SANTOS - - - X 1





HORIZON (T) Lolium perenne PROCAMPO URUGUAY S.R.L. - - - X 1

PCR ASTON Lolium hybridum PROCAMPO URUGUAY S.R.L. - - X X 2

PCR MIR Lolium perenne PROCAMPO URUGUAY S.R.L. - - X X 2

PD 202 Festulolium spp PROCAMPO URUGUAY S.R.L. - - X - 1

PD 204 Lolium perenne PROCAMPO URUGUAY S.R.L. - - X - 1

PD 24/7 Lolium perenne PROCAMPO URUGUAY S.R.L. - - - X 1

PD 302 Lolium perenne PROCAMPO URUGUAY S.R.L. - - - X 1




PFL 0858 Festulolium spp PROCAMPO URUGUAY S.R.L. - - X X 2

PU 41PD Lolium perenne PROCAMPO URUGUAY S.R.L. - - X X 2

RS-31 Lolium perenne PROCAMPO URUGUAY S.R.L. - - X - 1

LINDOR II Lolium perenne SERKÁN S.A. - - X - 1

BQT II (T) Lolium hybridum WRIGHTSON PAS S.A. X X X X 6

MAVERICK G II (T) Lolium hybridum WRIGHTSON PAS S.A. X X X X 8

WP2D151 Lolium perenne WRIGHTSON PAS S.A. - - X X 2

WP2D152 Lolium perenne WRIGHTSON PAS S.A. - - X X 2

CEBADILLA (Bromus catharticus Vahl)

Cultivares (10) Representante AÑOS DE SIEMBRA Años

Eval. 2013 2014 2015 2016

ESTERO 2642 ESTERO S.A. - X X - 2

ESTERO 2980 ESTERO S.A. - - - X 1


TABA FORRATEC URUGUAY S.A. X - X - 2

GU 201401 GENTOS URUGUAY S.A. - X X X 3

JERÓNIMO (T) GENTOS URUGUAY S.A. X X X X 9

LE 9-17 (INIA LEONA) (T) INIA X X X - 15

PC 623 PROCAMPO URUGUAY S.R.L. - - - X 1

1501 URUSEEDS LTDA. - - X - 1

1504 URUSEEDS LTDA. - X X - 2

7

BROMUS (Bromus auleticus Trin. ex Nees)


Eval. 2013 2014 2015 2016

ESTERO 2391 ESTERO S.A. X X - - 2

GU 201101 GENTOS URUGUAY S.A. X - - - 3

INIA TABOBÁ (T) INIA X X - - 10

POTRILLO (T) UDELAR - FACULTAD DE AGRONOMÍA X - - - 12

WP16A131 WRIGHTSON PAS S.A. X X - - 2

DACTYLIS (Dactylis glomerata L.)


Eval. 2013 2014 2015 2016

DUERO AGRITEC S.A. X X - - 2

REVOLIN AGRITEC S.A. X X - - 2

FS 3021 FADISOL S.A. - - X X 3

TUCKER FERTIPRADO URUGUAY S.R.L. - - - X 1

WILLCAY FORRATEC URUGUAY S.A. - X X - 2

INIA LE OBERÓN (T) INIA X X X X 27

BL 500 MARÍA SANTOS - - - X 1

AMBA (T) POTREROS DEL SUR S.A. X X - - 9

PD 205 PROCAMPO URUGUAY S.R.L. - - X - 1

PORTO (T) WRIGHTSON PAS S.A. - - - X 8


WP4A151 WRIGHTSON PAS S.A. - - X X 2

WP4A152 WRIGHTSON PAS S.A. - - X X 2

RAIGRÁS PERENNE (Lolium perenne L.)


Eval. 2013 2014 2015 2016



ESTERO 2623 ESTERO S.A. - X - - 1


JETA ESTERO S.A. - X - - 1

GU 201207 GENTOS URUGUAY S.A. - X - - 2

GU 201304 GENTOS URUGUAY S.A. X X - - 2



IGP10 INIA X X - - 2

HORIZON (T) PROCAMPO URUGUAY S.R.L. X X - - 10

AGROPIRO (Elytrigia elongata (Host) Nevski) (El año 2014 se sembró en La Estanzuela, hasta el año 2013 se hacía en

Treinta y Tres)


Eval. 2013 2014 2015 2016


HULK (T) GENTOS URUGUAY S.A. X X - - 7

8

FESTUCA (Festuca arundinacea Schreb.) (desde el año 2010 también se siembran ensayos en Salto)


Eval. 2013 2014 2015 2016

AR 15.01 ABRIGO RURAL S.A. - - X - 1

DURAMAX ESTERO S.A. - X - - 3





ESTERO 2751 ESTERO S.A. - X - X 2



FS 2011 FADISOL S.A. - - X - 1



KENTUCKY 32 FERTIPRADO URUGUAY S.R.L. - - - X 1




GU 201402 GENTOS URUGUAY S.A. - X X X 3

GU 201403 GENTOS URUGUAY S.A. - X X - 2

GP 33 GEPE LTDA. - - - X 1

ESTANZUELA TACUABÉ (T) INIA X X X X 27

IGP11 INIA X X - - 2

IGP12 INIA - X X - 2

IGP14 INIA - - - X 1

IGP15 INIA - - - X 1

LM 123 LEBU S.R.L. - X X - 2






LANZA R1 MIGUEL GORRITI X - - X 2

FSB 878 MUNDO SURCOS S.A. X X - - 2

EXP ROS PROCAMPO URUGUAY S.R.L. - - - X 1

F 00 05R PROCAMPO URUGUAY S.R.L. - - - X 1

PB F11 PROCAMPO URUGUAY S.R.L. - - - X 1

PD 203 PROCAMPO URUGUAY S.R.L. - - X - 1

PF BAR PROCAMPO URUGUAY S.R.L. - - - X 1

PFB 44 PROCAMPO URUGUAY S.R.L. - - X X 2

PU 5931 PROCAMPO URUGUAY S.R.L. - - X X 2

LUJÁN SERKÁN S.A. X X - - 2

DON FELIPE (WP3A07) WRIGHTSON PAS S.A. - X - - 3

QUANTUM (T) WRIGHTSON PAS S.A. X X X - 15

FALARIS (Phalaris aquatica L.)


Eval. 2013 2014 2015 2016

ESTANZUELA URUNDAY (T) INIA X X - - 16

LM 116 LEBU S.R.L. X X - - 2

9

ALFALFA (Medicago sativa L.)

Cultivares (43) Latencia Representante AÑOS DE SIEMBRA Años

Eval. 2013 2014 2015 2016

ESTERO 2541 SL ESTERO S.A. X X - - 3




ESTERO 2651 SL ESTERO S.A. - X - X 2

ESTERO 2652 SL ESTERO S.A. - X - - 1




ESTERO 2825 SL ESTERO S.A. - - X X 2

NATIVA 76 SL FADISOL S.A. - - X X 2

HYBRIFORCE2600 LI FORRATEC URUGUAY S.A. X X - - 2

LACTA 820 SL FORRATEC URUGUAY S.A. X - - - 1

MAGNA 4M 900 SL FORRATEC URUGUAY S.A. X X - - 2

GU 201307 SL GENTOS URUGUAY S.A. X - - - 1

GU 201308 SL GENTOS URUGUAY S.A. X - - - 1

GU 201309 LI GENTOS URUGUAY S.A. X X - - 2

GU 201409 LI GENTOS URUGUAY S.A. - X - - 1

NOBEL620 (GU 201306) LI GENTOS URUGUAY S.A. X X - - 2

NOBEL720 (GU 201410) LI GENTOS URUGUAY S.A. * X X X - 3

CARABELA LI GREISING Y ELIZARZÚ S.R.L. X X - - 2

CAUTIVA II SL GREISING Y ELIZARZÚ S.R.L. X X - - 2

CRIOULA (T) LI INIA X X X X 24

ESTANZUELA CHANÁ (T) LI INIA X X X X 26

BL 700 LI MARÍA SANTOS - - - X 1



BL 703 SL MARÍA SANTOS - - - X 1

DON ENRIQUE LI MAURICIO OYHARZABAL - - - X 1

AS 51 LI MUNDO SURCOS S.A. X X - - 2

AS 59 SL MUNDO SURCOS S.A. X X - - 2

CIALFA 67 LI MUNDO SURCOS S.A. X - - - 2

CIALFA 89 SL MUNDO SURCOS S.A. X - - - 1

NS A1 LI NUEVO SURCO S.R.L. - X X - 2

NS A2 LI NUEVO SURCO S.R.L. - X X - 2

PA 601 SL PROCAMPO URUGUAY S.R.L. X X - - 2

SUREÑA SL SERKÁN S.A. - - X - 1

MONARCA SP INTA (T) LI SOFOVAL X - X - 14

AA 01M SL URUSEEDS LTDA. - - X X 2

AA 03 SL URUSEEDS LTDA. - - X X 2

AA 15 SL URUSEEDS LTDA. - - X - 1

WP5A131 LI WRIGHTSON PAS S.A. X - - - 1

WP5A161 SL WRIGHTSON PAS S.A. - - - X 1

(*): En el año 2013 fue enviada por el representante FORRATEC URUGUAY S.A.

10

TRÉBOL ROJO (Trifolium pratense L.) (desde el año 2010 también se siembran ensayos en Salto)


Eval. 2013 2014 2015 2016

DIPLOMAT AGRITEC S.A. X X - - 2

LAURUS AGRITEC S.A. X X - - 2

TAIFUN AGRITEC S.A. X X - - 2


ESTANZUELA 116 (T) INIA X X - - 24

TRÉBOL BLANCO (Trifolium repens L.)


Eval. 2013 2014 2015 2016

CORRALES CALVASE X - X - 12

ESTERO 2601 ESTERO S.A. - - X - 1





HAIFA (T) FILCOSUR S.A. - X - - 12

GU 201413 GENTOS URUGUAY S.A. - X X - 2

ESTANZUELA ZAPICÁN (T) INIA X X X - 26

PTB 12-IV1 PROCAMPO URUGUAY S.R.L. - - X - 1

NAZARENO SERKÁN S.A. - X X - 2

POOL 1 WRIGHTSON PAS S.A. - X X - 2

WP7A151 WRIGHTSON PAS S.A. - - X - 1

LOTUS (Lotus corniculatus L.)


Eval. 2013 2014 2015 2016

ORIENTAL ESTERO S.A. - - - X 6

NILO HT (T) GENTOS URUGUAY S.A. X X - X 8

GUERRICO GREISING Y ELIZARZÚ S.R.L. X X - - 2

INIA DRACO (T) INIA X X - X 25

SAN GABRIEL (T) INIA X X - X 26



LOTUS (Lotus tenuis Waldst. & Kit. ex Willd.) (En el año 2014 se sembró en La Estanzuela, hasta el año 2013 se hacía en

Treinta y Tres)


Eval. 2013 2014 2015 2016

MIRAY FORRATEC URUGUAY S.A. - X - X 2

LA ESMERALDA (T) GENTOS URUGUAY S.A. - X - X 7


EXP LT 05-06 PROCAMPO URUGUAY S.R.L. - X - - 1

1516 URUSEEDS LTDA. - - - X 1

LARRAÑAGA (T) WRIGHTSON PAS S.A. - - - X 16

11

LOTUS (Lotus uliginosus Schkuhr) (El año 2014 se sembró en La Estanzuela, hasta el año 2013 se hacía en Treinta y Tres)


Eval. 2013 2014 2015 2016

GRASSLANDS MAKÚ (T) AGROSAN S.A. X X - - 17


MAKRO ESTERO S.A. X X - - 2


ACHICORIA (Cichorium intybus L.)


Eval. 2013 2014 2015 2016

VARIATION FADISOL S.A. - X - - 1


INIA LE LACERTA (T) INIA X X - - 23

LE 308 INIA - X - - 1

COMMANDER SERKÁN S.A. X X - - 2

(T): Testigo.

12

GRAMÍNEAS: CULTIVARES EVALUADOS EN LA ESTANZUELA, URUGUAY, DURANTE 2016.

3. CEREALES PARA PRODUCCIÓN DE FORRAJE: CULTIVARES DE AVENA (Avena

byzantina L., Avena sativa L. y Avena strigosa Schreb.) Y CEBADA FORRAJERA (Hordeum vulgare L.).

Marina Castro 1 Silvia Pereyra 2 Máximo Vera 3

Valeria Cardozo 4

3.1. Resultados.

3.1.1 Producción de forraje en el ensayo de Avena y Cebada forrajera.

Cuadro Nº 2. Producción de forraje (% y kg MS ha-1) por corte y anual de los cultivares de Avena (Avena byzantina L., Avena sativa L. y Avena strigosa Schreb.) y Cebada forrajera (Hordeum vulgare L.), en el ensayo sembrado en el año 2016.

Cultivares (20) Especie

CORTES AÑO 2016 (%) TOTAL 1 - 7

1 2 3 4 5 6 7

27-Abr 24-May 01-Jul 04-Ago 10-Set 11-Oct 11-Nov kg MS ha-1 %

RLE 115 (T) Avena byzantina 89 122 94 105 112 116 114 9935 107

VICTORIA Avena byzantina 83 115 122 100 103 144 108 9903 106

LE Av 3012 Avena sativa 81 93 96 93 103 178 118 9514 102

ESTANZUELA 1095 a (T) Avena byzantina 100 100 100 100 100 100 100 9328 100

LE Av 2857 Avena sativa 82 108 120 83 98 160 95 9327 100

ESTERO 2682 Avena byzantina 73 105 86 106 103 115 132 9291 100

ALADDIN Avena sativa 74 80 81 69 87 158 100 8322 89

CALPROSE AZABACHE (T) Avena strigosa 67 104 106 55 89 129 82 8049 86

1503 Avena strigosa 53 96 99 43 80 123 117 7645 82

IPB 2214 Avena strigosa 66 50 95 50 88 127 81 7155 77

ESTERO 2770 Avena sativa 72 60 55 67 81 117 89 7089 76

DICTATOR II Hordeum vulgare 81 101 95 79 73 99 (--) 7038 75

PUA 101 Avena strigosa 65 89 99 53 92 167 (--) 6993 75

ESMERALDA Avena byzantina 99 68 61 48 76 162 (--) 6806 73

LE A2 Avena sativa 93 36 64 61 96 131 (--) 6490 70

WP1B151 Avena strigosa 81 73 70 50 86 138 (--) 6456 69

PUA 1127 Avena strigosa 63 72 88 47 88 143 (--) 6304 68

ALPHA 8268 Avena strigosa 69 74 93 46 84 105 (--) 6158 66

ALPHA 08625 Avena strigosa 67 58 82 49 94 112 (--) 5984 64

KWS ATRIKA Hordeum vulgare 44 80 47 70 62 62 (--) 4723 51

Significancia (cultivares)

** ** ** ** ** ** ** **

BASE 100: ESTANZUELA 1095 a (T) (kg MS ha-1) 2109 1147 1066 1283 1675 837 1216 9328

Media del Ensayo (kg MS ha-1) 1585 964 934 880 1503 1082 1257 7626

C.V. (%)

11 10 12 14 11 11 10 5

M.D.S. 5% (%) respecto a BASE 100 13 14 18 16 16 24 19 6

C.M.E. 27723 9142 13320 15205 26783 14312 15478 123982

Fecha de siembra: 08/03/2016 Fecha de emergencia: 13/03/2016

Significancia: **, P < 0.01. (T): Testigo. (--): Cultivares que en el corte 7 (11/11/2016) se encontraban en etapa reproductiva.

1 Ing. Agr. (Ph.D.), Evaluación de Cultivares, INIA La Estanzuela. Email: [email protected] 2 Ing. Agr. (Ph.D.), Protección Vegetal, INIA La Estanzuela. Email: [email protected] 3 Téc. Sist. Int. Gan., Evaluación de Cultivares, INIA La Estanzuela. 4 Asistente de Información y Procesamiento de datos, Evaluación de Cultivares, INIA La Estanzuela.



13

Cuadro N° 3. Análisis conjunto de la producción total de forraje (kg MS ha-1) de los cultivares de Avena forrajera (Avena byzantina L., Avena sativa L. y Avena strigosa Schreb.) comunes en los años 2015 y 2016.

Cultivares (10) Especie 9 cortes

2015 7 cortes

2016

CONJUNTO

kg MS ha-1 %

RLE 115 (T) Avena byzantina 11834 9935 10885 104

LE Av 2857 Avena sativa 12116 9327 10722 102

LE Av 3012 Avena sativa 11924 9514 10719 102

ESTANZUELA 1095 a (T) Avena byzantina 11684 9328 10506 100

ESMERALDA Avena byzantina 11996 6806 1

9401 89

CALPROSE AZABACHE (T) Avena strigosa 9995 8049

9022 86

1503 Avena strigosa 9376 7645

8511 81

ESTERO 2770 Avena sativa 9891 7089

8490 81

IPB 2214 Avena strigosa 9760 7155

8458 81

WP1B151 Avena strigosa 9567 6456 1

8012 76

Significancia (cultivares) ** ** *

BASE 100: ESTANZUELA 1095 a (T) (kg MS ha-1) 11684 9328 10506

Media del Ensayo (kg MS ha-1) 10611 7626 9472

C.V. (%) 4 5 7

M.D.S. 5% (kg MS ha-1) 692 591 15

C.M.E. 173835 123982 485850

Significancia: *, P < 0.05; **, P < 0.01. (T): Testigo.

1: Los cultivares ESMERALDA (Avena byzantina) y WP1B151 (Avena strigosa) en el ensayo sembrado en el año 2016 tuvieron 6 cortes de evaluación.

14

3.1.2. Comportamiento frente a enfermedades, panojamiento de los cultivares de Avena forrajera, y espigazón de Cebada para el año 2016.

Cuadro Nº 4. Comportamiento frente a enfermedades de los cultivares de Avena (Avena byzantina L., Avena sativa L. y Avena strigosa Schreb.) y Cebada forrajera (Hordeum vulgare L.), sembrados en el año 2016, evaluados en las parcelas de observación.

Cultivares (20) Especie Lectura: 27/09/2016

EF MF RH BACTERIOSIS

1503 Avena strigosa 4N 2,0 Da 0 10,0 Ps

ALADDIN Avena sativa 4N 15,0 Da Sa 0 5,0 Ps

ALPHA 08625 Avena strigosa PAN 5,0 Da 1 RMR 0,5 Ps

ALPHA 8268 Avena strigosa PAN 0,0 0 8,0 Pc

CALPROSE AZABACHE (T) Avena strigosa P PAN 0,5 Da 1 MR 10,0 Ps

DICTATOR II Hordeum vulgare P ESP 20,0 B R 0 0,0

ESMERALDA Avena byzantina PAN 20,0 Da Sa 1 MR 5,0 Ps

ESTANZUELA 1095 a (T) Avena byzantina P PAN 0,5 Da 30 MSS 0,0

ESTERO 2682 Avena byzantina 4N -- 70 S --

ESTERO 2770 Avena sativa 3N -- 80 S --

IPB 2214 Avena strigosa P PAN 2,0 Da 1 MR 10,0 Ps

KWS ATRIKA Hordeum vulgare ESP 70,0 E R 0 0,0

LE A2 Avena sativa PAN -- 80 S --

LE Av 2857 Avena sativa 1/4 G 20,0 Da 15 MS 10,0 Ps

LE Av 3012 Avena sativa P PAN 10,0 Da 10 MRMS 10,0 Ps

PUA 101 Avena strigosa PAN 2,0 Da 0 5,0 Ps

PUA 1127 Avena strigosa PAN 5,0 Da 0 0,5 Ps Pc

RLE 115 (T) Avena byzantina EMB 0,5 Da 2 MRMS 5,0 Ps

VICTORIA Avena byzantina EMB 10,0 Da 5 MSMR 15,0 Ps

WP1B151 Avena strigosa PAN 5,0 Da 1 MRR 5,0 Ps Pc

EF: Estado fenológico. 3N: 3 nudos; 4N: 4 nudos; EMB: embuche; P PAN /P ESP: principio de panojamiento o espigazón; PAN /ESP: panojamiento o espigazón; 1/4 G: cuarto grano. MF: Manchas foliares, en porcentaje de área foliar afectada. Da: causada por Drechslera avenae; B: causada por Bipolaris sorokiniana; E: escaldadura, causada por Rhynchosporium secalis; R: causada por Ramularia collo-cygni; Sa: causada por Stagonospora avenae. RH: Roya de hoja, causada por Puccinia coronata en avena y Puccinia hordei en cebada, en porcentaje de área foliar afectada y tipo de reacción según escala de Cobb modificada. Tipo de reacción: R: resistente; MR: moderadamente resistente; MS: moderadamente susceptible: S: susceptible. BACTERIOSIS: en porcentaje de área foliar afectada. Pc: causada por Pseudomonas coronafaciens; Ps: causada por Pseudomonas syringae. (T): Testigo. (--): No se cuantifica por interferencia de otras enfermedades. Cuadro ordenado por cultivar alfabéticamente. La lectura sanitaria se realizó en las parcelas de observación que fueron cortadas hasta el 01 de julio.

15

Cuadro Nº 5. Fecha de panojamiento de los cultivares de Avena forrajera (Avena byzantina L., Avena sativa L. y Avena strigosa Schreb.) y espigazón de los cultivares de Cebada (Hordeum vulgare L.), sembrados en el año 2016, evaluados en las parcelas de observación.


Parcelas de Obs. Cortadas hasta el

01-Jul


10-Set

Panojamiento o Espigazón

WP1B151 Avena strigosa 30-Ago-16 10-Oct-16

ALPHA 08625 Avena strigosa 10-Set-16 09-Oct-16

LE A2 Avena sativa 10-Set-16 29-Set-16

PUA 101 Avena strigosa 12-Set-16 12-Oct-16

ALPHA 8268 Avena strigosa 15-Set-16 09-Oct-16

KWS ATRIKA Hordeum vulgare 16-Set-16 02-Oct-16

ESMERALDA Avena byzantina 16-Set-16 12-Oct-16

PUA 1127 Avena strigosa 17-Set-16 10-Oct-16

LE Av 2857 Avena sativa 18-Set-16 10-Oct-16

IPB 2214 Avena strigosa 25-Set-16 14-Oct-16

ESTANZUELA 1095 a (T) Avena byzantina 26-Set-16 16-Oct-16

CALPROSE AZABACHE (T) Avena strigosa 27-Set-16 14-Oct-16

DICTATOR II Hordeum vulgare 28-Set-16 14-Oct-16

RLE 115 (T) Avena byzantina 29-Set-16 16-Oct-16

VICTORIA Avena byzantina 02-Oct-16 18-Oct-16

ESTERO 2682 Avena byzantina 10-Oct-16 22-Oct-16

LE Av 3012 Avena sativa 10-Oct-16 28-Oct-16

ALADDIN Avena sativa 12-Oct-16 28-Oct-16

1503 Avena strigosa 21-Oct-16 02-Nov-16

ESTERO 2770 Avena sativa (--) (--)


(T): Testigo. (--): Cultivar que no panojó. Cuadro ordenado en forma ascendente por fecha de panojamiento o espigazón en las parcelas de observación cortadas por última vez el 01 de julio.

16

4. RAIGRÁS ANUAL (Lolium multiflorum Lam.).

Marina Castro 1 Silvia Pereyra 2

Máximo Vera 3 Valeria Cardozo 4

4.1. Producción de forraje.

Cuadro Nº 6. Producción de forraje (% y kg MS ha-1) por corte y anual de los cultivares de Raigrás anual, en el ensayo sembrado en el año 2016.

Cultivares (51) Ploidía


1 2 3 4 5 6 7

25-May 08-Jun 13-Jul 08-Ago 11-Set 11-Oct 11-Nov kg MS ha-1 %

WP2B151 4n 70 69 102 119 134 343 126 10955 145

BL 9 4n 99 80 100 110 124 291 151 10892 144

EXP MO 4n 70 62 72 106 141 437 131 10705 141

WP2A161 4n 105 89 96 119 132 297 93 10564 140

FS 1016 2n 52 65 84 125 135 305 134 10343 137

SURGE 2n 62 71 101 102 132 279 132 10305 136

WINTER STAR II (T) 4n 89 82 104 122 115 265 110 10201 135

BL 7 2n 67 78 80 105 147 289 120 10175 134

BL 8 4n 85 72 102 121 118 225 120 10041 133

BL 10 2n 84 87 82 118 149 235 85 10029 132

BL 1 2n 74 71 85 121 136 229 119 9992 132

EXP SH 2n 82 72 64 97 129 417 107 9963 132

BL 200 4n 72 67 93 110 125 288 111 9900 131

BL 4 4n 113 79 80 112 128 221 108 9899 131

BL 2 4n 94 79 98 115 120 187 112 9846 130

DIAMOND T 4n 115 89 97 126 126 161 83 9833 130

EXP AR 4n 69 61 84 116 125 263 119 9742 129

JACK (T) 2n 79 73 90 105 136 204 104 9662 128

WALLACE PLUS 2n 88 91 97 111 135 168 83 9660 128

TAMTBO 4n 98 74 90 104 131 190 90 9478 125

EXP RAT 09-02 4n 81 76 91 113 128 244 71 9397 124

BL 11 4n 101 85 98 112 122 169 69 9282 123

EXP RAT 09-01 4n 80 77 98 116 125 189 58 9157 121

ARROW 2n 88 93 97 110 120 122 86 9143 121

HFSS 2n 105 87 79 111 138 158 60 9050 120

SURREY NOVA 2n 75 74 75 109 146 168 73 8961 118

EXP IM 2n 77 74 81 120 140 157 64 8943 118

BL 6 2n 93 89 101 109 117 109 62 8819 116

RS-104T 4n 91 80 81 119 141 252 (--) 8785 116

ESTERO 8022 2n 13 27 83 117 134 199 120 8729 115

POTRILLO 4n 83 85 99 125 129 199 (--) 8687 115

FLYING A 2n 113 89 90 117 135 148 (--) 8613 114

PU 98B 4n 125 86 96 110 123 159 (--) 8461 112

1502 4n 73 75 95 119 142 179 (--) 8439 111

RG15 4n 76 75 97 127 128 173 (--) 8377 111




17



1 2 3 4 5 6 7

25-May 08-Jun 13-Jul 08-Ago 11-Set 11-Oct 11-Nov kg MS ha-1 %

DON GIANNI 4n 96 91 105 122 125 94 (--) 8363 110

PB 401 4n 82 77 94 122 127 180 (--) 8309 110

ANDES 4n 84 73 94 124 128 171 (--) 8272 109

BL 3 4n 98 82 98 112 121 155 (--) 8194 108

FS 1031 2n 91 89 96 105 124 150 (--) 8092 107

WINTERHAWK 2n 135 98 88 98 115 117 (--) 8084 107

BL 5 4n 74 78 108 114 114 144 (--) 8053 106

IAW-1 2n 62 88 98 109 130 129 (--) 7958 105

EXP RAD 09-01 2n 38 66 84 107 143 175 (--) 7749 102

DON DINO 2n 85 92 100 108 117 87 (--) 7748 102

LD-15 2n 83 86 94 96 115 132 (--) 7598 100

EXP RAD 09-02 2n 35 58 82 109 146 153 (--) 7575 100

ESTANZUELA 284 (T) 2n 100 100 100 100 100 100 (--) 7570 100

GU 201404 2n 20 60 99 96 131 138 (--) 7249 96

PB 201 2n 49 64 89 113 124 107 (--) 7223 95

ESTERO 2983 2n 10 34 88 107 111 107 (--) 6324 84


** ** ** ** ** ** ** **

BASE 100: ESTANZUELA 284 (T) (kg MS ha-1) 889 957 2030 1245 1996 496 -- 7570

Media del Ensayo (kg MS ha-1) 712 736 1862 1401 2566 1978 1322 9008

C.V. (%)

12 7 9 6 9 12 9 4

M.D.S. 5% (%) respecto a BASE 100 15 9 14 12 18 38 15 8

C.M.E. 6815 2641 30150 7894 49350 13173 13320 124246


Significancia: **, P < 0.01. (T): Testigo. (--): Estos cultivares no se pudieron evaluar por haber terminado su ciclo. En el corte 7 (11/11/2016) los porcentajes y la MDS son respecto a la media del ensayo.

18

Cuadro Nº 7. Análisis conjunto de la producción total de forraje (kg MS ha-1) de los cultivares de Raigrás anual, comunes en los años 2015 y 2016.

Cultivares (27) Ploidía 8 cortes

2015 7 cortes

2016

CONJUNTO

kg MS ha-1 %

WP2B151 4n 13124 10955 12040 136

EXP MO 4n 12665 10705 11685 132

WINTER STAR II (T) 4n 12825 10201 11513 130

SURGE 2n 12132 10305 11219 127

JACK (T) 2n 12773 9662 11218 127

EXP SH 2n 11965 9963 10964 124

ARROW 2n 12689 9143 10916 124

EXP AR 4n 11739 9742 10741 122

EXP RAT 09-02 4n 12072 9397 10735 122

POTRILLO 4n 12688 8687 2 10688 121

RS-104T 4n 12255 8785 2 10520 119

ESTERO 8022 2n 11811 8729 10270 116

EXP IM 2n 11120 8943 10032 114

HFSS 2n 10848 1 9050 9949 113

EXP RAT 09-01 4n 10687 1 9157 9922 112

SURREY NOVA 2n 10723 1 8961 9842 111

PU 98B 4n 10944 1 8461 2 9703 110

1502 4n 10922 1 8439 2 9681 110

RG15 4n 10908 1 8377 2 9643 109

ANDES 4n 10610 1 8272 2 9441 107

DON GIANNI 4n 10251 1 8363 2 9307 105

EXP RAD 09-02 2n 10479 1 7575 2 9027 102

EXP RAD 09-01 2n 10225 1 7749 2 8987 102

LD-15 2n 10265 1 7598 2 8932 101

IAW-1 2n 9868 1 7958 2 8913 101

ESTANZUELA 284 (T) 2n 10083 1 7570 2 8827 100

DON DINO 2n 9737 1 7748 2 8743 99

Significancia (cultivares) ** ** **

BASE 100: ESTANZUELA 284 (T) (kg MS ha-1) 10083 7570 8827


C.V. (%) 4 4 4

M.D.S. 5% (kg MS ha-1) 797 573 883

C.M.E. 237929 124246 184499

Significancia: **, P < 0.01. (T): Testigo. 1: Los cultivares en el ensayo sembrado en el año 2015 tuvieron 7 cortes de evaluación. 2: Los cultivares en el ensayo sembrado en el año 2016 tuvieron 6 cortes de evaluación.

19

4.2. Comportamiento sanitario de los cultivares de Raigrás anual 2016.

Cuadro Nº 8. Comportamiento frente a enfermedades de los cultivares de Raigrás anual sembrados en el año 2016, evaluados en las parcelas de observación.

Cultivares (51) Ploidía Lectura: 16/11/2016

EF MF RH

1502 4n 3/4 G 3 Ov 1 MR

ANDES 4n 1/4 G 10 Ov 3 MSS

ARROW 2n 3/4 G 15 Ov 5 MS

BL 1 2n FL -- 50 MSS

BL 10 2n FL -- 40 MSS

BL 11 4n 3/4 G -- 40 MS

BL 2 4n FL -- 80 SMS

BL 200 4n VEG 2 Ov 35 MSS

BL 3 4n 3/4 G 5 Ov 20 MSS


BL 5 4n AC 2 Ov 5 MSMR

BL 6 2n 1/2 G 2 Ov 25 SMS

BL 7 2n FL 10 Ov 40 MSS


BL 9 4n FL -- 60 S

DIAMOND T 4n 1/2 G 5 Ov 25 MS

DON DINO 2n 3/4 G 5 Ov 20 MSS

DON GIANNI 4n 3/4 G 3 Ov 1 MR

ESTANZUELA 284 (T) 2n LP 10 Ov 2 MRMS

ESTERO 2983 2n 1/2 G 15 Ov 5 MSMR

ESTERO 8022 2n 1/2 G 5 Ov 10 MS

EXP AR 4n FL -- 50 SMS

EXP IM 2n FL -- 40 SMS

EXP MO 4n FFL -- 40 MSS

EXP RAD 09-01 2n 3/4 G 25 Ov 20 MS

EXP RAD 09-02 2n 3/4 G 25 Ov 20 SMS

EXP RAT 09-01 4n AC 10 Ov 15 MS

EXP RAT 09-02 4n 1/2 G 8 Ov 20 MS

EXP SH 2n FFL 15 Ov 40 SMS

FLYING A 2n 1/4 G 2 Ov 50 MSS

FS 1016 2n FL 10 Ov 1 MRMS

FS 1031 2n 3/4 G 8 Ov 30 MSS

GU 201404 2n 1/2 G 40 Ov 2 MS

HFSS 2n FFL 8 Ov 25 MSS

IAW-1 2n L 10 Ov 2 MS

JACK (T) 2n FL 10 Ov 5 MS

LD-15 2n 1/2 G 20 Ov 5 MSS

PB 201 2n AL -- 40 SMS

PB 401 4n AC 5 Ov 15 SMS

POTRILLO 4n 1/2 G 5 Ov 20 MS

PU 98B 4n 3/4 G 5 Ov 10 MS

RG15 4n AC 15 Ov 10 MSS

RS-104T 4n FFL 20 Ov 10 MSS

SURGE 2n FL 20 Ov 30 MS

20


EF MF RH

SURREY NOVA 2n 1/4 G 8 Ov 10 MR

TAMTBO 4n 1/4 G 5 Ov 20 MSS

WALLACE PLUS 2n 3/4 G 15 Ov 5 MSMR

WINTER STAR II (T) 4n 1/2 G -- 65 SMS

WINTERHAWK 2n 1/2 G 2 Ov 15 MSS

WP2A161 4n FL 20 Ov 50 MSS

WP2B151 4n ESP 20 Ov 2 MS

EF: Estado fenológico. ESP: espigazón; FL: floración; FFL: fin floración; 1/4 G: cuarto grano; 1/2 G: medio grano; 3/4 G: tres cuarto grano; AC: acuoso; AL: acuoso - lechoso; L: lechoso; LP: lechoso - pastoso; VEG: vegetativo. MF: Manchas foliares, en porcentaje de área foliar afectada. Ov: causada por Ovularia lolii. RH: Roya de hoja, causada por Puccinia sp., en porcentaje de área foliar afectada y tipo de reacción según escala de Cobb modificada. Tipo de reacción: R: resistente; MR: moderadamente resistente; MS: moderadamente susceptible: S: susceptible. Se registró 1 MSS en roya de tallo, causada por Puccinia graminis, en el cultivar PB 201. (T): Testigo. (--): No se cuantifica por interferencia de otras enfermedades. Cuadro ordenado por cultivar alfabéticamente. La lectura sanitaria se realizó en las parcelas de observación que fueron cortadas hasta el 11 de setiembre.

21

Cuadro Nº 9. Fecha de espigazón de los cultivares de Raigrás anual sembrados en el año 2016, evaluados en las parcelas de observación.



11-Set


11-Oct

Fecha de Espigazón

ESTANZUELA 284 (T) 2n 05-Oct-16 (--)

PB 201 2n 08-Oct-16 18-Oct-16

IAW-1 2n 10-Oct-16 18-Oct-16

FS 1031 2n 14-Oct-16 22-Oct-16

BL 5 4n 15-Oct-16 26-Oct-16

PB 401 4n 15-Oct-16 24-Oct-16

WALLACE PLUS 2n 16-Oct-16 22-Oct-16

BL 3 4n 16-Oct-16 26-Oct-16

DON DINO 2n 16-Oct-16 24-Oct-16

ESTERO 2983 2n 18-Oct-16 30-Oct-16

WINTERHAWK 2n 18-Oct-16 26-Oct-16

ARROW 2n 18-Oct-16 24-Oct-16

1502 4n 18-Oct-16 26-Oct-16

POTRILLO 4n 20-Oct-16 25-Oct-16

PU 98B 4n 20-Oct-16 28-Oct-16

DON GIANNI 4n 20-Oct-16 24-Oct-16

FLYING A 2n 21-Oct-16 26-Oct-16

EXP RAD 09-01 2n 21-Oct-16 24-Oct-16

ESTERO 8022 2n 22-Oct-16 26-Oct-16

LD-15 2n 22-Oct-16 26-Oct-16

BL 6 2n 22-Oct-16 28-Oct-16

RG15 4n 22-Oct-16 26-Oct-16

TAMTBO 4n 23-Oct-16 28-Oct-16

EXP RAD 09-02 2n 23-Oct-16 28-Oct-16

EXP RAT 09-01 4n 23-Oct-16 26-Oct-16

ANDES 4n 24-Oct-16 01-Nov-16

SURREY NOVA 2n 24-Oct-16 30-Oct-16

DIAMOND T 4n 24-Oct-16 30-Oct-16

BL 11 4n 24-Oct-16 26-Oct-16

EXP SH 2n 24-Oct-16 28-Oct-16

RS-104T 4n 25-Oct-16 28-Oct-16

GU 201404 2n 26-Oct-16 07-Nov-16

EXP RAT 09-02 4n 26-Oct-16 26-Oct-16

HFSS 2n 26-Oct-16 26-Oct-16

WINTER STAR II (T) 4n 26-Oct-16 30-Oct-16

WP2A161 4n 28-Oct-16 02-Nov-16

FS 1016 2n 29-Oct-16 08-Nov-16

BL 1 2n 29-Oct-16 04-Nov-16

BL 10 2n 29-Oct-16 06-Nov-16

EXP IM 2n 29-Oct-16 08-Nov-16

BL 7 2n 30-Oct-16 10-Nov-16

EXP MO 4n 30-Oct-16 07-Nov-16

JACK (T) 2n 04-Nov-16 10-Nov-16

EXP AR 4n 06-Nov-16 08-Nov-16

SURGE 2n 07-Nov-16 07-Nov-16

22



11-Set


11-Oct

Fecha de Espigazón

WP2B151 4n 07-Nov-16 15-Nov-16

BL 2 4n 08-Nov-16 (--)

BL 4 4n 08-Nov-16 08-Nov-16

BL 8 4n 08-Nov-16 15-Nov-16

BL 9 4n 08-Nov-16 10-Nov-16

BL 200 4n 10-Nov-16 (--)


(T): Testigo. (--): Cultivares que no espigaron. Cuadro ordenado en forma ascendente por fecha de espigazón en las parcelas de observación cortadas por última vez el 11 de setiembre.

23

5. GRAMÍNEAS BIANUALES (Festulolium spp., Lolium hybridum y Lolium perenne L.).


Máximo Vera 3

Valeria Cardozo 4


Cuadro Nº 10. Producción de forraje (% y kg MS ha-1) por corte y anual de los cultivares de Gramíneas bianuales (Festulolium spp., Lolium hybridum y Lolium perenne L.), en el ensayo sembrado en el año 2015.



7 8 9 10 11 12

29-Feb 12-Abr 10-Ago 16-Set 12-Oct 23-Nov kg MS ha-1 %

FS 1065 Festulolium spp 154 142 110 117 110 74 9650 149

WP2D152 Lolium perenne 76 100 153 101 78 86 8336 129

PFL 0858 Festulolium spp (--) 97 124 150 149 125 8027 124

GU 201416 Lolium hybridum (--) 89 119 116 99 113 7095 110

PD 202 Festulolium spp (--) 137 82 84 102 96 6957 108

BQT II (T) Lolium hybridum (--) 71 109 96 90 102 6438 100

LINDOR II Lolium perenne (--) 63 108 84 86 114 6208 96

WP2D151 Lolium perenne (--) (--) 125 108 100 110 6036 93

RS-31 Lolium perenne 71 (--) 56 82 97 91 4930 76

PCR MIR Lolium perenne (--) (--) 71 84 109 107 4898 76

PD 204 Lolium perenne (--) (--) 81 92 85 90 4753 73

PU 41PD Lolium perenne (--) (--) 62 84 95 92 4294 66

Significancia (cultivares) ** ** ** ** ** ** **

BASE 100: Media del Ensayo (kg MS ha-1) 1247 1617 1420 1270 979 1665 6469

C.V. (%) 11 10 18 11 9 9 11

M.D.S. 5% (%) respecto a BASE 100 24 20 33 20 17 16 20

C.M.E. 17931 26363 65971 19312 8175 21584 521867

Fecha de siembra: 20/04/2015

Fecha de emergencia: 28/04/2015

Significancia: **, P < 0.01. (T): Testigo. (--): A estos cultivares se les realizó corte de limpieza. Durante su segundo año de vida en 2016 los cultivares: GU 201417 (Festulolium spp), PCR ASTON y MAVERICK G II (T) (ambos Lolium hybridum), no produjeron forraje.




24

Cuadro Nº 11. Producción de forraje (kg MS ha-1 y %) anual y acumulada de los cultivares de Gramíneas bianuales (Festulolium spp., Lolium hybridum y Lolium perenne L.), en el ensayo sembrado en el año 2015.


1er. AÑO 2do. AÑO TOTAL 2 AÑOS

2015 2016 1 - 12

CORTES 1 - 6 CORTES 7 - 12 kg MS ha-1 %

PFL 0858 Festulolium spp 10312 119 8027 124 1 18352 132

WP2D152 Lolium perenne 9667 111 8336 129 17913 129

FS 1065 Festulolium spp 7511 86 9650 149 16968 122

GU 201416 Lolium hybridum 8819 101 7095 110 1 15898 115

BQT II (T) Lolium hybridum 8587 99 6438 100 1 15061 109

LINDOR II Lolium perenne 8579 99 6208 96 1 14688 106

WP2D151 Lolium perenne 8597 99 6036 93 2 14599 105

PD 202 Festulolium spp 7262 84 6957 108 1 14346 103

PCR MIR Lolium perenne 8665 100 4898 76 2 13778 99

PD 204 Lolium perenne 8579 99 4753 73 2 13276 96

PU 41PD Lolium perenne 8843 102 4294 66 2 13100 94

RS-31 Lolium perenne 7959 92 4930 76 1 12948 93

PCR ASTON Lolium hybridum 9655 111 (--) 9666 70

MAVERICK G II (T) Lolium hybridum 9173 106 (--) 9334 67

GU 201417 Festulolium spp 8191 94 (--) 8165 59


BASE 100: Media del Ensayo (kg MS ha-1) 8693 6469 13873

C.V. (%) 5 11 6

M.D.S. 5% (kg MS ha-1) 807 1314 1314

C.M.E. 217545 521867 725119

Significancia: **, P < 0.01.

(T): Testigo. 1: Estos cultivares tuvieron 5 cortes de evaluación. 2: Estos cultivares tuvieron 4 cortes de evaluación. (--): Los cultivares GU 201417 (Festulolium spp), PCR ASTON y MAVERICK G II (T) (ambos Lolium hybridum), no tuvieron producción de forraje durante su segundo año de vida en 2016.

25

Cuadro Nº 12. Producción de forraje (% y kg MS ha-1) por corte y anual de los cultivares de Gramíneas bianuales (Festulolium spp., Lolium hybridum y Lolium perenne L.), en el ensayo sembrado en el año 2016.



1 2 3 4 5

10-Ago 10-Set 29-Set 04-Nov 08-Dic kg MS ha-1 %

HORIZON (T) Lolium perenne 128 104 124 131 124 9072 121

PCR ASTON Lolium hybridum 127 121 120 119 99 9018 120

BL 201 Lolium perenne 123 104 107 105 146 8385 112

BQT II (T) Lolium hybridum 113 97 101 103 148 8155 109

PFL 0858 Festulolium spp 120 103 109 101 110 8076 108

GU 201407 Lolium perenne 118 93 112 117 97 8068 107



MAVERICK G II (T) Lolium hybridum 158 105 65 79 84 7639 102

PCR MIR Lolium perenne 53 94 123 141 94 7458 99



PU 41PD Lolium perenne 72 91 122 108 81 7206 96

IGP13 Lolium perenne 92 101 93 108 79 7174 96






PD 24/7 Lolium perenne 75 92 91 86 83 6466 86


Significancia (cultivares) ** * ** ** ** **

BASE 100: Media del Ensayo (kg MS ha-1) 1577 2356 1177 1692 700 7505

C.V. (%) 10 7 10 9 14 5

M.D.S. 5% (%) respecto a BASE 100 17 12 16 16 24 8

C.M.E. 24306 26483 12756 25408 9797 119927



Significancia: *, P < 0.05; **, P < 0.01.

(T): Testigo.

26

5.2. Análisis conjunto de la producción de forraje por año de vida.

Cuadro Nº 13. Producción de forraje (kg MS ha-1) de primer año de vida de los cultivares de Gramíneas bianuales (Festulolium spp., Lolium hybridum y Lolium perenne L.), comunes en los años 2015 y 2016.

Cultivares (8) Especie 6 cortes

2015 5 cortes

2016

CONJUNTO

kg MS ha-1 %

PCR ASTON Lolium hybridum 9655 9018 9337 110

PFL 0858 Festulolium spp 10312 8076 9194 109

WP2D152 Lolium perenne 9667 7978 8823 104

MAVERICK G II (T) Lolium hybridum 9173 7639 8406 99

BQT II (T) Lolium hybridum 8587 8155 8371 99

PCR MIR Lolium perenne 8665 7458 8062 95

PU 41PD Lolium perenne 8843 7206 8025 95

WP2D151 Lolium perenne 8597 6483 7540 89



C.V. (%) 5 5 5

M.D.S. 5% (kg MS ha-1) 807 582 1079

C.M.E. 217545 119927 208040


27

5.3. Comportamiento sanitario y fecha de panojamiento o espigazón de los cultivares de Gramíneas bianuales.

Cuadro Nº 14. Comportamiento sanitario de los cultivares de Gramíneas bianuales (Festulolium spp., Lolium hybridum y Lolium perenne L.) sembrados en el año 2015, evaluados en los surcos de observación durante su segundo año de vida en 2016.


EF MF RH RT

BQT II (T) Lolium hybridum ESP 15,0 Ov 20 SMS 0

FS 1065 Festulolium spp Madurez 0,0 2 MSMR 1 MR

GU 201416 Lolium hybridum ESP 20,0 Ov 5 MSMR 0

GU 201417 Festulolium spp PAN 15,0 Ov 20 MSS 0

LINDOR II Lolium perenne ESP 5,0 Ov 0 0

MAVERICK G II (T) Lolium hybridum ESP 20,0 Ov 15 MS 0

PCR ASTON Lolium hybridum ESP 25,0 Ov 2 MRMS 0

PCR MIR Lolium perenne ESP 10,0 Ov 0 0

PD 202 Festulolium spp Madurez 0,0 10 MSMR 10 MS

PD 204 Lolium perenne P ESP -- 70 SMS 0

PFL 0858 Festulolium spp PAN 5,0 Ov 10 SMS 1 MSMR

PU 41PD Lolium perenne P ESP -- 80 S 0

RS-31 Lolium perenne PASTO 0,5 Ov 30 SMS 0

WP2D151 Lolium perenne ESP 10,0 Ov 5 MRMS 0

WP2D152 Lolium perenne PASTO 5,0 Ov 1 MR 0

EF: Estado fenológico. PASTO; P ESP: principio de espigazón; PAN /ESP: panojamiento o espigazón; Madurez. MF: Manchas foliares, en porcentaje de área foliar afectada. Ov: causada por Ovularia lolii. RH: Roya de hoja, causada por Puccinia sp., en porcentaje de área foliar afectada, y tipo de reacción según escala de Cobb modificada. RT: Roya de tallo, causada por Puccinia graminis, en porcentaje de área de tallo afectada, y tipo de reacción según escala de Cobb modificada. Tipo de reacción: R: resistente; MR: moderadamente resistente; MS: moderadamente susceptible; S: susceptible. (T): Testigo. (--): No se cuantifica por interferencia de otras enfermedades. Cuadro ordenado por cultivar alfabéticamente.

28

Cuadro Nº 15. Comportamiento sanitario de los cultivares de Gramíneas bianuales (Festulolium spp., Lolium hybridum y Lolium perenne L.) sembrados en el año 2016, evaluados en los surcos de observación.


EF MF RH

BL 201 Lolium perenne 3/4 G 20 Ov 2 MRMS

BL 300 Lolium perenne 3/4 G 40 Ov 20 MSMR

BL 302 Lolium perenne AC 40 Ov 40 S

BL 303 Lolium perenne 1/2 G 20 Ov 10 MS

BL 304 Lolium perenne AC 40 Ov 10 MS

BQT II (T) Lolium hybridum AC -- 70 S

GU 201407 Lolium perenne AL 2 Ov 40 SMS

HORIZON (T) Lolium perenne AL -- 80 S

IGP13 Lolium perenne L 30 Ov 1 MR

MAVERICK G II (T) Lolium hybridum AL 10 Ov 30 SMS

PCR ASTON Lolium hybridum AC 50 Ov 60 S

PCR MIR Lolium perenne AC 15 Ov 50 S

PD 24/7 Lolium perenne ESP 25 Ov 60 S

PD 302 Lolium perenne 3/4 G 15 Ov 50 S

PD 303 Lolium perenne P ESP 30 Ov 2 MRMS

PD 304 Lolium perenne 3/4 G 25 Ov 15 MS

PD 305 Lolium perenne AC 20 Ov 40 SMS

PFL 0858 Festulolium spp AC 10 Ov 60 S

PU 41PD Lolium perenne 3/4 G -- 80 S

WP2D151 Lolium perenne L 15 Ov 25 MS

WP2D152 Lolium perenne P ESP 15 Ov 20 SMS

EF: Estado fenológico. P ESP: principio de panojamiento o espigazón; ESP: espigazón; 1/2 G: medio grano; 3/4 G: tres cuarto grano; AC: acuoso; AL: acuoso - lechoso; L: lechoso. MF: Manchas foliares, en porcentaje de área foliar afectada. Ov: causada por Ovularia lolii. RH: Roya de hoja, causada por Puccinia sp., en porcentaje de área foliar afectada, y tipo de

reacción según escala de Cobb modificada. Tipo de reacción: R: resistente; MR: moderadamente resistente; MS: moderadamente susceptible; S: susceptible. (T): Testigo. (--): No se cuantifica por interferencia de otras enfermedades. Cuadro ordenado por cultivar alfabéticamente.

29

Cuadro Nº 16. Fecha de panojamiento o espigazón de los cultivares de Gramíneas bianuales (Festulolium spp., Lolium hybridum y Lolium perenne L.) sembrados en el año 2016, evaluados en los surcos de observación.

Cultivares (21) Especie Fecha de Panojamiento

o Espigazón

IGP13 Lolium perenne 20-Oct-16

WP2D151 Lolium perenne 20-Oct-16

GU 201407 Lolium perenne 24-Oct-16

HORIZON (T) Lolium perenne 24-Oct-16

PFL 0858 Festulolium spp 26-Oct-16

MAVERICK G II (T) Lolium hybridum 28-Oct-16

PCR ASTON Lolium hybridum 29-Oct-16

PCR MIR Lolium perenne 30-Oct-16

BL 304 Lolium perenne 01-Nov-16

BQT II (T) Lolium hybridum 02-Nov-16


PD 305 Lolium perenne 04-Nov-16





PU 41PD Lolium perenne 08-Nov-16


PD 24/7 Lolium perenne 25-Nov-16

PD 303 Lolium perenne 05-Dic-16

WP2D152 Lolium perenne 10-Dic-16


(T): Testigo. Cuadro ordenado por fecha de panojamiento o espigazón en forma ascendente.

30

6. CEBADILLA (Bromus catharticus Vahl).

Marina Castro 1 Silvia Pereyra 2 Máximo Vera 3

Valeria Cardozo 4


Cuadro Nº 17. Producción de forraje (% y kg MS ha-1) por corte y anual de los cultivares de Cebadilla, en el ensayo sembrado en el año 2015.

Cultivares (7)


8 9 10 11 12

29-Feb 03-Ago 16-Set 12-Oct 11-Nov kg MS ha-1 %

JERÓNIMO (T) 90 128 117 105 105 7843 110

1504 108 100 108 123 110 7793 109

LE 9-17 (INIA LEONA) (T) 113 98 97 110 98 7372 103

TABA 115 115 90 84 98 7272 102

1501 102 96 105 104 99 7232 101

ESTERO 2642 92 92 98 88 92 6636 93

GU 201401 81 71 85 87 98 5983 84

Significancia (cultivares) N.S. ** ** ** * **

BASE 100: Media del Ensayo (kg MS ha-1) 1606 1566 1594 1165 1229 7162

C.V. (%) 16 13 7 10 5 7

M.D.S. 5% (%) respecto a BASE 100 - 24 13 18 10 12

C.M.E. 66878 43198 12804 13523 4408 239706



Significancia: *, P < 0.05; **, P < 0.01; N.S.: no significativo al 5%. (T): Testigo. El 12/04/2016 y 28/11/2016 se le realizaron cortes de limpieza al ensayo.




31

Cuadro Nº 18. Producción de forraje (kg MS ha-1 y %) anual y acumulada de los cultivares de Cebadilla, en el ensayo sembrado en el año 2015.

Cultivares (7)


2015 2016 1 - 12


LE 9-17 (INIA LEONA) (T) 11663 106 7372 103 19036 105

JERÓNIMO (T) 10973 100 7843 110 18815 104

1504 11008 100 7793 109 18801 104

TABA 11125 101 7272 102 18397 101

1501 10955 100 7232 101 18187 100

ESTERO 2642 10947 100 6636 93 17583 97

GU 201401 10113 92 5983 84 16096 89



C.V. (%) 3 7 4

M.D.S. 5% (kg MS ha-1) 635 871 1244

C.M.E. 127566 239706 488776

Significancia: **, P < 0.01. (T): Testigo.

Cuadro Nº 19. Producción de forraje (% y kg MS ha-1) por corte y anual de los cultivares de Cebadilla, en el ensayo sembrado en el año 2016.

Cultivares (5)


1 2 3 4 5 6

10-Ago 02-Set 16-Set 10-Oct 04-Nov 30-Nov kg MS ha-1 %

JERÓNIMO (T) 119 110 102 95 100 94 8040 102

ESTERO 2980 77 95 114 106 108 102 7936 101

ESTERO 2981 83 91 96 105 107 114 7921 101

GU 201401 96 99 97 101 96 106 7815 99

PC 623 126 105 91 94 91 84 7621 97

Significancia (cultivares) ** ** * N.S. * ** *

BASE 100: Media del Ensayo (kg MS ha-1) 902 1504 948 1334 1671 1508 7867

C.V. (%) 9 5 7 6 5 5 2

M.D.S. 5% (%) respecto a BASE 100 17 9 12 - 9 10 3

C.M.E. 6860 4772 3837 5698 6616 6704 16106



Significancia: *, P < 0.05; **, P < 0.01; N.S.: no significativo al 5%. (T): Testigo.

32


Cuadro Nº 20. Producción de forraje (kg MS ha-1) de primer año de vida de los cultivares de Cebadilla, comunes en los años 2014, 2015 y 2016.

Cultivares (2) 2 cortes

2014 7 cortes

2015 6 cortes

2016

CONJUNTO

kg MS ha-1 %

JERÓNIMO (T) 3779 10973 8040 7597 104

GU 201401 2953 10113 7815 6960 96

Significancia (cultivares) +1 ** * N.S.

BASE 100: Media del Ensayo (kg MS ha-1) 3344 10969 7867 7279

C.V. (%) 9 3 2 4

M.D.S. 5% (kg MS ha-1) 539 635 239 -

C.M.E. 91928 127566 16106 63799

+1: Existen diferencias significativas entre cultivares al 11%. Significancia: *, P < 0.05; **, P < 0.01; N.S.: no significativo al 5%. (T): Testigo.

Cuadro Nº 21. Producción de forraje (kg MS ha-1) de segundo año de vida de los cultivares de Cebadilla, comunes en los años 2014 y 2015.

Cultivares (5) Siembra 2014

(4 cortes 2015) Siembra 2015

(5 cortes 2016)

CONJUNTO

kg MS ha-1 %

JERÓNIMO (T) 7092 7843 7468 107

1504 7018 7793 7406 106

LE 9-17 (INIA LEONA) (T) 7430 7372 7401 106

ESTERO 2642 6853 6636 6745 97

GU 201401 5816 5983 5900 84

Significancia (cultivares) * ** *


C.V. (%) 7 7 5

M.D.S. 5% (kg MS ha-1) 887 871 900

C.M.E. 248432 239706 105103


33

6.3. Comportamiento sanitario y fecha de panojamiento de los cultivares de Cebadilla.

El estado seco que presentaban los surcos de observación del ensayo de Cebadilla 2015 al 22 de noviembre de 2016, no permitió realizar la evaluación sanitaria. Cuadro Nº 22. Fecha de panojamiento de los cultivares de

Cebadilla sembrados en el año 2015, evaluados en los surcos de observación durante su segundo año de vida en 2016.

Cultivares (7) Fecha de Panojamiento

ESTERO 2642 28-Set-16

GU 201401 01-Oct-16

JERÓNIMO (T) 05-Oct-16

TABA 10-Oct-16

1501 10-Oct-16

LE 9-17 (INIA LEONA) (T) 12-Oct-16

1504 12-Oct-16


(T): Testigo.

Cuadro ordenado por fecha de panojamiento en forma ascendente.

Cuadro Nº 23. Comportamiento sanitario de los cultivares de

Cebadilla sembrados en el año 2016, evaluados en los surcos de observación.

Cultivares (5) Lectura: 22/11/2016

EF MF

ESTERO 2980 PAN 2 Ce

ESTERO 2981 PAN 10

GU 201401 F PAN 20

JERÓNIMO (T) PAN 30

PC 623 F PAN 30 Ov

EF: Estado fenológico. PAN: panojamiento; F PAN: fin de panojamiento. MF: Manchas foliares, en porcentaje de área foliar afectada. Ce: causada por Cercospora sp.; Ov: causada por Ovularia sp. (T): Testigo. Cuadro ordenado por cultivar alfabéticamente.

34

Cuadro Nº 24. Fecha de panojamiento de los cultivares de Cebadilla sembrados en el año 2016, evaluados en los surcos de observación.


GU 201401 30-Set-16

PC 623 30-Set-16

JERÓNIMO (T) 03-Oct-16

ESTERO 2980 05-Oct-16



(T): Testigo.

Cuadro ordenado por fecha de panojamiento en forma ascendente.

35

7. BROMUS (Bromus auleticus Trin. ex Nees).


Máximo Vera 3

Valeria Cardozo 4


Cuadro Nº 25. Producción de forraje (kg MS ha-1 y %) anual y acumulada de los cultivares de Bromus auleticus

Trin. ex Nees, en el ensayo sembrado en el año 2013.

Cultivares (5)

1er. AÑO 2do. AÑO 3er. AÑO TOTAL 3 AÑOS

2013 2014 2015 1 - 15

CORTES 1- 3 CORTES 4 - 10 CORTES 11 - 15 kg MS ha-1 %

WP16A131 6252 116 17741 105 10164 109 34156 108

ESTERO 2391 5079 94 17752 105 8826 95 31657 100

POTRILLO (T) 5450 101 16855 100 9082 98 31387 99

GU 201101 5967 111 15925 94 9082 98 30974 98

INIA TABOBÁ (T) 4193 78 16358 97 9375 101 29926 95

Significancia (cultivares) ** ** * **


C.V. (%) 7 3 4 2

M.D.S. 5% (kg MS ha-1) 739 990 724 1409

C.M.E. 154128 276307 147827 560024


Cuadro Nº 26. Producción de forraje (% y kg MS ha-1) por corte realizado para evaluar persistencia de los cultivares de Bromus auleticus Trin. ex Nees, en el ensayo sembrado en el año 2013.

Cultivares (5)

CORTES DE PERSISTENCIA AÑO 2016 (%) TOTAL 16 - 19

16 17 18 19

14-Mar 03-Ago 28-Set 08-Nov kg MS ha-1 %

WP16A131 94 112 108 95 8408 103

INIA TABOBÁ (T) 97 98 99 110 8195 101

ESTERO 2391 98 97 107 102 8182 101

POTRILLO (T) 104 98 95 95 7997 98

GU 201101 108 95 90 97 7900 97

Significancia (cultivares) N.S. N.S. N.S. N.S. N.S.

BASE 100: Media del Ensayo (kg MS ha-1) 1845 2783 1749 1760 8137

C.V. (%) 10 10 13 7 4

M.D.S. 5% (%) respecto a BASE 100 - - - - -

C.M.E. 34567 79760 50237 14612 103115


Significancia: N.S.: no significativo al 5%. (T): Testigo.




36

Cuadro Nº 27. Producción de forraje (% y kg MS ha-1) por corte y anual de los cultivares de Bromus auleticus Trin. ex Nees, en el ensayo sembrado en el año 2014.

Cultivares (3)


9 10 11 12

03-May 29-Jul 12-Set 07-Nov kg MS ha-1 %

ESTERO 2391 110 105 109 100 7661 132

INIA TABOBÁ (T) 120 95 91 100 7643 132

WP16A131 70 (--) (--) (--) 2049 35

Significancia (cultivares) ** N.S. * N.S. **


C.V. (%) 13 6 5 4 7

M.D.S. 5% (%) respecto a BASE 100 22 - 12 - 12

C.M.E. 133484 6448 2084 7639 152812


Significancia: *, P < 0.05; **, P < 0.01; N.S.: no significativo al 5%.

(T): Testigo. (--): A partir del corte 10 (29/07/2016) el cultivar WP16A131 no presentó disponibilidad de forraje para ser evaluado.

Cuadro Nº 28. Producción de forraje (kg MS ha-1 y %) anual y acumulada de los cultivares de Bromus

auleticus Trin. ex Nees, en el ensayo sembrado en el año 2014.

Cultivares (3)


2014 2015 2016 1 - 12

CORTES 1- 3 CORTES 4 - 8 CORTES 9 - 12 kg MS ha-1 %

ESTERO 2391 7028 95 10241 109 7661 132 24930 110

INIA TABOBÁ (T) 6257 85 9169 97 7643 132 23068 102

WP16A131 8829 120 8816 94 2049 35 19694 87

Significancia (cultivares) ** ** ** **


C.V. (%) 7 3 7 3

M.D.S. 5% (kg MS ha-1) 889 535 676 1135

C.M.E. 263964 95492 152812 430331


37


Cuadro Nº 29. Producción de forraje (kg MS ha-1) de primer año de vida de los cultivares de Bromus auleticus Trin. ex Nees, comunes en los años 2013 y 2014.


2013 3 cortes

2014

CONJUNTO

kg MS ha-1 %

WP16A131 6252 8829 7541 120

ESTERO 2391 5079 7028 6054 97

INIA TABOBÁ (T) 4193 6257 1 5225 83


BASE 100: Media del Ensayo (kg MS ha-1) 5388 7371 6273 C.V. (%) 7 7 4

M.D.S. 5% (kg MS ha-1) 739 889 1017

C.M.E. 154128 263964 55898


1: El cultivar INIA TABOBÁ (T) en el ensayo sembrado en el año 2014 tuvo 2 cortes de evaluación.

Cuadro Nº 30. Producción de forraje (kg MS ha-1) de segundo año de vida de los cultivares de Bromus auleticus Trin. ex Nees, comunes en los años 2013 y 2014.

Cultivares (3) Siembra 2013 (7 cortes 2014)

Siembra 2014 (5 cortes 2015)

CONJUNTO

kg MS ha-1 %

ESTERO 2391 17752 10241 13997 105

WP16A131 17741 8816 13279 99

INIA TABOBÁ (T) 16358 9169 12764 96

Significancia (cultivares) ** ** N.S.


C.V. (%) 3 3 5

M.D.S. 5% (kg MS ha-1) 990 535 -

C.M.E. 276307 95492 426398

Significancia: **, P < 0.01; N.S.: no significativo al 5%. (T): Testigo.

Cuadro Nº 31. Producción de forraje (kg MS ha-1) de tercer año de vida de los cultivares de Bromus auleticus Trin. ex Nees, comunes en los años 2013 y 2014.



CONJUNTO

kg MS ha-1 %

INIA TABOBÁ (T) 9375 7643 8509 112

ESTERO 2391 8826 7661 8244 108

Significancia (cultivares) * ** N.S.


C.V. (%) 4 7 3

M.D.S. 5% (kg MS ha-1) 724 676 -

C.M.E. 147827 152812 80372


38

8. DACTYLIS (Dactylis glomerata L.).


Máximo Vera 3

Valeria Cardozo 4


Cuadro Nº 32. Producción de forraje (% y kg MS ha-1) por corte y anual de los cultivares de Dactylis, en el ensayo sembrado en el año 2014.

Cultivares (6)


8 9 10 11

03-May 16-Set 12-Oct 11-Nov kg MS ha-1 %

INIA LE OBERÓN (T) 100 100 100 100 5917 100

WILLCAY 113 97 88 84 5873 99

REVOLIN 108 96 97 82 5753 97

DUERO 112 89 89 78 5641 95

WP4A131 96 81 103 95 5485 93

AMBA (T) 77 34 70 92 4076 69

Significancia (cultivares) * ** ** +1 **

BASE 100: INIA LE OBERÓN (T) (kg MS ha-1) 2294 1504 661 1458 5917

Media del Ensayo (kg MS ha-1) 2318 1245 604 1291 5457

C.V. (%) 10 14 8 9 7

M.D.S. 5% (%) respecto a BASE 100 19 20 13 15 12

C.M.E. 58132 28401 2405 13905 140970


+1: Existen diferencias significativas entre cultivares al 6%. Significancia: *, P < 0.05; **, P < 0.01. (T): Testigo.




39

Cuadro Nº 33. Producción de forraje (kg MS ha-1 y %) anual y acumulada de los cultivares de Dactylis, en el ensayo sembrado en el año 2014.

Cultivares (6)


2014 2015 2016 1 - 11

CORTES 1 - 3 CORTES 4 - 7 CORTES 8 - 11 kg MS ha-1 %

REVOLIN 5145 100 6777 103 5753 97 17675 100

INIA LE OBERÓN (T) 5149 100 6573 100 5917 100 17639 100

WILLCAY 4628 90 6893 105 5873 99 17394 99

WP4A131 4918 96 6904 105 5485 93 17307 98

DUERO 4853 94 6670 101 5641 95 17164 97

AMBA (T) 4428 86 6101 93 4076 69 14606 83

Significancia (cultivares) N.S. N.S. ** *

BASE 100: INIA LE OBERÓN (T) (kg MS ha-1) 5149 6573 5917 17639

Media del Ensayo (kg MS ha-1) 4854 6653 5457 16964

C.V. (%) 9 6 7 6

M.D.S. 5% (kg MS ha-1) - - 683 1826

C.M.E. 198704 162871 140970 1007319



Cultivares (6)


5 6 7 8 9 10

14-Mar 05-May 29-Jul 16-Set 31-Oct 09-Dic kg MS ha-1 %

INIA LE OBERÓN (T) 100 100 100 100 100 100 7840 100

WP4A152 101 108 105 113 88 89 7812 100

WILLCAY 100 93 106 105 90 98 7635 97

WP4A151 91 90 98 101 95 98 7376 94

PD 205 82 92 54 75 82 89 6246 80

FS 3021 79 79 46 74 85 76 5941 76

Significancia (cultivares) * N.S. ** * +1 N.S. **

BASE 100: INIA LE OBERÓN (T) (kg MS ha-1) 2173 1386 1024 719 2067 472 7840

Media del Ensayo (kg MS ha-1) 2001 1300 868 680 1861 433 7142

C.V. (%) 8 22 14 13 7 12 6

M.D.S. 5% (%) respecto a BASE 100 14 - 22 23 12 - 9

C.M.E. 26698 79503 15280 8358 18202 2892 159284


+1: Existen diferencias significativas entre cultivares al 7%. Significancia: *, P < 0.05; **, P < 0.01; N.S.: no significativo al 5%. (T): Testigo.

40

Cuadro Nº 35. Producción de forraje (kg MS ha-1 y %) anual y acumulada de los cultivares de Dactylis, en el ensayo sembrado en el año 2015.

Cultivares (6)


2015 2016 1 - 10


INIA LE OBERÓN (T) 9009 100 7840 100 16849 100

WP4A152 8429 94 7812 100 16240 96

WILLCAY 8602 95 7635 97 16237 96

WP4A151 8581 95 7376 94 15957 95

PD 205 7085 79 6246 80 13330 79

FS 3021 6916 77 5941 76 12857 76


BASE 100: INIA LE OBERÓN (T) (kg MS ha-1) 9009 7840 16849


C.V. (%) 5 6 4

M.D.S. 5% (kg MS ha-1) 780 726 1242

C.M.E. 183786 159284 465852



Cultivares (7)


1 2 3 4 5

02-Set 16-Set 13-Oct 04-Nov 08-Dic kg MS ha-1 %

TUCKER 95 112 109 95 112 5730 103

PORTO (T) 110 110 98 92 111 5712 103

INIA LE OBERÓN (T) 100 100 100 100 100 5548 100

WP4A152 77 105 98 103 116 5465 99

WP4A151 59 95 106 92 128 5199 94

BL 500 101 107 91 83 86 5157 93

FS 3021 59 89 85 88 86 4481 81

Significancia (cultivares) ** N.S. * * ** **

BASE 100: INIA LE OBERÓN (T) (kg MS ha-1) 1259 827 1232 1381 849 5548

Media del Ensayo (kg MS ha-1) 1080 848 1213 1291 895 5327

C.V. (%) 7 9 7 7 7 4

M.D.S. 5% (%) respecto a BASE 100 10 - 12 12 13 7

C.M.E. 5134 6075 7000 8794 4372 49622



41


Cuadro Nº 37. Producción de forraje (kg MS ha-1) de primer año de vida de los cultivares

de Dactylis, comunes en los años 2015 y 2016.


2015 5 cortes

2016

CONJUNTO

kg MS ha-1 %

INIA LE OBERÓN (T) 9009 5548 7279 100

WP4A152 8429 5465 6947 95

WP4A151 8581 5199 6890 95

FS 3021 6916 4481 5699 78

Significancia (cultivares) ** ** * BASE 100: INIA LE OBERÓN (T) (kg MS ha-1) 9009 5548 7279 Media del Ensayo (kg MS ha-1) 8104 5327 6704 C.V. (%) 5 4 5 M.D.S. 5% (kg MS ha-1) 780 396 1059 C.M.E. 183786 49622 110721


Cuadro Nº 38. Producción de forraje (kg MS ha-1) de segundo año de vida de los cultivares de

Dactylis, comunes en los años 2014 y 2015.



CONJUNTO

kg MS ha-1 %

WILLCAY 6893 7635 7264 101

INIA LE OBERÓN (T) 6573 7840 7207 100

Significancia (cultivares) N.S. ** N.S.



C.V. (%) 6 6 4

M.D.S. 5% (kg MS ha-1) - 726 -

C.M.E. 162871 159284 68906


Cuadro Nº 39. Producción de forraje (kg MS ha-1) de tercer año de vida de los cultivares de Dactylis, comunes en los años 2013 y 2014.



CONJUNTO

kg MS ha-1 %

WP4A131 11642 5485 8564 107

REVOLIN 10430 5753 8092 101

INIA LE OBERÓN (T) 10136 5917 8027 100

DUERO 9923 5641 7782 97

AMBA (T) 8989 4076 6533 81




C.V. (%) 11 7 7

M.D.S. 5% (kg MS ha-1) - 683 -

C.M.E. 1291323 140970 307866


42

8.3. Comportamiento sanitario y fecha de panojamiento de los cultivares de Dactylis.

Cuadro Nº 40. Comportamiento sanitario de los cultivares de Dactylis sembrados en el año 2015, evaluados en los surcos de observación durante su segundo año de vida en 2016.


EF MF RH

FS 3021 P PAN 10 Cg 1 MR

INIA LE OBERÓN (T) AC 25 Cg 1 MR

PD 205 P PAN 10 Cg 2 MR

WILLCAY PAN 20 Cg 1 MR

WP4A151 PAN 20 Cg 5 MR

WP4A152 PAN 5 Cg 5 MSMR

EF: Estado fenológico. P PAN: principio de panojamiento; PAN: panojamiento; AC: acuoso. MF: Manchas foliares, en porcentaje de área foliar afectada. Cg: causada por Cercosporidium (Scolicotrichum) graminis. RH: Roya de hoja, causada por Puccinia sp., en porcentaje de área foliar afectada, y

tipo de reacción según escala de Cobb modificada. Tipo de reacción: R: resistente; MR: moderadamente resistente; MS: moderadamente susceptible; S: susceptible. (T): Testigo. Cuadro ordenado por cultivar alfabéticamente.

Cuadro Nº 41. Fecha de panojamiento de los cultivares de Dactylis sembrados en el año 2015, evaluados en los surcos de observación durante su segundo año de vida en 2016.


INIA LE OBERÓN (T) 28-Oct-16

WILLCAY 03-Nov-16

WP4A151 04-Nov-16

WP4A152 08-Nov-16

FS 3021 (--)

PD 205 (--)


(T): Testigo.

(--): Cultivares que no panojaron. Cuadro ordenado por fecha de panojamiento en forma ascendente.

43

Cuadro Nº 42. Comportamiento sanitario de los cultivares de Dactylis sembrados en el año 2016, evaluados en los surcos de observación.


EF MF RH

BL 500 AC 10,0 Cg 0

FS 3021 P PAN 0,5 Cg 5 MSMR

INIA LE OBERÓN (T) LP 20,0 Cg 0

PORTO (T) L 15,0 Cg 0

TUCKER P PAN 10,0 Cg 1 MR

WP4A151 3/4 G 20,0 Cg 1 MR

WP4A152 P PAN 20,0 Cg 1 MR

EF: Estado fenológico. P PAN: principio de panojamiento; 3/4 G: tres cuarto grano; AC: acuoso; L: lechoso; LP: lechoso - pastoso. MF: Manchas foliares, en porcentaje de área foliar afectada. Cg: causada por Cercosporidium (Scolicotrichum) graminis. RH: Roya de hoja, causada por Puccinia sp., en porcentaje de área foliar afectada, y

tipo de reacción según escala de Cobb modificada. Tipo de reacción: R: resistente; MR: moderadamente resistente; MS: moderadamente susceptible; S: susceptible. (T): Testigo. Cuadro ordenado por cultivar alfabéticamente.

Cuadro Nº 43. Fecha de panojamiento de los cultivares de Dactylis sembrados en el año 2016, evaluados en los surcos de observación.


INIA LE OBERÓN (T) 25-Oct-16

PORTO (T) 30-Oct-16

BL 500 08-Nov-16

WP4A151 15-Nov-16

WP4A152 05-Dic-16

FS 3021 (--)

TUCKER (--)


(T): Testigo.

(--): Cultivares que no panojaron. Cuadro ordenado por fecha de panojamiento en forma ascendente.

44

9. FESTUCA (Festuca arundinacea Schreb.).




Cuadro Nº 44. Producción de forraje (% y kg MS ha-1) por corte y anual de los cultivares de Festuca,

en el ensayo sembrado en el año 2014.

Cultivares (20)


9 10 11 12


GU 201302 96 116 122 123 6562 114

IGP12 119 101 116 113 6457 112

DON FELIPE 120 83 117 130 6396 111

ESTERO 2601 96 82 108 163 6223 108

LUJÁN 116 105 103 103 6214 108

LM 123 114 108 85 110 6128 106

GU 201303 116 96 89 119 6105 106

IGP11 105 90 98 130 6043 105

DURAMAX 116 74 108 115 5924 103

ESTANZUELA TACUABÉ (T) 100 100 100 100 5762 100

GU 201403 110 72 101 110 5621 98

ESTERO 2751 93 92 100 108 5607 97

ESTERO 2585 119 64 73 122 5461 95

QUANTUM (T) 98 85 81 107 5362 93

FSB 878 90 86 86 112 5290 92

ESTERO 2539 75 81 67 97 4687 81

ESTERO 2752 74 82 48 90 4355 76

GU 201402 89 63 45 95 4308 75

ESTERO 2742 65 74 65 98 4299 75

GU 201301 63 64 61 84 3887 67

Significancia (cultivares) ** * ** ** **

BASE 100: ESTANZUELA TACUABÉ (T) (kg MS ha-1) 1909 1796 1002 1094 5762


C.V. (%) 14 18 12 7 8


C.M.E. 64766 78370 10453 7984 184986






45

Cuadro Nº 45. Producción de forraje (kg MS ha-1 y %) anual y acumulada de los cultivares de Festuca, en el ensayo sembrado en el año 2014.

Cultivares (20)


2014 2015 2016 1 - 12


IGP12 6386 110 9816 108 6457 112 22622 110

GU 201302 6194 106 9665 106 6562 114 22564 109

DON FELIPE 6533 112 8987 99 6396 111 22032 107

IGP11 6583 113 9146 100 6043 105 21819 106

LUJÁN 6086 105 9233 101 6214 108 21434 104

LM 123 5931 102 9417 103 6128 106 21386 104

ESTERO 2601 5999 103 8761 96 6223 108 21069 102

ESTERO 2751 6391 110 9000 99 5607 97 21004 102

ESTANZUELA TACUABÉ (T) 5822 100 9111 100 5762 100 20610 100

DURAMAX 6117 105 8217 90 5924 103 20374 99

GU 201403 6135 105 8556 94 5621 98 20318 99

FSB 878 5952 102 8966 98 5290 92 20096 98

QUANTUM (T) 6023 103 8648 95 5362 93 19973 97

GU 201303 5757 99 8078 89 6105 106 19896 97

ESTERO 2585 5721 98 7821 86 5461 95 18959 92

ESTERO 2539 5087 87 8758 96 4687 81 18674 91

ESTERO 2752 5070 87 8593 94 4355 76 17976 87

ESTERO 2742 5350 92 8332 91 4299 75 17957 87

GU 201402 5060 87 8400 92 4308 75 17755 86

GU 201301 4666 80 8595 94 3887 67 17138 83


BASE 100: ESTANZUELA TACUABÉ (T) (kg MS ha-1) 5822 9111 5762 20610


C.V. (%) 8 4 8 5

M.D.S. 5% (kg MS ha-1) 766 615 722 1564

C.M.E. 208578 134336 184986 868247


46

Cuadro Nº 46. Producción de forraje (% y kg MS ha-1) por corte y anual de los cultivares de Festuca, en el sembrado en el año 2015.

Cultivares (13)


5 6 7 8 9 10

29-Feb 28-Abr 03-Ago 16-Set 13-Oct 30-Nov kg MS ha-1 %

IGP12 128 123 103 87 106 108 11934 112

LM 123 91 107 124 116 104 98 11393 107

QUANTUM (T) 98 100 102 125 100 96 11142 104

FS 2015 97 109 92 103 122 96 11044 103

PFB 44 105 111 77 107 109 84 10893 102

FS 2031 89 115 95 91 95 115 10739 100

ESTANZUELA TACUABÉ (T) 100 100 100 100 100 100 10697 100

AR 15.01 102 102 95 93 111 93 10629 99

PU 5931 95 96 81 109 124 100 10624 99

GU 201403 100 110 73 85 112 90 10305 96

FS 2011 93 106 80 71 107 80 9678 90

PD 203 78 95 59 93 89 107 9317 87

GU 201402 50 66 163 90 73 92 8904 83

Significancia (cultivares) ** ** ** * ** * **

BASE 100: ESTANZUELA TACUABÉ (T) (kg MS ha-1) 2247 3009 1399 2065 953 1023 10697


C.V. (%) 10 11 23 16 9 11 7


C.M.E. 44982 108602 96807 102129 8734 12575 613232




Cultivares (13)


2015 2016 1 - 10


IGP12 9839 104 11934 112 21773 108

LM 123 9370 99 11393 107 20763 103

QUANTUM (T) 9557 101 11142 104 20699 103


FS 2015 8700 92 11044 103 19743 98

PU 5931 8802 93 10624 99 19426 96

PFB 44 8433 89 10893 102 19326 96

AR 15.01 8593 91 10629 99 19222 95

FS 2031 8475 90 10739 100 19215 95

GU 201403 8272 88 10305 96 18577 92

FS 2011 8436 89 9678 90 18114 90

PD 203 7322 77 9317 87 16639 83

GU 201402 6836 72 8904 83 15739 78


BASE 100: ESTANZUELA TACUABÉ (T) (kg MS ha-1) 9449 10697 20146


C.V. (%) 5 7 5

M.D.S. 5% (kg MS ha-1) 790 1320 1771

C.M.E. 219541 613232 1104425


47

Cuadro Nº 48. Producción de forraje (% y kg MS ha-1) por corte y anual de los cultivares de Festuca, en el ensayo sembrado en el año 2016.

Cultivares (20)


1 2 3 4

10-Set 29-Set 04-Nov 08-Dic kg MS ha-1 %

PF BAR 129 105 104 81 8312 107

GP 33 87 109 121 106 8130 104

IGP14 111 107 102 99 8103 104

PB F11 108 107 110 89 8056 103


LANZA R1 80 107 118 100 7791 100

BL 401 79 120 103 106 7757 99

BL 400 118 99 100 79 7749 99

KENTUCKY 32 83 106 120 88 7742 99

IGP15 87 100 113 94 7646 98

ESTERO 2751 112 103 94 81 7623 98

F 00 05R 100 109 96 81 7534 97

ESTERO 2986 57 116 124 93 7375 95

EXP ROS 92 100 105 82 7352 94

BL 404 61 99 119 106 7296 94

GU 201402 133 77 79 71 7292 93

PU 5931 76 112 105 85 7223 93

BL 402 56 101 118 92 6984 90

PFB 44 59 101 107 86 6726 86

BL 403 37 85 112 94 6216 80

Significancia (cultivares) ** ** ** ** **

BASE 100: ESTANZUELA TACUABÉ (T) (kg MS ha-1) 2331 1591 2196 1633 7801


C.V. (%) 8 8 7 6 4


C.M.E. 30106 15353 26058 8518 83998



48


Cuadro Nº 49. Producción de forraje (kg MS ha-1) de primer año de vida de los cultivares de Festuca, comunes en los años 2015 y 2016.


2015 4 cortes

2016

CONJUNTO

kg MS ha-1 %

ESTANZUELA TACUABÉ (T) 9449 7801 8625 100

PU 5931 8802 7223 8013 93

PFB 44 8433 6726 7580 88

GU 201402 6836 7292 7064 82

Significancia (cultivares) ** ** N.S.



C.V. (%) 5 4 10

M.D.S. 5% (kg MS ha-1) 790 486 -

C.M.E. 219541 83998 552968

Significancia: **, P < 0.01; N.S.: no significativo al 5%.

(T): Testigo.


Festuca, comunes en los años 2014 y 2015.



CONJUNTO

kg MS ha-1 %

IGP12 9816 11934 10875 110

LM 123 9417 11393 10405 105


QUANTUM (T) 8648 11142 9895 100

GU 201403 8556 10305 9431 95

GU 201402 8400 8904 8652 87




C.V. (%) 4 7 5

M.D.S. 5% (kg MS ha-1) 615 1320 1238

C.M.E. 134336 613232 231856


49

Cuadro Nº 51. Producción de forraje (kg MS ha-1) de tercer año de vida de los cultivares de Festuca, comunes en los años 2013 y 2014.



CONJUNTO

kg MS ha-1 %

IGP11 5625 6043 5834 105

LUJÁN 5437 6214 5826 105

GU 201302 5051 6562 5807 104

FSB 878 6230 5290 5760 103

ESTERO 2601 5223 6223 5723 103

GU 201303 5157 6105 5631 101


QUANTUM (T) 5626 5362 5494 99

ESTERO 2539 6142 4687 5415 97

ESTERO 2585 4884 5461 5173 93

GU 201301 5315 3887 4601 83




C.V. (%) 12 8 13

M.D.S. 5% (kg MS ha-1) - 722 -

C.M.E. 400621 184986 516774


50

9.3. Comportamiento sanitario y fecha de panojamiento de los cultivares de Festuca.

Cuadro Nº 52. Comportamiento sanitario de los cultivares de Festuca sembrados en el año 2015, evaluados en los surcos de observación durante su segundo año de vida en 2016.


EF MF RH RT

AR 15.01 Madurez 0,0 5 MRMS 0

ESTANZUELA TACUABÉ (T) Madurez 0,5 15 MS 5 MSS

FS 2011 Madurez 0,5 20 MS 2 MSMR

FS 2015 Madurez 5,0 2 MRMS 10 MRMS

FS 2031 LP 10,0 1 MS 40 S

GU 201402 Madurez 15,0 5 MRMS 0

GU 201403 Madurez 0,5 A Bsp 20 MS 5 MRMS

IGP12 Madurez 2,0 Bsp 1 MR 2 MS

LM 123 Madurez 0,5 10 MS 2 MRMS

PD 203 L 2,0 20 S 30 S

PFB 44 Madurez 0,5 10 MSS 10 S

PU 5931 Madurez 0,5 10 MSMR 5 MSMR

QUANTUM (T) Madurez 0,5 5 MRMS 1 MR

EF: Estado fenológico. L: lechoso; LP: lechoso - pastoso; Madurez. MF: Manchas foliares, en porcentaje de área foliar afectada. A: causada por Ascochyta sp.; Bsp: causada por Bipolaris specifera. RH: Roya de hoja, causada por Puccinia sp., en porcentaje de área foliar afectada, y tipo de reacción según escala de Cobb modificada. RT: Roya de tallo, causada por Puccinia graminis, en porcentaje de área del tallo afectada, y tipo

de reacción según escala de Cobb modificada. Tipo de reacción: R: resistente; MR: moderadamente resistente; MS: moderadamente susceptible; S: susceptible. (T): Testigo. Cuadro ordenado por cultivar alfabéticamente.

Cuadro Nº 53. Fecha de panojamiento de los cultivares de Festuca sembrados en el año 2015, evaluados en los surcos de observación durante su segundo año de vida en 2016.

Cultivares (13) Fecha de

Panojamiento

QUANTUM (T) 30-Ago-16

IGP12 12-Set-16

LM 123 12-Set-16

ESTANZUELA TACUABÉ (T) 15-Set-16

AR 15.01 24-Set-16

PU 5931 24-Set-16

FS 2015 26-Set-16

PFB 44 26-Set-16

GU 201402 28-Set-16

GU 201403 03-Oct-16

FS 2011 04-Oct-16

FS 2031 12-Oct-16

PD 203 15-Oct-16


(T): Testigo. Cuadro ordenado por fecha de panojamiento en forma ascendente.

51

Cuadro Nº 54. Comportamiento sanitario de los cultivares de Festuca sembrados en el año 2016, evaluados en los surcos de observación.


EF MF RH RT

BL 400 AC 5,0 0 20 S

BL 401 LP -- 60 S 5 S

BL 402 AC 0,5 20 MS 20 S

BL 403 P PAN 0,5 2 MRMS 10 S

BL 404 P PAN 0,5 10 MS 20 S

ESTANZUELA TACUABÉ (T) L 0,5 5 MRSMS 2 MR

ESTERO 2751 L 0,5 25 MS 0

ESTERO 2986 L 0,5 5 MSMR 2 MRMS

EXP ROS P PAN 0,5 5 MS 1 MR

F 00 05R P PAN 2,0 5 MS 8 MSS

GP 33 AC 0,0 5 MSS 50 S

GU 201402 L 5,0 0 0

IGP14 AL 2,0 1 MR 2 MSMR

IGP15 AC 0,5 1 MR 5 MS

KENTUCKY 32 P PAN 2,0 1 MRMS 20 S

LANZA R1 AC 0,5 2 MR 5 SMS

PB F11 P PAN 2,0 10 MRMS 2 MR

PF BAR AL 0,5 0 5 MS

PFB 44 P PAN 2,0 5 MRMS 5 MS

PU 5931 P PAN 10,0 2 MRMS 10 MSS

EF: Estado fenológico. P PAN: principio de panojamiento; AC: acuoso; AL: acuoso - lechoso; L: lechoso; LP: lechoso - pastoso. MF: Manchas foliares, en porcentaje de área foliar afectada. RH: Roya de hoja, causada por Puccinia sp., en porcentaje de área foliar afectada, y tipo de

reacción según escala de Cobb modificada. RT: Roya de tallo, causada por Puccinia graminis, en porcentaje de área del tallo afectada, y tipo de reacción según escala de Cobb modificada. Tipo de reacción: R: resistente; MR: moderadamente resistente; MS: moderadamente susceptible; S: susceptible. (T): Testigo. (--): No se cuantifica por interferencia de otras enfermedades. Cuadro ordenado por cultivar alfabéticamente.

52

Cuadro Nº 55. Fecha de panojamiento de los cultivares de Festuca sembrados en el año 2016, evaluados en los surcos de observación.


Panojamiento

GU 201402 12-Oct-16


BL 401 15-Oct-16


ESTANZUELA TACUABÉ (T) 18-Oct-16

IGP14 21-Oct-16

BL 400 22-Oct-16

PF BAR 22-Oct-16

GP 33 24-Oct-16

IGP15 24-Oct-16

LANZA R1 24-Oct-16

BL 402 25-Oct-16

PB F11 05-Nov-16

KENTUCKY 32 10-Nov-16

BL 403 10-Nov-16

F 00 05R 10-Nov-16

PFB 44 15-Nov-16

BL 404 18-Nov-16

PU 5931 18-Nov-16

EXP ROS 20-Nov-16



53

10. FALARIS (Phalaris aquatica L.).


Máximo Vera 3

Valeria Cardozo 4

10.1. Producción de forraje. Cuadro Nº 56. Producción de forraje (% y kg MS ha-1) por corte y anual de los cultivares de

Falaris, en el ensayo sembrado en el año 2014.

Cultivares (2)


8 9 10

14-Ene 29-Jul 12-Set kg MS ha-1 %

LM 116 94 113 119 3466 109

ESTANZUELA URUNDAY (T) 100 100 100 3171 100

Significancia (cultivares) N.S. * ** *

BASE 100: ESTANZUELA URUNDAY (T) (kg MS ha-1) 889 1424 858 3171


C.V. (%) 10 8 11 7

M.D.S. 5% (%) respecto a BASE 100 - 9 13 8

C.M.E. 7294 14553 10698 53188



(T): Testigo. El 03/05/2016 y 23/11/2016 se le realizaron cortes de limpieza al ensayo.

Cuadro Nº 57. Producción de forraje (kg MS ha-1 y %) anual y acumulada de los cultivares de Falaris, en el ensayo sembrado en el año 2014.

Cultivares (2)


2014 2015 2016 1 - 10


LM 116 9541 105 6633 112 3466 109 19640 108

ESTANZUELA URUNDAY (T) 9105 100 5922 100 3171 100 18199 100

Significancia (cultivares) N.S. ** * **

BASE 100: ESTANZUELA URUNDAY (T) (kg MS ha-1) 9105 5922 3171 18199


C.V. (%) 7 3 7 5

M.D.S. 5% (kg MS ha-1) - 190 254 965

C.M.E. 444997 29812 53188 768646


(T): Testigo.




54


Cuadro Nº 58. Producción de forraje (kg MS ha-1) de primer año de vida de los cultivares de Falaris, comunes en los años 2013 y 2014.


2013 4 cortes

2014

CONJUNTO

kg MS ha-1 %

LM 116 8348 9541 8945 102

ESTANZUELA URUNDAY (T) 8405 9105 8755 100

Significancia (cultivares) N.S. N.S. N.S. BASE 100: ESTANZUELA URUNDAY (T) (kg MS ha-1) 8405 9105 8755 Media del Ensayo (kg MS ha-1) 8358 9323 8850 C.V. (%) 4 7 3 M.D.S. 5% (kg MS ha-1) - - - C.M.E. 116857 444997 60762


Cuadro Nº 59. Producción de forraje (kg MS ha-1) de segundo año de vida de los cultivares de Falaris, comunes en los años 2013 y 2014.



(3 cortes 2015)

CONJUNTO

kg MS ha-1 %

LM 116 13027 6633 9830 107


Significancia (cultivares) N.S. ** *

BASE 100: ESTANZUELA URUNDAY (T) (kg MS ha-1) 12391 5922 9157


C.V. (%) 5 3 0,4

M.D.S. 5% (kg MS ha-1) - 190 476

C.M.E. 334585 29812 1406


Cuadro Nº 60. Producción de forraje (kg MS ha-1) de tercer año de vida de los cultivares de Falaris, comunes en los años 2013 y 2014.



(3 cortes 2016)

CONJUNTO

kg MS ha-1 %

LM 116 5344 3466 4405 110


Significancia (cultivares) * * N.S.

BASE 100: ESTANZUELA URUNDAY (T) (kg MS ha-1) 4862 3171 4017


C.V. (%) 4 7 2

M.D.S. 5% (kg MS ha-1) 353 254 -

C.M.E. 48586 53188 8742

Significancia: *, P < 0.05; N.S.: no significativo al 5%. (T): Testigo.

55

11. RAIGRÁS PERENNE (Lolium perenne L.).

Marina Castro 1 Máximo Vera 2

Valeria Cardozo 3

11.1. Producción de forraje. Cuadro Nº 61. Producción de forraje (% y kg MS ha-1) por corte y anual de los cultivares de

Raigrás perenne, en el ensayo sembrado en el año 2014.

Cultivares (11)


7 8 9

12-Abr 28-Set 23-Nov kg MS ha-1 %

IGP10 119 119 83 4502 103

ESTERO 2624 81 81 117 4204 97

GU 201407 (--) (--) (--) (--)

ESTERO 2602 (--) (--) (--) (--)

ESTERO 2603 (--) (--) (--) (--)

ESTERO 2623 (--) (--) (--) (--)

JETA (--) (--) (--) (--)

GU 201207 (--) (--) (--) (--)

GU 201304 (--) (--) (--) (--)

GU 201305 (--) (--) (--) (--)

HORIZON (T) (--) (--) (--) (--)

Significancia (cultivares) * N.S. N.S. N.S.


C.V. (%) 0,7 5 23 11

M.D.S. 5% (%) respecto a BASE 100 8 - - -

C.M.E. 100 5776 351649 277729



Significancia: *, P < 0.05; N.S.: no significativo al 5%. (T): Testigo. (--): Cultivares que no presentaron producción de forraje durante su tercer año de vida en 2016.

1 Ing. Agr. (Ph.D.), Evaluación de Cultivares, INIA La Estanzuela. Email: [email protected] 2 Téc. Sist. Int. Gan., Evaluación de Cultivares, INIA La Estanzuela. 3 Asistente de Información y Procesamiento de datos, Evaluación de Cultivares, INIA La Estanzuela.


56

Cuadro Nº 62. Producción de forraje (kg MS ha-1 y %) anual y acumulada de los cultivares de Raigrás perenne, en el ensayo sembrado en el año 2014.

Cultivares (11)

1er. AÑO 2do. AÑO 3er. AÑO+

2014 2015 2016

CORTES 1 - 3 CORTES 4 - 6 CORTES 7 - 9

IGP10 6166 111 7660 110 4502 103

HORIZON (T) 5567 100 (--) (--)

JETA 5502 99 (--) (--)

ESTERO 2603 5495 99 (--) (--)

GU 201407 5411 97 8333 119 (--)

ESTERO 2623 5041 91 (--) (--)

ESTERO 2602 4853 87 8219 118 (--)

GU 201207 4348 78 (--) (--)

ESTERO 2624 4313 77 5374 77 4204 97

GU 201305 4306 77 (--) (--)

GU 201304 4095 74 5387 77 (--)

Significancia (cultivares) ** N.S. N.S.

BASE 100: HORIZON (T) (kg MS ha-1) 5567 -- --


C.V. (%) 11 19 11

M.D.S. 5% (kg MS ha-1) 902 - -

C.M.E. 280675 1665904 277729


(T): Testigo. (--): Cultivares que no presentaban disponibilidad de forraje para evaluar. +: Como consecuencia de las condiciones climáticas ocurridas durante el verano 2016 algunos cultivares fueron eliminados dada la severa pérdida de plantas que sufrieron, por lo que no se considera como tercer año de vida para el acumulado del ensayo.


Cuadro Nº 63. Producción de forraje (kg MS ha-1) de primer año de vida de los cultivares de Raigrás perenne, comunes en los años 2013 y 2014.


2013 3 cortes

2014

CONJUNTO

kg MS ha-1 %

ESTERO 2603 13276 5495 9386 102

IGP10 12421 6166 9294 101

HORIZON (T) 12865 5567 9216 100

ESTERO 2602 11510 4853 8182 89

GU 201305 9965 4306 7136 77

GU 201304 9420 4095 6758 73

Significancia (cultivares) ** ** * BASE 100: HORIZON (T) (kg MS ha-1) 12865 5567 9216 Media del Ensayo (kg MS ha-1) 11071 5009 8328 C.V. (%) 6 11 8 M.D.S. 5% (kg MS ha-1) 1177 902 1715 C.M.E. 462431 280675 445024


57

12. AGROPIRO (Elytrigia elongata (Host) Nevski). Marina Castro 1 Máximo Vera 2

Valeria Cardozo 3


Cuadro Nº 64. Producción de forraje (% y kg MS ha-1) por corte y anual de los cultivares de Agropiro, en el ensayo sembrado en el año 2014.

Cultivares (2)


8 9 10 11


ESTERO 2188 99 104 102 93 5691 100

HULK (T) 101 96 98 107 5661 100

Significancia (cultivares) N.S. N.S. N.S. N.S. N.S.


C.V. (%) 13 14 9 14 9

M.D.S. 5% (%) respecto a BASE 100 - - - - -

C.M.E. 49456 11781 52455 6594 256627


Significancia: N.S.: no significativo al 5%. (T): Testigo. El 29/02/2016 se le realizó un corte de limpieza al ensayo.

Cuadro Nº 65. Producción de forraje (kg MS ha-1 y %) anual y acumulada de los cultivares de Agropiro, en el ensayo sembrado en el año 2014.

Cultivares (2)


2014 2015 2016 1 - 11


HULK (T) 5702 99 5200 101 5661 100 16563 100

ESTERO 2188 5763 101 5075 99 5691 100 16529 100

Significancia (cultivares) N.S. N.S. N.S. N.S.


C.V. (%) 7 7 9 6

M.D.S. 5% (kg MS ha-1) - - - -

C.M.E. 174333 139472 256627 938357


1 Ing. Agr. (Ph.D.), Evaluación de Cultivares, INIA La Estanzuela. Email: [email protected] 2 Téc. Sist. Int. Gan., Evaluación de Cultivares, INIA La Estanzuela. 3 Asistente de Información y Procesamiento de datos, Evaluación de Cultivares, INIA La Estanzuela.


58

LEGUMINOSAS: CULTIVARES EVALUADOS EN LA ESTANZUELA, URUGUAY, DURANTE 2016. 13. ALFALFA (Medicago sativa L.).

María José Cuitiño 1 Marina Castro 2

Silvina Stewart 3 Nora Altier 4


La alfalfa es una leguminosa de crecimiento estival con alto potencial de rendimiento y calidad de

forraje. La combinación del potencial de crecimiento, la tolerancia a la sequía dado por su sistema radicular le confiere a esta leguminosa especial y creciente interés por parte de los usuarios potenciales. Las diferencias entre cultivares dependen del potencial genético individual, independientemente del grupo de latencia al que pertenezcan.

A continuación se presentan algunas características a considerarse en la elección de las variedades más adecuadas para cada explotación de acuerdo a los objetivos planteados.

1 Ing. Agr. (M.Sc.), Evaluación de Cultivares, INIA La Estanzuela. Email: [email protected] 2 Ing. Agr. (Ph.D.), Evaluación de Cultivares, INIA La Estanzuela. Email: [email protected] 3 Lic. Biol. (Ph.D.), Protección Vegetal, INIA La Estanzuela. 4 Ing. Agr. (Ph.D.), Programa de Pasturas y Forrajes, INIA Las Brujas. 5 Téc. Sist. Int. Gan., Evaluación de Cultivares, INIA La Estanzuela. 6 Asistente de Información y Procesamiento de datos, Evaluación de Cultivares, INIA La Estanzuela.



59


Cuadro Nº 66. Producción de forraje (kg MS ha-1 y %) anual y acumulada de los cultivares de Alfalfa, en el ensayo sembrado en el año 2013.

Cultivares (23) Latencia


2013 2014 2015 1 - 24


NOBEL720 LI 10251 109 17843 109 17542 120 45706 113

HYBRIFORCE2600 LI 9982 106 17190 105 17508 120 44571 111

ESTERO 2604 SL 9246 98 16840 103 18351 125 44468 110

WP5A131 LI 9744 103 16703 102 17284 118 43675 108

ESTERO 2605 SL 9103 97 16844 103 17426 119 43249 107

CRIOULA (T) LI 9928 105 16824 103 14976 102 41696 104

GU 201307 SL 8890 94 15879 97 16617 114 41641 103

NOBEL620 LI 9155 97 16175 99 15942 109 41302 103

MAGNA 4M 900 SL 9106 97 16235 99 15830 108 41156 102

MONARCA SP INTA (T) LI 9534 101 16026 98 15588 106 41146 102

PA 601 SL 8624 92 15672 96 16649 114 40942 102

ESTERO 2606 SL 9286 99 16170 99 15342 105 40867 101

ESTERO 2541 SL 8877 94 16479 101 15123 103 40573 101

AS 51 LI 8649 92 16446 101 15442 105 40424 100

AS 59 SL 8775 93 16041 98 15734 107 40386 100

ESTANZUELA CHANÁ (T) LI 9422 100 16358 100 14639 100 40274 100

GU 201309 LI 8363 89 15888 97 15748 108 40144 100

CIALFA 67 LI 8487 90 16024 98 15371 105 39898 99

LACTA 820 SL 8982 95 15541 95 15381 105 39853 99

CAUTIVA II SL 8739 93 16060 98 13385 91 38155 95

CARABELA LI 8312 88 15766 96 13800 94 38085 95

GU 201308 SL 8782 93 15192 93 13243 90 37193 92

CIALFA 89 SL 8563 91 15081 92 13533 92 37048 92


BASE 100: E. CHANÁ (T) (kg MS ha-1) 9422 16358 14639 40274


C.V. (%) 4 4 6 3

M.D.S. 5% (kg MS ha-1) 656 947 1622 2361

C.M.E. 156870 327318 958965 2033715


60

Cuadro Nº 67. Producción de forraje (% y kg MS ha-1) por corte realizado para evaluar persistencia de los cultivares de Alfalfa, en el ensayo sembrado en el año 2013.



25 26 27

12-Ene 03-Mar 12-Abr kg MS ha-1 %

HYBRIFORCE2600 LI 148 131 107 5153 126

NOBEL620 LI 134 122 90 4613 113

ESTERO 2605 SL 121 133 89 4601 113

ESTERO 2604 SL 116 133 93 4569 112

WP5A131 LI 121 114 99 4507 111

PA 601 SL 126 125 85 4470 110

GU 201307 SL 106 126 89 4260 105

AS 59 SL 110 111 82 4075 100

ESTANZUELA CHANÁ (T) LI 100 100 100 4074 100

GU 201309 LI 97 117 87 3993 98

NOBEL720 LI 105 112 71 3875 95

LACTA 820 SL 98 112 78 3852 95

MONARCA SP INTA (T) LI 107 111 70 3817 94

MAGNA 4M 900 SL 105 105 71 3748 92

AS 51 LI 92 102 80 3683 90

CARABELA LI 106 95 70 3591 88

CAUTIVA II SL 94 102 66 3532 87

ESTERO 2606 SL 90 102 70 3523 86

CIALFA 67 LI 94 91 71 3447 85

ESTERO 2541 SL 77 108 73 3394 83

CIALFA 89 SL 86 88 77 3394 83

CRIOULA (T) LI 82 81 72 3191 78

GU 201308 SL 73 63 44 2406 59


** ** ** **

BASE 100: ESTANZUELA CHANÁ (T) (kg MS ha-1) 1291 1205 1584 4074


C.V. (%)

15 15 17 12

M.D.S. 5% (%) respecto a BASE 100

25 27 22 19

C.M.E. 38995 37242 44414 208254



61

Cuadro Nº 68. Persistencia de los cultivares de Alfalfa expresado como porcentaje de cobertura vegetal, en el ensayo sembrado en el año 2013.


Lectura: 23/03/2016

Persistencia (%)

HYBRIFORCE2600 LI 92

ESTERO 2604 SL 83

NOBEL620 LI 83

NOBEL720 LI 73

WP5A131 LI 72

GU 201307 SL 69

ESTANZUELA CHANÁ (T) LI 67

AS 59 SL 67

CIALFA 67 LI 67

CARABELA LI 66

AS 51 LI 65

PA 601 SL 65

MAGNA 4M 900 SL 62

GU 201309 LI 61

ESTERO 2606 SL 58

ESTERO 2605 SL 56

CRIOULA (T) LI 54

ESTERO 2541 SL 52

CIALFA 89 SL 51

LACTA 820 SL 49

MONARCA SP INTA (T) LI 47

CAUTIVA II SL 42

GU 201308 SL 40

(T): Testigo. Cuadro ordenado por % de persistencia en forma descendente.

62

17

18

19

20

21

22

23

24

07

-En

e0

4-M

ar

01

-Ab

r1

1-M

ay

10

-Se

t1

0-O

ct

08

-No

v0

9-D

ick

g M

S h

a-1

%

ES

TE

RO

26

04

SL

14

31

22

13

31

74

15

02

15

12

12

04

12

57

41

52

ES

TE

RO

26

05

SL

13

81

19

13

21

78

15

52

07

11

61

88

12

34

81

49

ES

TE

RO

26

53

SL

13

61

17

13

01

57

14

71

79

11

41

78

11

68

21

41

ES

TE

RO

26

52

SL

14

41

17

12

21

48

13

51

69

11

81

77

11

33

21

37

NO

BE

L7

20

LI

13

01

13

10

71

39

13

21

92

11

11

71

10

94

81

32

NO

BE

L6

20

LI

16

91

23

11

41

23

10

11

29

12

21

81

10

77

11

30

HY

BR

IFO

RC

E2

60

0L

I1

53

12

01

18

12

81

01

11

51

21

14

91

03

41

12

5

GU

20

14

09

LI

12

31

12

10

81

45

12

51

51

90

12

81

00

72

12

2

ES

TE

RO

27

47

SL

11

61

14

12

21

22

12

51

55

96

12

31

00

59

12

1

MA

GN

A 4

M 9

00

SL

12

61

13

12

81

39

11

51

53

85

11

91

00

18

12

1

PA

60

1S

L1

15

10

71

17

13

51

25

16

29

51

23

99

28

12

0

CA

RA

BE

LA

LI

14

71

17

97

11

29

41

16

10

21

46

96

01

11

6

GU

20

13

09

LI

11

61

06

11

71

26

12

41

34

88

11

69

55

61

15

AS

51

LI

12

61

01

10

31

29

11

71

29

93

14

09

52

71

15

ES

TE

RO

27

48

SL

11

01

12

12

21

25

10

71

45

84

12

09

46

31

14

AS

59

SL

11

01

08

11

41

24

11

11

20

84

12

29

32

41

13

CR

IOU

LA

(T

)L

I1

06

10

08

31

35

12

11

56

94

12

29

31

01

12

ES

TE

RO

26

06

SL

11

41

15

12

11

24

97

12

66

69

69

01

11

09

ES

TE

RO

25

41

SL

11

71

04

11

41

15

11

21

21

73

10

28

93

81

08

CA

UT

IVA

II

SL

98

10

31

24

11

69

31

03

67

10

08

50

01

03

ES

TA

NZ

UE

LA

CH

AN

Á (

T)

LI

10

01

00

10

01

00

10

01

00

10

01

00

82

82

10

0

ES

TE

RO

26

51

SL

85

94

12

21

18

95

11

26

88

48

12

89

8

NS

A1

LI

78

88

80

69

83

10

59

39

27

18

08

7

NS

A2

LI

71

78

85

82

66

83

64

68

61

92

75

Sig

nif

ica

nc

ia (

cu

ltiv

are

s)

****

****

****

****

**

BA

SE

10

0: E

ST

AN

ZU

EL

A C

HA

NÁ

(T

) (k

g M

S h

a-1

)9

83

16

45

13

07

82

31

08

47

83

99

47

24

82

82

Me

dia

de

l E

ns

ayo

(kg

MS

ha

-1)

11

66

17

80

14

82

10

46

12

28

10

64

92

69

50

96

01

C.V

. (%

)8

56

89

13

12

12

5

M.D

.S. 5

% (

%)

res

pe

cto

a B

AS

E 1

00

16

91

21

71

72

81

92

71

0

C.M

.E.

94

19

78

37

86

34

69

38

12

88

51

77

09

12

37

51

37

05

23

37

70

Fe

ch

a d

e s

iem

bra

: 1

5/0

4/2

01

4

Fe

ch

a d

e e

me

rge

nc

ia: 2

2/0

4/2

01

4

Cu

ltiv

are

s (

24

)L

ate

nc

ia

CO

RT

ES

AÑ

O 2

01

6 (

%)

TO

TA

L 1

7 -

24

Cuadro N° 69. Producción de forraje (% y kg MS ha-1) por corte y anual de los cultivares de Alfalfa, en el

ensayo sembrado en el año 2014.


63




2014 2015 2016 1 - 24


ESTERO 2604 SL 7688 81 19285 111 12574 152 39573 113

ESTERO 2653 SL 7970 84 18710 108 11682 141 38295 110

ESTERO 2652 SL 7904 83 18716 108 11332 137 37863 108

ESTERO 2605 SL 6827 72 18407 106 12348 149 37527 107

NOBEL720 LI 8255 87 18096 104 10948 132 37250 107

NOBEL620 LI 8085 85 17880 103 10771 130 36772 105

MAGNA 4M 900 SL 7396 78 18953 109 10018 121 36431 104

HYBRIFORCE2600 LI 8435 89 17012 98 10341 125 35807 102

CRIOULA (T) LI 8875 94 17329 100 9310 112 35505 102

GU 201309 LI 7993 84 17787 102 9556 115 35397 101

ESTERO 2541 SL 8683 92 17629 101 8938 108 35313 101

ESTANZUELA CHANÁ (T) LI 9469 100 17378 100 8282 100 34953 100

ESTERO 2747 SL 7256 77 17643 102 10059 121 34927 100

GU 201409 LI 7357 78 17167 99 10072 122 34649 99

PA 601 SL 6411 68 18034 104 9928 120 34206 98

AS 51 LI 7137 75 17254 99 9527 115 33930 97

ESTERO 2606 SL 7405 78 17451 100 9011 109 33919 97

CARABELA LI 8015 85 16202 93 9601 116 33919 97

ESTERO 2748 SL 6967 74 16826 97 9463 114 33122 95

CAUTIVA II SL 7441 79 16912 97 8500 103 32907 94

AS 59 SL 6877 73 16400 94 9324 113 32642 93

ESTERO 2651 SL 6573 69 16811 97 8128 98 31610 90

NS A1 LI 8236 87 14446 83 7180 87 29910 86

NS A2 LI 8110 86 15139 87 6192 75 29453 84


BASE 100: E. CHANÁ (T) (kg MS ha-1) 9469 17378 8282 34953


C.V. (%) 6 4 5 4

M.D.S. 5% (kg MS ha-1) 762 1277 801 2250

C.M.E. 211837 594718 233770 1846990


64

67

89

10

11

12

07

-En

e0

4-M

ar

28

-Ab

r1

0-S

et

10

-Oc

t0

8-N

ov

09

-Dic

kg

MS

ha

-1%

AA

01

MS

L1

07

10

79

21

15

13

41

09

13

31

20

31

11

2

NO

BE

L7

20

LI

11

61

08

85

11

11

19

10

71

33

11

75

91

10

MO

NA

RC

A S

P IN

TA

(T

)L

I1

09

10

49

21

03

11

41

00

11

31

11

77

10

4

SU

RE

ÑA

SL

10

51

03

10

11

03

11

69

81

00

11

10

51

04

ES

TE

RO

28

25

SL

11

11

03

88

10

21

10

10

01

16

11

08

51

04

AA

03

SL

92

95

97

10

91

24

99

11

41

10

27

10

3

AA

15

SL

10

91

01

85

99

11

29

71

15

10

88

51

02

NA

TIV

A 7

6S

L9

49

71

06

10

41

12

98

92

10

74

31

00

ES

TA

NZ

UE

LA

CH

AN

Á (

T)

LI

10

01

00

10

01

00

10

01

00

10

01

06

99

10

0

CR

IOU

LA

(T

)L

I9

58

99

48

81

07

99

96

10

13

09

5

NS

A2

LI

98

98

70

89

74

78

67

89

99

84

NS

A1

LI

81

92

67

97

77

82

69

87

89

82

Sig

nif

ica

nc

ia (

cu

ltiv

are

s)

****

**N

.S.

***

****

BA

SE

10

0: E

ST

AN

ZU

EL

A C

HA

NÁ

(T

) (k

g M

S h

a-1

)1

59

62

03

71

55

31

80

81

38

21

33

79

86

10

69

9

Me

dia

de

l E

ns

ayo

(kg

MS

ha

-1)

16

19

20

32

13

94

18

37

14

95

13

00

10

25

10

70

2

C.V

. (%

)7

56

11

12

91

16

M.D

.S. 5

% (

%)

res

pe

cto

a B

AS

E 1

00

12

81

0-

22

15

20

11

C.M

.E.

12

97

68

80

77

83

83

87

67

31

12

91

40

73

13

40

34

64

79

1

Fe

ch

a d

e s

iem

bra

: 2

0/0

4/2

01

5

Fe

ch

a d

e e

me

rge

nc

ia: 2

7/0

4/2

01

5

Cu

ltiv

are

s (

12

)L

ate

nc

ia

CO

RT

ES

AÑ

O 2

01

6 (

%)

TO

TA

L 6

- 1

2Cuadro Nº 71. Producción de forraje (% y kg MS ha-1) por corte y

anual de los cultivares de Alfalfa, en el ensayo sembrado en el año 2015.

Significancia: *, P < 0.05; **, P < 0.01; N.S.: no significativo al 5%. (T): Testigo. El 18/05/2016 se le realizó un corte de limpieza al ensayo.

65




2015 2016 1 - 12


AA 01M SL 8687 98 12031 112 20717 106

NOBEL720 LI 8817 100 11759 110 20576 105

MONARCA SP INTA (T) LI 8520 96 11177 104 19697 101

ESTERO 2825 SL 8566 97 11085 104 19651 101

SUREÑA SL 8537 97 11105 104 19641 101

ESTANZUELA CHANÁ (T) LI 8841 100 10699 100 19541 100

NATIVA 76 SL 8723 99 10743 100 19465 100

AA 03 SL 8376 95 11027 103 19404 99

CRIOULA (T) LI 9171 104 10130 95 19301 99

AA 15 SL 8386 95 10885 102 19271 99

NS A2 LI 8232 93 8999 84 17231 88

NS A1 LI 7759 88 8789 82 16547 85

Significancia (cultivares) * ** **

BASE 100: ESTANZUELA CHANÁ (T) (kg MS ha-1) 8841 10699 19541


C.V. (%) 4 6 5

M.D.S. 5% (kg MS ha-1) 604 1154 1477

C.M.E. 127235 464791 761155


66

Cuadro Nº 73. Producción de forraje (% y kg MS ha-1) por corte y anual de los cultivares de Alfalfa, en el ensayo sembrado en el año 2016.



1 2 3 4

24-Ago 04-Oct 25-Oct 18-Nov kg MS ha-1 %

CRIOULA (T) LI 98 92 118 117 6001 104

DON ENRIQUE LI 103 82 124 119 5937 103

ESTANZUELA CHANÁ (T) LI 100 100 100 100 5770 100

NATIVA 76 SL 122 98 84 95 5731 99

ESTERO 2653 SL 85 77 106 113 5287 92

ESTERO 2825 SL 91 75 105 102 5196 90

AA 03 SL 91 73 99 102 5103 88

ESTERO 2747 SL 98 75 94 92 5057 88

BL 702 LI 88 80 105 83 5055 88

ESTERO 2748 SL 91 71 102 98 5039 87

AA 01M SL 88 73 100 93 4940 86

BL 700 LI 93 74 90 89 4875 84

WP5A161 SL 99 73 84 89 4846 84

ESTERO 2651 SL 86 66 97 100 4829 84

BL 701 LI 88 75 92 85 4809 83

BL 703 SL 83 68 97 97 4780 83


* ** ** ** **

BASE 100: ESTANZUELA CHANÁ (T) (kg MS ha-1) 1217 2153 1213 1186 5770


C.V. (%)

10 5 6 7 5

M.D.S. 5% (%) respecto a BASE 100

16 6 10 12 7

C.M.E. 13021 6397 5364 7515 64841



67

13.2. Análisis conjunto de la producción de forraje por año de vida. Cuadro Nº 74. Producción de forraje (kg MS ha-1) de primer año de vida de los cultivares de

Alfalfa, comunes en los años 2015 y 2016.

Cultivares (6) Latencia 5 cortes

2015 4 cortes

2016

CONJUNTO

kg MS ha-1 %

CRIOULA (T) LI 9171 6001 7586 104

ESTANZUELA CHANÁ (T) LI 8841 5770 7306 100

NATIVA 76 SL 8723 5731 7227 99

ESTERO 2825 SL 8566 5196 6881 94

AA 01M SL 8687 4940 6814 93

AA 03 SL 8376 5103 6740 92

Significancia (cultivares) * ** *



C.V. (%) 4 5 3

M.D.S. 5% (kg MS ha-1) 604 432 491

C.M.E. 127235 64841 36442


Cuadro Nº 75. Producción de forraje (kg MS ha-1) de segundo año de vida de los cultivares de Alfalfa,

comunes en los años 2014 y 2015.

Cultivares (5) Latencia Siembra 2014

(11 cortes 2015) Siembra 2015 (7 cortes 2016)

CONJUNTO

kg MS ha-1 %

NOBEL720 LI 18096 11759 14928 106


CRIOULA (T) LI 17329 10130 13730 98

NS A2 LI 15139 8999 12069 86

NS A1 LI 14446 8789 11618 83




C.V. (%) 4 6 3

M.D.S. 5% (kg MS ha-1) 1277 1154 1136

C.M.E. 594718 464791 167479


68

Cuadro Nº 76. Producción de forraje (kg MS ha-1) de tercer año de vida de los cultivares de Alfalfa, comunes en los años 2013 y 2014.

Cultivares (16) Latencia Siembra 2013

(10 cortes 2015) Siembra 2014 (8 cortes 2016)

CONJUNTO

kg MS ha-1 %

ESTERO 2604 SL 18351 12574 15463 135

ESTERO 2605 SL 17426 12348 14887 130

NOBEL720 LI 17542 10948 14245 124

HYBRIFORCE2600 LI 17508 10341 13925 121

NOBEL620 LI 15942 10771 13357 117

PA 601 SL 16649 9928 13289 116

MAGNA 4M 900 SL 15830 10018 12924 113

GU 201309 LI 15748 9556 12652 110

AS 59 SL 15734 9324 12529 109

AS 51 LI 15442 9527 12485 109

ESTERO 2606 SL 15342 9011 12177 106

CRIOULA (T) LI 14976 9310 12143 106

ESTERO 2541 SL 15123 8938 12031 105

CARABELA LI 13800 9601 11701 102


CAUTIVA II SL 13385 8500 10943 95




C.V. (%) 6 5 4

M.D.S. 5% (kg MS ha-1) 1622 801 1154

C.M.E. 958965 233770 293018


69

13.3. Comportamiento frente a enfermedades. Cuadro Nº 77. Lectura de incidencia de mildiu en los cultivares de

Alfalfa, evaluados en el ensayo sembrado en el año 2016.


Lectura: 22/08/2016

Incidencia* (%)

BL 701 LI 40

ESTERO 2651 SL 40

AA 03 SL 35

WP5A161 SL 35

AA 01M SL 25

CRIOULA (T) LI 25

DON ENRIQUE LI 20

ESTANZUELA CHANÁ (T) LI 20

ESTERO 2653 SL 20

ESTERO 2748 SL 20

BL 700 LI 15

BL 702 LI 15

BL 703 SL 10

ESTERO 2747 SL 10

ESTERO 2825 SL 10

NATIVA 76 SL 10

Rango: 10 - 40

Media: 22

Infección: Media

Enfermedad: DM **

Caracterización de la lectura; M: infección media. (*): (número de plantas con presencia de la enfermedad / total muestreada) x 100 (**): Downy mildiu causado por Peronospora trifoliorum. Cuadro ordenado por el valor observado de incidencia en forma descendente.

70

Cuadro Nº 78. Lectura de severidad de mancha foliar de los cultivares de Alfalfa, evaluados en el ensayo sembrado en el año 2016.

Cultivares (16) Latencia Lectura:

22/08/2016 03/10/2016

AA 03 SL 0,56 B 1,24 B

BL 700 LI 0,54 B 1,19 B

BL 703 SL 0,68 B 1,13 B

ESTERO 2651 SL 0,92 B 1,08 B

WP5A161 SL 0,79 B 1,07 B

ESTERO 2748 SL 0,88 B 1,06 B

ESTERO 2825 SL 0,58 B 1,02 B

BL 702 LI 0,67 B 0,98 B

BL 701 LI 0,57 B 0,94 B

ESTERO 2747 SL 0,61 B 0,94 B

DON ENRIQUE LI 0,27 B 0,83 B

AA 01M SL 0,39 B 0,83 B

ESTERO 2653 SL 0,33 B 0,79 B

ESTANZUELA CHANÁ (T) LI 0,29 B 0,74 B

CRIOULA (T) LI 0,40 B 0,48 B

NATIVA 76 SL 0,43 B 0,38 B

Rango:

0,38 - 1,24

Media:

0,92

Infección:

Baja

Enfermedad:

MF *

Caracterización de la lectura; B: infección baja. (*): Manchas foliares causadas por Pseudopeziza medicaginis y Leptosphaerulina briosiana. Cuadro ordenado por el valor observado de severidad en la lectura del 03/10/2016 en forma descendente.

71

14. TRÉBOL ROJO (Trifolium pratense L.). María José Cuitiño 1


El trébol rojo es una leguminosa bianual que presenta muy buena producción invernal, plasticidad para

adaptarse a diferentes suelos y rápido vigor inicial, lo cual posiciona a la especie como una alternativa válida a considerar en las praderas cortas.

Existen grupos contrastantes de cultivares respecto a su grado de latencia invernal y otros con características intermedias entre ambos. No obstante, las diferencias entre cultivares dependen del potencial genético individual, independientemente del grupo de latencia al que pertenezcan.

A continuación, se presentan algunas características a considerarse en la elección de las variedades más adecuadas para cada explotación de acuerdo a los objetivos planteados.


Cuadro Nº 79. Producción de forraje (kg MS ha-1 y %) anual y acumulada de los cultivares de Trébol rojo, en el ensayo sembrado en el año 2014.

Cultivares (5)

1er. AÑO 2do. AÑO+

2014 2015

CORTES 1 - 4 CORTES 5 - 10

ESTANZUELA 116 (T) 10587 100 12875 100

GU 201412 11150 105 9819 76

TAIFUN 10935 103 5321 41

LAURUS 11504 109 4553 35

DIPLOMAT 9983 94 4430 34

Significancia (cultivares) +1 **

BASE 100: ESTANZUELA 116 (T) (kg MS ha-1) 10587 12875

Media del Ensayo (kg MS ha-1) 10832 7400

C.V. (%) 5 10

M.D.S. 5% (kg MS ha-1) 1024 1358

C.M.E. 296019 520427

+1: Existen diferencias significativas entre cultivares al 7%. Significancia: **, P < 0.01. (T): Testigo. +: Como consecuencia de las condiciones climáticas ocurridas durante el verano 2015 algunos cultivares únicamente contaron con dos cortes de evaluación, eliminándose durante su segundo año de vida a causa de la pérdida de plantas. Por tal motivo no se considera este año para la producción acumulada del ensayo.

1 Ing. Agr. (M.Sc.), Evaluación de Cultivares, INIA La Estanzuela. Email: [email protected] 2 Téc. Sist. Int. Gan., Evaluación de Cultivares, INIA La Estanzuela. 3 Asistente de Información y Procesamiento de datos, Evaluación de Cultivares, INIA La Estanzuela.


72

Cuadro Nº 80. Producción de forraje (% y kg MS ha-1) por corte realizado para evaluar persistencia de los cultivares de Trébol rojo, en el ensayo sembrado en el año 2014.

Cultivares (2)


11 12

07-Ene 04-Mar kg MS ha-1 %

GU 201412 134 150 1885 139

ESTANZUELA 116 (T) 100 100 1353 100

Significancia (cultivares) * * *



C.V. (%) 9 11 5

M.D.S. 5% (%) respecto a BASE 100 35 50 23

C.M.E. 8712 3767 7595


Significancia: *, P < 0.05. (T): Testigo.

Cuadro Nº 81. Persistencia de los cultivares de Trébol rojo expresado como porcentaje de cobertura vegetal, en el ensayo sembrado en el año 2014.

Cultivares (2)

Lectura: 23/03/2016

Persistencia (%)

GU 201412 61

ESTANZUELA 116 (T) 53

(T): Testigo. Cuadro ordenado por % de persistencia en forma descendente.


Cuadro Nº 82. Producción de forraje (kg MS ha-1) de primer año de vida de los cultivares de Trébol Rojo, comunes en los años 2013 y 2014.


2013 4 cortes

2014

CONJUNTO

kg MS ha-1 %

ESTANZUELA 116 (T) 10295 10587 10441 100

LAURUS 8802 11504 10153 97

TAIFUN 8797 10935 9866 94

DIPLOMAT 7785 9983 8884 85

Significancia (cultivares) ** +1 N.S.



C.V. (%) 6 5 8

M.D.S. 5% (kg MS ha-1) 934 1024 -

C.M.E. 275464 296019 559349

+1: Existen diferencias significativas entre cultivares al 7%. Significancia: **, P < 0.01; N.S.: no significativo al 5%. (T): Testigo.

73

15. TRÉBOL BLANCO (Trifolium repens L.).

María José Cuitiño 1 Máximo Vera 2

Valeria Cardozo 3


Cuadro Nº 83. Producción de forraje (kg MS ha-1 y %) anual y acumulada de los cultivares de Trébol

blanco, en el ensayo sembrado en el año 2014.

Cultivares (8)


2014 FIN 2014 Y 2015 1 - 11


POOL 1 9266 110 12705 107 21971 108

ESTANZUELA ZAPICÁN (T) 8451 100 11921 100 20372 100

GU 201413 7934 94 11370 95 19304 95

NAZARENO 7661 91 11637 98 19298 95

ESTERO 2744 7668 91 10245 86 17913 88

ESTERO 2746 7711 91 9977 84 17688 87

HAIFA (T) 7492 89 10130 85 17622 87

ESTERO 2749 6864 81 9458 79 16322 80


BASE 100: ESTANZUELA ZAPICÁN (T) (kg MS ha-1) 8451 11921 20372


C.V. (%) 8 5 5

M.D.S. 5% (kg MS ha-1) 1106 954 1700

C.M.E. 399137 296688 942498

Significancia: *, P < 0.05; **, P < 0.01. (T): Testigo. Ensayo eliminado durante su tercer año de vida en 2016 por pérdida generalizada de plantas, seguramente como consecuencia de las altas temperaturas y déficit hídrico ocurridos durante el verano.



74

Cuadro Nº 84. Producción de forraje (% y kg MS ha-1) por corte y anual de los cultivares de Trébol blanco, en el ensayo sembrado en el año 2015.

Cultivares (9)


6 7 8 9 10 11

07-Ene 05-May 04-Ago 10-Set 04-Oct 07-Nov kg MS ha-1 %

CORRALES 92 126 142 110 82 85 9462 103

POOL 1 77 107 124 111 95 96 9299 102

ESTANZUELA ZAPICÁN (T) 100 100 100 100 100 100 9147 100

GU 201413 59 89 125 106 93 92 8671 95

NAZARENO 82 85 120 90 75 93 8195 90

ESTERO 2601 68 93 122 97 81 81 8164 89

WP7A151 38 93 58 102 92 89 7740 85

FS 9015 68 80 46 86 93 92 7459 82

PTB 12-IV1 33 94 27 93 92 88 7209 79

Significancia (cultivares) ** ** ** ** ** * **

BASE 100: E. ZAPICÁN (T) (kg MS ha-1) 909 1604 953 1881 1528 2271 9147


C.V. (%) 18 12 11 7 8 6 5


C.M.E. 12018 36976 10127 17828 11502 16587 189374


Significancia: *, P < 0.05; **, P < 0.01.

(T): Testigo.

Cuadro Nº 85. Producción de forraje (kg MS ha-1 y %) anual y acumulada de los cultivares de Trébol blanco, en el ensayo sembrado en el año 2015.

Cultivares (9)


2015 2016 1 - 11


CORRALES 11422 110 9462 103 20884 107

ESTANZUELA ZAPICÁN (T) 10368 100 9147 100 19515 100

POOL 1 10128 98 9299 102 19426 100

ESTERO 2601 10179 98 8164 89 18343 94

GU 201413 9671 93 8671 95 18342 94

NAZARENO 9202 89 8195 90 17397 89

FS 9015 9587 92 7459 82 17046 87

WP7A151 9092 88 7740 85 16832 86

PTB 12-IV1 8242 79 7209 79 15450 79




C.V. (%) 3 5 3

M.D.S. 5% (kg MS ha-1) 570 753 843

C.M.E. 108477 189374 237353


(T): Testigo.

75

15.2. Análisis conjunto de la producción de forraje por año de vida. Cuadro Nº 86. Producción de forraje (kg MS ha-1) de primer año de vida de los cultivares de

Trébol blanco, comunes en los años 2014 y 2015.


2014 5 cortes

2015

CONJUNTO

kg MS ha-1 %

POOL 1 9266 10128 9697 103

ESTANZUELA ZAPICÁN (T) 8451 10368 9410 100

GU 201413 7934 9671 8803 94

NAZARENO 7661 9202 8432 90

Significancia (cultivares) * ** +1



C.V. (%) 8 3 4

M.D.S. 5% (kg MS ha-1) 1106 570 1038

C.M.E. 399137 108477 106329

+1: Existen diferencias significativas entre cultivares al 9%. Significancia: *, P < 0.05; **, P < 0.01. (T): Testigo.

Cuadro Nº 87. Producción de forraje (kg MS ha-1) de segundo año de vida de los cultivares de Trébol blanco, comunes en los años 2014 y 2015.



CONJUNTO

kg MS ha-1 %

POOL 1 12705 9299 11002 104

ESTANZUELA ZAPICÁN (T) 11921 9147 10534 100

GU 201413 11370 8671 10021 95

NAZARENO 11637 8195 9916 94

Significancia (cultivares) ** ** +1 BASE 100: ESTANZUELA ZAPICÁN (T) (kg MS ha-1) 11921 9147 10534 Media del Ensayo (kg MS ha-1) 10930 8372 10368 C.V. (%) 5 5 3 M.D.S. 5% (kg MS ha-1) 954 753 896 C.M.E. 296688 189374 79353

+1: Existen diferencias significativas entre cultivares al 8%. Significancia: **, P < 0.01. (T): Testigo.

76

16. LOTUS.

María José Cuitiño 1 Máximo Vera 2

Valeria Cardozo 3

16.1. Lotus corniculatus L.

16.1.1. Producción de forraje. Cuadro Nº 88. Producción de forraje (% y kg MS ha-1) por corte y anual de los cultivares de Lotus

corniculatus L., en el ensayo sembrado en el año 2014.

Cultivares (5)

CORTES FIN AÑO 2015 Y 2016 (%) TOTAL 12 - 14

12 13 14

29-Dic 03-Mar 03-May kg MS ha-1 %

INIA DRACO (T) 124 139 114 4832 126

NILO HT (T) 114 136 114 4622 120

GUERRICO 106 123 117 4349 113

WP6A131 120 92 115 4279 111

SAN GABRIEL (T) 100 100 100 3844 100

Significancia (cultivares) N.S. * N.S. N.S.

BASE 100: SAN GABRIEL (T) (kg MS ha-1) 1904 1043 897 3844


C.V. (%) 11 12 20 11

M.D.S. 5% (%) respecto a BASE 100 - 27 - -

C.M.E. 52987 22905 40417 240387


Significancia: *, P < 0.05; N.S.: no significativo al 5%. (T): Testigo. Este ensayo se eliminó durante su tercer año de vida en 2016 por pérdida generalizada de plantas, como consecuencia de las altas temperaturas, déficit hídrico ocurridos durante el verano y el enmalezamiento presente.



77

Cuadro Nº 89. Producción de forraje (kg MS ha-1 y %) anual y acumulada de los cultivares de Lotus corniculatus L., en el ensayo sembrado en el año 2014.

Cultivares (5)

1er. AÑO 2do. AÑO INICIO 3er. AÑO+

2014 2015 2016

CORTES 1 - 4 CORTES 5 - 11 CORTES 12 - 14

INIA DRACO (T) 7052 111 13813 100 4832 126

NILO HT (T) 7125 112 12435 90 4622 120

GUERRICO 6681 105 12778 93 4349 113

WP6A131 6888 108 13019 94 4279 111

SAN GABRIEL (T) 6380 100 13782 100 3844 100

Significancia (cultivares) N.S. N.S. N.S. BASE 100: SAN GABRIEL (T) (kg MS ha-1) 6380 13782 3844 Media del Ensayo (kg MS ha-1) 6825 13165 4385 C.V. (%) 5 6 11 M.D.S. 5% (kg MS ha-1) - - - C.M.E. 123416 550319 240387

Significancia: N.S.: no signficativo al 5%. (T): Testigo. +: El ensayo tuvo tempranamente sólo 3 cortes de evaluación (el último corte fue el 03/05/2016) dada la pérdida generalizada de plantas que presentaba, por lo que no se considera como tercer año de vida para el acumulado.

Cuadro Nº 90. Producción de forraje (% y kg MS ha-1) por corte y anual de los cultivares de Lotus corniculatus L., en el ensayo sembrado en el año 2016.

Cultivares (5)


1 2 3

16-Set 25-Oct 18-Nov kg MS ha-1 %

INIA DRACO (T) 89 99 136 5528 103

SAN GABRIEL (T) 100 100 100 5345 100

ORIENTAL 83 102 120 5304 99

NILO HT (T) 80 98 130 5263 98

BL 1000 77 97 103 4886 91

Significancia (cultivares) * N.S. * *

BASE 100: SAN GABRIEL (T) (kg MS ha-1) 1888 2285 1173 5345


C.V. (%) 9 6 10 3

M.D.S. 5% (%) respecto a BASE 100 15 - 22 6

C.M.E. 22081 21563 18202 28143



78

16.1.2. Análisis conjunto de la producción de forraje por año de vida.

Cuadro Nº 91. Producción de forraje (kg MS ha-1) de primer año de vida de los cultivares de Lotus corniculatus L., comunes en los años 2013 y 2014.


2013 4 cortes

2014

CONJUNTO

kg MS ha-1 %

NILO HT (T) 7498 7125 7312 100

SAN GABRIEL (T) 8211 6380 7296 100

INIA DRACO (T) 7323 7052 7188 99

WP6A131 7279 6888 7084 97

GUERRICO 7282 6681 6982 96

Significancia (cultivares) +1 N.S. N.S. BASE 100: SAN GABRIEL (T) (kg MS ha-1) 8211 6380 7296 Media del Ensayo (kg MS ha-1) 7493 6825 7172 C.V. (%) 5 5 6 M.D.S. 5% (kg MS ha-1) 699 - - C.M.E. 147669 123416 209399

+1: Existen diferencias significativas entre cultivares al 9%. Significancia: N.S.: no significativo al 5%. (T): Testigo.

Cuadro Nº 92. Producción de forraje (kg MS ha-1) de segundo año de vida de los cultivares de Lotus corniculatus L., comunes en los años 2013 y 2014.



CONJUNTO

kg MS ha-1 %

INIA DRACO (T) 15709 13813 14761 107

NILO HT (T) 16392 12435 14414 104

GUERRICO 15684 12778 14231 103

SAN GABRIEL (T) 13817 13782 13800 100

WP6A131 14521 13019 13770 100

Significancia (cultivares) ** N.S. N.S.

BASE 100: SAN GABRIEL (T) (kg MS ha-1) 13817 13782 13800


C.V. (%) 3 6 7

M.D.S. 5% (kg MS ha-1) 855 - -

C.M.E. 220987 550319 1094151


(T): Testigo.

79

16.2. Lotus tenuis Waldst. & Kit. ex Willd.

16.2.1. Producción de forraje. Cuadro Nº 93. Producción de forraje (kg MS ha-1 y %) por corte

y anual de los cultivares de Lotus tenuis Waldst. & Kit. ex Willd., en el ensayo sembrado en el año 2014.

Cultivares (3)

AÑO 2016 Corte 11 (14-Ene)

kg MS ha-1 %

EXP LT 05-06 1153 120

MIRAY 946 99

LA ESMERALDA (T) 777 81

Significancia (cultivares) **

BASE 100: Media del Ensayo (kg MS ha-1) 958

C.V. (%) 12

M.D.S. 5% (%) respecto a BASE 100 20

C.M.E. 12466


Significancia: **, P < 0.01. (T): Testigo. Este ensayo se eliminó durante su tercer año de vida en 2016 por pérdida generalizada de plantas, como consecuencia de las altas temperaturas y déficit hídrico ocurridos durante el verano. Si bien el 03/05/2016 se le realizó un corte de limpieza, el ensayo no se recuperó.

Cuadro Nº 94. Producción de forraje (kg MS ha-1 y %) anual y acumulada de los cultivares de Lotus tenuis Waldst. & Kit. ex Willd., en el ensayo sembrado en el año 2014.

Cultivares (3)

1er. AÑO 2do. AÑO INICIO 3er. AÑO+

2014 2015 2016

CORTES 1 - 4 CORTES 5 - 10 CORTE 11

EXP LT 05-06 6458 98 12976 102 1153 120

MIRAY 6426 97 13180 104 946 99

LA ESMERALDA (T) 6926 105 11831 93 777 81

Significancia (cultivares) N.S. * **


C.V. (%) 7 4 12

M.D.S. 5% (kg MS ha-1) - 964 193

C.M.E. 202504 310103 12466


(T): Testigo. +: El ensayo tuvo tempranamente sólo 1 corte de evaluación dada la pérdida generalizada de plantas que presentaba, por lo que no se considera como tercer año de vida para el acumulado.

80

16.3. Lotus uliginosus Schkuhr

16.3.1. Producción de forraje. Cuadro Nº 95. Producción de forraje (kg MS ha-1 y %) por

corte y anual de los cultivares de Lotus uliginosus Schkuhr, en el ensayo sembrado en el año 2014.

Cultivares (4)

AÑO 2016 Corte 9 (04-May)*

kg MS ha-1 %

GU 201102 1848 136

GRASSLANDS MAKÚ (T) 1652 121

MAKRO 1383 101

ESTERO 2613 569 42

Significancia (cultivares) **

BASE 100: Media del Ensayo (kg MS ha-1) 1363

C.V. (%) 18

M.D.S. 5% (%) respecto a BASE 100 36

C.M.E. 58852


Significancia: **, P < 0.01. (T): Testigo. (*): No se consideró la repetición I del ensayo. Este ensayo se eliminó durante su tercer año de vida en 2016 por pérdida generalizada de plantas, como consecuencia de las altas temperaturas y déficit hídrico ocurridos durante el verano.

Cuadro Nº 96. Producción de forraje (kg MS ha-1 y %) anual y acumulada de los cultivares de Lotus uliginosus Schkuhr, en el ensayo sembrado en el año 2014.

Cultivares (4)

1er. AÑO 2do. AÑO 3er. AÑO+

2014 2015 2016

CORTES 1 - 3 CORTES 4 - 8 CORTE 9

GU 201102 6209 127 10111 101 1848 136

GRASSLANDS MAKÚ (T) 5019 103 10430 104 1652 121

MAKRO 5238 107 11096 111 1383 101

ESTERO 2613 3080 63 8457 84 569 42

Significancia (cultivares) ** ** ** BASE 100: Media del Ensayo (kg MS ha-1) 4886 10023 1363 C.V. (%) 8 4 18 M.D.S. 5% (kg MS ha-1) 655 636 485 C.M.E. 167425 158105 58852


(T): Testigo.

+: El ensayo tuvo sólo 1 corte de evaluación dada la pérdida generalizada de plantas que presentaba, por lo que no se considera como tercer año de vida para el acumulado.

81

COMPUESTAS: CULTIVARES EVALUADOS EN LA ESTANZUELA, URUGUAY, DURANTE 2016. 17. ACHICORIA (Cichorium intybus L.).

María José Cuitiño 1 Marina Castro 2 Máximo Vera 3

Valeria Cardozo 4

17.1 Producción de forraje.

Cuadro Nº 97. Producción de forraje (kg MS ha-1 y %) anual y acumulada de los cultivares de

Achicoria, en el ensayo sembrado en el año 2014.

Cultivares (5)


2014 2015 1 - 14


COMMANDER 6142 87 15110 112 21252 103

LE 308 6627 93 14205 105 20832 101

INIA LE LACERTA (T) 7091 100 13511 100 20602 100

GU 201310 5716 81 14475 107 20191 98

VARIATION 3210 45 3365 1 25 6575 32


BASE 100: INIA LE LACERTA (T) (kg MS ha-1) 7091 13511 20602


C.V. (%) 11 13 10

M.D.S. 5% (kg MS ha-1) 1197 2952 3239

C.M.E. 403992 2458046 2959799

Significancia: **, P < 0.01. (T): Testigo. 1: El cultivar VARIATION durante el año 2015 sólo tuvo 4 cortes de evaluación.

1 Ing. Agr. (M.Sc.), Evaluación de Cultivares, INIA La Estanzuela. Email: [email protected] 2 Ing. Agr. (Ph.D.), Evaluación de Cultivares, INIA La Estanzuela. Email: [email protected] 3 Téc. Sist. Int. Gan., Evaluación de Cultivares, INIA La Estanzuela. 4 Asistente de Información y Procesamiento de datos, Evaluación de Cultivares, INIA La Estanzuela.



82

Cuadro Nº 98. Producción de forraje (% y kg MS ha-1) por corte realizado para evaluar persistencia de los cultivares de Achicoria, en el ensayo sembrado en el año 2014.

Cultivares (5)


15 16

14-Ene 03-May kg MS ha-1 %

COMMANDER 177 182 2833 180

GU 201310 158 199 2829 179

VARIATION 64 232 2393 152

LE 308 143 131 2165 137

INIA LE LACERTA (T) 100 100 1578 100

Significancia (cultivares) +1 * +1



C.V. (%) 22 15 13

M.D.S. 5% (%) respecto a BASE 100 77 71 55

C.M.E. 43661 44527 96002


+1: Existen diferencias significativas entre cultivares al 6%. Significancia: *, P < 0.05. (T): Testigo. El cultivar VARIATION recién en su tercer año de vida en 2016, elongó vástago y floreció.

A partir del año 2016 para evaluar la persistencia del ensayo se elimina la repetición III por presentar alta variabilidad en el stand de plantas.

83


Cuadro Nº 99. Producción de forraje (kg MS ha-1) de primer año de vida de los

cultivares de Achicoria, comunes en los años 2013 y 2014.


2013 4 cortes

2014

CONJUNTO

kg MS ha-1 %

INIA LE LACERTA (T) 10804 7091 8948 100

COMMANDER 8859 6142 7501 84

GU 201310 9167 5716 7442 83

Significancia (cultivares) * ** N.S. BASE 100: INIA LE LACERTA (T) (kg MS ha-1) 10804 7091 8948 Media del Ensayo (kg MS ha-1) 9371 5757 7963 C.V. (%) 7 11 5 M.D.S. 5% (kg MS ha-1) 1271 1197 - C.M.E. 455935 403992 133285



Achicoria, comunes en los años 2013 y 2014.



CONJUNTO

kg MS ha-1 %

COMMANDER 15485 15110 15298 107

GU 201310 14895 14475 14685 103

INIA LE LACERTA (T) 15022 13511 14267 100




C.V. (%) 6 13 3

M.D.S. 5% (kg MS ha-1) - 2952 -

C.M.E. 859879 2458046 206900


84

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV

Pre

cip

ita

cio

ne

s (

mm

)

Meses

PRECIPITACIONES EN LA ESTANZUELA

Dic 13 - Nov 14 Dic 14 - Nov 15 Dic 15 - Nov 16 Promedio HistóricoLa Estanzuela (1965 - 2016)

18. REGISTROS CLIMÁTICOS DE LA ESTANZUELA, URUGUAY. Cuadro Nº 101. Registros pluviométricos de los tres últimos períodos de evaluación.

MES PERÍODO DE EVALUACIÓN

Promedio Histórico

La Estanzuela

Dic 13 - Nov 14 Dic 14 - Nov 15 Dic 15 - Nov 16 (1965-2016)

Diciembre 10,6 98,6 83,9 97,8

Enero 195,6 150,0 42,1 94,6

Febrero 301,2 25,1 144,8 121,5

Marzo 116,5 26,1 96,9 125,6

Abril 76,2 47,8 340,5 90,6

Mayo 93,8 16,4 31,8 84,5

Junio 45,0 40,8 21,8 70,2

Julio 157,4 38,5 156,9 71,9

Agosto 11,3 241,5 94,3 72,9

Setiembre 206,2 31,8 75,1 83,1

Octubre 382,5 84,0 123,8 116,8

Noviembre 221,0 113,4 104,0 104,7

Fuente: GRAS, INIA La Estanzuela.

Figura 1. Precipitaciones mensuales (mm) registradas en los últimos tres años y promedio histórico (1965 - 2016) en La Estanzuela.

85

Cuadro Nº 102. Registros de la temperatura media (°C), durante diciembre 2015 y el año 2016, y el promedio histórico de La Estanzuela, Uruguay.

MES DÉCADA

TEMPERATURA MEDIA (°C)

Promedio La Estanzuela

Promedio Histórico

La Estanzuela (1965 - 2016)

Diciembre 1 20,7 20,9

2015 2 22,4 21,5

3 23,9 22,6

Enero 1 22,9 23,2

2016 2 23,9 23,0

3 23,5 23,2

Febrero 1 24,6 22,3

2016 2 25,3 22,2

3 23,2 22,0

Marzo 1 18,8 21,6

2016 2 20,0 20,3

3 19,6 19,2

Abril 1 18,8 18,0

2016 2 18,3 16,9

3 13,1 15,7

Mayo 1 12,3 14,5

2016 2 10,0 13,9

3 11,7 12,6

Junio 1 8,4 11,1

2016 2 8,6 10,6

3 10,9 10,2

Julio 1 11,6 10,2

2016 2 9,0 10,1

3 9,6 10,4

Agosto 1 11,1 10,8

2016 2 13,1 11,7

3 13,2 12,1

Setiembre 1 11,0 12,6

2016 2 13,4 12,8

3 13,7 14,0

Octubre 1 14,7 14,8

2016 2 17,9 16,2

3 16,2 17,0

Noviembre 1 18,9 17,8

2016 2 18,3 18,6

3 20,3 20,1

Diciembre 1 22,4 20,9

2016 2 22,1 21,6

Fuente: GRAS, INIA La Estanzuela.

86

0

5

10

15

20

25

30

1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2

DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC

Te

mp

era

tura

Me

dia

(ºC

)

Meses

Temperatura Media en diciembre 2015 y durante el año 2016

PromedioLa Estanzuela

Promedio HistóricoLa Estanzuela (1965 - 2016)

*Valores de Diciembre 2016 corresponden a los primeros 20 días.

Figura 2. Temperaturas medias decádicas (°C) registradas de diciembre 2015 a diciembre 2016 y promedio histórico (1965 - 2016) en La Estanzuela.

87

III. EVALUACIÓN DE CULTIVARES DE ESPECIES FORRAJERAS EN SALTO. ACTUALIZACIÓN DE RESULTADOS 2016.

Sylvia Saldanha 1 Oscar Bentancur 2 Mónica Ziminov 3

José Ferrón 4

1 Ing. Agr. (M.Sc.), Prof. Adj. Pasturas, Facultad de Agronomía-Salto. Email: [email protected] 2 Ing. Agr. (M.Sc.), Prof. Adj. Estadística, Facultad de Agronomía-EEMAC. 3 Ing. Agr., Protección Vegetal, Entomología, Facultad de Agronomía-Salto. 4 Funcionario de la Sección Pasturas, Facultad de Agronomía-Salto.

1. INTRODUCCIÓN

En la Estación Experimental de la Facultad de Agronomía de Salto se evaluaron en 2016 los cultivares de dos especies forrajeras: Lolium multiflorum Lam. y Festuca arundinacea Schreb. según el protocolo de la Evaluación Nacional de Cultivares.

El diseño experimental fue de bloques incompletos al azar, con tres repeticiones. El tamaño

de las parcelas fue de 6,29 m x 1,02 m. El rendimiento individual de cada parcela se estimó en un área de 2,7 m2. Los análisis de varianza fueron realizados mediante el procedimiento Mixed del paquete estadístico SAS.

La preparación del área de siembra fue tardía, consistió en el pasaje de excéntrica a fines

de febrero. A principios de marzo se fertilizó con 200 kg ha-1 de 7-40-40-0 y se incorporó el fertilizante con una excéntrica. El análisis de suelo realizado en marzo indicaba 5 a 6 ppm de P2O5, 7 ppm de N-NO3 y un pH (agua) = 5,8. A fines de marzo se pasó una rastra y se aplicó 0,5 L ha-1 de Flumetsulam (Preside) en el área.

Debido a que en el mes de abril llovió durante 23 días y la lluvia registrada fue más de cinco

veces superior a lo normal, fue imposible sembrar antes de los primeros días de mayo, previamente a lo cual se pasó una rastra para romper el enconstrado y se aplicó 3 L ha-1 de glifosato. A los pocos días de la siembra se dieron precipitaciones muy intensas (52 mm), lo que conjuntamente con la cantidad de agua ya almacenada en el suelo favoreció el escurrimiento, determinando una lenta emergencia de lo sembrado.

88

GRAMÍNEAS: CULTIVARES EVALUADOS EN SALTO, URUGUAY, DURANTE 2016. 2. RAIGRÁS ANUAL (Lolium multiflorum Lam.).

2.1. Resultados.

2.1.1. Producción de forraje.

Se sembraron 51 cultivares de los cuales 25 son tetraploides. El día de la siembra (09 de mayo), 06 de junio, 01 de agosto y posterior a cada corte de evaluación

(primeros cuatro), se fertilizó con 35 kg de N ha-1. Cuadro Nº 1. Producción de forraje (% y kg MS ha-1) por corte y anual de los cultivares de Raigrás anual,

en el ensayo sembrado en el año 2016.



1 2 3 4 5 6

28-Jul 22-Ago 13-Set 05-Oct 25-Oct 18-Nov kg MS ha-1 %

BL 11 4n 84 99 106 146 152 130 5182 113

ESTERO 2983 2n 101 91 100 109 146 150 5071 111

DIAMOND T 4n 100 92 100 127 136 124 5022 110

WINTER STAR II (T) 4n 80 82 89 139 178 132 5004 109

RS-104T 4n 93 98 98 135 141 107 5000 109

SURREY NOVA 2n 108 85 94 133 142 120 4996 109

EXP RAT 09-01 4n 76 98 102 133 139 130 4979 109

PU 98B 4n 91 99 99 126 139 111 4971 109

ANDES 4n 73 95 106 140 144 120 4955 108

POTRILLO 4n 90 89 85 134 154 134 4931 108

DON GIANNI 4n 72 93 103 135 145 128 4882 107

FLYING A 2n 93 85 109 123 144 100 4864 106

PB 401 4n 63 82 104 137 148 153 4859 106

1502 4n 85 81 93 145 146 133 4854 106

BL 9 4n 84 70 96 129 160 129 4851 106

RG15 4n 79 88 103 128 145 112 4840 106

BL 1 2n 97 82 93 125 139 128 4812 105

BL 5 4n 81 95 94 146 128 123 4799 105

BL 6 2n 104 89 91 102 139 127 4799 105

FS 1016 2n 81 78 86 136 164 127 4781 104

FS 1031 2n 87 81 102 137 126 114 4761 104

ESTERO 8022 2n 77 75 100 136 150 115 4716 103

WALLACE PLUS 2n 82 79 94 124 138 128 4715 103

PB 201 2n 77 82 116 114 122 104 4697 103

JACK (T) 2n 86 77 88 111 155 129 4689 102

TAMTBO 4n 93 90 86 128 137 108 4663 102

HFSS 2n 82 74 93 133 144 123 4657 102

DON DINO 2n 78 84 96 125 133 126 4646 101

EXP RAT 09-02 4n 66 85 84 136 158 130 4633 101

BL 3 4n 71 72 91 143 160 124 4629 101

WINTERHAWK 2n 113 92 95 98 112 101 4624 101

WP2B151 4n 76 66 84 134 172 128 4587 100

ESTANZUELA 284 (T) 2n 100 100 100 100 100 100 4580 100

(%)

89



1 2 3 4 5 6

28-Jul 22-Ago 13-Set 05-Oct 25-Oct 18-Nov kg MS ha-1 %

EXP MO 4n 75 57 91 130 169 120 4557 99

GU 201404 2n 60 49 93 144 163 144 4548 99

EXP AR 4n 73 77 85 115 150 126 4495 98

WP2A161 4n 76 62 87 104 172 129 4489 98

LD-15 2n 83 76 86 107 139 122 4481 98

EXP RAD 09-02 2n 45 57 100 141 159 130 4469 98

BL 200 4n 68 66 84 109 145 141 4450 97

ARROW 2n 88 87 87 98 123 123 4439 97

EXP RAD 09-01 2n 59 57 99 133 149 120 4426 97

BL 10 2n 75 72 80 121 145 118 4363 95

BL 4 4n 92 84 79 108 126 114 4336 95

SURGE 2n 90 80 82 121 114 114 4321 94

IAW-1 2n 63 93 97 95 116 111 4320 94

BL 7 2n 85 57 81 117 140 101 4248 93

EXP SH 2n 87 58 75 92 148 115 4239 93

BL 8 4n 75 78 77 119 127 109 4138 90

BL 2 4n 88 59 83 100 108 107 3993 87

EXP IM 2n 75 66 81 91 123 88 3869 84


** ** ** N.S. ** ** **

BASE 100: ESTANZUELA 284 (T) (kg MS ha-1) 875 868 1248 391 668 538 4580


C.V. (%)

16 17 10 13 12 11 6

M.D.S. 5% (%) respecto a BASE 100 25 25 15 - 29 24 12

C.M.E. 15158 16221 11414 8264 12008 5660 95639


Significancia: **, P < 0,01; N.S.: no significativo al 5 %. (T): Testigo.

90

2.1.2. Análisis conjunto de la producción de forraje por año de vida. Cuadro Nº 2. Análisis conjunto de la producción total de forraje (kg MS ha-1) de los

cultivares de Raigrás anual, comunes en los años 2015 y 2016.

Cultivares (27) Ploidía 5 cortes

2015 6 cortes

2016

CONJUNTO

kg MS ha-1 %

RS-104T 4n 5159 5000 5080 110

PU 98B 4n 5180 4971 5076 110

WINTER STAR II (T) 4n 5137 5004 5071 110

DON GIANNI 4n 4882 4987 4935 107

JACK (T) 2n 5157 4689 4923 107

1502 4n 4921 4854 4888 106

SURREY NOVA 2n 4756 4996 4876 106

ANDES 4n 4757 4955 4856 105

RG15 4n 4813 4840 4827 105

POTRILLO 4n 4672 4931 4802 104

DON DINO 2n 4646 4805 4726 103

EXP RAT 09-01 4n 4441 4979 4710 102

HFSS 2n 4745 4657 4701 102

ESTERO 8022 2n 4679 4716 4698 102

EXP MO 4n 4802 4557 4680 102

LD-15 2n 4753 4481 4617 100

EXP RAD 09-02 2n 4760 4469 4615 100

ESTANZUELA 284 (T) 2n 4625 4580 4603 100

ARROW 2n 4749 4439 4594 100

WP2B151 4n 4583 4587 4585 100

EXP RAT 09-02 4n 4528 4633 4581 100

EXP RAD 09-01 2n 4695 4426 4561 99

EXP AR 4n 4583 4495 4539 99

EXP SH 2n 4515 4239 4377 95

IAW-1 2n 4372 4320 4346 94

SURGE 2n 4302 4321 4312 94

EXP IM 2n 4405 3869 4137 90




C.V. (%) 6 6 4

M.D.S. 5% (kg MS ha-1) 545 559 345

C.M.E. 110398 95639 28113

Significancia: *, P < 0,05; **, P < 0,01. (T): Testigo.

91

2.1.3. Comportamiento sanitario de los cultivares de Raigrás anual 2016. Cuadro Nº 3. Comportamiento frente a enfermedades de los

cultivares de Raigrás anual sembrados en el año 2016, evaluados en las parcelas de observación+.


RH MF

1502 4n 20 30 Ov

ANDES 4n 90 40 Ov

ARROW 2n 100 60 Ov

BL 1 2n 70 50 Ov

BL 10 2n 60 40 Ov

BL 11 4n 80 20 Ov

BL 2 4n 100 5 Ov

BL 200 4n 60 5 Ov

BL 3 4n 60 10 Ov

BL 4 4n 30 5 Ov

BL 5 4n 60 5 Ov

BL 6 2n 70 10 Ov

BL 7 2n 60 20 Ov

BL 8 4n 100 5 Ov

BL 9 4n 90 5 Ov

DIAMOND T 4n 80 40 Ov

DON DINO 2n 90 5 Ov

DON GIANNI 4n 70 10 Ov

ESTANZUELA 284 (T) 2n 100 60 Ov

ESTERO 2983 2n 100 40 Ov

ESTERO 8022 2n 90 80 Ov

EXP AR 4n 70 20 Ov

EXP IM 2n 90 10 Ov

EXP MO 4n 60 40 Ov

EXP RAD 09-01 2n 80 30 Ov

EXP RAD 09-02 2n 90 40 Ov

EXP RAT 09-01 4n 60 30 Ov

EXP RAT 09-02 4n 60 40 Ov

EXP SH 2n 40 60 Ov

FLYING A 2n 100 60 Ov

FS 1016 2n 20 80 Ov

FS 1031 2n 100 40 Ov

GU 201404 2n 40 90 Ov

HFSS 2n 60 40 Ov

IAW-1 2n 100 40 Ov

JACK (T) 2n 10 70 Ov

LD-15 2n 90 70 Ov

PB 201 2n 100 10 Ov

PB 401 4n 90 20 Ov

POTRILLO 4n 40 40 Ov

PU 98B 4n 40 30 Ov

RG15 4n 20 20 Ov

RS-104T 4n 60 10 Ov

92


RH MF

SURGE 2n 20 70 Ov

SURREY NOVA 2n 80 60 Ov

TAMTBO 4n 60 80 Ov

WALLACE PLUS 2n 40 60 Ov

WINTER STAR II (T) 4n 60 2 Ov

WINTERHAWK 2n 80 80 Ov

WP2A161 4n 60 5 Ov

WP2B151 4n 20 10 Ov

RH: Roya de hoja, causada por Puccinia sp., en porcentaje de área foliar afectada. MF: Manchas foliares, en porcentaje de área foliar afectada. Ov: causada por Ovularia lolii.

(T): Testigo. Cuadro ordenado por cultivar alfabéticamente. La lectura sanitaria se realizó en las parcelas de observación que fueron cortadas hasta el 30 de julio. + Responsables: Ing. Agr. Mónica Ziminov y Carmen Estelda

93

2.1.4. Fecha de espigazón de los cultivares de Raigrás anual sembrados en 2016. Cuadro Nº 4. Fecha de espigazón de los cultivares de Raigrás

anual sembrados en el año 2016, evaluados en las parcelas de observación.

Cultivares (51) Ploidía Fecha de Espigazón

IAW-1 2n 16-Set-16

ESTANZUELA 284 (T) 2n 20-Set-16

PB 201 2n 23-Set-16

ARROW 2n 26-Set-16

LD-15 2n 05-Oct-16

FLYING A 2n 07-Oct-16

WINTERHAWK 2n 07-Oct-16

DON DINO 2n 11-Oct-16

ESTERO 2983 2n 11-Oct-16

ESTERO 8022 2n 11-Oct-16

FS 1031 2n 11-Oct-16

WALLACE PLUS 2n 11-Oct-16

DON GIANNI 4n 13-Oct-16

BL 5 4n 14-Oct-16

EXP RAD 09-01 2n 14-Oct-16

EXP RAT 09-01 4n 14-Oct-16

PB 401 4n 14-Oct-16

PU 98B 4n 14-Oct-16

SURREY NOVA 2n 14-Oct-16

1502 4n 15-Oct-16

ANDES 4n 15-Oct-16

POTRILLO 4n 16-Oct-16

BL 6 2n 17-Oct-16

EXP RAT 09-02 4n 17-Oct-16

RG15 4n 17-Oct-16

TAMTBO 4n 17-Oct-16

BL 11 4n 18-Oct-16

BL 3 4n 18-Oct-16

DIAMOND T 4n 18-Oct-16

EXP RAD 09-02 2n 18-Oct-16

HFSS 2n 18-Oct-16

RS-104T 4n 18-Oct-16

WINTER STAR II (T) 4n 18-Oct-16

GU 201404 2n 20-Oct-16

WP2A161 4n 20-Oct-16

FS 1016 2n 24-Oct-16

BL 1 2n 27-Oct-16

EXP AR 4n 27-Oct-16

EXP IM 2n 27-Oct-16

JACK (T) 2n 27-Oct-16

BL 2 4n 31-Oct-16

BL 4 4n 31-Oct-16

BL 7 2n 31-Oct-16

BL 8 4n 31-Oct-16

94

Cultivares (51) Ploidía Fecha de Espigazón

BL 9 4n 31-Oct-16

EXP MO 4n 31-Oct-16

SURGE 2n 31-Oct-16

WP2B151 4n 31-Oct-16

BL 10 2n 07-Nov-16

BL 200 4n 07-Nov-16

EXP SH 2n (--)


(T): Testigo. (--): El cultivar EXP SH (2n) no había espigado al 25 de noviembre. Cuadro ordenado por fecha de espigazón en forma ascendente. Las parcelas de observación fueron cortadas por última vez el 30 de julio.

95

3. FESTUCA (Festuca arundinacea Schreb.).

El 28 de abril y luego de cada corte, se fertilizó con N.


Cuadro Nº 5. Producción de forraje (% y kg MS ha-1) por corte y anual de los cultivares de

Festuca, en el ensayo sembrado en el año 2015.

Cultivares (13)


3 4 5

11-Ago 23-Set 07-Nov kg MS ha-1 %

QUANTUM (T) 111 104 118 3925 110

PU 5931 100 93 136 3853 108

FS 2015 92 95 132 3743 105

FS 2031 101 84 132 3690 104

LM 123 98 94 121 3681 103

GU 201403 85 93 125 3579 100

ESTANZUELA TACUABÉ (T) 100 100 100 3564 100

FS 2011 80 88 132 3531 99

IGP12 95 86 114 3463 97

AR 15.01 75 78 121 3204 90

PFB 44 80 75 104 3035 85

PD 203 61 (--) 134 2069 58

GU 201402 61 (--) 128 2013 56

Significancia (cultivares) ** N.S. N.S. **



C.V. (%) 18 10 9 19

M.D.S. 5% (%) respecto a BASE 100 19 - - 19

C.M.E. 13742 34190 40649 168225


Significancia: **, P < 0,01; N.S.: no significativo al 5%.

(T): Testigo. (--): Estos cultivares no se evaluaron en el corte 4 (23/09/2016). El 23/02/2016 y el 29/03/2016 se le realizaron cortes de limpieza al ensayo. La altura de corte fue alta, el objetivo fue eliminar las inflorescencias de Setaria geniculata, especie espontánea favorecida por el volumen de las precipitaciones.

96


Cultivares (13)


2015 2016 1 - 5


QUANTUM (T) 3138 114 3925 110 7063 112

LM 123 3187 116 3681 103 6867 109

PU 5931 2824 103 3853 108 6677 106


IGP12 2744 100 3463 97 6208 98

FS 2015 2256 82 3743 105 5999 95

FS 2031 2182 80 3690 104 5872 93

GU 201403 2059 75 3579 100 5638 89

FS 2011 2027 74 3531 99 5558 88

AR 15.01 2272 83 3204 90 5477 87

PFB 44 2336 85 3035 85 5371 85

PD 203 2385 87 2069 58 4453 71

GU 201402 2363 86 2013 56 4376 69




C.V. (%) 15 19 16

M.D.S. 5% (kg MS ha-1) 613 691 967

C.M.E. 132343 168225 329439


97

Se sembraron 20 cultivares el 05 de mayo de 2016. Posterior a la siembra se fertilizó con 35 kg ha-1 de N. Previamente se había fertilizado con 200 kg ha-1 de 7-40-40-0 y aplicado 0,5 L ha-1 de Flumetsulan (Preside) como herbicida pre emergente.

El 8 de junio, 12 de agosto y posterior a cada corte, se aplicó 35 kg ha-1 de N. El 19 de julio se aplicó 5 g ha-1 de Metsulfuron metil (Herbex) para controlar malezas.

Cuadro Nº 7. Producción de forraje (% y kg MS ha-1) por corte y anual de los cultivares de

Festuca, en el ensayo sembrado en el año 2016.

Cultivares (20)


1 2 3

09-Set 22-Oct 29-Nov kg MS ha-1 %

IGP14 139 106 113 5562 122

BL 400 135 104 110 5442 119

PFB 44 148 93 101 5410 119

PB F11 135 102 104 5329 117

EXP ROS 118 108 107 5191 114

GP 33 119 84 118 4929 108

IGP15 117 97 89 4831 106

LANZA R1 104 93 125 4789 105

BL 401 98 96 109 4560 100

ESTANZUELA TACUABÉ (T) 100 100 100 4558 100

BL 404 107 80 102 4430 97

ESTERO 2986 84 97 121 4398 96

BL 402 98 80 115 4389 96

PU 5931 90 85 111 4235 93

ESTERO 2751 101 75 93 4125 91

KENTUCKY 32 91 71 105 4013 88

GU 201402 99 73 90 3997 88

F 00 05R 72 83 108 3871 85

PF BAR 63 72 106 3498 77

BL 403 68 44 98 3062 67

Significancia (cultivares) N.S. * N.S. *



C.V. (%) 23 18 9 15

M.D.S. 5% (%) respecto a BASE 100 - 28 - 28

C.M.E. 281966 56236 20709 458422



98

3.2. Análisis conjunto de la producción de forraje por año de vida. Cuadro Nº 8. Producción de forraje (kg MS ha-1) de primer año de vida de los cultivares de Festuca,



2015 3 cortes

2016

CONJUNTO

kg MS ha-1 %


PU 5931 2824 4235 3447 95

GU 201402 2363 3997 3199 88

PFB 44 2336 5410 2718 75

Significancia (cultivares) ** * *



C.V. (%) 15 15 15

M.D.S. 5% (kg MS ha-1) 613 1272 614

C.M.E. 132343 458422 238134

Significancia: *, P < 0,05; **, P < 0,01. (T): Testigo.

Cuadro Nº 9. Producción de forraje (kg MS ha-1) de segundo año de vida de los cultivares de Festuca,




CONJUNTO

kg MS ha-1 %


IGP12 3987 3463 3641 98

LM 123 3288 3681 3524 95

QUANTUM (T) 3169 3925 3513 95

GU 201403 3156 3579 3245 87

GU 201402 1997 2013 1 2075 56




C.V. (%) 20 19 15

M.D.S. 5% (kg MS ha-1) 755 691 616

C.M.E. 202238 168225 261638

Significancia: **, P < 0,01.

(T): Testigo. 1: El cultivar GU 201402 en el ensayo sembrado en el año 2015, tuvo 2 cortes de evaluación durante su segundo año de vida en 2016.

99

3.3. Fecha de panojamiento de los cultivares de Festuca sembrados en 2015. Cuadro Nº 10. Fecha de panojamiento de los cultivares de Festuca

sembrados en el año 2015, evaluados en los surcos de observación durante su segundo año de vida en 2016.


Panojamiento

QUANTUM (T) 14-Set-16

ESTANZUELA TACUABÉ (T) 23-Set-16

LM 123 23-Set-16

IGP12 26-Set-16

FS 2015 06-Oct-16

FS 2011 10-Oct-16

AR 15.01 12-Oct-16

GU 201403 18-Oct-16

PFB 44 18-Oct-16

PU 5931 18-Oct-16

FS 2031 27-Oct-16

GU 201402 27-Oct-16

PD 203 15-Nov-16


(T): Testigo. Cuadro ordenado por fecha de panojamiento en forma ascendente. Las parcelas de observación fueron cortadas por última vez el 11 de agosto.

100

3.4. Comportamiento sanitario y fecha de panojamiento de los cultivares de Festuca sembrados en 2016.

Cuadro Nº 11. Comportamiento sanitario de los cultivares de Festuca sembrados en el año 2016, evaluados en los surcos de observación+.


RH MF

BL 400 10 3 Ov

BL 401 40 1 Ov

BL 402 60 2 Ov

BL 403 40 3 Ov

BL 404 20 3 Ov

ESTANZUELA TACUABÉ (T) 10 2 Ov

ESTERO 2751 80 2 Ov

ESTERO 2986 20 3 Ov

EXP ROS 40 2 Ov

F 00 05R 20 3 Ov

GP 33 10 2 Ov

GU 201402 20 3 Ov

IGP14 3 5 Ov

IGP15 5 2 Ov

KENTUCKY 32 40 2 Ov

LANZA R1 10 3 Ov

PB F11 10 2 Ov

PF BAR 2 2 Ov

PFB 44 40 3 Ov

PU 5931 60 2 Ov

RH: Roya de hoja, causada por Puccinia sp., en porcentaje de área foliar afectada. MF: Manchas foliares, en porcentaje de área foliar afectada. Ov: causada por Ovularia lolii. (T): Testigo. Cuadro ordenado por cultivar alfabéticamente. La lectura sanitaria se realizó en las parcelas de observación que fueron cortadas hasta el 30 de julio. +, Responsables: Ing. Agr. Mónica Ziminov y Carmen Estelda.

101

Cuadro Nº 12. Fecha de panojamiento de los cultivares de Festuca sembrados en el año 2016, evaluados en los surcos de observación.


Panojamiento

ESTANZUELA TACUABÉ (T) 14-Oct-16

GU 201402 14-Oct-16

BL 400 18-Oct-16

BL 401 18-Oct-16


BL 402 27-Oct-16

F 00 05R 27-Oct-16

KENTUCKY 32 27-Oct-16

LANZA R1 27-Oct-16

PB F11 27-Oct-16

GP 33 31-Oct-16

IGP14 31-Oct-16

ESTERO 2751 03-Nov-16

EXP ROS 03-Nov-16

IGP15 03-Nov-16

PF BAR 07-Nov-16

PFB 44 07-Nov-16

PU 5931 07-Nov-16

BL 403 15-Nov-16

BL 404 21-Nov-16



102

4. REGISTROS METEOROLÓGICOS DE LA ESTACIÓN EXPERIMENTAL DE LA FACULTAD

DE AGRONOMÍA SALTO.

4.1. Registros Pluviométricos del año 2016+. Cuadro Nº 13. Registros pluviométricos mensuales (mm) en la Estación Experimental de Facultad

de Agronomía - Salto (EEFAS), para el período de evaluación correspondiente al año 2016 y de la respectiva serie histórica (1961-1990).

pp (mm/mes) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV

EEFAS 2016 40 237 63 639 62 82 72 69 48 199 90

D.N.M. (1961-1990) 116 132 153 125 99 81 73 70 116 118 129

Figura Nº 1. Precipitaciones mensuales (mm) en la Estación Experimental de Facultad de Agronomía - Salto, para el período de evaluación correspondiente al año 2016 y de la respectiva

serie histórica (1961-1990).

103

4.2. Registros de Temperatura del año 2016+.

Figura Nº 2. Temperatura media mensual (TMED), temperatura máxima media (TXM) y mínima media (TNM) en la Estación Experimental de Facultad de Agronomía - Salto, para el período de

evaluación correspondiente al año 2016 y la respectiva serie histórica (1961-1990). + Datos proporcionados por la Ing. Agr. (M.Sc.) Celmira Saravia, Dpto. de Sistemas Ambientales, Unidad de Agrometeorología, Facultad de Agronomía, Salto.

104

IV. EVALUACIÓN DE CULTIVARES DE ESPECIES FORRAJERAS EN TREINTA Y TRES. ACTUALIZACIÓN DE RESULTADOS 2016.

Walter Ayala 1 Néstor Serrón 2

En esta sección se presentan los resultados experimentales generados en INIA Treinta y Tres. Se considera la producción anual de noviembre a noviembre de cada año.

LEGUMINOSAS: CULTIVARES EVALUADOS EN TREINTA Y TRES, URUGUAY, DURANTE 2016. 1. Lotus tenuis Waldst. & Kit. Ex Willd.

Se presentan los resultados del ensayo sembrado en el año 2016 en la Unidad Experimental Paso de

la Laguna, INIA Treinta y Tres. La siembra se realizó el 9 de mayo, debido a que el régimen de lluvias en el mes de abril limitó las labores (Cuadro 2). El ensayo presentó buena implantación, aunque en el inicio del periodo de evaluación las precipitaciones estuvieron por debajo de la media histórica, recién en el mes de julio comenzó un régimen normal de lluvias, lo cual no permitió que los cultivares desarrollen todo su potencial.

Localización: Unidad Experimental Paso de la Laguna, INIA Treinta y Tres Tipo de suelo: Rastrojo de arroz Fechas y métodos de siembra:

09 de mayo de 2016, cobertura al voleo con semilla inoculada y peleteada.

1 Ing. Agr. (Ph.D.), Programa Nacional de Plantas Forrajeras INIA Treinta y Tres. Email: [email protected] 2 Asistente de investigación, Programa Nacional de Plantas Forrajeras INIA Treinta y Tres. Email: [email protected]

105


Siembra 2016 Cuadro N° 1. Producción de materia seca total (MST) y leguminosa

(Leg) expresada en kg MS ha-1 para el corte realizado en el primer año de la pastura, para la siembra del año 2016.

Cultivares (5)

CORTE AÑO 2016 Corte 1 (28-Nov-16)

MST Leg

1516 904 904

BL 1001 900 900

LARRAÑAGA (T) 892 880

LA ESMERALDA (T) 859 859

MIRAY 586 571

Significancia (cultivares) N.S. N.S.

Media del ensayo (kg MS ha-1) 828 823

C.V. (%) 22 23

M.D.S. 5% (kg MS ha-1) - -

C.M.E. 33166 34319


106

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV

PRECIPITACIONES EN PASO DE LA LAGUNA

Dic 15 – Nov 16 Media historica 1972-2016

2. REGISTROS PLUVIOMÉTRICOS DE TREINTA Y TRES.

Cuadro N° 2. Registros pluviométricos mensuales e

históricos (mm) para el período de evaluación en la Unidad Experimental Paso de la Laguna.

MES PASO DE LA LAGUNA Promedio Histórico

(1972 - 2016) Dic 15 - Nov 16

Diciembre 127 103

Enero 15 112

Febrero 137 151

Marzo 117 108

Abril 402 114

Mayo 62 120

Junio 36 111

Julio 115 120

Agosto 95 110

Setiembre 121 114

Octubre 84 103

Noviembre 87 92

Fuente: Unidad de Agroclimatología, INIA Treinta y Tres.

Figura 1. Precipitaciones mensuales (mm) registradas en el último período de evaluación y promedio histórico (1972 - 2016) en la Unidad Experimental Paso de la Laguna, Treinta y Tres.

Documents

RESULTADOS EXPERIMENTALES DE EVALUACION DE TRIGO CICLO ... · especies (Trifolium pratense y Lolium perenne) ... menores registros de 42 y 21,8 mm para los meses de enero y junio,