Upload
cesar-arcos
View
218
Download
2
Embed Size (px)
DESCRIPTION
Resumen para novatos de lo sucesido en el consejo extraordinario de Delegados y de Presidentes que legitimó la movilización del miercolés 12 de Mayo
Citation preview
que Derecho UC llevó al Conse-
jo de Presidentes fueron de RE-
CHAZO a la movilización.
Nuestra generación votó de la
siguiente forma.
Santa María-Ibarra: Rechazo
Rochefort-Rebolledo: Rechazo
Arcos-Aninat: Abstención
Dentro del día cada pareja publi-
cará una nota explicando su
En el consejo extraordinario de
Delegados, con fecha 11 de
Mayo 13.30 hrs , se tocó el tema
de la movilización de hoy miérco-
les 12 de Mayo, con posterior
votación por parte de estos.
La idea de la votación era legiti-
mar o rechazar la marcha, y así
decidir 2 de los 3 votos que el
consejo de Delegados decide, y
que posteriormente serían lleva-
dos al consejo de presidentes
por nuestro CADE y Consejeros
Territoriales.
La discusión de este tema se
centró principalmente en si era
legítimo o no marchar, si se hab-
ían tomado las medidas necesa-
rias para que fuera una marcha
pacífica, y además hubo críticas
sobre lo acelerado y poco prolijo
del proceso que gestó este peti-
torio CONFECH.
En resumen, hubo unanimidad
en que el había puntos muy
acertados y de sentido común,
del mismo modo, otros eran bas-
tante ambiguos, dejando un cla-
ro sesgo político en alguno de
ellos.
Los resultados que se dieron en
el honorable Consejo fueron los
siguientes:
-12 votos rechazo
-1 voto a favor
-2 abstenciones
Por consiguiente, los 3 votos
Consejo de Presidentes - Feuc.
En la misma tarde del Martes 11
de Mayo, a las 18.30 hrs, se dio
inicio al Consejo de Presidentes,
donde se juntan todos los Cen-
tros de Alumnos que componen
nuestra Universidad.
El objetivo de este, era contar los
votos que en cada Consejo de
Delegados extraordinario se hab-
ía emitido.
También hubo críticas cruzadas
entre las distintas posturas.
Por un lado, se criticaba lo apre-
surado de la decisión de mar-
char, argumentando que el movi-
miento estudiantil perdía legitimi-
dad si es que marchaba a princi-
pio, sin agotar primero todas las
otras instancias de dialogo que
podía ser usadas.
Además, se criticó el tono políti-
co de algunos puntos en el peti-
torio CONFECH, además de
decir que por el terremoto no era
oportuno movilizarse, ya que las
prioridades del Ejecutivo son
otras y lo que debemos hacer es
apoyar lo y no sumarle más pre-
sión.
Por otro lado se recalcó la ur-
gencia de este tema, haciendo
énfasis en los estudiantes que
se están quedando sin estudiar
por la lenta reacción del Gobier-
no.
Esto recalcado por el hecho de
que aún no se nombre al encar-
gado de la división de Educación
Superior del Ministerio de edu-
cación, y tampoco al encargado
de CONICYT, por lo que cual-
quier intento de conversación a
largo plazo era estéril por el mo-
mento, ya que no había con
quien hablar.
La negligencia del Ejecutivo en
este ámbito, sumado a la urgen-
cia que el tema merece según la
CONFECH, produjo la sigte vo-
tación.
-35 votos a favor
-16 votos rechazo (entere ellos
los 3 que pone Derecho)
-5 Abstenciones
La movilización es Oficial y legíti-
ma, aprobada por mayoría abso-
luta en el Consejo de Presiden-
tes, sin prejuicio de que Faculta-
des se encuentren además en
paro por decisión propia.
Movilización petitorio CONFECH
12/05/2010 Volumen 1, nº 1
Consejo Extraordinario!
Consejo Extraordinario Delegados Derecho UC