Resumen Público de Certificación FSC Programa … · progreso de la operación para el cumplimiento de sus condiciones de ... SPVS Sociedad de Pesquisa en Vida Salvaje y ... estructura,

SmartWood e Imaflora – Resumo Publico de Certificação FSC – Grupo Pedro Guimarães 1

Resumen Público de Certificación FSC Programa SmartWood

Grupo Pedro Guimarães en

Imbaú, Paraná, Brasil Certificado: SW-FM/COC-1820

Fecha de Certificación: 8 /marzo/2006

Fecha del Resumen Público de Certificación: 8 /marzo/2006

Este documento fue elaborado según las reglas del Consejo de Manejo Forestal (Forest Stewardship Council - FSC) y Programa SmartWood

Ninguna parte de este informe puede ser publicada en separado

Certificador: SmartWood Program1 C/el Rainforest Alliance 65 Bleecker Street, 6th Floor New York, New York 10012 U.S.A. TEL: (212) 677-1900 FAX: (212) 677-2187 Email: [email protected] Website: www.smartwood.org

En sociedad con:: Instituto de Manejo e Certificacação Florestal e Agrícola – IMAFLORA Rua Chico Mendes, 185 – Caixa Postal 411 CEP 13400.970 Piracicaba, SP, Brasil Tel/Fax: 55–19-34244015 Email: [email protected] Website: www.imaflora.org

Para recibir una certificación SmartWood, una operación de manejo forestal debe someterse a una evaluación de campo. Este informe resume la información contenida en el Informe Inicial Evaluación basado en los datos colectados durante la evaluación de campo. Son realizadas auditorías anuales para monitorear las actividades de la operación de manejo forestal, para revisar el progreso de la operación para el cumplimiento de sus condiciones de certificación y para verificar si continua trabajando de acuerdo a los estándares de SmartWood. La información actualizada obtenida durante esas auditorías anuales es incluida como anexo al Resumen Público.

1 El Programa SmartWood es ejecutado en nivel mundial a través de los miembros institucionales (todos sin fines de lucro) de la Rede SmartWood. La Rede SmartWood es coordinada por Rainforest Alliance, una organización conservacionista sin fines de lucro con sede en los Estados Unidos de América. Rainforest Alliance es el poseedor legal de la marca SmartWood. Todos usos promociónales de la marca SmartWood tiene que ser específicamente aprobados por la Rede SmartWood. la certificación SmartWood se aplica únicamente a las prácticas forestales de las empresas certificadas; no implica aprobación ni certificación de otras cualidades de las operaciones certificadas (por ejemplo, rendimiento financiero, uso del producto forestal, etc). El Programa SmartWood es aprobado por el Consejo de Manejo Forestal Mundial (Forest Stewardship Council - FSC) para la certificación del manejo de bosque natural, plantaciones forestales y cadena de custodia).

SmartWood e Imaflora – Resumen Público de Certificación FSC – Grupo Pedro Guimarães 2

CONTENIDO

SIGLAS Y ABREVIACIONES ................................................................................................ 3

INTRODUCCIÓN............................................................................................................... 4

1. ALCANCE DEL CERTIFICADO.................................................................................. 5 1.1. ALCANCE DEL CERTIFICADO ............................................................................................. 5 1.2. EXCLUSIÓN DE ÁREAS DEL PROPÓSITO DEL CERTIFICADO.......................................................... 5 2. PROCESO DE EVALUACIÓN..................................................................................... 6 2.1. ESTÁNDAR DE CERTIFICACIÓN UTILIZADOS........................................................................... 6 2.2. EQUIPO DE EVALUACIÓN Y CALIFICACIÓN............................................................................. 6 2.3. REVISORES DEL INFORME ................................................................................................. 6 2.4. CRONOGRAMA DE EVALUACIÓN ........................................................................................ 6 2.5. ESTRATEGIA DE EVALUACIÓN ............................................................................................ 7 2.6. PROCESO DE CONSULTA A PARTES INTERESADAS.................................................................... 9 3. CONCLUSIONES Y OBSERVACIONES DE LA EVALUACIÓN....................................... 10 3.1. COMENTARIOS RECIBIDOS DE LAS PARTES INTERESADAS ........................................................ 10 3.2. PRINCIPALES PUNTOS FUERTES Y FRAGILIDADES ................................................................... 10 3.3. NO-CONFORMIDADES IDENTIFICADAS Y ACCIONES CORRECTIVAS ............................................ 11 3.4. ACCIONES DE SEGUIMIENTO DESENVUELTAS POR EL CLIENTE PARA SU CERTIFICACIÓN .................. 15 3.5. OBSERVACIONES..................................................................ERROR! BOOKMARK NOT DEFINED. 3.6. RECOMENDACIÓN DE CERTIFICACIÓN ............................................................................... 16 4. INFORMACIONES ESPECÍFICAS SOBRE EL CLIENTE................................................. 17 4.1. DESCRIPCIÓN DE LA PROPIEDAD Y POSESIÓN DE LA TIERRA .................................................... 17 4.2. CONTEXTO LEGAL Y DE REGLAMENTACIÓN GUBERNAMENTAL................................................. 17 4.3. CONTEXTO AMBIENTAL................................................................................................. 17 4.4. CONTEXTO SOCIOECONÓMICO ....................................................................................... 18 ANEXO I: Formulario para el FSC: Informaciones Detalladas de la OMF........................... 20

ANEXO II: Resumen Público del Plan de Manejo.............................................................. 22


SIGLAS Y ABREVIACIONES ABPM Asociación Brasilera de Productores de Madera ADA Acto Declamatorio Ambiental APEF Asociación Paranaense de Ingenieros Forestales APP Área de Preservación Permanente APRE Asociación Paranaense de Reforestadores CAR Corrective Action Request CEP Código de Dirección Postal CIPA Comisión Interna de protección de Accidentes CITES Convención sobre el Comercio de Especies Amenazadas COC Cadena de Custodia (Chain of Custody) CUT Central Única de Trabajadores EMBRAPA Empresa Brasilera de Pesquisa Agropecuaria EPI Equipo de Protección Individual ESALQ Escuela Superior de Agricultura “Luiz de Queiroz” FAVC Bosque de Alto Valor para Conservación FM Manejo Forestal (Forest Management) FSC Consejo de Manejo Forestal (Forest Stewardship Council) FUPEF Fundación de Pesquisas Forestales del Paraná Ha Hectárea IAP Instituto Ambiental de Paraná

IBAMA Instituto Brasilero del Medio Ambiente y de los Recursos Naturales Renovables

IBGE Instituto Brasilero de Geografía y Estadística IMAFLORA Instituto de Manejo y Certificación Forestal y Agrícola Ltda. Limitada N/A No Aplicable NR Norma Reglamentadora OIT Organización Internacional del Trabajo OMF Operación de Manejo Forestal ONG Organización No Gubernamental. P&C Principios y Criterios PR Paraná RL Reserva Legal RPPN Reserva Particular del Patrimonio Natural S/A Sociedad Anónima

SLIMF Bosques pequeños y con baja intensidad de manejo (en inglés, Small and Low Intensity Managed Forest)

SPVS Sociedad de Pesquisa en Vida Salvaje y Educación Ambiental SW Programa Smartwood de Certificación Forestal UEL Universidad Estatal de Londrina UFPR Universidad Federal de Paraná UMF Unidad de Manejo Forestal USP Universidad de São Paulo


INTRODUCCIÓN

Este informe presenta las conclusiones de una evaluación independiente para la certificación, dirigida por un equipo de especialistas que representan el Programa SmartWood de Rainforest Alliance. El propósito de la evaluación fue medir la sustentabilidad ecológica, económico y social del manejo forestal del Grupo Pedro Guimarães, conforme define el Consejo de Manejo Forestal (FSC - Forest Stewardship Council).

El presente informe contiene cuatro secciones principales de informaciones y

conclusiones, además de diversos anexos. Todo el informe y los Anexos I y II constituirán información pública acerca de la operación de manejo forestal, que podrán ser distribuidas por SmartWood o por el Forest Stewardship Council (FSC) a personas o entidades interesadas. Los demás anexos son confidenciales, a ser revisados solamente por personas autorizadas de SmartWood y el FSC, y revisores, limitados por contratos de confidencialidad.

EL propósito del Programa SmartWood es reconocer el manejo responsable de los

recursos mediante evaluaciones independientes y certificación de prácticas forestales. Las Operaciones Forestales que obtienen la certificación SmartWood podrán utilizar los sellos SmartWood y FSC para campañas de publicidad, propaganda y mercado.


1. ALCANCE DEL CERTIFICADO

1.1. Alcance del certificado

EL grupo Pedro Guimarães, teniendo como responsable al Ing. Forestal que presta el nombre, es formado por emprendedores forestales de la región de Telêmaco Borba. Son asociados al Grupo Pedro Guimarães: Agro Forestal Lageado, Grupo Santa Tereza, y los productores forestales Marina y Celso Lafer, Pedro y Maurício Guimarães y Carlos Montenegro Gomes. La asociación se movilizó para entrar con sus productos al mercado de madera certificada por el FSC, que actualmente viene siendo liderado por Klabin S/A. Los bosques están concentrados en la región de Telêmaco Borba, Paraná.

La OMF es responsable por el manejo de 5.158 ha. De ese total, 5.056 ha (98%)

están regularizados y 102 ha (2%) está en proceso de regularización. No fueron observados conflictos extrajudiciales por la posesión o propiedad de la tierra.

En áreas de la UMF el destino del suelo se distribuye entre reforestación, infra-

estructura, áreas de conservación y, en escala reducida, actividades agropecuarias.

Composición de las áreas:

Asociado Municipios Área Total (ha)

Plantío (ha)

APPs (ha)

Reservas Legales (ha)

Otros (ha)

Santa Tereza Faxinal, Imbaú, Mauá da Serra y Ortigueira. 3.640,34 1.669,63 273,46 679,99 1.017,26

Antonio Carlos Montenegro Gomes

Imbaú. 123,46 92,45 8,11 22,45 0,45

Celso y Marina Lafer Telêmaco Borba. 831,66 476,88 65,55 281,43 7,80

Agro Forestal Lageado

Imbaú, Ortigueira y Tibagi. 280,21 179,21 44,96 56,04 0,00

Pedro Guimarães Imbaú y Ortigueira. 116,11 73,80 19,09 23,22 0,00 Maurício de Oliveira Guimarães y otros

Imbaú y Reserva 166,07 110,70 22,16 33,41 0,00

TOTAL ----- 5.158,05 2.602,67 433,33 1.096,54 1.025,51

Vea más informaciones detalladas sobre la OMF y áreas cubiertas por el certificado

en los Anexos I y II.

1.2. Exclusión de áreas del propósito del certificado

No hubo exclusión de áreas del propósito del certificado.


2. PROCESO DE EVALUACIÓN

2.1. Estándares de certificación utilizados

Como no existen estándares regionales para plantaciones acreditadas por el FSC Internacional, en esta evaluación fue utilizado un Estándar Interino SmartWood, compuesto por la versión 9.0 (octubre de 2004) de los Estándar desarrollados por el Grupo de Trabajo del FSC en Brasil para Certificación de Bosques Plantados, resultado de 4 años de consultas con partes interesadas en el País, versión esta que se encuentra en proceso de aprobación por el FSC Internacional, con adición de algunos indicadores de la versión de junio de 2005 de los estándares genéricos SmartWood para manejo forestal. Esos estándares pueden ser obtenidos en IMAFLORA (www.imflora.org).

2.2. Equipo de evaluación y calificación Flavio Murillo Machado Guiera – Ing. Forestal con experiencia en plantaciones forestales y en implantación de sistemas de gestión ambiental en empresas forestales; participó de diversas evaluaciones IMAFLORA/SW para certificación del Manejo Forestal y de Cadenas de Custodia.

Antonio Carlos Antiqueira – Antonio Carlos Antiqueira, Ing. Forestal, Consultor Independiente, con experiencia de treinta años en planeamiento y manejo forestal de bosques plantados y nativos, especialista en sistemas de cosecha forestal mecanizada; trabaja hace cuatro años como auditor en la certificación forestal FSC, tanto en bosques nativos como plantaciones, inclusive como auditor líder.

2.3. Revisores del Informe Credenciales del Revisor 1: Ing. Forestal formado en la ESALQ/USP en 1997, trabaja

desde 2000 en la coordinación técnica de un programa cooperativo en silvicultura y manejo entre las empresas del sector forestal e instituciones de investigación vinculada a la Universidad de São Paulo. Actúa como auditor en capacitación en el área de silvicultura y manejo para Imaflora/SW desde Junio de 2004. Está terminando la maestría en recursos forestales con énfasis en silvicultura en el Departamento de Ciencias Forestales de la ESALQ/USP.

Credenciales del Revisor 2: Ing. Forestal formado en la ESALQ/USP en 1981, con mas de 23 años de experiencia en plantaciones forestales en el sector privado, teniendo actuado en áreas de planeamiento, controles legales y ambientales, implantación, manejo, cosecha y transporte de madera y en la implantación de certificaciones ISO 14.000 y FSC.

2.4. Cronograma de la evaluación

Fecha Localización General* (sitios principales) Principales actividades


San Fernando

Áreas de corte raso, transporte primario (baldeio) y cargadoÁreas de preservación permanente Preparación de suelo Plantíos nuevos y antiguos

Imbaú

Áreas de corte raso, transporte primario y cargado Áreas de preservación permanente Manutención de caminos Preparación del suelo Áreas de conservación

Sitio Facão Tercer raleo y resinado APP y áreas de conservación

04/08/04

Ilhabela Morada del casero, cría de ganado

Mumbuca

Áreas de preservación permanente Plantío nuevo Morada del casero, cría de ganado Áreas de conservación

Santa Tereza

Áreas de corte raso, transporte primario y cargado. Áreas de preservación permanente Preparación del suelo Plantíos nuevos y antiguos (pinus y eucalipto) Manutención de caminos

Brasília I

Manutención mecánica (corte) Manutención de caminos Áreas de preservación permanente Áreas de conservación

05/08/04

Brasília II

Plantíos nuevos Poda Áreas de preservación permanente Áreas de conservación

06/08/04 Sede de Agro Forestal Lageado

Análisis de documentos Reunión de cierre

Imbaú Operaciones de preparación del suelo, plantío y regeneración natural de pinus. 11/07/05

(visita extra) Sede de Agro Forestal Lageado Revisión de documentos.

Número total de personas-día usados para la evaluación: 07. = número de auditores participando (02) multiplicado por el total de días gastos en la evaluación (03) + (01) auditor multiplicado por (01) día utilizado en una visita extra. * Detalles de los sitios visitados están en el Anexo VI.

2.5. Estrategia de la evaluación

La UMF cuenta con un área total de 5.158,05 está localizada en los municipios de

Faxinal, Imbaú, Mauá da serra, Ortigueira, Tibagi, Reserva y Telêmaco Borba, PR. La sede del Grupo está localizada en Imbaú, PR. Todos los documentos de interés del equipo de auditoria fueron examinados en la oficina de Imbaú, PR.


Fueron visitadas las diferentes operaciones existentes en la UMF a fin de analizar las técnicas y equipos empleados por la empresa en las diferentes actividades del manejo, bien como entrevistar funcionarios del Grupo Pedro Guimarães.

Fueron analizados documentos relativos a la salud y seguridad ocupacional,

registros y pagos de empleados y recaudación de encargos de la empresa y de los prestadores de servicios directamente contratados por el Grupo Pedro Guimarães. Fueron cruzadas informaciones de campo con las informaciones documentales.

Fue efectuada una visita de campo adicional, el 11 de julio de 2005, completando la

evaluación de las actividades de preparación del suelo y plantío, esta última no contemplada en la evaluación principal. La visita técnica incluye un análisis adicional de procedimientos operacionales y evaluación de una área de regeneración natural de pinus.

Aspectos del manejo revisados por el equipo de evaluación:

Tipo de sitio Sitios visitados

Tercer raleo y resinado Sitio Facão

Análisis de documentos Sede de Agro Forestal Lageado

APP y áreas de conservación Sitio Facão

Áreas de corte raso, transporte primario y cargado San Fernando

Áreas de conservación Imbaú, Mumbuca, Brasília I y Brasília II

Áreas de corte raso, transporte primario y cargado. San Fernando

Áreas de preservación permanente San Fernando, Imbaú, Mumbuca, Santa Tereza, Brasília y Brasília II I

Manutención de caminos Imbaú, Santa Tereza y Brasília I

Manutención mecánica (rozada) Brasília I

Morada del casero, cría de ganado Ilhabela y Mumbuca

Plantío nuevo Mumbuca y Brasília II

Plantíos nuevos y antiguos (pinus y eucalipto) San Fernando y Santa Tereza

Poda Brasília II

Preparación del suelo San Fernando, Imbaú y Santa Tereza

Reunión de cierre Sede de Agro Forestal Lageado

Operación de plantío Imbaú


Regeneración natural de pinus Imbaú

2.6. Proceso de consulta a las partes interesadas El propósito de la estrategia de consulta a las partes interesadas para esta

evaluación fue: 1) Asegurar que el público esté conciente e informado sobre la evaluación y sus

objetivos; 2) Auxiliar al equipo de evaluación en la identificación de tópicos potenciales; y, 3) Proveer diferentes oportunidades al público para discusión y participación en el

proceso de levantamiento de evidencias de la evaluación. Este proceso no es solamente una notificación mas, siempre que fuere posible, una

interacción detallada y significativa con las partes interesadas. El proceso no termina después de las visitas de campo, pudiendo tener continuidad inclusive después de la decisión de certificación. IMAFLORA/SmartWood recibe, en todo momento, comentarios sobre operaciones certificadas y utiliza de tales comentarios, aplicables, en evaluaciones de campo.

En el caso del Grupo Pedro Guimarães, antecediendo al actual proceso de

evaluación, fue preparado y distribuido, por e-mail, fax y vía postal, un documento para consulta pública a diferentes partes interesadas. Por medio de consultas a listas de partes interesadas en los procesos de otras OMFs certificadas en la región, y de contribuciones de OMF candidata y de otras partes interesadas, fue desenvuelta una lista inicial de partes interesadas, a quienes fueron distribuidos los anuncios públicos. Esa lista también proveyó una base para que el equipo de evaluación pudiese seleccionar personas para entrevistas personales en la fase de evaluación de campo.

Tipo (ONGs, agencias del gobierno,

moradores locales, prestador de servicios, etc.).

Número personas/entidades

informadas

Personas/entidades consultadas o que proveyeron algún insumo

Organizaciones sociales 06 00 Organizaciones de trabajo 03 00 Instituciones privadas 07 00 Órganos públicos 02 00 Asociaciones 03 00 Investigación 08 00 Organizaciones ambientales 02 00


3. CONCLUSIONES Y OBSERVACIONES DE LA EVALUACIÓN

3.1. Comentarios recibidos de las partes interesadas A pesar de que las actividades de consulta a las partes interesadas hayan sido

organizadas para dar a los participantes la oportunidad de proveer comentarios sobre el proceso de evaluación y la OMF evaluada, no fueron registradas contribuciones.

3.2. Principales puntos fuertes y fragilidades

Principio FSC Puntos Fuertes Fragilidades P1: Compromiso con el FSC y Conformidad Legal

Atención al principio como un todo. Análisis de aplicabilidad de acuerdos y tratados internacionales (ver OBS #01/2006).

P2: Posesión & Derechos de Uso & Responsabilidades

Atención al principio como un todo. N/A.

P3 – Derechos de los Pueblos Indígenas

Ausencia de conflictos. Identificación de reservas en mapas, croquis o documentos escritos (ver CAR #01/2006). Establecimiento de canales de diálogo con las comunidades indígenas de la región (ver CAR #01/2006).

P4: Relaciones con la Comunidad & Derechos de los Trabajadores

Incentivo a la alfabetización de empleados. Condiciones de seguridad en el trabajo. Evaluación positiva de la OMF por las comunidades locales.

Local para la alimentación en campo (ver CAR #02/2006). Organización del plan de capacitaciones (ver CAR #03/2006). Capacitaciones en ergonomía y certificación FSC (ver CAR #03/2006 y OBS #02/2006). Señalización de seguridad (ver CAR #04/2006). Procedimiento escrito de identificación de casos de impactos sociales negativos sobre la comunidad local (ver OBS 03/2006). Elaboración de actas para comprobar el diálogo interno (ver OBS 03/2006). Control de circulación y permanencia de menores en áreas de operación (ver CAR #05/2006). Eficiencia del monitoreo de terceros (ver CAR #06/2006).

P5: Beneficios del Bosque

Comercialización de diferentes productos forestales.

Análisis económico de máquinas nuevas y antiguas junto a los prestadores de servicios (ver OBS #04/2006).

P6: Impacto Ambiental

Conservación de remanentes nativos.

Levantamientos de la fauna y flora locales y medidas de protección a


Uso reducido de agro-químicos. Manoseo y disposición final de residuos.

especies raras, amenazadas o en peligro de extinción (ver CAR #07/2006). Informaciones sobre la biodiversidad a los trabajadores (ver OBS #05/2006). Acciones preventivas y de mitigación de impactos ambientales (ver CAR #08/2006). Perfeccionamiento de los estándares de construcción y manutención de caminos (ver CAR #08/2006). Tests de uso de hormiguicidas orgánicos para situaciones de baja infestación (ver OBS #06/2006).

P7: Plan de Gestión

Plan de prevención de incendios. Descripción de los objetivos del manejo.

Perfeccionamiento de los estándares de construcción y manutención de caminos (ver CAR #08/2006). Levantamientos de fauna y flora locales y medidas de protección a especies raras, amenazadas o en peligro de extinción (ver CAR #07/2006). Organización del plan de capacitaciones (ver CAR #03/2006). Divulgación del resumen del plan de manejo (ver OBS #07/2006).

P8: Monitoreo & Evaluación

Registros de productividad de la cosecha. Sistema de control de costos y productividad.

Perfeccionamiento de los informes de monitoreo (ver CAR #09/2006). Registros de alteraciones de flora y fauna (ver CAR #10/2006). Inclusión de resultados del monitoreo en el resumen público (ver CAR #11/2006).

P9: Manutención de Bosques de Alto valor de Conservación

N/A. N/A.

P10 - Plantación

Descripción de los objetivos del manejo. Disposición de los plantíos. Adecuación de las especies utilizadas. Procedimientos de compra de tierra.

Directrices para manutención y construcción de caminos y ramales de arrastre (ver CAR # 08/2006). Test de uso de hormiguicidas orgánicos para situaciones de baja infestación (ver OBS #06/2006).

Cadena de Custodia Mecanismos de control. N/A.

3.3. No-conformidades identificadas y acciones correctivas

Una no-conformidad es una discrepancia o falla identificada durante la evaluación,

entre algún aspecto del sistema de gestión de la OMF y uno o más de los requisitos del


FSC. Dependiendo de la gravedad de la no-conformidad, el equipo de evaluación diferencia entre una pre-condición o una no-conformidad menor.

• No-conformidad Mayor es resultante de una falla fundamental para alcanzar el

objetivo del criterio. Una serie de no-conformidades menores de un requerimiento puede tener un efecto acumulativo y ser considerada una no-conformidad mayor.

• No-conformidad Menor es una no-conformidad no usual, temporaria o no

sistemática, para lo cual los efectos son limitados.

No-conformidades Mayores deben ser corregidas antes que el certificado sea concedido. No-conformidades Menores no prohíben la cesión del certificado, debiendo ser cumplidas en el plazo estipulado para la manutención del certificado. Cada una de las no-conformidades es abordada por el equipo de evaluación, aplicándose una pre-condición para no-conformidades mayores o una acción correctiva (CAR) para no-conformidades menores. Las pre-condiciones y las CAR son exigencias con las cuales las operaciones candidatas deben estar de acuerdo y que deben ser cumplidas en los plazos estipulados.

CAR #01/2006 Referencia al Estándar: 3.1.2. No conformidad: Mayor: Menor:

Las reservas indígenas en la región de Ortigueira son demarcadas y no presentan interfase directa con el manejo forestal de la OMF; los pasajes utilizados por los indígenas, no obstante, no están identificados en mapas, croquis o documentos escritos. No fueron evidenciados impactos de las actividades de la OMF sobre las comunidades indígenas de la región; faltan, no obstante, evidencias de que la OMF mantenga un canal de diálogo.

Solicitud de Acción Correctiva: La OMF deberá: - indicar en los mapas de la UMF las áreas de pasajes de las comunidades indígenas de la región; - establecer un canal permanente de diálogo con esas comunidades. Fecha limite para Cumplimiento: fecha del próximo monitoreo. CAR #02/2006 Referencia al estándar: 4.2.B. No conformidad: Mayor: Menor:

A pesar de existir buenas condiciones ambientales de trabajo, se evidenció que los trabajadores no poseen un local adecuado para la alimentación en el campo.

Solicitud de Acción Correctiva: La OMF deberá disponibilizar locales adecuados para la alimentación, propiciando mayor confort e higiene en la alimentación de los trabajadores. Fecha limite para Cumplimiento: fecha del próximo monitoreo. CAR #03/2006 Referencia al estándar: 4.2.D y 7.3.1. No conformidad: Mayor: Menor:

Los trabajadores de la OMF son periódicamente capacitados y rotan; no obstante, el plan de capacitaciones no posee un cronograma de eventos y una previsión de contenido para cada capacitación a ser aplicado y fueron observados problemas ergonómicos en campo, en especial en operaciones de corte de árboles.

Solicitud de Acción Correctiva: la OMF deberá: - formular un plan completo de capacitaciones que contenga un cronograma de los eventos y una


previsión de los contenidos a ser tratados; - incluir capacitaciones específicas sobre temas de ergonomía, aplicables a diferentes operaciones. Fecha limite para Cumplimiento: fecha del próximo monitoreo. CAR #04/2006 Referencia al estándar: 4.2.F. No conformidad: Mayor: Menor:

Las señalizaciones evidenciadas en campo no son suficientes para garantizar la seguridad.

Solicitud de Acción Correctiva: la OMF deberá adecuar la señalización visual en los frentes de trabajo, garantizando la identificación de riesgos a la seguridad. Fecha limite para Cumplimiento: fecha del próximo monitoreo. CAR #05/2006 Referencia al estándar: 4.9.2. No conformidad: Mayor: Menor:

A pesar de que la OMF no emplee menores en sus actividades, fueron constatadas fallas en el control de la circulación y permanencia de menores en los campos.

Solicitud de Acción Correctiva: la OMF deberá restringir la circulación y/o permanencia de menores de edad en áreas de operación forestal. Fecha limite para Cumplimiento: fecha del próximo monitoreo. CAR #06/2006 Referencia al estándar: 4.12.1. No conformidad: Mayor: Menor:

Existen verificaciones periódicas efectuadas por la OMF; estas no garantizan, no obstante, el cumplimiento de la legislación laboral por parte de los prestadores de servicios que actúan en el grupo.

Solicitud de Acción Correctiva: - la OMF deberá rever su estructura de monitoreo en campo, abarcando todos los terceros y sub-contratados; - debe haber un perfeccionamiento de los análisis efectuados sobre los datos de monitoreo, documentos y de campo, de forma de garantizar la constatación de eventuales irregularidades como pagos por fuera, irregularidades en la recaudación de encargos etc. Fecha limite para Cumplimiento: fecha del próximo monitoreo. CAR #07/2006 Referencia al estándar: 6.1.1, 6.2.2, 6.2.4 y 7.1.9. No conformidad: Mayor: Menor:

A pesar de que los impactos del manejo sean reducidos, no fueron evidenciados levantamientos y estudios sobre la fauna y flora locales, incluyendo la identificación y protección de especies raras, amenazadas o en peligro de extinción.

Solicitud de Acción Correctiva: la OMF deberá promover un levantamiento de la flora y fauna locales, identificando y catalogando especies raras, amenazadas o en peligro de extinción y promoviendo medidas para la protección integral de sus hábitats. Fecha limite para Cumplimiento: fecha del próximo monitoreo. CAR #08/2006 Referencia al estándar: 6.5.1, 6.5.5, 6.5.7, 7.1.3 y 10.6.1.


No conformidad: Mayor: Menor:

En los procedimientos operacionales existentes en la gestión, especifica las acciones preventivas y de mitigación de los impactos ambientales. A pesar del ciclo largo de la plantación y el área máxima de corte, escogidos como régimen de manejo por el grupo, reducirán impactos sobre el paisaje, caminos y calidad del agua, se hace necesario que las directrices para manutención y construcción de caminos y ramales de arrastre sean mejorados para reducir los impactos de erosión y sedimentación de los suelos. Fueron observados caminos trazados en locales de relevo acentuado y con salidas de agua en número menor que el necesario, provocando sedimentación de materiales en las bajadas.

Solicitud de Acción Correctiva: la OMF deberá: - reformular el procedimiento operacional de construcción y manutención de caminos y ramales de arrastre, especificando criterios para la elaboración de obras de protección (salidas de agua, cajas secas, lomos de burro, alcantarillas etc) y divulgando a los empleados propios y a los terceros; - elaborar un manual de procedimientos para prevención y mitigación de impactos ambientales que pueda ser utilizado como guía de campo para los técnicos en la ejecución del plan de manejo. Fecha limite para Cumplimiento: fecha del próximo monitoreo. CAR #09/2006 Referencia al estándar: 8.1.2 y 8.1.3. No conformidad: Mayor: Menor:

Existen diversos registros de seguimiento de las operaciones de la OMF; no fueron presentados, entretanto, informes estructurados de análisis periódico del desempeño de la OMF y los registros de monitoreo existentes no indican como las prescripciones del manejo deben ser mudadas con base en informaciones levantadas.

Solicitud de Acción Correctiva: la OMF deberá elaborar informes periódicos con el análisis de los resultados de los monitoreos y modificaciones de manejo aplicables. Fecha limite para Cumplimiento: fecha del próximo monitoreo. CAR #10/2006 Referencia al estándar: 8.2.4. No conformidad: Mayor: Menor:

A pesar de existir diversos registros informales en la OMF, no fueron evidenciados registros de alteraciones observadas en la flora y fauna.

Solicitud de Acción Correctiva: la OMF deberá desenvolver un método de evaluación y registro de los efectos de las actividades forestales sobre la flora y la fauna nativas. Fecha limite para Cumplimiento: fecha del próximo monitoreo. CAR #11/2006 Referencia al estándar: 8.1.5. No conformidad: Mayor: Menor:

Existe un resumen público del plan de manejo, con algunas informaciones sobre el crecimiento y la productividad del bosque, pero falta un capítulo que explicite los resultados de otros monitoreos.

Solicitud de Acción Correctiva: adicionar un capítulo específico en el resumen público del Plan de Manejo para explicitar los resultados no confidenciales de los indicadores del monitoreo. Fecha limite para Cumplimiento: fecha del próximo monitoreo. CAR #12/2006 Referencia al estándar: requisitos CG 5, 8 y 9.


No conformidad: Mayor: Menor:

A pesar de que el grupo presente organización satisfactoria, no hay procedimientos claros de entrada y salida de miembros del grupo, ni mecanismos definidos para informar a SW sobre eventuales cambios en su composición. Existe un sistema constante de monitoreo, aplicable aisladamente a cada miembro del grupo. No fue presentado, no obstante, un documento formal que explicite las practicas del monitoreo de las propiedades que integran el grupo. El gerente del grupo posee toda la documentación legal, técnica y cartográfica de las propiedades que forman parte de la UMF. Faltan, no obstante, los registros de las visitas realizadas y de las no-conformidades y acciones correctivas aplicadas.

Solicitud de Acción Correctiva: El grupo deberá: - formular procedimientos para asociarse, salida y expulsión de miembros en el grupo, además de mecanismos para informar cualquier mudanza a SW; - formalizar la política de visitas de rutina y otras visitas a las áreas de sus componentes, de modo de garantizar la atención a las reglas del manejo y de la certificación FSC; - establecer registros de las visitas realizadas y de las no-conformidades y acciones correctivas aplicadas. Fecha limite para Cumplimiento: fecha del próximo monitoreo.

3.4. Acciones de seguimiento desenvueltas por el Cliente para su certificación

No fueron apuntadas pre-condiciones.

3.5. Observaciones

Observaciones son acciones voluntarias sugeridas por el equipo de evaluación, no

teniendo carácter obligatorio.

Observaciones Referencia a los EstándaresOBS #01/2006: se recomienda un análisis de aplicabilidad de acuerdos y tratados internacionales.

1.3.

OBS #02/2006: es recomendable la inclusión de temas sobre la certificación FSC en las capacitaciones efectuadas con los trabajadores de las UMFs del grupo.

4.2.D.

OBS #03/2006: la OMF puede documentar de forma escrita sus procedimientos para la identificación de impactos sociales negativos sobre la comunidad local y formalizar, por medio de actas, su diálogo con las comunidades y los trabajadores internos.

4.5.1 y 4.7.2.

OBS #04/2006: un análisis económico para la comparación de costos operacionales de máquinas nuevas y antiguas puede ser incentivada junto a los prestadores de servicios.

5.3.1.

OBS #05/2006: Las capacitaciones y charlas ministrados a los trabajadores pueden incluir el tema de la conservación de la biodiversidad.

6.2.8.

OBS #06/2006: el uso de hormiguicidas orgánicos es recomendado como una alternativa para situaciones de baja infestación.

6.6.8; 10.7.5.

OBS #07/2006: la OMF puede promover la distribución del resumen de su plan de manejo a lideres locales, empresarios y entidades representativas.

7.4.2.


3.6. Recomendación de Certificación

Con base en un completo análisis, revisión de campo y compilación de evidencias efectuadas por el equipo de evaluación IMAFLORA/SW, se constató por la recomendación de la OMF para la certificación conjunta FSC/SmartWood para el Manejo Forestal y la Cadena de Custodia (FM/COC) de sus bosques.

La evaluación de campo no constató no-conformidades mayores, pasibles de

aplicación de pré-condiciones. Ocurrirán tan-solamente constataciones de no-conformidades menores, distribuidas por los Principios 3, 4, 6, 7, 8, y 10 del estándar de manejo forestal y por los Requisitos 5, 8 y 9 de certificación en grupo.


4. INFORMACIONES ESPECÍFICAS SOBRE EL CLIENTE

4.1. Descripción de la Propiedad y Posesión de la Tierra

Los campos que componen el grupo poseen un área total de 5.158 hectáreas, con 2.603 hectáreas de plantaciones de Pinus taeda, Pinus elliottii, Eucalyptus grandis y Araucaria angustifolia, 1.530 hectáreas dedicados a la conservación (APPs y RLs) y 1.025 ha utilizados para otras finalidades (infra-estructura etc.).

Las actividades del grupo se concentran en el manejo de plantaciones forestales de

pinus y eucalipto con vistas al aprovechamiento maderero para múltiples usos, como aserrado, laminación, proceso y energía.

Los campos que componen el grupo son propiedad de los asociados, estando en su

mayoría registrados en escribanías de registro de inmuebles competentes, conforme establece la legislación fundiaria aplicable.

No existen conflictos evidentes relativos a la posesión o a la propiedad de las áreas

por la OMF. 4.2. Contexto Legal y de Regulación Gubernamental Las propiedades del grupo candidato a la certificación se sitúan en el Estado de

Paraná. La Unión posee competencia legislativa privativa cuanto al derecho del trabajo.

Unión, Estados y Municipios poseen capacidad legislativa tributaria relativa a los impuestos de su competencia.

Sobre las materias forestales y ambientales, la OMF obedece, corrientemente, la

legislación emitida por los poderes legislativos de la Unión y del Estado en que se sitúan sus propiedades. Se somete, además de eso, a eventuales legislaciones municipales sobre el tema, desde que traten sobre asuntos de interés local.

La OMF debe obedecer, además, las determinaciones emitidas por las diferentes

esferas del Poder Ejecutivo, desde que legitimadas por alguna de las leyes arriba citadas. El IBAMA (Instituto Brasilero del Medio Ambiente y de los Recursos Naturales

Renovables), órgano ejecutivo Federal, mantiene actuación restricta. Las incumbencias administrativas relativas a los temas forestales y ambientales vienen siendo ejecutadas, por tanto, por el órgano ambiental estatal (IAP – Instituto Ambiental del Paraná), con el auxilio de la Policía Forestal (o Ambiental) estatal en las actividades de fiscalización.

4.3. Contexto Ambiental


La región donde están insertas los bosques de los integrantes del grupo esta originalmente compuesta por Bosque Umbrófilo Mixto (IBGE, 1992), la más importante formación forestal de la región sur de Brasil, de ocurrencia entre las altitudes de 400 y 1.000 metros. Este tipo forestal también es conocido como “Mata de Araucária” debido a la predominancia de Araucaria angustifolia en el dosel superior del bosque. En la actualidad, esta especie está representada por pocos individuos en los remanentes forestales nativos o en pequeños plantíos homogéneos.

El clima predominante en la región, según la clasificación de Köeppen, es el

subtropical (Cfa), con temperatura media mayor que 22ºC y precipitación media de 1.500 mm/año. El relieve es suave ondulado con declives variando entre 0 y 20%.

Anteriormente a la década del setenta, en que se inició el destino de la tierra para

manejo forestal, las áreas fueron utilizadas para la producción agropecuaria y para la explotación maderera nativa, con la retirada de especies nobles como Araucária, Canela, Imbuia, Cedro, Peroba, entre otras. Actualmente los remanentes de bosque natural son mantenidos como áreas de protección de los recursos naturales de la región.

En términos de ocupación del suelo, la región está caracterizada como un polo

forestal importante, por la presencia de áreas propias, arrendadas y fomentadas por la acción directa o indirecta de Klabin S/A. El uso de la tierra predominante es el forestal, en forma de bosques plantados, o bosques naturales de conservación, con la presencia, en menor escala, de actividades agropecuarias.

4.4. Contexto Socioeconómico

Los bosques administrados por el grupo están insertas en una región con gran

vocación maderera. En Telêmaco Borba, ciudad con mayor estructura de salud, educación y comercio de

la región, se viene consolidando un polo de industrias de productos madereros certificados, con ventas principalmente al mercado externo.

La mano de obra local es bastante especializada para servicios forestales y gran

parte de los trabajadores ya conoce los conceptos de la certificación FSC. En áreas de la UMF el destino del suelo se distribuye entre reforestación, infra-

estructura, áreas de conservación. Desarrollándose en algunos campos, en escala reducida, actividades de pecuaria extensiva y cultivo de soja.

A pesar de existir reservas indígenas en el municipio de Ortigueira, las mismas

están demarcadas y no poseen ninguna interfase con el manejo forestal del grupo. No se observan conflictos significativos con las comunidades locales.


Trabajadores en el grupo:

Tempo Total Tempo Parcial

Tipo de Empleado Hombre Mujer Hombre Mujer

Propios 151 - - -

Contratados (terceros) 24 - - -

175 - - -

175 - Totales

175


ANEXO I: Formulario para el FSC: Informaciones Detalladas de la OMF

PROPÓSITO DEL CERTIFICADO Tipo del certificado: Certificación en grupo. Status SLIMF: No es SLIMF. Número de miembros en el grupo: 06. Número total de UMFs: 06.

División de las UMFs dentro del propósito: UMFs Número de UMFs Área forestal total en ese grupo de UMFs 100 – 1000 ha 05 1.517,71 ha 1000 – 10 000 ha 01 3.640,34 ha Lista de cada UMF incluida en el Certificado: UMF Propietario UMF Área Tipo de Bosque

Santa Tereza Grupo Santa Tereza 3.640,34 ha Plantaciones de pinus y eucalipto

Antonio Carlos Montenegro Gomes

Antonio Carlos Montenegro Gomes 123,46 ha

Plantaciones de pinus y eucalipto

Celso Lafer Celso Lafer 831,66 ha Plantaciones de pinus y eucalipto

Agro Forestal Lageado Agro Forestal Lageado 280,21 ha Plantaciones de pinus y

eucalipto

Pedro Guimarães Pedro Guimarães 116,11 ha Plantaciones de pinus y eucalipto

Maurício Guimarães Maurício Guimarães 166,27 ha Plantaciones de pinus y

eucalipto Categorías de productos incluidos en el propósito del certificado: Tipo de producto: Descripción Trozas para aserrado Trozas con diámetro mayor a 18 cm. Troncos para proceso Postes con diámetro entre 08 y 18 cm. Otro: madera para energía Postes con diámetro entre 03 y 08 cm.

INFORMACIÓN SOBRE LA OMF

Localización de los bosques certificados

Latitud: 23 grados y 45 minutos a 24 grados y 40 minutos Sur. Longitud: 50 grados y 30 minutos a 51 grados y 20 minutos oeste.

Zona forestal Bosque Umbrófilo Mixto.

Responsabilidad del manejo: De cada asociado, bajo la coordinación del Ing. Forestal Pedro Guimarães.

Numero de empleados de la OMF: 151 Número de trabajadores forestales (incluyendo terceros) trabajando en el bosque dentro del área forestal incluida en el propósito del certificado:

175


Especies y corte permitido anual

Nombre Botánico Nombre comercial común Corte anual permitido Cosecha proyectada 2006

Pinus taeda y Pinus elliottii pinus 46.000,00 m3 21.386,00 m3

Producción estimada anual de trozas: Producción estimada anual de PFNM:

46.000,00 m3 N/A.

CLASIFICACIÓN DEL ÁREA FORESTAL Área total certificada 5.158,05 ha Área total forestal cubierta por el propósito del certificado 4.132,54 ha

Área forestal que tienen: Manejo privado 4.132,54 ha Manejo público 0,0 ha Manejo comunitario 0,0 ha

-

Área de bosques de producción (áreas donde la Madera va a ser cosechada) 2.602,67 ha

Área sin ninguna cosecha o actividades de manejo (reservas absolutas) 1.529,87 ha Área sin cosecha de madera y actividades de manejo apenas para PFNM o servicios N/A.

Área clasificada como plantación2 2.602,67 ha Área o parte del área de bosque de producción regenerada naturalmente 215,09 ha

Área o parte del área de bosques de producción regenerada por plantío o sembrado 2.387,58 ha

Área o parte del área de bosque de producción regenerada por otro método o mixtos (describir) 0 ha

Valores de Conservación presentes en el bosque (FAVC) y respectivas áreas N/A (ver comentarios al principio 9).

2 De acuerdo con la definición del FSC, “plantaciones”, en este contexto son áreas forestales donde no existe la mayoría de las principales características y elementos claves de ecosistemas naturales definidos por los estándares nacionales y regionales del FSC, que resultan de actividad humana por plantíos, tratamientos silviculturales intensos etc.


ANEXO II: Resumen Público del Plan de Manejo

Los principales objetivos del plan de manejo son: Prioridad principal: producción forestal de trozas para corte en aserradero. Prioridad secundaria: producción de postes y leña para proceso industrial y/o energía. Composición del bosque: Eucalyptus y Pinus: 2.602,67 ha. Descripción de los sistemas silviculturales usados: el sistema silvicultural utilizado en la empresa sigue los estándares normales de cultivo y manejo de pinus y eucalipto en el Brasil, con etapas de preparación del suelo, plantío o conducción de regeneración natural, combate a hormigas, desrames y raleos y corte raso entre veinte y veinticinco años.

Sistema Silvicultural % de bosque en ese sistema de manejo

Manejo de pinus y eucalipto para producción de trozas: 2.602,67 ha. 63 % Métodos de cosecha y equipos usados: cosecha manual con motosierra, retirada con tractores, agrícolas o forestales, y tracción animal. Estimativa del rendimiento máximo sustentable para las principales especies comerciales: 46.000,00 m3 Fundamentos para las estimativas y fuentes de datos: índices regionales de crecimiento. Estructura organizacional y responsabilidades gerenciales a nivel operacional: Ing. Forestal responsable por el manejo: Pedro Guimarães. Estructura de las unidades de manejo forestal (división del área forestal en unidades gerenciales): Seis UMF, correspondientes a las áreas de cada asociado del grupo. Procedimientos de monitoreo: monitoreo constante y corrección de directrices en tiempo real, si es posible. Medidas de protección ambiental y de protección para especies raras, amenazadas y en peligro de extinción y sus habitats: ver CAR # 07/2006 y CAR # 10/2006


Documents

Resumen Público de Certificación FSC Programa … · progreso de la operación para el cumplimiento de sus condiciones de ... SPVS Sociedad de Pesquisa en Vida Salvaje y ... estructura,