Upload
others
View
7
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Revista Centenario N°10 – Julio de 2020
1
www.revistacentenario.com
INVENTARIO EL HORIZONTE COMUNISTA [Editorial de Centenario N°10] P. 2 y 3
HISTORIA DE LA DEUDA ETERNA Genealogía de un delito perpetuo - Por Eduardo
Ibarra. P.4 a 21
HACE FALTA UNA ESTRATEGIA REVOLUCIONARIA EN LA LUCHA DE LOS PUEBLOS
DE AMÉRICA Por Pável Blanco Cabrera . P.22 a 24
ANTAURO EN TIEMPOS DE CORONAVIRUS - Por Oscar Rotundo. P. 25 a 30
LUCHA DE CLASES Por Flabián Nievas – p. 31 a 33
FORO DE OPINION DE REFERENTES TERRITORIALES Y SOCIALES MOVIMIENTO
REBELION POPULAR . P. 34 A 37
FORO DE OPINION DE REFERENTES TERRITORIALES Y SOCIALES
MOVIMIENTO BRAZO LIBERTARIO. P. 38 A 41
FORO DE OPINION DE REFERENTES TERRITORIALES Y SOCIALES
MOVIMIENTO TERESA RODRIGUEZ – P. 42 A 45
FORO DE OPINION DE REFERENTES TERRITORIALES Y SOCIALES
LALY MACHADO - MRP (LA PLATA) P . 46 A 48
FORO DE OPINION DE REFERENTES TERRITORIALES Y SOCIALES
MTL REBELDE P.49 A 51
BELGRANO Y GÜEMES: PENSAR LA HISTORIA POLÍTICAMENTE
Entrevista a Leonardo Juárez . P. 52 A 60
¿QUÉ FUE DE LOS COMUNISTAS? Por Pablo Stasiuk. p. 61 A 63
A UN NIÑO QUE SOSTENÍA EN SU MANO UNA PALOMA (POEMA)
Por Antonio Requeni. P. 64 y 65
EL CORONACOLAPSO ES SÍNTOMA DE LA ENFERMEDAD CAPITALISTA: COLAPSO
SANITARIO Y DEMÁS ABERRACIONES DE UN SISTEMA CRIMINAL
Por Cecilia Zamudio. P. 66 A 74
ALEJANDRO OLMOS GAONA VUELVE A DESNUDAR AL GOBIERNO DE LOS
FERNÁNDEZ - Nota de Redacción. P. 75 y 76
Director: Leonardo Juárez
Consejo Editorial:
Pablo Stasiuk
Eduardo Ibarra
Leonardo Rosales
Alejandro Szwarcman
Gonzalo Ramos
Revista Centenario N°10 – Julio de 2020
2
www.revistacentenario.com
EL HORIZONTE COMUNISTA
[Editorial de Centenario N°10]
“Kant señalaba en pleno S XVIII europeo que el triunfo de la razón constituía el
objetivo final oculto de la historia mundial, pero la civilización burguesa de la que él
formaba parte domesticaba, degradaba a la racionalidad convirtiéndola finalmente en
un grosero instrumento de su acumulación de poder, de explotación y de opresión. A
comienzos del S XXI la civilización burguesa ha convertido su mezquina racionalidad
instrumental en un delirio de muerte, en una fuerza tanática que pretende sobrevivir
alimentándose de la destrucción del planeta (de su población, de su contexto
ambiental). Podríamos retornar a Kant liberándolo de sus limitaciones occidentales y
señalar que el triunfo del comunismo, de la racionalidad superadora del capitalismo es
el objetivo positivo de la historia, su salvación de la civilización burguesa convertida en
autodestrucción”.- Jorge Beinstein-.
El neoliberalismo fue una respuesta nueva del capitalismo a su crisis de desarrollo,
siendo a la vez un modelo económico que opera a nivel social como una ideología. Abarcó
todas las esferas de la sociedad y se afianzó como una nueva concepción del mundo,
interrelacionándose con la llamada cultura posmoderna y con las ideas del fin de la historia.
Exalta el pragmatismo, los temas cotidianos, busca la fragmentación máxima de los
problemas sociales y de sus vías de solución. Los derechos y aspiraciones comunes de los
pueblos se reducen a lo individual, que es el ámbito donde sólo es posible alcanzar el éxito y la
realización de todas las necesidades humanas esenciales. Todo el arco político que va, desde
los que reivindican el capitalismo tal como es, hasta los cultores del capitalismo con rostro
humano, están presos de esta lógica neoliberal que postula en última instancia la
imposibilidad de una salida al capitalismo. Su fuerza cultural y militar que parecían
inexpugnables observan grietas de una crisis múltiple, general y de carácter civilizatorio,
podemos señalar, como hace muchos años observara el camarada Jorge Beinstein, algunos
de sus rasgos más sobresalientes:
Estancamiento productivo global, incapacidad de la economía global para seguir
creciendo, contracción económica del sistema, no como fenómeno de corta duración,
sino más bien con tendencia a prolongarse.
Volumen de la masa financiera (economía de papel) equivalente a veinte veces el
Producto Interno Bruto Mundial, devenido en hipertrofia financiera, que ahora ha
entrado en estancamiento y declive; gigantesco endeudamiento público y privado de los
países ricos; incremento de dicho endeudamiento con los auxilios otorgados a las
Revista Centenario N°10 – Julio de 2020
3
www.revistacentenario.com
mafias financieras; fracasos de los intentos de superación de la crisis financiera
iniciada en 2008.
A la par de una acelerada concentración del capital, aplastamiento de salarios y en
general deterioro de las condiciones de trabajo, millones de trabajadoras y
trabajadores arrojados al desempleo en los países centrales y, a escala planetaria,
miles de millones de seres humanos lanzados a la marginalidad.
Desestructuración y caotización de varias zonas periféricas (Afganistán, Irak, Libia,
Siria, México), e incapacidad del imperialismo actual de instalar sistemas coloniales o
semi-coloniales con negocios productivos estables, tal como lo lograron con las
ocupaciones militares en siglos pasados. Mutación del sistema de intervención militar
de los EEUU.
Declinación de los recursos naturales, particularmente energéticos, y destrucción
ambiental con grave afectación para el planeta y la continuidad de la vida.
La polarización socioeconómica que transita el mundo no ha devenido en una polarización
sociopolítica, pero se empiezan a configurar marcadas tendencias del momento actual: en ―el
polo del capital‖, su clase, su intelectualidad, sus partidos, están acotados a plegarse a la
hegemonía del capital financiero internacional e impulsar donde quieran que controlen el poder
un nítido programa neoliberal; una militarización en el plano político se les hace imperativa
para poder imponer dicho programa en los ―estados nacionales‖; y la extensión de la guerra
con su carga de destrucción y saqueo en el plano internacional. En síntesis una política más
agresiva para preservar la dominación asumirán las elites.
Del otro lado, la enormidad de las injusticias, los calvarios múltiples y cotidianos de
marginados, excluidos y precarizados de mil maneras, nos exige el vigoroso rechazo del
espacio confortable que brinda el escepticismo sobre las causas colectivas, y nos desafía
con un imperativo categórico: el impulso de una insurgencia global contra el capital donde se
vuelva a plantear con mucha pertinencia la enorme e imperiosa necesidad de restituir los
horizontes más vigentes que nunca de nuestros grandes pensadores, luchadores, mártires y
héroes que soñaron una sociedad mejor, más humana, más justa, un mundo nuevo sin
explotados ni explotadores, contra la barbarie, por la Revolución y el Socialismo:¡Comunismo o
nada!
Revista Centenario N°10 – Julio de 2020
4
www.revistacentenario.com
HISTORIA DE LA DEUDA ETERNA Genealogía de un delito perpetuo
Por Eduardo Ibarra
“La Lucha precede, en cierto sentido, a las clases sociales.
Esta afirmación explícita que las clases se conforman mutua y permanentemente por la lucha. Si bien la
constitución primaria de las clases ocurre en oportunidad de los procesos de lucha constitutivos del modo de
producción al que pertenecen, su reconstrucción es permanente, producto de los enfrentamientos cotidianos."
Flabián Nievas
A modo de aclaración preliminar, creemos que es necesario en este caso como en
tantos otros, disponer para el análisis de ciertas herramientas metodológicas. Dichas
herramientas en principio, deberían ayudarnos en la tarea de abordar todo análisis
relacionado a la esfera de la economía política con espíritu crítico, subordinando toda
Revista Centenario N°10 – Julio de 2020
5
www.revistacentenario.com
definición, toda conclusión, no a conceptos establecidos a priori, sino por el contrario al más
estricto rigor científico.
En segundo lugar, no tiene sentido encarar una cuestión tan compleja como la cuestión
de la Deuda sin intentar la comprensión de su lógica sistémica, conforme a sus
particularidades, continuidades y tendencias.
Siempre que se tenga la legítima pretensión de comprender un aspecto particular del
sistema capitalista, es necesario analizar ese aspecto desde su multiplicidad concreta hasta
su abstracción mínima. Sólo de ese modo se nos hace posible develar la manifestación
fenoménica de la sustancia dentro del universo de las relaciones sociales que caracterizan a
dicho sistema.
El presente trabajo intenta demostrar que la Deuda no solamente constituye un
instrumento de subordinación económica o de dependencia política, sino una determinada
relación de poder que se despliega de acuerdo con cada etapa de reproducción del sistema
capitalista.
Esto significa que la deuda es parte de una matriz que responde a un esquema de poder
resultante de la lucha de clases, donde distintas fracciones logran consolidarse como fuerza
social, para atraer y subordinar a otras clases y fracciones, dando forma a los bloques de
poder.
El Estado de bienestar. Un “lapsus” temporal del capitalismo.
Distintas corrientes historiográficas suelen presentar el crack de 1929 como una crisis
financiera producto de la caída de las acciones bursátiles en New York, crisis que se extendió
luego al resto del mundo occidental.
Sin embargo, no nos conforma la sola idea de que aquella depresión fue apenas la
consecuencia de la ambición desmedida de un grupo de irresponsables. Por tal razón, y
conociendo el funcionamiento del sistema capitalista, dicha depresión se presenta
fundamentalmente, como el desequilibrio permanente entre la oferta y la demanda1
preexistente en el capitalismo.
El exceso de producción, con respecto a las necesidades insatisfechas de la población,
una y otra vez demostró que las crisis forman parte de los ciclos de reproducción y
1 En el famoso libro “el crash de 1929”, de John Kenneth Galbraith, las causas de la debacle son puestas en la ambición
desmedida de los norteamericanos (genéricamente) para hacerse ricos. “Durante 1925 el deseo de hacerse rico sin esfuerzo llevó hasta Florida un número de personas satisfactoriamente creciente todas las semanas se procedía a nuevas parcelaciones de terrenos… En Florida se dividió la tierra en parcelas edificables y éstas fueron vendidas mediante el pago inicial de un 10 por ciento. Estaba claro que muchos de los desagradables terrenos que cambiaron de manos de esta forma eran tan repugnantes para los compradores como para los que pasaban por las inmediaciones. Los compradores no tenían la menor intención de vivir en ellos, y era difícil suponer que alguien se decidiese a hacerlo. La realidad era que esos dudosos activos aumentaban de valor día a día y podían revenderse con razonable beneficio en una quincena”. Si bien, la crisis se manifestó con la caída de las acciones; de mercados con activos “dudosos o ficticios”, no logró comprender que ese fenómeno fue parte de un entramado social en el que subyacen las verdaderas causas del sistema capitalista.
Revista Centenario N°10 – Julio de 2020
6
www.revistacentenario.com
acumulación del sistema de acuerdo con la composición orgánica del capital y de las fuerzas
sociales en pugna.
Esos ciclos además, respondiendo a la necesidad de la burguesía por ampliar los
márgenes de ganancias, son el resultado de la competencia despiadada para no quedar afuera
del mercado, por lo que la reducción de costos se encuentra íntimamente ligada a la mayor
productividad, es decir, a mayor explotación.
Al ser el capitalismo un sistema que crea valor para autovalorizarse, se genera una
contradicción intrínseca dada por un lado, por la necesidad de ampliar la ganancia del
capitalista, y por el otro, por la necesidad de vender a los mismos obreros las mercancías
que estos producen. Sin contar que dentro de esa necesidad del capitalista por ampliar sus
ganancias está incluida la variable de la disminución de los ingresos que perciben sus
asalariados.
Asimismo, dentro del ámbito mundial e histórico, la crisis de 1929 modificó la relación
entre la sociedad civil y el Estado, cerrando las economías al comercio internacional y
poniendo fin a los postulados del laissez faire. Las burguesías de los distintos países
convalidaron esta nueva etapa de fortalecimiento de los partidos políticos como una forma de
restablecer la gobernabilidad y la estabilidad de la economía amenazada, tanto por las
protestas obreras internas, como por el surgimiento de la URSS como alternativa al
capitalismo. Frente a esta situación, la intervención estatal fue el eje organizador y
ordenador de las relaciones sociales, generando el incremento de las estructuras
burocráticas estatales y partidarias.
Este proceso, en términos políticos, derivó en el ascenso de partidos de masas con
mayores márgenes de autonomía, de acuerdo al grado de hegemonía de la burguesía en la
sociedad civil y a la configuración histórica del Estado como regulador de las relaciones
sociales. Allí donde la sociedad civil se encontró más desarrollada, la socialdemocracia (con
sus distintas variantes) logró consolidarse en el poder, mientras que, en los países con
Estados nacionales tardíos y con una hegemonía burguesa débil, el fascismo y el nazismo
lograron conquistar la estructura estatal.
Una vez finalizada la Segunda Guerra Mundial, este modelo de capitalismo estatal y
monopólico fue reconfigurado como lo que se conoce con el nombre de Estado de Bienestar.
A diferencia de lo que pregonaron los distintos partidos socialdemócratas y populistas,
el corto período de auge del Estado de bienestar, fue parte de una etapa particular del
sistema capitalista.
Las principales características de ese período fueron:
1. Ampliación de la frontera de producción dentro de la economía de los Estados Unidos
de Norteamérica. Sólo por haber ingresado tardíamente a la Segunda Guerra Mundial,
los EEUU tuvieron la posibilidad de desarrollar su industria mediante la incorporación
de una nueva mano de obra, a saber, la mano de obra de las mujeres, quienes se
hallaban relegadas particularmente a la producción fabril.
2. El desarrollo de las fábricas y el crecimiento de la mano de obra en general, posibilitó la
rápida reconversión del aparato productivo de ese país una vez finalizada la guerra,
Revista Centenario N°10 – Julio de 2020
7
www.revistacentenario.com
con crecimiento del mercado interno y la generación de excedentes dirigidos al
comercio exterior.
3. Con la necesidad de la reconstrucción de Europa y frente a la Unión Soviética como
amenaza una vez desatada la Guerra Fría, el plan Marshall fue el instrumento utilizado
para conquistar el mercado europeo y consolidar la expansión económica y política.
4. El sistema fordista, junto al método taylorista, posibilitó un mayor grado de
productividad y baja de precios, logrando aplacar las luchas sindicales.
5. La creación del FMI junto con el acuerdo de Bretton Woods posibilitó un nuevo sistema
comercial financiero para el expansionismo de los capitales norteamericanos. Dentro
de un aparente esquema librecambista se impuso al dólar como moneda internacional
con los fines de dominar el tipo de intercambio entre los países periféricos y la nueva
potencia imperialista.
6. Junto con una Europa necesitada de manifacturas e inversiones y países
subdesarrollados que solo producían materias primas, el capitalismo norteamericano
pudo desarrollar su economía al tiempo que consolidaba su esfera de dominación frente
al bloque socialista.
En conclusión, el surgimiento del Estado de bienestar o del Estado intervencionista, no
fue producto de la buena voluntad de los partidos populistas o socialdemócratas, sino el
resultante de una nueva etapa del capitalismo ante el fin del imperio inglés y el surgimiento
del imperialismo norteamericano, dentro de un período transición entre las crisis económicas
y guerras mundiales. Una etapa en la que se definieron nuevas formas de relaciones sociales
de producción y un nuevo modelo de dominación mundial2.
El principio de la globalización neoliberal
La década del ‗70 marcó el comienzo de la reconfiguración del mundo bipolar y de la
estructura internacional del capitalismo.
El rápido desarrollo de la manufactura global generó una sobreproducción que presionó
hacia la baja a los productos manufacturados y las tasas de interés, llevando a los grandes
jugadores internos de EEUU a una crisis de rentabilidad. El modelo productivista yanqui de
mercado interno entró en crisis frente al modelo toyotista japonés, modelo este último, que
introdujo la robótica como novedad en los métodos de producción. Simultáneamente, la
2 Thomas Piketty describe la relación entre el capital invertido en el exterior y el producto interno, entre el final del
predominio europeo y el inicio de la hegemonía norteamericana. Refiriéndose a Europa dice: “Es importante comprender correctamente que esos activos extranjeros netos tan importantes permitieron al Reino Unido y Francia estar en situación de déficit comercial estructural a fines del siglo XIX y principios del XX. Entre 1800 y 1914, esos dos países recibían del resto del mundo bienes y servicios por un valor netamente superior a lo que exportaban ellos mismos.” Con respecto a la consolidación del imperialismo norteamericano (el término imperialismo no es utilizado por él) menciona: “En particular, en los años cincuenta y sesenta el capital extranjero neto propiedad de los Estado Unidos seguía siendo bastante limitado (apenas 5% del ingreso nacional, cuando el capital nacional se aproximaba a 400%, es decir, 80% veces más).
Revista Centenario N°10 – Julio de 2020
8
www.revistacentenario.com
expansión de los mercados financieros más la aparición de empresas transnacionalizadas que
funcionan como actores de peso en las Relaciones Internacionales, hicieron que los derivados
financieros se constituyeran en la mejor opción de inversión. Durante de ese proceso de
expansión y reconversión del capitalismo, el Estado intervencionista o de bienestar fue
transformándose en un lastre y en un freno para la nueva fase financiera y para la
deslocalización productiva del capitalismo.
Para lograr esta reconversión del sistema fue necesario que las fuerzas represivas
estatales y paraestatales aniquilaran toda resistencia a la reproducción del capital. El
tándem Thatcher/Reagan con su ideología neoconservadora, fue quien coordinó el avance
sobre las clases subalternas con el objeto de allanar el camino a la globalización del capital
financiero en su versión neoliberal. La derrota de las organizaciones revolucionarias en
Latinoamérica, el fin del nacionalismo panárabe, el quiebre de la resistencia de los mineros en
Inglaterra y la implementación de la Perestroika en el bloque socialista, fueron algunos de los
frentes de lucha que posibilitaron la configuración del mundo unipolar y hegemónico.
En ese contexto se impusieron a los estados latinoamericanos reformas estructurales y
políticas por medio del llamado Consenso de Washington.
La hegemonía neoliberal, llamada ―globalización‖, tuvo cuatro ejes.
Uno, fue la deslocalización de las empresas dentro de una nueva división internacional
del trabajo, igualando costos y tercerizando áreas no competitivas. Otra, fue la expansión del
entramado financiero para la colocación de excedentes y la obtención de mayores cuotas de
plusvalía, en una nueva forma de acumulación del capital. Una tercera, fue el desarrollo de la
informática junto con las comunicaciones, que permitieron agilizar la entrada y salida de
capitales de distintas plazas financieras. Y por último, la reformulación jurídica de la
soberanía de los estados.
A pesar de que la globalización fue presentada como un triunfo del liberalismo frente a
cualquier intromisión política (sea o no socialista), la implicancia de esta fase fue la
imposibilidad de incrementar los niveles de producción a pesar de la introducción de la
cibernética y la robótica, dentro de un contexto de mayor concentración y centralización de la
economía a nivel mundial. Por lo cual, los mercados financieros fueron el ámbito necesario
para volcar los excedentes productivos en búsqueda de mayores tasas de ganancias con
menores riesgos y sin inversión real.
Fue, y es, en ese entramado donde la Deuda Externa Pública se desenvolvió, incremento
y perfeccionó.
Argentina endeudada
“Si se dejan de lado las explicaciones autojustificadoras de la conducta cómplice, los hechos expuestos son
singularmente reveladores de esa continuidad operativa a la que me he referido anteriormente, y una prueba más
de que el “partido único” del pseudo poder sólo tuvo en la mira acceder a la conducción del Estado para
servirse de él y no para ejercer los fines nobles que dignifican su ejercicio en bien de toda la comunidad”.
Alejandro Olmos Gaona
Revista Centenario N°10 – Julio de 2020
9
www.revistacentenario.com
Tomando la situación de la deuda en su relación con los inicios de la conformación del
Estado, el empréstito de la Baring Brother bajo la presidencia de Rivadavia, no tuvo una
relación progresiva ni lineal entre la deuda con los capitales ingleses y la deuda actual con los
capitales transnacionales en la fase imperialista. Si bien la característica común fue la de
extraer los recursos del país por medio del mercado financiero, no tuvo el mismo origen ni
una misma finalidad.
Cuando las viejas colonias españolas se independizaron y se constituyeron en Estados
nacionales, el lugar que ocuparon en la división internacional del trabajo fue la de compradores
de productos industriales y exportadores de materias primas hacia los países centrales,
principalmente Inglaterra. Los empréstitos e inversiones hacia los países periféricos desde
los países industrializados tuvieron la finalidad de desarrollar una infraestructura logística y
productiva agroexportadora, mientras se creaba un mercado interno para la importación de
productos industriales. Si bien gran parte de la deuda quedó en manos de agentes
especulativos y corruptos, su causa surgió del desarrollo que necesitaba el país para el
comercio mundial y para la construcción y consolidación del Estado nacional3.
A diferencia de este proceso de endeudamiento e inserción en la división internacional
del trabajo, el origen de la deuda actual no se generó a partir de la necesidad del desarrollo
productivo de la economía nacional para abastecer a los países capitalistas desarrollados,
sino a una multiplicidad de causas correspondientes a la fase financiera global del
imperialismo.
La matriz de dominación y saqueo que padece hoy la Argentina tuvo su inicio en la crisis
del petróleo del año 1973. Esta crisis, como tantas otras del capitalismo, fue resuelta
mediante la creación de un instrumento financiero (en este caso los petrodólares), cuyo
propósito fue el de volcar el excedente productivo a los países periféricos como deuda.
De esta forma los grandes centros capitalistas lograron descomprimir el exceso de
dólares y generar un mecanismo para obtener grandes y seguras ganancias.
Con estos instrumentos políticos, económicos y financieros, el imperialismo pudo
canalizar las grandes fortunas de las monarquías árabes, mientras sometía a las economías
latinoamericanas a un endeudamiento eterno.
Para imponer estas medidas fue necesaria la aniquilación de toda resistencia popular a
través de guerras de baja intensidad y golpes de estados.
3 La deuda con la firma inglesa Baring Brother, no fue el único empréstito que se contrajo en el período de formación de la
nación argentina. Durante la lucha entre la Confederación y la Pcia de Buenos Aires, ambos bandos contrajeron deudas externas e internas. En 1861, poco antes de Pavón, la Confederación presentaba una deuda externa de 1.2 millones de pesos y un total de títulos nacionales por 2.9 millones de pesos, siendo el mayor acreedor externo el gobierno monárquico brasilero. En 1864 la Provincia de Buenos Aires contabilizaba un empréstito de Londres por 394.306 pesos. Estas deudas fueron utilizadas, junto a otros recursos propios, para reforzar e incrementar los ejércitos, con el objetivo de imponer un modelo de Estado nacional. El empréstito de Londres de 1824 fue provincial hasta que en el año 1880 fue reconocido como nacional, y fue terminado de pagar en 1904. De 1 millón de libras de la deuda originaria, se terminó de pagar 1.641.000 libras.
Revista Centenario N°10 – Julio de 2020
10
www.revistacentenario.com
Si bien la deuda como tal fue explicada desde un aspecto económico financiero, en
realidad formó parte de un cambio sistémico que se fue produciendo a partir de la expansión
de los capitales transnacionales a nivel global y que se consolidó con la caída de la URSS y el
fin del llamado Estado de bienestar o intervencionista.
Ante la derrota de los movimientos revolucionarios y antimperialistas, este modelo de
Estado dejó de cumplir con el rol de contención social para transformase en una carga para
las burguesías, las cuales pujaron por la disminución de las transferencias a los sectores
populares a fin de incrementar su tasa de ganancia vía disminución tributaria y demás
políticas libre mercado; y un freno al flujo de capitales financieros, en la que la nueva fase de
extraterritorialidad y aceleración de movimientos bursátiles implicó la reconversión de la base
jurídica y política de la soberanía estatal.
El proceso de endeudamiento fue comandado, en un primer momento, por los
organismos internacionales y multilaterales de crédito y por los bancos privados
sindicalizados.
El comienzo
En el caso de Argentina el mecanismo de desmantelamiento y endeudamiento del
Estado, que se inició durante la dictadura militar del ‗76, tuvo cuatro ejes principales: 1) se
emitieron cupos de deuda para las empresas estatales emitidos por el BCRA, los cuales no
fueron utilizados para modernizar la estructura productiva, sino que fueron desviados hacia
activos financieros y retornos de los funcionarios involucrados en las transacciones; 2) se
estatizaron las deudas espurias de los grandes capitalistas locales y extranjeros sin ningún
tipo de control ni auditoría; 3) se aplicaron seguros de cambio garantizados por el Banco
Central para la toma de deuda privada; y 4) se institucionalizó un modelo de especulación con
el tipo de cambio y la tasa de interés (carry trade)4.
La finalidad de estas medidas fue la de incrementar el patrimonio de la burguesía interna
y externa en base a la disminución del erario público y el vaciamiento de las empresas
estatales.
Junto con estos mecanismos financieros, se instrumentó la transferencia del capital
público al privado con la venta de insumos y productos subvencionados a los grandes grupos
empresariales (acero, nafta, electricidad, etc.) a precios por debajo del costo de producción y 4 La hegemonía del sector financiero alentó las prácticas especulativas. Entre ellas cabe mencionar dos ejemplos. El primero
se basaba en el aprovechamiento del diferencial de tasas de interés, interna y externa: “el mecanismo utilizado era muy simple: se introducían dólares prestados por bancos extranjeros, se los pasaba a pesos, se realizaban ganancias por la tasa de interés nominal interna mucho mayor que el costo del crédito, fijado por la tasa de interés externa y el ritmo de devaluación, después se reconvertían los pesos a dólares, se los sacaba del país y se los depositaba en un banco extranjero, y se obtenía un nuevo crédito en dólares de ese banco con garantía del depósito: así se repetía la operación” El otro mecanismo importante fue el del seguro de cambio, establecido por el Banco Central en junio de 1981, cubriendo el repago de créditos externos privados de hasta dieciocho meses: “no obstante la prima del 2% mensual que debía pagarse y la fórmula de indexación aplicada, este seguro significó un subsidio que fue ampliamente utilizado por el sector privado, incluso mediante la práctica de autopréstamo. Mario Rapoport, Historia económica, política y social de la Argentina (1880 2003).
Revista Centenario N°10 – Julio de 2020
11
www.revistacentenario.com
muy por debajo del precio de mercado, haciendo que las empresas estatales comenzaran a
ser deficitarias.
Este plan de la dictadura, que fue encabezado por la dupla conformada por el ministro de
economía José Martínez de Hoz y el Secretario de Estado de Programación y Coordinación
Económica Walter Klein5, estuvo enmarcado dentro de un programa de liberalización abrupta
de la economía nacional6, mediante la eliminación de controles de precios, liberación de las
transacciones financieras, anulación de aranceles al comercio exterior, liberación de las tasas
de interés, eliminación de los topes a los precios de los alquileres y la libre contratación sin
salario mínimo. En otras palabras, esto fue la LIBERTAD DE EXPLOTACIÓN para FUGAR
CAPITALES.
Al inicio del golpe de Estado en 1976 el monto de la deuda externa total era de 9.780
millones de dólares, compuesta por deuda pública (capital + intereses) de 6.402 millones y
por una deuda privada (capital + intereses) de 3.378 millones de dólares.
Hacia el fin del proceso militar la deuda sumaba un total de 44.377 millones de dólares,
dividida entre sector público (capital + intereses) de 30.108 millones y el sector privado
(capital + intereses) de 14.269 millones7.
De acuerdo con la auditoria de 1983 del BCRA, el sector financiero ocupaba, con
respecto a otros rubros, entre un 80 y 90% de la composición de la deuda.
Tomando en cuenta que la fuga de capitales de ese período osciló entre 208 y 309 mil
millones de dólares, se puede concluir que la deuda privada fue fugada en su totalidad por los
medios anteriormente descriptos.
La dictadura dejó en 1983 un PBI de alrededor de 100 mil millones de dólares, con una
relación del 60% de deuda, partiendo de una ratio deuda/PBI de un 18% a comienzo de
1976.10
5 Al momento de asumir como funcionario, el estudio de Walter Klein era apoderado de un solo banco, el Scandinavian
Enskilda Bank. Al culminar la dictadura su estudio contaba con la representación legal de 22 bancos externos que, casualmente, eran los acreedores de la deuda externa argentina. 6https://www.youtube.com/watch?v=Yf20qQVeDzY
7 Fuentes del Banco Central citadas en el libro de “La deuda externa” de Alejandro Olmos.
8 Mario Rapoport “Historia económica, política y social de la Argentina (1880 2003)”
9 Eduardo Basualdo “Estudio de historia económica argentina”
10
Entre otros “logros” de las políticas de la dictadura están: un crecimiento promedio nulo del PBI (entre 1976 y 1983 del
0.6%), una inflación del 200%, aumento del déficit fiscal del 17%, incremento de la pobreza de un 2,6% a un 25% y un aumento en la desocupación del 3% al 9%
Revista Centenario N°10 – Julio de 2020
12
www.revistacentenario.com
Retorno de la democracia y continuidad de la deuda
Una vez retomada la democracia en 1983, el gobierno de Raúl Alfonsín tuvo un primer
intento de auditar la deuda durante la gestión del ministro de economía Bernardo Grinspun,
pero fue rápidamente obturado por la presión de EEUU, la mafia burocrática interna y los
llamados ―capitanes de la industria‖. Tanto en el plano de los juicios a los militares como con
el tema de la Deuda, la Unión Cívica Radical no tuvo la capacidad de llevar adelante su idea de
un modelo al estilo de la socialdemocracia europea. Tampoco el peronismo, como oposición,
representó un modelo alternativo, sino todo lo contrario. El pacto sindical-militar fue el
compromiso asumido con la dictadura para encubrir la colaboración con la represión y
especialmente, en el accionar de las fuerzas parapoliciales y el aporte de grupos del
peronismo de derecha.
En 1985, ante la crisis económica, los vencimientos de deuda impagables, la alta
inflación (que perturbaba las tasas de ganancias de la burguesía local y empobrecía a la clase
trabajadora) y una caída del 40% de los precios de los bienes transables, el por entonces
ministro de economía Juan Vital Sourrouille, intentó frenar la inflación por medios
heterodoxos fijando precios y salarios11. El fracaso estrepitoso del llamado plan Austral, junto
con la presión de los grupos económicos y la negativa del gobierno de EEUU para refinanciar
la deuda externa, generó un nuevo plan económico llamado Plan Primavera que constituyó un
giro en la concepción socialdemócrata del Estado. Se puso así en práctica un proceso de
descentralización de las empresas estatales, convalidando la deuda privada estatizada como
forma de consolidar y ampliar los intereses de la burguesía; al tiempo que se desfinanciaban
las empresas estatales por medio de la desregulación, la autofinanciación y la introducción de
capitales privados para competir en condiciones de igualdad dentro del sector público12.
En el discurso de lanzamiento del plan Primavera, el 3 de agosto de 1988, el ministro
Sourrouille y el ministro de obras y servicios públicos Pedro Trucco, anunciaron medidas
desregulatorias para acoplar la economía a los cambios mundiales; que, según ellos, eran la
solución a la crisis nacional interna13.
Al final del gobierno de Alfonsín en 1989, la deuda se incrementó de 45 mil millones de
dólares al inicio del período presidencial a unos 63.300 millones, junto con la caída del PBI en
alrededor de 76 mil millones dólares. El déficit del sector público de ese año fue del 7,6%.
11
https://www.youtube.com/watch?v=5670W6hS3VQ
12
En el libro “Los partidos políticos y la política exterior argentina” María Cecilia Míguez, menciona que en año 1987 se
produjo una bisagra en el plano político y económico lo cual llevó a que… “nuevas tendencia se reflejaron rápidamente en los renovados diagnósticos realizados por el equipo económico de Sourrouille y en el recambio de funcionarios, como el caso de la renuncia del secretario de Industria y Comercio Exterior, Roberto Lavagna. En la presentación del “australito”, el titular de la cartera de Hacienda ya no afirmaba que la crisis era producto de los problemas heredados de la dictadura -como el endeudamiento externo-, sino que ahora sostenía que las dificultades de la economía argentina y las tendencias inflacionarias residían en la continuidad del “populismo” y de un modelo “estatista”. 13
https://www.youtube.com/watch?v=UPq5rCaz17o
Revista Centenario N°10 – Julio de 2020
13
www.revistacentenario.com
Durante la hiperinflación, que marcó el final del gobierno, las tasas de interés se
elevaron en un 1.669 % y el salario real cayó un 30%. La tasa de desempleo aumentó de un
6% en 1983 a un 8,4% para 1989.
Las reformas liberales que el radicalismo trató de imponer hacia final del mandato
presidencial, fueron resistidas por el peronismo como forma de oposición política y electoral,
pero no desde una posición ideológica diferencial. Este discurso oportunista fue sostenido
durante la campaña electoral hasta el triunfo de Menem en las elecciones presidenciales de
1989 y a la entrega anticipada del gobierno. Una vez iniciado el gobierno peronista, las
medidas económicas tendieron a enfocarse hacia los intereses de la burguesía
transnacionalizada.
Con la asunción de los ministros Miguel Roig y Néstor Rapanelli, provenientes del grupo
Bunge y Born, se intentó frenar la inflación y el déficit de las cuentas públicas devaluando el
Austral y subiendo las tarifas14. Este programa duró hasta la segunda hiperinflación, donde
se generaron las condiciones para la asunción del Domingo Cavallo, el hombre de confianza de
los capitales financieros y del imperialismo norteamericano15. El nuevo plan consistió en fijar
el peso en paridad al dólar, abrir las importaciones, privatizar y extranjerizar las empresas
estatales, descentralizar el Estado y lograr nuevos acuerdos con el FMI mediante el plan
Brady. Todo englobado en el llamado Consenso de Washington.
Apoyados en la retórica del cambio y la adaptación a ese ―nuevo‖ mundo de los ‘90
donde predominaban la idea del fin de la historia y el fin de las ideologías, se consumó la venta
de empresas públicas, se eliminaron los controles estatales de la macroeconomía y se
incrementaron exponencialmente las cifras de la deuda externa.
Fue en esta etapa donde la Deuda dio un salto cualitativo y cuantitativo, al
incrementarse en forma exponencial y al incorporarse un nuevo tipo de bonistas, es decir, los
grandes capitales globales y los fondos de inversión comenzaron a tener preponderancia
dentro del grupo de los acreedores externos16.
14
Alberto Bonnet menciona en su libro “La hegemonía menemista”:
La cooptación por parte de las clases dominante respondía, ciertamente, a que esas clases dominantes no contaban de antemano con un partido de gobierno propio, es decir, identificado político-ideológicamente con esa reestructuración de la acumulación y la dominación capitalista que impulsaban. La disponibilidad a ser cooptado por parte del partido respondía, a su vez, a la profunda crisis político-ideológica. …Sus designaciones iniciales parecieron responder así a una lógica que consistía en combinar los cuadros más derechistas de su propio partido (como J. Triaca, sindicalista plástico que había encabezado la CGT Azopardo cercana a la dictadura, nombrado ministro de trabajo) con cuadros extrapartidarios, cuya presencia en el gobierno parecía apuntar a ratificar su compromiso reaccionario ante las propias clases dominantes. Estos cuadros extrapartidarios provendrían de empresas privadas (el ministro de economía se reclutaría entre los grandes empresarios, O. Vicente de Pérez Companc, C. Tramutola de Techint, F. Macri de SOCMA, M. Roig de Bunge y Born, y la elección, significativamente, recaería en este último) o de la derecha tradicional mediante un acuerdo con la UCeDé (su jefe A. Alsogaray como asesor en temas de la deuda externa, la hija, M. J. Alsogaray como interventora de Entel, A. Dalesio de Viola sucesivamente en varios cargos) 15
La burguesía local tuvo un rol importante durante la convertibilidad y las privatizaciones, pero como clase subordinada a
las empresas extrajeras y a los acreedores financieros. 16
Cabe destacar que la incorporación de los grandes y pequeños capitalistas globales como tenedores de bonos argentinos,
creó un problema a la hora de negociar nuevos contratos y refinanciamientos, ya que, a diferencia de organismos como el
Revista Centenario N°10 – Julio de 2020
14
www.revistacentenario.com
El final de la década menemista no significó un cambio del programa económico, sino un
recambio de figuras políticas que continuaron y agravaron la situación social hasta la salida
de la convertibilidad en el 2002 con la asunción de Duhalde. Esta etapa produjo un cambio
estructural en la economía y una reconfiguración de las relaciones sociales y del Estado.
El menemismo, como fuerza política de la burguesía transnacionalizada, reformuló las
relaciones de poder al lograr someter a los sectores combativos del campo popular y a las
clases trabajadoras dentro y fuera del peronismo. El cambio estructural del aparato
productivo nacional fue parte de la consolidación de un proceso iniciado durante la dictadura
militar como respuesta a la inserción a una nueva división internacional del trabajo, resultante
de una mayor centralización de la economía global y de la deslocalización del capital
productivo.
Las características principales de este cambio estructural/productivo a nivel nacional
fueron:
● Modernización de la agroindustria con el desarrollo científico tecnológico de las
semillas transgénicas y de la robótica en las maquinarias.17
● Primarización de la industria nacional convirtiéndola de ese modo, en un eslabón más
de la cadena de producción global.
● Desarrollo del sector de servicios complementario a la demanda de los capitales
transnacionales. (Ej.: call centers, franchising, etc.)
● Desarrollo del mercado financiero para la reproducción del capital.
El ingreso de capitales se produjo por medio de deuda pública y privada, y por negocios
financieros especulativos. Mientras que la salida se llevó a cabo por medio de pago de deuda
estatal (fundamentalmente a cambio de las privatizaciones) y por fuga de capitales.
● Privatización de las empresas estatales y extranjerización de todo el aparato
productivo.
● Privatización de puertos y del comercio exterior.
● Eliminación de las juntas reguladoras estatales. (Junta Nacional de Granos, Junta
Nacional de Carnes, etc.)
● Tercerización de las ramas de la producción no rentables a los grandes monopolios u
oligopolios.
● Modernización y desarrollo de las comunicaciones y de la informática.
● Reforma laboral para la mayor apropiación de plusvalía y mayor disciplinamiento de los
trabajadores (reforma laboral y despidos masivos mediante).
FMI o los grandes bancos sindicalizados, estos nuevos acreedores no tienen una estrategia unánime. Cada cual responde a su capacidad para reclamar jurídicamente, de incrementar el plazo de cobro o de negociar bajas de intereses vs bajas de capital. 17
Esto implicó un cambio en la composición orgánica del capital con mayor porcentaje del capital constante sobre el
variable.
Revista Centenario N°10 – Julio de 2020
15
www.revistacentenario.com
La deuda fue parte del plan de reconversión de la economía y el fundamento para realizar
las privatizaciones de las empresas estatales. Con un armado discursivo, ideológico y
comunicacional, las privatizaciones fueron presentadas como una forma de saldar
definitivamente la deuda pública ante los acreedores privados. Con este mecanismo la
burguesía local y transnacional adquirió bienes del Estado a niveles ridículamente inferiores al
precio de mercado.
Al culminar la década de los ‗90 el Estado había perdido sus grandes empresas y la
deuda se había incrementado exponencialmente.
De 1989 a 1999 la deuda se incrementó a unos 145 mil millones de dólares18, con un
PBI anual de 283 mil millones de dólares (con una reducción del 3 % para 1999, tomando el
año anterior). Lo cual dio una relación deuda/PBI de alrededor de un 50%.
Los niveles de desempleo se elevaron a un 14,5% y de subempleo al 14,9%.
Con el final del menemismo en 1999 y con la asunción de un nuevo gobierno de coalición
encabezado por Fernando de La Rúa, el plan económico de la Convertibilidad continuó hasta
su eclosión en la gran crisis social de 2001. La deuda pública se volvió a engrosar con el
llamado ―megacanje‖ y el mecanismo de los depósitos garantizados.
El ―legendario‖ ministro de economía de Menem fue puesto nuevamente en esa cartera
para afrontar la situación económica apremiante, lo que significó acelerar más aun las
variables económicas para una nueva crisis de dimensiones históricas.
Su plan, implementado junto con el nefasto negociador de la deuda de la dictadura Daniel
Marx, fue la de aplicar en forma brutal los mismos mecanismos de endeudamiento. Antes de
la asunción de Cavallo, el por entonces ministro de economía José Luis Machinea, implementó
el blindaje del FMI/Banco Mundial por una suma de 40.000 millones de dólares, los cuales solo
fueron prestados en un porcentaje muy inferior.19 Este plan fracasó y a principios de 2001 la
economía continuó en caída.
Para remediar esta situación la dupla Cavallo-Marx implementó un nuevo megacanje, que
fue impulsado por los propios acreedores del Plan Brady: Muldford, el JP Morgan, y también
por los hermanos Rhom.
El nuevo viejo plan fue el de emitir cinco tipos de bonos por más de 30 mil millones de
dólares, que incrementó la deuda en un 10%, con intereses futuros por 85 mil millones de
dólares. Junto a este instrumento financiero se rescataron algunos títulos (similar al
megacanje) por su valor nominal que doblaba el del valor de mercado, mientras se aplicaban
los préstamos garantizados a otros títulos devaluados. Esto permitió a los bancos
internacionales contabilizar los viejos títulos en los balances de las filiales locales. O sea,
cambiaron bonos por préstamos bancarios a valor nominal, para fugar capitales (plata de los
ahorristas) por medio de asientos contables entre las filiales y las casas matrices. Es en
18
De acuerdo a Rapopot la deuda pública consolidada fue de 121.800 millones de dólares. 19
En el libro “La Argentina robada” de Cafiero y Llorens, se cita a un economista del Jp Mogan en lo referente a lo que
significó el blindaje: Rimmer de Vries. Economista del banco J P Morgan, lo caracterizó como un bail out for speculators, un salvataje para inversores que habían estado especulando, o sea, la liberación no era para el país deudor, sino, para los inversores que especulaban con altos rendimientos.
Revista Centenario N°10 – Julio de 2020
16
www.revistacentenario.com
este contexto donde se decretó el corralito, para enfrentar la corrida bancaría y la falta de
liquidez.20
Después del colapso del gobierno de la Alianza y de la sucesiva seguidilla de gobiernos
interinos en la que se decretó el default, comenzó lo que se conocería más tarde como la
década kirchnerista, con un primer gobierno de Néstor Kirchner y dos mandatos posteriores
de Cristina Fernández.
La posición asumida con respecto a la deuda pública fue la de lograr solvencia para salir
de la cesación de pagos e ir negociando con los acreedores determinadas quitas y nuevos
contratos.
Con un superávit gemelo y una demanda externa que hacía subir el precio de los
commodities durante la primera mitad de la década K, los pagos al Fondo Monetario y los
canjes de deuda tuvieron un relativo éxito al cancelar toda la deuda con el organismo
multilateral de crédito y lograr el ―apaciguamiento‖ monetario para una importante cantidad
de bonistas.
Desde una retórica independentista y popular se convalidaron y se legitimaron todos los
reclamos de los acreedores, cuyos títulos abarcaban un período que iba desde la época de la
dictadura hasta el megacanje. El kirchnerismo, autoadjudicándose el título de ―pagador
serial‖, justificó el saqueo al pueblo argentino con una falsa retórica que no se correspondía
con los hechos de la realidad. 21
Sin embargo, ―el veranito‖ pagador duró hasta la crisis internacional de 2007 y hasta la
crisis nacional de 2008, cuando los precios de la soja comenzaron a caer abruptamente y con
ellos, cayeron también las reservas del Banco Central.
Con un desmoronamiento progresivo de la economía que imposibilitaba el pago a todos
los acreedores, comenzó un período de negociaciones que concluyó en el pago de una deuda
para con el Club de París y con los juicios millonarios que los grandes capitalistas globales
que habían comprado títulos de deuda defolteados llevaron a cabo contra la Argentina.
El tan declamado desendeudamiento del kirchnerismo no fue otra cosa en definitiva, que
la continuidad del sistema de deuda perpetua implementado por la dictadura de 1976 que, de
algún modo u otro, institucionalizó un mecanismo por la cual se paga y se negocia para volver
a adquirir nuevas deudas e incrementar la deuda mediante la capitalización una y otra vez de
los intereses.
20
Cafiero y Llorens demostraron que la falta de liquidez no fue producto de la corrida bancaria, sino, de las operaciones
fraudulentas de los bancos. Frente al falaz argumento utilizado por los medios hegemónicos de ese entonces, que culpaban al retiro masivo de depósitos por el corralito, destacan: En los cuadros patrimoniales consolidados de las principales entidades del sistema financiero se observa una caída brusca de Activos y Pasivos, sin que hayan impactado en los resultados patrimoniales, los que se mantuvieron en niveles similares. Una caída del 26.2% en los activos, sólo impactó en una disminución del 4.6% de sus patrimonios netos. 21
Durante el discurso en un acto en el Banco Nación el 11 de enero de 2010, Cristina mencionó que: “Argentina necesita
imperiosamente salir del default para que nuestras empresas pueden conseguir financiamiento más barato en todas partes del mundo… El Fondo de desendeudamiento ha caído bien en todos los sectores que tienen que ver con los mercados nacionales e internacionales.
Revista Centenario N°10 – Julio de 2020
17
www.revistacentenario.com
Los pagos que se realizaron a los acreedores, tanto privados como multilaterales, no
resultaron una reducción de la deuda argentina, sino un cambio en su composición al generar
una deuda intra-estado.
Por medio de los recursos del ANSES (es decir, dinero de los jubilados)22, de las
reservas del BCRA23 y de otros fondos de bancos estatales, se emitieron títulos
intransferibles para que el Estado asumiera los vencimientos con los bonistas.
En lo referente a las obligaciones con los organismos multilaterales de crédito, se pagó
la totalidad de la deuda con el FMI por 9.500 millones de dólares y se negoció la deuda de
6.000 millones de dólares con el Club de París, pagando 9800 millones de dólares24.
El primer ofrecimiento que hizo el kirchnerismo a los acreedores privados fue el de atar
los cupones del canje del 2005 al crecimiento PBI, que por aquellos años tenía un crecimiento
récord, logrando por un lado, un alto grado de aceptación, y por el otro, un gran descuento
de esos bonos.
Sin embargo, los grandes capitalistas (fondos buitres) que no entraron al canje y
llevaron la negociación a los tribunales de New York, exigiendo el cobro total de los títulos
más los intereses adeudados. En lo referente al descuento de la estructuración de deuda, lo
que se ganó con la quita se perdió con el aumento de los intereses y del dibujo del PBI por
parte del Indec.
En términos macroeconómicos, cuando asume el primer gobierno kirchnerista en 2003
la deuda era de 150 mil millones de dólares y la ratio deuda PBI (relación Deuda-PBI) al inicio
de la gestión K era de casi un 120 %, con una composición de un 75.7 % de extranjera y
24.3 % de moneda nacional.
Al finalizar el segundo mandato de Cristina Fernández la deuda se ubicó en 240 mil
millones de dólares, o 300 mil millones de Euros, de acuerdo a distintos cálculos25, con un
porcentaje de 52 % de deuda sobre PBI y una relación entre monedas de 69,3 % para la
divisa extrajera y de 30,7 % para la divisa nacional26.
Si bien en términos relativos la relación Deuda-PBI tal como muestran los porcetajes
más arriba mencionados fue disminuyendo durante el kirchnerismo, en términos absolutos se
incrementó por el propio aumento del Producto Bruto Interno y el cambio en su composición.
Ese PBI inicial en 2003 que representaba la suma de 127 mil millones de dólares, en 2015 se
elevó a 580 mil millones de dólares.
22
Se utilizó el 64% del Fondo de Garantía de Sustentabilidad del Anses para el pago de deuda.
23
Por el préstamo del Banco Central al Tesoro para el pago de deuda, la entidad bancaria comenzó a emitir títulos Lebac.
24
https://revistacentenario.com/2019/11/03/deuda-publica-mala-praxis-o-estafa-organizada/
25
https://datosmacro.expansion.com/deuda/argentina#:~:text=La%20deuda%20p%C3%BAblica%20crece%20en%20Argenti
na&text=Esta%20cifra%20supone%20que%20la,57%2C11%25%20del%20PIB. 26
https://www.argentina.gob.ar/economia/finanzas/presentaciongraficadeudapublica
Revista Centenario N°10 – Julio de 2020
18
www.revistacentenario.com
En lo que respecta a la fuga de capitales, desde el período que abarcó a Duhalde y los
dos primeros años de kirchnerismo (2002-2005), las sumas variaron de acuerdo a los
distintos métodos de evaluación. Con el Método Residual de la Balanza de Pagos la fuga
sumaron unos 142.098 millones de dólares, por Stocks unos 129.119 millones de dólares y
por el método cambiario del Banco Central en 101.932 millones de dólares27.
Un gran salto al vacío
La asunción de Mauricio Macri en diciembre de 2015 fue la esperanza blanca de la
burguesía y de la pequeña burguesía aspiracional. Por primera vez en la historia
contemporánea una fuerza política de derecha lograba ganar las elecciones nacionales por
medio del voto mayoritario, desbancando al peronismo de su relato mítico de ser la única
fuerza con capacidad de triunfar electoralmente y de gobernar sin crisis propia.
La burguesía asumió con Macri a la cabeza la idea que, una vez recompuesta la
gobernabilidad y el tejido social luego de la rebelión de 2001, podría imponer ella misma sus
propios cuadros dirigenciales y técnicos. De ese modo, fue recreando la histórica dicotomía
del anhelado triunfo de la civilización liberal sobre la barbarie peronista.
Lo que en realidad subyacía encubierta bajo esa sobrecargada retórica confrontativa,
era la disputa de dos fracciones de la burguesía por la administración del Estado. Una disputa
que desde la fracción peronista, se presentaba como la capacidad, en su versión kirchnerista,
de estabilizar la situación social mientras se restituían los niveles de las tasas de ganancias
de los capitalistas locales y globales. Al mismo tiempo, este proceso fue visto por el bloque
macrista con sus clases y fracciones aliadas, como la maduración de las condiciones
objetivas y subjetivas para una nueva hegemonía neoliberal, libre de todo residuo popular.
Si bien en su momento, la aparición del kirchnerismo fue tomada por la clase dominante
como ―un mal necesario‖ para obturar el ascenso de partidos anticapitalistas (aceptando
incluso la transferencia del Estado a los sectores de la economía informal), una vez
cooptados los grupos piqueteros y reencauzado el sistema político, esa misma clase comenzó
a rechazar esas políticas asistencialistas y a las cargas tributarias, denunciándolas como
formas de expropiación de la riqueza y la propiedad privada.
En términos políticos y sociales, el proyecto macrista fue el intento de reformular el rol
de Estado para un nuevo grado de explotación y saqueo al pueblo, mediante reformas
laborales y reforma del sistema jubilatorio, facilitando al mismo tiempo, un mayor grado de
movilidad de capitales.
Las promesas vertidas por Mauricio Macri de que su sola presencia a la cabeza del
Poder Ejecutivo iba a atraer inversiones externas para reactivar la economía, se vio
desmentida por el retraimiento de los mercados y por el estancamiento de precios a la baja
de los productos primarios transables. Ante esta situación, el plan económico fue sostenido
por medio de un constante endeudamiento y por medio de altas tasas de intereses para
contener la corrida al dólar. 27
Eduardo Basualdo “Endeudar y fugar”
Revista Centenario N°10 – Julio de 2020
19
www.revistacentenario.com
El carácter liberal y pro mercado del gobierno, terminó siendo un híbrido entre controles
cambiarios y libertad para la fuga de capitales, mientras se profundizaban las políticas
asistencialistas y/o clientelistas para contener la constante pérdida de puestos de trabajo y
del poder adquisitivo de los asalariados en el sector formal.
Macri pasó de ser la esperanza burguesa a constituirse en la peor pesadilla, incluso
para la propia burguesía que sufrió una caída histórica de las actividades productivas, salvo
para los acreedores financieros internos y externos del Estado28.
Al finalizar el mandato de Mauricio Macri la deuda acumulada ascendió a un total de
entre 320 mil a 350 mil millones de dólares, mientras la fuga de capitales se elevó a unos 86
mil millones según datos del BCRA.
La tasa de desempleo se ubicó en un 9,7 % y la subocupación en un 12 % para el año
2019. En lo que respecta a las personas por debajo de la línea de pobreza, el índice llegó al
35,5 % y al 8 % la indigencia.
El macrismo no desarrolló nuevos mecanismos de explotación y saqueo al pueblo
argentino, sino que potenció la matriz de endeudamiento y la fuga de divisas.
A modo de conclusión
El análisis de los períodos del capitalismo en su relación con la deuda argentina, implica
un abordaje complejo en una multiplicidad de variables y de categorías relacionadas entre sí.
En esa multiplicidad de factores existen distintos métodos de aplicación con distintos
resultados y enfoques científicos-ideológicos. En ese sentido, lo que hemos intentado fue
abordar tan complejo desarrollo a fin de comprender y demostrar que la deuda forma parte
del despliegue de las relaciones sociales de producción, determinadas por la reproducción y
acumulación del capital dentro de la lógica de explotación y apropiación de la plusvalía con sus
particularidades para cada período o estadio temporal.
Una vez establecida su genealogía y desarrollo, y descubierto que la deuda responde a
una lógica propia del sistema, podemos entender que las diferencias entre las teorías del
liberalismo tradicional y del keynesianismo en todas sus variantes, son meramente formales,
en tanto y en cuanto no cuestionan la deuda en sí misma como mecanismo de expoliación.
28
Como menciona Héctor Giuliano en la nota de Centenario, con respecto al pago de intereses al final del gobierno
macrista: …cada día que pasa, como un contador de taxi, están cayéndole al país débitos por 3.000 millones de pesos, solamente del Tesoro Nacional.Para que ustedes tengan idea, (porque entonces bajemos estos grandes números a la realidad) construir un hospital de mediana complejidad, totalmente equipado puede salir entre 1.200 y 1.400 millones de pesos… O sea, dos hospitales o más. O si quieren agregar un equivalente, se pueden construir 36 escuelas. Con una gran diferencia, (fíjense aquí lo que es deuda financiera frente a lo que es una deuda económica): si esos mismos 3.000 millones de pesos se los imprimiera y se los utilizara para pagar la creación y la construcción de escuelas, eso aumentaría la actividad económica, daría ocupación a la gente, proveería servicio de educación a los chicos, activaría la economía. Mientras que esos mismos 3.000 millones de pesos del pago de intereses hacen el efecto exactamente contrario, retraen la economía, generan desempleo, provocan recesión”
Revista Centenario N°10 – Julio de 2020
20
www.revistacentenario.com
Mientras que los liberales explican la deuda como un instrumento normativo de la
economía en el que su crecimiento exponencial es asignado al déficit presupuestario estatal,
los keynesianos asumen el endeudamiento desde una concepción político/moral por abuso de
ese instrumento por parte de una clase antipopular u oligarca que no termina de ser del todo
definida conceptualmente.
En cambio, para nosotros los marxistas, la deuda es una variable más dentro de la
lógica normativa de la lucha de clases, por y para la apropiación del excedente en función de la
relación social de producción y su despliegue en todos los ámbitos de la sociedad. Por lo
tanto, el endeudamiento forma parte de la reproducción y reconfiguración del sistema como
método de sometimiento contra las clases trabajadoras.
Este desarrollo histórico nacional se manifestó en distintos períodos de la siguiente
manera:
1. Inicio del mecanismo de la deuda tras la derrota militar de los movimientos
revolucionarios en la década del ‗70 con la instauración del llamado Proceso de
Reorganización Nacional (dictadura cívico militar).
2. Derrota ideológica en la década de los ‗90, con el inicio de la hegemonía neoliberal a
partir del fin de la URSS y la caída del campo socialista. Se imponen las reformas
estructurales, se incrementa la deuda y hacen su aparición los nuevos acreedores no
institucionales.
3. Recomposición de la gobernabilidad post crisis 2001 y cooptación de los grupos
piqueteros por parte del kirchnerismo/peronismo. Se produce el cambio en la
composición de la deuda y se perfeccionan los mecanismos de endeudamiento.
Tomando en cuentas únicamente las variables macroeconómicas y su desarrollo en el
período comprendido en la nota, vemos que el aumento constante de la deuda fue
directamente proporcional al aumento de la pobreza, del desempleo y de la fuga de capitales.
Al tiempo que ese aumento se constituyó en un factor inversamente proporcional a la
distribución de la riqueza y la disminución del poder adquisitivo de los asalariados. También
hubo una relación inversa en la descapitalización del Estado frente al crecimiento del
patrimonio privado.
Ahora bien, todas estas variables fueron y siguen siendo manifestaciones de una causa
primaria que refiere ni más ni menos, a una nueva forma de sustracción del plusvalor surgida
del cambio en los modos de producción y de su reproducción ampliada.
Para terminar, todo este análisis sobre la Deuda, nos permite identificar claramente
cuatro formas a través de las cuales se expresa la apropiación de plusvalía en el actual
panorama del capitalismo:
1. La relación social producción donde se encuentra la contradicción entre los medios
privados de producción y el trabajo vivo (creación de valor vs. expropiación de plusvalía
/ salario vs. ganancia).
Revista Centenario N°10 – Julio de 2020
21
www.revistacentenario.com
2. Apropiación de un mayor porcentaje de plusvalía por medio de la imposición de precios
por sobre el valor de las mercancías, tarea que lleva a cabo la burguesía monopólica,
que no sólo realiza la plusvalía generada en la relación de producción, sino a través de
la carestía.
3. Utilización de los recursos destinados a educación, salud pública, jubilaciones, ahorro
público, obras y servicios públicos más otros ítems, para el pago de intereses la
Deuda.
4. Los contratos de deuda que funcionan como un embargo a futuro de toda la masa que
conforman los salarios tanto del sector privado como público.
Podemos decir que todo este derrotero de la deuda pública fue y sigue siendo parte de
una construcción hegemónica que, por una u otra razón, se ha convalidado como un
instrumento de dominación por todos los gobiernos y todos los partidos del sistema, desde
1976 hasta la fecha.
Revista Centenario N°10 – Julio de 2020
22
www.revistacentenario.com
HACE FALTA UNA ESTRATEGIA REVOLUCIONARIA EN LA LUCHA DE LOS PUEBLOS DE AMÉRICA
Pável Blanco Cabrera (Primer Secretario del CC del Partido Comunista de México)
Considero un deber atender la invitación que nos hace la revista Centenario, de
Argentina, porqué es una forma de expresarles nuestra solidaridad en la lucha que libran
desde hace varios meses por la libertad del revolucionario Facundo Molares. Deben saber que
la consideramos una causa justa, y que pueden contar con nosotros. Facundo Morales es un
internacionalista, y es por ello que más de una vez arriesgó su vida y libertad para ser leal
con ese principio, con el que todo que se considere partidario de la emancipación social debe
ser consecuente.
Es también una oportunidad para compartir reflexiones que emanan de la deliberación
colectiva y conclusiones a las que hemos llegado en el Partido Comunista de México sobre la
situación de América Latina y las tareas de quienes aspiran a transformar el mundo, como
se dice en la XI tesis sobre Feurbach.
Es conveniente enunciar que el punto de partida de nuestro análisis es colocar el
enfoque general, las regularidades, que sin desdeñar las especificidades, las particularidades
Revista Centenario N°10 – Julio de 2020
23
www.revistacentenario.com
no eleva estas últimas a prioridad. Para decirlo en una expresión que le gustaba mucho a
Lenin, ―que el árbol no nos impida ver el bosque‖.
Como se puede comprender los comunistas en México luchamos por la revolución
socialista en nuestro país, ya que como expresa el Manifiesto del Partido Comunista, la lucha
de clases es nacional por su forma… pero internacional por su contenido. Esto es, desde
1917, vivimos una época de revolución social donde hay una transición histórica del
capitalismo al socialismo, inaugurada por la ruptura del sistema imperialista en su eslabón
más débil, con el triunfo de la Gran Revolución Socialista de Octubre. Los importantes
cambios ocurridos en el Mundo a lo largo del siglo XX así lo constatan. Y los sucesos
contrarrevolucionarios que derrocaron la construcción socialista en la URSS y otros países,
los consideramos temporales, parte de la dialéctica revolución/contrarrevolución. El punto es
que el capitalismo llegó a sus límites históricos, se encuentra en putrefacción, y debe ser
derrocado. El camino para ello fue indicado en 1917, y el proceso general hasta la
emancipación de los explotados del mundo esta entrelazado a lo iniciado por los bolcheviques.
Por tanto la revolución socialista en México la consideramos parte de ese proceso
revolucionario general, que teniendo sus particularidades, tiene sobre todo regularidades que
le ligan a la lucha de la clase obrera internacional y de todos los pueblos. Y el contenido
internacional determina también las condiciones de la lucha; por tanto nuestra lucha
concreta en México está también marcada por la reflexión y posicionamiento frente a lo
internacional.
En el caso de nuestro ámbito más inmediato que es América Latina no hacemos sino
proseguir lo más avanzado y progresista del movimiento revolucionario, y por supuesto del
comunista.
Hacemos, como es evidente, referencia a las ideas revolucionarias burguesas que se
transformaron en fuerza material en el siglo XVIII y que llegaron a América primero con la
revolución haitiana, y que en 1810 desató poderosas fuerzas en la los virreinatos de la Nueva
España, Perú y el Rio de la Plata con revoluciones sociales que tenían por principal objetivo la
independencia nacional y el fin de la esclavitud. Claro que esos procesos sociales se
condicionaban por una base material que hacía imposible que la dominación española
continuara después de casi tres siglos, y por una corriente ideológica que siendo
revolucionaria en ese momento debe ser evaluada en su contexto –el ascenso revolucionario
de la burguesía frente la caduca clase dominante anterior- y que no puede proyectarse a
nuestros días como plenamente vigente para el conflicto de clase. O como se dice en El 18
Brumario de Luis Bonaparte, ―no se puede sacar poesía del pasado, sino solamente del
porvenir‖. Por supuesto que tenemos el máximo respeto por los revolucionarios del siglo XIX
desde Hidalgo, Morelos, Bolívar, San Martín, Martí; pero su ideario no da solución a los
problemas contemporáneos.
Y también nos referimos al gran aporte contemporáneo del movimiento comunista en la
región; lo que cada partido comunista viene aportando desde 1918 (Fundación de la Sección
Argentina de la Internacional Comunista, primera en el Continente) y sus cuadros, desde
Mella, Mariategui, Ernesto Guevara, Fidel Castro, Rodney Arismendi, Manuel Marulanda.
Revista Centenario N°10 – Julio de 2020
24
www.revistacentenario.com
En todos ellos aparece el asunto de la estrategia continental. Y este punto siempre
presente a veces queda solo en un componente discursivo y no necesariamente una
concepción que oriente nuestro accionar.
A la altura solo estuvo la II Declaración de la Habana y el ulterior esfuerzo de las FARC-
EP para generar una coordinación de fuerzas revolucionarias, que en su momento tuvo la
denominación de Movimiento Continental Bolivariano.
Hoy hace falta reflexionar sobre ello, discutir seriamente. Se acumula una importante
experiencia.
La situación cambiante, el proceso de la lucha de clases nos permiten apreciar que
reflexiones colectivas situadas hace una década han quedado atrás.
Existía por ejemplo la expectativa sobre el rumbo del progresismo Después de 22 años
es posible ya extraer conclusiones de la naturaleza de clase de esa opción política, de qué
clase gobierna y para quien. Si está a favor de continuar el capitalismo o no. ¿O necesitamos
otros 20 años?
La situación en Colombia por ejemplo después de los Acuerdos de paz de La Habana, por
ejemplo dio un giro… y luego otro, con La Segunda Marquetalia, que retomó el hilo
revolucionario y lo anudó justo en el punto donde se había roto.
Nadie debe extraer conclusiones en dirección opuesta a lo que aquí se plantea. Hay
elementos que son claros como el agua. Somos solidarios con la Revolución cubana y con los
que pueblos que luchas y enfrentan la agresividad de uno u otro polo imperialista. Pero
también somos distintos de esa izquierda que hegemoniza y que solo busca gestionar el
capitalismo, que busca la alternancia, no la alternativa.
Simplemente coloco que los comunistas de México llegamos a la conclusión de que es
necesaria una discusión entre las fuerzas revolucionarias acerca de una estrategia
continental, antagónica al capital, pero también al reformismo.
Revista Centenario N°10 – Julio de 2020
25
www.revistacentenario.com
ANTAURO EN TIEMPOS DE CORONAVIRUS
Antauro Humala Tasso, preso político, militar, escritor, dirigente
social y político, rebelde, etnocacerista, líder de los excombatientes,
hermano de los indígenas y de los campesinos, hijos del pueblo
profundo del Perú, ha desafiado en la cárcel, el hostigamiento y la
arbitrariedad del poder judicial y político, también al covid-19, con
fuerte presencia en las encuestas para las elecciones generales del
2021, su figura como candidato a la presidencia crece en una
sociedad devastada por la enfermedad, el desempleo, las
privatizaciones y la corrupcion.
Por Oscar Rotundo
“¡Todos somos Facundo Molares”,
Libertad para Facundo preso de la dictadura boliviana!
La historia de Antauro Humala esta signada por la lucha contra la clase política que
históricamente ha oprimido a las poblaciones humildes de Perú, favoreciendo la
transnacionalización de las riquezas y la transculturización de la sociedad, intentando borrar
de la conciencia colectiva, la gloriosa existencia de los antepasados indígenas que
construyeron una de las civilizaciones más avanzadas y equitativas de las que se tuvieran
conocimiento para la época de la conquista.
Nacido en Lima, el 29 de junio de 1963, el My. de Infantería Antauro Humala Tasso, es
hijo de Isaac Humala Núñez, un abogado peruano (militante del Partido Comunista Peruano y
del Movimiento de Izquierda Revolucionaria), fundador del Movimiento Etnocacerista Peruano
(grupo de nacionalistas étnicos del Perú) y de Elena Tasso pedagoga y abogada.
Estudió en el Colegio Franco-Peruano de Lima, en el Colegio Nacional de Ciencias y Artes
del Cuzco (Qosqo), y en la Universidad Nacional Agraria La Molina en la carrera de Ingeniería
Agrónoma.
Luego de su incorporación a la Escuela Militar de Chorrillos, promociona como oficial en
los años de la guerra contra Sendero Luminoso, combate como jefe de patrulla y analiza
desde su posición de combatiente el significado sociocultural de aquel conflicto.
Forma parte de la oficialidad que rechaza el adoctrinamiento del Comando Sur del US
ARMY en temas que le competen a Perú y desarrolla entre sus pares el planteamiento
Revista Centenario N°10 – Julio de 2020
26
www.revistacentenario.com
―etnocacerista‖ sobre la relación pueblo-ejército, sustentado en el etnonacionalismo que
reivindica la estirpe ancestral cobriza de la milicia histórica.
Por su activa militancia, en 1989 es apresado y despojado del mando de tropa por ser
―poco ortodoxo en sus criterios‖, según el Alto Mando Militar.
Luego de descubrir 3 hitos perdidos en la cordillera del Cóndor junto a soldados
aguarunas; con el grado de capitán participa en la guerra fratricida contra el Ecuador; en
1997 asciende a mayor y al ingresar a la Escuela Superior de Guerra, es invitado en forma
ilegal e ilegítima al retiro.
En el retiro, se desempeña como Oficial Mayor del Instituto Sanmartiniano del Perú y en
octubre del 2000, comanda a fuerzas reservistas en lo que sería la primera rebelión
etnocacerista en el sur del país (Locumba), que junto al pueblo forjan la caída del tándem
Montesinos-Fujimori-Cúpula Militar.
Por este hecho es encarcelado junto a sus hombres y después de unos meses son
amnistiados por el Congreso.
En libertad, da forma al movimiento y organizar políticamente a los excombatientes
peruanos (veteranos de la guerra contra Ecuador y de la lucha contrasubversiva), que en su
gran mayoría se encuentran en situación de pobreza, abandonados por el Estado.
Participa junto a sus hombres en un acto de desagravio al Perú en la línea fronteriza con
Chile, derribando una caseta de vigilancia de la fuerza chilena, establecida en parte del
territorio usurpado a Perú, situación que lo lleva nuevamente a la cárcel al ser detenido por
Seguridad del Estado Peruano.
Para esa época publica el libro ―Ejército Peruano: milenarismo, nacionalismo y
etnocacerismo‖, que sería considerada como la obra fundamental de su pensamiento; y para
finales del 2001presenta el periódico ―Ollanta‖, que logra gran aceptación en el seno del
pueblo, alcanzando el mayor tiraje en la historia del periodismo peruano con 165 mil
ejemplares impresos, distribuidos por reservistas que integran el nuevo Movimiento
Nacionalismo Peruano, entre las comunidades más diversas y distantes del país profundo.
Para el año 2003 forja una alianza estratégica con el movimiento agrococalero y lanza la
consigna: ―peruano, haz patria: ¡siembra coca!‖, que provoca la persecución gubernamental
contra el periódico y la militancia, prohibiéndose sus actividades y allanando sus locales.
El Movimiento, se reorganiza y vuelve a tener alcance nacional, reagrupando y forjando
nuevos batallones de reservistas y escuelas de formación política en los valles cocaleros de la
selva, la sierra y la costa sur, como también en los suburbios marginales de Lima.
El 1ro de enero del 2005, el Mayor Antauro Humala, comanda un contingente de 500
reservistas, que se rebela contra el gobierno de Alejandro Toledo por su política económica
neoliberal y en desconocimiento a la fraudulenta Constitución Fujimorista de 1993, que el
mismo Toledo utiliza para quedarse en el poder.
Con relación a este suceso histórico, podemos encontrar una referencia importante en
el trabajo realizado por el periodista y escritor Pedro Saldaña Ludueña, que en el prólogo de
su obra ―Conversaciones con Antauro Humala‖ *, señala:
Revista Centenario N°10 – Julio de 2020
27
www.revistacentenario.com
―Ahora bien, es evidente la motivación política del acto de insurgencia encabezado por
Antauro en la madrugada del 1º de enero del 2005 contra el inmoral Alejandro Toledo, incapaz
siquiera de reconocer a su hija Zaraí (sino hasta que se encontró contra las cuerdas),
mintiendo al país sobre este hecho antes de estar en el gobierno (y ya estándolo también), y
que debió de ser destituido por el Congreso declarándose su incapacidad moral,
lamentablemente no lo hicieron; sin embargo, se hizo todo lo contrario manteniéndolo en su
puesto. Lo correcto era pues, declarar la vacancia del cargo de Presidente de la República; y
para ―aferrarlo‖, nuestro tercermundista Tribunal Constitucional de marras, el 2004 elevo el
número necesario de congresistas para declarar la vacancia del cargo de Presidente de la
República. No conforme con esto, Toledo a su vez, se dedicó a dar respaldo a los cambios que
se intentaban hacer mediante la falsa formula de la ―Reforma Constitucional‖ dentro del
parlamento, sin tener éste, facultad de Poder Constituyente, ya que se trataba de un simple
Congreso ordinario, amén de, ser fundamentalmente, la Constitución de 1993 espuria y no
proceder dicho mecanismo. Y al validar el ―presidente‖ Toledo la Constitución fraudulenta del
93, como hasta ahora se sigue validando, de forma miserable; ilegítima e inconstitucional, se
puso fuera de la legalidad; Toledo, por lo tanto, al no funcionar los mecanismos
constitucionales debió ser relevado por las FFAA, para que, reponiéndose la Constitución de
1979, concomitantemente convocarse inmediatamente a una Asamblea Constituyente y
nuevas Elecciones Generales. Hoy el Perú continúa subyugado y su voluntad popular olvidada,
en consecuencia, debemos exigir cuanto antes la convocatoria a una Asamblea Constituyente
que le devuelva al pueblo su voluntad soberana hoy en cautiverio, de lo contrario tendríamos
toda la razón, como lo hizo Antauro, de invocar y ejecutar el derecho a la insurgencia, como lo
señala la legitima Constitución de 1979. Lo que afirmo, no significa que necesariamente
concuerde con las ideas de Antauro Humala, empero si concuerdo con el caso de la legitima
insurgencia del Andahuaylazo, y sigo afirmando y sosteniendo la defensa de dicha rebelión
justísima contra el oprobio de la Constitución de 1993.‖
También, reflexiona sobre una realidad que da luz a la situación actual del Perú…
―¿Porque Antauro continua preso? ¿Por qué los reservistas que se levantaron contra
Alejandro Toledo exigiendo su renuncia continúan presos? ¿En suma, por qué todos ellos
continúan presos si también se levantaron contra la apócrifa Constitución de 1993?, de tal
manera que ha llegado la hora de exigir la libertad de todos ellos por haber salvado el honor
del país.
Esto implicaría que también hay responsabilidad, en quienes mantuvieron y mantienen
aún hoy la ilegítima ―Carta‖ del 93.‖
El Alto Mando y los gobiernos que continuaron desde el 2005, y la clase política y la
oligarquía limeña, saben esto, es por ello, que tuvieron que montar un ―Falso Positivo‖ en los
sucesos del Andahuaylazo, adjudicándole a los sublevados y en particular al Mayor Antauro
Humala el asesinato de cuatro policías, como lo demuestran las ultimas pericias realizadas y
que los abogados defensores esgrimen para exigir su libertad.
Revista Centenario N°10 – Julio de 2020
28
www.revistacentenario.com
El primero de enero del año 2005, el Comandante Antauro y sus hombres, tomaron la
ciudad y la Comandancia Policial de Andahuaylas, actividad que duró cuatro días, con
presencia de la prensa y participación de los lugareños.
Durante los acontecimientos se produce el deceso de cuatro miembros de la Policía
Nacional de Perú que son adjudicados de manera arbitraria a los alzados.
Luego de la rendición ante las fuerzas del ejército comandadas por el actual legislador
Otto Guibovich, el Mayor (r), Antauro Humala Tasso fue sentenciado en marzo de 2008, por
la comisión de los delitos de rebelión, homicidio simple, sustracción de armas de fuego,
secuestro y daños, condenándosele a diecinueve años de pena privativa de la libertad.
Durante el proceso judicial, nunca se realizó la ―RECONSTRUCCIÓN DE LOS HECHOS‖,
solicitada por la defensa y en la sentencia, se absuelve a los reservistas Etnocaceristas Tito
Palomino Almanza y al ex–soldado (en actividad durante el evento) Daniel Claudio Ludeña
Loayza, como autores del delito de Homicidio Simple y a la vez, de manera ―ilógica‖, condena
al My. (r) Antauro Humala Tasso como ―coautor‖, sin que existan los autores directosdel
delito de homicidio simple, y pese a que nunca se acreditó que el Mayor Antauro Humala haya
efectuado disparo alguno, pues en la prueba de absorción atómica realizada, el resultado fue
negativo.
Durante todos estos años la defensa acudió a las distintas instancias para clarificar lo
ocurrido en los hechos, presentando nuevas pruebas, entre otras, como un Video/Audio
(Extracto) de la exposición de Carlos Basombrío Iglesias, Viceministro del Interior durante el
Gobierno de Alejandro Toledo, en la que se hace referencia a la mortandad policial acaecida en
el ―Andahuaylazo‖. En esta exposición oficial, en el minuto 3 (3‘08‘‘), el Ministro Basombrío
afirma textual y categóricamente que los cuatro policías occisos durante el ―Andahuaylazo‖,
―FUERON ASESINADOS POR DISPAROS A SANGRE FRIA DESDE LAS ALTURAS DE LOS
CERROS‖. Al respecto, los únicos cerros que rodean la ciudad de Andahuaylas son el
―Huayhuaca‖ y el ―Huayrapata‖, en cuyas pendientes o laderas –tal como especifican los
documentos militares citados, estuvieron emplazados tácticamente elementos de las
Fuerzas del Orden, específicamente los francotiradores de la 1ra Brigada de Fuerzas
Especiales del Ejército.
Es necesario precisar que las fuerzas Etnocaceristas, durante todos los días que duró
la rebelión (1°, 2 y 3 de enero 2005), se mantuvieron en el radio urbano de la ciudad de
Andahuaylas, ya sea en la Comisaría propiamente dicha, en sus inmediaciones y/o en las siete
barricadas establecidas periféricamente en torno a dos cuadras de la mencionada
Comandancia Policial (Comisaría). Nunca estuvieron en los cerros Huayhuaca ni Huayrapata
ocupadas por Fuerzas Especiales del Ejército.
También se consigna el, ―FAX N° 08 DEOPNS-F1/COC‖ de fecha 12 de enero 2005
suscrito por el Gral. Brig. (2do. Comandante General de la Region Militar del Centro), Willy
Talavera Villacorta, dirigido a los Comandos de la 1ra Brigada de Fuerzas Especiales y a la
18a Brigada Blindada, en donde se menciona que no se había cumplido con pasar el examen
de absorción atómica a los integrantes de las brigadas 1ra BRIG FFEE y 18a BRIG BLIND,
pese a que estaba dispuesto así por la Fiscalía.
Revista Centenario N°10 – Julio de 2020
29
www.revistacentenario.com
Es decir: ningún miembro del Ejército (1ra. BRIG FFEE) participante en las operaciones
represivas del ―Andahuaylazo‖ se tomó dicho examen, incluidos los francotiradores apostados
tácticamente en las laderas de los cerros Huayhuaca y Huayrapata, durante los hechos del
día 02 de enero en que fueron acribillados por la espalda y por disparos a larga distancia
cuatro policías (Escuadrón Verde), además de dos reservistas Etnocaceristas.
De esta manera, con el incumplimiento de la realización de la prueba de absorción
atómica que pidió en su momento la fiscalía, queda clara la intención de manipular el proceso
por parte de las Fuerzas Armadas.
Todos los argumentos y pruebas citadas, demuestran que estamos frente a un proceso
judicial en donde, existen serios indicios para afirmar que se habría sentenciado a una
persona inocente, a quien se le hizo pasar una condena de pena privativa de la libertad,
usando medios probatorios adulterados, no actuados y merituados indebidamente.
En la actualidad el Mayor (r), Antauro Humala Tasso, se encuentra en una cárcel de
máxima seguridad (piedras gordas), en las afueras de Lima, ha cumplido más de 15 años de
reclusión, sin que se le concedieran los beneficios que posibilitarían su libertad y sin habérsele
otorgado la revisión del caso al calor de las pruebas mencionadas, pese a ello sigue en la
dirección de la prensa Etnocacerista (rebautizada por las bases y organizaciones sociales a
nivel nacional como ―Antauro‖), investiga y escribe libros como, ―Etnonacionalismo izquierda y
globalidad", ―De la Guerra Etnosanta a la Iglesia Tawantinsuyana: La reivindicación de los
"demonios" y el color insurgente de la fe‖ y en el año 2018 funda el ―Frente Patriótico‖, que
tiene como función principal unir organizaciones sociales y llevar adelante una propuesta única
cimentada en 10 puntos básicos, consiguiendo en estas últimas elecciones congresales 13
diputados, siendo una de las principales fuerzas políticas.
Solidario con los nuevos gobiernos populares que se desarrollaron durante su
encarcelamiento en América Latina y expectante ante las afrentas imperiales en la región,
nunca dejo de vislumbrar la necesidad de unidad entre aquellos pueblos que conformaron la
gran región incaica, fundamentalmente entre los pueblos de habla quechua y aimara,
reivindicando el Estado Plurinacional, como Estado a construir.
Con la Asamblea Constituyente como bandera y la referencia histórica de la gesta de
Andrés Avelino Cáceres y del general Velasco Alvarado, impulsor del Gobierno Revolucionario
de las Fuerzas Armadas, que, entre sus varias transformaciones, produjo la nacionalización
de las empresas extranjeras y la reforma agraria, Antauro Humala, acumula fuerzas,
sabiendo que el capitalismo y la pandemia dejaran como saldo en el futuro cercano un
desastre económico y social de magnitud incalculable.
El ―Informe sobre el impacto económico en América Latina y el Caribe de la enfermedad
por coronavirus (COVID-19) de la Cepal‖, señala que, ―La caída de la actividad económica
mundial, en particular en los Estados Unidos, China y Europa, tiene un impacto negativo en
América Latina y el Caribe a través del comercio, en sus dimensiones de volumen y precio, en
especial de materias primas‖, y augura que ―Las mayores repercusiones se observarían en
los países de América del Sur, que se especializan en la exportación de bienes primarios y,
por lo tanto, son más vulnerables a la disminución de sus precios‖...‖ Las exportaciones
Revista Centenario N°10 – Julio de 2020
30
www.revistacentenario.com
regionales a China serían las que más disminuirían en 2020 (24,4%). Esto afectaría
especialmente a los productos con eslabonamientos hacia adelante en las cadenas de valor
en ese país (mineral de hierro, mineral de cobre, zinc, aluminio, soja, aceite de soja, entre
otros). Los países más expuestos son la Argentina, el Brasil, Chile y el Perú, los mayores
exportadores de la región de esos productos a China‖.
Según el presidente del Banco Central de Reserva (BCRP), Julio Velarde, ―Perú este año
sufrirá la mayor caída económica de los últimos 100 años, con un descenso de -12,5 % de su
PIB, motivado por la paralización de casi todas las actividades para enfrentar a la pandemia
de la COVID-19‖, también señalo que se produjo una disminución del empleo formal en 47 %,
con la pérdida de 2,4 millones de puestos de trabajo y auguro que ―millones de hogares
afectados y mucha de esa gente no va a encontrar empleos cuando todo se reabra‖.
Un país endeudado, con una crisis institucional y política que se viene gestando desde
hace años y un sistema de asistencia social quebrado y corrompido, forma parte de la
realidad que tendrá que enfrentar Antauro Humala de acceder a la presidencia del Perú, su
compromiso patriótico y el acompañamiento de los sectores populares serán fundamentales
para la refundación de un Nuevo Perú.
*Conversaciones Antauro Humala. Primera Edición, mayo de 2007. Lima, Perú Impreso
por Juan Gutemberg Editores Impresores E.I.R.L
Revista Centenario N°10 – Julio de 2020
31
www.revistacentenario.com
LUCHA DE CLASES
Por Flabián Nievas
En estos tiempos todos estamos un poco desorientados. El cese de las actividades
habituales para la mayoría de la población hace que perdamos un poco los parámetros y, con
ello, ciertas observaciones pueden estar atadas más a estados de ánimo que a las
condiciones reales en que suceden las cosas. Es como si, mágicamente, un virus hubiera
suspendido la lucha de clases, lucha que, como las estaciones del año, no se detiene nunca
(mientras haya sociedades de clases).
Hoy por hoy, casi los únicos que salen a manifestarse en las calles son los anti-
cuarentena (entre los que están los derechistas, los fanáticos, y los directamente lunáticos,
o las tres cosas en diferentes proporciones). Pareciera, insisto, una pausa de las luchas
sociales. Sin embargo, no es así. Más bien deberíamos decir que estas son las peores
condiciones para el proletariado, que no puede ni siquiera protestar públicamente. Y no se
trata de oponerse a las medidas sanitarias que son, a todas luces, atinadas (cuarentena,
distanciamiento social, barbijos, etc.), sino a que ante el achique generalizado de la economía
Revista Centenario N°10 – Julio de 2020
32
www.revistacentenario.com
(se estima una caída del PBI en Argentina del orden del 10%, comparable a una gran
catástrofe natural o al de una guerra), quien pierda menos de esa proporción, en términos
relativos está ganando. Pero, hay quienes no pierden nada (y esos ganan más), y quienes,
ante el desastre generalizado, ¡ganan más! (es el caso, por ejemplo, de las empresas de
seguros, las ART, los intermediarios concentrados en la cadena de comercialización de
alimentos, etc.). Esa apropiación silenciosa de excedentes, de los que antes disponían otros
sectores, es una manifestación de la lucha de clases. Porque si alguien gana, alguien pierde.
Pero cuando el pobrerío no puede organizarse y discutir, los sectores burgueses que
pueden, avanzan en la apropiación de recursos. Entonces nos encontramos con una serie de
fenómenos asociados: por un lado, la desesperación de los sectores proletarios más
vulnerables hace que sea casi imposible cualquier tipo de reflexión política. La magra ayuda
del Estado (vía IFE o bolsones de alimentos) generan un lazo de dependencia emocional que
resulta muy difícil de quebrar: pero no es con el Estado (en abstracto) sino con los agentes
gubernamentales que impulsan dicha política. Por otra parte, asistimos a un show de la
derecha que no duda en tildar de ―comunista‖ al gobierno porque amagó con tomar una tímida
medida para preservar una empresa privada (Vicentín) que estafó a miles de pequeños
productores y a la propia banca estatal, además de a muchos otros. En paralelo a ambas
cuestiones, los sordos tirones por la apropiación de parte de la renta nacional.
Veamos algunos aspectos (de muchos otros que se podrían observar). Mientras que un
pobre sin trabajo cobra $ 10.000 por mes y por hogar, el grupo Clarín, dueño de Fibertel-
Cablevisión-Personal (que han sido unos de los que más aumentaron sus ganancias desde la
pandemia) es asistido por el Estado con ATP. Los tenedores de deuda externa, a los que al
principio se les ofrecieron U$S 39 por cada plancha de devaluados bonos, ahora tienen una
oferta de U$S 52,50. ¿Queda claro que hay una subvención al capital? Subvención, vale
aclarar, que contó con la santificación de la CGT, cuya cúpula bendijo la baja salarial. Y esto
no es por una maldad intrínseca del gobierno que encabeza Alberto Fernández, quien, creo yo,
honestamente cree que está haciendo todo lo posible por ayudar a la gente común; sino por
los límites objetivos que tiene una política que no se propone cambiar el sistema, y que
ingenuamente apuesta a generar las condiciones para un capitalismo ―con rostro humano‖. El
capitalismo es capitalismo, explotación del hombre por el hombre. No admite otra razón que
no sea la tasa y la masa de ganancia. Como sea, y pierda quien pierda. Esa es la razón
profunda del capital: la valorización del valor. El capital solo merma sus dividendos cuando el
pueblo organizado logra ponerle coto a esa sed insaciable de ganancia. Es parte de la lucha de
clases.
Marx explicaba que la lucha de clases se da en dos sentidos: entre los explotadores y
explotados, pero también en cada uno de los bandos, entre sí (explotadores contra
explotadores, para ver quién se queda con mayor tajada; y entre explotados, la guerra entre
pobres, para ver quién se queda con una migaja), y que finalmente, gana el bando que se
golpea menos entre sí. Y, dado que los golpes son inevitables, haga uno algo o no haga nada,
entonces lo que importa es dónde (o a quién) dar los golpes. Y eso es tan importante como
saber cuándo y cómo darlos. Es preciso que los cuadros dirigentes ajusten mejor que nunca
Revista Centenario N°10 – Julio de 2020
33
www.revistacentenario.com
la mirada, que clarifiquen, que no traten de ir más allá de dónde se puede. Las condiciones de
lucha nunca son óptimas, y hay que asumir las tareas en las condiciones que la historia
impone. Pero hay que saber hacerlo. Es un momento en que vale tanto organizar una olla
popular, para mantener alimentados a los sectores más desprotegidos, como alimentarles la
mente, inculcándoles el mejor de los virus: el comunismo.
Revista Centenario N°10 – Julio de 2020
34
www.revistacentenario.com
FORO DE OPINION DE REFERENTES TERRITORIALES Y SOCIALES
El presente foro pretende abrir un debate en las organizaciones sociales sobre la mirada que
cada una tiene de la aparición del movimiento piquetero allá por los ‗90 y posterior desarrollo
o transformación en organizaciones sociales. También poder expresar los objetivos y enfoques
políticos que cada organización desarrolla en particular, para analizar la realidad concreta de
nuestra clase en el territorio y los barrios. A partir de la diversidad de perspectivas
proponer, a futuro, instancias superadoras de articulación y unidad. Sabemos que el camino
no es fácil ni sencillo pero es necesario dar los primeros pasos o repensar lo que se vino
desarrollando hasta ahora, para poder crear una herramienta de masas que construya las
bases de "poder popular". Aunque resulte hoy una idea ambiciosa, es más necesaria que
nunca.
Revista Centenario N°10 – Julio de 2020
35
www.revistacentenario.com
MOVIMIENTO REBELION POPULAR
A partir de la aparición de los movimientos piqueteros en los 90,¿qué balance podemos
hacer sobre su posterior transformación en organizaciones sociales, muchas de ellas parte
de del gobierno de los Kirchner y hoy parte del gobierno de Alberto Fernández?
Con la llegada de las privatizaciones impulsadas por el menemismo en los ‗90 se
desarrolló el piquete y el corte de ruta como metodología de lucha de los trabajadores,
principalmente del estado que se encontraban huérfanos de la conducción sindical que los
defienda. La burocracia de la C.G.T. pacto la entrega de empresas como Y.P.F. y tantas
otras, por lo que los trabajadores tuvieron que recurrir a nuevas formas de organización y
protesta, sobre la marcha.
El proceso iniciado por la dictadura militar de endeudamiento externo y entrega de los
recursos y riqueza del país, fueron los antecedentes inmediatos del vaciamiento de las
empresas del Estado, esto llevo a la aparición de nuevas formas de resistencia de parte de
los trabajadores. Ello trajo consigo el nacimiento de la CTA y los movimientos piqueteros
compuesto por trabajadores desocupados muchos de ellos sin vinculación al trabajo formal y
su representación sindical clásica.
En un principio los movimientos piqueteros respondían a la necesidad de resolver las
demandas de trabajo genuino a la que el Estado ante el desmembramiento del aparato
productivo, no podía, ni quería resolver. Solo a partir de fuertes enfrentamientos y heroicas
jornadas de lucha, donde la represión se llevó puesta la vida de muchos compañeros, se
arrancaron subsidios en forma de planes sociales que por supuesto eran insuficientes.
Existía una conducta dispuesta a salir a la calle y a enfrentar al gobierno, pero no
existía un centro coordinador efectivo y único a pesar de los intentos del bloque piquetero
nacional y la CTA.
Al no existir una discusión política que sintetice los intereses de la clase obrera ocupada
y desocupada con un programa que nos unifique para construir una alternativa política
nuestra, se permitió que la burguesía rápidamente se recomponga después de la coyuntura
Revista Centenario N°10 – Julio de 2020
36
www.revistacentenario.com
del 2001, y el ―que se vayan todos‖ quedará en una simple consigna. El progresismo llegó con
una máscara que instaló, que lo malo no fue el capitalismo, si no el neoliberalismo.
Con la nueva etapa en las formas de acumulación del capital y una coyuntura que
favorecía momentáneamente la economía argentina, con la tonelada de soja a 700 dólares o
más, se disponía de ciertos recursos para la ayuda social. A partir de ello, el gobierno cooptó
a las organizaciones sociales con un esquema clientelar que sedujo a la gran mayoría de ellas,
con la correspondiente mistificación peronista, de hecho muchos referentes sociales son hoy
funcionarios del gobierno.
Mientras las multinacionales sojeras se hicieron de los puertos, de los insumos y
paquete tecnológico, siendo los verdaderos dueños del país, el movimiento piquetero en su
mayoría se fue institucionalizando, siendo el garante de la paz social a cambio de algunas
prebendas hasta ser un apéndice y parte de un estado que nunca dejo de ser funcional al
capital…
¿Cuáles son los desafíos de las organizaciones sociales que expresan un enfoque de
clase en la actualidad y de cara al futuro?
El movimiento Rebelión Popular nació como un instrumento territorial con una fuerte
impronta de clase. Sabemos que en los barrios las condiciones de vida son deplorables y
debemos resolver mediante la organización y la lucha, primero el plato de comida y lo esencial
en la casa de los compas, pero necesariamente tenemos que crear condiciones de confianza
con la gente, poder iniciar procesos de aprendizaje mutuos, con la finalidad de analizar desde
lo cotidiano la perversión del capitalismo como sistema de explotación, que cruza todas las
instancias de nuestras vidas, no solo en lo económico sino en lo subjetivo, cultural, religioso,
educativo, etc.
Necesitamos revertir ese ―sentido común‖ que nos asume como sujetos individuales,
para poder proyectar y planificar una salida colectiva a los problemas, haciendo de la
solidaridad de clase un valor sólido. A través de los merenderos y comedores que funcionan
como un lugar de referencia en el barrio comenzamos a desplegar actividades de distinta
índole con el interés siempre puesto en las necesidades del pueblo y en la conciencia de clase
que terminará de aflorar más temprano que tarde.
En cuanto a las organizaciones clasistas, es necesario que comencemos a unificar
programas, propuestas, discusiones, que analicen la realidad de forma más profunda,
poniendo en debate una sociedad superadora al capitalismo. Nuestro faro sigue siendo el
anticapitalismo y antiimperialismo, aunque algunas organizaciones y partidos de izquierda se
olviden deliberadamente de esos principios a cambio de lo ―posible‖.
Debemos presentar propuestas concretas en torno a la necesidad de recuperar el
control de los resortes claves de la economía, como el control de los puertos de la hidrovía, la
creación de la junta nacional de granos, reforma del sistema financiero, y la recuperación de
recursos energéticos como primeras medidas.
Revista Centenario N°10 – Julio de 2020
37
www.revistacentenario.com
Nos cabe a las organizaciones de clase una gran tarea en el camino de verdadera
unidad, para organizarnos y construir ―poder popular‖. Para que deje de ser solo una
consigna, nos debe involucrar a todos los que tenemos una mirada más estructural sobre los
problemas del pueblo, conociendo cómo funciona el capitalismo en nuestro país, la región y el
mundo, así poder discutir las propuestas políticas que necesitamos los trabajadores, sin
quedar atrapados por los espejitos de colores del progresismo que no ha hecho más que
garantizar la explotación y el dominio de poder económico hoy más globalizado que nunca.
Revista Centenario N°10 – Julio de 2020
38
www.revistacentenario.com
FORO DE OPINION DE REFERENTES TERRITORIALES Y SOCIALES
MOVIMIENTO BRAZO LIBERTARIO
A partir de la aparición de los movimientos piqueteros en los 90,¿qué balance podemos
hacer sobre su posterior transformación en organizaciones sociales, muchas de ellas parte
de del gobierno de los Kirchner y hoy parte del gobierno de Alberto Fernández?
El surgimiento de los Movimientos de Desocupados en plena ofensiva neo liberal en la
década de los ‗90, expresó una respuesta de la clase obrera, hasta ese momento ocupado,
frente a la feroz ofensiva de la burguesía con sus políticas de privatizaciones, libre mercado y
liquidación de innumerables conquistas sociales. La burguesía tanto a nivel internacional como
nacional, aprovecho de manera inteligente el triunfo de la contra revolución en los países, que
más allá de las limitaciones, desviaciones y claudicaciones, habían iniciado el proceso de
transformación social, construyendo el socialismo. Esta derrota a nivel internacional, se
combinó con la profunda crisis que desde hacía años afectaba al capitalismo en Argentina y
que tuvo un momento de expresión con el estallido social del año 89 durante el Alfonsinismo
que dio por tierra con su gobierno, y facilitó el triunfo del PJ con Menem a la cabeza, quienes
serían los encargados de readecuar la estructura económica nacional a la nueva división
internacional del trabajo impuesta por el imperialismo, reprimarizando la economía,
impulsando el extractivismo como proveedores de materias primas y abriendo las puertas al
capital especulativo financiero nacional e internacional.
La ofensiva de la burguesía fue en toda la línea. Fue económica, política e ideológica y
cultural, frente a una clase obrera desmoralizada, que sufrió la pérdida de un horizonte
revolucionario para sus luchas, y desprovista de organizaciones revolucionarias y que aún no
logramos recuperar después de la derrota de los años 70.
Todo fue atacado y estigmatizado. La idea de la revolución, la necesidad de construir el
socialismo, el papel del Partido revolucionario, el sujeto de la revolución etc. No solo fue
Revista Centenario N°10 – Julio de 2020
39
www.revistacentenario.com
Fukuyama y su proclamación del Fin de la Historia. También colaboraron en esta tarea todo un
ejército de intelectuales de la pequeña burguesía que se lanzaron sobre la teoría Marxista.
No para desarrollarla o revisar sus lagunas, sino para descuartizarla atacando sus
fundamentos y raíces teóricas. Entre ellas, la necesidad de conformar una organización de
revolucionarios capaz de encarar la lucha en todos los terrenos contraponiendo al mismo, y
exaltando demagógicamente, el rol de los movimientos sociales como una nueva alternativa,
capaz de construir desde lo micro el socialismo, en una huerta, en tal o cual cuadra o en tal
emprendimiento. La lucha de clases como motor de la historia, la derrota de la burguesía, la
lucha por el poder y la construcción del socialismo como horizonte de las luchas, se diluía
entre las discusiones sobre las formas— horizontalismo, autonomismo etc. Y las apetencias
personales de no pocos ―nuevos dirigentes‖ que vieron, o fueron descubriendo en medio de
las luchas, una oportunidad para mejorar su situación personal, ―al calorcito‖ de los
―premios‖ que siempre da el poder. En contraposición se desarrollaron las ideas de
sobrevaloración de la democracia burguesa, la defensa de la colaboración de clases, la
adaptación al nacionalismo burgués, la ―opción‖ por el ―mal menor‖ y la lucha por ―lo posible‖,
apoyando ―lo positivo‖ y criticando ―lo negativo‖ de los gobiernos burgueses de turno.
La lucha de clases se desarrolla al margen de la voluntad de sus participantes. Y en ella
siempre se aprende, de las derrotas y de las victorias. Nuestra clase, sin una organización
política que las represente en sus intereses no puede sacar por sí misma las mejores
lecciones de la lucha y queda a merced de las trampas de la clase dominante. Pero no toda la
clase cae presa de las ideas de la burguesía, muchísimos compañeros honestos, abnegados y
fieles a su clase no han renunciado a la lucha, manteniendo como bandera permanente su
independencia política, tanto de los partidos patronales, los gobiernos de turno y de la
burguesía en su conjunto. Nosotros, nos reivindicamos como parte de ellos y, más allá de las
diferencias, son con quienes hemos enfrentado todas las maniobras del poder, y los ataques
de los aliados de este, sosteniendo las mismas banderas. Son nuestros compañeros porque
allí, en la unidad y en la lucha, está el futuro.
Los Movimientos Sociales, frente a una CGT, manejada por la burocracia sindical, que ha
dejado abandonado a los oprimidos y excluidos del sistema, cumplen un rol de atender a las
reivindicaciones inmediatas de los desocupados, los pobres e indigentes. En estas
condiciones ha surgido y se han desenvuelto los movimientos de trabajadores y trabajadoras
desocupadas y otros movimientos sociales de género, campesinos pobres, antirrepresivos,
culturales y demás. Su persistencia, sus luchas, avances y retrocesos, incluidas sus
divisiones, son el resultado de la agudización de todas las contradicciones del sistema
capitalista y del desenvolvimiento de las luchas de clases. Mucho se ha escrito sobre ―la
cooptación‖ por parte de la burguesía de una parte de estos movimientos. Nosotros
pensamos que esto no es así. Sí que en el marco de la lucha de clases, de las correlaciones
de fuerza, y de las ideas que aún prevalecen en el movimiento a partir del accionar de los
dirigentes colaboracionistas—la UTEP entre otras-- del Estado, las iglesias y el aparato
ideológico burgués, no nos debe llamar la atención que se hallan sumado a las políticas de
colaboración de clases, y hayan saltado desde los movimientos a ser funcionarios del Estado.
Revista Centenario N°10 – Julio de 2020
40
www.revistacentenario.com
El papel que les tienen reservado, y que algunos asumen gustosos, no es nada distinto al
papel que juega la burocracia sindical entre los trabajadores y trabajadoras ocupadas.
Claro está que el futuro no pasa, ni pasará por ellos. Lo construiremos con la lucha, la
unidad y la independencia política. Si ellos no corrigen el rumbo, su destino es hundirse junto
a la burguesía.
¿Cuáles son los desafíos de las organizaciones sociales que expresan un enfoque de
clase en la actualidad y de cara al futuro?
Nuestros compañeros son luchadores sociales, más allá de su identidad partidaria Y
esto es así pues en las luchas nos encontramos y nuestros enemigos son los mismos.
La clase obrera necesita para cumplir con su rol histórico, el de terminar con la sociedad de
clases, y construir el Partido Revolucionario y el Frente Anticapitalista y Antimperialista
Socialista y Revolucionario fuerte, ampliamente desarrollado en su seno y con decisión de
construir poder obrero y popular.
Seguramente, como siempre ocurre, la realidad será más rica que cualquier teoría.
La cuestión germinal, entonces, es cómo generar las condiciones subjetivas. Y es allí donde
comienzan las responsabilidades de los revolucionarios para tratar de abordar con humildad,
con sabiduría y en relación dialéctica los procesos históricos. Para nosotros, la lucha por la
reivindicación de los derechos de los trabajadores y el pueblo no produce en sí misma
conciencia revolucionaria. Hace falta el factor político y ahí es donde surge el asunto más
importante que es la conformación del Partido Revolucionario, el Movimiento Brazo Libertario
junto a otros compañeros vio la necesidad de ir más allá de la lucha reivindicativa y en el año
2014 funda el Partido Guevarista para ya entrar en análisis políticos más profundos.
En el fragor de la lucha económica, la organización revolucionaria debe ir vinculando las
mismas con la lucha política, elevando el nivel de conciencia de la clase, para llevarlo ―de clase
en sí a clase para sí‖.
Aparece entonces un debate hoy vigente en diversos sectores de la izquierda y en
especial en el movimiento piquetero y las asambleas populares. Es la confusión entre partido
y movimiento. Suele asignarse al movimiento social el rol de partido o al partido el rol de éste.
En este sentido creemos absurdo querer contraponer a los movimientos sociales con la
idea de construir un Partido Revolucionario. Como señala Marx no hay movimiento social que a
la vez no sea movimiento político y no hay movimiento político que a la vez no sea social. Son
niveles diferentes de acumulación y de formas organizativas que, a su vez, expresan distintos
grados de avance de la conciencia de las masas que deben articularse dialécticamente
respetando la independencia, las contradicciones que puedan surgir y los tiempos de avance
en la conciencia y unidad de las masas. Hasta llegar, por así decirlo a la confluencia entre el
Partido y los movimientos sociales o sindicatos y otros en los momentos de auge
revolucionario.
Las dificultades en concebir la política de alianzas del movimiento piquetero surgen a
nuestro juicio de no visualizar la diferencia de roles antes expresadas. También suelen surgir
Revista Centenario N°10 – Julio de 2020
41
www.revistacentenario.com
de la necesidad personal de los liderazgos de poder jugar en política, lo que muchas veces
lleva al ―marchismo‖ y al ―reunionismo superestructural‖, que debilita el trabajo en los barrios
y la política de formación de cuadros.
Para el MBL es prioritario llevar la lucha de clases y la confrontación a los barrios
manteniendo la independencia política de los gobiernos más allá de que deba interactuar con
ellos por los reclamos reivindicativos. Esta posición nos ha puesto en lugares incómodos y
solitarios más de una vez. No estamos dispuestos a ser ―furgón de cola de la izquierda
reformista‖ ni de algún gobierno ―progresista‖. Es en los territorios donde la militancia
piquetera puede dar batalla en mejores condiciones. Es allí donde sus cuadros pueden liderar
la barriada, en lucha por sus reivindicaciones y enfrentar la represión, pudiendo regular la
confrontación con las fuerzas represivas en forma dinámica, según las condiciones subjetivas
de la masa, los aspectos cuantitativos y cualitativos de la correlación de fuerzas para el
enfrentamiento y la topografía conocida que permite sostener una dinámica de frentes según
decisiones previstas o improvisadas. También mejora la correlación de fuerzas, pues permite
recurrir a la creatividad de las masas involucradas. Esta política tiene como consecuencia el
crecimiento político de los cuadros que deben involucrarse a fondo con las bases. Y,
finalmente, contribuye a resolver una cuestión estratégica para los revolucionarios, que es la
inserción en la clase obrera ocupada, hoy en manos de los sectores burocráticos.
Desde estos criterios podemos avanzar en la conformación de una organización popular
de lucha por el Derecho A La Vida digna Y Contra El Hambre Y La Desocupación. Este será un
lugar de encuentro con otros sectores piqueteros, asambleas barriales, movimiento obrero
no burocrático, estudiantiles, etc.
Desde las organizaciones revolucionarias una de las mayores confusiones, creemos que
es la política de alianzas de las mismas, dicho esto con respeto y con el solo afán de aportar
al debate. Es este, a nuestro juicio, uno de los motivos fundamentales de las desviaciones
socialdemócratas que terminan destruyendo a las organizaciones. Nos referimos a las
alianzas con sectores de la burguesía y de la izquierda socialdemócrata electoralista funcional
a la misma. La misión fundamental de las fuerzas revolucionarias es lograr la hegemonía
dentro de la clase, con el objetivo que esta ejerza su hegemonía sobre otras clases y capas
sociales, de forma de garantizar el fin fundamental que es la conquista del poder. Hacer esta
alianza a destiempo es poner a la clase y a los revolucionarios a la cola de la burguesía. Que
se entienda que nosotros no renegamos de ningún método de lucha, hemos coordinado luchas
con compañeras y compañeros de distintas corrientes como el peronismo revolucionario, el
trostkismo y el mismo guevarismo (corriente de la que nos sentimos parte), sin embargo, las
experiencias no han sido las mejores o no alcanzaron a madurar lo suficiente. la cuestión
electoral y el ―purismo ideológico‖ son otras de las aristas que no aportan y hacen mucho
daño. Debemos seguir abonando a la construcción del Partido Revolucionario, única
herramienta para orientar a las masas a la toma del Poder y el Socialismo.
Revista Centenario N°10 – Julio de 2020
42
www.revistacentenario.com
FORO DE OPINION DE REFERENTES TERRITORIALES Y SOCIALES
MOVIMIENTO TERESA RODRIGUEZ
¿Es revolucionario poner una olla popular?
Hace días tuvimos un intercambio con un compañero acerca de este tema. Él sostenía
que montar una olla popular hoy era un hecho revolucionario, cosa que cuestioné y cuestiono.
No porque no haya que colaborar con el Pueblo que hoy carece de lo indispensable para
comer, y una olla puede ayudar en ello, sino cuando esa tarea la desarrolla exclusivamente el
activismo convirtiendo al pueblo en un sujeto pasivo que solo debe concurrir con su tupper a
recoger la comida.
Lo que al principio me pareció un cruce de opiniones más, con el correr de los días me
fue confirmando que no. Que es importante debatir esto, no tanto por lo de la olla en sí, sino
por las concepciones que están detrás de este tipo de práctica político/social. La práctica de
estos años me ha convencido que cuando no tenemos claridad sobre el objetivo buscado,
como sobre las vías para alcanzarlo, perdemos el rumbo y nuestras mejores intenciones
terminan convertidas en acciones útiles al sistema que decimos combatir; en mera extensión
del Estado vía la política ―asistencialista‖ de contención social que, más de un referente,
levanta orgullosamente como un logro.
Revista Centenario N°10 – Julio de 2020
43
www.revistacentenario.com
L@s revolucionari@s ejercen la solidaridad, pero distinguen este hecho de uno
propiamente revolucionario, poniendo el acento en lo que es lo principal: la construcción de
una fuerza revolucionaria con vocación de Poder, o sea, capaz de liquidar las estructuras que
obligan a que, para comer, haya que recurrir a una olla popular.
El hambre, como la miseria, la prostitución en todas sus formas y todas las demás
lacras del capitalismo, solo pueden ser barridas con una revolución social. Todo lo otro es
mitigar las consecuencias sin acabar, sin erradicar las causas de las mismas, que es el
capitalismo. La falta de una formación político/ideológica sólida produce confusión en much@s
camaradas haciéndonos creer que el Pueblo -por sí mismo- no es capaz de dar esta
respuesta a ello, creyendo que necesita de las y los revolucionari@s para ello. Cuando lo que
nuestra clase y nuestro pueblo necesitan es que les ―enseñen‖ lo que por sí mismos no
pueden acceder: como construir una organización revolucionaria para acabar, de una vez y
para siempre, con las lacras de la explotación y opresión de la inmensa mayoría en manos de
una ultra minoría de ricachones.
Es hora que los sectores socialistas del Movimiento Piquetero llevemos a cabo un ajuste
con las concepciones reformistas y economicistas que predominan en el Movimiento, que
tanto mal han causado -y causan- y que no son una salida para el sector de la clase
trabajadora que allí se nuclea.
El papel de los sectores socialistas y revolucionarios no es reemplazar a las masas en
las tareas que ellas pueden perfectamente desarrollar, sino alentar y acompañar en ello pero
poniendo la mente en alcanzar formas organizativas que permitan el desarrollo de una
propaganda y agitación revolucionaria en su seno cuestión de elevar política e ideológicamente
a la masa y destacar a los mejores activistas. Y ese desarrollo de la masa no será producto
de la mera agitación y propaganda, sino que ella debe estar acompañada del accionar de un
conjunto de mujeres y varones que vayan mostrando una práctica distinta.
El activismo revolucionario debe combatir, explicando y persuadiendo, las ideas
economicistas en el seno de las masas. Debemos ser implacables con las ideas de
muchísimos dirigentes y dirigentas que adormecen la conciencia popular con planteos
posibilistas. Son esas y esos que continúan predicando que es más revolucionaria la lucha por
dos toneladas de fideos que la lucha por la libertad y la igualdad social. Son quienes difunden
hoy la idea de la economía popular (con salarios de 10 mil pesos!!! por 60 horas de ―trabajo‖
mensual) como la panacea post pandemia.
Pero los ejemplos del camino a seguir no se agotan en la experiencia del movimiento
piquetero, sino que los hay a raudales en el mundo y en nuestra propia historia como Nación y
como clase social. En nuestro pasado reciente, que miles y miles levantamos, tenemos la
experiencia del PRT/ERP como la de Montoneros y otras organizaciones revolucionarias. Todas
ellas con una cuestión común: haber comprendido –incluso después de distintas experiencias-
que lo única capaz de acabar con tanta injusticia es la cuestión del Poder. Que nada se
soluciona verdadera y definitivamente si la clase obrera y el Pueblo trabajador no toman el
Poder e instauran el Socialismo.
Revista Centenario N°10 – Julio de 2020
44
www.revistacentenario.com
Esa generación, que debiera servirnos de guía -no formal, sino real- llegó a esta
conclusión después de una serie de experiencias que abarcaron desde las luchas meramente
sindicales, las visitas a poblaciones empobrecidas llevando alimentos y ropa, hasta el
establecimiento de ollas populares. Para tener una idea más acabada de esto último basta
conocer la historia de la mayor parte de la primera dirigencia de Montoneros; muchachos y
muchachas profundamente conmovidos por las condiciones de vida de nuestro pueblo, que
realizaron trabajos sociales durante años en distintas zonas del país, pero que alcanzaron a
comprender que por la vía de la caridad o el asistencialismo no se resolvía esta cuestión.
Hace pocos días se cumplieron justamente 50 años que, un 29 de mayo, un sector de
esa juventud llevaba a cabo el arresto, juzgamiento y posterior fusilamiento del General
Aramburu, uno de los máximos responsables de la política genocida, antipopular y antinacional
del golpe militar del 55. Un hecho que, como muy bien lo describe el ―Negro‖ Soares ―Cuando
se produce.. …. (para él, como para miles) todo cambió ese 29 de mayo: ―Décadas de apatía,
de esperanzas de las generaciones anteriores a las nuestras de que ―algo‖ aparecería ….. (y)
lavaría los años de frustraciones que consumieron a nuestros padres y abuelos‖, apareció
con ese hecho de justicia.
―Pude ver las obreras de las fábricas de harina … a los rudos obreros de la
construcción y del Puerto … pero sobre todo a mi mamá y a mi papá, como diciendo ¡al fin
una!‖
Y en estos días de fechas patrióticas no puedo menos que ligar esto con los sucesos de
mayo de 1810 que recientemente nos refrescara Del Frade. Cuando 40 muchachos, de unos
20 años y capitaneados por French y Berutti tomaron dagas del Regimiento 5 ―La Estrella‖
para plantear que―el gobierno ha cesado. Es el Pueblo el que debe gobernar‖, para lo que
reparten 500 invitaciones en una población de 40 mil habitantes.
Y que, ante la tozudez del Virrey y su jugarreta para mantenerse en el Poder, el día 25
el mismísimo Belgrano toma una daga, va hasta el Virrey, que se encontraba en el balcón, y le
exige: ―Ud declare el final de su gobierno o si no lo tiro por la ventana‖. Como bien nos lo
recuerda Del Frade, ―ese 25 de mayo 250 personas deciden inventar un país‖. Y se lanzan al
futuro poniendo todo en juego: fortunas, familias, vida y libertad.
Ni que hablar del Comandante Guevara, y la dirigencia perretista. Entonces la pregunta
que urge es ¿no será que aquellas y aquellos que queremos de verdad ese sueño eterno que
es la revolución, debiéramos poner especial atención en sacar las enseñanzas que hicieron
grande a nuestro pueblo como a la generación de los 60/70 en lugar de estar mascullando
todo el día –y todos los días- por una o dos toneladas más de fideos?
Mucho más cuando la inmensa mayoría de nosotros y nosotras coincidimos (y los
propios ideólogos de la burguesía lo reconocen) que estamos frente a una de las mayores
crisis –sino la mayor- del capitalismo en toda su historia, lo cual presagia un choque de clases
como nunca antes conocimos. Y una situación de esa naturaleza lo que pone al rojo vivo es la
necesidad –y sobre todo la posibilidad- de una revolución social, del triunfo de la causa obrera
y popular. La posibilidad real de romper, definitivamente, con la dependencia e instaurar el
Revista Centenario N°10 – Julio de 2020
45
www.revistacentenario.com
socialismo. Y para ello es necesario organizar lo mejor de nuestra clase y de la intelectualidad
revolucionaria, ponernos a elaborar cual debe ser la Estrategia de dicha revolución.
A esto apuntaba
Los sucesos –hoy- en el mundo muestran no solo la crisis sino un nuevo reverdecer de
las ideas libertarias.
Para ello es cardinal tomar los ejemplos de nuestra historia, dedicarnos casi con
exclusividad a debatir y elaborar y poner en práctica la Estrategia revolucionaria que la hora
reclama. Y ello no se puede alcanzar sin delimitarnos tajantemente de los charlatanes y
vividores, como de los reformistas y pacifistas, de lo que está infectado el movimiento
popular.
Revista Centenario N°10 – Julio de 2020
46
www.revistacentenario.com
FORO DE OPINION DE REFERENTES TERRITORIALES Y SOCIALES
LALY MACHADO - MRP (LA PLATA)
A partir de la aparición de los movimientos piqueteros en los 90,¿qué balance podemos
hacer sobre su posterior transformación en organizaciones sociales, muchas de ellas parte
de del gobierno de los Kirchner y hoy parte del gobierno de Alberto Fernández?
En principio vale aclarar que soy parte de una franja etárea que pasó su niñez en plenos
90'. Cómo la de tantxs compatriotas, una niñez de pobreza, de xadres sin laburo, de paros
docentes, de trueque en trueque, de colas en la puerta de la "manzanera" por un poco de
leche, de mujeres guerreando para que sus hijxs coman algo.
Me siento hija de aquel acumulado de luchas que el 2001 explotó, conmoviéndome para
siempre y dándome firmes razones para militar.
El movimiento piquetero en la Argentina se caracterizaba por cortar rutas y plantarse
con firmeza ante la desocupación feroz, volviéndose un refugio organizativo para lxs
despojadxs de todo, pero también un sector que le dio otra dinámica al movimiento popular.
Si bien nace como un espacio reivindicativo, el movimiento piquetero en aquellos años no
sólo peleaba por comida y planes sociales, "trabajo, dignidad y cambio social" se aclamaba,
Revista Centenario N°10 – Julio de 2020
47
www.revistacentenario.com
pero también se denunciaba el pago de la deuda, se promovió la expropiación de empresas o
se repudiaba la presencia imperialista en el país.
Luego del 2002, con la batalla del Puente Pueyrredón, para poder gobernar había que
calmar a lxs piqueterxs, millones de planes sociales desparramaron, millones de comedores y
merenderos y a partir del Kirchnerismo sobre todo la incorporación de referentes al estado.
Años después podemos ver al movimiento piquetero devenido en movimientos sociales,
cientos y cientos de movimientos sociales que en general no han roto el techo construido; en
parte por su propia naturaleza reivindicativa pero también por la necesidad que ha tenido el
poder establecido de contener su potencial.
La propuesta de la economía popular es muestra clara de acomodar los reclamos
históricos a las posibilidades actuales, maquillando propuestas a los márgenes del poder.
Hoy la mayoría de las organizaciones sociales están, viven y crecen chupando de la teta
de un estado que se ha adaptado a esa situación hace años.
Si antes lxs referentes piqueterxs conducían la quema de gobernaciones, hoy proponen
la constitución de una sub economía para pobres, con una producción dependiente del estado,
imposibilitada de competir en el mercado. Nos proponen también una soberanía alimentaria
sin expropiación de tierras; es decir, amontonar nuestras verduras en las tierras fiscales que
nos puedan haber dejado lxs ricxs. Ni hablar de la justificación del pago de la deuda externa o
la militarización de nuestros barrios.
La cosa ha cambiado bastante, sobre toda la dirigencia.
A mí entender vemos los claros resultados de una degeneración de los objetivos
originales.
Si los años del Kirchnerismo fueron años de domesticación e incorporación al
establishment y el corto periodo macrista fue de ruptura de organizaciones; el gobierno de
Alberto Fernández ya es de institucionalización plena de la pobreza. Gobierno de ex piqueterxs
y nuevos dirigentes de uno y del otro lado del mostrador, pero sobre todo de debates
chamuyo, de propuestas inviables y justificación de lo injustificable. Tiempos de compañerxs
presxs que no se reclaman, de hambre que se oculta y de desvalorización de nuestra clase y
del trabajo en sí.
Tiempos de resignación de gran parte de la dirigencia que al poder "meter" compañerxs
en algún lado ya ven luz en su camino.
¿Cuáles son los desafíos de las organizaciones sociales que expresan un enfoque de
clase en la actualidad y de cara al futuro?
Los desafíos que tenemos pasan por formar una trinchera e intentar encontrarnos con
los que más o menos pensamos igual, los que sabemos que con un Gobierno progre no se sale
de la pobreza. Que no alcanza con "meter" candidatxs en un adentro que deja a la mayoría
afuera. Que hay que levantar las banderas que supimos conseguir nuevamente.
Hacer un trabajo en los barrios con los compas para mostrarle que la política no sólo es
el chetaje, blanco, que va a sacarse foto y no aparece más, o es el puntero que te obliga a
Revista Centenario N°10 – Julio de 2020
48
www.revistacentenario.com
marchar por una cooperativa o un poco de alimento. Estas discusiones tenemos que darlas
todo el tiempo y tomarnos el trabajo de formarnos y revindicar a lxs compañerxs que dieron la
vida para cambiar todo lo que está mal.
Debemos abrir un camino viable para nuestro pueblo hacia la resolución real de nuestros
problemas matrices. Reidentificarnos como clase, volver a pintar la línea y entender cuáles
son nuestras contradicciones principales y de qué lado estamos.
Debemos recomponer una moral distinta, no se puede ser de lxs nuestrxs y ser ricx
también. Ser ricx está mal!!! Acumular es sinónimo de robar trabajo de otrxs. Mentir,
engañar, ocultar está mal! Puede sonar básico y hasta infantil pero si no recomponemos una
moral distinta ante tanta inmoralidad nuestra lucha no tendrá color ni guía.
Debemos entrar en un proceso profundo de descolonización pero peleando contra todo
lo que nos proponga perpetuar la colonia, a cara de perro y sin titubear.
Promover y forjar al calor de la pelea una nueva dirigencia que rompiendo con todo
promueva nuevas ideas libertarias no solo en los grandes discursos sino desde lo pequeño de
todos los días, en cada barrio, en cada villa.
Debemos volver a creer que la revolución es posible.
Revista Centenario N°10 – Julio de 2020
49
www.revistacentenario.com
FORO DE OPINION DE REFERENTES TERRITORIALES Y SOCIALES
MTL REBELDE
A partir de la aparición de los movimientos piqueteros en los ‗90,¿qué balance podemos
hacer sobre su posterior transformación en organizaciones sociales, muchas de ellas parte
de del gobierno de los Kirchner y hoy parte del gobierno de Alberto Fernández?
Desde hace un tiempo venimos discutiendo al interior de nuestra organización cómo
fuimos transitando toda la etapa posterior a la década de los ‗90, y sobre todo después de
los asesinatos de Darío y Maxi por parte del aparato represivo del Estado. Notamos que
después de este hecho, que fue un golpe duro para todas las organizaciones piqueteras, ya
nada fue igual. Sentimos que hubo un retroceso en el auge de las luchas, y también teniendo
en cuenta que un tiempo después cuando el gobierno de Néstor Kirchner logró recomponer la
institucionalidad burguesa poniendo paños fríos al ―que se vayan todos‖, dio por terminada
toda una etapa de efervescencia de los sectores populares que aspiraban a construir un
mundo mejor.
Durante el período Kirchnerista con la intención de frenar el auge de las luchas que
aunque reivindicativas, tenían un ingrediente revolucionario, o por lo menos de hartazgo con el
sistema dominante, comenzó un proceso de cooptación de todos los sectores en lucha,
hecho fundamental para recuperar la credibilidad en las instituciones burguesas. Así lograron
convencer a un amplio sector de izquierda de su discurso progresista, por ende reformista
dentro del marco Capitalista.
Revista Centenario N°10 – Julio de 2020
50
www.revistacentenario.com
Las organizaciones sociales y piqueteras no fueron la excepción. Muchos de estos
movimientos, que en el 2001 luchaban contra el neoliberalismo, fueron cooptados por el
gobierno de Kirchner, adhiriendo al discurso reformista y conciliador y a la creencia de que se
puede construir un capitalismo humanizado. Durante el gobierno de Macri lograron constituir
una fuerza unitaria que le dio a la lucha contra el neoliberalismo una dinámica importante.
Pero con el recambio institucional, a través de las elecciones, retomaron el discurso de que a
través de un estado progresista se pueden resolver las necesidades del pueblo trabajador.
Estas organizaciones enroladas en la CTEP y que pasaría a llamarse UTEP, en diciembre de
2019, no sólo apoyaron la candidatura del Frente de Todos sino que hoy forman parte del
actual Gobierno Nacional dirigido por Alberto Fernández.
Nosotros tenemos una visión muy distinta de la de muchos de estos compañeros, ya
que creemos que el sistema capitalista no puede ser humanizado, porque su esencia es
genocida. Creemos que es necesario destruir al capitalismo para construir una sociedad
donde no haya jerarquías, ni quién manda y quién obedece, que no haya explotación. Creemos
que el camino es la revolución y nos proponemos la construcción de Poder Popular para
producir un cambio de raíz en nuestro país.
Más allá de que nosotros tenemos una visión muy distinta a la de los compañeros de la
UTEP, ya que basamos nuestras ideas desde una mirada CLASISTA y con el objetivo claro de
la construcción de PODER POPULAR, somos conscientes de que el sistema logró
institucionalizarnos y legalizarnos, también a aquellos que nos negamos y lo resistimos.
Nuestro trabajo se encuentra en los territorios, y en los más necesitados, lo cual nos
entrampa en la cuestión de resolver nuestras necesidades inmediatas. Y lo que conquistamos
en las luchas y le arrancamos al gobierno se vuelve un arma de doble filo. Nos obligan a armar
cooperativas de trabajo, Asociaciones Civiles, para poder sostener lo conquistado, nos han
convertido en parte del aparato estatal, y nos vemos desbordados de tareas técnicas y
administrativas para la cual no estamos preparados. Esta estrategia es la que vienen
afinando y puliendo los sucesivos gobiernos desde el Kirchnerismo en adelante, para
mantenernos ocupados administrando las conquistas obtenidas y corriéndonos el eje de la
política. El desafío es usar las herramientas que nos obligan a crear, con una mirada clasista
y popular, generando trabajo autogestionado y auto-organizado por los propios compañeros y
vecinos del barrio. No desistimos de nuestros sueños de seguir construyendo conciencia en
nuestros compañeros y pensar esta construcción de manera COLECTIVA.
¿Cuáles son los desafíos de las organizaciones sociales que expresan un enfoque de
clase en la actualidad y de cara al futuro?
En estos tiempos de Pandemia y crisis Capitalista el desafío es enorme, la necesidad de
nuestros compañeros también es muy grande. Nosotros creemos que solo el pueblo podrá
salvarse a sí mismo. Uno de los desafíos es construir conciencia de clase entre los
trabajadores para comprender que este sistema nunca va a garantizar una vida digna a
Revista Centenario N°10 – Julio de 2020
51
www.revistacentenario.com
quienes trabajamos y generamos la riqueza que es apropiada por unos pocos. Hay que
revertir el pensamiento individualista, del sálvese quien pueda.
Por eso, algo que necesitamos más que nunca es la tan reivindicada UNIDAD de todos
los que queremos pelear contra este sistema de hambre y exclusión. Necesitamos empezar a
articular en todos los territorios, con todos los sectores para ir conformando nuevas
herramientas tanto teóricas como prácticas para enfrentar al Capitalismo, desde otra
mirada más humana, y como decíamos antes, más colectiva. Como plantean los zapatistas
―un mundo donde quepan muchos mundos‖.
Necesitamos construir pensando que las diferencias nos nutren, que entre todos
podemos construir una verdad superadora, con el aporte de todos. Desde ya no debemos
armar recetas, sino todo lo contrario. Ir construyendo entre todos respetando nuestras
diferencias, y seguir adelante con nuestros puntos en común.
Debemos comenzar la construcción de un frente de lucha amplio, que aglutine todas las
luchas dispersas, que sea motor de los reclamos más inmediatos pero que a su vez aspire a
la consolidación de un espacio que tenga una perspectiva mayor, que pueda ponernos a los
trabajadores en perspectiva y con propuestas concretas para dejar de estar al pie de las
políticas implementadas desde la lógica Capitalista e Imperialista. Debemos construir a partir
de ahí un Frente Político Social de Liberación, que tenga una perspectiva de cambio social, de
raíz y desde abajo.
Como siempre a los trabajadores nos queda organizarnos y luchar!!!
Revista Centenario N°10 – Julio de 2020
52
www.revistacentenario.com
BELGRANO Y GÜEMES:
PENSAR LA HISTORIA POLÍTICAMENTE
Entrevista a Leonardo Juárez en el programa radial Novgorod
Bueno cada uno piensa como quiere, yo tengo una idea que hay que pensar la Historia
políticamente. Y la Política históricamente. Entonces hay que entender el mundo, ver como
desarrollaron estos procesos históricos, estos personajes y el mundo actual. Hay muchas
maneras de entender la Historia, por ejemplo un personaje divulgador de la Historia como
Felipe Pigna, que aparece por todos lados, Yo lo escuchaba (a Pigna) y trata de hacer una
ucronía: ―…¿que hubiera hecho Belgrano hoy?...‖ eso no se puede hacer, dice: ―sería muy
importante hoy, Belgrano políticamente, su ideario económico, la escuela. Eso es una tontería
más grande que una casa porque te imaginás, ayer yo explicaba en otra salida radial estas
personas como Belgrano, Güemes no terminaban de entender su mundo, van a entender el
mundo de la actualidad, esto es lo que quería explicar ayer la idea de la totalidad; Hegel
plantea que el principio revolucionario de la ciencia es la totalidad. ¿Cómo entendés la
totalidad? ¿Cómo entendés la totalidad de fines del siglo XVIII y principio del siglo XIX; bueno
Revista Centenario N°10 – Julio de 2020
53
www.revistacentenario.com
no? Casi nadie se plantea este enfoque, pero nosotros tenemos la obligación, porque somos
marxistas de pensar el mundo de la totalidad. Entonces, vos fíjate, que estos eran
personajes de entre siglos, fines del XVIII y principio del XIX Belgrano, Moreno, Monteagudo,
San Martín todos estos están enfrentados a un cambio de época, de era, vos fíjate que en la
escuela tradicional nos enseña que la Revolución Francesa es el inicio de la Modernidad;
efectivamente es el inicio de la Modernidad, junto con la Revolución Industrial. Pero ¿Cómo
entendés ¿los quilombos que tenían en la cabeza estos personajes? ¿Cómo entendés esos
procesos históricos? –bueno lo primero que hay que señalar es que el mundo del
mercantilismo, el mercantilismo, para que la audiencia entienda va entre el siglo XV y XVIII,
donde lo fundamental es la acumulación de metales, el saldo de la balanza comercial era
favorable si se exportaba mucho y se importaba menos esa diferencia, pero era oro y plata,
era lo que hacía un imperio rico.
Entonces nosotros tenemos algo que ver ahí, incluso la conquista de España hacia
América estaba articulada en la mina, desde México hacia el sur. No solamente de España,
sino también de los portugueses hacia Brasil, ¿Por qué? Porque un país era poderoso si tenía
oro y plata. Entonces todo se articulaba, se saquearon miles y miles de toneladas de oro y
plata, en el caso del territorio donde vamos a desarrollar esta historia, de las minas del
Potosí se habla de 10 millones de personas muertas por el trabajo forzado en la mita minera.
Sobre una población de 80 millones, en toda América precolombina, bueno 10 millones
solamente en las minas del Potosí es muchísimo.
Pero primero nos ubiquemos en el tiempo, entonces este es el capitalismo mercantil,
¿Qué es lo dinamizaba la economía? La circulación de mercancía. Vos fíjate ¿dónde estaba el
centro de la circulación de la mercancía y de la producción? Aunque lo hegemónico era la
circulación de la mercancía, por eso era mercantil, también había producción. ¿Dónde estaba
lo fundamental del mundo? En Asia, China y la India, fíjate vos: nosotros estudiamos solo
Europa, los reyes las monarquías, que se yo, pensamos que los que nos conquistaron eran los
más dinámicos, a nosotros nos conquistaron los dos imperios más decadentes, porque lo
fundamental estaba del Mediterráneo hacia el Oriente, que sigue siendo hoy la disputa por lo
que se llama ―el camino de la seda‖. Entonces vos tenés, un gran núcleo de distribución en el
Mediterráneo, que se haga la idea la gente, que el mar Mediterráneo, el norte de África, sur
de Europa y oeste de Asia, sigue siendo zona conflictiva porque ahí por la militarización de esa
zona….Bueno desde ahí se transportaba, dice Braudel el 75% de la producción mundial del
siglo XVIII, que estaba en China y la India, es decir, hace 200 años China y la India no eran
España o Portugal. Es bueno tener esto en cuenta, entonces ¿qué pasó, por qué el mundo se
globalizó? ¿por qué se globaliza de manera occidental? ¿Si hace doscientos años el centro de
la economía era el oriente? Y bueno porque se produce una verdadera revolución que si es un
cambio de época, polemizando con los tilingos de acá que decían que los gobiernos
progresistas neoliberales de América del Sur eran un cambio de época. Cambio de época fue
la Revolución industrial que hizo que el mundo, que estaba hegemonizado por el Oriente, se
convierta en un mundo hegemonizado por Occidente, y que es lo que lo globalizó: La
Revista Centenario N°10 – Julio de 2020
54
www.revistacentenario.com
Revolución Industrial, que te ocupó en cien años el globo. –es decir, los economistas dicen
que hubo dos revoluciones en el mundo: una revolución que fue la Neolítica que demoró siete
mil años y que dio lugar a la agricultura y con ello se posibilitó la sedentarización, empiecen
los proto-estados hasta que se desarrollaron los estados. ¿Qué posibilitó la agricultura? La
división social del trabajo, es decir que haya clases, estamentos sociales distintos se
posibilita a partir de la agricultura. Bueno después hubo esclavismo, feudalismo. Esta división
social posibilitó estos procesos de lucha de clase, Marx dice que el motor de la Historia es la
lucha de clases, a partir de que había división social del trabajo. Ahora demoró siete mil años
para globalizar, pero la Revolución Industrial inglesa en cien años copó el globo. Por eso se
entiende a la Historia como occidental porque la Revolución Industrial Inglesa cambió todos
los parámetros, fue una verdadera revolución; y junto con eso la Revolución Francesa.
Entonces, esto que tiene que ver con Belgrano y Güemes, porque vos los tenés que
ubicar en ese contexto, en ese mundo. Ese era su mundo, vos fíjate Belgrano y Güemes, si
vos tuvieras que hablar de Güemes, son seis años desde que lo eligen gobernador en 1815
hasta que se muere en 1821, seis años no es nada en la vida de una persona, no hablemos
en términos históricos, entonces vos podés hablar que hubo más de doscientas batallas y
demás. Pero primero entendamos el mundo, si vos entendés el mundo, Gramsci dice que la
crisis es cuando lo viejo no termina de morir y lo nuevo de nacer, casi todos repetimos esa
frase, pero en el medio, dice Gramsci, ahí es donde aparecen los monstruos, y los monstruos
es lo que aparece en las cabezas de estos hombre, que eran estos monstruos, bueno vos
fíjate, ayer charlábamos con Raúl, este junto con la caída del Absolutismo, el Mercantilismo
tenía una forma de gobierno que era el Absolutismo, como era esa monarquía: la soberanía
venía de dios, el rey tenía todo el poder, y con ejércitos que eran mercenarios. Bueno con la
Revolución Francesa y las ideas del Iluminismo francés vino una respuesta de la monarquía
absoluta que se llamó Despotismo Ilustrado, que era la idea de que no era la religión la que
mantenía la soberanía, sino que era la razón. Pero eran monarcas: todo para el pueblo, pero
sin el pueblo, parece lo de ahora. Eso fracasó, pero no fracaso sin resistencia, porque ayer
veíamos que en 1815, se realiza el congreso de Viena y se conforma la Santa Alianza contra
todos los procesos independentistas, entonces esos son los monstruos, vos te tenías que
pelear con Rusia, con Francia, con la monarquía española no es que te tenías que pelear con
cualquiera. En ese tiempo se planteaba alternativas a ese modelo, por ejemplo Belgrano era
partidario de una monarquía incaica, la idea de la monarquía estaba todavía, o sino la hagamos
a la Joaquina Carlota, la mujer del rey de Portugal que estaba en Brasil, corrido por la
Revolución Francesa, porque era hermana de Fernando VII, entonces la idea de la monarquía,
incluso en 1810 se jura Por Fernando VII, entonces no era una locura, ¿Por qué? Porque era
de la época, la monarquía resistía. Efectivamente ya estaba muerto el Congreso de Viena,
porque lo que servía para la Revolución Industrial era el estado-nación. Era en función de la
necesidad de la Revolución Industrial. Los hombres que vivían en ese tiempo, en ese cambio
de era, en ese cambio de época, en esa transición, eran hombres del siglo anterior, del
estado colonial, y aparecía un estado nuevo que todavía no sabían que era, que le llevó hasta
Revista Centenario N°10 – Julio de 2020
55
www.revistacentenario.com
1880, cuando se constituye el estado moderno, pensar el estado moderno, que era el que
servía para las necesidades de la Revolución Industrial.
Entonces es bueno pensar el mundo así: primero pueblo conquistado por un imperio
decadente; el mundo, hegemónicamente estaba en Oriente, no en Occidente, pero la
Revolución Industrial trastoca todo, no solo las relaciones económicas, porque ahí también
tenemos la Revolución Francesa. Por eso el proceso independentista es producto de dos
revoluciones burguesas: la francesa y la inglesa. Había necesidades, ¿había disconformismo
social anterior a 1810? ¡Claro que sí! Porque vos tenías el rol de corregidores de la
encomienda, el levantamiento de Tupac Amaru, Tupak Katari, el tratamiento que se
dispensaba a los originarios, allí apareció el pensamiento que ya no nos sirve el artefacto
religioso del Absolutismo Monárquico, ahora se necesita otra cosa, necesitamos un estado-
nación, entonces empiezan a aparecer teorías diversas, porque otra clase comienza a
detentar el poder. En ese período de transición estos hombres de un estado colonial, que
eran de entre siglos, se encuentran ante esos dilemas. Por eso cuando Felipe Pigna dice: ―los
aportes de Belgrano serían muy buenos‖, vos fíjate no son ni siquiera del estado moderno,
porque en Argentina recién se constituye con Roca, entonces ¿qué era el estado moderno?
Un ejército profesional, la constitución de un mercado nacional, una ley, la jurisprudencia. En
realidad la proto-constitución del estado moderno va desde la presidencia de Mitre,
Sarmiento y Avellaneda, ellos sancionan las leyes para que Roca constituya el estado
moderno. Entonces Belgrano, San Martín no eran el estado moderno, qué iban a entender el
estado neoliberal financierizado, porque hoy tenemos otro estado; ese estado que servía para
la Revolución Industrial, no es el de hoy, que hay una economía transnacionalizada y
financierizada. ¿Cuál sería el rol del ejército nacional hoy en los estados actuales, cuál es la
hipótesis de conflicto internacional? No hay. Ya transformada desde la Doctrina de la
Seguridad Nacional para acá; ¿cuál es el rol de acumular recursos? Si los paraísos fiscales
tienen más dinero que los estados nacionales, ¿qué sabe un fisiócrata como Belgrano que
planteaba que la agricultura era la base de la riqueza de las naciones? Aparte él hablaba de
una agricultura primitiva. Lo que te quiero decir que vos tenés que pensar la Historia, y no
hacer ucronía, que ese es terreno de la novela histórica; ¿qué hubiera hecho Belgrano hoy?
¿qué hubiese hecho Güemes hoy? Porque no terminaban de entender ese mundo, si a
nosotros nos cuesta entender el mundo. ¿Qué nos permite entender esta mirada
totalizadora, esta mirada global? Permite entender que la Revolución Industrial viene a
plantear que la riqueza de las naciones está en la división internacional del trabajo; entonces
Inglaterra venía y decía vos vas a producir tal cosa o tal otra para la necesidad mía, no para
la necesidad de otros. ¿Cuáles son las naciones que crecieron al margen de Inglaterra?
ËE.UU. y Alemania por proteccionismo, aranceles. ¿Y qué le posibilitó a EE:UU crecer más
que Inglaterra después de la Primera Guerra Mundial? El tema es que Inglaterra había logrado
un desarrollo y los sindicatos eran poderosos, por lo tanto no podían ejercer presión sobre su
mano de obra.
Revista Centenario N°10 – Julio de 2020
56
www.revistacentenario.com
Ahora, volviendo al tema de Belgrano, Güemes, primero veamos ese mundo, un mundo
complejo de transición, de cambio de era, y era entendible que no se terminaba de entender,
yo creo que el olfato de Belgrano, San Martín, Güemes, de Moreno, Castelli, bueno en este
mundo nuevo nosotros no vamos a cambiar de collar, no vamos a pasar de un imperio
decadente a manos de Inglaterra. ¿Cómo nos incorporamos a esa división internacional? Lo
que se visualizaba era que se debía armar un bloque continental, no naciones porque el
estado-nación era funcional a Inglaterra. Mirando tanto a Inglaterra, porque ellos si tenían
relaciones con Inglaterra, pero ya miraban a EE.UU. Yo no digo que Belgrano, Moreno, Castelli
estuvieran en contra de la Revolución Industrial, al contrario, porque era revolucionario,
porque lo otro era el atraso, la monarquía, la religión, el oscurantismo y ellos estaban con la
ciencia, con la civilización. Ellos pensaban que en ese mundo nuevo que se estaba
constituyendo estaba claro que se tenían que articular como un bloque continental, el mismo
Bolívar plantea una monarquía constitucional como Inglaterra,
Todo lo que se enseña en la escuela, no quiero decir que está mal, está mal que se
enseñe que la patria nace en 1810, hay un buen trabajo de Juan Carlos Chiaramonte, que
plantea que para un porteño la patria era Buenos Aires; para un salteño era Salta; la idea de
la chilenidad, argentinidad, bolivianidad recién aparecerá a partir de 1880. Entonces cuando
se dice que la patria nació en 1810, mentira, en 1816 tampoco, la declaración de la
independencia, ya que recién se estaban configurando los estados; porque el estado
construye la nación, el estado argentino conformó a los argentinos, la escuela hizo el
argentinito, el ciudadanito, el delantal blanco la idea de la argentinidad. Volviendo a Güemes y
Belgrano, en 1808, producto de la expansión de la Revolución Francesa, es tomado prisionero
Fernando VII, cae presa la monarquía, y ahí es donde empieza a discutirse la soberanía, bueno
se conforma la Junta Central de Sevilla y eso posibilita que se armen las juntas acá en
América. Desde 1809 en adelante, entonces ¿qué pasó? Fíjate en 1808 toman prisionero a
Fernando VII, ponen a José Bonaparte rey de España y en 1812 vuelve Fernando VII. En 1810
se declara los procesos de independencia, dos años después vuelve Fernando VII y hacen una
articulación, ―la Otan del siglo XIX‖ la Santa Alianza, todas las monarquías absolutistas se
enfrentan a todos estos procesos independentistas, con toda la autoridad de haber
derrotado a los ejércitos de Napoleón con guerra de guerrilla. Entonces Fernando VII impulsa
una contrarrevolución restauradora monárquica, vienen cayendo todos los procesos
independentistas y queda Buenos Aires sola, entonces la Revolución de Mayo tiene dos fases:
el proceso de ofensiva (1810-1815) y una defensiva (1815-1820). La ofensiva fue el envío de
expediciones libertadoras al Paraguay y al norte, primero con Castelli y después con Belgrano
y cobramos ahí. La idea era que había que ir al corazón del poder, que era Lima, lo que pasa
que las tropas del general Morillo venían ganando; y como hacían los tipos y hacían tierra
arrasada. Por ejemplo el día del niño en Bolivia en conmemoración a la matanza de niños, por
parte de las tropas españolas. Las formas de la guerra era la total, de exterminio, así se
generaba temor en la población porque las luchas de liberación eran con apoyo popular.
Revista Centenario N°10 – Julio de 2020
57
www.revistacentenario.com
Entonces primero era entender el mundo, segundo se enfrentaron al ejército más
poderoso del mundo del momento, que era el ejército español que venía de derrotar a
Napoleón. Entonces había que tener decisión política, yo no digo que sea símil, es como que
hoy te pelees con los yanquis. Lo que pasa que no sirve la analogía porque hoy es otra la
forma de la guerra, pero simbólicamente el yanqui es el ejército más poderoso del mundo,
ahora son otras formas de guerra, guerra de cuarta generación. Hoy ya no se puede plantear
una guerra de ese tipo porque hay tanta asimetría entre los más poderosos y los menos
poderosos, que ya no hay un enfrentamiento directo, lo que no pueden hacer los yanquis es
ocupar los terrenos porque ahí hay que pelear. Lo que hay que reivindicar que estos hombres
tomaron la decisión de enfrentarse, fuimos derrotados en la primera fase ofensiva, entonces
dicen ―no podemos por el norte‖, lo hago hablar a los tipos, me imagino que San Martín se
junta con Belgrano, Güemes, y dicen no podemos ir por acá por el norte, porque estamos
perdiendo, acordate que ya también empezaba las disputas internas, ya muchos pensaban:
―nos asociemos directamente con Inglaterra‖ de manera subordinada pero sin las
constitución de un bloque continental, nosotros primeriemos la viveza criolla. Entonces esos
quitaba recursos entonces se produce el cambio de mando en el Ejercito del Norte, y va
Güemes en reemplazo de Belgrano. –que es bueno, ahora que estamos en Belgrano, después
de la derrota de Vilcapugio y Ayohuma, replegándose para aquí, realiza el éxodo jujeño en
Agosto, eso es la característica de la guerra de recursos, la guerra popular. ¿Cómo era la
cosa? Saca toda la población y quema los trigales, le envenena las aguas, para que la
audiencia se haga una idea: de Buenos Aires a Salta se demoraba treinta y seis días,
matando caballo, te imaginas de la zona del Alto Perú miles de soldados españoles, cargando
todo los elementos militares demorarían, sin remedio, con hambre, entonces se le
envenenaba el agua, esa es la guerra de recursos, pero para ellos también fue un sacrificio
para los locales, tenían que trasladar los hijos, sus pertenencias para otro lugar. Libran la
batalla de Tucumán y Salta que posibilita que se realice, yo creo, el congreso más importante,
poco reconocido que es la Asamblea del Año XIII; sin la batalla de Tucumán y Salta, donde
Belgrano no asume las directrices que le manda el Triunvirato de Buenos Aires, que le plantea
que se retire, violando ese mandato se enfrenta a los españoles y los derrota, posibilitando la
concreción del congreso, eso es muy importante, tal vez la constitución más importante de lo
que después sería la Argentina, porque ahí se da la libertad de vientre, se prohíbe los
elementos de tortura, los títulos nobiliarios, que se acuñe una moneda nacional, la idea de la
soberanía comenzaba a dar vuelta. ¿Y qué pasa? Bueno en 1815 se hace cargo Güemes y
plantea que no se puede por acá y San Martín estaba pensando irse por Chile, cruzar la
cordillera, parece fácil, no sé el que ha cruzado en avión la cordillera, se fija lo imponente que
son las montañas, porque son varias cadenas montañosas, con cuatro mil hombres la cruzó
San Martín, con esos cañones de ruedas de madera, hay que pensar en una verdadera
epopeya, y acá le hacemos una guerra de guerrilla, de recursos, de control con Güemes.
Entonces Salta soporta siete invasiones, en vida de Güemes y dos invasiones más después de
la muerte de Güemes. ¿Cómo era la característica? Bueno los especialistas dicen más de
doscientas batallas, como era la característica de la guerra de guerrilla, siempre tenés que
Revista Centenario N°10 – Julio de 2020
58
www.revistacentenario.com
tener superioridad en número de personas, porque tenés inferioridad tecnológica,
hambrientos, bueno eran campesinos, entonces la guerra de guerrilla que es el ataque a los
flancos, la línea, el uso de la sorpresa, el manejo del terreno, vos tenés desde valles a
montañas de más de 6000 metros en Salta; entonces esta es una guerra que muchos
especialistas siguen estudiando en las academias militares, la guerra de guerrilla del mariscal
Tito contra las tropas nazis.
Ahora vos fíjate que el otro elemento, señalamos el contexto, señalamos con quién te
peleas, y cuál es la principal clase social que se enfrenta, los ―cholos‖ que se van al
monumento Güemes con vestimentas de gaucho de gala. Pareciera que ellos fueron los que
pelearon; no, la principal clase que se hizo cargo de la guerra de guerrilla fue el campesinado.
La historiadora salteña Sara Mata dice en su libro ―La Tierra en Armas‖, señala que la ciudad
de Salta que tenía alrededor de 20 mil habitantes, la guerrilla era de mil quinientos, era una
guerrilla de masas, y en ―Historia de la Gente Decente‖, el historiador salteño ―Gori‖ Caro
Figueroa, señala que la Intendencia de Salta del Tucumán, Catamarca, Santiago del Estero,
Tarija, creo que son 600.000 kilómetros de superficie, la población era de cincuenta mil y la
guerrilla de Güemes era de 5000 mil, son equivalentes los porcentajes, entre un 7,5 y 10 %,
era una guerra popular de masa. Entonces aquí está el otro tema, no se puede poner una
carga moral a la acción de estos personajes, la moral de ellos era distinta a la que funciona
hoy. Hay que preguntarse si ―lucharon los campesinos por la patria y no por la colonia‖, ¿por
qué peleaban los campesinos? ¿Porque habían leído a Voltaire, no sabían ni leer los
campesinos? Entonces pelearon porque había un elemento que ya se lo usaba desde 1810: el
fuero militar. El fuero militar significaba que sacaba de la esfera de la autoridad pública del
cabildo la autoridad de juez, entonces el miliciano se remitía al fuero militar: ‖vos no me podés
hacer nada porque yo tengo el fuero militar, solamente la autoridad militar me puede a mí
cuestionar‖ entonces que le permitía el fuero militar no pagar el diezmo, los derechos
parroquiales, que eran el pago de los servicios que la iglesia prestaba en caso de muerte,
bautismo, casamiento, otro tema era que no pagaban los arriendos, ya que los campesinos
no eran dueños de la tierra, vos producías tu chacrita, le dabas de comer a tus animales y no
pagabas nada porque vos tenías el fuero militar. Si había un problema de propiedad de tierra
el cabildo no podía hacer nada, porque dependía del jefe militar. El jefe militar generalmente
era un hacendado, pero lo que pasa es que ellos estaban con el monstruo ese que yo hablaba
de la transición, muchos hacendados estaban con los españoles, pero otros hacendados veían
que no pasaba por ahí la cosa, entonces ellos estaban en esa situación, el mismo Güemes
estaba en una situación de obturación de su situación política: ―soy de la elite‖ pero la
principal clase que enfrenta a los españoles son los campesinos, ―¿qué hago yo? ¿Le quito el
fuero o se lo mantengo, si los únicos que pelean? Si van a pelear se los tengo que mantener,
ya que están desprotegidos, son los que morían‖ Eso también hay que revindicar: que la
principal clase, no son los ―cholos‖ estos que los peones le llevan el caballo y van en las 4x4,
sino que son los campesinos, que por una cuestión concreta, el fuero militar. Ahora, y como
actuó, bueno por eso el tema de las confiscaciones, que no son expropiaciones, no es nuevo
en la política argentina ahora que se dio con el tema de Vicentín, San Martín en Cuyo, el
Revista Centenario N°10 – Julio de 2020
59
www.revistacentenario.com
éxodo de Belgrano, Güemes tenían que hacer confiscaciones para financiar la guerra, porque
no había estado que recaudaba, que el fisco, que la AFIP, era otro mundo por eso yo siempre
hablo del valor de los cuadros, cuadros políticos, los hombres y mujeres que piensan con
cabeza propia. Porque no es que Castelli en 1811, en Tiahuanaco, exime de la mita a los
esclavos, mitayos, indios; no es que lo llama por celular a Mariano Moreno para preguntarle
qué hacemos. Después los hombres tienen que pagar las consecuencias de sus actos,
entonces, ese mundo como era, había confiscaciones, y ¿qué es lo que articulaba ese
mundo? Lo articulaba la mina del Potosí, el mercantilismo el oro y la plata; las mulas se
criaban en Entre Ríos y Córdoba y se engordaban acá en Sumalao. Se vendían entre 30.000 y
50.000 mulas que eran las 4x4 del siglo XIX, andaban bien en la zona de montaña, eran como
tanques de guerra porque era una zona de guerra, entonces les cortaba el circuito comercial
hacia el norte, la guerra se hacía en lugares concretos Salta, Tarija. Entonces a los
comerciantes ¿vos creés que les importaba la guerra? ellos estaban perdiendo plata, por eso
se explica también lo que se llama la traición a Güemes. Los que hoy lo reivindican a Güemes,
estaban en contra: los Saravia, porque ellos se veían perjudicados en su negocio, por la
guerra de recursos, le cerraba el circuito comercial hacia el norte, y a ellos lo que le
importaba era la plata, eso hace que a Güemes lo traten de tirano, que Facundo de Zuviría le
arme el partido de la Patria Nueva. Porque la de él era la vieja, fíjate vos nosotros tenemos
una de las principales calles de nuestra ciudad se llama Zuviría, y a Güemes lo mandan allá, en
ese monumento en ese lugar que en la época que lo erigen era desolado. Vos fíjate, en el 30,
José Félix Uriburu que da el golpe, era familiar del general Arenales, Arenales era un
revolucionario pero erigen su monumento en la plaza principal por ser pariente de Uriburu, no
está San Martín, Belgrano o Güemes. Ahí está el tema de porque la aristocracia estaba en
contra.
¿Qué otro hecho, me parece importante, el de la declaración de la independencia?
Porque en absoluta soledad el Congreso de Tucumán declara la independencia de las
Provincias Unidas de Suramérica ―libre de España y toda potencia extranjera― porque ya se
visualizaba que un mundo nuevo se acercaba hegemonizado por Inglaterra, yo por eso digo que
tenía la intuición de que había que hacer un bloque, sus ejércitos eran continentales, viste el
ejército de San Martín, Juana Azurduy combatió con Güemes, bueno ahora es boliviana. Me
parece que ahí son las cosas que nosotros tenemos que pensar, yo digo que la mentalidad
está en un claro-oscuro, se produce una modificación, si nosotros tenemos claro el contexto
la importancia de la Revolución Francesa y la Industrial vos podes entender el período que se
abre con la caída del Directorio en 1820 y la batalla de Cepeda, derrotado el Directorio de
Rondeau por Pancho Ramírez, entonces acá la historiografía se enseña como unitarios y
federales, en realidad si nosotros pensamos el espacio articulador, el espacio del noroeste
estaba articulado por el Potosí, fracasa por la emergencia de la Revolución Industrial. Todos
los caudillos que defendían las artesanías, las manufacturas artesanales inevitablemente iban
a fracasar, por ejemplo dice Scalabrini Ortiz: ―Argentina es macrocefálica todas las vías de
ferrocarril van a Buenos Aires‖ ¿y hacia donde querés que vayan? ¿hacia Catamarca? Y si
porque buscaban el puerto del Atlántico para dirigir la mercancía a Inglaterra, porque ahí
Revista Centenario N°10 – Julio de 2020
60
www.revistacentenario.com
estaba la verdad del mundo; ¿entonces qué es lo que pasa? Se empiezan a ver las tensiones
en el proceso de constitución del mercado nacional porque, si vos te fijás de 1820 a 1853,
se conforma la Confederación con Urquiza, que era entrerriano, ¿Entonces qué funcionaba
económicamente? El puerto de Buenos Aires y todo lo que estaba a orillas del Paraná:
Corrientes, Entre Ríos, Santa Fé. Salta, Catamarca, Tucumán eran provincias periféricas que
habían quedado obsoletas, porque estaban más vinculadas al comercio con el Perú, en ese
cambio nosotros pasamos a ser periferia de la periferia, porque Buenos Aires era periferia del
sistema mundial. Inglaterra pierde la pradera norteamericana, con la independencia de EE.UU,
y manotea la pradera pampeana para que le aporte materia prima. Así se explica el proceso
de autonomía de Buenos Aires, ellos no se incorporan a la Confederación, incluso vos fíjate
que todos los historiadores que son suspicaces dicen que en 1861 Entre Ríos, la
Confederación, derrota a Buenos Aires al mando de Mitre, en la segunda batalla de Cepeda, y
al otro año, en Pavón es derrotado Urquiza, en realidad le entrega a Mitre, porque los
estancieros de Corrientes, -entre Ríos y Santa Fe se dan cuenta que ellos tiene más relación
con los estancieros porteños que con otros, y ahí se constituye la oligarquía terrateniente
como clase nacional, esa es la que consolida el estado moderno.
Mira vos, si entendés el mundo esa es la transición, que dura 80 años, no es tanto pero
para la vida de una persona sí. El mundo va cambiando rápidamente y esto explica los debates
de Sarmiento, Mitre y Alberdi que dicen nosotros queremos traer gringos del norte porque
los gauchos y los originarios son una raza inferior; ellos están muy influenciados por
Aristóteles, son anti-hispanistas por su concepción religiosa que se anteponía a la idea del
progreso a través del trabajo. Lo que si entendió bien Mitre, que era un bicho, que nosotros
teníamos que ser como Inglaterra, gobernar y poblar, todas las consignas. Bueno ellos
querían que vengan los gringos del norte, y los que vinieron fueron los que estaban pasando
hambre en Europa, corridos por el proceso de industrialización, los españoles, italianos, son
los bolivianos de hoy en día, los que desarrollan la agricultura de baja escala, no la del cluster
sojero, sino de la que alimenta el mercado cotidiano.
Lo que no terminaron de entender es el capitalismo, lo que marcaba el ritmo, el rol de
los países que después se constituyeron en estado-nación, era el país que hegemonizaba que
era Inglaterra, que le decía a estos países ustedes deben hacer tal cosa, no lo que ustedes
quieran, porque si no voy y los invado, yo soy el que manejo, el que vende o manda o sea no
entendían el capitalismo. Inglaterra era el que determinaba el rumbo,
Desgrabación: Raúl Alvarado.
Revista Centenario N°10 – Julio de 2020
61
www.revistacentenario.com
¿QUÉ FUE DE LOS COMUNISTAS?
Por Pablo Stasiuk
“Me permito recordarle que aparte de músico, y aun por encima de mi profesión, soy
un ciudadano. Un ciudadano con ideas. Que me mantuve toda la vida con ellas a pesar
de la cárcel, las persecuciones y discriminaciones. Que soy un comunista y de los que
no se doblegan ante las dificultades y fracasos”
Osvaldo Pugliese
El enorme Don Osvaldo nos da pié, a partir de su frase, para meternos en un tema que
es bastante preocupante: ¿Qué pasa con los comunistas dentro del arte?
Históricamente el movimiento comunista internacional se ha destacado por su inserción
y compromiso dentro de todas las ramas del arte. Para citar algunos ejemplos podemos
recurrir a los nombres de Vladimir Mayacovski, Máximo Gorki, Bertolt Brecht, Paul Eluard,
Marguerite Durás, Pier Paolo Passolini, Pablo Picasso, Pablo Neruda, Davis Siqueiros, Miguel
Revista Centenario N°10 – Julio de 2020
62
www.revistacentenario.com
Hernández, Violeta Parra, Víctor Jara y César Vallejo…solo por nombrar a un puñado
destacado.
Entrando en el plano nacional concretamente, desde la década del ‗30 hasta la década
del ‗70 incluida hubo una fuerte influencia de los artistas comunistas en las ramas artísticas
argentinas y en la creación de los sindicatos que defendían los derechos de los trabajadores
del arte. Uno de los primeros fue Lino Spilimbergo, pintor, militante comunista y fundador del
Sindicato de Artistas Plásticos de la Argentina. Para tener una idea de quién fue Spilimbergo
nos remitimos a las palabras del camarada muralista mexicano David Alfaro Siqueiros que lo
definió como ―el mejor pintor argentino de todos los tiempos, incluso entre los mejores del
mundo‖.
Un poco más adelante y en la poesía pueden destacarse figuras centrales como Raúl
González Tuñón, Hamlet Lima Quintana, Armando Tejada Gómez, Juan José Manauta, Juan L.
Ortiz y Eugenio Mandrini entre otros. Por aquellos tiempos el pintor Carlos Alonso se referiría
a su retiro del PCA con una frase que sería un adelanto de lo que pasaría más adelante: ―Me
fui del Partido de una manera infeliz porque ni siquiera me dieron la posibilidad de exponer mi
punto de vista. No les interesaba saber que pensaba, a mí me hizo mucho daño, me costó
mucho porque nunca pude entender cómo se puede tirar a la gente a la basura sin darle una
oportunidad de defensa. Me fui con la cabeza gacha, ni siquiera me expulsaron‖
Los años pasaban y la participación de los artistas comunistas se daba sobre todo en la
música popular. A la aparición del enorme Atahualpa Yupanqui se sumaba el proyecto del
Nuevo Cancionero que se podría marcar como la referencia del folclore comprometido de las
décadas del 60/70. Allí descollarían Mercedes Sosa, Oscar Matus, Armando Tejada Gómez,
Hamlet Lima Quintana (integró el Comité Central del PCA hasta el día de su muerte). Además
se sumaban referentes como Horacio Guarany, Jorge Cafrune, Ramón Ayala, Antonio Nella
Castro y en el mundo del tango se destacaba un referente de todos los artistas argentinos,
sin distinción ideológica ni musical: el enorme Osvaldo Pugliese.
En la década del 80, de la mano de la Negra, se sumaron camaradas como Victor
Heredia, Teresa Parodi, Julia Zenko, solamente por nombrar algunos.
Vayamos al grano
Después de éste pequeño repaso por algunos camaradas que hicieron historia dentro de
la movida cultural argentina automáticamente nos nace ésta pregunta: ¿Qué pasa hoy con los
comunistas y el arte? Y de donde se desprende otra: ¿Por qué los referentes artísticos son
cooptados por gobiernos progre-reformistas llegando hasta a ocupar cargos en los mismos?
Mi primera impresión al intentar buscarle una explicación política a ésta situación, es
que hay que asumir que la formación política que deben recibir los camaradas, en cualquier
ámbito en que se desenvuelvan, no fue la correcta. Si venimos marcando esa debilidad en el
terreno de la militancia hoy, la política hacia los artistas iba cargada de las mismas
desviaciones.
Revista Centenario N°10 – Julio de 2020
63
www.revistacentenario.com
Un quiebre significativo puede señalarse en la caída de la URSS y el Bloque Socialista.
Ese hecho significó una herida de muerte en los movimientos revolucionarios mundiales, que
encontraban en ese bloque un fuerte respaldo en la práctica a las ideas que se sostenían.
En lo que respecta al arte, la posterior globalización no solo de los mercados, sino
también de los contenidos sumado al marcado desinterés que mostró nuestro partido en
seguir teniendo activa esa trinchera, provocaron una sangría de militantes, muchos de ellos
ligados al arte, que provocó el casi vaciamiento cultural del partido comunista. Se arriaron
banderas en nombre de la ―unidad‖, se negó y se difamó a distintos artistas que marcaban
cierta crítica hacia adentro y de a poco, una de nuestras banderas más preciadas, la de la
presencia de las ideas comunistas dentro de los movimientos artísticos, pasó a manos de un
movimiento burgués como el peronismo que ya no usa el arte como herramienta
esclarecedora sino como artilugio convocante para cuando conviene. Incluso para cuando es
necesario ―bajar la ebullición social‖.
La línea actual de nuestro partido, empantanada entre el reformismo, el posibilismo y el
seguidismo a un proyecto totalmente ajeno a nuestras aspiraciones revolucionarias nos llena
de incertidumbres… ¿o de certezas?
¿En qué lugar están los trabajadores comunistas de la cultura expresándose por la
inmediata libertad de nuestro camarada y reportero de revista Centenario, Facundo Molares?
¿Dónde están nuestros poetas, pintores, escultores, músicos y bailarines hablando sobre
lucha de clases, socialismo, toma de poder o programa revolucionario?
La misma línea reformista que fue condenada y derrotada en el 16 Congreso, y que dejó
a un partido centenario a punto de la desaparición es la que hoy tiene las riendas del Comité
Centras del PCA. Esa línea conciliadora que generó una multitudinaria sangría de viejos
militantes, es la misma que hoy espanta a jóvenes con sueños y proyectos revolucionarios y
los disuelve en una maraña de contradicciones ideológicas que terminan haciéndolos tomar
por otros caminos.
No tenemos artistas revolucionarios (solo sobrevive un puñado, atado más por la
coherencia que por la línea) así como no tenemos dirigentes sindicales revolucionarios, como
no tenemos dirigentes revolucionarios y como no tenemos un programa revolucionario que
apunte a la toma del poder.
Antes, durante y después de los procesos revolucionarios, uno de los pilares
fundamentales es la batalla cultural. Hasta que no tengamos un Partido fuerte, que recupere
sus atributos revolucionarios y que muestre una verdadera salida antisistema ante ésta
calamidad capitalista, tampoco tendremos dirigentes, ni cuadros, ni militantes…y como
consecuencia los artistas revolucionarios brillarán por su ausencia.
Como decía Armando, esperemos tener la fuerza para subir a cubierta y hacernos del
timón, porque aunque no estemos en una situación pre revolucionaria, hay que tener el barco
apuntando hacia el socialismo…para cuando el pueblo decida zarpar.
Revista Centenario N°10 – Julio de 2020
64
www.revistacentenario.com
A UN NIÑO QUE SOSTENÍA EN SU MANO UNA PALOMA
Por Antonio Requeni
(Al Che)
Estoy mirando una fotografía.
Un niño extiende, en ademán de ofrenda,
su mano, que sostiene una paloma.
La alegría ilumina las facciones
del ángel despeinado, y adivino
tras su camisa abierta un incipiente
manantial, un borbollón purísimo,
un oleaje profundo de ternura.
Aquí nació ese niño, en mi país.
Bello y valiente como un dios antiguo
creció. Su juventud amó la música,
los libros de poemas, las estatuas
mudas entre el escombro de los siglos.
Y amó al hombre también, y amó entre todas
las palabras, la más diáfana y bella libertad.
Tras ella fue, tras su fulgor cautivo,
entre hojas y murmullos y colores de América.
Desdeñoso de todas las riquezas,
junto a los mansos, tristes despojados,
buscó su sitio. El iracundo y tierno
Revista Centenario N°10 – Julio de 2020
65
www.revistacentenario.com
señor de la justicia, el recio apóstol
predicó en las laderas del escarnio,
peleó en los montes y cañaverales;
quiso cambiar la vida y ofrecernos,
como cuando era niño, una paloma.
Venían de la mano de una estrella.
Picoteaban su barba colibríes.
Su amor era embriaguez, ígneo mandato.
Como piedra arrojada en el banquete,
como látigo justo
que un día Cristo restalló en el templo.
Pero no fue una piedra, no fue un látigo
ni tampoco un fusil lo que empuñara.
Siempre llevó consigo una paloma.
Esta paloma ciega que aún lo busca,
extraviada, en la selva donde ha muerto.
Era un niño, mirad, tenía apenas
una camisa abierta, una sonrisa,
y en su mano la ofrenda, como un símbolo.
Toda su historia cabe en ese gesto.
__________________________________________________
(Antología poética, Ed. Fondo Nacional de las Artes, año 1996)
Revista Centenario N°10 – Julio de 2020
66
www.revistacentenario.com
EL CORONACOLAPSO ES SÍNTOMA DE LA ENFERMEDAD CAPITALISTA: COLAPSO
SANITARIO Y DEMÁS ABERRACIONES DE UN SISTEMA CRIMINAL
Por Cecilia Zamudio*
El Coronacolapso ha dejado al desnudo la abyección capitalista que convierte la sanidad
en mercancía, para beneficio de la clase burguesa. Ha puesto de manifiesto una situación
mundial de precariedad y explotación contra la clase trabajadora que es brutal: el personal
médico ha tenido que trabajar sin equipos de protección anti-contagio porque los Estados
burgueses no los han suplido; la carencia de materiales ha aumentado el contagio y ha
provocado muertes que se hubieran podido evitar; miles de personas han muerto por falta de
personal médico, de hospitales, de máquinas de respiración asistida. Miles de ancianos no
han podido acceder a respiradores en los hospitales, tras haber sido explotados toda su vida.
En las residencias de ancianos se ha producido una mortandad porque los propietarios de
dichas residencias capitalizan reduciendo personal y sobre-explotándolo, lo que precariza las
condiciones de vida de los ancianos.
Revista Centenario N°10 – Julio de 2020
67
www.revistacentenario.com
La situación de pandemia y de confinamiento sin subsidios ha empujado a millones de
personas a situaciones desesperantes: millones de trabajadores informales, parados de larga
duración, trabajadores a merced de las Empresas de Trabajo Temporal, artistas, músicos,
vendedores ambulantes, jornaleros, trabajadoras de limpieza y cuidados (en la mayoría de los
casos no declaradas por los empleadores), migrantes en situación de marginación
administrativa por causa de leyes lesivas, han padecido y padecen física hambre. Mujeres,
niñas y niños han tenido y tienen que convivir con un maltratador, encerradas, lo que ha
causado un incremento de suicidios. Y mientras tanto, mientras la clase explotada viene
falleciendo por falta de insumos médicos y viene padeciendo hambre por falta de subsidios,
mientras crece su angustia en cubículos habitacionales de escasos metros cuadrados o en
chabolas sin agua, la banca ha recibido millonadas de los Estados burgueses. En todos los
países capitalistas ha sido recurrente la inyección de inmensas cantidades del presupuesto
público a la banca privada y a los mayores empresarios, un gigantesco robo amparado en la
excusa de "la crisis del Coronavirus". Cuando la crisis es precisamente inherente al
capitalismo: la crisis sanitaria le es inherente, la crisis económica también. Los Estados
burgueses han favorecido a la gran industria con exenciones de impuestos, con el pago de las
cotizaciones sociales desde el presupuesto público para dejar intactas las grandes fortunas,
con subsidios millonarios a los más ricos, con facilidades de despido y de incremento de la
explotación contra la clase trabajadora, etc. El gran capital roba y roba al presupuesto
público: acelera la acumulación capitalista mientras las mayorías padecemos sufrimiento,
privación de libertad, ansiedad, precariedad, hambre y muerte.
En los países más brutalmente saqueados por la voracidad capitalista, la parte más
empobrecida de la clase explotada se ha visto obligada a sacar los cadáveres de sus seres
queridos a las aceras, porque el Estado burgués, tras haber decretado severos recortes en
Sanidad que participaron del colapso de los hospitales, no agilizó la recogida de cadáveres,
mientras que el traslado de dinero público a la gran empresa fue sumamente ágil. En varios
países capitalistas se han descubierto camiones con cadáveres putrefactos, mientras los
familiares intentan saber en qué fosa común están sus seres queridos; no hay respeto por el
dolor de las familias. En decenas de países, millones de personas viven en chabolas sin agua
corriente, en condiciones de desnutrición, a merced de que cualquier epidemia arraigue
tenazmente y las arrase (de hecho varias enfermedades curables asesinan anualmente a
millones de personas, porque en el capitalismo la medicina y las vacunas no son accesibles a
todo el mundo). El coronavirus tiene la posibilidad de clavar sus dientes más afilados sobre
pequeños campesinos e indígenas, privados del acceso al agua por grandes multinacionales,
como en el caso de los indígenas Wayú de Colombia, que están sufriendo un Genocidio
(muriendo de sed y hambre) desde que tres multinacionales (Billiton, Glencore y Anglo
American) desviaron un río para su explotación de la mayor mina de carbón a cielo abierto del
mundo (toneladas de carbón son encaminadas hacia Europa y Estados Unidos, para su
sobreconsumo energético).
En países gangrenados hasta la médula por el capitalismo, como Estados Unidos, miles
de personas han muerto sin la debida asistencia médica, algunas sin siquiera ingresar a un
Revista Centenario N°10 – Julio de 2020
68
www.revistacentenario.com
hospital por no tener "seguro médico"(privatización total de la sanidad). Frente a la cruel
realidad de centenares de miles de personas sin techo en EEUU, las "medidas tomadas" por
las autoridades han sido consternantes, como la que implementaron en Las Vegas: pintaron
líneas blancas en el suelo de parkings para que las personas sin techo sigan durmiendo en las
calles, pero ―respetando la distancia de seguridad‖. La cantidad de fallecidos por la
combinación entre coronavirus y capitalismo es tan elevada en Estados Unidos, que miles de
personas son enterradas en gigantescas fosas comunes: la población más golpeada por los
contagios es la clase trabajadora que vive hacinada y en la mayor precariedad, y por supuesto
los trabajadores obligados a ir a trabajar en plena pandemia: la población afrodescendiente,
indígena y latinoamericana es especialmente golpeada. El hacinamiento carcelario también
incrementa los contagios.
En el mundo entero, en los países capitalistas, millones de trabajadores han sido
obligados por la patronal a ir a trabajar en sectores no indispensables para frenar una
pandemia (automotriz, aeronáutico, armas, electrodomésticos, construcción, textil, etc.).
Esta explotación ha permanecido incluso en las fases más graves de la pandemia, poniendo en
riesgo las vidas de millones de trabajadores y las de sus familias, y contribuyendo a la
expansión del contagio. Esta vulneración contra la Salud de toda la población ha sido
avalada por los Estados burgueses, para que la patronal no dejara, ni unas semanas, de
ganar sobre el trabajo ajeno, sobre la plusvalía que nos roba; también fue avalada para que los
grandes empresarios no tuvieran que pagar la retribución por baja laboral, como
correspondería por emergencia sanitaria: con toda la plusvalía que le roban a los trabajadores
durante todo el año, bien podrían haber pagado bajas por pandemia, pero no han querido
sacar ni la más mínima migaja de sus gigantescas fortunas. Obligar a millones de
trabajadores a ir a trabajar en sectores no indispensables, ha causado mayor propagación
del virus y prolongación del confinamiento: lo que ha repercutido en la quiebra de pequeños
comercios, en la quiebra de millones de familias trabajadoras del sector informal, en el
agravamiento de enfermedades crónicas por el sedentarismo, en las muertes por coronavirus
y por todas las demás afecciones de salud que no han sido atendidas durante meses.
Los Estados burgueses han avalado todo lo requerido por la gran industria, mientras
han tenido el cinismo de culpabilizar de la expansión de la epidemia a la clase trabajadora, a
las pocas personas que han osado salir de sus cubículos habitacionales (unas impelidas por
respirar aire puro, otras por escapar del infierno del maltrato, otras impelidas por el
hambre). Los medios han culpabilizado sin reparo a quienes hayan intentado no morir de
hambre confinados y sin subsidios, pero en cambio han hecho silencio total sobre la
cotidiana situación de contagio que representan los hacinamientos fabriles. Las fuerzas
represivas han repartido multas y palizas a granel: miles de personas han sido brutalmente
golpeadas por la policía, teniendo incluso un ―salvoconducto‖ para ir a hacerse explotar en
sectores no indispensables o para ir a trabajar en el sector sanitario o alimentario; pero la
policía no les ha dado siquiera el tiempo de mostrarlo, procediendo con violencia a tirarlas al
suelo, reventarles el cuerpo a patadas, hacerlas desvestir para humillarlas y demás torturas
que hemos podido apreciar en infinidad de videos (las redes todavía escapan, en alguna
Revista Centenario N°10 – Julio de 2020
69
www.revistacentenario.com
medida, a la censura mediática y manipulación que presenta a las fuerzas represivas como
―fuerzas del orden‖).
Para colmo del maltrato oficializado, los obreros que han sido obligados durante
semanas a ir a construir (y distribuir) objetos innecesarios, han sido conminados al encierro
en sus cubículos habitacionales durante los fines de semana: somos concebidos como mera
mano de obra, no como seres humanos con necesidad de respirar aire puro. Incluso, durante
meses, se nos ha prohibido ir a los funerales de nuestros abuelos y abuelas, que han fallecido
en la más abyecta soledad. ―Trabajar hacinados para incrementar las ganancias de la
patronal: sí; pasear solos: no‖. ―Trabajar arriesgando nuestras vidas en lugares hiper
poblados: sí; despedir a nuestros abuelos y seres queridos fallecidos, guardando la distancia
de seguridad: no". Esas son las imposiciones descarnadas que se han hecho, pensando
solamente en salvaguardar el lucro de los grandes capitalistas. Y cuando los obreros han
protestado, por miedo a contagiarse y llevar la muerte a sus familias, la respuesta ha sido
despidos. Cabe señalar que una situación de tanto abuso patronal y explotación, una
situación en la que los trabajadores han sido (y son) obligados criminalmente a exponerse a
contagio y eventual muerte, sería el momento ideal para que los sindicatos llamaran a una
gran Huelga General, masiva, incluso de carácter internacional. Pero no lo hacen: queda
retratada la obediencia y conciliación con la patronal de los grandes sindicatos (ya no
responden a los intereses de la clase trabajadora); queda patente la necesidad urgente de
crear y fortalecer sindicatos que no se dejen cooptar, sindicatos de clase, que respondan a la
clase trabajadora y sus intereses, para que en situaciones como la actual, pudieran accionar
la coordinación de grandes huelgas, levantando por fin la fuerza real de los trabajadores
frente al abuso criminal de la patronal. Hemos podido ver, en este Coronacolapso, cómo
algunas plantillas obreras han incluso pedido que las máquinas y su trabajo sirvan para
producir aparatos de respiración asistida en vez de aviones, armas o automóviles, frente a
una patronal que no ha procedido a transformar la línea de producción si considera que no hay
―rentabilidad‖ a largo plazo. ¿Se comprende ahora la importancia de que los medios de
producción estén en manos de las y los trabajadores y no en manos de la burguesía?
Si los medios de producción estuvieran en manos de la clase trabajadora, en manos de
la colectividad, orientaríamos las líneas de producción en función de las necesidades reales de
la población, y no en función del lucro de un puñado de multimillonarios. Construiríamos
respiradores artificiales en suficiencia para todos los países, en vez de armas. Pero en el
capitalismo las armas le son indispensables a los Estados burgueses para pertrechar a las
fuerzas represivas y así reprimir la protesta social contra tanta injusticia, también le son
necesarias a la burguesía para desatar sus guerras imperialistas por codicia. En el
capitalismo escasean hospitales, médicos, personal sanitario, insumos, tests, equipos de
protección anti-contagio, mientras que abundan las fuerzas represivas hiper equipadas para
reprimir y someter. Si la clase trabajadora tuviera los medios de producción, ninguna
epidemia se llevaría por delante tantísimas vidas, porque la sanidad sería lo prioritario. La
salud, la educación, la vivienda, la cultura, la armonía con la naturaleza, serían derechos
universales efectivos, y no fuentes de lucro para un puñado, no privilegios como lo son, en los
Revista Centenario N°10 – Julio de 2020
70
www.revistacentenario.com
hechos, en el capitalismo. Pero padecemos un sistema capitalista que todavía nos toca
abolir.
Los Estados burgueses, que no han proporcionado los equipos de protección anti-
contagio a médicos, sanitarios y personal de limpieza de los hospitales, obligándolos a caer
diezmados por la enfermedad, creando un foco de contagio alarmante en los mismos
hospitales, han intentado ocultar su responsabilidad por miles de muertes, recurriendo al
teatro mediático; pero NO han estatizado fábricas para ponerlas a producir respiradores e
insumos médicos, cosa que perfectamente podrían haber hecho y podrían hacer en estos
mismos momentos.
Tampoco han estatizado el sector privado de la salud, los hospitales privados, la
distribución de productos esenciales: lo que ha causado que miles de personas hayan muerto
en sus casas, llamando desesperadas a teléfonos colapsados, que miles más hayan terminado
en ―hospitales de campaña‖, en los que el escaso personal médico ha multiplicado
hercúleamente sus esfuerzos intentando paliar la precariedad de la infraestructura y del
equipamiento médico, poniendo en juego sus propias vidas, viendo morir a miles de pacientes
por la combinación entre el virus y la precariedad, viendo morir a compañeros sanitarios por
el crimen que constituye haberlos puesto a trabajar sin las debidas protecciones, en turnos
interminables, con contratos precarios (miles de ellos han sido contratados con contratos de
15 días, renovados tras 15 días, para evitar tener que pagarles la baja en caso de
contagiarse por Coronavirus). La aberrante cifra de sanitarios contagiados en el mundo está
directamente relacionada con que los insumos anti-contagio no les han sido suplidos en
suficiencia. Al momento de escribir este artículo, España tiene la cifra más alta de personal
sanitario contagiado del mundo: 20% de los contagiados son personal sanitario. Una cifra que
contrasta con la cifra de China, país que sí tuvo que enfrentar el virus en primer lugar y cuya
cifra de sanitarios contagiados no alcanza el 3,8%.
La gestión de la epidemia ha sido mejor con sistemas de salud pública fuertes y con
una economía planificada, con relación a países capitalistas cuyos sistemas de salud han sido
depredados y privatizados para beneficio de una élite burguesa y en total desmedro de la
población. Entre los países que han combatido la epidemia con una efectividad muy alta, se
encuentran los países en los que el desarrollo del sistema de Salud es una prioridad absoluta,
entre ellos destacan Vietnam y Cuba. En Vietnam hasta el momento no hay un
solo fallecido por Covid-19 (pese a que la epidemia lo golpeó en enero). China, pese a ser un
país gigantesco y haber sido golpeado en primer lugar, también libró una batalla eficiente
contra el Covid-19, sobre todo si se compara su desempeño con el fatal desempeño de los
países europeos, en los que la privatización ha mermado los sistemas públicos de salud,
provocando decenas de miles de muertes (España tiene 5,8 veces más muertos que China,
con una población 30 veces inferior). En cuanto a la solidaridad internacionalista, Cuba, pese
a ser una pequeña isla, bloqueada económicamente por Estados Unidos, ha enviado 24
brigadas médicas para frenar la pandemia, a distintos países del mundo. Estas brigadas se
Revista Centenario N°10 – Julio de 2020
71
www.revistacentenario.com
suman a las brigadas cubanas ya presentes en 59 países antes de esta emergencia sanitaria
(más de 28.729 colaboradores). Otro aporte ha sido el medicamento Interferón Alfa-2b de la
biotecnología cubana, con el que se salvaron miles de pacientes en China, Italia y otros países
que requirieron la ayuda cubana. China ha enviado donativos de toneladas de insumos médicos
a diversos países.
Otro de los aspectos de este Coronacolapso es la especulación capitalista, que se ha
disparado, poniéndole precios obscenamente excesivos a productos de primera necesidad
como las protecciones anti-contagio, tales como mascarillas o geles desinfectantes (los
Estados burgueses han esperado meses para fijar un precio máximo de estos productos, los
que lo han hecho). Los precios de los respiradores artificiales se han multiplicado, pasando de
costar 20.000 dólares el respirador para UCI, a costar de 3 hasta 8 veces más: los
fabricantes privados de estos aparatos han perpetrado una ingente acumulación capitalista
sobre el sufrimiento humano, y al elevar los precios de esta manera, decenas de países y
miles de personas han quedado excluidas del acceso a los respiradores. Otra vez queda
patente la necesidad de que la industria, los medios de producción, no estén en manos
privadas: para lograr así evitar sufrimiento y muertes.
La escasez de tests para detectar el Coronavirus es otro capítulo macabro de esta
barbarie capitalista: ¿Por qué no se han hecho tests masivos, desde el inicio de la epidemia,
en la gran mayoría de países? ¿Por qué ni siquiera el personal sanitario ha podido tener los
suficientes tests para saber si iba a trabajar siendo portador del virus o no? ¿Por qué si la
OMS reiteró, incesantemente, la necesidad de hacer tests masivos y tomar determinaciones
relativas a sus resultados, decenas de países no hicieron los debidos tests dejando escalar la
pandemia de manera descomunal? ¿Por qué no se movilizaron los presupuestos públicos de
manera ágil para comprar los tests, o por qué no se estatizaron fábricas y laboratorios en
caso de carencia de los mismos? ¿Acaso intervinieron presiones de sectores de la industria
farmacéutica para colocar sus productos (así fuera con algún tiempo de espera)? Muchas
preguntas. Son preguntas obvias ante la grave falta de insumos, las vidas perdidas, el
contagio extendido. Con el tiempo se irán conociendo muchas de las respuestas.
Los supermercados y grandes distribuidores de comida han inflado los precios (pero no
le pagan más al productor). La agro-industria sigue perpetrando la aberración capitalista de
tirar a la basura toneladas de frutas y verduras, en vez de regalarlas (para ―no romper
precios‖). Los ganaderos no quieren pagar la alimentación de los animales que no están
vendiendo al sector hostelero y plantean sacrificar miles de animales (pero sin regalar la
carne, para ―no romper los precios‖), mientras tanto millones de familias pasan hambre. El
modo de producción capitalista significa tortura contra los animales, los trabajadores y la
tierra, despilfarro absurdo y hambre. Las enfermedades zoonóticas (como el covid-19)
aumentan debido a la depredación capitalista de la naturaleza.
En muchos países, grandes fortunas capitalistas se han lucrado de los dineros públicos
destinados a ―la crisis sanitaria‖, lo han hecho con el ya clásico desvío de dineros públicos a
la banca privada, lo han hecho desde las mayores empresas cargándole al presupuesto
público las bajas de miles de trabajadores por emergencia sanitaria y obteniendo además de
Revista Centenario N°10 – Julio de 2020
72
www.revistacentenario.com
los Estados burgueses exenciones de impuestos, y lo han hecho hasta sobre los productos
sanitarios y alimentarios destinados a ser entregados a instituciones sanitarias o a las
familias más empobrecidas de la clase explotada. Los buitres capitalistas se enriquecen
sobre-facturando hasta las bolsas para cadáveres. Amasan fortunas hasta sobre el fraude
con las migajas de la caridad. En plena pandemia, la existencia de millones de personas
depende de migajas como "paquetes de comida", ya que los Estados no entregan los debidos
subsidios a la clase explotada. Subsidios a granel para los millonarios, pero ningún subsidio (o
subsidios irrisorios y casi imposibles de obtener) para millones de familias: es el horror del
capitalismo, la manera en que le arrebata la salud y hasta la dignidad al ser humano. Hay
capitalizaciones de mayor calado incluso: como las que vislumbran los multimillonarios del
sector farmacéutico que impondrán su vacuna al mundo, cuando estimen más ―rentable‖
sacarla a la luz.
Ante la catastrófica situación de explotación y precariedad, los medios, propiedad de la
burguesía, han impuesto su relato manipulador. Han implementado una propaganda intensiva
para presentar a la burguesía como "bondadosa": nos presentan a los mayores ladrones como
"filántropos". Los magnates que han aprovechado la coyuntura para despedir a miles de
trabajadores, cargándole al presupuesto público los pagos de las debidas compensaciones, se
televisan haciendo supuestos "donativos" de las migajas de todo lo que nos roban. Indignante
hasta la náusea. Propaganda propia de la Dictadura del Capital que nos toma a todos por
descerebrados.
Según la fábula mediática, "todos" estaríamos "en el mismo barco"; pero la realidad es
que una minoría está en yates (en mansiones con jardines, piscinas, con ventiladores médicos
garantizados y enriqueciéndose a costa de los millones de personas que envían a
contagiarse); mientras que las mayorías estamos medio ahogadas, agarradas a una tabla, y
se nos dice, con todo el cinismo, que hay que "rescatar a los ricos" (con el dinero público de
todas y todos) para que "den trabajo": es la socialización de las eventuales "pérdidas" de la
clase explotadora y la privatización de los beneficios; es el apuntalamiento de la explotación
y la injusticia social, como si no existiera otra salida. Es hacerle creer a las y los
trabajadores, que el grupúsculo de sanguijuelas capitalistas es "indispensable", y que la
economía no puede ser otra cosa que el absurdo capitalista. Pero las sanguijuelas son
absolutamente prescindibles: son la causa de la actual situación mundial de explotación,
precariedad, sobre-consumismo parasitario teledirigido por el bombardeo publicitario,
alienación hacia un modo de vida individualista, obsolescencia programada que transforma el
planeta en un basural, depredación de la naturaleza, incremento de las enfermedades
zoonóticas, privatización de la Sanidad, guerras imperialistas, etc. El lavado de cerebro que
perpetran los medios busca perpetuar un sistema de clases aberrante, perpetuar un modo
de vida absurdo impuesto por la clase explotadora a toda la humanidad y al planeta.
Revista Centenario N°10 – Julio de 2020
73
www.revistacentenario.com
La perpetuación de la injusticia, incluye una gigantesca operación de propaganda
mediática destinada a alabar a las fuerzas represivas (policías y militares), lo que va
delineando lo que se nos viene encima: aumento de la tasa de explotación y saqueo por parte
de la patronal (¡todavía más!) y represión contra la protesta social que cuestione esa
explotación. Vemos claramente cómo la burguesía ha venido promocionando en los últimos
tiempos, a través de sus medios, a su herramienta fascista (y por ello el fascismo ha ganado
simpatizantes). Se nos vienen encima también nuevas guerras imperialistas desatadas por la
OTAN para financiar (todavía más) al complejo militar-industrial, y para saquear los recursos
de los países invadidos. Las fuerzas represivas gozan de presupuestos multimillonarios frente
a los pírricos presupuestos destinados a sanidad, bomberos o educación. Sumas
multimillonarias del presupuesto público son desviadas a la gran industria y a la banca privada
con el pretexto de "la crisis del Coronavirus", mientras los sectores más empobrecidos de la
población son dejados totalmente de lado, sin subsidios, a la zanja abyecta del hambre y la
desesperación.
Tras largos meses de confinamiento, que los medios han presentado como ―total‖
(cuando en realidad millones de trabajadores han sido obligados a ir a arriesgar sus vidas en
sectores no indispensables), algunos Estados burgueses implementan una fase
de ―desconfinamiento‖, sin haber aumentado significativamente su capacidad hospitalaria:
la patronal ha logrado imponer que todas las y los trabajadores vuelvan al trabajo, vuelvan a
consumir parasitariamente (así sea endeudándose) sin importar que esto pueda conllevar un
repunte de contagios y muertes.
¿Vamos a seguir tolerando que la banca siempre gane sobre nuestra explotación, salud
y sufrimiento? ¿Vamos a seguir tolerando este nuevo robo descomunal de los presupuestos
públicos para agigantar los bolsillos del Gran Capital?
¿Vamos a seguir tolerando el crimen de Lesa Humanidad que significa que la sanidad sea
convertida en mercancía para lucro de un puñado de buitres?
¿Vamos a seguir tolerando que a nuestros abuelos y abuelas los releguen a morir porque
ya no son explotables (tras haber sido explotados toda su vida): bajo el horror de ―no hay‖
suficientes respiradores para todos?
¿Vamos a seguir tolerando este sistema en el que la clase dominante se enriquece en
base a la explotación de las y los trabajadores y en base al saqueo de la naturaleza?
¿Vamos a seguir tolerando las guerras imperialistas que desgarran millones de vidas
para beneficio del complejo militar-industrial y de la élite saqueadora?
¿Vamos a seguir tolerando un sistema en el que los medios de producción están en
manos privadas y no en manos de la clase trabajadora, impidiendo así el bien colectivo?
¿Vamos a seguir tolerando que debido a esa aberrante propiedad privada de los medios de
producción, la burguesía infle los precios de los respiradores e insumos y estos escaseen
porque los obreros no pueden decidir la reorientación de las líneas productivas en función
de las necesidades sanitarias?
Revista Centenario N°10 – Julio de 2020
74
www.revistacentenario.com
¿Vamos a seguir padeciendo, sin hacer nada, un sistema criminal en el que una epidemia
causa centenares de miles de muertes que se hubieran podido evitar si los medios de
producción hubieran servido al bien de la colectividad y no a un puñado de capitalistas?
¿Vamos a seguir soportando al capitalismo o vamos a luchar por construir una sociedad
en la que los medios de producción estén en manos colectivas y así se puedan evitar
atrocidades como el modo de producción capitalista agropecuario, en el que se tortura a
animales y a trabajadores, se envenena la tierra, se extermina al pequeño campesinado y se
desperdician toneladas de comida?
¿Acaso no vemos que otra "normalidad" podría ser posible, diferente de la "normalidad"
putrefacta que nos impone la clase explotadora? ¿Acaso no sería mejor luchar por una
"normalidad" en la que no quepa la explotación, la producción absurda, la alienación, el
sobreconsumismo parasitario, la banalización de la tortura, el hambreamiento de pueblos
enteros, el saqueo del planeta?
Es hora de que la clase explotada tome consciencia, hora cambiar la Historia, porque si
no, lo que se nos viene encima es mayor explotación, acompañada de la herramienta fascista
que la burguesía siempre ha implementado en las crisis inherentes al capitalismo, como
históricamente ha quedado patente, escrito en tinta de horror indescriptible.
* Cecilia Zamudio colabora con medios de información alternativa a la Falsimedia imperante. Su trabajo de
investigación y análisis busca ser un aporte a la necesaria lucha por cambiar la actual realidad de una sociedad
sumida en la barbarie capitalista. Porque salir de un sistema que se sustenta en la explotación contra la clase
trabajadora, en el saqueo de la naturaleza, en el exterminio, la represión, las guerras imperialistas y la alienación,
es requisito imprescindible para construir un mundo libre de toda explotación.
Revista Centenario N°10 – Julio de 2020
75
www.revistacentenario.com
ALEJANDRO OLMOS GAONA VUELVE A DESNUDAR AL GOBIERNO DE LOS FERNÁNDEZ
Nota de Redacción
Hace unas semanas, el profesor Alejandro Olmos Gaona, quien unos meses atrás nos
concediera una muy jugosa entrevista para Centenario, publicó en las redes un texto
desnudando una vez más la trama oculta (aunque cada vez menos) de las negociaciones de la
Deuda, en especial, las que viene llevando a cabo el gobierno de los Fernández.
Especialista como pocos en el tema, el texto comienza haciendo referencia al reciente
decreto Nro. 582, publicado en el Boletín Oficial, donde se explicita la nueva invitación a los
acreedores para la renegociación de la deuda. ―Lo que si me interesa puntualizar‖, dice AOG,
―es el abismo que existe entre lo que se dice y las realidades que surgen a través de los
documentos que generalmente nadie lee y menos en las redes.‖
Aunque el autor de la nota reconoce que el presidente Fernández fue muy claro al decir
que el país tenía voluntad de pagar, pero carecía de la capacidad de hacerlo, o que ―no hay
pagos de la deuda que se puedan hacer si el país no crece‖, fue el mismo gobierno después de
que a través de su ministro Guzmán dio a conocer, una primera oferta a los acreedores que
vencía el pasado 8 de mayo, por la que aparentemente, no tenía ninguna intención de dar
―vuelta atrás‖.
Otra vez la realidad desenmascarando la retórica vacía de la politiquería al servicio de la
clase dominante.
Revista Centenario N°10 – Julio de 2020
76
www.revistacentenario.com
―Lamentablemente puras palabras que se dan de patadas con la realidad‖, dice AOG.
Tan ―firme‖ esa oferta que vencía en mayo, que ya no se pueden contar las veces que
fue prorrogada.
Ahora sabemos que el gobierno va por una nueva ―invitación‖ a los acreedores.
El investigador y denunciante afirma que, si la oferta antes de la pandemia establecía
que se iba a empezar a pagar en noviembre del año 2023, ahora con las consecuencias
devastadoras del Covid19, va a comenzar a pagarse dos años antes. ¿Cómo, con qué dinero?
No se sabe, ya que plan económico no hay. Si antes el valor presente de los bonos a negociar
era de 33%, después de la pandemia es del 53 y los acreedores quieren más. Asi podría
seguir con otros detalles, pero lo significativo, es que los aprietes financieros siguen teniendo
éxito, y el gobierno cede y cede a pesar de la devastación de la economía. Y el FMI, que ahora
―es bueno‖ sigue impertérrito exigiendo a la Argentina que cumpla con sus obligaciones. Y
cabe aclarar que lo que se negocia, no solo son bonos del 2016, sino también bonos del
2005.‖
Más abajo agrega con precisión y cifras concretas:
―Para ser breve: no se podía pagar hasta que la deuda no fuera sustentable. Sin
embargo:
1.- Se pagaron al FMI 320 millones de dólares de intereses.
2.- Se pagaron al fondo de inversión Pimco más de 100.000 millones de
pesos de intereses de la deuda.
Y lo más grave:
3.- Se pagaron 1.338.419.264 de dólares, y 532.437.396 de euros de
intereses de la deuda a los acreedores privados hasta el 21 de abril, todo lo cual fue
blanqueado en los considerandos del Decreto emitido ayer.
Antes de la grave crisis que tiene la economía hoy, se reiteró que no había posibilidades
de pagar hasta que la deuda no fuera sustentable, ahora en medio de los graves problemas
generados por la pandemia, con dificultades para sostener la ayuda a los grupos carenciados,
con ajustes en las jubilaciones, que determinaron una disminución en los montos de las
mismas fijados por la ley, con miles de puestos de trabajos perdidos y todo lo que se puede
observar día a día, el gobierno muestra que ha pagado de intereses de la deuda más de 2.200
millones de dólares entre acreedores privados y FMI, además de deuda en pesos que pagara.‖
Revista Centenario N°10 – Julio de 2020
77
www.revistacentenario.com