REVISTA DE

RESPONSABI LIDADCIVIL Y SEGUROSA~OX~·NÚMER03·MARZ020V

• DIRECTORALBERTO J. BU ERES

COMITÉ ACADÉMICO

AMEAL

CALVO COSTA

CASI ELLO

COMPAGNUCCIDECASO

GHERSI

MESSINA DE ESTRELLA GUTIÉRREZ

MÜLLER

PARELLADA

PIAGGIO

PICASSO

PIZARRO

SAUX

VÁZQUEZ FERREYRA

ÁREA DERECHO DE SEGUROS

STIGLlTZ R. S.

ÁREA PROCESO DE DAÑOS

KIPER

ÁREA RESPONSABILIDADES ESPECIALES

CAFFERATTA - GALDÓS - KRAUT

LÓPEZ HERRERA - MÁRQUEZ - RINESSI - VERGARA

THOMSON REUTERS

LA LEY

SUMARIO

COLUMNA DE OPINiÓN

El acotado alcance de la Ley de Responsabilidad del Estado 26.944Por Alejandro Dalmacio Andrada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5

DOCTRINA ESENCIAL

DOCTRINA

Análisis matemático y jurídico de la fórmula para calcular la reparación por incapacidad(art. 1746 CCCN)Por Matías Irigoyen Testa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . l3

Responsabilidad civil de centros sanitarios por transfusiones con sangre contaminada. Com-paración entre el sistema jurídico español y el argentinoPor Sebastián Márquez Lamená . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34

Responsabilidad de los padres por los daños causados por sus hijos menoresPor Claudio F. Leiva. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49

111

DERECHO PRÁCTICO

COMENTARIOS JURISPRUDENClALES

Agencia comercial e indemnización por clientela. Correcta enmienda a su tratarnlénto por lajurisprudencia bajo el Código Civil derogadoPor Diego H. Serebrinsky . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65

Responsabilidad civil del banco por fraudes en perjuicio de sus clientesPor Magalí Lendaro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87

JURISPRUDENCIA

ACCIDENTE DE TRÁNSITO. HECHO DEL DAMNIFICADO

Peatón embestido. Responsabilidad parcial de la víctima. Incumplimiento del deber detransitar por la acera (CCiv., Como y Minería, San Juan, sala 11) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104

ACCIDENTE DE TRÁNSITO. PRIORIDAD DE PASO

Colisión entre moto y automotor en un cruce de calles. Rechazo de la acción (CCiv., ComoFamilia y Contencioso Administrativo, Villa María) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164

DAÑO AMBIENTAL

Perjuicio individual. Responsabilidad por riesgo o vicio de la cosa. Carga dinámica de laprueba. Lucro cesante (SC Mendoza, sala 1). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129

DAÑOS OCASIONADOS POR RESCISiÓN CONTRACTUAL INJUSTIFICADA (con nota de

Diego H. Serebrinsky)

Promoción de telefonía móvil. Rescisión injustificada del contrato por concurso preventivo delagente. Reclamo por comisiones prescripto. Plazo aplicable. Procedencia de la compensaciónpor clientela (CNCom., sala D) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65

DAÑOS POR INCUMPLIMIENTO CONTRACTUAL

Servicio de provisión e instalación de equipos para estacionamiento medido. Negligencia delobrar del personal municipal a cargo del control vehicular en la zona licitada. Ausencia deprueba. Rechazo de la acción (CContenciosoadministrativa Paraná Nro. 1) . . . . . . . . . . . . . . . 109

LIBERTAD DE EXPRESiÓN. DERECHO AL HONOR

Lesiones al honor y dignidad de una persona por manifestaciones vertidas en un programade televisión. Relatividad de los contratos. Imprudencia y negligencia. Realización de unaactividad lucrativa (CNCiv., sala J) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147

IV

PEATÓN LESIONADO EN LAVfA PÚBLICA. APLICACiÓN DE INTERESES

Rechazode la impugnación de la condena. Ausencia de afectación del principio de congruencia(TS Ciudad Autónoma de Buenos Aires). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161

PREVENCiÓN DEL DAÑO AMBIENTAL

Cuestiones posteriores atinentes a la competencia. Derechos garantizados por la Constitu-ción Nacional y Provincial. Otorgamiento de medida de no innovar. Necesidad de estudiode impacto ambiental. Cuestión de competencia. Unificación de la jurisdicción. Conexidadfáctica jurídica (C6aCiv. y Com., Córdoba) 97

RESPONSABILIDAD CIVIL

Aeródromo público. Accidente en la práctica del paracaidismo. Responsabilidad por la apa-riencia (CCiv.y Com., Mar del Plata, sala 111). . . . • . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170

RESPONSABILIDAD DE EMPRESA PROVEEDORA DE SERVICIO DE AGUA

Responsabilidad de la empresa proveedora del servicio. Ausencia de responsabilidad delente regulador. Daño moral (CNFed. Contenciosoadministrativo, sala V). . . . . . . . . . . . . . . . 151

RESPONSABILIDAD DE ENTIDAD BANCARIA

Daños sufridos por un cliente de al ser detenido por la policía a raíz de la utilización de unatarjeta de débito que presentaba irregularidades. Responsabilidad de la empresa fabricantede tarjetas. Improcedencia del daño punitivo. Solución más justa para el caso. Deber de losjueces (CNCiv., sala G) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 157

RESPONSABILIDAD DE ENTIDAD BANCARIA. OBLIGACiÓN DE RESULTADO (connotade Magall Lendaro)

Extracciones ilegítimas de dinero por ventanilla. Omisión de constatar la identidad. Portaciónde tarjeta de débito y conocimiento de la clave. Sistema de seguridad ineficaz y obligación deresultado. Doctrina de los propios actos. Recepción en el Código Civil y Comercial. Riesgosinherentes a la actividad. Admisión parcial de la demanda (CNCom., sala C) . . . . . . . . . . . . . 87

RESPONSABILIDAD DEL ESTADO. INUNDACIONES

Obligaciones de los gobiernos. Alcance. Inundaciones. Rechazo de la acción de daños (TSCiudad Autónoma de Buenos Aires) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106

CUANTIFICACI6N DEL DAÑO

JURISPRUDENCIA

DAÑOS OCASIONADOS POR NEGATIVA DE COBERTURA MÉDICA

Cobertura de intervención qulrúrqlca laparoscópica. Obligaciones de la Asociación Mutual.Piso mínimo establecido por el Programa Médico Obligatorio. Contrato de adhesión. Apli-cación de la Ley de Defensa del Consumidor (CCiv.y Com., Mar del Plata, sala 111) . . . . . . . . . 193

V

INCAPACIDAD FíSICA. APLICACiÓN DE FÓRMULA MATEMÁTICA

Cuantificación deL daño. Indemnización por Lesiones o incapacidad física o psíquica. PautasdeL Cód. CiviL y ComerciaL (C5aCiv., Com., Minas, Paz y Trib., Mendoza) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 183

INCUMPLIMIENTO CONTRATO DE SEGURO. INDEMNIZACiÓN POR DESTRUCCiÓN TOTAL

Daños derivados deL incumplimiento de un contrato de seguro. Destrucción totaL deL rodado.Pago de La indemnización a vaLor actual. Mora del asegurador. Deuda de vaLor (CCiv. y Com.,AzuL, saLa 11) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 205

PASAJERO TRANSPORTADO. PROYECTIL ARROJADO DESDE EL EXTERIOR

Transporte de persona. Prestación deL servicio. Principio de moralidad deL proceso (CNCiv.,sala J) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 186

PROCESO DE DAÑOS

JURISPRUDENCIA

ACCiÓN DE DAÑOS EN EL MARCO DE UN ARBITRAJE. COMPETENCIA

Rescisión anticipada deL contrato de prestación de servicios. Acción de daños. CompetenciadeL TribunaL de Arbitraje GeneraL de La BoLsa de Comercio de La Ciudad de Buenos Aires.Renuncia aLprincipio generaL de sometimiento de conflictos a Losjueces estataLes (CNCom.,saLa D) 221

BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS

Rechazo deL pLanteo de cese de Lafranquicia. Inexistencia de mejora de Lasituación patrimoniaLdeL actor (CNCiv., saLa B) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 219

RECURSO DE APELACiÓN. PRESENTACiÓN DE EXPRESiÓN DE AGRAVIOS VfA WEB

Presentación de Laexpresión de agravios vía web. Cumplimiento deL art. 122 deL Cód. Proc.Civil y Comercial. Acordada 3/15 (CNFed. Civ. y Com., saLa 111) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 220

SEGUROS

COMENTARIOS JURISPRUDENCIA LES

La prescripción en eLderecho de seguros. Hacia eL fin de una controversiaPor Fernando Cracogna. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 227

VI

Deber de cooperación del asegurado. Omisión de informar (CNCom., sala F) . . . . . . . . . . . . . 237

JURISPRUDENCIA

AGRAVACiÓN DEL RIESGO

PLAZO DE PRESCRIPCiÓN APLICABLE EN MATERIA DE SEGUROS (connota de Fernando

Cracogna)

Prevalencia del plazo anual previsto en el art. 58 de la ley 17.418 sobre el trienal dispuestopor el art. 50 de la ley 24.240. Ley general y ley especial (CNCom., sala D). . . . . . . . . . . . . . . 227

SEGURO DE VIDA

Indemnización del siniestro. Causal destinada a liberar a la aseguradora del pago. Omisiónde su prueba. Cláusula de exclusión de cobertura. Disidencia (CNCom., sala C) 240

PENSAMIENTO JURíDICO

PÁGINAS CLÁSICAS

La doctrina de los propios actos y la declaración tácita de voluntadPor Rubén H. Compagnucci de Caso. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 251

VII