Revista Judicial Nº 8 - Agosto 2013

Poder

Ju

dic

ial

de l

a P

rovin

cia

de F

orm

osa

Foto: Delegación Vecinal N° 3. B° San Martín

Edic

ión

Ag

ost

o 2

01

3/ E

jem

pla

r N

° 8

REVISTA

JUDICIALN° 8

RevistaJudicial.EdicionAgostodel2013.EjemplarN°8.Fotodetapa:DelegacionVecinalN°3.B°SanMartın.PoderJudicialdeFormosa.

Revista Judicial

DO

CT

RIN

A -

NO

TA

DE

FA

LL

O

PRESIDENTE DEL CONSEJO ACADÉMICO DE LA ESCUELA JUDICIAL

Dr. Eduardo Manuel Hang

2013

Ministro Superior Tribunal de Justicia

Provincia de Formosa

Revista Judicial – Agosto 2.013 – Ejemplar Nº 8 Página 2

Revista Judicial

CONSEJOACADÉMICODELAESCUELAJUDICIAL:

Dr.RamónAlbertoSala.JuezdelaCámaraPrimeraenloCriminal.

Dra.MaríaEugeniaGarcíaNardi.JuezdelaExcma.CámaradeApelacionesenloCivilyComercial.

Dra.MaríaCelesteCórdoba.SecretariadeTrámitesOriginariosdelSuperiorTribunaldeJusticia.

Dr.EduardoFabiánPerelli.SecretarioRelatordelSuperiorTribunaldeJusticia.

Dra.RossanaPalmeroladePortillo.SecretariadelaSalaSegundadelExcmo.TribunaldelTrabajo.

Dra.VerónicaPriewe.SecretariadelExcmo.TribunaldeFamilia.

Dr.LucioLeiva.Fiscalde1ra.InstanciadelMinisterioPúblico.

DELEGADOSDELAESCUELAJUDICIALDELASEGUNDAYTERCERACIRCUNSCRIPCIÓNJUDICIAL:

Dr.MiguelÁngelLópez.DefensorO�icialdelaSegundaCircunscripciónJudicial.

Dr.FranciscoOrella.Juezde1°InstanciaenloCivil,Comercial,delTrabajoydeMenores-TerceraCircunscripciónJudicial.DIRECTORADELAESCUELAJUDICIAL:

Dra.MónicaCantero.

CONSEJODEREDACCIÓN:

Dr.RamónAlbertoSala.JuezdelaCámaraPrimeraenloCriminal.

Dr.EduardoFabiánPerelli.SecretarioRelatordelSuperiorTribunaldeJusticia.

EDITORES:

Bibl.Jur.MónicaElizabethGarcía.JefadelDepartamentodeBibliotecaacargo.CarlaMendieta.DepartamentodeBiblioteca-ÁreadeDiseñoGrá�ico.

PUBLICACIÓN:

Ing.Richard,Sanabria.ÁreaTécnicadelDepartamentodeJurisprudencia.


Revista Judicial

SITIOWEBDELSUPERIORTRIBUNALDEJUSTICIADELAPROVINCIADEFORMOSAhttp://www.jusformosa.gob.ar

NOVEDADESLISTADEDESPACHOJURISPRUDENCIA-BuscadordeFallosyAcuerdos-consultastematicas-cronologicas.-ConsultadeFallosCompletos.-FallosDestacados.-BoletinesJudiciales.

LEGISLACIÓNPROVINCIAL-TextosOrdenadosdeCodigos,Reglamentos,Leyes,etc.MODELOS

-CedulasdeNoti�icacion.-Planilladepresentacion(MesaGral.DeEntradas-FueroCivil).


Revista Judicial

BelkysEdithDiezdeCardona(1935-2013)

Elpasado17demayo,fallecioenlaciudaddeFormosa,laquefueraJuezdela

CamaradeApelacionesenloCivilyComercial,Dra.DiezdeCardona.Habıanacidoen

laciudaddeSantaFeel21deseptiembrede1935, lugaraqueldonderealizosus

estudiosprimariosysecundarios,graduandosedeAbogadaenlaFacultaddeCiencias

JurıdicasySocialesdelaUniversidadNacionaldelLitoral,sitatambienenlacapital

santafesina.

Radicada enFormosadesde1958, fue en ese ano, al tomar jurisdiccion el

PoderJudicialProvincial,designadaSecretariadeunJuzgadodeprimerainstanciaen

loCivilyComercial,enelsiguienteanoselanombroSecretariadelSuperiorTribunal,

en1962asumiocomoAgenteFiscalyen1967asumeelcargodeJuezdePrimera

InstanciaenloCivilyComercial.SedesempenoluegocomoAsesoraLetradaGeneral

delaFiscalıa deEstadoymastardeAsesoraLetradadelI.A.S.

En1984jurocomoJuezDeCamaradeApelacionesenloCivilyComercial,

dondesedesempenohastasujubilacionenelano2.000.

SulaborenelPoderJudicial,yparticularmenteejerciendolamagistratura,fue

unejemplodehumildad,austeridadydedicacion.Lejosdeerudicionesfacilesseato

entonces a principios liminares de la actividad judicial. Su trabajo fue callado y

sereno,pero conceptualmenteprofundo, elloprovoco el acercamientode jovenes

abogados,algunoyahoyconunacarrerajudicialavanzada,ellossupieronleercon

provechosusensenanzas.Aunquedebemosdecirlo,fueunamaestrasinpretenderlo,

lafuerzadesusideasseimponıanporsısolas.

Sua�incamientoenlaprovinciasesolidi�icoalformarmatrimonioconMario

JoseCardona,uniondelaquenacierontreshijos,dosmujeresyunvaron.

Puedequeenanos, lasurgenciasde losnuevos tiempos,haganolvidar su

magistratura,ellaemperopermaneceraensusensenanzasyresoluciones,queesla

mejorherenciaquepuededejarseenelquehacerjudicialyelhomenajesecretoque

recibenlosverdaderosjueces.

Obituario

Dr.EduardoManuelHangMinistro

SuperiorTribunaldeJusticia

OBITUARIO


Revista Judicial

SUMARIO

Doctrina

Nota a fallo

Apostilla

Sumario


Quepasarıasilosciudadanosylosjuecesnosetomanenseriolasleyes,porelDr.EduardoManuelHang.MinistroExcmo.SuperiorTribunaldeJusticiadelaProvinciade

FormosayPresidentedelConsejoAcadémicodelaEscuelaJudicial...................................Pag.7

InsularizacionyOralidad.Brevesre�lexionesdesdeelprocesopenal,porelDr.EduardoManuelHang.MinistroExcmo.SuperiorTribunaldeJusticiadelaProvinciade

FormosayPresidentedelConsejoAcadémicodelaEscuelaJudicial....................................Pag.9

InterpretaciondelSuperiorTribunaldeJusticiadelaProvinciaDeFormosadelaLeydeSeguro.SuvinculacionconlaLeyDeTransito.AlcanceDeLaCobertura,porlaDra.AlejandraG.Alucin.SecretariaRelatora.SuperiorTribunaldeJusticia....Pag.12

Apostillarealizadaenbaseal“CasoHalabiysusfundamentalesconstitucionales.Accionesdeclase.Legitimacionactivayperspectivasdefuturo”porlaDra.PaolaCelesteFalco,publicadoenlaRevistaJudicialN°7delPoderJudicialdeFormosa,porelDr.EduardoManuelHang.MinistroExcmo.SuperiorTribunaldeJusticiadela

ProvinciadeFormosayPresidentedelConsejoAcadémicodelaEscuelaJudicial.....Pag.21

TodaslasopinionesvertidasenlostrabajospublicadossondeexclusivaresponsabilidaddelosautoresyNO

comprometenlasopinionesdelConsejodeRedacciónydelConsejoAcadémicodelaRevistaJudicialdelaEscuelaJudicial

delaProvinciadeFormosa.

Revista Judicial

Doctrina

“Esciertoqueatacaralaleytienemejorprensaque

defenderla,perosololasleyesprotegenalosdébiles

delosfuertes”.

ClaudioMagris

LamisiondelosJueces(almenosenelsistema

republicanodegobierno)esaplicarlaley,misionmashumildequeelprosopopeyico

conceptode“hacerjusticia”.Silosjuecesabandonanlaleyysuscriterios,paradecidir

loqueparaellosuotros(personasindividualesogrupos)eslajusticia,lasuertedelos

ciudadanos correrıa serio peligro en nuestra sociedad. De esa manera diversos

gruposdepresionharıanprevalecersusintereses(avecesespurios)porsobreloque

dicen las leyes y entonces la racionalidad institucional se habrıa perdido, cada

proceso serıa una suerte de loterıa en que triunfarıa la opinion del grupo mas

combativo,seaporescandalo,in�luencia,persistenciaopublicidad.

Lasituacionessisequierenuevaennuestrasociedad,dondeespontaneos

portadoresdelvalorjusticia,autodesignadoscomosabedoresnatosdeloquepiensa

lagente,decualeslalogicaaplicablealacuestionydequecosaeselsentidocomun,

fatiganalosmediosconapocalıpticasconsideracionesqueviertenconanimosde

profeta, senalandoque son ellos los portadores de la verdad y quien no esta de

acuerdoesundestacadoquenomerecelamenorconsideracion.

Serıa de conveniencia recordar, en este punto, aquel proceso donde la

multitudejerciolajusticiasustituyendoalaautoridad(paraelcasoPoncioPilatos),la

reunionmultitudinariadecidiocruci�icaralNazarenoysalvaralbandidoBarrabas.

He aquı una muestra del sentido comun y la sabidurıa de la opinion publica

direccionada.

SilosJuecescomienzanadictarsussentenciasinclinadosporlapresiondelos

Quépasaríasilosciudadanosylosjuecesnosetomanenseriolasleyes.

PorelDr.EduardoManuelHang1

1MinistroExcmo.SuperiorTribunaldeJusticiadelaProvinciadeFormosayPresidentedelConsejoAcademicodelaEscuelaJudicial.


Revista Judicial


Revista Judicial

grupos,laseguridaddelosciudadanosennuestrasociedadserıa solounrecuerdoen

eltiempo.

Parececomprensibleelenojodequienes(quizaslastimadosensu“ego”)ven

quelasentenciaquedictarondeantemanodi�iereconloquedijerondespueslos

jueces,peroelsistemapolıticoinstitucionalesası,gobiernanlasinstitucionesnola

opinionpublica(opublicada),siestonosirvehayquetratardecambiarelsistema

polıtico. Es hora entonces de pedir una Convencion Constituyente y suprimir

directamentealPoderJudicial,parasustituirloporalgopolıticamentesuperioryde

mayore�icaciaenelordenamientosocial,laopiniondeautodesignadosexpertosque

sereunirıanpublicamente(siesposibleenvivoportelevision)adiscutirlacuestion.

CiertoestambienqueaestamodalidadUmbertoEcolallamounanuevayoriginal

formadefascismo,perosehabrıacumplidodetodasmanerasconelanhelodeciertos

argentinos de hoy o, al menos, de los que tienenmejor acceso a losmedios de

comunicacion.



Revista Judicial

I.Nosonpocoslosautoresquedesdehacevarios

anos ya que advierten sobre los riesgos de la

“insularizacion”delderecho.Tomaralasdistintas

ramas de la ciencia jurıdica y estudiarlas y

trabajarlascomopartesdistintas, comosi fueran

disciplinas desconectadas. En lo penal muchos

problemasseevitarıansireforzamoselconcepto

delderechocomosistema.

Nohayqueolvidarqueelderechopenalesgarantistaenelsentidoque

garantiza como ultima ratio lo prescripto por lo demas derechos. Unamirada al

codigopenalsuponeintroducirseentipospenalesconcebidosaotrosderechos.Los

delitoscontralapropiedadquede�iendeelderechopenaleslaquedescribeelcodigo

civil.Elqueseapoderadealgosindueno (resnullis)conformeal codigocivilno

cometeentoncesdelitoalgunocontralapropiedad.

Laideapasaentoncesporreforzarelconocimientodelderechopenalde

fondo y el derecho procesal. Ambas disciplinas estan vinculadas estrechamente;

porque el derecho de fondo debe actuarse en funcion del derecho de forma. La

determinaciondela�igurapenal(homicidio,robo,etc.)esentoncesunaconsecuencia

deunaseriedeformalidades–necesarias-quesonelderechoprocesal.

Claroqueaquısedebehacerunaadvertencia:engranmedidaelderecho

procesalpenalestavinculadooesderivadodepreceptosconstitucionales.Poresola

importanciadepreservarennopocosmomentosclaves, la formalidad.Sin forma

correctaelautoprocesalpierdevigenciayentoncesalgunasmedidasquepuedenser

fundamentalespodrıa nperderse.

Elsecuestrodelarmahomicida,porejemplo,pierdevaloryconellocaer

InsularizaciónyOralidad.Brevesre�lexionesdesdeelprocesopenal2

PorelDr.EduardoManuelHang3

4

5

2.ElpresentetrabajoreconocesuantecedenteendostrabajospreviosquefueronrevisadosporelDoctorEduardoFabianPerelli.3.MinistroExcmo.SuperiorTribunaldeJusticiadelaProvinciadeFormosayPresidentedelConsejoAcadémicodelaEscuelaJudicial.4.TesisenunciadaporCarlosNinoycitadaporVIGO,RodolfoenIusnaturalismoVs.IuspositivismoenlaobracoordinadaporRABBI-BALBICABANILLAS,Renato,LasRazonesdelDerechoNatural,2da.Edicion,editorialA� baco,BuenosAires,Argentina,Pag.235.5.Inclusoveralderechoprocesalpenalcomoderechoconstitucionalreglamentado.

Doctrina


Revista Judicial

enimpunidad.Recuerdeseaquıelprincipiodelapruebaexcluidaydelateorıa del

frutodelarbolvenenoso(vercasoMirandaenEEUUyMontenegroentrenosotros).

II.Elroldetodooperadorjurıdicoesinsistirentoncesenlanecesidadde

manejarconsolvenciaelcodigoderitoporunladoyeldefondoporelotro.

Vayaunejemplosencilloparavereilustrarlodicho.Tomemosunrobo

conefracciondeventana.Debemosconocereltipopenalparasabercomode�inimos

ventana y como estimamos la violencia, pero previamente debemos, inspeccion

ocularmediante,describirlaventanaylaviolencia,agregarfotosyhacerparticipar

unperitoquehablesobrelaviolencia.Enhurtoconescalamientodebemosprecisar

elsitiopordondeseingreso,parasabersielloconstituyeunesfuerzomayorqueede

unasimpleentradaallugar.Porqueellodeterminaraelescalamiento.Esunalesiono

unhomicidioconeldisparodearmadefuego,lacercanıaolejanıadeldisparo,que

determineporejemplounalegıtimadefensa.

Entonces no solo hay que averiguar, sino que debe averiguarse bien,

respetandoaloprocesalencuantoalasformasyalderechopenaldefondoencuanto

arecabarloselementosquehacenaltipopenal.

Claroqueparabuscardebemossaberquevamosabuscar,entonceses

esencialqueseconozcaeltipopenal.Enestoseadvierteavecesquenoseinvestigan

circunstancias que podrıa n llevar a una agravante. Por ejemplo la alevosıa en el

homicidiosuponeactuarde“atraicionysobreseguro”,yestascircunstanciasdeben

acreditarsedebidamenteyestanincluidasenunrectoejerciciodelaaccionpenal.

III.Ellonosllevatambienaotrotemadeimportanciaenlainvestigacion:

eldetenerpacienciay,porejemplo,noapresurarseconlasdetenciones.Elimputado

detenidoimplicaunapresionenlabusquedadeevidenciasyello,nopocasveces,

puedeinclusollevarauncaminoerrado.Piensentambienqueluegoseliberaala

persona que parecıa ser el culpable y el ruido social y mediatico suele ser

estruendoso.

Otra de las cosas que debe meditarse es la de evitar la burocratizacion de la

investigacion.Cadahechotienesusparticularidadesyesoimponellegaraelconuna

menteabierta;masalladerespetaral iniciociertocomportamiento investigativo

estadarizado.

8

8.Porejemplo:enelhurtocampestreporejemplosesustraelacosechaquesedejoauncostadodelcampopararecolectareldıasiguiente.Oparadiferenciarelatentadodelaresistenciaalaautoridad,hayquedeterminarsilaautoridadempezarıa aactuar(resistencia)osielprimeroqueactuoeselimputado.

6 7

6.Mirandav.Arizona,384US436(1966).7.Montenegro,LucianoB.,Fallos303:1938.



Revista Judicial

IV.Ahora,enestehacerbienlascosasquehayquehacer,quisieramostraeracolacion

unareglabastanteolvidad.Nosreferimosal inciso6ºdelartıculo361delCodigo

ProcesalPenallocal,quere�ierealactadedebate,indicandoqueenellasepueden

hacer(“contendra”)menciones“quesolicitarenlaspartesyfueranaceptadas”.

Lacuestionnoesmenoryaqueseadvierteunatendencia,enalgunasdefensas

penales,adefenderporescrito(vıa casacion)loquenoseplanteoeneldebate.Hay

unanotoriatendenciaamentarlailogicidaddelaprueba(palabrasalaquesedaun

contenido casimagico) en los agravios casatorios como pura crıtica no apoyada

realmenteenunplanteoprevioeneldebatesobrelalogicidadoilogicidaddeloque

diceunperitootestigo;sepretendeconstruirloshechostardıamente,puestoque

ellosse�ijancomoresultadodeldebate,deallıqueduranteeldesarrollodelmismoya

debenadvertirseypre�igurarsecuestionesdeposibleutilizacioncasatoria.

La situacion es ası di�icultosa para los jueces de casacion, ellos no han

presenciadolapruebaycarecendetodocontrolyaqueenelactadedebatenadase

dicesobrecontradicciones,omisionesodefectos.Ynohablodeinmediacionsinodel

controldelogicidadprobatoriaelquedebepresentarseencasacionconfundamento.

Lapracticajudicialestadejandodeladolariquezayla�inalidaddelaoralidad;

la discusion versa sobre lo escrito en la sentencia y el tambien escrito agravio

casatorio.Cayendoseencuestionamientosdelogicidadquenotienenotrosustento

quelassolaspalabrasdelagravio.

Esta des�iguracion de la oralidad obliga a re�lexionar en un futuro codigo

procesalasentadoenelparadigmaadversarial,dondedesdeelvamosserealizan

audienciasydondesehacenecesarialapresenciaactivadelaspartes.Estoseagudiza

eneldebateconlosJuecesdeMeritoquenopuedeninterrogarcomolohacenahora

(permision del artıculo 356), quedando todo en el poder de las partes. Sin una

decidida y e�icaz intervencion de ellas no habra un verdadero juicio adversarial,

cayendoseenunaclarades�iguracionprocesal,repitiendosesituacionesburocraticas

que se pretenderan superadas – magicamente quizas – por las nuevas reglas

procesales.

V.Enelpapelyenlasgrandespalabrasnoestaelremedio,esenlaspersonasy

enlaactividadmisma,quelejosderepeticionesburocraticas,nosindicarasielnuevo

paradigmatieneefectivavigencia.

9

9.Ensupartepertinenteelartıculodice:“Elsecretariolevantaraunactadeldebate,bajopenadenulidad.Elactacontendra:…6.Otrasmencionesprescriptasporlaleyolasqueelpresidenteordenarehacer,oaquellasquesolicitarenlaspartesyfuerenaceptadas”(Conf.artıculo361,inciso6delCPP).

Doctrina

Nota a Fallo


Revista Judicial

INTERPRETACIÓNDELSUPERIORTRIBUNALDE

JUSTICIADELAPROVINCIADEFORMOSADELALEY

DESEGURO.SUVINCULACIONCONLALEYDETRÁNSITO.

ALCANCEDELACOBERTURA.

TEXTODELFALLO:FALLONº3735/11

FORMOSA,04DEOctubrededosmilonce.-

VISTOS:Estos autos caratulados: “GONZALEZ, ROJAS SANTIAGO Y OTROS C/ BENITEZ,

EDGARDORANULFOYOTRAS/ORDINARIO”,EXPTE.Nº690Fº266AN� O2003,del

RegistrodelaSecretarıadeRecursosdelSuperiorTribunaldeJusticia,venidosal

Acuerdopararesolverconformealodispuestoafs.307.-

YCONSIDERANDO:QuevienenestosautosalAcuerdopararesolverelRecurso

Extraordinariodeducidoafs.280/290contraelFalloNº14362/10dictadoporla

Excma.CamaradeApelaciones en loCivil yComercial, al habersehecho lugar al

recursodequejaplanteado.-Quea fs. 293/295, la contraria contesta el traslado corrido

oportunamente, cumplimentandose ası el requisito de bilateralidad del proceso,

conformelodispuestoporelart.259CPCC.-Que a fs.305/306 se expide el Procurador General

Subrogante, en el sentido de que debe rechazarse el recurso extraordinario

planteado,porentenderqueelfalloatacadocuentaconfundamentacionsu�icientey

constituyeunaderivacionrazonadadelderechovigente,loquedescartaelviciode

arbitrariedadqueseleatribuye.-QueseagraviaelrecurrenteporqueentiendequelaAlzadaal

citar los antecedentes doctrinarios y jurisprudenciales y confrontarlos con las

pruebasqueestimadevalor,cometeunaarbitrariedadmani�iesta,que–dice-lalleva

alasmismasconclusionesdelfallodeprimerainstancia,puesendesmedrodetodolo

dichoyactuado,emitepronunciamientoenbaseapresupuestosquedaporsentado,

PorlaDra.AlejandraG.Alucin10

10SecretariaRelatora.SuperiorTribunaldeJusticia.


Dra.Alejandra G. Alucin Revista Judicial

analizandodostestimonialesobrantesenelexpedientepenal.Dicequeseincurreen

arbitrariedad, al omitir pruebas fundamentales a traves de las cuales quedo

debidamenteacreditadolafaltadecon�iguraciondela‘culpagrave’,enlosterminos

delart.70delaLey17418.Insistesobreloprobadoenautosylavaloracionparcial

queefectualaCamara,pueslacitadaengarantıanoproboquesehayacon�igurado

culpagraveyporendelaexclusiondesuresponsabilidad;siguediciendoquefue

declarada negligente en la produccion de las unicas pruebas a producir: pericial

contableyaccidentologicaqueserıa nesencialesparaacreditarquefueelgradode

alcoholensangredeldemandadoeldesencadenantedelsiniestro,yqueellojamasse

probo;quedandocomounicoelementoprobatorioelexpedientepenal,porloque

concluyequeesincomprensibleentonceslosentenciadotantoporlaAquocomopor

elTribunalAdquem.A�irmaqueademasde la faltadepruebade laaseguradora,

tampocosemerituolafaltadecontestaciondelademandayrebeldıa deldemandado,

quecreaunapresunciondelosdichosdelaparteactora,convalordecisivosinoexiste

otroselementosquelacontradiganymasaunsiestoslacorroboran.Sostienequeen

autos,noexistepruebaencontrarioproducidaporlaaseguradoraquecontradigalos

dichosdelrecurrente.-Seguidamentere�ierealafuncionsocialquecumpleelseguro

deresponsabilidadcivil,elqueseverıadesnaturalizadodeadmitirselaexoneracion

deresponsabilidadporculpagravedelasegurado,porloqueentiendequelaculpa

gravedebe apreciarse con criterio restrictivo y atendiendo a las circunstancias y

particularidadesdecadasituacion,citajurisprudenciaydoctrinaalrespecto.-Porultimo,seagraviaporlacon�irmaciondelmontopordano

moralotorgadoporlaAquo,interpretandoquelaCamaraconuntintesegregadorda

relevanciaalasuma�ijadaenlainstanciainferior,endesmedrodelopedidoporel

recurrenteeinsistiendoenquelavıctimaeraundesocupado,sinmerituarlajuventud

delavıctima,sucondicionhumildeyquelospadreshanquedadosinelatemprana

edad.Explicaquelaarbitrariedadsereitera cuandolaAlzadatratalosinteresesy

concluyequecabesuaplicaciondesdeeldictadodelasentencia,pornoexistirantes

deelladeudadineraria,siendoquelarealidadesotra,puesentiendequelosintereses

correndesdequeseprodujoeleventodanoso,porserdesdeesafechaqueelmismo

afectaa laspartes intervinientes,diceque lasentenciaquesedictacon�irmauna

situacionpreexistenteynolacrea.-

Concluye en que, todo lo dicho con�irma la arbitrariedad


Revista Judicial

denunciada, solicitando semodi�iqueel fallode laAlzada, respetandoel reclamo

conformeseplanteara,manteniendolosimportesreclamadosalpromoverlaaccion.-

Quelacontraria,contestaeltrasladoafs.293/295

Que a fs. 305/306, obra dictamen del Procurador General

opinandoquedeberechazarseelrecursointerpuesto.-

Queentrandoaresolverelrecursoextraordinarioplanteadoy

analizada que fuere la sentencia recurrida, se advierte que el recurrente logra

demostrarelviciodearbitrariedadalegado;vicioestequealmododeverdeeste

votante,semani�iestadesdedosperspectivas,unaprocesalyotradefondo.-

Quedesdeloprocesal,seobservaquetantoenlaprimeracomo

enlasegundainstanciacomobiena�irmaelrecurrente,sehafalladosobremeras

presunciones,habidacuentaqueenprimerlugar,laaseguradoracitadaengarantıa

nohaproducidopruebaalguna respectodelhechoconstitutivode supretendida

eximicionde responsabilidad,estoeslaexclusiondelacoberturadelseguropor

culpagravedelaseguradoporsuestadodeebriedad.Tampocosetuvoencuentapor

lassentenciantes,enrelacionalaresponsabilidaddelaaseguradoraenfunciondelo

dispuestoporlaLeydeSeguro(art.110ycctes.),larebeldıa decretadaaldemandado

porlafaltadecontestaciondedemanda(Resoluciondefs.75),

Queconformesurgedelasconstanciasdeautos(fs.57vta.),la

citada en garantıa al contestar la demanda, ofrece como pruebas, ademas de la

documental, la pericial contable y la criminologica. En la pericial contable ofrece

comopuntosdepericiaque,a)sedeterminesiexisteenlapolizaNº5190-0031045

unaclausula deexclusiondecoberturaporhabermediadodepartedelasegurado

culpagrave;b)transcribaeltextodelamismaensuinforme.Queafs.115,mediante

Auto Interlocutorio Nº 223/05, a pedido de la parte actora (fs.110) se declara

negligentealacitadaengarantıaCajadeSegurosS.A.enlaproducciondelaspruebas

periciales contable y criminologica ofrecidas por esta, dandosele por decaıdo el

derechodejadodeusar.-

Quelanegligenciadeclarada,provocalaorfandaddeprueba

quehacenalasa�irmacionesdelacitadaengarantıacomoserentreotras:-lapolizade

seguromencionadaporlademandadadecuyaconstancianoobraenautos(fs.56)en

donde constarıa la referida clausula de exclusion de cobertura que menciona la

aseguradora; como tampoco se demuestra la existencia de acuerdo alguno entre

aseguradoyaseguradoraentalsentido.Quetaleshechoseranbasicosyesenciales

Nota a Fallo


Revista Judicial

parahablardelaprocedenciaensucaso,delaalegadaeximicionderesponsabilidad

delacitadaengarantıa,estandoacargodelaaseguradoraprobarlaexistenciadela

clausulaopactoexpresosobrelaexclusiondecobertura,comohechoconstitutivodel

loquesepretendehacervaler,osea,eximirsederesponsabilidadporloshechosdesu

asegurado.-

QuenilaJuezAquonielTribunalAdquem,tuvieronencuenta

omerituaronestafaltadepruebaesencial;ysediceestoporquepartiendodelart.

158delaLeydeSeguroNº17418,disposicionqueprecisaelambitodeesferadela

autonomıade lavoluntadenumerando lasnormasque son insusceptiblesde ser

modi�icadasporacuerdodepartes;eselart.114delamismaLeydeSeguroque

disponeque, el aseguradono tienederechoa ser indemnizadocuandoprovoque

dolosamenteoporculpagraveelhechodelquenacesuresponsabilidad;esteartıculo

puedemodi�icarseafavordelasegurado,conformeaquelladisposicion,permitiendo

quelaculpagravepuedeseraseguradamediantepactoexpresoeincorporarsealas

condicionesparticularescomoriesgocubiertocontrapagodeprimasadicionales.En

estemarcolegalseentiendeentoncesque,estabaacargodelaAseguradoraacreditar

sienlaPolizadeSeguroNº5190-00131045-06existeunaclausuladeexclusionde

coberturaporhabermediadodepartedelaseguradoculpagrave;taleselpuntode

periciaporestarequeridoalofrecerlapruebapericial(57vta)queposteriormente

esdeclaradalanegligenciaensuproduccion(fs.115/116).-

La orfandad probatoria en tal sentido, no merituada en la

sentenciatantoporlaAquocomoporlaAlzada,provocaloqueSaguesdenomina

‘arbitrariedad factica’ tambien cubierta por la doctrinade la sentencia arbitraria

(Sagues,Nestor‘RecursoExtraordinario’,T.2,Astrea2002,pag.255ysgtes.)queseda

siguiendolajurisprudenciadelaCorteSuprema,cuandolaresolucionpresentados

vicios;resolvercontraoconprescindenciadelaspruebasfehacientesregularmente

presentadaseneljuicio;ofundarseenpruebasquenoconstanenelproceso.(CSJN,

Fallos207:72;217:198y986;284:115).Enautos,laAseguradoranohaacreditado,si

sepactocomocondicionparticularcomoriesgocubiertoonoconelasegurado,la

exclusion de cobertura del seguro y esto se torna relevante por cuanto, como lo

argumentaraelrecurrenteylosostieneladoctrina,todolorelacionadoconlaculpa

graveesdeinterpretacionrestrictivacomocausaldeexclusion;ademaslaexclusion

de cobertura solo funciona y resulta oponible contra el asegurado (Codigo de

Comercio,comyanot,AdolfoRouillon,T.II,LaLey,comentarioart.114pag.166).-

Dra.Alejandra G. Alucin


Revista Judicial

Queaestaarbitrariedadprocesal,sesumalaarbitrariedadde

fondoquetambienseadvierteenlasentencia.Siendoque,elobjetodelalitisre�ierea

unaaccionpordanosyperjuiciosporunaccidentedetransito,yalsercitadaen

garantıa la Caja de Seguros S.A., esta opone como defensa para eximirse de la

responsabilidadque se le endilga en su caracter de aseguradora, la exclusion de

coberturadelseguropor‘culpagravedelasegurado.-

QuelaLey24449deTransitoySeguridadVialdispone ensu

Art.68que,todoautomotor,acopladoosemiacopladodebeestarcubiertoporun

seguroobligatorio,deacuerdoa las condicionesque �ije la autoridadenmateria

aseguradora,quecubraeventualesdanoscausadosaterceros,transportadosono.Y

al respecto en el temade los seguros, hay que distinguir dos clases sustanciales

distintas de seguros, tanto por la fuente comopor la naturaleza de los intereses

asegurables,porlaoponibilidadatercerosyporelfundamentojurıdicosubyacente.

Lossegurosobligatoriosseintroducenatravesdenormaslegales,ennuestrocasola

Ley24449,enelcual,ciertosriesgostienenqueestarcubiertos.Aquı,elaseguradove

limitadasuvoluntad,puesse tratadeunseguroobligatorio,noesunsistemade

protecciondelpatrimoniodelasegurado,sinoqueelmismoostentauna�inalidad

asistencialdelavıctima.Lossegurosobligatoriosylosquenoloson,sondistintos,

tienenfundamentoeinteresasegurablediferente.-

Entonces, cuando la contratacion del seguro es obligatoria,

talesclausulasnosonoponiblesaldamni�icadosicontienennormasqueestablecen

laobligatoriedaddelseguro,perosısonoponiblescuandonocontrarıanlasnormas

queestablecenlaobligatoriedaddelseguro,serıa elcasoporejemplocuandolaculpa

graveesdelavıctima.Enotraspalabras,nosonoponiblesa losdamni�icadoslas

clausulasderesponsabilidadcivilqueelaseguradoresultaobligadoacontratarpor

disposicionlegal,sıencambio,lasclausulascontrariasadichasnormas.Enelseguro

automotorobligatorioelverdaderointeresasegurableeseltercerodamni�icadoyya

noelpatrimoniodelasegurado.-

Teniendo en cuenta estas consideraciones, no se justi�ican

fallosqueaplicanreglasdeseguroobligatoriosalosnoobligatorios.Lareglaparece

fundamentada, pero tambien nos lleva a otra conclusion logica, que parte de la

sustancialdiferenciaapuntada,nosepuedeaplicara lossegurosobligatorios, los

principiosdelseguronoobligatorio.(Granajo,Sandra“SegurosObligatoriosvs.No

Obligatorios”en“ColoquiosobreJusticiaySeguros,LaLey;Camporaghi,AlbertoA.,

Nota a Fallo


Revista Judicial

“Laoponibilidaddelosterceros,delascondiciones,clausulas,franquiciasysumas

maximasaseguradasdelaspolizasderesponsabilidadcivil,of.Cit.).-

Como se ha senalado (Mosset Iturraspe, Jorge y Rossatti,

HoracioD.,“DerechodeTransito,Ley2449,p.277/8)sinocorrespondequelosdanos

seansoportadosporlaaseguradoradeberepetirse.Nosepuedenoponerexcepciones

que tenganquevercon losdeberesdelasegurado.Cumpliendoası el segurouna

funcion social que excede el mero contrato y los derechos y obligaciones del

contratante.-

Enelcaso,nosencontramosconunsegurosocializadoqueva

masalladelcontratoentrepartes.Laobligatoriedadestasigni�icandoquesetratade

algodiferente;tieneunamatrizsocial,paraprotegeraquiencirculaporlavıapublica

frentealaexistenciadedichavıadeuninstrumentopeligrosocomoeselautomovil.

Carece de sentido la existencia de un seguro obligatorio, si el tercero que se ve

favorecido por esa contratacion no recibe la contraprestacion por una situacion

creadaporunodeloscontratantes;situacionalaqueesdeltodoajeno.Porlotanto,si

nocorrespondequelosdanosseansoportadosporlaaseguradora,hayrepeticiones,

pero no puede oponerse excepciones que tenga que ver con los deberes del

asegurado,porlafuncionsocialquecumpleelseguro.

Que la resolucion de la Camara –como de la Juez Inferior-

desconoce una regla elemental, la diferencia entre el seguro voluntario y el

obligatorioyenesteultimocasolafuncionsocialenelcasoparticular,loquetorna

arbitrarioelfalloyporlotantopasibledenulidad.Enconsecuenciayconformelo

expuesto,procedehacerlugaralrecursoextraordinarioporarbitrariedaddelFalloNº

14.362/10,debiendoremitirselaspresentesactuacionesalaCamaradeApelaciones

enloCivilyComercial,conlaintegracionquecorresponda,a�indequeseprocedaal

dictadodeunnuevopronunciamiento.-

Por ello, y con las opiniones concordantes de los Senores

Ministros,Dres.ManuelHang,HectorTievasyArielGustavoCollseformalamayorıa

queprescribeelart.25delaLey521ysusmodi�icatoriasyartıculo26delReglamento

Interno para la Administracion de Justicia, suscribiendo el presente los Senores

MinistrosSubrogantes,Dres.ClaudioRamonAguirreyRamonAlbertoSala,sinemitir

opinionpersonal,loqueelEXCMO.SUPERIORTRIBUNALDEJUSTICIA

RESUELVE:

1º)HacerlugaralrecursoExtraordinarioporarbitrariedad


Revista Judicial


interpuesto,declarandolanulidaddelfalloNº14.362-Tomo2.010dela

Excma.CamaradeApelacionesCivilyComercial.Concostasala

perdidosa(art.68CPCC).-

2º)MandardictarnuevofalloporlaExcma.Camara

deApelacionesconformelaintegracionquecorresponda.-

3º)Regıstrese,notifıqueseyoportunamentebajenlosautosaorigen.

Fdo.Dr.EduardoManuelHang.Dr.HectorTievas.Dr.ArielGustavoColl.Dr.

ClaudioRamonAguirre.Dr.RamonAlbertoSala.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

NOTAAFALLO:

El presente fallo dictado por el Superior Tribunal de

Justiciahareveladounainterpretacionsigni�icativaeneltemadelaLeydeSeguroNº

17.418,enrelacionalaLeydeTransitoySeguridadVialNº24.449.-

La cuestion de fondo a resolver re�iere al recurso

extraordinariointerpuestoporlaparteactora,anteelrechazodelaExcma.Camara

deApelacionesenloCivilyComercialdelrecursodeapelacioninterpuestoporesta

parte, con�irmando la sentencia de grado que exime de responsabilidad a la

CompanıadeSeguro,porlaexclusiondelacoberturadelseguroporculpagravedel

aseguradodemandadoenautos,porsuestadodeebriedad.-

Elfalloaladentrarseenelrecursoenexamen,adviertela

existenciadeunviciodeforma–procesal-yotrodefondo–lacuestionpropiamente

dicha-.

Ası, desde el primer aspecto, se indica el vicio de

arbitrariedadfacticaqueadolecıa elfallo,cuales,haberomitidolamerituaciontanto

delasentenciantedegrado,comodelaCamara,lanegligenciadecretadaalacitadaen

garantıa –companıa de seguro-, por la falta de produccion de pruebas -pericial

contableycriminologica-ofrecidasporesta.

InterpretaelSuperiorTribunaldeJusticiaquetalomision

esfundamental,antelapretensiondeeximicion deresponsabilidaddelacitadaen

garantıarespectodelaexclusiondecobertura.Ellopermiteobservarlaimportancia

elementaldelmaterialprobatorioquedebereunir,cuandosepretendelaeximicion

deresponsabilidadporpartedelascompanıasdeseguro,haciendounanalisisclaroy

Nota a Fallo

Revista Judicial


puntualdelmarcolegalconcitasdedisposicionesdelaLeydeSeguroNº17.418enlo

quehacealaexclusiondecoberturadeseguro,explicandoquehechodebioquedar

acreditado en la causa por parte de las aseguradoras y que se omitio en el caso

puntual.-

Yenesteordendeideas,alanalizarlaLeydeSegurosNº

17418(art.114enfunciondelart.158),seexplicaladistincionquehacelanorma

respectode,cualesdisposicionespuedensermodi�icablesporacuerdodepartes–en

elmarcodelcontratodeseguro-afavordelasegurado,ycualesno.Talelcaso,delart.

114quepuedemodi�icarseafavorde este,estandoencabezadelaCompanıade

Seguro,quienpretendeeximirsederesponsabilidad,lapruebadehaberpactadoono

algunacuerdoconsuaseguradoentalsentido.-

Lacuestiondefondoresueltaporlabajainstancia,esotro

viciodearbitrariedadqueelfallodetecta.-

ElSuperiorTribunaldeJusticiapartedesdeunaopticade

distincionoclasi�icaciondelosseguros,seaporlafuentecomoporlanaturalezade

losinteresesasegurables.Ası,encuantoalossegurosobligatorios–introducidocomo

normaenlaLeydeTransitoySeguridadVialNº24449-destacael�insocialdelos

mismosdestinadaalaprotecciondelavıctima.-

Deallılaconclusiondelfallo,cuandosecontrataunseguro

obligatorio las clausulas de proteccion del patrimonio del asegurado, no son

oponiblesaldamni�icado,salvoquelaculpagraveprovengadelavıctima.Ysino

correspondequelosdanosseansoportadosporlaaseguradora,debenrepetirse-

Seefectuaconsideracionesenloquehacealsigni�icadoy

�inalidaddel seguroobligatorio, senalandoque los fallosqueanalizancuestiones

relacionadasconestaclasedeseguro–porlanaturalezadelosinteresesasegurables-

noselepuedeaplicarlasmismasreglasqueelseguronoobligatorio.Enelpresente

caso,setratadeunsegurosocializado,queexcedeelmarcodelcontratodeseguroen

sımismoyquetienenqueverconlosdeberesdelasegurado.-

Concluye el SuperiorTribunal de Justicia que carece de

sentido la existencia de un seguro obligatorio, si el tercero favorecido por la

contratacion,norecibelacontraprestacionporunasituacioncreadaporunodelos

contratantes,delqueelterceroesajena.-

Esimportantedeterminarelfundamentodeincluirenla

LeydeTransitounadisposicionreferidaalacontrataciondeunseguroobligatorio,


Revista Judicial


surgiendoconineludibleclaridad,que,la�inalidaddelainclusion,noesprotegerel

patrimoniodequienresultaracivilmenteresponsableenlaprovocaciondeldano,

sinolaprotecciondeldamni�icadoporaccidentesvialesy/osusherederos.-

Y esta �inalidad social se refuerza al ser unanormade

ordenpublicotendienteaquelavıctimayfamiliaresdelavıctima,encuentren–porel

acaecimientodelsiniestro-unareparacioneconomicaa losquesonbene�iciarios,

conformelasnormasdedanoqueestanprevistasenelCodigocivil.-

Consideroque,el�inesquetodavıctimadeunaccidenteno

quedesinserindemnizadaosinrepararelmenoscabosufrido,pueslasolvenciaque

daunaCompanıadeSeguro,dalugaraquelosdanosqueirrogan–enelcasoconducir

unautomovilenestadodeebriedad-seanefectivamentereparados.-

Nota a Fallo

Apostilla Revista Judicial


Mevoyapermitirunaapostilla(entantoqueirmasallaenalgunaspecto)al

trabajo,magnı�icoporcierto,quepublicaraenlaRevistaJudicialNº7laDraPaola

CelesteFalcoenelqueanalizaelcaso“Halabi”, falladoporlaCorteSuprema,y la

cuestiondelasaccionesdeclase,loquelevantoalgunapolvaredaenlaestructurade

pensamientodealgunsectordelaMagistraturaydelosLetrados,enespecialquienes

representanalosdemandadosenestetipodeacciones.-

Como pormomentos la discusion parece situarse (almenos para los que

nieganlasaccionesdeclase)dentrodeloquepodrıa mosdenominar“neutralidad

jurıdica”;caracterısticoargumentodeevasiondeunapartedelacienciadelderecho,

mepermitoirunpocomasalla.-

EneltrabajodemencionconlacitadelprofesorArazi,seplantealadi�icultad,

pesealfallodelaCorte,paraquesereconozcanprocesalmentederechosindividuales

homogeneos,loqueseahondaconlacitadeSagarna,sobrelaimportanciadelos

litigiosconsujetosmultiples.Aquesedebeentonceslasupervivenciadecriterios

individualistas a ultranza, como quitar la patina decimononica de alguna

jurisprudencia y poner de relieve algunos puntos que van mas alla de la pura

deduccionestablecidaapartirdeprincipiosqueseestimanincolumesyqueniel

tiemponilosavancessocialeslogranderribar.-

Loprimeroqueadviertoeslareiteracionmecanicadeconductasburocraticas

porlasagenciasjudiciales,provocandounaresistenciaefectivaaaquelloquepueda

signi�icaruncambioyunabandonodel“statusquo”.Actitudquedesconocequelas

situacionesjurıd icasdelasquesededuceunprincipiohancambiado.Separtedela

ideadequelasrelacionessocialesquehandadolugaraciertosprincipiosjurıdicos

permaneceninalterables,cuandosueleocurrirlocontrario.Semeocurrequesetrata

deunpensamientoatadoalprincipiodelasacralidaddelcontratoindividual,quees

leyparalaspartesdiceelCodigoCivil.Esecontratocomopiedrabasaldelnegocio

jurıdico,tinetodoelderechoprivadoein�luyepoderosamenteenlainterpretacion.

Laideaeslaracionalidaddelaspartesquemeditancumplidamentesobreventajasy

desventajasde lasobligacionesmutuas.Hoyel tipoderelacionen la transaccion

APOSTILLAPorelDr.EduardoManuelHang11

11.MinistroExcmo.SuperiorTribunaldeJusticiadelaProvinciadeFormosayPresidentedelConsejoAcademicodelaEscuelaJudicial.

ApostillaRevista Judicial


economicahavariadonotablementeylavariacionhadadolugaralahomogeneidad.

Quieneshoypropietariodeunautomovilydebecontratarunsegurocontraterceros

(obligadoporelEstado)nodiscutelosterminosdelcontrato,adhiereaunaformula

pre�ijadaporlaaseguradora.Elconsumodeenergıaelectrica,laprovisiondeagua,la

circulacionporunaautopista,sonconvencionesdondeelusuarionopuedediscutir

susterminos.-

Ante una situacion que ha variado esencialmente no parece coherente

deducirunprincipioqueeraavaladoporotrasituacion.Sihacambiadoelderechode

fondo,¿porqueaplicarunaconsecuenciaprocesalqueyacarecedejusti�icacion?

Revista Judicialwww.jusformosa.gob.ar

PoderJudicialdelaProvinciadeFormosa

Dejamos huellas...seguimos.

www.jusformosa.gob.arREVISTA DIGITAL

Poder Judicial de Formosa

Documents

Revista Judicial Nº 8 - Agosto 2013