{

vJhkimi< A. REwyLuami/■ del Partido Comunista Revolucionario, EE UUf -r- /

Vol. 3, No. 12OJ/ A

Numero Especial Conmemorativo a Mao Tsetung50^

I 'OCJ. Septiembre 1978

iMantener en Alto la Banderade Mao Tsetung!

Declaraci6n del Comite CentralDel Partido Comunista Revolucionario, EEUUEste mes se cumpien dos ailos desde la muerte de

Mao Tsetung, el mAs grandiose marxista de nuestroliempo. Cuando Mao Tsetung murio el 9 de septiembre, 1976, las masas populares de China, contando conla direccion de Mao hasta su ultimo aliento, estabanluchando otra batalla ardua de importancia decisivapara.la causa revolucionaria del proietariado. Ampliossectores de las masas se estaban levantando paradefender ios logros que abrian camlno en la GranRevolucion Cultural Proletaria, los cuales habianganado por su propia lucha bajo el liderato de MaoTseiung. Estaban luchando para romper el agarro delos traidores revisionistas quienes, al igua! que LiuShao-chi, Lin Piao y otros anteriormente, estaban lan-zando un asalto desenfrenado para tomar el Poder,ahorcar la revolucion socialista y converiir a China deun bastion y un faro para la clase obrera y los.pueblosoprimidos a traves del mundo en una mazmorramiserable gobernada por estos momios reaccionarios ylacayos presuntuosos del imperialismo.

Freme a la perdida de Mao Tsetung, una muerte queverdadcramente tiene mas peso que la montaflaTaishan, en esta situacion donde los contrarrevolu-cionarios se hicieron mas bravos para escalonar su aia-que, el pueblo revolucionario de China intensifico suiucha con una resolucion solemne. Una parte crucialde la declaracion con motive de la muerte de MaoTsetung por los organismos dirigentes del Partido yEstado de China, la cual reflejb el verdadero mandatodc Mao y las aspiraciones de las masas con susautenticos lideres comunistas en la vanguardia, apuntocon urgencia:

"Hemos de llevar adelante la causa que elPresidente Mao dejo sin terminar, consolidar la granunion del pueblo de las diversas nacionalidadesdirigida por la clase obrera y basada en la alianzaobrero-campesina, profundizar la critica a Teng Siao-ping, coniinuar desplegando la lucha de contraataquea! viento revocatorio derechista, consolidar y desa-rrollar las victorias de la Gran Revolucion CulturalProletaria, apoyar con entusiasmo las nuevas cosassociaiistas, restringir el derecho burgues y consolidaraim m^s la dictadura del proietariado en nuestro pais.Debemos continuar desarrollando los trcs grandesmovimientos revolucionarios—la lucha de clases, lalucha por la produccion, y la experimentacidncientifica—y construir el socialismo adhiriendonos alos principios de independencia, autodecisidn,autosostenimiento, 'rabajo arduo, laboriosidad yahorro, poniendo en tensidn todas las fuerzas,pugnando por marchar siempre adelante y siguiendo lanorma de cantidad, rapidez, calidad y economia."

Sin embargo, dentro de un mes despues de estadeclaracidn los revisionistas en el seno del liderato delPartido y Estado, aprovechandose del poder quehabian arrebatado del proietariado durante un periodode tiempo, sobre todo en las fuerzas armadas, lan-

Mao Tsetung(26'tJe diciembre 1893—9 de septiembre 1976)

zaron un golpe de Estado reaccionario, reemplazandoel mando del proietariado con un mando fascista de laburguesia y empezando el proceso de restaurar elcapitalismo en China. No est^n llevando adelante lacausa dejada por Mao Tsetung—al contrario estanpisoteando a esta causa y a todos los que est^n conti-nuando la lucha por esta causa. Empezando con loscamaradas Wang Jung-wen, Chang Chun-chiao,Chiang Ching y Yao Wen-yuan, han suprimido ypurgado a todo nivel de la sociedad china a todos lossucesores de la lucha revolucionaria defendida y alum-brada por Mao Tsetung. Se ha vomitado de Pekintodo tipo de mentira ultrajosa y cuento fant^ticoacerca de los supuestos crimenes de la llamada "bandade los cuatro," como cubierta gastada para esconderelhecho de que es el mismo Mao Tsetung que esti bajofuego, al igual que otros como los Cuatro y losmillones y millones de otros que han luchado paradefender la linea de Mao y el mando del proietariadoen China.

Desde el golpe de Estado derechista en China, losque ahora estin en Poder representan el mismo tipo deseguidores del camino capitalista contra los cualesMao dirigia el fuego popular, incluso aquel renegadodesde hacia mucho Teng Siao-ping, tanto como ese impostor sinverguenza Jua Kuo-feng, los sucesores de lacausa contrarrevolucionaria de Chou En-lai. Estefue el mis encamizado y fuerte enemigo de Mao en elultimo asaltd de la gran batalla de Mao para prevenirla victoria del revisionismo.

Donde Mao dcclaro que era preciso defenderdesarrollar ios logros de la Revolucidn Cultural, y que

•'Tevocar veredictos correctos esta en contra de lavoluntad del pueblo," estos reaccionarios vanrapidamente revocando los veredictos correctoshasta la revolucidn misma.

Donde Mao insistia que la politica tenia que estar enel mando y que empefiarse en la revolucidn era la clavepara promover la produccidn y desarrollar la sociedaden general en el camino socialista, aquellos que ahoratienen el Poder repiten el grito de la burguesia en todasparteis—produccidn, produccidn produccidn, eficien-cia, eficiencia, eficiencia—hasta decir que en la Chinade hoy dia tiene mdrito el sistema Taylorista de ex-primir el maximo trabajo del obrero de maneracientifica y despiadada, del mismo modo que estosmismos tipos estaban reclamando que "la explotacidnes merito" al oponerse al camino socialista despues dela fundacidn de la Nueva China.

Donde Mao siempre armd a las masas politicameniey elevd sus perspectivas para abarcar la grandiosa metadel comnnismo, los que estan en Poder ahora plantean

■ una nueva "misidn histdrica" para ei proietariado—larestauracidn del capitalismo bajo el titulo de las"cuatro modernizaciones," y el papel de las masastrabajadoras en lograr estas es no mis trabajar duro ytrabajar como bestias de carga atraidas por la promesade mas grano.

Donde bajo el liderato de Mao el amo de la sociedadchina y los modelos que se promovian fueron la gentetrabajadora misma, tomando las cosas en sus propiasmanos para mover las montahas y asaltar al cielo,logrando "lo imposible" por su activismo consciente ylucha confiada en si misma, ahora se promueven losburdcratas mediocres que siempre van dando drdenesy Ios intelectuales aristocratas que dominandespoticamente a las masas y van imitandocelosamente a sus parecidos en los paises capitalistas.

Donde Mao siempre acordd a las masas dc susdeberes internacionalistas proletarios y les dirigid enllevarlos a' cabo en oposicidn a la arrogancia de lasgrandes potencias, Ios insectos ahora montados en elPoder se comportan al estilo de gran potencia y ar-rogantemente tratan de intimidar a los que considerandebiles mientras capitulan y colaboran, por sus in-

Pase a la pdgina 3

fVang Jung-wen Chang Chun-chiao Chiang Ching Vao Wen-yuan

Pigina 2 REVOLUCldN Septiembre 1978

Lucha en el PGRSobre China

Nora de la redaccidn—Los amigos del PCJi y otroshan planteado muchas cuestiones acerca de como lalucha sobre China se desarrolto en el seno de nuesiroPartido. El siguiente articulo se en/oca en la hisioriade! desarrollo^de esia lucha interna. Las ReunionesConmemoraiivas a Mao Tsetung, por otra pane, seenfocardn en las principales cuestiones de llnea paralos revolucionarios del mundo surgidas del golpe deEstado en China y en el por que de! retroceso y las lec-clones que hay que sacar de esia experiencia. A rticulosfuiuros en Revoluci6n. sobre todo otros artlculos en laserie sobre "Las Contribuciones Inmortales de MaoTsetung," lambien abordardn este lema.

La cuestion de China, de una posid6n correcta acerca del golpe revisionista que ocurri6 all^ en octubre de1976, de los ataques globales contra la Hnea revolu-cionaria de Mao Tsetung y los arrestos y purgamientosde los que estaban del lado de Mao en la batalla contrael revisionismo—todo esto ha sido y sigue siendo lacuestidn principal de linea enfrentando al movimientocomunista internacional en aflos recientes. Ya hace 20

affos, Jruschov tuvo su momento de triunfo, establecibel revisionismo en el Poder en la Unidn Sovi6tica, ysehald con su batuta revisionista a todos los partidoscomunisias para que te siguieran. Hoy dia, tal como enaquel entonces, el fuiuro de todo partido yorganizacidn marxista-leninista est^ paradecidir—^Hari frente a los hechos, sacari las conclu-siones correctas y se fortalecera como arma revolu-cionaria, o se arruinara y degenerari politica eideologicamente hasta Ilegar a ser un arma o juguetede la burguesia?La verdad de esto se hizo claro deniro de nuestro

Partido. Durante el aflo pasado hemos derrotado unesfuerzo de imponer una linea revisionista en el Partido y hemos expulsado a los cabecilias de esta, o seaMickey Jarvis y Leibel Bergman. Como lo dijo elComunicado del Segundo Congreso del Partido, quetomo lugar anteriormente este aflo, "Inteniaroneliminar al pensamiento de Mao Tsetung de nuestrosrangos. Negaron el significado y las lecciones de laRevolucion Cultural e intentaron introducir en el PCRcontrabando revisionista que tiene origenes histbricose internacionales." (Revolucidn, abril-mayo de 1978)En fin, la cuestion central en esta lucha, la cuestionque llego a concentrar toda una serie de diferenciaspoliticas, era la cuestidn de China. Se ha dirigido enlos meses pasados en 'Revolucion a las iineas revi-sionistas acerca de la lucha de clases en los EEUU quedefendia la camarilla Jarvis-Bergman, y son documen-tadas en el apendice del libro sobre esta lucha queacaba de salir. Revolution or Counter-revolution, TheRevisionist Coup in China and (he Struggle in theRCP.USA. (S61o disponible en ingles). Pero lodecisivo fue el golpe revisionista en China. Jarvis yBergman dieron la bienvenida al triunfo del revisionismo de Jua Kuo-feng y Teng Siao-ping porque lesdaba tremenda autoridad a su propio revisionismo. Lalucha para derrotar este oportunismo, para defender elmarxismo-leninismo, pensamiento Mao Tsetung. halemplado a nuestro Partido y lo ha basado miisfirmemente que nunca en el camino alto hacia la •revolucion.

En parte debido a los chismes publicados en la pren-sa oportunista, desde la Vanguardia Obrera trotskistahasta El Clarin browderista, y en parte debido a laspreocupaciones naturales y legitimas de mucha gente,han surgido una cantidad de cuestiones tocante estalucha, su desarrollo y resolucibn dentro del PCR.Segiin los cuemos de alguna gente, la lucha en el senodel PCR "no fue democr^tica," y fue un "golpe desdearriba" con la miembrecia mantenida sin preparacibne ignorante. Otros especularon que la razon de la rup-tura y la posicion del Partido acerca de China fue porque era el PC(ML) y no el PCR que al fin habiarecibido el reconocimiento de Jua Kuo-feng. Muchosotros se preguntaron por que la lucha y la ruptura sedesplegaron acerca de la naturaleza interna de China yno acerca de su linea del exterior, la cual ha sido elfoco para muchos otros partidos por todo el mundo.Todos estos puntos, no importa su fuente, plantean

importantes cuestiones a las cuales se dirige esteresumen de la lucha en el PCR y las leccionesapropiadas.iY que hay en cuanto a la linea internacional de

China? De hecho, aunque no era la cuesiibn principal,si fue un tema importante en esta lucha desde hacemucho. Claro que la linea del exterior'de China hoydia es totalmente reaccionaria, Jua Kuo-feng, TengSiao-ping y los otros estin promoviendo una lineabasada sobre la concepcibn que China es el centro deluniverso, y que dice que China y los revolucionariosdel mundo entero deberian de aliarse con potencias im-perialistas, incluso los EEUU, y confiarse en ellas. Sulinea "se olvida" de la diferencia entre las nacionesoprimidas y los paises imperialistas, e intenta prohibirla revolucidn. Ellos lo llaman la gran estrategica"leoria de los tres mundos," y tienen el descaro dedecir que es la teoria de Mao Tsetung. Es mentira.

Aunque es posible quizas que Mao hubiera usadolas patabras "tres mundos" para describir ciertos con-flictos secundarios en el mundo, y aunque Mao no seopuso al aprovecharse de las contradicciones en el cam-po del enemigo por parte de los revolucionarios. Maosabia distinguir entre revolucibn y reaccibn, entremarxismo e imperialismo, y siempre apoyb larevolucidn. Todo esto seri tema de mis anilisis en los

prdximos artlculos, pero hay que decir algo aqui encuanto a esta cuestidn en la lucha contra la camarilla

Jarvis-Bergman. (Hay que notar aqui que el articuloen Revolucidn sobre "los tres mundos" en octubre de

1977 fue por los mis conecto, sobre todo en su aspec-to principal de polemica contra la orientacidn de ver elanilisis de "los tres mundos" como una estrategiapara la revolucidn. Sin embargo, no era posible enaquel entonces sacar un balance global del anilisis de"los tres mundos" debido a la lucha acerca de Chinadentro de nuestras proplas filas.)Porque tenia una linea economista y pragmatista

estrecha, la camarilla de Jarvis y Bergman no prestabamucha atencidn a la cuestidn de la linea internacional

del Partido, pues que la guerra mundial no parecia in-minente. Pero esto no quiere decir que no apoyaron laestrategia revisionista de "los tres mundos," comoparte de su derechismo en general. Antes del CongresoFundador d^ PCR en 1975, algunos de sus subor-dinados escribieron una polemica en contra del Pro-grama Borrador escrito por la Unidn Revolucionaria(UR) y circulado como parte de la discusidn y luchapara forjar la linea del Partido. "Al contrario del Pro-grama Borrador," escribieron, "pensamos que esvilida la llamada 'teoria de los tres mundos".' "Demandaron que esa linea se hiciera la base de nuestralinea internacional. Esta polemica, junto con unarespuesta que entre otras cosas dijo que habia queoponerse y no apoyar a tales armas imperialistas comola OTAN, fueron difundidas para debate general antesdel Congreso Fundador. La linea de esta polemica endefensa.de "los tres mundos" fue fueriementerechazada como socialchauvinista. Como lo dijo larespuesta que repudid a esa polemicasocialchauvinista, "El Partido Comunista Revolu-cionario no debe seguir el camino de Browder, no debedegenerar y Ilegar a ser revisionista como lo hizo el vie-jo PC. Es una cuestidn de vida o muerte para nuestraclase."

t,C6mo respondieron los miximos dirigentes de loque iba a hacerse una camarilla revisionista? MickeyJarvis, especificadamenie, dirigid los esfuerzoseconomistas de apartar la atencidn del Congreso desemejantes asuntos. "Esto tiene poca importancia"era su posicidn. En lugar de esto, enfocd sus esfuerzosen impulsar un viento derechista acerca de la lucha declases en los EEUU. A la vez, otros estaban tratandode contrabandear la misma Hnea internacional bdsicaen el Programa del Partido en forma mds suavedespues de fracasar el esfuerzo mSs bravo anterior. El"tedrico" alquiladizo (que iba a ser encargado deescribir la polemica de la camarilla acerca de China)escribid un documento para el Congreso Fundadorque argumentd que la defensa de China debiera de serel foco de la linea del Programa sobre nuestros deberesacerca de la cuestidn de guerra. Este planteamientotambien fue fuertemente rechazado en el CongresoFundador. Los documentos del Congreso apuntaronque mientras que hay que defender a los paisessoclalistas, no se puede apartar esta tarea de la tareafundamental de revolucidn mundial. Tambidn apuntaron que el dar mis enfasis que ya did el Programa ala defensa de China hoy en dia querria decir enfocarseen la Unidn Sovidtica socialimperialista como "el ver-dadero agresor" y "enemigo principal" de los pueblosdel mundo. Esto solo podria llevarnos lejos deprepararnos para derrocar al imperialismo esta-dounidense y convertir una guerra imperialista en unaguerra civil en este pais.Oiro punto interesante es la reaccidn de Bergrnan

frente a todo esto. Aunque basicamente no participden esta lucha en el tiempo del Congreso Fundador, sevid obligado a hacer la siguiente "contribucidn":sugerid al camarada Avakian y a otros que el Programa no debiera de decir que nos basamos en el pensamiento Mao Tsetung. iPor qud no? Porque, segdnLeibel Bergman, "Parece que ya no dsti de moda."Explicd que debido a su politica del exterior (hay queacordarse que fue despuis del discurso de "los tresmundos" de Teng Siao-ping ante la ONU en 1974),estaba bajando el prestigio de China en el mundo, entonces, debieramos de dejar de pronunciarnos en prodel pensamiento de Mao Tsetung, Es dificil decir siesta sugerencia era de retaguardia o vanguardia respec-to a esos revisionistas chinos que se oponen al pensamiento de Mao Tsetung en toda esfera—cierto que escaracteristico del pragmatismo y seguidismo a laespontaneidad que resultb en la capitulacibn final alrevisionismo por parte de Bergman.Era evidcnte para la miembrecia del PCR, como en

la Uni6n Revolucionaria antes, que tuvimos crecientesdivergencias con aspectos de la politica del exterior de

China. Pero eso no nos llev6 a denunciar a China nihasta criticar publicamente su linea internacional. Estofue fundamentalmente correct©, aunque si hicimos elerror en 1974 de defender publicamente el discurso deTeng Siao-ping ante la ONU a pesar del hecho quedentro de la UR habia desacuerdos con algunos de suspuntos y hasta preocupaci6n con la direccibn engeneral indicada por ese discurso.Sobre todo a partir de 1974, delegaciones de la UR y

m^is tarde del PCR dijeron en reuniones con el Partidode China que no estabamos de acuerdo con algunas desus politicas principales—sobre todo desde el punto devista de como debian ser llevadas a cabo por partidosmarxista-leninistas por todo el mundo. Hasta el mismoLeibel Bergman, despu6s de oir una presentacidn enChina basada sobre la "teoria de los tres mundos" de

Teng dijosarcasticamente a otro camarada "^Ganar elapoyo del segundo mundo para hacer qu^?" Hicimossaber muy claramente a los chinos que nosotros nollevariamos a cabo semejante linea en nuestro pais,aunque si defenderiamos a la China socialista y almarxismo-leninismo, pensamiento Mao Tsetung. Estoera por varias razones.

Nosotros creiamos, y continuamos creyendo, quepaises socialistas enfrentan una situaci6n complicada,que pueden hacer errores en politica del exterior, y 16hacen; esto es verdad sobre todo a medida que enfrentan e! peligro creciente de guerra mundial y de seratacados por los imperialistas, como ha sido el casopara China por muchos aflos ya. Claro que Stalin hizosemejantes errores en el period© antes de la SegundaGuerra Mundial y durante ̂ sta, pero 6sto no signifiedque Stalin o la Unidn Sovidtica eran revisionistas.

El evento decisivo en la transformacidn de la Unidn

Sovidtica fue la contrarrevolucidn de Jrushov en 1956.

Hasta esa fecha, era correcto que comunistas de todoel mundo defendieran y apoyaran a la UnidnSovietica, y esto constituia una parte muy importantedel internacionalismo proletario para dstos. Semejanteposicidn respecto a China tambien era correcta ynecesaria antes del golpe de 1976, no obstante las pro-testas de algunos como eTCuardian quienes estabanfascinados con una versidn pequeflo-burguesa de talllamada "independencia"( sin mencionar su revisionismo al estilo cubano al servicio del

socialimperialismo sovidtico).Nuestra decisidn acerca de como manejar estas cre

cientes divergencias fue aun mds fortalecida cuando sehizo aparente, sobre todo desde 1975, que se llevaba acabo dentro de China una encarnizada lucha de clasescontra el revisionismo—una lucha dirigida por Mao ylos Cuatro. Estaba claro que la linea internacional deChina estaba condicionada por la lucha y por elbalance de fuerzas dentro de .China. Teniamos laesperanza que, como parte de la lucha, resultaria unaHnea completamente internacionalista y proletaria.Tambidn pensabamos que si teniamos desacuerdossobre asuntos internacionales con las fuerzas revolu-cionarias de China, no serian acerca de cuestiones deprincipio fundamentales.

Cualquiera que ha seguido las publicaciones denuestro Partido, sobre todo Revolucidn y The Communist, desde su fundacibn hasta hoy en dia, sabe que,mientras que hemos defendido a China, tambi6nhemos hecho polemicas contra la aplicacidn de estalinea de la "teoria de los tres mundos" y de "lossovi^ticos representan el peligro principal" como fueinterpretada y aplicada por partidos que no est^n en elPoder. Sobre todo denunciamos las interpretacionesasquerosas de "vanguardia" de Klonsky y de laLO/PC(ML) que se adelantd para defender al imperialismo de EEUU por todo el mundo. Es por estoque convocamos conferencias importantes en variasciudades a ultimos de 1976, que tenian el prop6sito dellamar la atencidn de amplios sectores de la gente aestas cuestiones cruciales, y de exponer la lineasocialchauvinista del tipo LO/PC(ML) adem^is de lasubestimaci6n y seguidismo al socialimperialismo tipoGuardian.

Durante todo este period©, hubo escaramuzas acerca de estas cuestiones en contra de lo que se estabadesarroilando como la jefatura revisionista dentro delPCR. Pero, de manera diferente de la "vanguardia"LO/PC(ML), Jarvis y Bergman no vieron la necesidadde saltar y tomar una posicidn decisiva acerca de lalinea internacional socialchauvinista. Pues, razonaronestos pragmatistas convencidos, no es necesario hacerplanes imprudentes, solamente hay que poner en pric-tica una Hnea revisionista hoy, y vendr& maflana demanera natural la capitulacidn en caso de guerra imperialista por parte de los EEUU. jY tenian razdn!Como lo dijo Lenin hablando de la posicidnsocialchauvinista tomada por los partidos reformistasdurante la primera guerra mundial, "Se reventd la am-polla."Durante todo ese periodo, y aun mds hoy en dia,

esta camarilla pid en defensa de la estrategia de "lostres mundos" con ataques contra "la banda de loscuatro" por "haberse opuesto a la Hnea revolucionariade Mao sobre politica del exterior"—estas son laspalabras con las cuales los revisionistas chinoscinicamente identifican su linea internacional, la cualest^ realmente completamente opuesta a la de Mao eneste frente como en todos los demds. La linea de "losires mundos" no llegd a ser el foco de la lucha y de laescisidn dentro de nuestro Partido en parte a causa delcomportamiento de esta camarilla. Pero mSs profun-damente que eso, la cuestidn cardinal enfrentada porel movimiento de la clase obrera internacional es la

Pase a la pigina 3

Septiembre 1978 REVOLUCldN Paglna 3

Declaracion...Viene de la pagina 1tereses burgueses, con los imperialistas y reaccionariosodiados y despreciados por tas masas populares delmundo.

Ei golpe de Estado revisionista de octubre de 1976en China y la subsecuente revocacion de la revolucidnchina son el desarrollo mas importante en el movi-miento comunista internacional y en el mundo engeneral desde hace mucho. La cuestion de cual aciitudy cual posicidn se debe tomar frente a este aconteci-miento es una cuestion de principio fundamental y cardinal. Las causas precisas de este retroceso y las lec-ciones apropiadas son un tema de serio estudio yresumen, al cual nuesirc Partido ha emprendido hacersu contribucibn. Pero esto se puede hacer de maneracorrecta solo sobre la base de la aplicacion delmarxismo-leninismo, pensamiento Mao Tsetung. Muylejos de negar o debililar la linea y el liderato de MaoTsetung, este retroceso es prueba de la profunda ver-dad e importancia de las grandes ensehanzas de MaoTsetung—que a traves del largo periodo de transicionsocialista hay clases y lucha de clases, y sigue existien-do e! pebgro de la reslauracibn capitalista, la cual esprecise combatir armando a las masas politicamente yapoyandose en ellas; y que mientras que la GranRevolucibn Cultural Proletaria "es completamentenecesaria y muy oportuna para consolidar la dictaduradel proleiariado, prevenir la restauracibn delcapitalism© y construir el socialismo," sin embargo •una sola Revolucion Cultural no puede resolver el pra-biema, "Asi que no podemos hablar de la victoriafinal, ni por decadas."Hoy dia Mao Tsetung y su gran pensamiento revolu-

cionario est^n bajo fuego feroz. Los usurpadores revi-sionistas en China, aunque tienen que inclinarsehipbcritamente delante del querer y respeto a MaoTsetung y sus contribuciones inmortales por parte delas masas en China y la gente revolucionaria del mundo entero, sin embargo tambien se ven obligados a Ian-

Lucha...Viene de la pagina 2linea general de los dirigentes actuales en China y acual clase represenian. La posicion internacional deestos revisionistas es un aspecto importante de su lineacompletamente revisionista; sin embargo e! eventoclave para el proleiariado internacional no fue eldiscurso reaccionario sobre "la teorla de los tres mun-dos" presentado per Teng Siao-ping a las NacionesUnidas en 1974; fue el golpe que el ayudo a dirigir en1976.

De hecho, este golpe hizo estallar la lucha que sedesarrollaba dentro de nuestro Partido. La posicibn yla linea de la camarilla Jarvis-Bergman acerca delgolpe en China se desarrollaron desde octubre 1976hasta su salida desesperada en enero 1978. Su trayec-toria hacia abajo continua hasta hoy dia, a medida queel oportunismo crudo de su "Jefatura de ObrerosRevolucionarios" se enriquece y se profundiza cadadia. Sin embargo, ciertos aspecios han caracterizadosu comportamiento desde el inicio. Arrivismo,vinculos emotivos con China, asi que otros factores,jugaron una parte, pero esencialmente a esta camarillaies gusiaba el revisionismo proveniente de China porraz6n de su propio revisionismo. Les sentaba como supropia piel. Cada nueva linea revisionista y pragmMicaque aparecia en China fue acogida por la camarillaJarvis-Bergman como si fuera su propia linea—y loera. Y cuando todo lo demis les falld, se apoyaronsobre el principio m^ fundamental de su lineapragmatista, "si tiene exito, tiene que ser correcto."Puesto que los Cuatro perdieron, no tenian raz6n;puesto que Jua y Teng ganaron, es que ellos si tienenrazon. Cualquier otra conclusibn pondria en cuestibntodo su punto de vista pragmatista.

Asi que fue algo fuera del PCR.EEUU—la cuesti6nde China—lo que se ligo con las contradicciones inter-nas entre e! marxismo y el revisionismo, y las hizoestallar. Lo hizo imposible a Jarvis y Bergman seguirtomando una posicibn entre el marxismo y el revisionismo sin escoger entre los dos. El comportamientofaccionario de esta camarilla—una caracteristicaque ayudo en ganarles el nombre de"mencheviques"—aclarb la verdad expresada porWang Jung-wen en su informe ante el X Congreso delPartido Comunista de China; "quienes practican elrevisionismo.. .trabajan invariablemente por laescisibn y urden intrigas y maquinaciones." Asiocurrib con esta camarilla, en su proceso de desarrollodescendiente.

A principios de octubre de 1976, cuando el arrestode los Cuatro se llegb a conocer en los EEUU, a nadieen la Central del Partido le gust6 lo que habia ocur-rido. Todos dijeron que estos cuatro eran los revolucionarios, los que habian luchado al lado de Mao contra los revisionistas como Teng Siao-ping. Al mismotiempo todos estuvieron de acuerdo, siquiera s6!o depalabras, que se necesitaba m4s estudio de las cues-tiones b^sicas de politica e ideologia para poder tenerun mas complete entendimiento. Esto incluyb a LeibelBergman, que en ese tiempo dijo con aprobacidn delos dos articulos importantes escritos por Yao Wen-yuan y Chang Chun-chiao (que hoy estSn siendoaiacados), "Esta es la linea de la UR." Se referia al

zar un asalto sistemittico contra esas mismas contribuciones y contra toda la linea revolucionaria de Mao.Esto se ha hecho mds obvio cada dia, y asi sera en elfuture—a todos menos los que son ciegos o por ig-norancia o por oportunismo. Y los ataques contraMao Tsetung y su linea revolucionaria est^n creciendo.

El Partido Comunista Revolucionario de EEUU semantiene firme en su posici6n: continuamos a apoyara las masas revolucionarias de China y del PartidoComunista de China en su lucha contra reaccionariosde todo tipo y seguimos basandonos resueltamente enel marxismo-leninismo, pensamiento Mao Tsetung.Ahora, con ei Poder en manos de traidores a larevolucion china y a la clase obrera y la gente oprimidade todo el mundo. la situacibn nos exige queresueltamente denunciemos y expongamos a estosrenegades y que apoyemos y defendamos a los Cuatroy a todos los que en China hoy luchan por el mandoproletario y el avance de la revolucion a base de lalinea de Mao.

El Programa de nuestro Partido, adoptado en suCongreso Fundador de 1975, declara que: "Hoy en diaMao Tsetung representa la lucha del marxismo-leninismo contra el revisionismo y del proleiariadocontra la burguesia. Por esto el Partido ComunistaRevoiucionario levanta orgullosamente la bandera delmarxismo-leninismo, pensamiento Mao Tsetung, y sebasa en la aplicacidn de ello a la lucha revolucionariaen Estados Unidos."

Ahora esto es mas correcto y mas importante quenunca. El camino de atacar a Mao Tsetung y de negaro de menospreciar su linea revolucionaria y sus contribuciones inmortales es un camino que lleva solo alpantano.

Los revisionistas en China que temporalmente han"usurpado el Poder. alii, junto con sus aduladoresbabosos en este y en otros paises, piensan, sin duda, aligual que los imperialistas y los reaccionarios engeneral, que el proleiariado y los pueblos revolucionarios se quedar^n callados y sin respuesta frente aeste retraso. Indudablemente esperan que sus 6rdenesprohibiendo la revolucion seran realmente obedecidas.Pero esto no es mas que otra revelacidn de su

hecho de que estos dos articulos, que hicieron unanilisis importante de la base para la restauracidncapitalista bajo el socialismo, tenia la misma lineapolitica sobre esta cuesti6n contenida en el libropublicado por la Union Revolucionaria, Red Papers 7:How Capitalism Has Been Restored in the SovietUnion and What This Means for the World Struggle.(C6mo el Capitalismo Ha Side Restaurado en laUnion Sovietica y que Significa Esto para la LuchaMundial—disponible solo en ingles.) Claro que esto nofue ninguna sorpresa ya que ambos, el RP7 y los dosarticulos, fueron basados en el analisis hecho por Maosobre este tema. (Tal vez lo unico que Bergman estabapensando no era la cuestidn de linea sino, quizas quetal acuerdo abriria un amplio mercado en China parala venta de RP7.)

Precisamente despufes del arresto, Jarvis cumpli6 sutrabajo en un articulo escrito (por otro, por supuesto,bajo su direccion) sobre el "Derecho Burgues,Economismo y la Meta de la Lucha de la ClaseObrera" [The Comunist, Vol. 1, No. 1—s61o disponible en ingles). Este articulo surgerido por d paraayudarle a "resumir ciertos errores" que d habia com-etido, errores ligados a su historia como miembro delPCEEUU, hizo uso consciente y extensivo de losarticulos por Yao y Chang.Pero dentro de una semana—apenas se hizo claro

que el golpe de Estado por Jua y Cia. era hechorealizado—el largo camino de retroceso para Jarviscomenz6. S61o fue necesario que se di6 cuenta delhecho poderoso de que Jau habia triunfado. Su actitudfue: los Cuatro perdieron; ique m4s es necesario paradesacreditarles? Pero nuestros mencheviques todaViano estaban muy decididos sobre que hacer de esehecho. Asi que la respuesta de Jarvis frente al arrestotom6 la forma de agnosticismo en sus discusiones conotros dirigentes del Partido, diciendo que no estabaseguro, tendria que esperar, etc. Pero una vez m4s,s6Io en palabras, acord6 que la cuestidn de lineapolitica era lo clave. Esta posicidn, debil como era,permiti6 a los revolucionarios de la Central del Partido, encabezados por el Camarada Avakian, publicarun articulo importante en Revolucidn del 15 de octubre, 1976. Este articulo, "Lucha de Clases EslabdnClave—Continuari Revolucion en China," no expresdninguna posicidn directa tocante el golpe de Estado.Pero si resumid el entendimiento del Partido de lo quefue la linea revolucionaria de Mao y su herencia delucha contra la restauracidn capitalista. Parte deltitulo—"Lucha de Clases Eslabdn Clave" fue tornadode la mis reciente batalla dirigida por Mao contraTeng y el "viento derechista para revocar veredictoscorrectos." Fue entendido y acordado por todos en laCentral que este articulo debia tener lo que fuellamado una "inclinacidn" hacia el punto de vista deque la linea de los Cuatro—y Mao—fue correcta. Hoycada linea de ese articulo es una fuerte acusacidn contra los lideres de China (asi como contra Jarvis yBergman) por sus bramantes revocaciones de la lineade Mao y su herencia. Concluyd con lo que se acorddset una "lista de verificacidn" imparcial y correcta—concentrada en la cuestidn decisiva de lineapolitica—por la cual la naturaleza del liderato de Juadeberia de ser juzgada. Esto fue en clara oposicidn almetodo de "cuentos defamatorios" empleado por elliderato en China para desacreditar a los Cuatro.Citando a Mao "El que sea correcta o no la linea

naturaleza burguesa. La revolucidn y la meta final delcomunismo son inevitables y no pueden ser niapagadas ni impedidas. Sobrevivirin y serinrealizadas en lucha revolucionaria de las masasdirigidas por la clase obrera y por su vanguarda ge-nuina comunista en todos los paises.

Escribiendo a su esposa, la camarada Chiang Ching,en 1966, Mao Tsetung declard con el opiimismorevolucionario caracteristico de este gran lider del pro-letariado; "Si la derecha lleva a cabo un golpe deEstado anticomunista en China, estoy seguro de queno conoceri tampoco la paz, y muy probablemente sudominacidn seri de corta vida, ya que esto no podraser tolerado por ninguno de los revolucionarios, querepresenian los intereses del pueblo, constituido pormis del 90 por ciento de la poblacidn." Y masadelante, Mao resumid, "Conclusidn: las perspectivasson brillantes, pero el camino tiene vueltas yrevueltas."

Como lo declard el Presidente del Comite Central de

nuestro Partido, Bob Avakian, conmemorando a MaoTsetung justo despues de su muerte, nosotros la gentetrabajadora del mundo "seremos los sucesores de MaoTsetung, los millones y cientos de millones denosotros, y seguiremos la causa para la cual luchd y enla cual nos guid y a la cual entregd toda la vida, hastaque se haya logrado la gran meta de eliminar la ex-plotacidn y opresidn y realizar el comunismo. Esto esel mis grande homenaje que podemos dar a MaoTsetung."

Enfrentados con las tormentas venideras y con elagudizamiento de las contradicciones bisicas en elmundo, en creciente perspectiva para ambas la guerramundial y la revolucidn. nuestro Partido esti biendecidido de mantenerse firme y de luchar junto con losrevolucionarios y las masas del pueblo chino y delmundo para llevar adelante la herencia de MaoTsetung y continuar la lucha trascendental revolucionaria de! proleiariado hasta que todos los imperialistas, revisionistas y otros reaccionarios sean der-rocados y finalmente aplastados y que la gran misidnhistdrica del proleiariado sea cumplida.B

ideoldgica y politica lo decide todo," el articulo con-tlnud;

"Tenemos confianza de que el pueblo chino,guiado por la linea revolucionaria de MaoTsetung, a traves de todas las vueltas y todos losturnos, continuard a hacer revolucidn bajo ladictadura del proleiariado. Continuar^ a llevar acaboTa campafia de estudiar la teorla de la dictadura del proleiariado y combatir y evitar alrevisionismo. Continuar^i y profundizar^ lalucha contra la linea y politica reaccionarias deTeng Siao-ping y de todos los otros seguidoresdel camino capitalista. Gohtinuara a sostener,consolidar y construir sobre los grandes logros dela Gran Revolucidn Cultural Proletaria; adefender y a extender las "cosas nuevassocialistas; y restringir el derecho burguds y elotro suelo que hace engendrar al capitalismo. Ycontinuard a comprender aiin mds profun-damente, en el curso de la lucha, la linea correctatrazada por Mao para avanzar en hacer larevolucidn socialista, continuar a apoyar elmovimiento revolucionario mundial, y, juntocon los pueblos del mundo, eventualmente lograrla meta, el comunismo."

Esta declaracidn, que es suficiente para condenar ala basura para siempre a los revisionistas Jua, Teng yCia., no fue hecha por casualidad. Sus puntosderivaron de las cuestiones cruciales de linea y de luchaa las cuales Mao estaba llamando la atencidn mis ymis en sus ultimos aftos. Casi todos se encuentran en

la declaracidn por parte del Comitd Central del PCChcon motivo de la muerte de Mao. Todos los de la-Central del PCR estuvieron de acuerdo de que este articulode Revolucidn debiera de servir como criterio bSsicomientras se estudiaba lo que estaba pasando.

Adhiri^ndose firmemente a esta cuestidn cardinal delinea, con el despliegue de los acontecimientos losrevolucionarios del liderato del Partido pudieron con-firmar y profundizar la impresidn inicial de que lo queestaba bajo fuego en China era la herencia revolucionaria de Mao y el marxismo-leninismo en general.

El liderato llamd la atencidn de todo el Partido aesta cuestidn de linea politica e ideoldgica para sacar elbalance de los sucesos en China. Todos fueronavisados a empezar el estudio de estas cuestiones enoctubre y noviembre. AdemSs del articulo deRevolucidn antes mencionado, todos fueron avisadosa leer los panfletos de Chang y de Yao, junto con undiscurso importante hecho por Jua a fines de 1975 antela conferencia de "aprender de Tachai." Adem^s,habia sugerencias en cuanto al estudio de obrasmarxista-leninistas m^s bdsicas, tales como otrosdocumentos de China y de nuestro propio Partido. Unboletin interno dirigido a todo el Partido en esemomento dijo que: "Para nuestro Partido es una tareasumamente importante estudiar cuidadosamente lalucha actual en China." Pero a la vez lo hizo claro quelos organismos dirigentes todavia no habian llegado auna conclusidn sobre "quien tenia y quien no teniaraz6n." El boletin apuntd que "hay clases y lucha declases bajo el socialismo, y en esas luchas es decisiva lalinea politica e ideoldgica. A medida que estudiamos

Pase a la pagina 4

Pagina 4 REVOLUCIOn Septiembre 1978

Lucha...Viene de fa pigina 3

mas profundamente, y con el desarrollo de losacoQtecimientos incluso la exposicidn de las lineas ypoliticas del nuevo Iiderato de China, las cosasdefinitivamente llegarin a ser mSs claras."Aunque aparezca increible para marxlsta-leninistas,

el mere hecho de acordarse en este enfoque de tomar lacuestidn de linea como clave representd una victoriacontra la orientacion de "apurarse con un telegramade felicitaciones" de Klonsky y el PC(ML), y la orien-tacidn de Jarvis y Bergman, ya creciendo miisdefinida, de menospreciar la importancia de la linea.Per supuesto, si se habia mantenida la estimacidn

iniciai de la Central acerca de los acontecimientos enChina, las cosas habrian procedido de otra manera.'Habria side posible dentro de poco tiempo hacerlesaber a lodo el Partido los fuertes sentimientosnegatives de los organismos dirigentes en cuanto a esosacontecimientos que iban en contra de la linea de Mao,mientras signiendo con estudio e investigacidn deldesarrollo de los eventos. Pero este enfoque se hizo im-posible a causa de la actitud oportunista adoptada porJarvis y Bergman.

El boletin iniciai siguio diciendo, "Este mismoprincipio [de prestar atencidn a la cuestibn de linea]debe guiar a los camaradas en su estudio de estas cues-tiones. Mientras profundizando su entendimiento delas lineas pertinentes, deben de mantenerse receptivos,y aunque es justo que la gente tenga opiniones, ̂ stasno deben de llegar a ser conclusiones solidificadas nillevar a la formacidn de grupos dentro del Partido enpro de uno u otro lado. Habri mAs direccibn en elfuturo de la Central del Partido." Llamo a lasunidades del Partido a llevar a cabo discusion colectivade las cuestiones basicas de linea acerca de la lucha de

clases bajo el socialismo, sin discutir colectivamente nidecidir "qui^n tiene la razon" en China, aunque dijoque era apropiada la discusion informal acerca de estopor parte de miembros de la misma unidad. Estapolitica tenia el propbsito de armar a los militantes conun entendimiento de las mSs importantes cuestiones delinea para asi fortalecer la capacidad del Partido dejuzgar el desarrollo de las cosas, y tambien de unir atodo el Partido medianie serio estudio a base delmarxismo-leninismo. Se esperaba que esto incluiriatambien unir al Iiderato mediante el estudio, la lucha yel desplegue de los acontecimientos.

Actividades Sectarias

Pero dentro de unas semanas despues del articulodel 15 de octubre, Jarvis habia cambiado su posicibntotalmente. Pues, Jua habia ganado, ya estaba cierto y"la banda" habia perdido. Esto fue el verdaderocriterio, no obstan^ toda la "habladuria" acerca de lacuestion de linea en el articulo de Revolucidn. Frente aesto, era necesario dejar la "inclinacibn" acordadaanteriormente, mientras lodavia siguiendo estudiando.A mediados de noviembre de 1976, cerca del tiempo dela Conferencia Sobre la Situacibn Internacional enNueva York, esta camarilla ya habia comenzado adesencadenar a su base social—con gente rumoreandoque "fueron malos los Cuatro."De hecho, Jarvis y Bergman habian violado las deci-

siones del Partido sobre como tratar la cuestibn casiinmediatamenie. Los dos lb encontraron posible in-dicar sus opiniones aqui y alia a "fuerzas amistosas"en e! Partido. Dentro de poco habia discusiones enalgunas unidades bajo la influencia de esta camarillapara convencerle a la gente que "la banda era ultra-'iz-quierdista." Por supuesto todo esto iba en contra de loque habian acordado, y por esto estaba siendoocultado del Iiderato del Partido en conjunto.Dentro de los organismos dirigentes, en ese tiempo

la participacibn de Jarvis se limito al agnosticismonomSs. Solia decir, "Tengo muchas preguntas." Perocuando se exigia que tomaran posicibn, Jarvis y lamayoria de los otros miembros de la camarilla ex-presaron la opinibn de que "la banda era mala."Esta camarilla empezb el proceso prolongado y poco

satisfactorio de Ilenarse con los cuentos publicados enPekin Informa. Lo siguiente es una discusibn tipica;

Jarvis—La banda no creyb que valia la pena prestaratencibn a la produccibn, dijo que iba a aumentarse' 'automaiicamente."

—lO, si? t,C6rao sabes esto?Asi se dice en e! numero corriente de PekIn In

forma.—iHas visto esto, u otra linea que no sea la linea de

Mao de "Empeflarse en la revolucidn, promover laproduccidn" en algo escrito por los Cuatro o escritobajo su Iiderato?

No, pues. Pero articulos son articulos nom^s. Loimportante es la prictica.

El camarada Avakian y otros siempre apuniaronque los articulos escriios antes y despu6s del arresto delos Cuatro eran el modo mejor y mis concentrado decomparar y comprender las lineas de los dos lados. Sedeberia buscar datos en otros sitios, pero esto nosignifica una aceptacion ridicula y unilateral de loscuentos chismosos de hoy como evidencia en contra delos Cuatro.

Mientras tanto, Leibel Bergman estaba promovien-do el agnosticismo—y el revisionismo-de su propiamarca. Tampoco creia en articulos. Solamente creia en

rumores. Durante este periodo, Bergman no estabadeclarando su linea abiertamenie. Solamente estaba"contando cuentos." Ondeaba con el viento derumores, pero sus pies siempre estuvieron plantadosfirmemente en el campo de los revisionistas en China.Si alguien se atrevia seriamente a abordar una cuestidnpolitica de importacia sobre China en los organismosdirigentes, Bergman se apresuraria para "salvar lasituacibn" con consejos tal como, "Espere lo mejor,tenga fe en el pueblo chino, la iutta continua, la luchacontinua" y haciendo todo lo posible para impedir laaplicacion del marxismo-leninismo, pensamiento MaoTsetung.Bergman fub un supuesto sabio confuciano

(designado por si mismo) para quien s61o importaba el"genio" (sobre todo el suyo), en vez de la linea. Sepresentaba simultdneamente jugando el papel de "unhombre humilde y comiin" y portavoz personal del"pueblo chino," que seguiria nomds contando unrumor despues del otro. Parecid que para 61 no existianada demasiado ridiculo para repetir. Para noviembredel 1976, le gustaba particularmente repetir unahistoria de algunos estudiantes canadienses en Chinaquienes apoyaroma los dirigentes actuales—realmentedijeron que "nadie" en China estaba atacando a laRevolucidn Cultural. Nos podriamos preguntar porque Mao tomd la pena en 1976 de advertir contra el"viento revocatorio derechista"—a lo mejor no se didcuenta de lo que decia, o quizas no conocid todos losdatos. Pero, no importa, Bergman continuaba arepetir este cuento sin estorbarse aun hasta la fecha dela reunidn del Comite Central de 1977.

Cerca del mismo tiempo (noviembre de 1976)Bergman contd otra historia interesante. Dijo queJuang Jua, que es ahora el Ministro del Exterior, lehabia contado recientemente que Mao mismo habialeido el articulo de Chang Chun-chiao "Acerca de laDictadura Omnimoda Sobre la Burguesia" y despuesde haber hecho unas sugestiones, lo habia aprobado.Para Bergman, esto era una prueba mds quearticulos—sobre todo articulos escritos por los Cuatroque habian tenido mucho exito con miembros delPCR—no tenian importancia. Sin embargo paramarxista-leninistas que no son ciegos a causa del sub-jetivismo como lo era Leibel Bergman esta pequehahistoria es una prueba de la verdad que la linea de losCuatro era la linea de Mao.

Bajo estas condiciones siempre mis dificiles, losrevolucionarios de ia Central del Partido continuaron

a tratando de dirigir a todo el Partido en el estudio decuestiones fundamentales de linea, y de dirigir a losorganismos dirigentes en estudiar, investigar y lucharpara unirse a base de una linea correcta.

Delegacidn del PCR a China en 1977

Como parte de esto, a principios de 1977, el PCR'envi6 una delegacidn a China que incluia algunosmiembros dirigentes. El propositb de este viaje no erade "tomar posicibn" sino de ayudar al Partido enllegar a conclusiones. Despues de hacer los arreglosoriginates para esta visita, el Iiderato revolucionariodel PCR tratd de incluir tambien a Leibel Bergman yotro lider de esta camarilla. Esperaba que si estos dospudieran ver de primera mano lo que estaba pasandoen China, enonces quizas cambiaran de posicibn y asiayudar a los esfuerzos de unir todo el Partido.Ironicamente, por alguna razbn los chinos rechazaronincluirles. Hasta e! grado en que los chinos hicieronpresentaciones politicas a esta delegacibn—al con-trario de cuando hacian cuentos sobre como la "bandade los cuatro" no queria que los trenes sean pun-tuales—estaba claro que la linea presentada era bienopuesta a la linea de Mao Tsetung. Esto era el casosobre las cuestiones cardinales de la relacibn entre larevolucibn y la produccibn, de la lucha de clases y susblancos en el periodo del socialismo de la cultura ymuchas otras cuestiones. La linea internacional quefue presentada apoyb mbs abiertamente que nunca a laOTAN y a varios imperialistas. Esta fue la opinibn detodos los miembros de la delegacibn con la excepcibnde unos pocos. Tambibn fue significante que, al con-trario de delegaciones pasadas, ningun obrero de baseacompaflb la delegacibn en su visita de fibricas.La historia del apoyante abierto de los revisionistas

chinos que hizo parte de esa delegacibn es instructivarespecto a la locura faccionaria promovida ya en ese

^tiempo por la camarilla. Por ejempio, una- noche, ladelegacibn estaba discutiendo entre si algunas de lascriticas que habian sido hechas por los chinos delpanfleto de Chang Chun-chiao. Este dijo, "Esmetafisico." Cuando se le preguntb que explicara porque pensaba eso, para el beneficio de la discusibn, sepuso muy agitado y lo unico que pudo decir abrup-tamente fue "No puedo explicarlo, pero hay alguienen mi area que si lo puede hacer." Entonces, acciden-talmente revelb que el Iiderato del "reinoinpenetrable" de donde el provenia habia violado ladecisibn del Partido, habia tenido una discusibn colectiva y llegado a una cbnclusibn colectiva como unorganismo acerca del panfleto. Este tipo se 'con-sideraba realmente obiigado por esa decisibn, auncuando habia sido mantenido tan ignorante que eratotalmente incapaz de explicarla. M6s tarde, cuando ladelegacibn habia escuchado una de las muchas dcnun-cias de los "delitos de la banda de los cuatro," estemismo tipo empezb a aplaudir. Como, todos de ladelegacibn sabian, el propbsito de la visita era studioe investigacibn, y no para brindar aprobacibn niofrecer opiniones del Iiderato actual en contra de los

Cuatro 0 vice-versa. Claro que no era apropiado elcomportamiento de este tipo. Pero su espiritu de Partido era tan socavado que no podia comportarse comocorrespondia a su tarea politica. De hecho, m(is tardefue incitado por la camarilla a condenar al Iiderato dela delegacibn como "faccionario" ipor haberlecriticado por ese comportamiento!Al regresar esta delegacibn, el Iiderato del Partido

dib mis direccibn para estudio por parte del Partido engeneral. Este nuevo boletin dijo explicitamente "Laactitud y el enfoque de todo Partido en llegar aentender y evaluar los acontecimientos en China ten-drb mucho que ver con si o no ese Partido per-manecerb marxista-leninista o si se degenerarb en unpartido oportunista de un tjpo u otro." El boletin hizodestacar varias cuestiones para estudiar, tocante larelacibn entre la revolucibn y la produccibn y elsignificado de la cita de Mao de que ' 'la lucha de claseses el eslabbn clave."

Este boletin tambien se refirib al articulo tebrico en

The Communist (Vol. 1, No. 2) sobre la relacibn entrelas fuerzas y las relaciones de produccibn y entre labase y la superestructura. Aunque este articulo habiasido obiigado a tomar una posicibn de componenda,siendo asi no muy claro acerca de unas cuestiones de laconstante lacha de clases contra la burguesia, fue cor-recto en lo fundamental y sirvib de acusacibn contra la"teoria de las fuerzas productivas." Asi que era entonces lo que ahora es sin caber duda—una acusacibncontra los revisionistas chinos en el Poder quienes soncampeones de precisamente esta teoria. Y ademis, elboletin llamb la atencibn al desarrollo de la polemicaentre China y Albania y recomendb que los camaradaslo estudiaran.

Durante este periodo se hizo evidente que TengSiao-ping estaba a punto de volver al Iiderato deChina. Especialmente porque esto iba tan abiertamente y sin verguenza en contra de Mao, y aun mbsespecialmente porque Teng ya no habia sido devuelto asu puesto, era posible por lo menos obligar a Jarvis aaceptar de mala gana el mantenimiento de nuestrosprincipios anteriores de identificar a Teng como revi-sionista cuya linea llevaria a la restauracibn capitalista.Aun para decir esto era preciso que el boletin dijeraalgo ridiculo—que el regreso de Teng no implicariaque el Iiderato actual era revisionista o que los Cuatrotenian razbn. La componenda era necesaria parapoder decir al menos algo sobre el regreso de Teng.Los revolucionarios de la Central del Partido

acedieron a la componenda para avanzar el estudio dela linea entre los camaradas y para seguir con susesfuerzos para ganar a las fuerzas de Jarvis/Bergman yunir al Iiderato del Partio.

Los acontecimientos acerca del regreso de TengSiao-ping muestran la "escala mbvil" revisionista, unmetodo de Jarvis por el transcurso de esta lucha. Alprincipio Jarvis se acordb de que el continuar y pro-fundizar de la campafia para criticar a Teng era uncriterio importante para conocer el carbcter del nuevoIiderato de China. Poco despues se dejb esta campafla,tranformandola en una "critica de los errores politicosrevisionistas de Teng" en vez de una campaha contrasu linea revisionista conirarrevolucionaria. ^EstabaJarvis de acuerdo con esto? No, espondib, pero derepente ya no era una cuestibn decisiva. Un poco mbstarde. se dejb hasta esta critica de Teng puramente formal, y se hizo claro que estaba listo para volver allideracho. ̂ Estaba de acuerdo Jarvis? No, dijo, perohay que esperar hasta ver cual es su puesto. Estabaclaro que con este metodo no habia ningun limite alrevisionismo en que terminaria tarde o temprano.Otros camaradas dirigentes le apuntaron estorepetidamente, pero Jarvis solia responder mofandosede ellos, "Yo siempre lo he dicho claro: Teng es revisionista." Hoy dia Jarvis se he huadido tanto quehasta sus argumentos originales en defensa de Jua ser-virian de acusflciones contra el Iiderato actual. ("Pues,al menos no han devolvido a Teng y su linea"—paradar un sblo ejempio.)

Teoria de "las tres lineas" por Jarvis

En ese entonces (primavera de 1977) Mickey Jarvissalib plena y abiertamente entre el Iiderato con sullamado "argumento de las tres lineas." Esto fue unamezcolanza eclectica diseflada para cubrir lo descon-cierto de tales sucesos como el regreso de Teng, mientras que su propbsito fundamental era abrir fuegosobre los Cuatro como "contrarrevolucionarios deultra-'izquierda' responsables de todo lo malo enChina, incluso la subida de Teng." El argumento de"las tres lineas" no tenia ni tiene sentido frente a laClara demarcacion entre los dos campos y lineas enoposicibn—los de Mao y los Cuatro por un lado y losde Chou En-lai y los lideres actuales por el otro. Perocon la invencibn de "las tres lineas" era posiblejustificar a cada ultraje culpbndoles a los Cuatro porhaber causado "caos" o descartbndolo como sin importancia porque "es la Derecha la cual controlaPekln Informa."Pero Leibel Bergman no se molestb con tales ador-

nos. Su revisionismo fue tanto desnudo comodecrepito. Detrbs de la cortina de humo de "tener fe enel pueblo chino," Bergman tuvo una linea: que Maohabia fracasado y que la Revolucibn Cultural habiadejado sblo caos y la busqueda de poder.Bajo estas circunstancias, la solucibn de Bergman

Pase a la piglna 6

Septiembre 1978 R£V0LUCI6N Pigina 5

Cortada la Ayuda a Albania

Revislonistas Chinos SIguenel Camino de Jnischov

El 7 de julio 1978 los revislonistas que se hanapoderado del Poder en la Repiibiica Popular Chinaquitaron toda ayuda a la Repiibiica Popular Socialistade Albania de manera arbitraria y viciosa. Siguiendoios pasos de Jruschov, los chinos hicieron volver a susexperlos, dejaron las fibricas construidas a medias,rehusaron entregar ios planes y otros papelfis impor-tantes, y en general trataron de hacer el maximo dafloposible a la economia albanesa. Hasta publicaron losdetalles de su ayuda tnilitar, asi divulgando secretosvitales del Estado de Albania. Esta accidn traicioneraesta siendo condenada por los revolucionarios a travesdel mundo.

Como se podia esperar, los chinos fabricaronvarious pretextos para sus acciones, los que en simismos son muy reveladores. Por ejemplo, acusaron alos albaneses de "no hacer caso de la direccion tecnicade los expertos chinos" y de "violar las reglas deoperacibn." de rehusar de aceptar 25 cuentas ex-cesivamente infladas, etc. Asi que, en su actitud, losrevislonistas chinos no s61o se estan comportando aligual que los sovieticos (que tambien pensaron que suayuda les capacitaba a mandar a otros y cuyos expertos tambien funcionaron como tiranos burgueses),sino tambien estan mostrando al mundo las relacionesburguesas que estdn restaurandb en, China misma.La terminacion de ayuda china viene solo de manera

secundaria del deseo de evitar gastos "nogananciosos" para el internacionalismo proleiario. Aligual que la URSS cuando arbiirariamente terminb suayuda a China y Albania a principios de los I960, losrevislonistas chinos estiin listos a hacer prestamos yhasta regalos de dinero a los reaccionarios (comoMobutu de Zaire), o hasta ofrecer "ayuda" a algunasfuerzas verdaderamente revolucionarias con laesperanza de aprovecharse de su ayuda para promoveral revisionismo.

La verdadera razon por la cual Ios chinos cortaronsu ayuda es su chauvinismo de gran potencia y su linearevisionista en general. A partir de la muerte de MaoTsetung y la derrota de su linea revolucionaria, losrevislonistas chinos han estado tratandofreneiicamente de presionar y obligar a los revolucionarios de todo el mundo a que adopten su estrategiacontrarrevolucionaria de capitular al imperialismo.iraicionar las luchas revolucionarias, y hacer las pacescon todo titere o tirano criollo en el mundo. Esto lohacen bajo la bahdera de la llamada "concepcionestrategica de los tres mundos" que falsamenteasignan a Mao Tsetung. Ahora los chinos estan vol-viendo la espalda a Albania, que era su mas cercanoaliado, y abrazando a Tito, la Liga de los Comunisiasde Yugoslavia, y Yugoslavia como "camarada,""marxista-leninista" y "socialista"—en directa con-tradiccion con las conclusiones que sac6 Mao acercade la naturaleza del sistema social de Yugoslavia. Por-que Albania no seguia las ordenes revislonistas de JuaKuo-feng y Teng Siao-ping, los revislonistas chinos"ahora estdn tratando de ahorcar a Albania.

Esta bien conocido que por muchos aflos el PartidoComunista de China y el Partido del Trabajo deAlbania estaban estrechamente unidos, con unaunidad forjada en la lucha revolucionaria contra el imperialismo y el revisionismo moderno. Son los.dirigentes revislonistas de China los que tienen la culpapor acabar con esta amistad, con su chauvinismo degran potencia y sus esfuerzos para hacer aceptar a losotros sus propias tesis revislonistas.

Vale la pena resumir la historia de la unidadmilitante entre el PCCh y el PTA a la luz de los desar-rollos actuales.

Historia de Unidad Miiilanle

Ambos el PCCh y el PTA, dirigidos por MaoTsetung y Enver Hoxha respectivamente, rehusaronseguir la camarilla de Jruschov cuando esta tomb elPoder en la Union Sovietica y empezb a desmontar elsocialismo y promover una linea revisionistalotalmente contrarrevolucionaria en el seno del movi-miento comunista internacional. La URSS ejercibtremenda presibn, incluso su poder econbmico ypolitico, para tratar de obligar a los otros partidosmarxista-leninistas a aceptar la linea sovietica. Paraobligarles a aceptar su revisionismo, los sovieticos seaprovecharon de su tremendo prestegio que la URSShabia cobrado como el pais de la revolucibn bolshevi-que y el primer estado socialista del mundo, aun cuando estaban desmontado estos logros, Fomentaron a losque eran partidarios del revisionismo en el seno deotros partidos—de hecho, encontraron agentes dentrodel Partido Comunista de China y el Partido delTrabajo de Albania. Pero a pesar de la presibn desdeadentro y desde afuera, ambos el PCCh y el PTA semantuvieron firmes.En i960, en un mitin en Moscu de los parttdos

marxista-leninistas de todo el mundo, el Partido

sovietico abrib fuego sobre el Partido Comunista deChina. Enver Hoxja se levantb para defender a China,y como consecuencia Atbania se hizo el foco del asaltorevisionista. La lucha comun del PCCh y el PTA encontra del revisionismo moderno forjb la unidad entreestos dos Partidos y llegb a set el grito de guerra paralos marxista-leninistas adentro y afuera de los otrospartidos para que se empeflaran en la lucha contra elrevisionismo. Asi resultaron unas victorias impor-tantes, incluso el hecho de que la Declaracibn de los81 Partidos Comunistas y Obreros (la Declaracibnde Moscii) dijo ciaro que el revisionismo representabael peligro mayor para el movimiento comunista internacional, y se declarb en contra del revisionismo deYugoslavia, con el cual Jruschov ya buscaba conciliar.Era un punto importante, pues que Yugoslavia no solorepresentaba un simbolo del revisionismo moderno,sino tambien porque este pais tambien representaba unpeligro para Albania, su vecino.

Sin embargo, a partir de este encuentro siguib cre-ciendo la^ruptura entre el revisionismo y el marxismo.Ambos China y Albania se encontraron bajo crecientepresibn. Los sovieticos revocaron su ayuda a Albania,declarando arrogantemente que Ios comunistasalbaneses tendrian que rendirse dentro de !5 dias acausa del hambre. Por supuesto esto no sucedib. Elpueblo albanes respondib que preferia comer la yierbaantes de traicionar la causa de la revolucibn mundial.Por supuesto, no murieron de hambre ni tuvieron quecomer la yierba. La clase obrera y el pueblo deAlbania, bajo el liderato del PTA, hicieron frente a lasnuevas dificultades causadas por la traicibn sovietica yproveieron al mundo un ejemplo inspirante de unestado socialista pequefio y bajo sitio firme frente a losimperialistas y revislonistas, construyendo elsocialismo bajo el principle de autosostenimiento.Albania nunca dejb de su apoyo para la lucha revolucionaria de la clase obrera y los pueblos oprimidos delmundo. El Partido Comunista de China, bajo elliderato de Mao, respaldb a Albania a seguir su curso,prestando importante ayuda econbmica y politica.Entre I960 y 1963 los dirigentes revislonistas sovieticosatacaron a Albania en muchas ocasiones incluso encongresos de otros partidos. En julio de 1963 lacamarilla de Jruschov publicb un ataque abierto contra el Partido Comunista de China, asi formalizandola ruptura entre el marxismo-Ieninismo y el revisionismo. El Partido de China respondib con unafamosa serie de polemicas, la cual empezb con elarticulo "Proposicibn Acerca de la Linea General delMovimiento Comunista Internacional" y siguib conlos nueve comentarios sobre la Carta Abierta del Partido sovietico que culminaron en e! articulo "Acercadel Falso Comunismo de Jruschov y Sus LeccionesHistoricas para el Mundo." Estas polemicas escritasbajo el liderato de Mao Tsetung siguen siendo impor-tantes obras marxista-leninistas hasta hoy dia. El PTAtambien, bajo el liderato de Enver Hoxha, hizo con-tribuciones importantes al criticismo del revisionismomoderno.

Con una unidad basada en el marxismo-Ieninismo yfa lucha revolucionaria. estos dos Partidos com-batieron juntos en todo frente. Los chinos asistieron alos albaneses en su lucha para construir el socialismoapoyandose en sus propias fuerzas, rodeados como loeran por el imperialismo y el revisionismo. Losalbaneses prestaron apoyo importante al PartidoComunista de China, manteniendose firmes comoaliado de China cuando esta era bloqueada pOr todoslados por los imperialistas de los EEUU y de la URSS.

Albania dirigib una batalla larga y al fin exitosapara conseguir que China tomara su debido lugar enlas Naciones Unidas.

Bajo el liderato de Mao, el PCCh considerb suayuda como deber internacionalista y nunca pensabausarlo como arma. Como Mao lo dijo el 29 de junio de1962, "Primero, hay que agradecerles a Uds. porqueestin en el frente de batalla, en una situacibn bastaniedificil, y luchan consecuentemente para defender elmarxismo-Ieninismo. Esto es muy estimable, es lo m&sestimable." Mao y el PCCh volvieron a hacer seme-jantes declaraciones en otras ocasiones.

Bajo el liderato de Mao, la relacibn de China conAlbania fue caracterizada por el internacionalismo

ReyokicidnRevolucidn es el Organo del Comit^ Central del PartidoComunista Revolucionario de (os EEUU (RCP, USA).

Se puMica rrtensualmente. Todo correspondencta alPartido debe ser envida al RCP, USA, P.O. Box 3466,Merchandise Mart, Chicago, IL 60654

proletario. No cabe duda, surgieron unas diferenciasentre estos dos Partidos hermanos marxista-leninistas,sobre algunas cuestiones tocante la construccibnsocialista y como evaluar la situacibn internacional y elpapel de los paises socialistas. Tales diferencias sonnaturales, por supuesto, y aunque sin duda fueronagravadas por lendencias errbneas en el seno dc uno oel otro Partido, nunca cambiaron la unidad fundamental y la solidaridad entre China y Albania mien-tras que los dos seguian una linea marxista-leninista.

Especialmente, el Partido albanes siempre estimbgrandemente las contribuciones de Mao Tsetung alarsenal del marxismo-Ieninismo. Por ejemplo, conmotive del 80" cumpleaflos de Mao, en 1973, enAlbania se sostuvieron varias actividades, reuniones,encuentros cientificos y mitines. Por la tarde del 26 dediciembre, se celebrb un mitin importante presenciadopor lideres del Partido y estado albaneses, dirigido porMehmet Shehu, miembro del Buro Politico del ComiteCentral y Presidente del Consejo de Ministros. En sudiscurso de apeftura el camarada Shehu apuntb que"El camarada Mao Tsetung es el continuador leal yvaloroso de la teoria y el trabajo inmortal de Marx,Engels, Lenin y Stalin que hoy en dia inspiran a losrevolucionarios de todos los paises y a todos los queestan luchando contra e! imperialismo, el revisionismoy la reaccibn."El camarada Hoxha envib un mensaje a Mao con

motivo de esta misma ocasibn. Dijo, "Ud. ha desar-rollado y enriquecido de modo creador a la ciencia delmarxismo-Ieninismo en la esfera de la filosofia, el for-talecimiento del Partido proletario, la estrategia y tac-tica de lucha revolucionaria y la lucha contra el imperialismo, y los problemas de la construccibn de lasociedad socialista. Sus preceptos sobre continuar larevolucibn bajo las condiciones de la dictadura delproletariado para asi ilevar la construccibn socialista asu victoria final y cerrar el paso al peligro de larestauracibn del capitalismo, en cualquier forma quetenga y de dondequiera que venga, representan unacontribucibn estimable, de gran valor internacional, ala teoria y la practica de! socialismo cieritifico. Susobras representan una educacibn verdaderamenterevolucionaria para todos los marxista-leninistas ygenie trabajadora." .

El' Partido albanes prestb su pleno apoyo a laRevolucibn Cultural y estimb-de manera correcia suimportancia histbrica. En el mitin con motivo del 80°cumpleaftos de Mao, Hysni Kapo, miembro del BuroPolitico, hizo un discurso importante que tratb con lascontribuciones de Mao a la revolucibn en los paisescolonialies y semi-coloniales, los asuntos militares,-lalucha contra el revisionismo moderno y otros asuntos.Apuntb,"E! camarada Mao Tsetung elaborb al tiempo per-

tinente las ideas, la estrategia y la tictica de la granrevolucibn cultural proletaria en China, revolucibnque.derrocb del poder de estado a los que seguian elcamino capitaiista, defendib y consolidb la dictaduradel proletariado, y llegb a ser una gran escuela deeducacibn de clase para las amplias masas del pueblochino, especialmente los jovenes. En los dias tem-pestuosos de esta gran revolucibn, resplandecib otravez la fuerza vital del pensamiento Mao Tsetung..."Nuestro Partido y pueblo saludan esta victoria con

entusiasmo y de todo corazbn, y estiman la experienciade la,gran revolucibn cultural proletaria como una experiencia de importancia histbrica. *La granrevolucibn cultural proletaria de China,' ha dicho elcamarada Enver Hoxha, 'es una fuente inagotable deinspiracibn para los pueblos revolucionarios en sulucha contra el imperialismo y la agresibn, sirve deejemplo luminoso de como derrocar a las variascamarillas revisionistas que han arrebatado el lideratode partido y de estado.' "

Otra vez, durante el Sdptimo Congreso del Partidodel Trabajo de Albania, que se celebrb poco despuesdel golpe de estado revisionista en China, y el cual con-denb la teoria de "Ios tres mundos," el camaradaHoxha seftalb, "Las victorias historicas que el pueblochino ganb en su revolucibn gloriosa y la construccibndel socialismo estSn estrechamente vinculadas con el"nombre, las enseflanzas y la direccion del gran revolucionario camarada Mao Tsetung. El trabajo de estedestacado marxista-leninista representa una con-iribucibn al enriquecimiento de la teoria y la practicarevolucionarias del proletariado. Los comunistas y elpueblo de Albania siempre honrar^m a la memoria delcamarada Mao Tsetung, quien fue un gran amigo denuestro Partido y pueblo."En fin, es evidente que mientras Mao vivia y la linea

proletaria estaba en el mando en China, Ajbania yChina permanecieron estrechos amigos y'aliados, yque el Partido del Trabajo de Albania dirigido porEnver Hoxha estimb de manera correcta las contribuciones de Mao.

La experiencia de la estrecha relacibn entre el PCChy el PTA, forjada por los camaradas Mao Tsetung yEnver Hoxha y tcmplada en la lucha comun y valorosacontra el revisionismo y en la defensa del marxismo-Ieninismo, sigue siendo un modelo del internacionalismo proletario.

Ningun oportunista, ni por los menos Jua Kuo-fengy Teng Siao-ping, tendr'a exito en aprovecharse de labandera revolucionaria de Mao Tsetung para cubrir suchauvinismo de gran potencia y traicibn a larevolucibn. El hecho de que han cortado toda ayuda aAlbania mientras abrazan a los reaccionarios de todoel mundo, incluso al pionero revisionista Tito, es otrarevocacibn de la linea revolucionaria de Mao, y pi.sera comprendida por los comunistas y revolucionarios del mundo. ■

Pagina 6 REVOLUCldN Septiembre 1978

m •Lucha.Wene de /a pagina 4

era confiarse en su viejo amigo Chou En-lai, y entodos sus viejos amigos induso a Teng Siao-ping. ParaBergman, el verdadero heroe de la lucha en China fueChou y no Mao. Nunca se cans6 de sus cuentos decomo "Chou En-lai se fue a todas partes durante laRevolucidn Cultural." Fue Chou que "siempre evit^que las cosas se descontrolaran." Durante el plazo en1976 entre la rauerte de Chou y la de Mao, Bergmanrepitio con aprobacidn la dedaracidn de algun "exper-to" bugues, "Cuando muera Chou En-lai el pueblochino seniiri gran dolor, cuando muera Mao sentir^gran alivio." Realmente dijo que estas palabras reac-cionarias "tienen algo de razon." Asi reflejd perfec-lamente el punto de vista de los intelectuales burguesesno reformados y otros que constituyen la base socialdel liderato actual de China.

Bergman supo y hasta admitid de vez en cuando queChou y Mao estaban luchando el uno contra el otrodurante los liltimos aflos de Mao. Cuando Mao lanzola campafta para criticar la novela Las Orillas del Rioen 1975, Bergman supo que el bianco era Chou. Perode ahi s61o surgid cinicismo, idealismo y revisionismo.Se quejd que "Ai llegar alguien al lado de Mao, cae."No importan las enseflanzas de Mao acerca de losseguidores del camino capitalista y la burguesia dentrodel Partido; no importa la cuestidn obvia de quien eracapacitado para dirigir un atentado contrarrevolu-cionario menos que un iider prestigioso; no importa lacuestidn de linea—lo importante fue confiarse en su"viejo amigo Chou" y ese "tipo fuerte" Teng Siao-ping.Durante sus liltimos meses en el PCR, Bergman y

Jarvis formaron un tremendo duo revisionista. Jarvisandaba frenetico con su "leoria de las tres lineas" y surevisionismo de "escala mdvil." Era como un hombrea punto de caer en el abismo. Bergman, por su parte,era como un hombre que ya se dejd caer sobre lasrocas, sefialando a Jarvis, "ven pa'bajo—estoy biencomodo, te acostumbraras."Para el verano de 1977, el escisionismo de esta

camarilla acerca de la cuestidn de China y lo que llamd"idealismo tipo de los Cuatro" estaba llegando a sucumbre. Hasta estaban dejdndoio saber a gente afueradel Partido. Un camarada reportd-mas adelante quedurante esie periodo un miembro dirigente delPC<ML) le dijo, "Sabemos quesu Comite Central estddividido y que Jarvis y Bergman estdn en contra de labanda de los cuatro." Dentro del Partido, la camarillaestaba tratando de bloquear toda discusidn politicaacerca de China, y postergar una decisidn decisivaacerca de la cuestidn-mientras incitaban a su basesocial a oponserse freneticamente al "ultra-'izquier-dismo' " del camarada Avakian y otros. Pensaron quela demora les favoreceria.En las reuniones del liderato empezaron a recurrir a

la amenaza de rendir el Partido si se convocara unmitin del Comite Central "prematuro." Mientras tan-to, estuvieron bien ocupados promoviendo el revisionismo como fertilizante para sus metas fac-cionarias. Frente a estas condiciones, los revolu-cionarios de la Central del Partido insistieron que si noiba a celebrarse una reunion del Comite Centred dentrode poco, entonces el liderato deberia hacer mdseducacidn entre los miembros del Partido acerca dealgunos puntos claves para combatir la inundacidn delrevisionismo desde Pekin Infortna que hasta entoncesno estaba contestada (ademis, estaba promovido porla camarilla). Mediante una lucha firme, Jarvis,,Bergman y el resto se vieron obligados a permitir unmitin del liderato para discutir estas cuestiones.Siguiendo inmediatamente despu6s del XI Congreso.del Partido en China, esta reunion se dirigio a la lineadel "Programa General" escrito en 1975 por los revi-sionistas chinos y despues condenado por Mao, y tam-bien a la cuestidn de la burguesia en el seno del Partidodurante el periodo socialista.Porque nopodian usar el marxismo para justificarse

frente a los miembros del Partido acerca de estas cuestiones y porque su tSctica en los organismos dirigentesa los cuales pertenecian era de hacer lo minimo, mientras haciendo todo lo posible en los niveles m^s bajos,los lideres de esta camarilla se pusieron de acuerdo conun boletin interno que planted aun m&s profundamen-te la historia de Teng Siao-ping (que se habia instiladoen el m&ximo liderato del Partido en el XI Congreso).Este boletin condend al "Programa General" comopromocidn revisionista de la teoria de las fuerzas pro-ductivas, y analizd la linea de los actuales gobernantesde China acerca de la cuestidn de la burguesia bajo elsocialismo como fundamentalmente opuesta a la lineade Mao y aJ marxismo. Los documentos que argumen-taron esto, junto con documentos de China, fueroncirculados dentro del Partido para estudio. Sin embargo, Jarvis arguyd—argumento que se incluyd en elboletin—que esto no queria decir necesariamente queel liderato actual era revisionista, que quizas indicabala actual debilidad de "la izquierda genuina" a causade las "actividades divisionistas" de los Cuatro. Auncon este argumento de Idgica chueca, este boletin quellegd a los militantes de base en el otoflo tuvo un rolimportante en educarles acerca de las cuestiones delinea basicas.

A! misrao tiempo se fijd una reumdn del ComiteCentral para fines del zfio donde, estaban de acuerdotodos, iban a ser traiadas y resolvidas estas cuestiones.

En ese entonces Jarvis, especificadamente, empez6 aJlevar a cabo traiciim aun m^s repugnante. Por unaparte, incitd a los de su campo a oponerse al ultimoboletin (con el cual habia fingido acuerdo). Por otraparte, empez6 a sugerir a otros de la Central del Partido que quizas cambiaria de opinidn acerca de la cuestidn—pues que, bastante revisionismo estaba surgien-do en China.

Otros camaradas de la Central dieron la bienvenidaa esta nueva actitud de Jarvis, sin confiarse en ella,como era natural en vista de crecientes ataques fac-cionarios por parte de muchos en su base social. Si sehubiera podido ganar a Jarvis en cuanto a esta cuestidn, esto hubiera dado mejores condiciones para po-der unit y educar al Partido sobre una linea correcta.Jarvis fue presentado con m4s material para el estudio.Finalmente, en las semanas antes de la reunidn delComit6 Central a fines de 1977, Jarvis comunicd aotros camaradas de la Central que su posicidn anteriorhabia sido incorrecta y que aunque tenia preguntaspensd que los Cuatro tenian razdn fundamentalmente.El dijo que presentaria un documento al CC con unaautocritica, expresando este punto de vista.

El camarada Avakian ofrecid ayudarle si fueranecesario, y fijd otras discusiones con Jarvis con estepropdsito. Pero Jarvis que es bien conocido por llegartarde—esta vez andaba mds atrasado que nunca. O seaque nunca vino. Huyd las llamadas telefdnlcas. Aunen la noche antes de la reunidn del CC, en una con-versacidn por tel^fono con otro camarada de la Central, Jarvis no did ninguna indicacidn de que iba aretractar su nuevo punto de vista.Luego, en una emboscada, sin haber hecho el menor

esfuerzo de comunicarse con el Presidente del ComitdCentral, se asomd a la reunidn del CC con un documento de tres pdginas—tan vacio como fue traicion-ero—que proclamd su apoyo por Jua Kuo-feng y de-nuncid a los Cuatro como contrarrevolucionarios. Notenia la intencidn que este documento tuviera muchasubstancia—era no mds una bandera gastada, unsimbolo para su camarilla, para que se "mantenganfirmes."

Unas semanas antes, el camarada Avakian habiapresentado a todos los miembros del CC un borradordel documento (queyaacaba de salir en ingles), "Revi-sionistas Son Revisionistas y No Deben de Ser Apo-yados, Revolucionarios Son Revotucionarios y Dehende Ser Apoyados." Otro documento de oposicidn fuecirciilado al mismo tiempo. Jarvis y Bergman habiandado el trabajo ingrato de preparar la defensa principal del presente liderato chino a su "tedrico"mediocre.

Este escolar con un doctorado en agnosticismo sedid cuenta que no tendria dxito si conduciera el debatea base del marxismo-leninismo. Asi que, en unamaniobra obvia, dijo que las lineas bisicas no son per-tinentes, y comenzd a presentar un revoltijo dellamados hechos—un montdn de acusaciones ychismes en contra de los Cuatro. Bused entre fuentesdel Kuomintang y de Hong Kong hasta encontrar unaacusacidn copiada por ellos de fuentes de Pekin y pro-dujo esta como "prueba" del cuento en Pekin Infor-ma. Lo que buscaba era causar suficiente confusidn yun ambiente de que "es imposible comprender todoesto" para asi paralizar a los camaradas para que noaplicaran el marxismo-leninismo y no llegaran a unaconclusidn correcta.

Esto estuvo en linea con los planes de largo plazoque tenia la,camarilla. En su mayoria no estaban in-teresados en China. La meta principal que tenian eraapoderarse del Partido, terminar con la linea revolu-cionaria y implementar sin restriccidn su propia linearevisionista. La linica esperanza que tenia para lograresto era sabotear el enfoque marxista-leninista y con-clusiones correctas acerca de la "cuestidn de China. Ytal como fue sehalado anteriormente, el triunfo de lalinea revisionista en China fue un gran impulso para supropia linea revisionfsta.La reunidn comenzd con muchas y largas presenta-

ciones de ambos lados. Bergman habld egoisticamentey sin sentido, con mis viejos cuentos de Chinaglorificando a Chou En-lai. (Cuando fue confrontadocon el hecho de que el habia dicho que pensaba queChou era el bianco que Mao tenia en mente en lacritica de Las Orillas de! Rio, saltd diciendo, "si peroyo no dije que me gustaba, iverdad?") Cuando ter-mind, un camarada se levantd y dijo, hay algunas per-sonas presente que sdio podrian identificar a un revisionista si alguien colocd un rdtulo en su pecho,pero para Bergman hasta semejante rdtulo no le per-mitiria ver esto. Bergman tambiin habia presentadoun documento que no tenia mis substancia que sudiscurso que culmind sus ejereicios anti-marxistas concombinar dos en uno criticando a los Cuatro por haberatacado al "Programa General," en vez de haberbuscado una manera de mejorarlo. Hasta Bergmanestuvo de acuerdo de lo ridiculo que era esto cuandoalguien aclard que esto sdlo seria un "mejoramiento"de un ataque contra ellos mismos. Bergman tambiensacd otras peticiones baratas y bused apoyo en laemocidn—a todos los que se oponian a la linea revisionista del liderato presente tocante la "moder-nizacidn" el les respondid "<,c6mo les gustaria austedes un palo de carga?" A esto se le contestd"icdmo te gustaria a ti, Bergman, trabajar bajo elsistema Taylor?" (un sistema capitalista de acelera-miento que hoy esti siendo aclamado en China).

Jarvis did un discurso que puso a su camarilla enverguenza, y se cayd de cara. El termind mascullandodisparates diciendo que el 4097o de la fuerza laboral son

cantantes y bailarines y que ellos componian la basesocial de los Cuatro y que su linea en la agriculture erade desarrollar "cordones verdes" a! rededor de lasciudades. Este fiasco desanimd casi por complete a losque le seguian, y nunca pudieron verdaderamenterecuperarse.

Despues de dias de presentaciones y debates, losargumentos—tales que fueron—de la camarilla fuerongolpeados. Lbs "hechos" fueron examinados uno poruno y comprobados de no ser nada mas que mentiras oexactamente el contrario de lo que los mencheviques'alegaban. Los lideres "de esta camarilla habian sidoreducidos a esfuerzos pateticos tal como, "Ellos con-struyeron un sarcbfago para los restos de Mao, estodemuestra que no intentan echar su linea," y "Mao ledijo a Chiang Ching 'no te para en pequefteces* sobrela pelicula Pioneros, y esto tiene que ser significante."La camarilla andaba desesperada por agruparse. En

una maniobra premeditada y marcada por la mano deLeibel Bergman, uno de los lideres de la camarilla seaprovechb de una amenaza anterior hecha por Jarvis ypidio a sus camaradas que "se mantengan firmes,"que 61 no cumpliria con la decisidn del CC y que nollevaria a cabo las decisiones del Partido. De acuerdocon el comportamiento arrivista de la camarilla, 61afladib que era un lider de una seccidn importante delPartido y que "muchos de los militantes merespetan."Pero esta asquerosa manifestacibn de bravura no

pudo sacudir a los revolucionarios del Comite Central,y la amenaza fracasd. El debate tocante la linea sobreChina continud, y los camaradas se dirigieron a la cbn-exidn entre la posicidn revisionista de los mencheviques sobre China y su linea en general de eclecticismo,pragmatismo, y sectarismo. Finalmente este mismoautotitulado personaje levantd su mano, retird suamenaza, e hizo auto-critica por una serie de linea in-correctas que habia sostenido por algun tiempo. El dijo que llevaria a cabo la linea de la mayoria tocanteChina. Luego los otros miembros de la camarilla com-enzaron a hacer auto-critica.

Un pequeho ejemplo es muy instructivo para con-ocer la linea de esta gente; "Cuando Teng Siao-pingcayd por primera vez, todos estuvimos contentos. Hoyha regresado. El criticismo de que tenemos desd6npara los militantes es verdad. El criticismo de que nollevamos -a cabo la lucha ideoldgica para cambiarnuestra concepcidn del mundo es verdad, sdlo lu-chamos para buscar maneras de implementar las cosas.Para todos en- la faccidn: nuestro argumento esj.....'. Yo creo que debemos de estudiar de nuevo lacuestidn de China, aceptar el criticismo y transformarnuestra concepcidn del mundo!""Nosotrps (en la faccidn] no sabemos ni m de

China. Necesitamos decir que no nos importa nim—. Teniamos miedo de que una vez que ellos [lamayoria del CC] logren su linea sobre China lo usenpara llevar a cabo una rectificacidn dentro del Partidoasi sacandonos la m—. Yo voto a favor de la cosa[resolucidn del Presidente] y cumplire con todo lo queel Partido pida de mi."En ese momento el Presidente dijo enfiticamente

que nadie deberia de votar a favor de la resolucidn sitodavia no estaban de acuerdo; si no estaban de acuerdo deberia de votar no; que si pensaban que todavia nosabian suficiente, deberian de abstenerse.Todos los miembros de la camarilla en el CC

hicieron auto-critica prometiendo poner en prdctica lasdecisiones y "reservar sus opiniones." Mickey Jarvishizo una caracteristica y penetrante auto-critica, "Mehe comportado gelatinado por algun tiempo." ElComite Central aprobd la resolucidn del Presidentepor un voto de 2 a 1 (3 a 1 contando los miembrossuplentes) y una campafta de rectificacidn en el Partidofue aprobada undnimamente. Todos acordaron conla decisidn que resumid que hubo un inlento de in-stituir una linea revisionista, y fracasando esto, dedividir al Partido. Se hizo cambios de organizacidntambien. La puerta quedd abierta para qtie estosmiembros de la camarilla se unieran con la linea delPartido y que moldearan de nuevo su concepcidn delmundo en e! transcurso de hacer trabajo—casi en cadacaso en posiciones de liderato—como estos lideres dela camarilla habian prometido hacer.

Traicidn Menchevique

Con cambios basados en la discusidn, el fnforme delComit6 Central fue preparado para distribucidn atodos los camaradas. Pidid que todo el Partidoestudiara de una manera profunda y discutiera estetema importantisimo de China de una manera com-pleta y seria basada ert el informe del Presidente. Lasdiscusiones iban a tomar lugar segun los m6todos nor-males del centralismo democrdiico—con los camaradas presentando sus diferencias con el documento sdloen el mSs alto organism© al que pertenecian, mientrasque guiarian a los organismos en el nivel mds bajo enestudio y discusidn a base de la linea del CC. Pero lamayoria de las unidades ni habian recibido losdocumentos; menos comenzado el estudio de ellos,cuando la camarilla reagrupd sus fuerzas, revocd suspromcs&s y confront6 al Partido con una amenaza dedividirlo. Hasta hicieron uso de su descarado comportamiento mentiroso.'atacando al informe del CC, quehabia tornado en serio la promesa de unidad, por"haber escondido la divisidn en el CC."En una exhibicidn de hipocresia asquerosa, esta ca

marilla, con su linea completamente opuesta a la Gran

Pase a la p^giaa 7

Septiembre 1978 REVOLUCldN Pdgina 7

Lucha...Wane da la pigina 6Revoluci6n Cultural Proletaria de China, se apro-vech6 de la consigna "Es justo rebelarse," para dartoimo a su rebelidn reaccionaria. Levantaron una pro-testa ruidosa sobre la "democracia." Las reuniones

regulares de las ramas del Partido fueron canceladas, yjuntas en masa de la miembrecia ocurrieron en laseireas bajo su dominie—con completo desd^n de laseguridad de los miembros del Partido. La atencibn dela gente fue enfocada en cuentos sensacionales y lasnoticias nuevas "desde adentro" de lo que "ver-daderamente" habia ocurrido en el liderato. Su

"democracia" fue una copia de carbdn de lo que es lademocracia burguesa para las masas; mucho ritualpero nada de contenido. La gente fue apresurada atomar voios ilegales y separarse sin verdaderamentehaber estudiado la linea del CC. Los llderes menchevi-

ques pronto escribieron otro "borrador" deldocumento sobre China escrito por su escolar que fuecirculado—junto con otro atacando la linea del Partido sobre la lucha de clases en los EEUU—como los

documentos de su huida del Partido.

Claro que muchos en la prensa del "movimiento" selanzaron a la oportunidad de echar acusaciones de la"falta de democracia" demro del PCR. Pero lo que esverdaderamente esencial aqui es si uno toma un puntode vista burgues o proletario sobre la cuestidn de lademocracia. Desde el punto de vista marxista-leninista, para poder verdaderamente apoyarse en lasmasas—inclusive las masas de militantes—es necesarlo

armarles con la ciencia del marxismo-leninismo, pen-samiento Mao Tsetung. <,Si no, que criterio van aemplear para juzgar lo correcto y lo incorrecto? Estafue la orientacibn de los revolucionarios en el liderato

del Partido desde el principio hasta el fin de lalucha—constantemente luchando para enfocar losasuntos sobre la cuestidn decisiva de linea, y en cadapaso al margen mas posible armando a las masas den-tro del Partido con el entendimiento marxismo-

leninismo, pensamiento Mao Tsetung para distinguirlo correcto de lo incorrecto. Visto de esta manera, lagenuina democracia proletaria y verdadera confianzaen las masas abarca la cuestidn de la" ciencia derevolucidn, y no es simplemente un montdn de recur-sos demagogicos hechos al punto de perder la batalia.Aun mis, debe ser sehalado que para los com-

unistas. la cuestion de proteger al partido revolu-cionario de la clase obrera y de no dejar que seadestrozado por e! revisionismo es fundamentalraenteuna cuestidn de lucha de clases—y muchas veces luchamuy fiera—y no simplemente una cuestidn de grandesdebates sobre ideas.

Sin embargo, cualquiera que este inleresado en in-vesiigar las documentaciones del PCR y la URanieriormente puede ver claramente que, en cadalucha principal, se ha hecho todo esfuerzo para hacerconocer las diferentes lineas no soiamente inter-namente, pero tambien (al tiempo apropiado) alpublico mis amplio posible, parh que la gente juzguepor si misma. Esto ha sido hecho en los nea rupers ucla UR, en la prensa del Partido y en otras formas. Estotambien es el propdsito por el cual publicamos losdocumentos principales de las dos lineas de esta lucha.

Frente a esta "rebelidn" reaccionaria la mayoria delos miembros del Partido repudiaron el sectarismo yconsolidaron los rangos del Partido. Es verdad,aigunas personas que habian permanecido en el "reinoimpenetrable" de los mencheviques y que habian sidoinfluenciados por el sectarismo por algiin tiempovieron al documento del CC como un "relimpago delcielo." Pero para la mayoria de los miembros del Partido, que habian estado conduciendo serio estudio ydiscusiones de las cuestiones bisicas de acuerdo con lasdirectivas acordadas en la Central del Partido,recibieron entusiasticamente el Informe, reconocifen-dolo como la continuacibn de la linea revolucionariadel Partido y la concentracidn del entendimiento alcual ellos mismos habian comenzado a llegar. A pesarde toda la fanfarria y el largo tiempo de sectarismo, lacamarilla menchevique logrd arrastrar menos que untercio de la membrecia del Partido. Esto es elresultado, en parte, de las tremendas contribuciones deMao y la izquierda revolucionaria en China que arm6a nuestro Partido y a comunistas por todo el mundocon un entendimiento mSs profundo de la lucha declases bajo el socialismo.

El Segondo Congreso

Como parte de la consolidacibn de! Partido, sehicieron preparaciones para el Segundo Congreso delPartido. Como parte de la preparacidn se circularonios documentos principales de la camarilla Jarvis-Bergman, junto con la respuesta por el liderato delPartido, para discusidn y repudiacidn por parte detodos los miembros del Partido. Los que sedesasociaron de los esfuerzos fren^ticos por parte de lafaccidn pero todavia tenian cuestiones o divergenciascon la linea del Partido fueron animados a continuarla lucha en este contexto. Siempre habia confianza deque estos camaradas podrian ser ganados a la linea delPartido a base del marxismo-leninismo, y en casi todoslos casos esto ha sido el resultado. Basado en todoesto, el Congreso tomd lugar a principios de este afto,y fue—como reportado en Revolucidn deabril/mayo—un congreso de unidad y victoria contra

el revisionismo. Fue un congreso animado y serio queprofundizb el entendimiento del Partido de las cuestiones mils importantes de linea surgidas en esta lucha,inclusive la cuestidn de China.

Reafirmd la determinacidn del Partido de seguir porel camino revolucionario, de confrontar ^ revisionismo aqui e intemacionalmente, para continuar enel camino hacia la victoria.

Haciendo contraste con esto, desde que huyeron la"Jefatura de los Obreros Revolucionarios" ha con-tinuado a revelar su bancarrota y su oportunismo. Suescala mdvil ha continuado su vertiginosa bajada alabismo del revisionismo, pero estamos seguros que deningiin modo ha alcanzado su fondo.

Hasta ban cambiado sus documentos al momento depublicarlos, para que dstos sigan en armonia con subajada. Sus primeros documentos, por ejempio,caracterizaron a Teng y a los Cuatro como "polosopuestos de la misma estupidez." Pero hoy estaspretensiones han desaparecido. Su m^is reciente ver-si6n de su linea critica sus "caracterizacionesanteriores antagonicas con respecto a Teng Siao-pingque niegan en efecto el hecho que el es una personadirigente dentro del liderato colectivo del PartidoComunista el cual est^ dando liderato correcto a la

revolucidn que continua a desarrollarse alii."Deberiamos de agradecerles a nuestros menchevi

ques. En esta unica frase nos han dado mas auto-reveladon acerca de su pragmatismo y oportunismoque ni siquiera diez piginas de nuestros documentospodrian esperar hacer. Uno de los puntos hechosanteriormente en esta lucha fue que la linea Jarvis-Bergman es puro pragmatismo: Jua y Cia, ganaron; la"banda de los cuatro" perdid; asi que Jua y Cia.

_ deben de tener razdn, y debemos apoyarles. Pero estaconfesidn no pedida de su parte ya es demasiado: jAldiablo con los principios! jTeng esti en el Poder!Volvamos al tema inolvidable de Jarvis braveando:

"iSiempre he sido consistente acerca de Teng! jEsrevisionista!" Esto es verdad, Jarvis, siempre ha sidoconsistente—consistentemente pragmatista y opor-tunista. Cuando era necesario criticar a Teng para con-trabandear el revisionismo dentro del PCR, Jarvis lohizo—aunque de manera vacia. Ahora que esnecesario abrazar a Teng para negociar su revisionismo en otro sitio, dl esti listo en espera de un viajea China.

El LO-PC(ML) ha mostrado una ostentacidn pro-longada de oportunismo pardsito que ha causadoalternativamenie nause.a y risas entre comunistas ge-nuinos, para no mencionar cualquiera que tenga unasola onza de actitud cientifica. Esta misma ostentacidn

les ha ganado el apoyo de los jefes actuales de Chinatan seguramente como les ha ganado a Klonsky y Cia.el menosprecio cinico de estos mismos jefes—pues, alfin y al cabo, nadie respeta a una prostituta, y sualcahuete menos que nadie.En el tiempo de la lucha contra Teng y el viento

derechista en 1976, la LO-PC(ML) fielmente mandosus felicitaciones y El Clarin estaba lleno de articulosdedicados a cuestiones como "iPor que Teng se hizoenemigo del socialismo y siguid el caminocapitalista?" explicando que hay seguidores delcamino capitalista quienes son "burgueses demdcratascuya perspective politica de clase no habia cambiado.Teng se encuentra entre estos ultimos." {El Clarin, 24de mayo, 1976.) Al morir Mao en septiembre, el men-saje de Klonsky saludd el liderato de Mao de "la actuallucha contra la linea derechista" y envid "simpatia a lacamarada Chiang Ching..."Un mes mas tarde, despues del golpe, la

LO-PC(ML)corrid freneticamente a la central detelegrafos para ser entre los primeros del mundo adarie la bienvenida al Presidente Jua. Para Klonsky yCia. era inadmisible un momento de duda—y aunmenos una actitud cientifica.

Nada que podria arriesgar "El Santo Grial," la"canexion china" que mantiene junta la federacidnoporiunista que es la LO-PC(ML) con Klonsky a lacabeza. En las semanas que siguieron. El Clarin con-tinu6 a fielrnente vomitar c6mo el pueblo chino estabaunido en su critica de la "banda de los cuatro" y encontinuar a criticar a Teng. En El Clarin (8 de noviem-bre, 1976) escribieron, "Pero el pueblo chino,templado en la Revolucidn Cultural y las criticas enmasa contra Teng Siao-ping y los demds seguidores delcamino capitalista, como Liu Shao-chi y Lin Piao,riipidamente se did cuenta de los planes de lacamarilla," y otra vez, en una declaracidn que muypronto ya no iba a ser de moda "La linea que laestabilidad y la unidad equivalen llevar a cabo la luchade clases es la linea revisionista del seguidor del caminocapitalista Teng Siao-ping." {El Clarin, 15 de noviem-bre, 1976.)En cuanto llegd a ser aparente que el "criticismo"

de Teng ya no era de moda, 6sta fue soltada como sesoltaria una piedra ardiente', por la LO-PC(ML).Finaimente, en El Clarin del 1° de agosto 1977, tanpronto como fue oficial en China, Klonsky escribid unarticulo empezando con "Una gran victoria ha sidoganada. Y un gran error ha sido corregido." iTeng havuelio!

Claro que todo esto hizo reir hasta los dirigentesmencheviques dentro del PCR—en parte por loslimites que el marxismo-leninismo del PCR les estabaimponiendo, y en parte porque su propio pragmatismoy oportunismo no habia caido todavia hasta el abismode estilo perfeccionado por Klonsky. Pero su m^todoes fundamentalmente el mismo. Una vez que se aban-dona al marxismo—todo va. lY cual es la explicacidn

de Klonsky por esta abierta adulacidn servil?"Soiamente podemos reportar y analizar noticias de lalucha bas&ndonos sobre lo que se conoce a ese momento. Estii claro que seria imposible que El Clarin o ClassStruggle tenga una comprensidn mejor de la lucha declases en China que el pueblo chino mismo." ̂Traduc-cidn por favor? Antes eramos despistados por "laprensa de la banda de los cuatro." qu6 estA haciendo la LO-PC(ML) para asegurar que no serSdespistada otra vez en el futuro? Pues va a repetircualquiera y cada cosa que diga el liderato chino. Ig-ual que con los mencheviques, "fe en el pueblo chino"se usa como cortina de humo para, oportunismo y paraechar afuera la orientaciOn, el punto de vista y elm6todo del marxismo-leninismo, pensamiento MaoTsetung. Si, en el futuro, Jua cae, o Teng cae, se podrAleerlo fielmente reportado en El Clarin. SOIo unanueva revolucidn y la restauraciOn del mando proletario y la linea de Mao les haria huir a estoslamesuelas.A cambio de esta representaci6n, el PC(ML) se gan6

una recepcidn con Jua y "la bendicidn china" en juliode 1977. Algunos han especulado que esta fue la raz6npor la cual el PCR "se volvid contra China." Segiin loque ya se ha dicho, esto deberia de ser patentementeridiculo. Primero, tanto la camarilla Jarvis-Bergmancomo el liderato del Partido estan de acuerdo que elPresidente del Comitd Central habia llegado a conclu-siones completas acerca de China mucho antes de esteviaje por el PC(ML). En realidad, el PC(ML) habiasido favorecido por algun tiempo ya en China—aunantes del golpe. Pero 6sto no desvid al PCR de sudeber internacionalista de defender a China y al pensamiento Mao Tsetung. El PCR nunca ha pensado queuna revolucidn podia ser hecha, o que un partidopodia ser construido, por medio de una "bendicidn."Y bien que siempre debemos buscar aprender de la ex-periencia de paises socialistas, y de marxista-leninistasde todo el mundo, nunca hemos pensado que era latarea de revolucionarios el unirse a lo que est^ demoda. Un Partido tiene que basarse sobre las masas ensu propio pais y apoyarse en ellas, en unidad con laclase obrera internacional y con comunistas del mundoentero. Mao siempre indicd que ningun Partido debede sehalar con una batuta para obligar a que otros lesigan, como lo hizo Jruschov; y si algiin Partido lohace, entonces otros no deben seguirlo. Este ha sidosiempre nuestro punto de vista, y hoy en dia sdlolenemos que mirar a los revisionfstas chinos para unbuen ejempio negativo. El PC(ML) recibid aprobacidnporque ellos habian comprobado su lealdad siguiendocon tan poca verguenza al revisionismo. Nuestro Partido, debido en gran parte a las ensehanzas de MaoTsetung junto con la lucha herdica de los Cuatro,rehusd hacerlo.

El PCR "se volvid contra" el Partido de China no

cuando este "se volvid contra nosotros," sino quecuando ese Partido se transformd en su opuesto y sevolvid contra las masas populares en China y por todoel mundo.

El PC(ML), nuestros mencheviques y toda una seriede otros oportunistas han mostrado brillantemente atraves de su posicidn y su enfoque en cuanto a estacuestidn de la China que no pueden hacer revolucidn yque nunca la hardn. Nuestro Partido esta miisdecidido, y mejor armado que nunca para basarse en elmarxismo-leninismo, pensamiento Mao Tsetung yllevar a cabo esa tarea.'fl