Riesgo _ Vivienda

8/16/2019 Riesgo _ Vivienda

1/54

PROGRAMA DE GESTION TERRITORIAL

GESTION DE RIESGOS DE DESASTRES Y SU

RELACION CON LA PLANIFICACION DEL

TERRITORIO Y DESARROLLO LOCAL

Ing. Helga Valdivia Fernández

Marzo, 2011

http://www.vivienda.gob.pe/transparencia/emitidos/RM_2008_495.pdf


2/54

RIESGO DE DESASTRE

Condición latente que anuncia la probabilidad de daños y pérdidas a futuro, como consecuencia

del probable impacto de un peligro sobre una unidad social en condiciones vulnerables. Implicaque el riesgo puede ser anticipado permitiendo que la sociedad intervenga para evitarlo o

reducirlo.

SAN JUAN DE LURIGANCHO –

40 644viviendas precarias


3/54

DETALLE DEL CURSO NATURAL DE LA QUEBRADAHOY AVENIDA REVOLUCION EN EL SECTOR COLLIQUE

RIESGO DE DESASTRE: CONSTRUCCION SOCIAL100 % = 3352 EMERGENCIAS DE LOS CUALES 946 CORRESPONDEN A LLUVIAS INTENSAS


4/54

FORMACION DE EMBALSESA.H. SEÑOR CAUTIVO DE AYA BACA - SECTOR COLLIQUE

la población ha aumentado2.6 veces, se han producidoprocesos migratorios delcampo a la ciudad debido alas oportunidades que ésta

puede ofrecer, ocasionando

que aproximadamente el50% de la poblaciónmundial vive en ciudades,siendo en el Perú más del

70%.


5/54

INCREMENTO DE OCUPACIONES INFORMALES EN SAN JUAN DE LURIGANCHO ENTRE EL 2007 Y 2009

EN AMARILLO: CABEZAS DE MANZANA UTILIZADAS POR EL INEI PARA CENSO DE OCTUBRE 2007EN ROJO: ZONAS DE OCUPACION POSTERIORES AL CENSO 2007 HASTA LA FECHA DE TOMA DE SATELITAL DE ABRIL DEL 2009

PROGRAMA DE GESTION TERRITORIAL, JUNIO 2010


6/54

CAUCE NATURAL DE ACTIVACIÓN DE QUEBRADAA.H. SEÑOR CAUTIVO DE AYA BACA - SECTOR COLLIQUE

18% = PDU


7/54

FACTORES DE RIESGO:Formación de embalse, suelos saturables, pendiente moderada , curso de escorrentía, ubicaciónAMENAZA O PELIGRO:

Deslizamiento y/o inundación por lluvias.

DESLIZAMIENTOS EN ZURITEENERO Y FEBRERO DEL 2010


8/54

HUAYCO – DESLIZAMIENTO EN ZURITE DEL 29/01/10


9/54

ZONA AFECTADA

ZONA DE FORMACION DE EMBALSES

FORMACION DE EMBALSES POR EFECTO DE LLUVIAS INTENSAS

ACTIVACION DE QUEBRADAS Y CURSOS ESCORRENTIAS

FACTORES DE RIESGO: Formación de embalses, suelos saturables,pendientes moderadas y fuertes , cursos de escorrentía, ubicación depoblación en el ámbito del curso del cono de eyección y de la zona

confluencia de ríos Huertas y HuallagaAMENAZAS O PELIGROS: Deslizamientos y/o Inundaciones por lluvias.

DESLIZAMIENTO EN AMBO 02/04/10


10/54

ZONA AFECTADA

CONSECUENCIA: IMPACTO EN ZONAS URBANAS


11/54



12/54



13/54

Incorporar la perspectiva de la Gestión del Riesgo como un componente clavedel proceso de planeación del desarrollo sostenible, implica integrar esta

perspectiva al ordenamiento territorial.

Por otro lado, una vez insertada la Gestión del Riesgo en el proceso de

planeamiento, se requiere abordar en profundidad el análisis de los actores,

con la finalidad de construir una alternativa de gestión social del riesgo.

Una vez conocido y mapeado el territorio, incluyendo los mapas de peligros y

los análisis de vulnerabilidad, estaremos en las condiciones para elaborar

una “agenda mínima para la gestión del riesgo”.

Esta agenda nos permitirá definir los lineamientos, criterios y los proyectos

prioritarios para gestionar el riesgo.

CUZCO: CAMINO CALCA - 500 VIV.


14/54

A nivel nacional, se estima que aprox. 4

millones de viviendas y mas de 15 millones de

habitantes se encuentran ubicadas en zonas

potenciales de riesgos ante peligros geológicos

y sísmicos.

Mapa de Riesgo por éficit Habitacional y

Saneamiento ante Peligros Más Frecuentes

POBLACION Y VIVIENDAS LOCALIZADAS EN ZONAS DE MUY ALTORIESGO ANTE PELIGROS MAS RECURRENTES

DEPARTAMENTOS POBLACION_2007 VIVIENDAS_2007

LIMA 7,842,569 1,907,295

AREQUIPA 1,091,977 321,285

PIURA 1,046,741 251,671

JUNIN 908,853 258,071

CUSCO 905,990 270,102

ICA 685,767 186,600

ANCASH 542,710 175,784

AYACUCHO 476,128 164,594

HUANUCO 442,703 126,236

HUANCAVELICA 358,598 117,617

APURIMAC 352,905 129,929

PASCO 219,118 61,508

LA LIBERTAD 199,314 53,709

AMAZONAS 129,194 39,815

CAJAMARCA 122,325 33,774

SAN MARTIN 87,559 22,894UCAYALI 56,300 15,471

PUNO 48,154 26,156

LORETO 9,790 1,951

TOTAL 15,526,695 4,164,462


15/54

GESTION DE RIESGOS DE DESASTRES

Es un proceso de adopción e implantación de políticas, estrategias y prácticas

orientadas a evitar la generación de riesgos, reducir los existentes o a minimizar,

el peligro, los potenciales daños y pérdidas.

Requiere de un enfoque integral, transversal, sistémico, descentralizado y

participativo.

Debe articular los niveles nacionales y territoriales de gobierno, al sector privado,

y la sociedad civil.

La gestión comprende un proceso y no un producto o conjunto de productos,

proyectos o acciones discretas, relacionado con el logro de objetivos de

desarrollo sostenible.


16/54

GESTION DE RIESGO DE DESASTRES: ETAPAS

La Prevención (Antes): la Estimación del Riesgo y la Reducción del Riesgo;

La Respuesta (Durante): ante las Emergencias (incluye la atención propiamente

dicha, la evaluación de daños y la rehabilitación); y

La Reconstrucción (Después).

Estimacióndel riesgo

Reconstrucción Reducción del riesgo

Respuesta

GESTION DEL

RIESGO DE

DESASTRES


17/54

AMBOURUBAMBA

Qué pasa cuando la gestión de

riesgo no es una practica

social concertada?


18/54

AMBOURUBAMBA


19/54

AGUAS CALIENTES


20/54

AMBO

HUNDIMIENTO CARRETERA FERNANDO TERRY


21/54

HUNDIMIENTO CARRETERA FERNANDO TERRY

19.05.2010 = 2500 POBLADORES AFECTADAS


22/54

LOS DESASTRES DEVELAN EL MAL USO Y OCUPACION DEL TERRITORIO


23/54

•Disponiéndose de marcos regulatorios sobre planificación urbana, inversiónpublica:

¿SE EVITA O SE ATIENDE ESTAS FORMAS DE OCUPACIÓN DEL TERRITORIO?

•Quienes promueven y legitiman estas ocupaciones:

¿SON CONSIENTES DE LOS PELIGROS A LOS QUE SE EXPONE A LA POBLACIÓN ?

•Dada las condiciones de peligro de la zona ocupada:

¿EN LA INVERSION PUBLICA SE TOMA EN CUENTA LOS COSTOS QUEDEMANDAN LLEVAR HACIA ESTAS ZONAS INFRAESTRUCTURA Y SERVICIOS?


24/54

• Bajo estas condiciones, se han constituido núcleos urbanos a los que se les dota de

equipamiento urbano y servicios, con implicancias ahondan el riesgo, como deforestar,

debilitar laderas o taludes), y que además pasan por alto la normatividad vinculada a la

generación y aplicación de instrumentos de gestión, tales como los planes de

acondicionamiento, planes de desarrollo urbano, reglamentos de habilitación urbana,

edificaciones y construcciones, entre otros.

VALLE SAGRADO 2010


25/54

VALLE SAGRADO, 2010

•¿Por qué esperar que ocurra un desastre, que

mueran personas, que se destruyan viviendas,que se pierda la infraestructura pública y privada,

si podemos actuar antes?.


26/54

REFLEXIONES FINALES


27/54

INCORPORACION DE LA GESTION DE RIESGO DE DESASTRES

Fortalecer la organización municipal para la incorporación de la gestión

de riesgo de desastre en la planificación del territorio, desarrollo urbano y

desarrollo local.

Evaluar de las condiciones de riesgo en zonas urbanas eidentificación de medias de prevención y mitigación.

Planificación del desarrollo local mediante la incorporación de la

gestión de riesgo de desastre fomentando la regulación de la

ocupación urbana.

Reducción de los niveles de vulnerabilidad, mediante la ejecución de

acciones que permitan prevenir y mitigar el riesgo de desastre.

1

2

3

4


28/54

PROGRAMA DE MODERNIZACION MUNICIPALAÑO 2011

Enero, 2011



29/54

OBJETIVO: PREVENCION DEL RIESGO DE DESASTRES

META 1: IDENTIFICACION DE ZONAS DE VULNERABILIDAD YRIESGOS DE DESASTRES EN LA LOCALIDAD.

MUNICIPALIDADES DE TIPO DE MASDE 500 VIVIENDAS URBANAS



30/54

OBJETIVO GENERALReducir los niveles de vulnerabilidad en zonas urbanas y centro poblados,

mediante la prevención y mitigación de riesgo de desastres.

RESULTADO ESPERADO

“Gobiernos locales incorporan la gestión de riesgo de desastre en laplanificación del territorio y su desarrollo local, previenen, mitigan y

reducen condiciones de vulnerabilidad”.


31/54

OBJETIVO : PREVENCION DEL RIESGO DE DESASTRE

Identificar y organizar las acciones a ejecutar que permitan

incorporar la gestión de riesgo de desastre en la

planificación del territorio y desarrollo local.

META 1: IDENTIFICAR ZONAS DE VULNERABILIDAD Y RIESGOS

DE DESASTRES EN LA LOCALIDAD

1

Identificar peligros y vulnerabilidades e identificar sectores

críticos.

Analizar la capacidad institucional para prevenir y mitigarel riesgo de desastre.

2

3


32/54

OBJETIVO 1Identificar y organizar las acciones a ejecutar que permitan incorporar la gestiónde riesgo de desastre en la planificación del territorio y desarrollo local.

Definir el proceso de implementación de la gestión

de riesgo en el marco del PMM y su relación con la

planificación del territorio, desarrollo urbano y

desarrollo local.

Identificar actividades, estrategias, mecanismos

para la implementación de medidas de prevención y

mitigación de riesgo de desastre, para el proceso

definido

ANEXO 1

1

2

ACTIVIDADES


33/54

OBJETIVO 2

Identificar peligros y vulnerabilidades e identificar sectores críticos.

Identificar peligros físicos y tecnológicos con mayor probabilidad

de ocurrencia en la jurisdicción, según antecedentes cronológicos

e información y registros elaborados por instituciones

especializadas.

Identificar condiciones de vulnerabilidad de tipo físico teniendo

en cuenta el emplazamiento y ubicación de la población a los

peligros con probabilidad de ocurrencia, analizar proceso de

ocupación, proceso constructivo de viviendas e infraestructura

urbana.

Identificar los sectores críticos por probabilidad de ocurrencia

de peligros asociado a condiciones de vulnerabilidad.

ACTIVIDADES

1

2

3

ANEXO 2

ANEXO 3

ANEXO II : FORMATO DE IDENTIFICACION DE PELIGROS VULNERABILIDAD Y SECTORES CRITICOS

ANEXO III : MAPAS TEMATICOS (3)


34/54

OBJETIVO 3: Analizar la capacidad institucional para prevenir

y mitigar el riesgo de desastre

Analizar la incorporación de la gestión de riesgo en instrumentos

técnicos, de gestión y normativos vigentes, relacionados a la

planificación del territorio, desarrollo urbano y desarrollo local.

Analizar el nivel de organización y funcional de la municipalidad,

para prevenir y mitigar riesgo de desastre, así como para atender y

dar respuesta a un desastre.

Analizar el presupuesto municipal asignado en los tres últimos años

para la ejecución de medidas de prevención y mitigación de tipo

estructural y no estructural.

Anexo 4 : FORMATO DE CAPACIDAD INSTITUCIONAL PARA PREVENIR Y MITIGAR RIESGO DE DESASTRE

Analizar organización de la población para prevenir y mitigar riesgo

de desastre.

1

2

3

4

A

NE

X

O

4

ACTIVIDADES


35/54

FORMATO PARA CUMPLIMIENTO DE LA META

MUNICIPALIDADCon más de 500

viviendas urbanas

Anexo I: “Formato plan de trabajo de la Municipalidad para la

incorporación de la gestión de riesgo de desastre en la

planificación del territorio para el año 2011”

X

Anexo II: “ Formato de identificación de peligros, condiciones devulnerabilidades e identificación de sectores críticos”

X

Anexo III: “Mapas Temáticos”

• Mapa de identificación de peligros

• Mapa de condiciones de vulnerabilidad

X

Anexo IV: “Formato de capacidad institucional para prevenir y

mitigar el riesgo de desastres”

X


36/54

OBJETIVOS ACTIVIDADES SUBACTIVIDADES

RESPONSABLES

RECURSOS PERIODO DEEJECUCION

OBSERVACIONES

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Identificar yorganizar lasacciones aejecutar que

permitanincorporar lagestión deriesgo dedesastre en laplanificacióndel territorio ydesarrollolocal.

1Definir el proceso de implementación

de la gestión de riesgo en el marco del

PMM y su relación con la planificación

del territorio, desarrollo urbano ydesarrollo local

2

Identificar actividades, estrategias,

mecanismos para la implementación

de medidas de prevención y

mitigación de riesgo de desastre, para

el proceso definido.

ANEXO I: PLAN DE TRABAJO 2011

PLAN DE TRABAJO=

ACTIVIDADES + SUB ACTIVIDAD + RESPOSABLES + RECURSOS + PERIODO DE EJECUCION + ESTRATEGIAS

ANEXO II


37/54

IDENTIFICACION DE PELIGROS, CONDICIONES DE VULNERABILIDADY SECTORES CRITICOS

Identificar peligros físicos y tecnológicos con mayor probabilidad de ocurrencia en la jurisdicción, según antecedentes cronológicos e

información y registros elaborados por instituciones especializadas

Cuáles son los peligrosidentificados en sucomunidad?

Cuál es la clasificaciónsegún su origen de lospeligros identificadosen su comunidad?

Cual es la ubicaciónde los peligrosidentificados?

Cuál es el alcance de lospeligros identificados?

Cuáles son lasprincipales causasque originan laocurrencia depeligros?

Cuál es larecuencia de los

peligrosidentificados?

Cual es el nivel de peligroidentificados?

•Cuáles son los peligros identificados en su comunidad?

•Cuál es la clasificación según su origen de los peligros identificados en su comunidad?

•Cuál es la ubicación de los peligros identificados?

•Cuál es el alcance de los peligros identificados?

•Cuáles son las principales causas que originan la ocurrencia de peligros?

•Cuál es la frecuencia de los peligros identificados?

•Cual es el nivel de peligro identificados?


38/54

ANEXO III: MAPAS TEMATICOS

MAPA DE IDENTIFICACION DE PELIGROS

MAPA DE CONDICIONES DE VULNERABILIDAD

DOCUMENTOS FORMATOS CARACTERISTICAS

REQUERIMIENTOS DE EQUIPO Y

SOFTWARE MINIMO PARA

TRABAJAR MAPAS DIGITALES

MAPA DE IDENTIFICACIONDE PELIGROS

JPG, BMP, TIFF Formatos de imagen de alta calidad

En Resolución mayores a 600 dpi.

Formatos de salida de impresión A3Y A2

Para Información cartográfica:

Escalas graficas de 1/1000, 1/2500,

1/5000 y 1/10000.

Sistema de Proyección UTM –

Datum WGS 84.

Hardware

Computadora personal y accesorios

Impresoras en A3 como mínimo,Plotter en el mejor de los casos.

Scanner para imágenes.

Software

windows XP

Microsoft Office 2007 - 2010.

Autocad

ArcGis

ArcView

Visualizador de imágenes Adobe

Acrobat.

PDF

CAD ( DWG , DXF)GIS (SHAPEFILE)

PRESENTACION

(PPT)

MAPA DE IDENTIFICACION

DE VULNERABILIDAD

JPG, BMP, TIFF

PDF

CAD ( DWG , DXF)

GIS (SHAPEFILE)

PRESENTACION

(PPT)

JPG, BMP, TIFF

PDF

CAD ( DWG , DXF)

GIS (SHAPEFILE)

PRESENTACION

(PPT)


39/54

ANEXO III: MAPAS TEMATICOS

ALTERNATIVA 1: Elaborar el mapa de identificación de peligros, haciendo uso de lainformación de mapa base o cartográfica actualizada y disponible en su municipalidad.

ALTERNATIVA 2: Elaborar el mapa de identificación de peligros, haciendo uso de la

información correspondiente al “Plano Urbano Censal” elaborado por el Instituto Nacional

de Estadística e Informática (INEI) y actualizado por el SISFOH del MEF, la cual puede

descargarla ingresando al link: www.vivienda.gob.pe/pgt

ALTERNATIVA 3: Elaborar el mapa de identificación de peligros, haciendo uso de

información cartográfica que pudiera generar el PGT del MVCS, previa coordinación.

Si hubiese seleccionado la ALTERNATIVA 3, deberá solicitar la información cartográfica a más

tardar hasta el viernes 15 de abril del 2011, escribiendo a los correos detallados en el cuadro N

3, y en un plazo no mayor de 10 días, previa coordinaciones con el Programa de Gestión

Territorial, estaría recibiendo la información solicitada.


40/54

MUNICIPALIDADES

Distritos/Departamentos

ASIGNADOS CORREOS ELECTRONICOS

Con 500 a más de

viviendas urbanas

Amazonas, Ancash, Apurímac,

Arequipa, Ayacucho, Cajamarca,

Cusco, Huancavelica, Huánuco, Ica,

Junín [email protected]

La Libertad, Lambayeque, Lima,

Loreto, Madre de Dios, Moquegua,

Pasco, Piura, Puno, San Martin,

Tacna, Tumbes, Ucayali [email protected]

mailto:[email protected]:[email protected]:[email protected]:[email protected]


41/54

ANEXO IVANEXO III: MAPA DE IDENTIFICACION DE PELIGROS

ANEXO III: MAPA DE CONDICIONES DE VULNERABILIDAD


42/54



43/54

ANEXO IV



44/54

CUAL ES LA FECHA DE APROBACION DE LA NORMA MUNICIPAL?



45/54



46/54

ANEX0 IV : CAPACIDAD INSTITUCIONAL

Analizar la incorporación de la gestión de riesgo en instrumentos técnicos, de gestión y

normativos vigentes, relacionados a la planificación del territorio, desarrollo urbano y desarrollolocal.

Cuenta con instrumentos de gestión del territorio?

Los instrumentos de gestión del territorio han sido aprobados por la autoridad municipal?

Cuál es la norma municipal que aprueba los instrumentos de gestión del territorio?

CUAL ES LA FECHA DE APROBACION DE LA NORMA MUNICIPAL?Cuál es la instancia municipal encargada de su implementación?

El instrumentos de gestión del territorio ha sido implementado ala fecha ?

•En proceso de implementaciónDEACTUALIZADO

•En proceso de actualización

•Desactualizado



47/54

CUENTA CON INSTRUMENTOS DEGESTION ADMINISTRATIVA?

Analizar el nivel de organización y funcional de la municipalidad, para prevenir y mitigar riesgo

de desastre, así como para atender y dar respuesta a un desastre

Cuáles son las instancias municipales existentes?

Cuáles son las principales funciones que desarrollan en relación a la gestión del territorio,

desarrollo urbano y control urbano?

Cuenta con personal asignado en la instancias municipales existentes?

Si

No

N de personal técnico asignado

N de personal administrativo asignado

Especialidades

N de especialistas en gestión del territorio.

Cuál es la condición del personal?

Contratado permanente

Contratado temporal

Análisis instrumentos de gestión administrativa

Con que recursos cuenta para realizar sus funciones?

Software (Sistema Operativo)

Software (CAD)

Software (SIG)


48/54

Analizar el presupuesto municipal asignado en los tres últimos años para la ejecución de medidas de prevención ymitigación de tipo estructural y no estructural.

Asignación de presupuestomunicipal para la ejecución demedidas de prevención SI NO DESCRIPCION

MontoAsignado % ejecutado Fuente Beneficiarios

Responsablesde ejecución

Logrosalcanzados

2010

2009

2008

Asignación de presupuestomunicipal para la ejecución demedidas de mitigación SI NO

ACTIVIDAD/PROYECTO/PROGRAMA

MontoAsignado % ejecutado Fuente Beneficiarios


Logrosalcanzados

2010

2009

2008

Asignación presupuestosparticipativos SI NO

PROYECTOPRIORIZADO

MontoAsignado

% del PP totalasignado Fuente Beneficiarios


Logrosalcanzados

2010

2009

2008



49/54

Analizar organización de la población para prevenir y mitigar riesgo de desastre, asícomo la organización para atender y dar respuesta a desastres .

ORGANIZACIÓN SI NONORMA DE

APROBACION

INSTANCIARESPONSABLE DE LAIMPLEMENTACIÓN

FECHA DEAPROBACION

VIGENCIA

Equipo técnico del PP

Comité ambiental distrital

Comité técnico para prevención y atención de

desastres

Equipo técnico para implementación del PDU

Mesas de concertación

Brigadas de defensa civil

Brigadas ecológicas.

Grupo técnico de protección al medio

ambiente.

Delimitación de sectores y/o zonas para

administración territorial



50/54

Fuentes de verificación Medios de comunicación

Anexo I: “Formato plan de trabajo de la Municipalidad para la

incorporación de la gestión de riesgo de desastre en la

planificación del territorio para el año 2011”

SIAF - MEF

Anexo II: “ Formato de identificación de peligros, condiciones

de vulnerabilidades e identificación de sectores críticos”

SIAF-MEF

Anexo III: “Mapas Temáticos”

• Mapa de identificación de peligros

• Mapa de condiciones de vulnerabilidad

Remitir los mapas temáticos

según correos

Anexo IV: “Formato de capacidad institucional para prevenir

y mitigar el riesgo de desastres”

SIAF-MEF

Las fuentes de verificación correspondientes al ANEXO I, ANEXO II, ANEXO IVDeberán descargarse y remitirse desde el aplicativo del SIAF - MEF


51/54

MUNICIPALIDADES

Distritos/Departamentos

ASIGNADOS CORREOS ELECTRONICOS

Con 500 a más de

viviendas urbanas

Amazonas, Ancash, Apurímac,

Arequipa, Ayacucho, Cajamarca,

Cusco, Huancavelica, Huánuco, Ica,

Junín [email protected]

La Libertad, Lambayeque, Lima,

Loreto, Madre de Dios, Moquegua,

Pasco, Piura, Puno, San Martin, Tacna,Tumbes, Ucayali [email protected]

LOS MAPAS TEMATICOS DEBERAN SER REMITIDOS A LAS SIGUIENTESDIRECCIONES ELECTRONICAS, INDICANDO EN LETRAS MAYUSCULA EL NOMBREDEL MAPA Y EL NOMBRE DEL DISTRITO.

mailto:[email protected]:[email protected]:[email protected]:[email protected]


52/54

ORIENTACION TECNICA AL PMM 2011

www.vivienda.gob.pe/pgt

CONSULTAS :

426 9696 ANEXO 182 Ing. Helga Valdivia Fernández

GUIAS DE PROCEDIMIENTOS DISEÑADAS

GUIA I Plan de trabajo 2011: Actividades a implementar para la incorporaciónde la gestión de riesgos en la planificación del territorio.

GUIA II Declaración de interés de la autoridad municipal para la incorporaciónde la gestión de riesgos de desastres en la planificación y gestión del

territorio

GUIA III Identificación de peligros, condiciones de vulnerabilidad e identificaciónde sectores críticos.

GUIA IV Mapas temáticos- Mapa de identificación de peligros.

- Mapa de condiciones de vulnerabilidad.

- Mapa de sectores críticos

GUIA V Capacidad institucional para prevenir y mitigar riesgos de desastres.

http://www.vivienda.gob.pe/pgthttp://www.vivienda.gob.pe/pgthttp://www.vivienda.gob.pe/pgthttp://www.vivienda.gob.pe/pgthttp://www.vivienda.gob.pe/pgthttp://www.vivienda.gob.pe/pgthttp://www.vivienda.gob.pe/pgthttp://www.vivienda.gob.pe/pgt


53/54

BANCO DE DATOS : WWW.VIVIENDA.GOB.PE/PGT


54/54

PROGRAMA DE GESTION TERRITORIALCORRESPONDENCIA - TRAMITE DOCUMENTARIO

Paseo de la República Nº 3361

San Isidro, Lima 27, Perú

OFICINA Y ATENCIÓN

Jr. Cuzco 177, Edificio BANMAT, Piso 3

Cercado de Lima, Lima 01, Perú

Teléfono +(51-1) 4269696 Anexo 182

e

l
mailto:[email protected]://www.vivienda.gob.pe/transparencia/emitidos/RM_2008_495.pdfmailto:[email protected]

Documents

Riesgo _ Vivienda