Upload
yarely-li
View
250
Download
2
Embed Size (px)
Citation preview
5/11/2018 Robert Alexy - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/robert-alexy-55a23374bcc10 1/26
ROBERT ALEXY
Teoría de la Argumentación Jurídica
5/11/2018 Robert Alexy - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/robert-alexy-55a23374bcc10 2/26
Datos Biográficos
Nace en OldenburgAlemania en 1945.
Inicia estudios deDerecho y Filosofía en laUniversidad deGöttingen en 1968.
5/11/2018 Robert Alexy - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/robert-alexy-55a23374bcc10 3/26
Datos Biográficos 2
En 1984 obtiene el gradode PROFESOR
Desde 1986 ocupa lacátedra de Ciencia delDerecho en laUniversidad ChristianAlbrecht de la ciudad deKIEL
5/11/2018 Robert Alexy - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/robert-alexy-55a23374bcc10 4/26
Su obra
Teoría de laArgumentación Jurídica
“Teoría del Discurso Racionalcomo teoría de la
Fundamentación Jurídica”
Otros trabajos:“Teoría de los DerechosHumanos”
“El Concepto y la Validezdel Derecho”
5/11/2018 Robert Alexy - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/robert-alexy-55a23374bcc10 5/26
Sus ideas en el tiempo
Antecedentes: – Resurgimiento de las teorías de la argumentación de
mediados del Siglo XX
Teoría Estándar de la Argumentación Jurídica: – Fines de la década del 70
5/11/2018 Robert Alexy - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/robert-alexy-55a23374bcc10 6/26
Ejes de su pensamiento
Tesis de la factibilidad dela argumentación
práctica racional
Tesis de la pretensión de
corrección implícita enlas decisiones y
fundamentaciones jurídicas
Tesis del caso especial
5/11/2018 Robert Alexy - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/robert-alexy-55a23374bcc10 7/26
Teorías de la argumentación
Clasificación: – Teoría Normativa
– Teoría Analítica
– Teoría Descriptiva
5/11/2018 Robert Alexy - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/robert-alexy-55a23374bcc10 8/26
Tesis Central
DISCURSO JURÍDICO
CASO ESPECIAL delDISCURSO PRÁCTICO
GENERAL
5/11/2018 Robert Alexy - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/robert-alexy-55a23374bcc10 9/26
Teoría del discurso de HABERMAS
1) Teoría de la Verdad
– consensual
2) Actos de habla
– pretensión de validez
3) Acción comunicativa
– problematizable 4) Discurso – acuerdo como consenso
racional
–
en una situación ideal de habla
5/11/2018 Robert Alexy - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/robert-alexy-55a23374bcc10 10/26
Teoría del Discurso Práctico
Racional de AlexyTeoría Procedimental
Teoría Normativa – Problema de la fundamentación de sus reglas
• Reglas técnicas
• Reglas empíricas• Fundamentos definitorios
• Pragmático universal
5/11/2018 Robert Alexy - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/robert-alexy-55a23374bcc10 11/26
Reglas del discurso práctico
Reglas fundamentales
Reglas de razón
Reglas sobre carga de la argumentación• Formas de los argumentos
Reglas de fundamentación
Reglas de transición
5/11/2018 Robert Alexy - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/robert-alexy-55a23374bcc10 12/26
Límites del Discurso Práctico General
Reglas no garantizan acuerdo
Nada garantiza que alcanzado ese acuerdo las
partes lo cumplan
Necesidad del Sistema Jurídico
5/11/2018 Robert Alexy - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/robert-alexy-55a23374bcc10 13/26
TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN
JURÍDICAEl discurso jurídico como caso especial deldiscurso práctico general.
– Discusión Jurídica refiere a cuestiones prácticas – Estas cuestiones son discutidas desde la pretensión
de corrección.
–Es un caso especial: porque tiene lugar bajocondiciones limitantes.
5/11/2018 Robert Alexy - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/robert-alexy-55a23374bcc10 14/26
Paso a la teoría de la Arg. Jurídica
¿Qué es fundamentación racional en el marcodel ordenamiento jurídico vigente?
– Justificación interna
– Justificación externa
5/11/2018 Robert Alexy - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/robert-alexy-55a23374bcc10 15/26
Justificación Interna (1)
Problema de si la decisión se sigue lógicamente de laspremisas aducidas como fundamentación
Forma simple.(1) (x) (Tx ORx) El soldado debe decir la verdad en asuntos de
servicio
.(2) Ta El Señor Pérez es un soldado
(3) ORa (1),(2) El Sr. Pérez debe decir la verdad en asuntosde servicio
5/11/2018 Robert Alexy - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/robert-alexy-55a23374bcc10 16/26
Reglas de la justificación interna (1)
Para la fundamentaciónde una decisión jurídica
debe aducirse al menosuna norma universal
La decisión jurídica debeseguirse lógicamente deal menos de una normauniversal
.(1) (x) (Tx ORx)
El soldado debe decir la verdad enasuntos deservicio
.(2) TaEl Señor Pérez es un
soldado
(3) ORa (1),(2)
El Sr. Pérez debe decir la verdaden asuntos de servicio
5/11/2018 Robert Alexy - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/robert-alexy-55a23374bcc10 17/26
Justificación interna (2)
Problema de si la decisión se sigue lógicamente de las premisasaducidas como fundamentación
Forma compleja
(1) (x) (Tx ORx) Quien comete asesinato debe ser castigado con la pena de reclusión mayor
(2) (x) (M1x Tx) Quien mata alevosamente comete asesinato
(3) (x) (M2x M1x ) Quien se aprovecha de la indefensión o buena fe de otra persona actúa alevosamente
(4) (x) (Sx Mnx ) Quien mata a una persona dormida se aprovecha de su estado de indefensión
(5) Sa Laura mató a Pedro cuando estaba dormido
(6) ORa (1) – (5) A Laura se le debe aplicar la pena de reclusión mayor
5/11/2018 Robert Alexy - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/robert-alexy-55a23374bcc10 18/26
Reglas de la Justificación Interna (2)
Siempre que exista dudasobre si a es un T o un Mhay que aducir una regla que
decida la cuestiónSon necesarios los pasos dedesarrollo que permitanformular expresiones cuyaaplicación al caso en
cuestión no sea ya discutibleHay que articular el mayor número posible de pasos dedesarrollo
(1) (x) (Tx ORx) Quien comete asesinatodebe ser castigado con la pena de reclusión mayor
(2) (x) (M1x Tx) Quien mata alevosamentecomete asesinato
(3) (x) (M2x M1x ) Quien se aprovecha de laindefensión o buena fe de otra persona actúaalevosamente
(4) (x) (Sx Mnx ) Quien mata a unapersona dormida se aprovecha de su estado deindefensión
(5) Sa Laura matóa Pedro cuando estaba dormido
(6) ORa (1) – (5) A Laura se le debe aplicar la pena de reclusión mayor
5/11/2018 Robert Alexy - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/robert-alexy-55a23374bcc10 19/26
Justificación Externa
Examen de la corrección de las premisasempleadas en la justificación interna:
Premisas• Reglas de derecho positivo
• Enunciados empíricos• Premisas que no son ni reglas de derecho positivo ni
enunciados empíricos
5/11/2018 Robert Alexy - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/robert-alexy-55a23374bcc10 20/26
Reglas y formas de Justificación
Externa
LEY DOGMÁTICA PRECEDENTE
RAZÓN EMPIRIE
FORMAS
ESPECIALES DELAARGUMENTACIÓN
5/11/2018 Robert Alexy - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/robert-alexy-55a23374bcc10 21/26
Cánones de interpretación
SemánticoGenéticoHistórico
Comparativo
SistemáticoTeleológico
5/11/2018 Robert Alexy - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/robert-alexy-55a23374bcc10 22/26
Reglas de la Argumentación
DogmáticaDOGMÁTICA: serie de enunciados que serefieren a las normas establecidas y a la
aplicación del Derecho, pero no puedenidentificarse con su descripción, están entre síen una relación de coherencia mutua, se forman
y discuten en el marco de una ciencia jurídicaque funciona institucionalmente y tienencontenido normativo
5/11/2018 Robert Alexy - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/robert-alexy-55a23374bcc10 23/26
Reglas sobre el uso de los
precedentes
Cuando pueda citarse un precedente a favor o
en contra de una decisión debe hacerse
Quien quiera apartarse de un precedente asumela carga de la argumentación
5/11/2018 Robert Alexy - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/robert-alexy-55a23374bcc10 24/26
Argumentos Jurídicos Especiales
Analogía
A fortiori
A contrario
5/11/2018 Robert Alexy - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/robert-alexy-55a23374bcc10 25/26
Límites del Discurso Jurídico
No está garantizado que se arribe a una únicadecisión correcta.
Carácter provisional del juicio de correcciónsobre una decisión.
5/11/2018 Robert Alexy - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/robert-alexy-55a23374bcc10 26/26
FIN