www.patriasindicalista.es Junio de 2010 ● Año II ● Número 11

Las claves de la subida del IVA / 4Y después de la ‘crisissistémica’, ¿qué? / 5Un ‘decretazo’ paramayor gloriadel Sistema / 7En vísperas de la ‘crisis total’ / 8

Mecanismos parauna reforma agrariaen el siglo XXI (I) / 11

Rodríguez Zapatero es el principal obstáculo para la recuperación de la economía y el trabajo

España

La derecha es la otracara del Sistema / 3

Avanzada

Campo

Falangey franquismo / 14José María HinojosaLasarte, poeta asesinado / 15

Revisiones

Ataque brutala los salarios delos empleados públicos / 9Una respuesta unitaria y contundente / 10

Trabajadores

El gobierno socialista, lejos de aportarsoluciones efectivas para abordar con

resolución y efectividad la gravísima cri-sis económica por la que atraviesa Espa-ña, se ha convertido en un pesado e in-cómodo lastre para el país.

Ésta, sin embargo, no es una situaciónque se haya producido de repente, du-rante las últimas semanas, cuando, pre-sionado por el eje París-Berlín, el FondoMonetario Internacional (FMI) y el mis-mísimo Obama, Rodríguez Zapaterono tuvo más remedio que abordar medi-das tan desgraciadas como abalanzarsesobre las nóminas de los funcionarios pú-blicos y los ya de por sí magros ingresosde los pensionistas españoles.

Antes, el secretario general de un par-tido llamado socialista y obrero, se habíadedicado a apuntalar a la banca privada,ejecutando a la perfección el papel demonosabio del capitalismo —¿qué ha si-do la historia de la social-democracia si-no la crónica de un peón de brega del ca-pitalismo?—, e incluso bastantes mesesantes de las elecciones generales de mar-zo de 2008, cuando la crisis económicaera algo más que un rumor —entre otrascosas, porque el empleo empezaba unasangría que nos ha llevado a los cerca decinco millones de parados actuales— seencargó sistemáticamente de ocultarla y,cuando ello ya no fue posible, se entregóa su estúpida y suicida negación, paradespués tratar de curar con mercrominay esparadrapos la metástasis.

Parece obvio, pues, que para Rodrí-guez Zapatero el pueblo español es lomás parecido a un discapacitado al quedeben hurtársele las malas noticias, pero,eso sí, lo suficientemente maduro comopara no evitarle las catastróficas conse-

cuencias del engaño, de la dilación, de lairresponsabilidad, en suma. En los es-quemas mentales de Rodríguez Zapa-teroprima el bien de la oligocracia socia-lista, las ramificaciones del PSOE, porencima del pueblo, de los trabajadores yde las capas más desfavorecidas del país.

La caída en picado del zapaterismo —hasta cierto punto, un calco del felipis-mo—, no ha sido fruto de las inevitables

desarrollado, cuya primera tarea debieraser del mantenimiento del “estado delbienestar” que tantos sacrificios costó avarias generaciones de españoles.

Todo tiene un límite y ese límite ha lle-gado para Rodríguez Zapatero. El país,excepción hecha de los recalcitrantes ylos políticamente inmaduros, está harto.El gobierno socialista carece, a estas altu-ras, de credibilidad. Los sondeos de voto

de CiU— dejó plantado a Lula da Silvay no acudió a una de esas cumbres queencandilan al inquilino de La Moncloa:el diálogo de civilizaciones, idea que, di-cho sea de paso, ni siquiera es suya, yaque su paternidad hay que atribuirla a suverdadero inventor, el filósofo francésRoger Garaudy.

Al flautista de Hamelin se le ha embo-zado la flauta y la herencia que deja trasde sí no puede producir más vértigo: Es-paña es hoy un país desnortado, empan-tanado en la desazón, dividido en taifascada vez más inconciliables, con el chan-taje secesionista del separatismo, arrui-nado institucionalmente, con una castapolítica desmesurada y parasitaria y, enlo económico, peligrosamente escoradoal marasmo griego o húngaro...

Desde nuestro punto de vista, desde elpunto de vista de los falangistas, Rodrí-guez Zapatero tiene que marcharse. Ca-da semana, cada día, cada hora que per-manezca en su puesto de responsabilidad—es un decir— será una semana, un día,una hora perdidos para la nación.

¿Significa ello que los falangistas hace-mos una apuesta por la derecha, en ge-neral, y por Rajoy Brey, en particular?Nada más lejos de la verdad.

Los falangistas estamos firmementeconvencidos que, para salir de la crisis,hay que salir del zapaterismo, pero que larealidad última, el destino de la naciónpasa por seguir un nuevo rumbo cuyohorizonte no sea otro que desembara-zarse del capitalismo. Y para nosotros,nacionalsindicalistas, el capitalismo es ca-pitalismo, tenga éste una faz social-de-mócrata o sea de corte neoliberal. ■

¿Qué está haciendo(ahora) el ‘tío Sam’ en África / 12

Mundo

secuelas de factores exógenos o el infor-tunio histórico que han coadyuvado a suactual precariedad. Ha sido el propio Ro-dríguez Zapatero el que se ha compor-tando como un líder bananero, un polí-tico populista de la peor escuela, alen-tando debates bobos, contraproducen-tes, y legislando en función de discursosmás propios de la extrema izquierda másantinacional y sectaria, antes que anten-der a las necesidades reales de un país

le son hostiles y ni trabajadores ni em-presarios confían en él. Los conejos de lachistera, lejos de distraer, se han conver-tido ya en amargos chistes que corren deboca en boca e incluso no es fácil distin-guir ya las parodias de algunos humo-ristas con el perfil auténtico del persona-je. Tanto es así, que el mismo RodríguezZapatero, tras el “decretazo” de finalesdel pasado mes de abril —posible gra-cias a la abstención de los nacionalistas Patria Sindicalista

“Estamos seguros de que vamos a supe-rar a Alemania y a Italia en renta per cá-pita de aquí a dos, tres años. Les vamosa coger”. [15-I-2007]“Lo enunciaré de forma sencilla peroambiciosa: la próxima legislatura logra-remos el pleno empleo en España. Nolo quiero con carácter coyuntural, loquiero definitivo”. [3-VII-2007]“España está a salvo de la crisis finan-ciera”. [21-VIII-2007]“No hay ninguna repercusión directa en

el mercado inmobiliario y en el sistemafinanciero español. Nuestro sistema fi-nanciero, nuestras instituciones colecti-vas de crédito son de las más solventesdel mundo. El mensaje es de tranquili-dad y de confianza. Mi opinión es quelos tipos de interés y el Euribor debenhaber tocado techo”. [1-IX-2007]“En esta Champions League de las eco-nomías mundiales, España es la que máspartidos gana, la que más goles marca yla menos goleada”. [11-IX-2007]

“No hay atisbo de recesión económica.La economía española tiene muy bue-nos fundamentos”. [16-X-2007]“Acaban de darse las cifras de renta percápita de 2006 y ya estamos por encimade la media europea. Y superamos a Ita-lia (...) y en el 2013 igual hemos supera-do en renta per cápita a Francia”. [14-I-2008]“Hemos superado la media europea y aItalia, cosa que deprime mucho al pri-mer ministro [Silvio] Berlusconi; pero

nuestro objetivo es superar a Francia entres o cuatro años, y esto no lo quiere nioír nuestro amigo [Nicolas] Sarkozy”.[24-IX-2008]“Nadie quedará a su suerte ante el dramadel desempleo (...) Mi prioridad, es queno haya una sola familia en este país quepueda tener una situación de grave an-gustia o preocupación por la pérdida delpuesto de trabajo”. [13-XII-2008]“Es probable que lo peor de la crisis eco-nómica haya pasado ya”. [ 29-IV-2009]

¿Pordóndedicenquemuereelpez?

Patria Sindicalista2 Junio de 2010

La segunda

La película malditaDe pluma ajena

En septiembre nos vemosDe haber seguido al pie de la letra la idea ini-

cial, este número de junio de 2010 de Pa-tria Sindicalista tendría que haber sido el 13 yno el 11. Pero el hombre propone y Dios dispo-ne. O, mejor dicho, las estructuras y las dinámi-cas corrigen pretensiones. De ahí que un par denúmeros, el 8 [enero/febrero de 2010] y el pasa-do 10 [abril/mayo de 2010], hayan abarcado dosmeses cada uno. ¿Carecemos de capacidad es-tructural para sacar un número cada 30 días?No. ¿Nuestras finanzas flaquean? No. El pro-blema es, fundamentalmente, de distribución ya ello vamos a aplicarnos el curso político que

viene. Prometemos tratar de enderezar este en-tuerto, cuya máxima responsabilidad recae so-bre la redacción de Patria Sindicalista.

Patria Sindicalista en papel-prensa no volve-rá a parecer hasta el próximo mes de septiem-bre, ya que durante julio y agosto, tal y comoocurrió el año pasado, no vamos a sacar edición.Sin embargo, quienes quieran seguirnos este ve-rano, estén donde están, pueden hacerlo a tra-vés de nuestro informativo electrónico www.patriasindicalista.es donde, prácticamente adiario, damos noticia en clave falangista de loque pasa en España y en el mundo.■

La redacción de Patria Sindicalista convocala primera edición, correspondiente a

2010, del Premio que lleva por nombre el dela cabecera del periódico, en sus modalidadesde “Pensamiento” e “Historia”, y que se re-girá por las bases siguientes:

1ª. La redacción del periódico Patria Sindi-calista se constituye en jurado de la primeraedición del Premio “Patria Sindicalista”.

2ª. Pueden participar en la primera edicióndel Premio “Patria Sindicalista” todas laspersonas mayores de edad, según la vigente le-gislación española, excepción hecha de losmiembros del jurado.

3ª. Los participantes podrán hacerlo poruna o ambas modalidades, pero con un máxi-mo de dos originales por modalidad.

4ª. Los trabajos presentados a la primeraedición del Premio “Patria Sindicalista” se-rán originales; esto es, no habrán sido publi-cados con antelación por cualquier medio decomunicación de masas. El jurado se reservaen todo momento el derecho a ejercer las ac-ciones legales que pudieran impedir cualquieradulteración o fraude en dicho sentido.

5ª. En la modalidad “Pensamiento” se in-cluyen necesariamente los originales referidosa cualesquiera aspectos, generales o concretos,de la doctrina nacional-sindicalista.

6ª. En la modalidad “Historia” se incluyennecesariamente los originales referidos a la tra-yectoria historica del nacional-sindicalismodesde su fundación, en 1931, hasta nuestrosdías, ya sea de forma general o concreta.

7ª. Los originales no podrán exceder, enningún caso, los sesenta DIN A4, impresospor una sola cara y con tipografía “Times”,“Times New Roman”, “Arial” o “Helvetica”,cuerpo 14.

8ª. Los trabajos se enviarán por duplicadoejemplar, adjuntándose obligatoriamente unahoja DIN A4 en la que figurará el nombre yapellidos del autor, su domicilio y ciudad deresidencia, su teléfono y correo electrónico, asícomo una fotocopia del Documento Nacionalde Identidad o documento acreditativo simi-lar para los participantes extranjeros. La utili-

zación de pseudónimos está prohibida. 9ª. Los originales no escritos en lengua es-

pañola estarán acompañados, necesariamen-te, de su traducción al español o castellano.

10ª. Los trabajos se enviarán, única y exclu-sivamente, por correo postal a la siguiente di-rección:

FE de las JONSDelegación de Prensa y ComunicaciónCalle Pizarro, 1–3ª46004 Valencia [España]11ª. El plazo de recepción de originales fi-

naliza el viernes 8 de octubre 2010.12ª. Los premios en las modalidades de

“Pensamiento” e “Historia” de 2010 serándados a conocer en una cena ad hoc, que ten-drá lugar antes de que finalice el año en curso.La celebración de dicha cena será comunica-da por el jurado, con suficiente antelación, alos participantes al Premio y se anunciaráoportunamente en la página electrónica delperiódico o el medio de comunicación que es-time conveniente.

13ª. Los premiados en la primera edicióndel Premio “Patria Sindicalista” de 2010 re-cibirán una placa acreditativa, un lote de li-bros valorado en 150 euros y sus trabajosserán editados en formato de libro a lo largode 2011.

14ª. No es obligatoria la presencia de los au-tores galardonados en la cena de entrega depremios.

15ª. El jurado del Premio “Patria Sindica-lista” es dueño de los derechos de autor de laprimera edición de todos los originales, esténo no premiados. El jurado no devolverá a losautores original alguno.

16ª. Las deliberaciones del jurado son se-cretas, su fallo es inapelable y, si así lo estimaoportuno, podrá declarar desierta una o am-bas modalidades. En caso de conflicto, el ju-rado podrá interpretar unilateralmente estasbases.

17ª. El hecho de participar en la primeraedición del Premio “Patria Sindicalista” lle-va aparejada la aceptación de estas bases.

Valencia, 4 de junio de 2010.■

La redacción del periódico convoca la primera edición del Premio

Hace dos semanas prometí hablarles de Rojo ynegro, una de mis películas españolas favori-

tas. Así que anoche puse el deuvedé —una copiade relativa calidad, semipirata, que no se encuen-tra fácilmente— para admirar de nuevo esa his-toria sombría y dura, hija bastarda del cinefranquista, estrenada en 1942, demolida por lacrítica oficial y retirada después de sólo tres se-manas de cartelera para verse enterrada en el ol-vido. Hasta que, cincuenta años más tarde, laFilmoteca Española localizó una copia polvo-rienta en un sótano de Madrid.

Rojo y negro tiene un valor histórico extraor-dinario. Es la única película sobre la Guerra Ci-vil hecha desde un punto de vista inequívo-camente falangista —su director, Carlos Aréva-lo, lo era—. Y trata de las actividades clandestinasen el Madrid republicano de la contienda. Se tra-ta de una película pionera, pues en ella aparecepor primera vez el concepto de resistencia en unaciudad ocupada por el enemigo. Resistencia an-timarxista, en este caso; pero no inferior en inte-rés ni en realidad histórica, como señalan lúcidoscríticos e historiadores del cine, a la resistencia an-tifascista que después nutriría innumerables pelí-culas francesas, inglesas, norteamericanas,alemanas, rusas o polacas. Insólita en su ejecu-ción, técnicamente osada en algunas escenas —

Publicado por Arturo Pérez-Reverte el pasa-do mes de abril y disponible en su página webpersonal, traemos a Patria Sindicalista este co-mentario sobre el largometraje de Carlos Aré-valo Rojo y negro, no sólo porque su autorhace bastantes años que está al margen de lacorruptela intelectual de lo políticamente co-rrecto, sino porque los párrafos que siguen seañaden al ya abultado capítulo de elogios a unfilm que representa, de principio a fin, la antí-tesis de la memoria selectiva del zapaterismo.La película puede verse completa en interneten la página www.youtube.com.

celan y fusilan son individuos normales, creíbles,con motivos para hacer lo que hacen. Con toquesde humanidad e ideología propia: como cuandoel jefe de los milicianos dice que, si hubiera lleva-do medalla religiosa al cuello, al llegar a la edad dela razón se la habría quitado. O cuando el mili-ciano violador de Luisa —soberbia escena, re-suelta con dos planos del rostro de la Monte-negro— actúa bajo el resentimiento de haber si-do engañado, y porque está borracho.

Pero aún hay más, en esta película asombrosay compleja para quien se enfrente a ella con luci-

esos planos de la checa de Fomento abierta comoel 13 de la Rue del Percebe—, modernísima pa-ra su tiempo, cuajada entre el neorrealismo ita-liano, el cine de vanguardia soviético y simbólicostoques surrealistas, Rojo y negro cuenta la som-bría historia de una joven falangista, soberbia-mente encarnada por la mítica ConchitaMontenegro: un personaje alejado de los arre-batos patrioteros, grandilocuentes e histriónicoshabituales en la cinematografía del Régimen. Lui-sa, la protagonista, es sobria, dura, trágica, cínica,valerosa y desesperanzada. Y con fría decisióndesciende a los infiernos. Eso la convierte en unaheroína atípica para el cine español de su tiempo,donde lo correcto eran abnegadas madres y es-posas que, desde el cristiano hogar, alentasen alos hombres a inmolarse en las diversas Cruzadashabidas o por haber.

Hay otro aspecto crucial, falangismo radicalaparte, por el que la película no satisfizo el Régi-men. Aparte de su tono seco, nada ampuloso y enabsoluto marcial, evita caer en el simplismo es-túpido del que ni siquiera se libran las películasque hoy se hacen sobre la Guerra Civil: la exalta-ción del bando propio y la caricatura del adver-sario. Sádicos nacionales de gafas oscuras ybrillantina en las películas de ahora, y malvadosrojos, tabernarios y brutales, en el cine de antes.Inexactos, incompletos y maniqueos, todos ellos.Aquí, sin embargo, los republicanos que encar-

dez, sin estereotipos de buenos y malos: la críti-ca feroz a los contemporizadores, a los que mira-ban para otro lado. Al egoísmo de la derechaburguesa y capitalista, incluida sin reparos entrelos principales responsables del conflicto. Sin ol-vidar el retrato, atrevidamente surrealista, de unaclase política ciega que divide a los españoles, lle-vándolos a una matanza atribuida con muchaecuanimidad al “odio y desconocimiento mutuo”.Paradójicamente, la derecha conservadora que-da peor que el bando contrario: cuando los ora-dores de izquierdas agitan al pueblo, éste semuestra como pobre, oprimido, inculto y deses-perado. Eso enlaza con los personajes y actitudesde los milicianos que aparecerán después. Y si nolos justifica, los hace creíbles. Humanos.

Como se decía en otros tiempos, Rojo y negroes una película para que la disfruten espectadoresformados, prevenidos de lo que ven y en qué cir-cunstancias se hizo: capaces de hacer la lecturaadecuada, situando en su contexto histórico ysocial esta narración extraña e inquietante, don-de la estremecedora secuencia que precede alfinal —el actor Ismael Merlo vagando entre loscadáveres de los fusilados en la pradera de San Isi-dro— nos sumerge, más que ninguna de las mu-chas películas realizadas sobre aquella tragedia, enla noche oscura de nuestra Guerra Civil. ■

Arturo Pérez-Reverte

El actor Ismael Merlo, interpretó al protagonista de Rojo y negro

Patria SindicalistaJunio de 2010 3

Avanzada

YOLEOPATRIASINDICALISTAhttp://es-es.facebook.com/

El francés todavía sigue siendo una lengua al-ta, de cultura, prestigiosa. Importa poco que

no se encuentre ni entre las doce más habladasdel mundo, que el portugués la supere en 100millones de hablantes nativos y el español casien 300. También es indiferente que la produc-ción anual de libros en España sea superior a lade Francia, y que nuestra lengua sea la escogi-da cada vez por más alumnos como primer osegundo idioma extranjero. Es irrelevante asi-mismo que la Hispanidad haya tenido, y aúnconserve, productores de cultura tan podero-sos como Argentina y México; y nada influyeque el español sea vehicular, además de en pa-íses con peculiaridades raciales propias, en Chi-le, Uruguay y la citada Argentina, naciones deestirpe europea trasplantadas al Cono Sur; po-ca consistencia poseen, frente a esos vastos te-rritorios, las partes francófonas de Bélgica,Suiza, Luxemburgo y Canadá, menospreciadasdesde la ciudad del Sena como culturas regio-nales.

Todos estos son datos contundentes, peroirrelevantes, pues la realidad es tozuda: a nivelinternacional, la lengua francesa todavía poseecuanto la española no ha empezado a conse-guir. Eso ocurre en instituciones, en congresose incluso en la consideración “mítica” de la len-gua. Influye también el chauvinismo francés y la

España: capital (cultural) Parísimportancia desmesurada que se conceden así mismos para, acto seguido, pasar a otorgár-sela los demás, sobre todo del otro lado delAtlántico; París continúa deslumbrando a losestadounidenses… Sin embargo, Francia —supensamiento, su literatura y su política— tieneuna influencia excesiva en España, y posible-mente más en nuestro país que en cualquierotro de alrededor. La intelectualidad sigue mi-rando hacia el norte, es innegable. Se observaen los libros traducidos, en los monográficosde las revistas, en las novedades editoriales, enlas referencias bibliográficas… En Francia, na-die puede negarlo, existe una abundante, plu-ral y rica producción cultural. Ahora bien, talabundancia es sin duda semejante a la quepuede darse en Italia, el Reino Unido o Ale-mania. La diferencia es que de la mayoría deesa vida intelectual no nos enteramos. Tam-poco, por supuesto, del pensamiento francésque no conviene exportar. Ni Jean Cau niotros autores incómodos han sido traducidos ycomentados por doquier. Por tanto, prima so-bre todo una determinada línea, una precisatendencia.

¿Quién está detrás de la traducción indiscri-minada de autores franceses al español, seanreferentes del pensamiento del siglo XX o ni-miedades? Sin lugar a dudas algunos de los

miembros de la gauche divine catalana metidosa editores, con unos contactos mediáticos deci-sivos, y que han hecho valer, a veces con escasocriterio estético, sus gustos adolescentes a gene-raciones distintas. En este sentido, no es gratui-to afirmar que buena parte de la intelectualidadespañola desde los años 60 ha tenido en París, yen lo realizado allí, el gran modelo que emular.Esta fascinación juvenil, sin embargo, no pare-ce que pueda prolongarse otros cuarenta añosen el tiempo. La desaparición del francés comolengua en la enseñanza, el cambio de las modas,y el predominio del inglés influirá sin duda endisminuir, en nuestros hombres y mujeres de le-tras, esa dependencia, la mayor parte de las ve-ces ilógica, de una tradición entre otras.

Influencias y contactos siempre ha habido, ymás aún entre pueblos europeos, que constitu-yen una misma cultura. Ahora bien, ello no de-be implicar postergación o sustitución. Españadebería mirar hacia ella misma para volver aconstruir, como en todos nuestros Siglos deOro (el valenciano, el castellano, el gallego...),una literatura y un pensamiento orgulloso desí mismo y sin parangón. Porque centrarse noes encerrarse, y si a eso vamos, ¿acaso leyeronlos franceses otra cosa que a sí mismos?■

J. Laínez

Uno de esos presuntos graciosos con preten-siones periodísticas que deambulan —pro-

bablemente con demasiada asiduidad—, por lasgrandes cadenas de televisión preguntó, recien-temente, a Mariano Rajoy Brey por Falange Es-pañola a cuenta del “caso Garzón”. El presidentedel Partido Popular, que en no pocas ocasionesconsigue, sin esfuerzo, estar a la altura de los pre-suntos graciosos a los que concede entrevistas,respondió no sabía de nuestra existencia.

Falange existe. Lo que no podemos asegurares que el Partido Popular exista o, al menos, queesté a la altura de lo que de dicha formación po-lítica se esperó. Los individuos se definen onto-lógicamente en razón de sus diferencias con losotros. Esto es, existen porque son distintos de losdemás. Del mismo modo, las naciones lo son entanto que encarnan un proyecto histórico dife-renciado, no porque sus habitantes hablen unalengua propia o presenten caracteres raciales di-

mundo en lo ideológico... y en lo concreto. Ambos sostienen fervorosamente, por ejem-

plo, la hemorragia autonómico-federalista quedesangra a España como nación, dividiéndola y,como Estado, arruinándolo. Incapaces de en-frentarse abierta y resueltamente a los nacionalis-tas, se apoyan en ellos para mantener un régimenque es, en esencia arbitrario, injusto, disolvente y,obviamente, antinacional.

Ambos avalan el modelo de construcción eu-ropea como club insolidario de países capitalis-tas, donde las clases más desfavorecidas quedanrelegadas a la última fila del reparto, a callar, a vo-tar y a pagar, mientras ellos se encargan de hacerlas veces de peones de brega de la banca y la fi-nanza internacional.

A Rajoy Brey no le suena la Falange, pero ¿ledicen algo los apellidos Bárcenas, Matas, Fabra,Camps...? ¿Y Gürtel? La corrupción del Partido

partinas], Toledo [Seseña], Valencia [Valencia,Cullera y Riba-roja], Valladolid [Arroyo de la En-comienda]... En todos estos lugares huele a po-drido y, desde luego, no cabe echarle la culpa a losdel puño y la rosa. ¿Verdad, señor Rajoy?

En la calidad moral y democrática de buenaparte de los dirigentes y afiliados de Partido Po-pular no encontramos grandes desencuentroscon los del PSOE. Las comunidades gobernadaspor el PSOE, por ejemplo, conceden las licenciasde radio y televisión a los medios de la izquierdao disfrazados de tales, y las capitaneadas por elPartido Popular, lo hacen con los medios que seoperan bajo el paraguas del neoliberalismo. Si Jo-sé Blanco, vicesecretario general del PSOE, dijono entender que un partido como Falange Espa-ñola de las JONS sea legal, Iñaki Oyarzábal, se-cretario general del Partido Popular vasco nosnegaba la legitimidad para actuar judicialmente. Sila izquierda anda rebozándose, un día sí y otrotambién, en el barrizal de la memoria histórica,tampoco es menos cierto que en nuestro país nofaltan casos como el ayuntamiento valenciano deNáquera, gobernado por el Partido Popular, ca-paz de sustituir la placa de José Antonio Primode Riverapor la de Barack Obama, haciendo es-ta calle en la actualidad esquina con la plaza... Ma-ría Teresa Fernández de la Vega.

¿Existe el Partido Popular? No, desde luego,como alternativa, sino como corresponsable dela desvertebración de España, como cómplice dela actual ofensiva antisocial y antiobrera delPSOE. ¿Acaso Rajoy Brey, caso de convertirseen el sucesor de Rodríguez Zapatero —eso, almenos, rezan las últimas encuestas de intenciónde voto—, podrá hacer otra política radical-mente distinta a la que le han marcado a Rodrí-guez Zapatero el eje franco-alemán, el FondoMonetario Internacional e incluso el actual in-quilino de la Casa Blanca?

España precisa de una oposición, sí, pero pa-ra que sea tal tiene que estar orlada de adjetivosabsolutamente clarificadores: patriótica, regene-radora, social, republicana; esto es, enemiga delos partidarios del finis hispaniae?■

ferenciados. Análogamente, una agrupación po-lítica existe cuando representa un proyecto polí-tico propio, distinto del que defienden los demás.¿Podemos, en consecuencia, hablar de una sub-sistencia, más allá de lo virtual, del Partido Po-pular? Nos gustaría que alguien, con pelos yseñales, nos advirtiera de las bondades de la de-rechona con respecto al PSOE. ¿Dónde está eldiscurso, modos, usos y costumbres radical-mente distintos de los del partido del gobierno?Desde nuestro punto de vista, las distancias en-tre el Partido Popular y el PSOE no son tales, si-no que estamos frente al haz y el envés de unmismo Sistema y, en consecuencia, de un mis-mo modo de hacer política.

Más allá de las puestas en escena y de su chá-chara anti —obligada, qué duda cabe, más porurgencias electorales que por divergencias ideo-lógicas de calado— advertimos que ambos parti-dos comparten una misma cosmovisión del

Popular es es algo más que tres trajes a medida. Lacorrupción está muy lejos de ser una anomalíaexclusiva y excluyente de la social-democraciacarpetovetónica. Está instalada en bastiones de laderechona: Alicante [Alicante, Orihuela y Torre-vieja], Ávila [Navas del Marqués y Navahondi-lla], Baleares [Andratx y Santa Margalida],Burgos [Arlanzón], Cádiz [Rota], Canarias [Tel-de, Parques Eólicos, La Oliva y Mogán], Grana-da [Ogíjares y Almuñécar], Jaén [Alhendín],Madrid [Madrid, Brunete, Navalcarnero, Qui-jorna, Torrelodones, Tres Cantos y Villanueva dela Cañada], Málaga [Alhaurín el Grande y Este-pona], Murcia [Águilas, Torre Pacheco, Cartage-na, Mazarrón, Totana y San Javier], Pontevedra[Tui, Gondomar y Nigrán], Rioja, La [Lardero ySanturde], Salamanca [Salamanca], Sevilla [Es-

Patria Sindicalista4 Junio de 2010

Desde el próximo 1 de julio, elIVA en España pasará del 16%

al 18%, y en el caso del reducido, del7% al 8%, quedando el del 4% sincambios.

¿Qué es el IVA?El Impuesto sobre el Valor Añadi-

do, el conocido como IVA, es unaimposición sobre el precio del pro-ducto, cuya cantidad es asumida porel consumidor final. Su carácter in-directo hace que sea percibido por elvendedor en el momento de todatransacción comercial. Los interme-diarios tienen el derecho de hacersereembolsar el IVA que han pagado aotros vendedores que los precedenen la cadena de comercialización(crédito fiscal), deduciéndolo delmonto de IVA cobrado a sus clientes(débito fiscal), debiendo entregar ladiferencia al fisco. Los consumido-res finales tienen la obligación de pa-gar el IVA sin derecho a reembolso,lo que es controlado por el fisco obli-gando a la empresa a entregar justi-ficantes de venta al consumidor finale integrar copias de éstas a la conta-bilidad de la empresa. Desde el pró-ximo 1 de julio, el IVA en Españapasará del 16% al 18%, y en el casodel reducido, del 7% al 8%, quedan-do el del 4% sin cambios.

¿Una subida positiva?Efectivamente, esta repentina su-

bida permitirá al Gobierno tributaruna ingente cantidad de liquidezdesde este verano, y minimizar el dé-ficit de fin de año. El motor de estamedida no ha sido otro que el eleva-do déficit que arrastran las cuentaspúblicas, ya que, según datos del Mi-nisterio de Economía y Hacienda,en2009 el Estado ha gastado el dobledel dinero que ha ingresado. En estapolítica económica deficitaria, el dé-ficit actual de nuestro país ha llegadoa situarse en torno al 67,5%.

Desde el PSOE afirman que sequiere aprovechar esa hipotética re-cuperación del déficit, para financiarnuevas, mejores y mayores ayudassociales a todas las personas, autó-nomos y pymes que se están viendoafectadas por el aumento del paro yla falta de crédito. Pero en realidadesto es tan sólo un discurso de cara ala galería. Las medidas sociales quehan aprobado hasta ahora son los 16millones de euros concedidos a lossindicatos el pasado mes de mayo, ylos 10.000 millones dados a los ban-cos. Es más, el engaño supone que“para avanzar en estas medidas so-ciales”, se eliminan medidas como elcheque bebé, o se frena la ayuda dedependencia, se congela la inversiónen obra pública y se bajan las pen-siones.

Alza de preciosAdemás, los socialistas se escu-

dan en que la subida puede hacersesin afectar al consumo, no hay una

Las claves de la subida del IVALos españoles contra las cuerdas

El pueblo catalán da la espalda a los “referéndums”

España

Los separatistasse quedan sin gas

clara consecuencia en que el nuevoporcentaje se vaya a reflejar en elprecio final. Dicho de otra manera,Zapatero piensa que los españolessomos tan tontos, que la subida delIVA la va a asumir el comercio: enprimer lugar el pequeño, que llevaaños sufriendo los empaques delcapitalismo, no tiene capacidad desumar un 2% a sus pérdidas men-suales. En segundo lugar, los gran-des emporios comerciales tienen losmedios necesarios como para subirlos precios, al igual que ocurrió conel famoso redondeo del euro. Todoello causará un frenazo en el consu-mo debido al alza de los precios. Silas economías familiares ya estánjustas para llegar a final de mes, unasubida de los precios hará que des-cienda el consumo.

Pero tampoco creemos que el IVAdeba bajar para conseguir reactivarel consumo y el crecimiento econó-mico. Ya que por un lado, la bajadadel precio sería compensada con elaumento unilateral de la base impo-nible, lo que dejaría sin efecto la re-percusión de la rebaja en el preciofinal. Además, al igual que aquellosque solicitaban hace meses la bajadade cuotas a la Seguridad Social, en-tendemos que en un país como Es-paña, donde se ofertan y exigenservicios públicos de calidad, debencostearse tanto sanidad, educación,etc. Y esta ingente cantidad de dine-ro sale de los impuestos de todos losespañoles.

Y aunque una hipotética reactiva-ción del consumo ayudaría a la baja-da del desempleo, y al aumento de

los ingresos para el Estado con laconsiguiente caída del déficit públi-co, sería un aumento muy focalizadohacia el sector terciario.

Una medida tiránicaLa subida del IVA nos recuerda a

los motines del pan del Antiguo Ré-gimen. El IVA es el impuesto másinjusto, porque al gravar todos losproductos, los de primera necesidady los de lujo, equipara las economíasmás paupérrimas con las más hol-gadas. Es decir, que la subida del litrode leche afecta tanto a pobres comoa ricos, pero a los primeros les cues-ta mayor esfuerzo comprarlo que alos segundos.

Las medidas que proponemosSi lo que el Estado busca es sola-

mente frenar la recesión y el déficitde manera temporal, entonces laschapuceras medidas del Gobiernoserán útiles. Pero si lo por el contra-rio el Gobierno quiere reactivar laeconomía, no porque se lo haya or-denado Europa, sino por amor a losespañoles, entonces ofrecemos alGabinete económico del gobiernomedidas como la racionalizacióndel uso del crédito, la nacionaliza-ción de las entidades financieras ycompañías de seguros, medidas pa-ra fomentar la productividad de lasempresas... Tenemos las medidas ylos mecanismos de aplicación. Aho-ra ya solo falta que el Gobierno ten-ga voluntad de diálogo. Y eso estápor ver. ■

Iván García Vázquez

Cuando el 13 de septiembre de2009, un puñado de falangistas ca-

talanes acudió a la ratonera de Arenysde Munt —una auténtica trampa ten-dida por la Generalitat, donde los mos-sos d’esquadra impidieron el acceso adecenas de camaradas, permitiendo só-lo el acceso de dos autobuses— hubouna explosión de júbilo por parte de losseparatistas de todos los perfiles. No fal-taron incluso quienes hablaron de “hu-millación histórica”. Sin embargo,después de nueve meses de consustaspopulares, bien podemos asegurar quenunca una derrota fue menos amarga.Aquella presencia —donde no faltarontodo tipo de insultos a la nación, acom-pañados de una buena ración de pie-dras— ha resultado ser fructífera.

Quizá en el cerebro de un pseudo-rrevolucionario disfrazado de mauletno lo captase así, pero la abrumadoramayoría del pueblo catalán entendió elmensaje falangista. De repente, los se-para- tistas, que hasta entonces habíancampado a sus anchas, se encontraroncon unos aguafiestas que no sólo no lestenían miedo, sino que les plantabancara. Así, días después del 13 se sep-tiem- bre, un grupo de falangistas re-gresó a Arenys de Munt para repartirpropaganda en mano. No hubo ni elmás ligero incidente. ¿Por qué? Puesporque ese día ya no había separatistaspara caldear el ambiente: en Arenys deMunt sólo circulaba gente del pueblo.

Después de estos meses, una cosa pa-rece obvia: el seny no está en una clase

política descerebrada, corrompida, sinoen un pueblo que quiere vivir y traba-jar en paz, en el marco de la unidad detodos los españoles, lejos de todo re-sentimiento, apartados de todo odio. Elmiedo de ese pueblo no viene de unpuñado de falangistas, sino de la pre-sencia permanante de bandas separa-tistas amenazantes e imbuidas de unpensamiento empapado de xenofobia.

No es esta una hipótesis subjetiva, niuna valoración sentimental. Desde el“referéndum” de Arenys de Munt, lasconsultas han ido de mal empeor paralos separatistas. Del 41% de participa-ción en Arenys de Munt —donde con-taron incluso con la inestimable cola-boración del aparataje mediático deRTVE— hemos llegado al 14% de Sa-badell, el último descalabro del que te-nemos noticia, si bien es cierto que elbatacazo más clamoroso lo han tenidocon un raquítico 8% de participaciónde Lérida en el “referéndum” del pasa-do 25 de abril.

En los “referéndums” celebrados el13 de diciembre del año pasado, en másde 160 municipios, la participaciónmedia fue del 30%. En los “referén-dums” del 28 de febrero, en los que sevotó en 80 municipios, la participaciónaún fue peor —el 20%—, porcentajeque se repitió el pasado 25 de abril,donde se plantaron urnas en 210 mu-nicipios.

Trae cuenta luchar. ■

Patria Sindicalista

El proceso de balcanización quevive nuestro país como conse-

cuencia de la liquidación del Estadounitario, lleva aparejado, inevitable-mente, el anhelo pequeño-burguésde los caciques locales que sueñancon “naciones de bolsillo” y, obvia-mente, con “embajadas” que hacenlas veces de voceros de las “realida-des nacionales” de las distintas tai-fas.

Una de las “autonomías” másprolíficas ha sido Cataluña, con laapertura, hasta aquí, de 69 “embaja-das” que, en 2009, generaron ungasto de 2,2 millones de euros .

A diferencia del “tripartito” cata-lán, el ejectutivo de Patxi López va aproceder al cierre de las “embajadasde Euzkadi” o, en su caso, reconver-tirlas en “delegaciones comerciales”,lo que supondrá un ahorro de alre-dedor de 15 millones de euros anua-les.

Las comunidades autónomas go-bernadas por el PSOE suman un to-tal de 105 “embajadas”, incluidas lasde “tripartito” catalán, con casos tan

Embajadas cleptómanassangrantes como las 20 “embajadas”de Andalucía y las 4 de Extremadu-ra, las dos regiones más pobres deEspaña y de la Unión Europea.

Sin embargo, no todas las “emba-jadas” son fruto del separatismorampante o del socialismo disol-vente, sino que 64 “embajadas” delas 188 actualmente operativas hansido creadas por gobiernos autonó-micos del Partido Popular. Así, porejemplo, la Comunidad Valencianadispone de dispone de 23 de estas“embajadas”, Murcia 12 y la Comu-nidad de Madrid 11.

Ni qué decir tiene, que el mejordestino de todas ellas es que sean ce-rradas: a) porque coadyuvan, direc-ta o indirectamente, a socavar launidad nacional, y b) porque supo-nen una sangría para los contribu-yentes que, al fin y al cabo, son losque pagan estas oficinas de coloca-ción para compañeros de partido,familiares y amigos. ■

Nidos de despilfarro y amiguismo

Patria Sindicalista

Patria SindicalistaJunio de 2010 5

Coordinación y edición: Delegación de Prensa y Comunicación de

Falange Española de las JONS. Redacción: Calle Pizarro, 1-3ª. 46004

Valencia [España]. Teléfonos: 96 351 48 21 y 626 673 628. Correo

electrónico: patriasindicalista@hotmail.es. Maquetación: Equipo pro-

pio. Tirada: 5.000 ejemplares. Imprime: Imcodavila. ISSN: 1889-7479.

Depósito Legal: AV-12-2009.

Las opiniones que aparecen firmadas lo son, única y exclusivamente, de sus autores.Se permite la reproducción total o parcial, por cualquier medio o en cualquier soporte,de los contenidos de este periódico con el permiso expreso y por escrito del editor.

Publicidad

atiende su realidad social, desarrollaunas formas y planteamientos cultu-rales u otros. Una crisis sistémicasiempre es brutal, y violenta, porquetrastoca los modos de hacer, y algo asísiempre es traumático, fundamental-mente porque va acompañado deproblemas, ya que, en principio, todocambio es complejo al suponer quehan de variarse formas y procedi-mientos.

¿Por qué se produceuna crisis sistémica?

Los sistemas económico-político-sociales son consecuencia de una reali-dad: las cosas suceden de determinadamanera, son hechas de determinadomodo, producen determinados efec-tos, no exactamente iguales, pero síesencialmente idénticos en cuanto asus significados y el modo como sonhechas. Todo eso, ese conjunto de ma-neras de acontecer, de modos de ha-cer y de consecuencias constituye unsistema.

Es posible datar el momento en queun sistema comienza su existencia; ala vez, del mismo modo, es posible da-tar el momento en que se produce lamuerte de un sistema (al menos lo hasido para todos los sistemas habidosen estos dos mil años). Maneras, mo-dos, consecuencias..., en cualquier ca-so, existe algo que caracteriza a cadasistema de forma inequívoca. Ese ele-mento, que cambia al cambiar el sis-tema, es el modo de producción.

raba el 33% de los ingresos. En trein-ta años, la tendencia ha sido volver a1920, cuando el 10% de la poblaciónrecibía el 45% de los ingresos”.

Sin embargo, la fase aguda de la cri-sis sistémica empezó a gestarse en1991. Tras los ajustes monetarios de1987 y tras las bajadas de los tipos deinterés con que Alan Greenspan in-auguró su presidencia en la ReservaFederal norteamericana, se produjo latoma de conciencia entre los hacedo-res de la economía internacional deque era posible una expansión delconsumo en un escenario de inflacióncontenida.

El truco radicaba en que el créditofinanciara una demanda creciente,que era alimentada por una oferta queconstantemente buscaba el abarata-miento de sus costes productivos me-diante el aumento de la productividady a través de una serie de actuacionesque, aunque no nuevas, se expandie-ron como una mancha de aceite a par-tir de estos años. Entre ellas, con luzpropia, destacaba la deslocalización dela producción de bienes y servicios allídonde su elaboración resultase másbarata.

Todo este arsenal de medidas se pu-so en marcha con la recesión de 1991.La rápida recuperación de la recesiónse produjo gracias al crédito y al au-mento de la deuda privada, pero tuvouna consecuencia que entonces nadievio o nadie quiso ver: la creación deuna bola de nieve cuyo tamaño fueaumentando aceleradamente. Se con-cedían créditos para invertir y paraconsumir, pero no para sostener, sinopara crecer.

La economía fue basándose cadavez más en el crédito, máxime cuandoa partir de 1998 se generó la burbujapuntocom: la especulación financierabasada en las acciones de las compa-ñías vinculadas a Internet.

Una nueva vuelta de tuerca se diocon la recesión del año 2000, cuyodesencadenante fue la explosión de laburbuja de internet y que se manifes-tó a partir de los sucesos del 11-S.

¿Cómo se salió de esa recesión?Nuevamente recurriendo al endeu-damiento, pero en esta ocasión deforma masiva, creciente, coincidien-do, además, con el hundimiento de

Al igual que todos en el pasado, elsistema actual, el sistema capitalista,tiene sus bases, sus características y sufundamento filosófico-político. Todoello predetermina un modo de pro-ducción.

El capitalismo se sustenta sobre tresbases. Su base cultural la determinó elcalvinismo, la base filosófica se la diola Ilustración y la económica de algu-na manera es consecuencia de lasotras dos y está definida por la bús-queda de la maximización del bene-ficio individual. La ética calvinistaaportó algo que la moral católica, sim-plemente, no contemplaba: el indivi-dualismo.

A partir de estas bases, las caracte-rísticas del capitalismo se deducencon facilidad. Los bienes de produc-ción deben ser de propiedad privada yha de ser la persona propietaria quiendecida cómo y de qué manera utili-zarlos. A la vez, la toma de decisionesdebe producirse en un entorno libre,sin ningún tipo de fuerzas que limi-ten el poder de decisión de la persona;por ello, el papel de los gobiernos de-be ser mínimo, y el de los Estados, elimprescindible para garantizar el or-den necesario para la libre elección.

Finalmente, el papel del trabajoqueda circunscrito a la generación deun valor que se obtendrá mediante lacontribución, además, de capital ymaterias primas, factores y elementosorganizados todos ellos de la mejorforma posible y supeditados a la ob-tención del mayor beneficio que encada momento sea factible. En conse-cuencia, los factores productivos, y eltrabajo como uno más, pasan a sermercantilizados y supeditados a laoferta y a la demanda, en teoría libres,en la práctica, supeditados al capital,factor que fue convirtiéndose, acele-radamente, en el factor esencial.

¿Qué ha sucedido para que el capi-talismo entre en crisis? Simplementeque el sistema capitalista, el actual, hacumplido su función y ya se hallaprácticamente agotado. La crisis de lashipotecas basura, los niveles descon-trolados a que se ha llevado la econo-mía financiera, los montos de deudaprivada de todo punto ya inasumibles,la creciente productividad que ya está

El pasado año, el profesor de Eco-nomía Santiago Niño Becerra

publicó un libro, El crash de 2010, quees todo un compendio para conocerlo que está sucediendo —y lo que va asuceder— en la economía mundial in-mersa en una crisis global desde sep-tiembre de 2007. A dicho texto nosvamos a remitir para explicar en estaspocas líneas la lógica última de la cri-sis económica.

La evolución de los últimos dos-cientos años ha llevado a la economíamundial a un lugar sin retorno. Dichaevolución está abocándonos a una cri-sis sistémica, una situación que es im-posible de evitar, pues una crisissistémica es inevitable debido a que esfruto de una lógica interna en el siste-ma.

Una crisis sistémica es algo muy se-rio y especial: en dos mil años tan só-lo se han producido dieciocho, laúltima en 1929, así que la del 2010 se-rá la decimonovena de las acontecidasen estos dos milenios.

¿Qué es una crisis sistémica?Como hemos indicado, una crisis

sistémica se trata de un suceso suma-mente raro. Desde los inicios de nues-tra era los sistemas han tenido unaduración media de 250 años y sutranscurso siempre ha correspondidoa un proceso que se ha repetido de for-ma continuada: el sistema nace a par-tir de los principios filosóficos que seacuñan al final de la vida del sistemaanterior, que constituirán la base deuna nueva estructura que se confor-ma a partir de dichos principios. El sis-tema crece y se expande, pero llega asu máximo y empieza a declinar por-que empieza a no poder cumplir lasnecesidades nacidas de la propia evo-lución de las cosas.

Llega un momento en que apareceuna nueva filosofía que entra en con-flicto con la filosofía aún vigente peroya agotada, lo que desencadena unaserie de tensiones muy profundas quedan lugar a la muerte del sistema encurso y al nacimiento del nuevo.

Es un esquema cíclico que se ha idorepitiendo de forma continuada e in-variable; las crisis sistémicas tambiénse dan de forma no cíclica, cuando laevolución de las cosas necesita que seintroduzcan variaciones en el modoen que se hacen.

Una crisis sistémica, por tanto, dalugar a un cambio que afecta al modocomo el sistema produce, se organiza,

tornando en excedentarios amplioscolectivos humanos, los avances deuna tecnología crecientemente efi-ciente, no son más que manifestacio-nes del agotamiento del sistema.

Nuestro sistema alcanzó el punto deno retorno en 1973 y su máximo nivelde evolución en el año 2003; a partirde aquí comenzó a gestarse el crash del2010, cuya precrisis comenzó en 2007.La del 2010 no será una crisis coyun-tural a semejanza de la de 1962, la de1987, la de 1991 o la del 2000, sino unacrisis sistémica, porque supondrácambios en cómo las cosas son hechas,es decir, en el modo de producción, aligual que lo supuso el crash de 1929,que dio paso a la depresión de los añostreinta.

¿Cómo se manifiestala crisis sistémica?

En lo social, el impacto de esta for-ma de hacer las cosas ya era plena-mente perceptible a principios de estemilenio: “En 1970 [en Estados Uni-dos] el máximo responsable de unaempresa cobraba cuarenta veces el sa-lario medio de un trabajador, y en elaño 2000 cobraba mil veces más. Enlos últimos veinte años la renta en Es-tados Unidos creció el 30%, pero enlas familias de clase media la renta só-lo ha subido un 10%”. “En 1970, el10% más rico de la población acapa-

El modelo capitalista es la antítesis de la vida

pasa a la pág. 6

Patria Sindicalista6 Junio de 2010

los tipos de interés, y trasladando almundo inmobiliario y a la especula-ción financiera a él asociada, el creci-miento económico, un crecimientobasado en la creencia de que el valor—y el precio— de un inmueble nun-ca desciende, y también extendiendola concesión de créditos hipotecariosprácticamente a cualquier personaque lo solicitase; a ello se unió un au-mento brutal de los créditos al consu-mo necesarios para financiar elhiperconsumismo individual y fami-liar. Al final del proceso, tras la cons-tatación del fiasco de las hipotecasbasura, las subprime, en septiembre de2007, se produjeron inyecciones ma-sivas de capital en la especulación conlas materias primas, que se manifestóen precios del petróleo cercanos a los150 dólares por barril en julio de 2008.

El resultado de esta hipercreditiza-ción fue un elevado crecimiento entreel año 2004 y el 2007, pero a costa deun aumento sin parangón en el en-deudamiento: se estaba creciendo abase de crédito, crédito que muchasentidades financieras nutrían con fon-dos demandados a otras entidades fi-nancieras en infinita sucesión: el casoespañol sirve como ejemplo. La ma-nifestación de esta acumulación dedeuda titulizada y negociada hasta lasaciedad se produjo en septiembre de2007.

¿Qué consecuencias tienela crisis sistémica?

Lo que en realidad estaba sucedien-do es que aquel período de bienestar,aquel ir-a-más en el que el sistema co-menzó a entrar a principios de losaños treinta y que se consolidó con uncrecimiento espectacular en el que to-dos ganaron a partir de mediados delos cincuenta, empezó a agotarse aprincipios de los setenta; el todos fueconvirtiéndose en algunos, aunque lailusión permaneció gracias a la genera-lización del acceso al hipercrédito y a lacadena de manipulaciones financierasque todo el mundo —compañías no fi-nancieras, entidades crediticias, fami-lias, gobiernos locales y nacionales e,incluso, los entes estatales— aceptó.Pero la estructura que había posibili-tado ese período de bienestar ya esta-ba herida de muerte: el sistema estabacreciendo, básicamente o, mejor aún,únicamente a base de deuda y de ma-nipulaciones financieras.

El conocimiento que la opinión pú-blica tuvo de las hipotecas basura, lassubprime, en septiembre de 2007, nofue más que la manifestación de unmodo de hacer las cosas totalmenteagotado y, por tanto, insostenible.

Ir-a-más es muy fácil; estar mejor,disfrutar de unas buenas o muy bue-nas condiciones de vida es sencillo; loduro es retroceder, empeorar el están-dar de vida, decrecer, ir-a-peor; y va asuceder, porque el modo en que se haestado creciendo durante estos añospasados es insostenible, y su insoste-nibilidad ha llevado al sistema a suagotamiento.

En septiembre de 2007 todo co-menzó a transformarse. Rápidamentefue imponiéndose la idea de que lascosas no iban tan bien como hastaaquel momento, sobre todo los políti-cos, habían asegurado. Esa constata-ción está siendo paulatina, aunque susefectos son acumulativos y están inci-

(plasmada en un progresivo incre-mento de la tasa de desempleo) y decrecientes tensiones sociales debido alos recortes sociales que se plantean. Enconsecuencia fue menguando la con-fianza, lo que contribuyó a que se de-gradara la situación y se desvanecierala sensación de bonanza, cuyas impli-caciones —mayor consumo, mayorendeudamiento, mayor desempleo—comenzaron a pasar factura hasta lle-gar a la dramática realidad que ahoraobservamos.

¿Cómo se salede una crisis sistémica?

Todo aquello que hizo que el PIB denuestro planeta aumentase como lohizo entre el año 2003 y el 2007 se aca-bó: nunca volverá a ser, es decir, nun-ca volveremos a crecer del modo enque lo hemos hecho. Dicho de otromodo, de la crisis sistémica sólo se sa-le cambiando el modo de hacer las co-sas, el modo de producción. ¿Por qué?Porque es físicamente imposible ha-cerlo de otra forma.

Y ¿por qué es imposible? Pues por-que las cosas suceden cuando sucedeny de la forma que suceden. Crecer co-mo hemos crecido está llevándonoshacia una crisis sistémica de una in-tensidad semejante a la Gran Depre-sión.

El crash de 2010 y los diez años queva a llevar la salida completa de esacrisis son inevitables. Entonces, ¿quées lo que hemos perdido sin haber lle-

gado nunca a tenerlo? Pues algo tansimple como un crecimiento equili-brado, eficiente, acompasado con unarealidad que se fuese desperezando

viene de la pág. 5 como un recién nacido en su cuna. Anuestra realidad le pusimos un motorbiturbo, y voló, pero a un precio muyelevado, y en economía existe una re-gla muy simple, muy sencilla: el costede lo que sea, alguien, en algún lugar,de alguna manera y algún día, tieneque pagarlo; en economía las deudasse pagan, y nuestro sistema ha llegadoa unos niveles de deuda físicamenteinsostenibles, e impagados. Ahora hallegado el momento de abordar todolo que hemos ido dejando para másadelante. Ahora ha llegado lo inevita-ble.

¿Podrían haberse hecho las cosas deotro modo? En teoría sí, pero entoncesno hubiéramos crecido todo lo quehemos crecido. Entre 1996 y 2007 laeconomía del planeta funcionó a un

Ahora tendremos que cambiar el mo-do como deben hacerse las cosas. Eslo que pondrá sobre la mesa la crisisdel 2010: que hay que modificar lamanera de funcionar porque la anti-gua se agotó por una razón elemental:es una manera de hacer las cosas ab-solutamente ineficiente.

El sistema —ya postglobal, no lo ol-videmos— está empapado en deuda aun nivel que va mucho más allá de sucapacidad de absorción de tal deuda;pero el sistema ha desarrollado unmodelo productivo que cuenta con unexceso clamoroso de capacidad pro-ductiva, gran parte de la cual es inefi-ciente.

Entre el 60% y el 70% del PIB de lospaíses desarrollados se basa en el con-sumo de unos bienes y servicios que,en su gran mayoría, no son necesariosconsiderando la cantidad de recursosrequeridos para su fabricación; unconsumo pagado a crédito; bienes yservicios elaborados con una produc-tividad baja o media baja, una pro-ductividad que podría aumentar perocuyo crecimiento tendría consecuen-cias: la caída en picado de la poblaciónactiva ocupada.

Aún no se tiene una estrategia defi-nida para el día de después y aún pa-sará tiempo hasta que se tenga, perodeberíamos tener clara una serie decosas, como que la crisis va a ser larga(diez años), que el PIB va a caer, queel consumo va a hundirse, que lo po-co que haya habrá que repartirlo de laforma más eficiente... Y eso teniendoen cuenta que no vamos a más, sino amenos.

Cuando por fin oficialmente haya-mos salido de la crisis, lo que veremosa nuestro alrededor será una genera-lizada pérdida de bienestar manifes-tada en un empobrecimiento enquis-tado que se habrá ido formando a lolargo de los años de ajuste y que la so-ciedad ya no abandonará debido aque la recuperación —el nuevo mo-delo sistémico— estará basado en laoptimización, lo que supondrá im-portantes excedentes de factores pro-ductivos, no utilizados o, en loreferente al trabajo, desocupados o in-frautilizados. Es decir y en resumen,de volver a lo de antes, al capitalismoglobal, nada de nada.

Es previsible que entre los años 2012y 2015 se imponga un modelo de eco-nomía regulada en todos los países. Lapoblación asumirá las regulacionesdebido a que éstas supondrán reducirsu nivel de preocupación y de incerti-dumbre, pero también porque el pasoen menos de cuatro años de una si-tuación en la que los responsables eco-nómicos y los líderes políticospregonaban las bondades del mo-mento a otro de carencias generaliza-das sumirá a la ciudadanía en unauténtico estado de shock.

La regulación de la economía su-pondrá, de facto, la implantación deuna economía de subsistencia, en laque los intercambios se reducirán a unnivel muy primario, y se recurrirá, enmuchas ocasiones, al trueque. En eseescenario, el apoyo de instituciones yEstados estará dirigido, de forma es-pecífica y concreta, a las técnicas y losprocesos orientados a la transforma-ción de los recursos a fin de aumentarsu utilidad y su aprovechamiento. To-do habrá cambiado. ■

Iñaki Aguirre

Una imagen del malestar griego, que muy pronto podríamos ver en España

Un libro para entenderlas raíces de la crisis sistémica

diendo, sobre todo, en la confianza: elpunto de unión que mantiene conec-tados todos los elementos del sistema,una confianza que lleva meses decre-ciendo y agrietándose, máxime desdeque a partir del verano de 2008 co-menzaron las intervenciones masivasy directas en numerosas entidades fi-nancieras tanto de Estados Unidos co-mo de Europa, realizadas directamentea través del Estado o de otras entida-des privadas que contaban con el so-porte del Estado; de hecho, en estasintervenciones se detecta el germen dela concentración que paulatinamenteirá imponiéndose en el subsector fi-nanciero de todos los países.

A partir de septiembre de 2007, to-do lo anterior desembocó en una si-tuación de recortes en la actividad

ritmo muy por encima del aconseja-ble, pero era imposible que se reduje-se porque el diseño de su estructura laforzaba a funcionar a esa velocidad.

Según un reciente informe elaborado por Cáritas Española en nuestropaís hay más de 9 millones de compatriotas viven en una situación eco-

nómica lamentable. Un 22,7% de los españoles estarían «bajo el umbral de la pobreza», que se

desglosa en un 19,6% con unos ingresos auales de menos de 6.000 euros/añoy que podrían ser considerados como «pobres moderados» y un 3,1%, conunos ingresos de menos de 3.000 euros/año y que estarían bajo el epígrafede la «pobreza extrema».

Los datos de Cáritas señalan que en 2009 los hogares que han pasado a lacategoría de «exclusión social» serían alrededor de 376.000, con un aumen-to del 2,2% con respecto a 2007. ■

¿Brotes verdes?Más pobreza y más exclusión social

Patria SindicalistaJunio de 2010 7

Apuntes desde Los Alcores Pedro Cantero López

RasputínComo es sabido el monje Grigori Rasputín fue uno de

los personajes mas influyentes en la Rusia zarista definales del Siglo XIX y principios del XX.

Rasputín, cuyo coeficiente de inteligencia sobrepasabaampliamente los parámetros normales, logró medianteargucias acceder a la corte del Zar Nicolás y hacerse conlos favores de la zarina Alejandra, a la que convenció deque mediante la ayuda divina y su mediación, curaría alhemofílico zarevichAlexis que se encontraba gravemen-te enfermo.

A partir de entonces Rasputín ejerció el poder en lasombra durante muchos años hasta que cayó en desgra-cia y fue asesinado en circunstancias poco claras.

En la España partitocrática, de manera especial en losperiodos de gobierno socialista, hemos tenido aprendi-ces aventajados del monje ruso.

Todos recordamos al inefable Alfonso Guerra, en laactualidad caballero de la prudencia y el diálogo —aun-que a veces le traicione el subconsciente— y otrora azotefurioso de todo aquel que no se sometiese a sus demo-cráticos deseos, a la vez que fundador de la escuela anda-luza del nepotismo político, personificado en susdistinguidos hermanos, que se convirtieron en secreta-rios particulares del virrey hispalense haciendo y desha-ciendo a su antojo hasta el vergonzoso final político deljefe del clan familiar.

No obstante, sin temor a equivocarme, me atrevo a se-ñalar como heredero español del malévolo Rasputín, alactual ministro del Interior Alfredo Pérez Rubalcaba.

Rubalcaba como Bono y otros muchos prebostes so-cialistas, era hijo de un falangista. Ignoro si de los que ves-tían la camisa azul neta y proletaria, o si la prenda ibaacompañada de la chaqueta blanca y la cresta colorada.Sea como fuere, el filial hecho no ha servido para que laideología que se supone defendía el padre, le inspirase a suhijo, la mas mínima comprensión. Solo odio y rencor.

Al igual que Rasputín, Rubalcaba, posee una inteli-gencia indudable —sus títulos universitarios así lo corro-boran— que le ha posibilitado desde su llegada a lapolítica allá por el año 1992, a poseer un poder fáctico ymanipulador y alcanzar en su partido grandes cotas depoder, y convertirse en el azote implacable de sus adver-sarios —en este caso enemigos— políticos.

Su lista de manipulaciones y mentiras es interminable.Siendo ministro de la Presidencia con Felipe González

participó de forma activa en los casos de Filesa y el GAL,saliendo indemne del escándalo.

Con malas artes, conspiró y consiguió el acceso de Za-patero a la secretaría general del partido.

De acuerdo con Jesús de Polanco, que puso a su dis-posición los medios de comunicación del Grupo Prisaencabezados por Ignacio Gabilondo, parte de la cúpulapolicial y la candidez congénita del Partido Popular, urdióel mas execrable plan de manipulación durante las cua-renta y ocho horas siguientes a la masacre del 11-M. con-siguiendo lo impensable solo unos días antes: el acceso alpoder de Zapatero.

Muchas y variadas han sido sus hazañas en este senti-do, pero ninguna como la que protagonizó el día siguientedel desgraciado 11-M. y que consiguió mediante triqui-ñuelas y medias verdades cambiar el signo de unas elec-ciones que daban por perdidas y que gracias a susmanipulaciones finalmente ganaron.

Sirviéndose de organismos tales como la Policía Na-cional, el CNI y con el apoyo de Jesús de Polanco quepuso a todos sus medios de comunicación a su disposi-ción encabezados por Iñaki Gabilondo, se hizo con losdatos suficientes para conocer y controlar la situaciónantes que el gobierno de Aznar, que fiel a la tradición dela derecha española no tuvo arrestos para detener el pro-ceso electoral hasta que la situación volviese a la nor-malidad. El resultado de las elecciones, con el triunfosocialista, fue al mismo tiempo el éxito personal de Ru-balcaba.

Posteriormente, traicionó el pacto por las libertades ycontra el terrorismo, que él mismo había firmado con elPartido Popular y entabló un diálogo con ETA que tuvoun trágico final, como no podía ser de otra manera.

Y que decir de su presunta implicación en el chivatazoalertando al aparato de la banda asesina de la llegada dela policía a la cafetería Faisán evitando su detención.

En la actualidad permite que a tres peligrosos asesinos,de Juana, Usabiagay Ternerahayan desaparecido sin de-jar rastro.

En la actualidad, entretiene al personal con los trajes deCamps. Pero me apuesto cualquier cosa que algo estarátramando con objeto de subvertir la tendencia del votode los españoles.

Este es el personaje. Si el Partido Popular cree que lotiene todo ganado es que no lo conocen bien.

Por último, un ruego: sr. Rubalcaba, si posee algún ob-jeto de procedencia falangista, que perteneció a su padre,por favor no lo destruya. Con mucho gusto nos hacemoscargo del mismo. ■

El Gobierno de Rodríguez Zapate-ro ha aprobado, el Congreso ha

convalidado y el Rey ha sancionado elReal Decreto-Ley 8/2010, de 20 demayo, por el que se adoptan medidasextraordinarias para la reducción deldéficit público.

Como era de esperar, la sumisióndel Régimen a la ortodoxia del siste-ma capitalista en el marco de hierro dela Unión Económica y Monetaria seha traducido en la puesta en marchade una medidas que en sí mismas re-presentan el mayor retroceso socialque sufre el pueblo español desde el fi-nal de la Guerra Civil.

Unas medias fundamentalmenteinjustas además de estériles.

Injustas, porque de nuevo cargan enlas espaldas de una parte de los asala-riados (funcionarios y personal labo-ral de las Administraciones públicas) yde los más desprotegidos (pensionis-tas y dependientes) la factura de unacrisis mal gestionada por la inepcia deun Gobierno incompetente y mani-rroto que escoltado por los servilesburócratas del subvencionado sindi-calismo oficialista, tras alardear de de-fender las conquistas sociales, se rindesin condiciones a las imposiciones delos prestamistas internacionales.

Estériles, por cuanto no servirán alque debiera ser el objetivo de la ges-tión del Gobierno, la recuperación de

la actividad productiva. Por el contra-rio, todas las medidas adoptadas en eldecretazo coadyuvan a la recesión,causa última del déficit presupuesta-rio que tales medidas intentan, inútil-mente, reducir.

La depresión del poder adquisitivode las familias, ya debilitado por lasangría del paro creciente y por la su-bida de impuestos y tasas de todo tipo,sólo ceba la recesión económica, co-lapsando inevitablemente la capaci-dad fiscal del Estado.

Pero, si reprobable es este decretazopor injusto y estéril, las circunstanciasque rodean su génesis sólo puedenmerecer el calificativo de bochorno-sas. Es inocultable el hecho de que ta-les medidas le han sido impuestas aEspaña por las “autoridades” Comu-nitarias bajo amenaza de cercenar lafinanciación de la deuda (pública yprivada) española, abocándonos a labancarrota.

Si la incorporación de España a laUnión Económica y Monetaria(UEM) significó la “delegación” de lasoberanía financiera y parte de la so-beranía económica; la imposiciónmafiosa por los que mandan en laUEM perpetrada contra España de lapolítica fiscal y laboral, constituye unaefectiva liquidación del menor atisbode nuestra soberanía, la efectiva cons-titución de España como simple pro-

tectorado de la UEM.España, hoy, no es más que un pro-

tectorado de Angela Merkel, auténti-ca broker de los prestamistas interna-cionales.

Un protectorado que nos ha im-puesto ya la subida de los gravámenesfiscales, la reducción de salarios para elpersonal de las administraciones pú-blicas, la congelación de pensiones yla supresión de ayudas sociales y queamenaza con extender los ajustes alconjunto de los trabajadores. Primerocon las anunciadas modificaciones delmercado laboral, después con quiensabe que otras aportaciones a la com-petitividad de las empresas (reducciónde cotizaciones sociales y salarios, sinduda).

Ninguna de estas medidas servirápara salir de la crisis. Pero tal inefica-cia nos será vendida como efecto de lainsuficiencia de los sacrificios exigi-dos.

Si la reducción de los días indemni-zables por despido no generan empleo

(como no generarán) se dirá que hayque reducirlos más.

Si la reducción de las cotizacionessociales, además de quebrar definiti-vamente la Seguridad Social, no co-adyuva un mayor empleo; se dirá quela reducción es insuficiente y se pedi-rá una nueva minoración de las coti-zaciones patronales.

Estamos asistiendo a un auténticoasalto a los derechos de los trabajado-res sin que pueda atisbarse límite al-guno a la voracidad de los adalides delcapitalismo rampante que nos gobier-na.

Hay que recordar que el modelo derelaciones laborales vigentes es conse-cuencia de un “pacto” no escrito (unpacto de origen fascista, ciertamente,pero trasladado al capitalismo de pos-guerra, “socialdemócrata”) por virtuddel cual los capitalistas garantizaban alos trabajadores unas ciertas condi-ciones dignas de trabajo, asistencia so-cial y jubilación, a cambio deconservar las relaciones de propiedad

y poder propias del capitalismo.Los falangistas hemos denunciado

siempre este “pacto”. Hemos reclama-do siempre como única solución jus-ta la sustitución del modelo derelaciones de poder y propiedad capi-talistas (que atribuyen el poder y laplusvalía al titular del capital), porotras que atribuyan el poder de deci-sión en la empresa y la propiedad de laplusvalía al trabajador.

Los capitalistas y sus secuaces sesiente hoy lo suficientemente fuertespara olvidar aquel “pacto”. Quieren di-namitarlo y reducir al trabajador a lasmismas condiciones paupérrimas yopresivas que sufría hasta el primertercio del siglo pasado. Quieren lle-varnos a las condiciones propias delcapitalismo sin límites.

Frente a esto, no hay otra alternati-va que la revolución nacional-sindi-calista. En realidad, nunca ha existidootra alternativa.■

Deolavide

Un ‘decretazo’ para mayor gloria del SistemaEspaña, protectorado de los prestamistas internacionales

Rodríguez Zapatero ha vividohasta aquí de dos grandes estra-

tegias que, si no han sido existosasplenamente, le ha permitido ganarcasi tres años de tiempo en plena cri-sis económica. A) Por un lado, la de-magogia izquierdista que le ha per-mitido taponar por su izquierda laposibilidad de vertebración de unaalternativa que, al menos, pudieracontestar la verdadera matriz neoca-pitalista de su discurso. B) El juegoparlamentario, que alguien ha defi-nido como de geometría variable yque ha consistido en poder gobernarapoyándose en distintas faccionesparlamentarias a lo largo del tiempo.

Estas dos estrategias han acabadopor agotarse y es bastante probableque, de no haberse encontrado Ro-dríguez Zapatero una oposición ti-morata y a la espera de heredar elcortijo, a estas alturas de la segunda le-gislatura zapaterista, o bien se habrí-an celebrado ya elecciones generales obien estaríamos en plena campañaelectoral.

Sea como fuere, lo cierto es que lasdos estrategias ya no dan más de sí.La izquierdista, porque la crisis eco-nómica centra ya todos los debates y,a estas alturas de degradación so-cioeconómica, es imposible seguirsacando naipes marcados de la bo-camanga.

La del equilibrio parlamentariotambién ha llegado a su fin y, si bienes cierto que a finales del pasado mesde mayo, el gobierno socialista reci-

bió un gran balón de oxígeno porparte de CiU, también es verdad quelas amistades de Rodríguez Zapate-ro ya no van a La Moncloa a meren-dar, entre otras cosas porque ya noquedan café con leche y bollos. Ya nohay nada que repartir.

El PNV se la tiene jurada a Zapa-tero tras el pacto del PSOE y el PP enel País Vasco y el alejamiento del za-paterismo de la constelación forma-da por ERC, BNG e IU-ICV es unhecho desde el comienzo mismo dela segunda legislatura.

¿Quién apoyará, entonces, al go-bierno socialista cuando se debatanlos presupuestos generales para2011? Aunque Durán i Lleida lenombró la bicha al inquilino de LaMoncloa al mentar la necesidad deunas elecciones anticipadas, es bas-tante probable que a los estrategas delPSOE les queden aún dos salidas: sa-crificar a Montilla en beneficio deArtur Mas en la taifa catalana y en-tregarse a los brazos de CiU o bien, ycomo última pirueta del zapateris-mo, apostar un gobierno de concen-tración nacionalcon el Partido Popu-lar y la siempre cuantificable colabo-ración de CiU.

Sería absurdo pensar que no lesfalta la razón a quienes creen amor-tizado a Zapatero y de que su finalse aproxima. Pero bueno sería queno subestimáramos las últimas mu-niciones del prestidigitador.■

A.P.R.

Geometrías

Patria Sindicalista8 Junio de 2010

En España, y desde hace ya unascuantas semanas, se han encendi-

do todas las luces rojas. ¿Qué hará apartir de ahora el eje dominanteEE.UU.-Europa para conservar la he-gemonía mundial (del sistema impe-rial-capitalista) si en sus propiasmetrópolis comienzan a colapsar, ade-más de los bancos y las empresas, losEstados y el “sistema” que sostiene lacredibilidad pública en las institucio-nes del control político y social?

Los emergentes estallidos sociales,que sin duda se producirán a causa delbrutal ajuste fiscal llevado a cabo porel zapaterismo, cuyo actual embateantisocial es el que predomina ennuestro actual sistema partitocráticojuancarlista, exigido por el capitalismousurero para “refinanciar” la deuda es-pañola, además de proyectarse haciaotros países, como Portugal e Irlanda,ya se presenta como la mecha de unacrisis generalizada que amenaza conimplosionar las bases económicas, po-líticas y monetarias de la Unión Euro-pea.

La crisis financiera actual, que ya gol-pea cruelmente sobre las espaldas delos ciudadanos españoles, provocandoheridas lacerantes como el desempleo yla miseria (y que se expande por toda laeurozona como un cáncer terminal)derivará en graves estallidos sociales,cuyas causas hay que buscarlas en losverdaderos ejes culpables: la bajada desalarios como producto de los ajustes,la baja de la capacidad de consumo, eltrabajo pagado en dinero negro y eldesempleo, que afecta principalmente alos sectores más pobres y vulnerablesde la sociedad europea occidental, yque tambien se extiende como reguerode pólvora por los antiguos países so-viéticos de Europa del Este.

A este escenario, según un informede la OCDE (Organización para laCooperación y el Desarrollo Econó-mico), se agrega otro dato fundamen-tal: El 75% de la población laboralespañola trabaja con contratos preca-rios y además, entre los parados, au-mentan los que ya no tienen acceso aningún tipo de prestaciones sociales.

Esta situación —según los especia-listas— va a derivar en una coyunturaen la que ese sector, sin cobertura niprotección legal, será despedido enmasa, cuando la crisis y los ajustes seagudicen y las empresas decidan achi-car costos laborales para preservar surentabilidad.

En este escenario, España va a con-vertirse, en pocos meses, en un po-tente explosivo de mecha corta, apunto de explotar, provocando no so-lo un colapso económico financiero,sino una enorme cadena de desequi-librios, desencadenando un procesode estallidos sociales y de crisis políti-ca en toda la eurozona.

El reconocimiento de la profundi-dad de la crisis por los propios líderesy autoridades monetarias, acompaña-do de anuncios de más ajustes salvajes,se convierte en la antesala natural demás explosiones y conflictos socialescontagiándose por toda la eurozona.

Un primer nivel de respuesta a losajustes salvajes está conformado porlas huelgas y protestas sociales violen-

tas que se extenderán desde España atodos los países de la eurozona, cuan-do los trabajadores hayan constatadoque sus gobernantes, al servicio del ca-pitalismo más cruel y mezquino, hanpuestos en la mira de los recortes lossalarios y la reducción de beneficiossociales. El estallido será inminente enReino Unido e Italia.

Un segundo nivel de respuesta, to-davía potencial, pero proyectado co-mo elemento emergente, sera elproceso de crisis de gobernabilidadpo-lítica, el cual va a sobrevenir a conti-nuación, de manera inexorable, acausa de las protestas sociales contralos gobiernos y la clase política.

En España los partidos separatistasy su cerrazón en mantenerse en el ma-chito, a costa de llevar hasta el extremosus arteros intereses secesionistas, lle-garán en sus actuaciones hasta un

punto crítico, por lo que no hemos dedescartar que se pueda producirsetensiones y hasta enfrentamientos re-ales en esta dirección.

El colapso de la democraciaEn este escenario dominado por el

rechazo social a los ajustes y al sistemapolítico ¿Qué pasaría con el sistemacapitalista gobernado por la demo-cracia si las mayorías dejaran de votar,o votaran en blanco, en las eleccionescelebradas periódicamente para elegirrepresentantes?

¿Qué puede pasar si la mayoría deciudadanos españoles que pagan losplatos rotos de la crisis (además dequebrar la gobernabilidad con lashuelgas y conflictos sociales) se nega-sen a legitimar a los gobiernos demo-cráticos nacidos de las urnas?

¿Cómo operará el eje dominante

EE.UU.-Europa para conservar la he-gemonía mundial si en sus propiasmetrópolis comienza a quebrarse,además de los Estados y las empresas,el sistema que sostiene la credibilidadpública en las instituciones del controlpolítico y social?

Como primer efecto, las institucio-nes jurídicas y políticas quedarían deinmediato deslegitimadas y el sistemaestablecido de gobernabilidad (y dedominio político y social) basado enla conocida como democracia repre-sentativa se derrumbaría a escala na-cional y europea en general.

En consecuencia, los gobiernos severían obligados (para mantener eldominio) a recurrir al uso de la fuer-za militar o paramilitar para preservarel orden político y social que le garan-tice el funcionamiento en paz de susempresas y bancos.

En vísperas de la ‘crisis total’Septiembre está a la vuelta de la esquina

Lo primero que habría que definirpara comprender este mensaje es

el concepto de persona rica, y de es-ta forma se entendería por qué el go-bierno de Rodríguez Zapaterorepite constantemente la idea de queEspaña es un país atractivo para lasgrandes fortunas.

Según una definición clásica, ricoes aquel que vive de los intereses quele han rentado los intereses generadospor su capital, es decir, de los intere-ses de los intereses, viviendo holga-damente de sus recursos propiosmientras éstos siguen creciendo.Distinto es de aquel que viviendoopulenta u ordenadamente, sin em-bargo, su capital o patrimonio men-gua por el hecho de consumirlo,hasta extinguirse.

Pues bien, el gobierno de Zapa-tero no quiere que de España huyanlas grandes fortunas, pues si se mar-chan, ni tributan, ni invierten nicompran de deuda pública. Y el ca-pital, como demuestra la conductadel Gobierno socialista de Zapate-ro, no conoce país ni tiene senti-mientos, busca exclusivamente ren-tabilidad y seguridad, prendas quela política económica socialista notiene.

Pero tampoco quiere el Gobiernode Zapatero perder su clientela elec-toral y a tal efecto, afirma que van asubir los impuestos a los muy ricos,eso ha dicho a bombo y platillo, concara de circunstancias y autoridad,dando miedo al millonario, y espe-ra recaudar, ni más ni menos, queun total de 94 millones de euros, to-do un fortunón para los 45 millonesde españoles, es decir, que la impo-sición del impuesto para los ricos“no afectará al 99’99% de los espa-ñoles” (Zapatero dixit). Sólo un cí-nico puede hacer tal afirmación,pero es que en España, todo lo ma-

La dinámica de este proceso, de fal-ta de credibilidad en los políticos y enlas instituciones del sistema, detona-do por la eurocrisis, expandiría susefectos merced a los conatos de ingo-bernabilidad provocados por las reac-ciones (conflictos y estallidos socialesy sindicales) como respuesta a los des-pidos, a los ajustes salvajes exigidos alos crápulas de la política, por el capi-talismo usurero.

Estados quebrados por la crisis fis-cal, sin recuperación posible en déca-das, en continua recesión (con paísesque siguen desacelerados), mercadosfinancieros volátiles (vuelta a la des-confianza del sube y baja), contraccióndel crédito orientado a la producción,consumo social sin recuperación, ba-jadas de recaudación fiscal y subidassiderales del déficit público, desem-pleo masivo y ajustes salariales en as-censo.

La bomba social (emergente de lacrisis y de los ajustes) ya asoma comoel desenlace más lógico en la eurozo-na: la guerra, que será inevitable si noprocuramos una voladura controladadel sistema.

El sistema de gobernabilidad polí-tico y económico de la eurozona seencuentra hoy en gravísimo riesgo dedisolución, a raíz de la crisis financieraque derivó primero en crisis recesiva,luego en crisis fiscal de los Estados, yque pronto se convirtirá en crisis so-cial, de la mano de los ajustes, los des-pidos laborales y el estrechamiento,hasta rangos de mínimo vital, del con-sumo.

Este mecanismo de acción-reacciónantisocial es un fenómeno inducidoque excede el concepto reduccionistade crisis económica, con el que los ana-listas del sistema capitalista pretendendenominar el actual colapso econó-mico europeo.

La crisis totalEl capitalismo europeo no está en

una situación de crisis económica, si-no frente a una crisis total y por ello, alfinal de este proceso, si pretende so-brevivir como bloque harán lo que seanecesario, no dudaran echar mano,sin pestañear, de lo único que les pue-de permitir preservar su dominio: larepresión, mediante fuerzas de ocu-pación militar o paramilitar.

La dinámica histórica de la crisis ylos ajustes pulverizarán la columnavertebral del sistema (consumo, votoy credibilidad social) y obligarán alpoder central europeo a cambiar la es-trategia para mantener el dominio yreciclar un nuevo proceso de controlpolítico y social, bajo la premisa delcontrol total de los individuos; y digoindividuos porque ya jamás seremosconsiderados ciudadanos. Y a esto seencaminan, poniendo en marcha suprograma, el sometimiento de la so-ciedad.

Esa es la lectura inmediata que sur-ge del proceso europeo con Estadosquebrados y ajustes salvajes, que pro-fundiza en el desempleo en masa y lacrisis de credibilidad social en los po-líticos y las instituciones.■

M.P.U.

‘Si es usted rico, véngasea España y será bien tratado’

lo tiene asiento, y la incompetenciay la mentira gobierna hoy en día. Sisólo los ricos han de “hacer un es-fuerzo mayor” (según el inquilino deLa Moncloa), qué país más pobre esEspaña, o que gran mentira de país,pues sí sólo el 0’01% va a pagar demás, podemos concluir que lo real-mente cierto es que “ese restante99’99%” correrá con la cuenta delfestín pasado.

Y a tal efecto, todas las grandes for-tunas tienen colocada su riqueza anombre de sociedades mercantiles,en especial en las hoy tan nombradasSICAV, que tributan al %. Mire ustedsu nómina, si aún trabaja, y verá co-mo sólo la retención del IRPF ya su-pera lo que un “rico” paga.

Las SICAV son Instituciones deInversión Colectiva que gozan deimportantes ventajas fiscales y queestán sometidos a determinadas exi-gencias, tales como un número desocios mínimo (100, requisito gene-ralmente burlado siendo la SICAVde uno sólo y los 99 socios restantes,meros figurantes nominales), un ca-pital social no inferior a 2.400.000euros, y un funcionamiento com-plejo, controlado por la ComisiónNacional del Mercado de Valores,que permite mover el capital de unlugar a otro y tributar al % en el Im-puesto de Sociedades. Esta fórmulamercantil de inversión está siendoutilizada para canalizar las inversio-nes mobiliarias o de capital sin estarsometidas a una fiscalidad alta, loque determina que esa fiscalidad seael motivo para que el capital quedeen el país y no emigre a otros dondela rentabilidad y la seguridad econó-mica de la inversión compensenunos tipos fiscales más gravosos pa-ra las inversiones.

Pues bien, parece ser que Zapate-ro, el socialdemócrata que tiene las

manos atadas por el gran capital,mantiene el gravamen de las SICAVen el impuesto de sociedades al 1%,mientras que los beneficios obteni-dos por una Sociedad Limitada concapital social de 3.000 euros, si losobtiene, son del 25%. Por tanto, siquien apuesta poco porque tienepoco (pongamos por caso una pe-luquería constituida como sociedadanónima donde trabajan los dos so-cios peluqueros y un empleado), lospocos beneficios que obtengan, si esel caso, tributarán al 25%, mientrasque quienes apuestan mucho por-que lo tienen, verbi gratia un fondode inversión de carácter financieroo una SICAV, sus beneficios tributa-rán al 1%.

Se puede concluir por tanto que alfinal, la deuda la pagaremos las clasesmedias y los jubilados, mientras que“los ricos”, esos que movilizan el odiode las masas “indigentes” de la iz-quierda, no pagarán nada porque losprotege Zapatero.

Y si no, no olvidemos quién tieneen España una SICAV. Buceandomuy poco en la red de redes vemosque el cineasta Almodóvar, la fami-lia Hernández Barrera dueña deEBRO PULEVA; Amancio Ortegadueño de INDITEX (ZARA); La fa-milia Entrecanales con varias SI-CAV; La familia del Pino, máximaaccionista de FERROVIAL; JuanAbelló; José Lladró, Luis Batalla; losSerratosa; los Suñer; Chicho IbáñezSerrador, Fernando Hierro; Fer-nando Morientes, Iván de la Peña, yo mucho nos equivocamos u otrosfutbolistas activos y de mayores in-gresos. En total, y durante el año2008, 8.000 millones de euros de be-neficios y sólo 56 millones de eurosrecaudados.■

S.B.

Patria SindicalistaJunio de 2010 9

Trabajadores

Ataque brutal a los salariosde los empleados públicos

Incremento Pérdida

Año I.P.C. Salarial Salarial

1982 14,00% 8,00% — 6,00%1983 12,20% 9,00% — 3,20%1984 11,90% 6,50% — 5,40%1985 8,20% 6,50% — 1,70%1986 8,30% 7,20% — 1,10%1987 4,60% 5,00% + 0,40%1988 5,80% 4,00% — 1,80%1989 6,90% 4,00% — 2,90%1990 6,50% 6,00% — 0,50%1991 5,50% 7,22% + 1,72%1992 5,30% 6,10% + 0,80%1993 4,90% 1,80% — 3,10%1994 4,30% 0,00% — 4,30%1995 4,30% 3,50% — 0,80%1996 3,50% 3,50% 0,00%1997 2,10% 0,00% — 2,10%1998 2,10% 2,10% 0,00%1999 2,40% 1,80% — 0,60%2000 4,00% 2,00% — 2,00%2001 3,10% 2,00% — 1,10%2002 4,00% 2,00% — 2,00%2003 2,60% 2,00% — 0,60%2004 3,20% 2,00% — 1,20%2005 3,70% 2,00% — 1,70%2006 2,70% 2,00% — 0,70%2007 4,20% 2,00% — 2,20%2008 1,40% 2,00% + 0,60%2009 0,80% 3,87% + 3,07%

142,50% 104,09% — 38,41%

Una de las dudas que llegan al Sindicato con cierta regularidad se refierea los controles médicos que se pasan en los centros de trabajo por par-

te de las Mutuas. Cuando se comunica a los trabajadores que se va a proce-der a dichas revisiones médicas, muchas veces se hace de palabra, y en casode hacerse por escrito se suele introducir al final del mismo un apartado es-pecífico para renunciar a dicha revisión, dado que en principio se trata decontroles voluntarios que el trabajador puede no querer hacer, y es que, co-mo regla general, los reconocimientos médicos sólo podrán llevarse a cabo,“cuando el trabajador preste su consentimiento”.Sin embargo, esta regla general tiene una serie de excepciones que deben te-nerse en cuenta antes de negarse a un control, según las cuales el trabajadorestá obligado a pasar reconocimientos médicos, tanto iniciales como perió-dicos en ciertos casos. Estas excepciones son:

a) Cuando la realización de los reconocimientos médicos sean im-prescindibles para evaluar los efectos de las condiciones de trabajosobre la salud de los trabajadores o para verificar si el estado de sa-lud del trabajador puede constituir un peligro para el mismo, paralos demás trabajadores o para otras personas relacionadas con laempresa.b) Cuando así esté establecido en una disposición legal en relacióncon la protección de riesgos específicos y actividades de especial pe-ligrosidad.

En ambos supuestos de excepción será necesario el previo informe de los re-presentantes de los trabajadores. Este informe es preceptivo en esos dos ca-sos para obligar a los trabajadores a someterse a reconocimiento médico,aunque no es vinculante. La cuestión, por lo tanto, es evaluar en cada empresa concreta si se dan o nolos requisitos de alguno de esos dos casos que hemos mencionado. Si no sedan, se puede renunciar a la revisión tranquilamente por escrito (aunque nohayan incluido tal posibilidad en la carta informativa), alegando que no sedan los requisitos para la obligatoriedad de dicha revisión y que el trabaja-dor no desea hacer la misma.Por otro lado, cuando la Ley de Prevención de Riesgos Laborales hace refe-rencia a “disposición legal” en relación con la protección de riesgos especí-ficos y actividades de especial peligrosidad, este concepto, entendemos, debeser tomado en sentido amplio de acuerdo con lo establecido en el Artículo1 de la propia ley. En consecuencia, si un convenio colectivo (no una simplepetición del Comité de Empresa, ojo) determina con carácter general la obli-gatoriedad del reconocimiento médico para todos los trabajadores incluidosen su ámbito de aplicación, éstos estarán obligados a pasar reconocimientomédico, pero en cualquier caso sólo cuando:

1. Realicen actividades de especial peligrosidad.2. Exista informe previo al respecto de los representantes del perso-nal.

Recuerda: el Sindicato siempre te garantizará estar bien asesorado y defen-dido, por lo que te conviene estar sindicado y que tus compañeros tambiénlo estén. La mayoría de las veces los trabajadores no toman la decisión co-rrecta por desconocimiento o mala información, así que no dejes que a ti tepase lo mismo. Nunca permitas que por no pleitear termines perdiendo tusderechos. Acude siempre al Sindicato, infórmate y cuenta con sus serviciosjurídicos.■

Sección elaborada por el Servicio Jurídicode Unión Nacional de Trabajadores (UNT)

[sindicatount@yahoo.es]

Una de las medidas más duras queadoptó el pasado mes de mayo el

gobierno socialista presidido por Ro-dríguez Zapatero para afrontar (tardey mal) la crisis económica, ha sido lareducción salarial a los empleados pú-blicos, esos eternos paganos de lasmalas gestiones públicas que son se-ñalados siempre como culpables deno se sabe qué. Mal pagados, con un25% de contratos temporales, concondiciones muy por debajo de las desus colegas europeos, los datos de-

muestran que no son justas muchasde las acusaciones que se vierten so-bre ellos (que tienen buenos sueldos,que tienen trabajo fijo, que son mu-chos en comparación a los de otrospaíses de nuestro entorno, etc.), por loque adjuntamos algunos cuadros conestadísticas sobre varias de esas acu-saciones infundadas a fin de dar a co-nocer la realidad.

Y si los datos demuestran que losempleados públicos (funcionarios ypersonal laboral de la Administra-

ción) españoles tienen salarios muybajos, han perdido hasta cerca de un40% de poder adquisitivo desde 1982y representan mucho menos en Espa-ña que en la mayoría de los países dela Unión Europea, ¿por qué tienenque pagar siempre los platos rotos dela mala administración de los políti-cos parasitarios que nunca renunciana sus privilegios mientras señalan conel dedo a los empleados públicos co-mo si éstos fueran los culpables de lacrisis?■

Pérdida de poder adqusitivo de los empleados públicos (1982-2009).

Patria Sindicalista10 Junio de 2010

La Unión Nacional de Trabajadores(UNT) se ha manifestado enérgi-

camente en contra de las medidas an-tisociales anunciadas el pasado 12 demayo por el Presidente del Gobierno,medidas que no pueden calificarse si-no como un verdadero “zapatazo” enla cara de todos los españoles, lo queen opinión de la UNT exige una res-puesta sindical unitaria y contunden-te como única forma de movilizar a lasociedad de forma efectiva.

Las medidas anunciadas por el Go-bierno son las siguientes:

1. Reducción de las retribucionesde personal del sector público en un5% de media en 2010 (la baja es linealpara todos los grupos en el caso delpersonal laboral) y congelación endicha bajada en 2011. Los miembrosdel Gobierno y demás altos cargostendrán una reducción superior al úl-timo tramo de la escala que se es-tablezca. Esto supone que, una vezmás, los empleados públicos (la may-oría de ellos con sueldos de apenas1.000 euros mensuales y que ya hanvisto perder su poder adquisitivo enun 25% desde 1994 y cerca del 40%desde 1982) tendrán que pagar losplatos rotos de la mala administracióny el derroche de nuestros políticosparasitarios, mientras que la reduc-ción en los altos cargos es más sim-bólica que otra cosa (no es lo mismoreducir 50 euros de sueldo a quiengana poco más de 1.000, que 800 aquien gana 5.000).

En el caso del Personal Laboral dela Administración, la bajada se ha dec-retado de forma lineal por estar fijadapor convenio colectivo (lo cual suponeuna clara ilegalidad), de forma que seha planteado a los sindicatos el sigu-iente dilema: o pactan una bajadaescalonada por grupos retributivos (ydicho pacto excluiría la posibilidad dedenunciar en incumplimiento de lasretribuciones pactadas por Conve-nio), o se mantendrá la bajada del 5%para todos.

2. Suspender para 2011 la reval-orización de las pensiones, excluyendolas no contributivas y las pensionesmínimas. Según parece (las declara-ciones del Gobierno en este sentidohan sido contradictorias) en enero de2011 se pagará en una paga la diferen-cia por pérdida de poder adquisitivoen 2010, pero sin actualizar las men-sualidades de 2011 de acuerdo a dichapérdida. Todo ello, pues, ignorandoolímpicamente el Pacto de Toledo y laLey de Revalorización de las Pen-siones.

3. Eliminación del régimen transi-torio para la jubilación parcial previs-to en la Ley 40/2007. Un avance socialmenos...

4. Eliminación de la prestación pornacimiento de 2.500 euros (3.500 encaso de madres solteras) a partir del 1de enero de 2011. Prácticamente elúnico incentivo familiar real y efectivoque hay actualmente, tan necesariopara fomentar la natalidad (especial-mente en tiempos de crisis), pasará ala historia.

5. Reducción de los gastos en far-macia mediante una revisión del pre-cio de los medicamentos excluidos delsistema de precios de referencia, y me-

Una respuesta unitaria y contundenteFrente al “decretazo” antiobrero del gobierno zapaterista

diante la adecuación del número deunidades de los envases de losmedicamentos a la duración es-tandarizada de los tratamientos, asícomo dispensación de medicamentosen unidosis.

6. Supresión, para los nuevos solic-itantes, de la retroactividad del pagode prestaciones por dependencia aldía de presentación de la solicitud, es-tableciéndose, paralelamente, un pla-zo máximo de resolución de 6 meses,cuyo incumplimiento llevará apareja-da retroactividad desde esa fecha. Esdecir, que esos primeros 6 meses ten-drán que asumirlos los que se hayanhecho cargo del dependiente.

7. Reducción, entre 2010-2011, de600 millones de euros en Ayuda Ofi-cial al Desarrollo.

8. Se prevé una reducción de 6.045millones de euros entre 2010 y 2011en la inversión pública estatal, que esuna de las pocas acciones que real-mente creaba empleo.

9. Se prevé un ahorro adicional de1.200 millones de euros por parte delas Comunidades Autónomas y lasEntidades Locales, aunque nadie sabecuándo ni cómo obligar a esas ad-ministraciones a que dejen de der-rochar el dinero de todos.

Obviamente no se han planteadoreformas del sistema fiscal, na-cionalizar la banca (a la que no se hacesino refinanciar con dinero públicopara que luego se reparta privada-mente los beneficios), acabar con elineficiente modelo de las Comu-nidades Autónomas, suprimir las sub-venciones a los partidos políticos,sindicatos y patronales, la supresión deministerios absurdos como el de

Igualdad, eliminación de los esper-pénticos gastos de traducciones en elSenado, la reducción del sueldo de lospolíticos al sueldo medio de los es-pañoles, ajuste del número de vehícu-los oficiales... De medidas de este tipo(como las ya planteadas por la UNTdesde 2008) nada de nada. ¿Para esoestamos los españolitos de a pie, paraque se nos apriete el cinturón más ymás?

Y encima estas medidas no van aresolver los problemas de fondo, novan a mejorar nuestra productividad,ni reactivarán el consumo, ni mejo-rarán la tasa de empleo, (¡¡más de 5millones de parados reales ya!!) ni na-da de nada. Sólo son parches malpuestos que buscan salir del paso acausa de las presiones de los países dela UE y de EE.UU. por culpa de la in-competencia del señor RodríguezZapatero, y que además van a gener-ar más desempleo a medio plazo.

Para contestar a estas medidas anti-sociales que afectan a todos los es-pañoles (y no sólo a los empleadospúblicos), los pseudosindicatos may-oritarios CC.OO. y UGT han convo-cado una serie de acciones de protestade baja intensidad y que a la UNT leparecen claramente insuficientes y fal-tas de verdadera voluntad de lucha.Nada de una estrategia de moviliza-ción total, unitaria de todas las orga-nizaciones sindicales y realizada porfases de intensidad creciente que pu-dieran culminar en la convocatoria deuna Huelga General incluso indefini-da si el Gobierno no da marcha atrás.De esto parece ser que no quieren sa-ber nada. CC.OO. y UGT sólo van aescenificar una obra de teatro, pero

buscan hacer al Gobierno el menordaño posible.

La propuesta de movilizaciones(asambleas de trabajadores, concen-traciones frente a las Delegaciones ySubdelegaciones del Gobierno el pa-sado 20 de mayo y huelga general só-lo en el sector de los empleadospúblicos el 8 de junio) no nos parecesuficiente y estimamos desde la UNTque sólo busca “cubrir el expediente”de CC.OO., UGT y CSIF, pero sinpretender realmente poner al Gobier-no de rodillas y hacerle ceder. Antes alcontrario, pareciera que se pretendemás bien desactivar la respuesta socialal “zapatazo” y con ello no hacer de-masiado daño al nefasto Gobierno deJosé Luis Rodríguez Zapatero.

Como respuesta social a esta agre-sión del Gobierno a los derechos detodos, la UNT propuso desde el pri-mer momento:

1. Dar una respuesta unitaria porparte de todos los sindicatos. Enten-demos que no sólo CC.OO., UGT yCSI-F, sino también USO, CGT, etc.,asociaciones de jubilados, de padres,de vecinos, etc., incluida por supuestola UNT, debemos actuar de formaunitaria y sin buscar protagonismos nidespreciar a nadie. La respuesta uni-taria es absolutamente fundamental.Si no hay unidad será porque algunobusque protagonismo o piense en otrotipo de intereses.

2. Planificar un calendario de mo-vilizaciones por fases de intensidadcreciente, de forma que la respuestasocial sea cada vez mayor y pueda ter-minar con una Huelga General, in-cluso indefinida si el Gobierno nocede, pero siempre reservando dicha

huelga para el momento culminantede las movilizaciones. La huelga gene-ral de los Empleados Públicos podríaser el acto de movilización previo a laverdadera Huelga General de todoslos sectores, pero pretender convocar-la tan pronto y pretendiendo que nun-ca se exceda dicho ámbito parcial, esalgo que la UNT no comparte. Si loque pretenden es quemar las naves an-tes de llegar a la costa, con la UNT, pormodesta que sea nuestra organizaciónsindical, que no cuenten.

3. Exigir al Gobierno que, ante elfracaso de su política económica y sutotal e irresponsable falta de previsión(a pesar de las numerosas adverten-cias a las que hizo caso omiso), pre-sente inmediatamente su dimisión yque sean convocadas elecciones gene-rales para rendir cuentas ante el elec-torado, de forma que el Gobierno quesalga de las urnas tenga un mínimorespaldo para tomar las medidas ne-cesarias en esta situación. El PP no vaa suponer una solución real a nada (yasí lo denuncia también la UNT des-de hoy mismo), ya que el problema esel propio Sistema y el PP forma partede él, pero ello no obsta para denun-ciar lo inaceptable de que el señor Za-patero siga al frente del Gobierno.

CC.OO., UGT y CSIF han rehuidola búsqueda de movilizaciones conotros sindicatos (a excepción de algu-nos sectoriales) a fin de mantenercontrolada la protesta y restar prota-gonismo a otras organizaciones sindi-cales, lo cual dice mucho y mal dedichos “sindicatos”.

La UNT ha dado libertad a sus afi-liados para participar en dichas movi-lizaciones, y pese a su postura críticacon los convocantes y su estrategia, hapreferido recomendar a todos que lassecunden. Nuestra crítica entendimosque no debía suponer tampoco unadebilitación de las protestas, en si mis-mas legítimas, pues el ataque sin pre-cedentes a los empleados públicos ydemás colectivos afectados (en reali-dad la mayoría de la población te-niendo en cuenta el conjunto demedidas) no podía quedar sin contes-tación, y nuestras discrepancias tam-poco debían traducirse en ningún tipode boicot que finalmente sólo benefi-ciaría al Gobierno.

Por ello la UNT no apoyó dichasmovilizaciones de una forma activay se limitó a aconsejar a sus afiliadosy simpatizantes que participaran enellas según su conciencia y con espí-ritu crítico, tanto para con el Go-bierno como para con los propiosconvocantes, y mientras no cambienlas circunstancias, esa misma postu-ra mantendrá en as movilizacionesfuturas que puedan convocarse.

Si lo que buscan CC.OO. y UGT esúnicamente canalizar la indignaciónciudadana tratando de minimizar eldesgaste político del Gobierno, tal ycomo parece, entonces que no cuen-ten con nosotros de forma activa. Pe-ro si tienen una verdadera voluntadde lucha con el propósito claro de do-blegar realmente al Gobierno en estetema, entonces sí nos tendrán a su la-do. ■

UNT

La Unión Nacional de Trabajado-res (UNT) no convoca a sus afi-

liados a la huelga general del 8 dejunio de forma oficial por entenderque es una pantomima de los sindi-catos oficialistas, pero entiende quees mejor movilizarse que quedarsecallado ante el atropello de nuestrosderechos.

La UNT recomienda a sus afilia-dos que participen en todas las mo-vilizaciones de forma activa, pero sinbuscar protagonismos, ya que real-mente con ella sólo se busca mante-

ner “controlada” y “encauzada” lajusta indignación de los empleadospúblicos, pero sin hacer demasiadodaño al Gobierno. del PSOE.

La UNT entiende que la actituddébil y “comprensiva” de CC.OO. yUGT se debe más a motivos políti-cos (no hacer mucho daño a un go-bierno de “izquierdas”, anque nosatropelle en nuestros derechos) quesindicales, y por ello no se han pla-nificado movilizaciones a largo pla-zo y más generales, incluyendo lahuelga general.

La UNT comunica a sus afiliadosque participen en las movilizaciones,que les serán abonados los descuen-tos en la nómina causados de lahuelga con cargo a la Caja de Resis-tencia del Sindicato, de acuerdo a suReglamento, de forma que sus in-gresos ordinarios no se vean afecta-dos por dicha huelga.

El no depender de las subvencio-nes del Estado y el disponer de unaCaja de Resistencia para los casos dehuelga nos da la libertd de actuacióny de decisión que a otros les falta. ■

Hay que movilizarse el 8 de junio...aunque sea con una pinza en la nariz

Patria SindicalistaJunio de 2010 11

Campo

Mecanismos para una reforma agraria en el siglo XXI (I)Decía José Antonio: “Mañana, pa-

sado, dentro de cien años, nos se-guirán diciendo los idiotas: queréisdesmontarlo —refiriéndose al Esta-do— para sustituirlo por otro Estadoabsorbente, anulador de la individua-lidad. Para sacar esta consecuencia,¿íbamos nosotros a tomar el trabajo deperseguir los últimos efectos del capi-talismo y del marxismo hasta la anu-lación del hombre? Si hemos llegadohasta ahí y si queremos evitar eso, laconstrucción de un orden nuevo la te-nemos que empezar por el hombre,por el individuo, como occidentales,como españoles y como cristianos; te-nemos que empezar por el hombre ypasar por sus unidades orgánicas, y asísubiremos del hombre a la familia, yde la familia al Municipio y, por otraparte, al Sindicato, y culminaremos enel Estado, que será la armonía de todo.De tal manera, en esta concepción po-lítico-histórico-moral con que nos-otros contemplamos el mundo,tenemos implícita la solución econó-mica; desmontaremos el aparato eco-nómico de la propiedad capitalista queabsorbe todos los beneficios, para sus-tituirlo por la propiedad individual,por la propiedad familiar, por la pro-piedad comunal y por la propiedadsindical”.

Parece que José Antonio, en aque-lla aptitud de visionario tan divulgaday a la vez tan incómoda para él, nosdedicara estas reflexiones, pues hoy,siete décadas después, aquí estamos endistintas circunstancias pero con losmismos problemas, aunque agrava-dos, pero a la vez con la fe en la vigen-cia de sus ideas nacional-sindicalistasy en la creencia de que esos principiosrevolucionarios hoy son la clave paraencontrar soluciones. Unamuno de-cía de sí mismo “soy único, pero com-plejo”. Si esta sentencia la aplicamos ala actualidad podemos decir que hoy,como ayer, los problemas son los mis-mos, por únicos; similares situaciones,en marcos distintos y más complejos.

Hoy, en un mundo globalizadodonde las estructuras económicas delos sectores productivos y no produc-tivos están entretejidas en una enma-rañada burocracia inoperante, dondela lucha de clases se reescribe bajo lalucha de civilizaciones, donde, a pesaro por ello de estar abiertos a un mer-cado global con fronteras cada díamenos poderosas existen unas des-igualdades sociales cada vez más evi-dentes e infranqueables. Hoy donde laPolítica Agraria Comunitaria de laUnión Europea está pendiente de unhilo ante la entrada en los mercadosde países emergentes, donde las Or-ganizaciones Profesionales Agrarias(supuestos sindicatos agrarios) se hanconvertido en funcionarios pensiona-dos de la administración sin dar res-puesta a las necesidades de losagricultores y ganaderos, donde la in-certidumbre acerca de los precios delos productos es permanente por suconstante fluctuación, imposibilitan-do cualquier planificación de los agri-cultores y los ganaderos en susexplotaciones, donde los cambios enla PAC, cada dos años, fruto del in-

cumplimiento de sus objetivos, difi-cultan la posibilidad de prevención deesa planificación, donde existe un in-cremento de los precios en los mediosde producción (fertilización, fitosani-tarios, piensos, energía...) debido, en-tre otros factores, a la especulación,provocando a su vez una volatilidadde los precios en los mercados, y don-de las políticas sanitarias y su legisla-ción (en este caso nos referimos a laUnión Europea) no son acordes a lasnecesidades específicas de cada país,cabe hacernos algunas preguntas:

¿Qué soluciones para recuperar ladignidad y el bienestar de los trabaja-dores del campo puede aportar, en elsiglo XXI, una reforma agraria al esti-lo nacionalsindicalista? ¿Qué papelpueden cumplir las unidades natura-les del municipio y el sindicato? ¿Po-

Reforma agraria José Antonio, pro-pone: “instalar resueltamente a la po-blación de España sobre el áreahabitable y cultivable”. Y todo ello ba-jo un sentido revolucionario: “...hare-mos la Reforma agraria con todo elsentido revolucionario que sea preci-so (...) esta palabra revolución (...) esperfectamente congruente con mi po-sición nacionalsindicalista”.

Onésimo, por su parte, escribe ypredica acerca de “la reforma agraria Iy II”, desde las “Ordenanzas de las Jun-tas Castellanas de Actuación Hispáni-ca” llama a la repoblación forestal y ensu artículo “Repoblación forestal”,donde, con un grito irónico “¡Ah, si losárboles tuvieran voto!”, expone cómolas cuestiones fundamentales en elcampo estaban relegadas al ostracis-mo mientras los intereses de una par-titocracia egoísta y miope estabangarantizados.

En el número 6 de La Patria Libre el23 de marzo de 1935 encontramos elartículo “Ante el Problema del Trigo”de Ramiro donde, de forma directa,propone novedosas y revolucionariasvías que resuelvan el problema agríco-la. Principios nacionalsindicalistas quellevan como resultado la fundacióndel sindicato nacional del trigo. “Laprimera necesidad es estabilizar suprecio de un modo firme” —se refie-re al precio del trigo—, “...impedir laacción de los intermediarios”, “...unprecio justo [que] lograría el equilibrioentre la producción y el consumo”afirma el fundador de las JONS.

Cuando hablamos de nacional-sin-dicalismo estamos hablando de “launidad vertebradora e integradora delos hombres de España”, por lo que ha-blamos de un sindicalismo “socialprofundo, personalista, nacional y departicipación”.

Cuando hablamos de nacional-sin-dicalismo estamos hablando de latransformación revolucionaria de lasestructuras empresariales, fuerzas deproducción, mecanismos y organiza-ción socioeconómica.

Cuando hablamos de nacional-sin-dicalismo estamos hablando del dina-mismo social que provoca laintervención de productores, obrerosy técnicos, y de la estructura pirami-dal de las ramas de producción bajo launidad natural de las “integridadesverticales” —la familia (nacer) y elmunicipio (vivir)—, denominadassindicatos verticales (trabajar).

Cuando hablamos de nacional-sin-dicalismo estamos hablando, comodecía Muñoz Alonso, de la “evoluciónsocioeconómica en la libertad y la dig-nidad de la persona humana comovalor intangible”.

Cuando hablamos de nacional-sin-dicalismo estamos hablando de unsindicato vertical —no de sindicatosde clases; “arquitecturas parasitarias”(OPAs)— que protege los intereses so-cioeconómicos creando las estructu-ras necesarias para garantizar laproducción y su justa remuneración,fijando unos precios mínimos esta-bles. ■

José Ramón Alonso Sarró

Resumen de la conferencia “Meca-nismos para una reforma agraria enel siglo XXI” pronunciada en las Pri-meras Jornadas sobre sindicalismoorganizadas por el sindicato UniónNacional de Trabajadores (UNT) ycelebradas en Valladolid el 6 demarzo de 2010.

de julio de 1935 y que luego se reco-gerá en las Obras Completas como “LaReforma Agraria”, o en la “NormaProgramática de la Falange” en con-creto en el apartado “Tierra” donde seenuncian los principios fundantes yfundamentales que dicha reforma de-be contemplar. Otras referencias alproblema del campo están en “Espa-ña y la Barbarie”, en “Hojas de la Fa-

cursos y apuesta por la tradición ga-nadera en nuestro país, José Antonioafirma: “...(hay) que tener el valor dedejar que las tierras incultivables vuel-van al bosque, (...) devolverlas a lospastos, para que renazca nuestra ri-queza ganadera, que nos hizo fuertesy robustos”. En lo referente a la digni-ficación de los trabajadores agrícolasy ganaderos considera que: “Hay queelevar a todo trance el nivel de vida delcampo, vivero permanente de Espa-ña”. Sobre algunas de las practicas, ensu ámbito económico, que habría queponer en marcha en la reforma agra-ria para transformar la vida del cam-po, enriqueciendo la producción,sostiene que hay que: “[Asegurar] atodos los productos de la tierra unprecio mínimo remunerado”; y “[exi-gir] que se devuelva al campo, para

dríamos aplicar en la actualidad, eneste siglo XXI, algunas de las solucio-nes que José Antonio proponía enaquellos años treinta? ¿Es la actualPAC el futuro de las explotacionesagrícolas y ganaderas?, incluso, ¿cuales el futuro de la PAC y de los agricul-tores y ganaderos españoles y europe-os? A lo largo de las siguientesreflexiones arrojaremos algo de luzpara contestar a estas preguntas, yotras que de forma implícita aquí seintuyen, teniendo como denomina-dor común la ganadería extensiva ensu marco natural: la dehesa (ecosiste-ma único en el mundo y característi-co de las tierras de España y Portugal).

Todo análisis del presente necesitadel estudio del pasado.

Las cuestiones del campo, y en con-creto sus problemas, junto con el di-seño de una política económica quepudiera resolverlos fueron, sin duda,una de las grandes preocupaciones deJosé Antonio, Onésimo y Ramiro.

Así queda plasmado, por ejemplo,en la intervención que José Antoniohace en el Parlamento los día 23 y 24

lange”, en el “Discurso de Clausura delSegundo Consejo Nacional de la Fa-lange” a parte de otras intervenciones,mítines y artículos de prensa.

De su voz y de su pluma salen pro-clamas tan clarividentes como: “¿Hayalguno entre vosotros, en ningún ban-co —se refiere José Antonio a los se-ñores diputados—, que se hayaasomado a las tierras de España y creaque no hace falta una Reforma agra-ria?”. Refiriéndose a los tipos de ex-plotaciones viables dice: “...las formasmás adecuadas de explotación, (...) se-rían, probablemente, la explotaciónfamiliar en el minifundio regable y laexplotación sindical en el latifundio desecano”. En cuanto a por donde se de-be iniciar la Reforma Agraria mani-fiesta: “...en la Reforma agraria habíaque empezar por trazar el área culti-vable y habitable de la Península espa-ñola (...) Esta Reforma agraria tendríatambién dos capítulos: primero la re-forma económica; segundo, la refor-ma social”. Acerca de lo que hoydenominamos mantenimiento de labiodiversidad, optimización de los re-

dotarlo suficientemente, gran parte delo que hoy absorbe la ciudad, en pagode sus servicios intelectuales y comer-ciales”.

Esta última es una cuestión pri-mordial en la actualidad. Hoy el hom-bre del campo debe reivindicar sulabor de mantenedor y conservadorde la naturaleza. Por ello en un Estadonacional-sindicalista habrá que traba-jar en la dignificación de los profesio-nales de la agricultura y la ganadería,tanto en su medio económico de vida,haciendo viables sus explotaciones,como trabajando en el reconocimien-to social de su imprescindible papel,no sólo como productores, sino tam-bién como administradores del equi-librio natural. Quizá por ello decíaCicerón: “La agricultura es la profe-sión del sabio, la más adecuada al sen-cillo y la ocupación más digna paratodo hombre libre”.

También insiste José Antonio enque hay que “[Organizar] un verda-dero crédito agrícola” y “[difundir] laenseñanza agrícola y ganadera”.

En lo referente al ámbito social de la

Patria Sindicalista12 Junio de 2010

¿Qué está haciendo (ahora) el ‘tío Sam’ en África?El imperialismo norteamericano nunca se olvidó del “continente negro”

Mundo

Publicidad

Si existe un África francófona y unÁfrica que ha sido penetrada du-

rante los últimos decenios por China,tampoco es menos cierto que los Es-tados Unidos están tratando de bus-car actualmente un lugar bajo el solafricano.

Probablemente, sus áreas de in-fluencia son mucho más discretas, ylos esfuerzos se encaminen más haciapolíticas preventivas que curativas, pe-ro el “tío Sam” está allí, en el continen-te negro, bajo el Comando para Áfricao Africom.

No a la psicosis terroristaDebido a la presencia de abundan-

tes recursos naturales, especialmentelos de carácter energético de alta prio-ridad, pero también por poseer am-plísimas zonas de guerra y/o fuera decontrol, en África operan varios gru-pos terroristas y bandas criminales, loque sirve de excusa a los Estados Uni-dos a prestar una especial atención alcontinente africano cosa que, dichosea de paso, no es novedosa.

En 1958 el gobierno norteamerica-no creó el cargo de secretario de Esta-do adjunto para Asuntos africanos,cuya estrategia podríamos resumir enel eslogan “por el derecho de los pue-blos a la libre determinación”, esoganque, en plena oleada de procesos deindependencia de las respectivas me-trópolis, tuvo una gran éxito.

Años más tarde y como consecuen-cia de la presencia soviética y cubana,los norteamericanos diseñaron estra-tegias anticomunistas, lo que les llevóa apoyar a las organizaciones oposito-ras a los regímenes que, como en An-gola, eran apoyados por Moscú y LaHabana.

Se desarrolló entonces una políticapropiamente africana, basada en dostipos de intervencionismo, militar yhumanitario—, pero que acabó cose-chando sonoro fracaso en Somalia en1993. Desde los atentados de 1998contra las embajadas norteamericanasen Kenia y Tanzania, pasando por laGlobal War on Terror de Bush, Áfricaha pasado a convertirse, una vez más,en el centro de las preocupaciones ge-oestratégicas de los norteamericanos,sobre todo en lo referente al ámbito dela seguridad de las vías marítimas, lalucha contra los grupos terroristas y larespuesta a crisis humanitarias de en-vergadura, como el de la epidemia delVIH.

Un Comando para ÁfricaAmpliamente debatido desde la dé-

cada de los noventa, los geoestrategasnorteamericanos llegaron a la conclu-sión de la necesidad de un sexto Uni-fied Combattant Command, cuyoámbito geográfico se dio a conocer aprimeros de febrero 2007 por GeorgeW. Bush. Este Comando no era otroque Africom, que abarca todo el con-tinente africano, está operativo desdeel 1 de octubre de 2008 y a cuyo man-do se situó al general William E.“Kip” Ward.

El objetivo de Africom es, sobre elpapel, “promover los objetivos estra-tégicos de EE.UU., trabajando con losEstados y las organizaciones regiona-les africanos para ayudar a fortalecerla seguridad y la estabilidad regionalmediante la mejora de la seguridad lo-cal y la profesionalidad de las fuerzasarmadas locales”.

A la espera de encontrar un paísafricano en donde localizar la sede de

Africom, dicho organismo tiene pre-visto tener su centro neurálgico has-ta 2012 en la ciudad alemana deStuttgart. Los países receptores pare-cen no tener prisa a la hora de dar labienvenida a Africom, ante la certi-dumbre de que dicha presencia po-dría atraer a grupos terroristascontrarios a los intereses norteameri-canos en el continente. Ello obliga alpersonal adscrito a dicho organismoa interminables viajes.

Funcionar “de otra manera”Africom, en consecuencia, funcio-

na de manera muy distinta a otros co-mandos norteamericanos repartidospor la geografía universal.

La Fuerza Conjunta Combinada-Cuerno de África (CJTF-HOA, eninglés) tiene adscritos alrededor de1.800 hombres de forma permanen-te. Situada en Djibouti, cerca de la ba-se francesa, ha supuesto de facto unaalianza táctica de franceses y nortea-mericanos en la zona, además de losacuerdos de colaboración arrancadosa varios Estados africanos lo que hasupuesto la construcción de instala-ciones transitorias a muy bajo coste.

Africom desempeña un papel fun-damental en el desarrollo de la coor-dinación entre los diferentes departa-mentos y organismos de norteameri-

canos, sobre para situaciones de “fasecero” en la jerga imperialista, perotambién fases de mayor riesgo. Sinembargo, filosofía de Africom no des-cansa en basamentos puramente cas-trenses, sino que se desarrolla bajo unenfoque que implica a civiles (Dod,DoS y USAid), lo que conlleva la co-laboración de una gran proporción deciviles en la estrategia militar, aunqueWashington está aún muy lejos de ha-ber conseguido sus objetivos en tal di-rección, entre otras cosas porque lasintervenciones de Irak y Afganistánconsumen mucho personal, energíasy dinero.

Africom ha demostrado sus efica-cia en la prevención de crisis localiza-das gracias al fortalecimiento de lospoderes locales, la colaboración condiversos países europeos presentes enel continente —especialmente Fran-cia—, así como la formación y el des-arrollo de estrategias bilaterales con-juntas, como por ejemplo la del con-tingente ugandés, responsable delmantenimiento de la paz en Sudánbajo el mandato de la Unión Africana(AMISOM).

También se han desarrollado otrosprogramas por Fuerzas Especiales delEjército de Estados Unidos, en espe-cial los Grupos de Fuerzas Especiales“3” y “10” que operan, desde los años

noventa, en Malí , Chad y Mauritania.Estos ejercicios forman parte de la Ini-ciativa Pan-Sahel, para luchar contrael terrorismo, especialmente contra laorganización Al Qaeda del Magreb Is-lámico, y el refuerzo de la seguridadfronteriza en el oeste de África. Lasoperaciones contraterroristas deno-minadas “Transahara” estarían coor-dinadas con las operaciones imperia-listas en el llamado Cuerno de África—Eritrea, Somalia y Etiopía— y estánfundamentalmente centradas en mi-siones específicas de bombardeo delos campamentos de terroristas y ata-ques selectivos dirigidos a eliminar alos cabecillas de estos grupos.

También en InternetConscientes de lo delicado de la es-

trategia del palo y la zanahoria, Afri-com está desarrollando, paralelamen-te, una intensa política informativadirigida a los líderes locales, acompa-ñada de una ofensiva diplomática,con especial atención hacia la UniónAfricana, sin olvidarse internet conpáginas como “Magharebia” [www.maghaberia.com], utilizada, entre otrosmenesteres, para contrarrestar la pro-paganda del islamismo radical.■

F.S.[Trad. de J.P. Hernán]

Falange Española de las JONS condena enérgicamentey con firmeza la injustificada y cruel matanza de civi-

les llevada a cabo esta semana en aguas internacionales amanos de la Armada israelí y exige una respuesta con-tundente del gobierno de la Nación y de las institucionesinternacionales, empezando por la Unión Europea. Losfalangistas pedimos que se organice una investigación in-ternacional independiente y que sea llevada a cabo porparte de naciones no alineadas. Nada esperamos deEE.UU. (cuyo presidente ha enmudecido ante estos exe-crables hechos) ni de la ONU, cómplices durante décadasde una cínica doble vara de medir; tampoco de la UE, pe-ro es aquí donde nosotros y nuestro pueblo tenemos —ydebemos— que actuar.

Si como todo parece indicar, se demuestra que Israelha cometido un vulgar e ilegal acto de piratería, disparan-do a sangre fría contra civiles de forma exageradamentedesproporcionada, en aguas internacionales, vulnerandoel Derecho Internacional e incluso haciendo desapareceralgunos cadáveres de los civiles y periodistas asesinados,secuestrando durante varios días al medio millar largo deocupantes de la flota turca que llevaba ayuda humanitariaa Gaza (incluidos tres ciudadanos españoles), el Estado deIsrael debería sufrir sanciones internacionales de diversotipo. Somos plenamente conscientes de que esto no suce-derá: tal es la impunidad con que actúan ciertas entidadesdesde hace décadas; pero no por ello nos vemos eximi-dos del deber moral de condenarlo públicamente.

Mucho nos tememos que Israel y su aliado estadouni-dense buscan un doble objetivo inconfesable: en primerlugar, dar un escarmiento internacional a Turquía, país“aliado” que desde hace meses ha demostrado cierta in-dependencia en su política exterior, actuando al margendel eje Washington-Tel Aviv. Y en segundo lugar, subir latensión en la zona —siempre al borde del conflicto—,

No a la piratería criminalComunicado de Falange Española de las JONS

continuando con una tensa y progresiva escalada política,militar y propagandística en varios frentes, destinada a se-guir provocando los ánimos del islamismo más radicaltanto en Palestina como en Líbano, Irán y otros países, deforma que estadounidenses e israelíes puedan seguir jus-tificando su dominio criminal y sus agresiones en la zona;aún a costa de poner al mundo al borde de una nueva gue-rra sólo justificada por despreciables intereses políticos yeconómicos capitalistas.

Falange Española de las JONS siempre estará con la jus-ticia y la dignidad humana, y condenaremos (sea quiensea) a quienes en el plano internacional injustamente pro-duzcan sufrimiento y odio por intereses ajenos al buenentendimiento entre las naciones. Sin entrar en el tras-fondo del conflicto (que en esta ocasión no es determi-nante), del mismo modo que condenamos los métodosterroristas empleados habitualmente por una parte de laresistencia palestina (destacadamente, los islamistas), cau-sante en numerosas ocasiones de víctimas civiles inocen-tes, entendemos que Israel no debería salir impune delrepugnante ataque que ha llevado a cabo esta semana, y asílo proclamamos.■

Patria SindicalistaJunio de 2010 13

Televisión

La televisión pública catalana, nosobsequió recientemente con un

documental —que pretende no ser elúnico—, con el que mostrar sin tapu-jos, que comparte los delirios secesio-nistas de unos pocos, algo que laprensa escrita ya hiciera hace unosmeses con el famoso “editorial”.

Si la producción, a pesar de ser ges-tada durante nueve meses, resultó po-bre a nivel visual —siendo poquísimaslas imágenes incluso de recurso—, nodigamos cómo lo fue en cuanto a con-tenido. Podrían haberse esgrimidounas cuantas patrañas más para apro-vechar tantos minutos de máxima au-diencia, pero es posible que en elfondo, al saberse tan cojos en argu-mentos, todavía les quedase algo devergüenza y por ello, hasta prefirieranno vomitárnoslas amargándonos lacena, a los más, que somos los que las“consultas” con las que pretendenmontar fiesta tras fiesta, para hacer verque la independencia de Cataluña esimportante en la región, cuando parala mayoría de los ciudadanos, nos pa-recen una imbecilidad o nos dan igualy la obsesión por la independencia,nada más que un mal endémico deuna minoría, por ser un atentado a laPatria.

Un inciso que en este punto por lolamentablemente curioso nos permi-timos hacer, es el que alude a la incur-sión de figuras de Playmobil en eldocumental —esos a los que cuandoalgunos éramos niños llamábamossimplemente clicks—: ¡¿Qué les ha-brán hecho tan simpáticos muñecos,por Dios, a los independentistas?!

Al margen de esta carencia fla!gran-te de seriedad, que por supuesto, algu-no de esos mal llamados progres, abuen seguro, tildará de estupendapuesta en escena creativa, recordemosen líneas generales, el patético conte-nido de la producción pseudocatala-na, a saber:

La payasada televisiva comienza re-tando a la Constitución, afirmandoque da igual que los anhelos secesio-nistas sean contrarios a la susodichaCarta Magna, ya que no son sino unclamor social mayoritario —como di-ría un conocido comentarista depor-tivo: “¡Ojo al dato, señores!”.

La siguiente afirmación que recoge-mos tampoco se queda atrás en gro-tesca: El hecho de que la citadaConstitución afirme que el Ejército hade garantizar la unidad de la Patria,aseguran que es un hecho que nos di-ferencia para mal, del resto de los paí-ses que sufren una dolencia similar a

España en sus carnes —obviamente,la de tener un grupúsculo enfermo depretensiones soberanas distintas a lasnaturales—. Esto no es para los ilumi-nados independentistas otra cosa, queno poder vivir en paz en España, unEstado para ellos tan militarizado pa-rece ser, que huele a fascismo. Textual-mente, comprenderán que no lodefinieron así, pero “a buen entende-dor...”.

La perplejidad en este punto au-menta un grado, si se recuerda que enCataluña se luce una policía regionalmás que politizada y el Ministerio deDefensa de nuestro país, una ministramedio catalana y anti-española.

Por lo demás, los ejemplos de Gro-enlandia, sobreviviendo gracias a sub-venciones danesas y pudiéndoseindependizar pero esperando, váyasea saber el qué y el de Escocia, dondealgunos se plantean la independenciade Gran Bretaña, pero con soberanacomún a ésta —la reina Isabel II—,no pudieron ser más patéticos. Casitanto, como la afirmación vertida porel estupendo documental, de que to-dos los estudios —tantos que creemosno pudieron referir en un listado quemostrarnos por tal vez, falta de tiem-po—, dan por sentado que económi-camente, la separación de la regióncatalana de España, es viable, positivaa nivel económico.

Eso sí, la verdad es una y se les colóen su programa al recordar, que el boi-cot que el resto de España hiciera en

su día a los productos catalanes, llevóa una conocida marca de cava, a in-ternacionalizar el producto, resintién-dose notablemente en sus beneficios.

La conclusión es fácil y no requierede formación en Economía para lle-garse a ella. Como bien argumentabaun camarada —Cristóbal Delgado—en estas páginas hace unos meses: siCataluña deja de pertenecer a España,de entrada, sería un país extranjero, envías de incorporación a la Unión Eu-ropea y por lo tanto, aunque no hu-biera boicot alguno a sus productos,las empresas catalanas sufrirían unaumento en costes: ¿No habrán caídoen la cuenta? Si lo han hecho, prefie-ren la otra interpretación de que Es-paña es una nación opresora y el restode los españoles de fuera y dentro deCataluña —no olvidemos que dentrosomos mayoría en la región catala-na—, les odiamos y prefieren arrui-narse a seguir siendo españoles. Lopeor, es que no se arruinarían ellos so-los, los tripartitos y sus “fans”.

Dado que amenazan con más, va-mos a ver en las próximas entregas sies Barbie, las Barriguitas, los Madel-man o Les Tres Bessones, las que nosexplican cuánta gente en el mundo es-tá tan obsesionada como los secesio-nistas catalanes, en crear un problemaen sus respectivos países, donde no lohay, como si el mundo no adolecieraya de los suficientes. ■

Pilar Samper

‘Adéu, Espanya?’Los vómitos de la “caja tonta” de Montilla

Libros

A propósito de LaínJosé Alsina habla para “Patria Sindicalista”

Bajo el sello Ediciones Nueva Re-pública y prólogo de Ferran Ga-

llego ha aparecido, hace escasassemanas y en Barcelona, una magnífi-ca biografía sobre Pedro Laín Entral-go de José Alsina Calvés, uno de losmejores estudiosos de la vida y la obradel gran intelectual turolense, con el tí-tulo Pedro Laín Entralgo. El político, elpensador, el científico, un volumen quetrata de comprender al personaje en sutiempo, y muy distante de cualquierposición hagiografía, hostil o uncida ala moda de lo «políticamente correc-to».

Otros dos libros, igualmente reco-mendables, son la voluminosa biogra-fía de Laín Entralgo a cargo de DiegoGracia —menos metapolítica y mu-cho más académica que la de AlsinaCalvés—, bajo el título Voluntad decomprensión. Aventura intelectual dePedro Laín Entralgo y, con el título Re-conciliar España, una oportuna com-pilación de prólogos, artículos yensayos del propio Laín Entralgo.

José Alsina Calvés, ha tenido la de-ferencia de atender a la redacción dePatria Sindicalista y ha espondido anuestras preguntas...

—¿De donde procede tu interéspor la figura de Laín?

—En mi interés convergen diversoselementos, de orden personal, profe-sional e ideológico. Por una parte fueamigo de mi padre. Mis estudios dehistoria de la ciencia me aproximarona su inmensa obra científica e institu-cional como historiador de la medici-na. Mi trayectoria juvenil como mili-tante nacional-revolucionario me acer-có al intelectual falangista.

—¿Por que motivos considerasimportante la recuperación de la fi-gura de Laín?

—Por diversas razones. En primerlugar porque en la irrespirable atmós-fera política actual, en la cual ser na-cional-revolucionario o falangista es yacasi considerado un crimen, por elmero hecho de serlo, es bueno recor-dar que un grupo egregio de intelec-tuales, el llamado “Grupo de Burgos”(donde junto a Laín estaba el filólogoAntonio Tovar, los poetas Luis Rosa-les y Dionisio Ridruejo, el novelistaGonzalo Torrente Ballester, el juristaRodrigo Uría, el filósofo Eugeniod’Ors) vistió en su momento la cami-sa azul. En segundo lugar porque si al-go preocupo a Laín durante toda suvida, tanto en su etapa falangista co-mo posteriormente, fue la superacióndefinitiva de la Guerra Civil, del en-frentamiento entre españoles, y esto esde triste actualidad cuando una bandade nostálgicos, capitaneados por unjuez mediático, pretende volver a abrirheridas cerradas y que los españoles si-

gamos arrojándonos los muertos a lacara unos a otros.

—¿Qué aspectos destacarías de tulibro?

—La figura de Laín es poliédrica,pero desde el punto de vista de los lec-tores de esta revista señalaría dos cen-tros de interés: la reivindicación dellibro de Laín Los valores morales delnacionalsindicalismo, injustamentedesconocido, e imprescindible (juntoal Discurso a las juventudes de Españade Ramiro Ledesma) para compren-der de verdad que es el nacional-sin-dicalismo. Segundo, la participaciónde Laín y sus amigos en la “crisis delos 50”, ultima batalla de los falangistasradicales para reorientar al régimen deFranco desde dentro, que se saldó conla disolución del SEU.

—¿Por qué en Ediciones NuevaRepública? ¿Por qué el prólogo deFerran Gallego?

—Publicar en Nueva República esun acto reivindicativo, pues es unaeditorial perseguida, y de solidaridadcon Juan Antonio Llopart, condena-do por la justicia por delitos de opi-nión. Ferran Gallego, además deprestigioso historiador y buen amigo,tiene una acrisolada trayectoria co-mo militante de izquierdas. Que dospersonas de orígenes políticos tandistintos como Ferran y yo mismocolaboremos en un libro sobre Laín esun símbolo del gran ideal que Laínpersiguió durante toda su vida: la su-peración definitiva de la Guerra Civil,y que algunos queremos llevar a lapráctica, por mucho que algunos jue-ces-estrella se empeñen en lo contra-rio...

Extraordinaria la labor de NuevaRepública —añadimos nosotros, aun-que nos separen algunos planteamien-tos medulares— y nuestros mejoresdeseos para la difusión de un volumenabsolutamente imprescindible. ■

A.P.R.

José Alsina Calvés, «Pedro Laín Entralgo. El Político, el pensador, el científico»,

pról. de Ferran Gallego, Ediciones NuevaRepública, 236 págs., Barcelona, 2010

PVP: 20 euros www.edicionesnuevarepublica.com

Para quienes este verano —por casualidad o por pla-cer—, se acerquen a la ciudad del Turia, les recomen-

damos que no se pierdan la exposición en el MuseuValencià de la Il·lustració i la Modernitat (MuVIM), de-pendiente de la Diputación de Valencia, sobre “El espíri-tu futurista en la publicidad italiana. Selección del

Massimo & Sonia Cirulli Archive, NY” que recoge 81piezas gráficas de grandes figuras como Xanti Scha-winski, Fortunato Depero, Bruno Munari, Ram, Du-dovich, Prampolini, Balla, Sroni y Nizolli, entre otros.

Esta muestra magnífica, se podrá contemplar hasta el12 de octubre. ■

Publicidad futurista en Valencia

Patria Sindicalista14 Junio de 2010

PublicidadPublicidad

El hidalgo de la Falange.Vicente de Cadenas y VicentJosé Luis Jerez Riesco

Calle María de Guzmán, 61, bajo B [Madrid]Teléfono 91 533 27 83

www.libreriabarbarroja.com

Revisiones

Falange y franquismoAlo largo de las últimas últimas se-

manas ha habido una gran canti-dad de alusiones a Falange Españolade las JONS en razón de la querellapresentada por ésta contra el juez Bal-tasar Garzón. Todas las alusionesapuntan a FE de las JONS como unpartido ultraderechista, nostálgico delfranquismo, que se opone a la inves-tigación de los crímenes del régimennacional-católico (que no nacional-sindicalista) y al reconocimiento yhonores a los caídos por la república.

FE de las JONS ya aclaró en el nú-mero 8 de Patria Sindicalista que nose ha querellado contra Garzón porinvestigar los crímenes del franquis-mo, sino por defender la dignidad delos falangistas de la época, con unaclara voluntad, además, de desvincu-larse del régimen de Franco. FE de lasJONS no pudo cometer crímenesporque, desde 1937, y en virtud delDecreto de Unificación, dejó de exis-tir y se creó una nueva organizaciónpolítica que, lamentablemente, con-servó el mismo nombre con el añadi-do Tradicionalista. En efecto, FET yde las JONS es un partido indepen-diente de FE de las JONS y, de hecho,nació después de la disolución de és-ta. Además, los falangistas auténticoseran minoría frente a una mayoría ce-dista-carlista. Por lo tanto, FE de lasJONS no existió durante la dictadurafranquista. Es cierto, empero, quegran parte de los antiguos falangistasse subieron al carro del franquismo, yque camisas viejas como Arrese, Gi-rón de Velasco o Fernández-Cuestaaparcaron su ideario revolucionariopara adaptarse al nuevo régimen yque, tal vez, incluso se acomodaron.También es cierto que ellos fueron losque promulgaron una legislación la-boral y social encaminada a servir alos más humildes, desde prestacionessociales como sanidad asequible o fa-cilitar el acceso a estudios superiores alos hijos de trabajadores, hasta nor-mativas laborales como la prohibicióndel despido libre. También hay querecordar que muchos de los intelec-tuales falangistas promovieron una re-conciliación cultural entre los dosbandos de la guerra civil, sobre tododesde la revista Escorial, donde se da-

ban cita intelectuales de todas las ten-dencias. Esos mismos falangistas sal-varon las obras literarias de Machado,Lorca o Miguel Hernández. “Estadefensa de la cultura de las dos Espa-ñas por parte de los círculos universi-tarios falangistas es generalmenteadmitida” [1]. Recordemos tambiénque la familia Rosales, todos falangis-tas, escondieron a Lorca en su casapara salvarle la vida, poniéndose to-dos en peligro en pos del poeta repu-blicano. Recordemos a esos falangistasque intercedieron en juicios durantela posguerra a favor de dirigentes sin-dicalistas o socialistas como Peiró oPestaña. Y, finalmente, leamos el li-bro La Falange del silencio, con los es-critos del que fue sucesor efímero deJosé Antonio, Hedilla, que escribiódecenas de circulares exigiendo a losfalangistas que no participaran en ac-tos de represión, sino que abrieran losbrazos a todos aquellos que luchabanpor la justicia social, fueran del bandoque fueran.

Ahora bien, no es de estos falangis-tas de los que quiero hablar, sino deaquellos que vivieron bajo el régimenfranquista y fueron disidentes y opo-sitores al régimen, precisamente por-

que consideraban que era un régimensocialmente injusto y políticamentevengativo, lo cual no cuadraba con elideario joseantoniano de justicia yunión. “Tras la rebelión de Hedillacontra el Decreta de Unificación,siempre existieron focos falangistasen mayor o menor desacuerdo con laFalange oficial” [2]. Existió la ORNS(Ofensiva de Recobro Nacional Sin-dicalista) de Eduardo Ezquer, sien-do éste detenido seis veces y llevado alos tribunales en cinco ocasiones. Du-rante los años 50 y 60 del pasado siglovuelven a surgir focos de disidenciafalangista, como la centuria “Alejan-dro Salazar” que, en 1956, y duranteun desfile de altos jerarcas del régi-men, en el cual debían rendir honoresante el Caudillo, le volvieron la espal-da en público al grito de “¡Fuera el ca-pital!”. En 1961 se crea el Círculo“Manuel Mateo”, para reivindicar labase obrera que necesariamente debetener la Falange, y que fue olvidadapor el franquismo en pos de un po-pulismo insertado en el marco del ca-pitalismo. Dicho Círculo participóactivamente en la creación de las Co-misiones Obreras junto con católicos,comunistas y socialistas. Durante losaños 70 surgen una gran variedad degrupúsculos falangistas disidentesque aprovechan todos los 20-N para“manifestar su disconformidad vili-pendiando públicamente a los falan-gistas oficiales” [3]. Los Círculos “JoséAntonio” de Diego Márquez, actualjefe nacional de FE de las JONS, or-

ganizaron una concentración popularel 22 de noviembre en Alicante, criti-cando las instancias oficiales de los fa-langistas del régimen (que, hay quedecirlo, no eran falangistas, sino fran-cofalangistas, movimiento ajeno alideario joseantoniano).

Así pues, durante el franquismo,hubieron muchos falangistas que,consecuentes con las ideas de JoséAntonio, se rebelaron contra el régi-men de Franco. Muchos sufrieronpersecución y cárcel. Si hay que revi-talizar la memoria histórica, hay queacordarse también de estos luchado-res por la libertad que no considera-ban justo el régimen que se implantó,en parte, gracias a sus esfuerzos du-rante la guerra civil. Los falangistasauténticos lucharon en la guerra civilpor un ideal político de justicia, tan omás revolucionario que el ideal co-munista o socialista. No lucharon porlos privilegios, sino por la abolición delos privilegios, sintiéndose decepcio-nados por el régimen que surgió de suvictoria.

Narciso Perales, que dimitió delcargo de gobernador civil y jefe pro-vincial de León (con las palabras “mevoy porque esto es una mierda”), fueconfinado durante más de un año cer-ca de Gibraltar, dirigiendo desde ahífocos de rebelión contra Franco. Elpropio Perales dice: “Yo no he hechootra cosa que trabajar, luchar y cons-pirar contra Franco (...). Enlazamos[los falangistas disidentes] tambiéncon los sindicalistas de la CNT, pero

somos descubiertos en una reuniónque mantenemos con ellos” [4]. Elfranquismo hizo un daño irreparablea la Falange debido “al falseamientode su revolución” [5].

Tengamos, pues, auténtica volun-tad de recobrar la memoria histórica.Recordemos a los represaliados porel franquismo. Pero recordémosles atodos, incluso a los falangistas quelucharon contra el franquismo. Y re-cordémosles leyendo estas palabrasde Perales, cuyo espíritu refleja el detodos esos falangistas antifranquis-tas: “[Yo no llevo la camisa azul]porque la llevan Blas Piñar y Fer-nández-Cuesta, (…) [el cual] no hi-zo más que poner la Falange adisposición de Franco, disfrutandoa cambio los beneficios correspon-dientes a tal actitud. Y, al final, pre-tende identificar a José Antonio conFranco, que son totalmente iniden-tificables” [6].

La prensa del sistema, así como losintelectuales de izquierda, están in-tentando borrar a FE de las JONS delpanorama político mediante la men-tira y la calumnia. Y lo hacen aprove-chándose de la ignorancia de muchos,que desconocen esta parte de su his-toria reciente que es la historia de Fa-lange. Tratan a los falangistas demonstruos sedientos de sangre, cuan-do intentaron salvar a personas designo político opuesto. Tratan a los fa-langistas de ultraderechistas, mientrasque los falangistas defendemos laabolición de la propiedad privada ensentido capitalista y la sustitución deésta por la propiedad comunal; los fa-langistas queremos sustituir la divi-sión de la sociedad en clases por laeliminación de esta división no a tra-vés de la lucha de clases, sino a travésde la colaboración y la concordia, ins-taurando el trabajo como único títu-lo de nobleza. Defendemos la entregade la plusvalía al trabajador, no al em-presario; defendemos el respeto a losinmigrantes en tanto que son perso-nas y repudiamos el racismo y la xe-nofobia; defendemos la promoción detodas las culturas de España en contratanto del monoculturalismo dere-chista como de la separación culturaly política.

No hay que intimidarse, ni retroce-der. Tampoco hay que avergonzarse.Los falangistas hemos sido, somos, yseremos revolucionarios, tanto en losocial como en lo nacional; en lo mo-ral como en lo espiritual. ■

Marc B.V.

[1] Arnaud Imatz, José Antonio: entre odio y amor, Áltera, Barcelona, 2005, pág. 467.[2] Ibidem, pág. 479.[3] Ibidem, págs. 484-485.[4] José Luis Martínez Morant (comp.), Narciso Perales, el falangista rebelde, Nueva Re-pública, Barcelona, 2007, pág. 118.[5] Ibidem, pág. 119.[6] Ibidem, pág. 122.

La cúpula del clandestino Frente de Estudiantes Sindicalistas (FES) en una instantánea de noviembre de 1968

La excepcional vida del Doncel de Sigüenzaen nuestra Reconquista

Patria SindicalistaJunio de 2010 15

La clave cultural Javier Compás

Poeta de la Generación del 27y asesinado en la Guerra Civil

Pues no, no me refiero a GarcíaLorca, sino a otro poeta andaluz,

asesinado en Málaga por milicianosrepublicanos en 1936, precisamentediez días después del granadino.Ahora que la tan cacareada memoriahistórica y el afán de la Junta de An-dalucía, se empeñan en remover latierra buscando huesos, quiero re-cordar a este poeta olvidado.

Recientes acontecimientos cultu-rales han dado un resquicio al autoral que me refiero, su obra aparece enla exposición de la Generación del 27que estos días se puede visitar en lasala Santa Inés de Sevilla. También seha mencionado su nombre entre esavanguardia literaria que, al calor delas múltiples conmemoraciones deeste 2010, centenarios de los naci-mientos de Miguel Hernández yLuís Rosales, se están organizando.

José María Hinojosa Lasarte, po-eta y hombre de campo, que vio la luzen el malagueño pueblo de Campi-llo en 1904. Curiosamente compartenombre y apellido con El Temprani-llo, famoso bandolero del siglo XIXque galopó por las sierras andaluzas.

De familia acomodada, defendiósus convicciones políticas durante laII República española, llegando a serSecretario de la Federación Provin-cial de Sindicatos Agrícolas de Mála-ga, desde donde abogó por la libertadde trabajo para los agricultores ma-lagueños en contra de un decretopromulgado por el socialista LargoCaballero que abocaba a los trabaja-dores de los pueblos de tierras máspobres a no poder trabajar en otraslocalidades más fértiles.

Su dedicación política acabó porhacerle abandonar su faceta poéticatras haber sido uno de los escritoresmás vanguardistas de su época.

Hinojosa conoció y trató a Lorca,a Dalí, a Rafael Alberti, entre otros.Como poeta, fue el autor de la pri-mera obra surrealista que se escribióen España, La Flor de Californía, de1928. Fue en los primeros años vein-te, mientras estudiaba en la Universi-dad de Granada, cuando consolidasu amistad con Lorca. Colaboró enla edición de la revista Litoral conEmilio Prados y Manuel Altolagui-rre y, junto con el mismo Altolagui-rre y José María Souviron, dirigió larevista de breve existencia Ambos,donde se publicarían, entre otros, di-bujos de Picasso y textos de Lorca,Jean Cocteau y Gómez de la Serna.

Salvador Dalí ilustró su primeraobra, Poemas del Campo, donde di-bujó un retrato del autor. Primeraobra de apariencia sencilla y popular,

desde donde evolucionó a escritoscomo Orilla de la luz, La sangre en li-bertad, pasando por la mencionadaLa Flor de Californía.

Su amor al campo de su tierra ma-lagueña se refleja en los siguientesversos:

Encinahijade la tierra virgen.De brazos,desmesuradosy sublimes.Gesto, serio y triste.Troncoañosoy firme.El pesode los años muertoste redime.

La Flor de Californía es obra devanguardia, muy diferente al realis-mo rural que hemos leído en el tex-to anterior; se aparta de esa estéticajuanrramoniana para entrar de llenoen los ensueños surrealistas:

“... La mujer morena salió de la ca-pilla de zinc y fue saltando con velo-cidad vertiginosa de una lámpara aotra, de un altar a otro, de una nave aotra.

Y no cesaba de oír por todas par-tes con euritmia de péndulo exhaus-to de cuerda:

—José María, José María,Coge la flor de Californía...”Intimó con Alberti, ambos fre-

cuentaban la Residencia de Estu-diantes de Madrid; vivió la bohemiaparisina junto a pintores españolescomo Picasso, Palencia, Cossío, asis-tiendo a las tertulias de la Rotonda deMontparnasse; fue el verdadero in-troductor de la corriente surrealista

francesa en España. Junto a José Ber-gamín y su esposa viajó a la URSS en1928 para conocer los logros de la re-volución soviética, de donde volviótremendamente decepcionado.

A partir de 1931 colaboró afano-samente para crear un proyecto po-lítico en Málaga que se opusiera a lasfuerzas de izquierda, acercándose enun principio al Partido NacionalistaEspañol de Albiñana y después a laComunión Tradicionalista, por fin,fundó la sección malagueña del Par-tido Agrario Español.

El 22 de Agosto de 1936, dentrodel terror desatado por los republica-nos en Málaga durante los primerosmeses de la guerra civil, José MaríaHinojosa, con tan solo treinta y dosaños, fue fusilado junto a su padre ysu hermano y su casa incendiada pormilicianos rojos, fueron tres más delas 2.607 víctimas de la represiónbrutal que se desencadenó en la ca-pital malagueña tras el 18 de julio de1936.

Hinojosa fue incluido en la obraProsa Española de Vanguardia, edi-tada en Clásicos Castalia en 1999 porAna Rodríguez Fischer, donde seseñala la influencia de las nuevas te-orías del psicoanálisis de Freud enlos autores surrealistas, así se indicaen el texto la vigencia de los comen-tarios que sobre la obra de Hinojo-sa, escribió José Moreno-Villa:

“Sería perfecta (esta carta) si yopudiera escribirla como dictada porel volante misterioso de los sueños,porque así pertenecería al género quetú persigues, cuya técnica pones demanifiesto en los Textos Oníricos.He simpatizado de golpe con esa téc-nica porque ya la pintura gemela metenía preparado.Y recuerdo quecomprendí mejor los cuadros de Bo-res o de Miró cuando leía tus narra-ciones y que también éstas se meiluminaron al ver aquellos. […] Haylo mismo en tus narraciones, líneasque se alargan o enrolan por alusio-nes o relaciones de aparente sinsen-tido, mudas, y que, de pronto,cuajan en una frase sencilla, ilumi-nada, que vuelca su corazón huma-no sobre todo lo anterior, que nosviene a resultar como serie de cami-nitos o senderos mudos para llegar ala capital, a lo capital. Cada cuadro ycada narración de esos vuestros es,pues, un delicioso viaje imaginati-vo…”

La Flor de Californía ha sido ree-ditada por la Fundación José ManuelLara en edición de Alfonso SánchezRodríguez, poeta, profesor y espe-cialista en la Generación del 27.■

José María Hinojosa Lasarte

Se reeditó recientemente el peque-ño Diálogo sobre el poder y acceso

al poderoso del iusfilósofo alemánCarl Schmitt, que fuera publicadotanto en Alemania como en Españaen 1954*, y que naciera como un diá-logo radiofónico, que en un principiotendría el autor y el politólogo francésRaymond Aron o el sociólogo Hel-mut Schelsky o el filósofo ArnoldGehlen, pero los tres se rehusaron.Claro está la demonización mediáticaque pesaba sobre Schmitt era tal quecuando en el semanario Die Zeit, sujefe de redacción escribe a propósitodel Diálogo: “En la República Federalde Alemania, el gran jurista CarlSchmitt es una figura controvertida.Sin embargo, incluso sus enemigosdeberían prestar atención cuandohace observaciones originales y sa-gaces... Nadie que se proponga escri-bir sobre el poder debería abordar eltema sin haber leído el texto de CarlSchmitt”(nº. 9, 2-VII-1954), al jefe deredacción lo echaron del trabajo y leprohibieron la entrada al edificio.

La naturaleza del poderSe trata de hablar específicamente

del poder que ejercen los hombres so-bre otros hombres, pues el poder noprocede ni de la naturaleza ni de Dios,al menos para la sociedad desacrali-zada de nuestro tiempo.

El poder establece una relación demando-obediencia entre los hombresque cuando desaparece la obediencia,desparece el poder. Se puede obede-cer por confianza, por temor, por es-peranza, por desesperación que sebusca junto al poder, pero “la relaciónentre protección y obediencia siguesiendo la única explicación para el po-der”.

El acceso al poderosoComo todo poder directo está su-

jeto a influencias indirectas, quienpresenta un proyecto al poderoso,quien lo informa, quien lo ayuda oasesora ya participa del poder. Esto hadesvelado a los hombres que en elmundo han ejercido poder directo.Existen cientos de anécdotas al res-pecto, de cómo los poderosos hantratado de romper el círculo de in-fluencias indirectas que los rodeaban.“Delante de cada espacio de poder di-recto se forma una antesala de in-fluencias y poderes indirectos, unacceso al oído, un pasaje a la psiquedel poderoso”. Y cuanto más concen-trado está ese poder en una cima, másse agudiza la cuestión del acceso a lacima. Más violenta y sorda se vuelvela lucha de aquellos que están en la an-tesala y controlan el pasaje al poder di-recto.

Quienes tienen acceso al poder yaparticipan del poder y como conse-cuencia no permiten u obstruyen elacceso de otros al poder. En una pala-bra, el poder no se comparte, solo seejerce.

Maldad o bondad del poderSi el poder que ejercen los hombres

entre sí no procede de la naturaleza nide Dios sino es una cuestión de rela-

ción entre los hombres ¿es bueno, esmalo, o qué es?, se pregunta.

Para la mayoría de los hombres elpoder es bueno cuando lo ejerce unoy malo cuando lo ejerce su enemigo.El poder no hace a los hombres bue-nos o malos sino que cuando se ejer-ce muestra en sus acciones si elpoderoso es bueno o malo, que es otracosa distinta.

Para San Pablo todo poder viene deDios, y para San Gregorio Magno lavoluntad de poder es mala, pero el po-der en sí mismo siempre es bueno.

Pero actualmente la mayoría de laspersonas siguen el criterio expresadopor Jacobo Burckhardt que “el poderen sí mismo es malo”. Lo paradójicoque esto fue escrito a partir de los go-biernos de Luís XIV, Napoleón y losgobiernos populares revolucionariossurgidos a partir de la RevoluciónFrancesa. Es decir, que en plena épo-ca del humanismo laico, de los dere-chos humanos del hombre y elciudadano se difunde la universalconvicción de que el poder es malo.

A que se debe este cambio de cien-to ochenta grados en la concepcióndel poder que pasó de bueno hasta fi-nales del siglo XVIII, a malo hastanuestros días.

El avance exponencial de la técni-ca, transformada luego en tecnologíay finalmente en tecnocracia ha hechoque sus productos se desprendan delcontrol del hombre y por lo tanto elpoderoso no puede asegurar la pro-tección que supone el tener poder so-bre aquellos que le obedecen. Sesupera así la relación protección obe-diencia que caracteriza la naturalezadel poder.

El poder es se ha transformado enalgo objetivo más fuerte que el hombreque lo emplea.

El concepto de hombre ha cambia-do y es vivido como más peligrosoque cualquier otro animal, es el homohomini lupus de Hobbes, autor reve-renciado por Schmitt.

Nota beneSin cuestionar la excelencia de este

brevísimo diálogo, quisiéramos ob-servar que aun cuando Schmitt quie-re hablar sobre el poder en general, selimita sin quererlo al poder políticopues no tiene en cuenta el poder quenace de la autoridad, esto es el poderque nace del saber o conocer algo enprofundidad y que pueda ser enseña-do. No es por obediencia, al menosprimariamente, que un discípulo seacerca a un verdadero maestro, ni porprotección que un maestro ejerce suprofesión, sino en busca de la trans-misión genuina del saber.

Es que la obediencia a la autoridadse funda en el saber de dicha autori-dad, y no en la mayor o menor pro-tección que pueda brindar dicha auto-ridad.■

Alberto Buela[Buenos Aires]

Algo sobre el podery el poderoso

* Revista de Estudios Políticos, nº. 78, Madrid,1954.

Nombre: Apellidos:

Dirección postal:

C.P.: Localidad:

Correo electrónico:D.N.I.:

Me suscribo al periódico Patria Sindicalista a partir del númerola modalidad por la que opto:

Básica [10 números por 20 euros]

, y señalo con una X

Provincia:

Teléfono:

De apoyo [10 numeros por 40 euros]

Libre* [10 numeros por euros]* Cantidad superior a 40 euros. Firma

Fecha:

Enviar este boletín a la redacción de Patria Sindicalista, calle Pizarro, 1-3ª. 46004 Valencia[España], junto con la copia del ingreso o transferencia a la cuenta número 0049 1892 632210557059 del Banco Santander, cuyo titular es Falange Española de las JONS.En el ingreso se hará constar el nombre y apellidos del suscriptor y el concepto deberá ser «Sus-cripción». Puedes comunicar los datos de la suscripción, si lo deseas, a través del correo elec-trónico patriasindicalista@hotmail.es, o bien los teléfonos 96 351 48 21 ó 626 673 628.Patria Sindicalista no sale en julio y agosto. El número suelto de Patria Sindicalistavale 1 euro, al igual que los números atrasados disponibles.

PS01

1

Calle Pizarro, 1-3ª46004 Valencia [España]Tels.: 96 351 48 21 y 626 673 628www.patriasindicalista.espatriasindicalista@hotmail.es

«Si las luchas y la decadencianos vienen de que se ha perdido

la idea permanente de España, el remedioestará en restaurar esa idea»

[José Antonio]

Que vivimos una crisis no es una sorpresa. Alque tenga la suerte de no tener un parado

en su mesa, no haber sufrido un recorte en susalario o no conocer a ningún jubilado con lapensión congelada, le basta con asomarse a laventana y ver las persianas bajadas de los co-mercios de su barrio que han ido cerrando.Aunque no hace falta, los medios de comuni-cación ya se encargan, quizá con un oscuro pla-cer oculto, de recordárnoslo.

Las medidas que el Gobierno que padece-mos ha tomado para intentar sacarnos del ba-che, parecen no haber gustado a nadie. A susacólitos, porque les coloca ante las miserias deun presidente que hasta hace poco jaleaban co-mo una suerte de redentor de los pobres, y a laoposición, ora por su inercia electoralista, orapor puro liberales, tampoco. No es de extrañarque, fuera de esos absurdos partidismos, tansólo a la luz de España, nos disguste también anosotros.

Si, nos disgusta que los que menos tienencarguen con las culpas de los que más han he-cho para esto. Mientras se articulan ayudas pa-ra la banca, los jubilados y discapacitados vencomo su poder adquisitivo merma. Las ayudassociales retroceden. ¿Somos acaso insolidarios?No.

De igual manera que los funcionarios asu-men que todos debemos arrimar el hombro,pero siendo conscientes de que una cosa es darparte de tu dinero para el bien común, y otra esque éste se vaya a asociaciones de gays con pie

Joyas de la abuela

zambo de Tegucigalpa interesados en la me-moria histórica de los que han sufrido maltra-to de género. Dinero para quemar, algo a lo queya, desgraciadamente, estamos acostumbrados.

Y si solo fuera eso... pero no, ya aparece el glo-bo sonda del copago, el adiós a la sanidad uni-versal. El fin de la atención sanitaria como laconocemos desde que José Antonio Girón deVelasco la articuló. Copago que no se sabe si se-rá universal o excluirá a crónicos y pensionistas(e inmigrantes de dudosa procedencia que, nolo olvidemos, también emplea las recetas rojasde los pensionistas. Un procedimiento duro so-cialmente y tecnológicamente difícil de llevar acabo pues ¿está suficientemente evolucionado

el sistema informático que soporta a la sanidaden las distintas taifas autonómicas para eso? Unnuevo caos en el horizonte.

Y es que encontrar soluciones válidas a todoesto desde la mirada cargada de rencor hacia laderecha de la izquierda, es muy difícil, pero lle-ga a ser imposible desde el terror que la derechale tiene a la izquierda. Nuestra clase política haperdido credibilidad. La poca que le quedabadespués de que en crisis anteriores vendiera lasjoyas de la abuela (el INI y otras privatizacionescuriosas) para financiar las deudas obtenidas encasinos financieros internacionales.

Y ¿cómo recuperar credibilidad? Habría unaserie de medidas de sentido común, motivo es-

te último que es más que suficiente para saberque jamás se aplicarán. Cosas triviales, comoque los hijos de los políticos no vayan a centrosde estudios hipercaros y de élite, sino que reci-ban en las escuelas públicas la misma forma-ción que el resto de los ciudadanos. Que nointenten perpetuar una casta de intocables. Quesus pensiones se igualen al resto de los ciuda-danos. Que su atención sanitaria sea exclusiva-mente la que la Seguridad Social, la mejor delmundo por otra parte, les pueda dar. O, comomucho, que puedan acudir a las entidades conlas que la mutua de funcionarios, MUFACE,tiene suscritos contratos.

Un sueño. Algo tan elemental como esperarque para desplazarse de Madrid a Toledo no re-quieran los servicios de un helicóptero que pa-gan los sufridos contribuyentes (porqueciudadanos no van quedando) que se levantande madrugada para evitar atascos. O, que si danuna concesión considerada peligrosa por un ve-cindario (como una subestación eléctrica), de-muestren que la firma la han hecho seguros desu inocuidad mudándose durante un periodomínimo de cinco años a sus alrededores.

Claro que si no podemos tener esto, ¡cómoesperar que tanto partidos como sindicatos só-lo podrán financiarse mediante las cuotas de susafiliados, que de sus deudas respondan comohace el común de los ciudadanos! Con eso so-lo, me conformaba. ■

Rigoberto Espadas

Bocadillo de clavos Juantxo García

RegresarDe un par de años para acá se está produ-

ciendo un goteo de regresos a la Falange—a la Falange Española de las JONS, entendá-monos— que viene a corroborar una suerte demigración de la nada —o el muy poco— alpartido histórico.

El arriba firmante forma parte de esa vuel-ta a casa y a mi superado medio siglo de vidano le ha supuesto mayor contratiempo. ¿Meequivoqué con mi alejamiento? Tal vez. Sinembargo, tampoco es menos cierto, que de-terminados cambios de perspec-tiva me han servido —me estánsirviendo—, para no regresar conlas manos vacías, para aportar y,así, devolverle a la Falange lo queella en su día, cuando yo teníamás pelo y menos kilos, me dio.

Pienso que el aire nuevo que serespira últimamente en el parti-do atrae: medios de comunica-ción más incisivos y audaces —este periódicoy una web absolutamente imprescindible— yuna estrategia municipalista que, sin duda, de-be constituir el primer peldaño para conquis-tar áreas de poder en lugar de seguir haciendo,como hasta ahora, el triste papelón de DonTancredo. Podíamos enumerar otros alicien-tes, pero aquéllos son ya, de por sí, síntomasde que la Falange ha asimilado dos cuestionesnucleares: que no podemos perder el tiempoco-mo lo malogramos durante la transición y lasdécadas que le siguieron, y que FE de las JONS,si es que de verdad quiere tomarle el pulso alnuevo siglo, habrá de desprenderse de pesados

fardos para ganar en soltura y resolución.Creo —estoy totalmente convencido— que

la gente que dirige FE de las JONS, ha com-prendido el sentido de esta migración. Migra-ción, conviene subrayarlo, que está en lasantípodas del camino al cementerio de elefan-tes, puesto que para cementerios de elefantes yatenemos otros cenáculos que, a lo sumo, se li-mitan a imitar, con no poca torpeza, las chá-charas de comadres aburridas. Mi regreso a FEde las JONS, como el de otros camaradas, no

supone, empero, la firma de uncheque en blanco. Hemos vuelto,porque queremos hacer cosas,queremos hacerlas bien y, desdeluego, no estamos dispuestos asoportar ni un solo segundo losviejos errores, las leyendas urba-nas de medio pelo, la demagogiapatriotera y las disputas que setenían haber zanjado, como po-

co, hace treinta o cuarenta años. Venimos de todas partes. Unos, que se mar-

charon a casa directamente. Otros, que busca-mos otras perspectivas. Y no faltan los quedegustaron las hieles del Sistema, formandoparte de los grandes partidos y, como era de es-perar, nada pudieron hacer porque el que semueve —sentenció acertadamente AlfonsoGuerra— no sale en la foto.

Todos, sin excepción, estamos convencidosde que esta vez sí, de que esta vez se están dan-do los pasos adecuados, de que la línea es lacorrecta, de que quedan cosas por mutar, pe-ro el horizonte es verosímil.■

De acuerdo con lo establecido en la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos (LOPD) y en elR.D. 1720/2007, de 12 de diciembre por el que se aprueba el Reglamento de Desarrollo de la LOPD. Le informamosque los datos personales que usted nos facilite serán tratados en el fichero registrado a tal efecto ante la Agencia Es-pañola de Protección de Datos por Falange Española de las J.O.N.S., como responsable de fichero, con la finalidad ex-clusiva tramitar su suscripción a las publicaciones de Falange Española de las J.O.N.S. y mantenerle informado de lasactividades de nuestra organización.Al cumplimentar los datos que se solicitan, usted manifiesta su consentimiento expreso a la incorporación de sus datosal fichero citado para su tramitación.Usted podrá en cualquier momento ejercer el derecho de acceso, rectificación, cancelación y oposición en los términosestablecidos en la citada normativa, mediante comunicación, acompañada de copia de su documento de identidad, di-rigida a Falange Española de las J.O.N.S., calle Fernando Garrido, 16-1º, 28015 Madrid.