RPB v20n1

8/22/2019 RPB v20n1

http://slidepdf.com/reader/full/rpb-v20n1 1/124

Rev. peru. biol. ISSN 1561-0837

Universidad nacional Mayor de san Marcos

FacUltad de ciencias Biológicas

volUMen 20 septieMBre, 2013 núMero 1

LIMA, PERÚ

r evistaperUana de

Biología

ecología, pesqUería y conservación del jUrel (T rachurus murphyi ) en

el perú

núMero especial:

ecología, pesqUería y conservación del jUrel (T rachurus murphyi ) en

el perú

editores:jorge csirke r enato gUevara-carrasco Marco espino

8/22/2019 RPB v20n1


2

RectorDr. Pedro Atilio Cotillo Zegarra

Vicerrector de Investigación Dr. Bernardino Ramírez Bautista Consejo Superior de InvestigaciónDr. Manuel Gongora PradoDecana de la Facultad de Ciencias BiológicasMag. Olga Bracamonte Guevara Instituto de Investigación en Ciencias Biológicas Antonio RaimondiMag. Inés Miriam Gárate Camacho

La Revista Peruana de Biología es una publicación científca arbitrada,producida por el Instituto de Ciencias Biológicas Antonio Raimondi,Facultad de Ciencias Biológicas de la Universidad Nacional Mayor de SanMarcos, Lima, Perú, y auspiciada por el Vicerrectorado de Investigación.La Revista es publicada tres veces al año (abril, agosto y diciembre) y esta dedicada a la publicación de artículos científcos originales e inéditosde las áreas de biodiversidad, biotecnología, ecología y biomedicina. La

Revista publica los trabajos realizados por académicos e investigadoresnacionales y extranjeros, en idioma español o inglés. Los trabajosrecepcionados son evaluados por árbitros según criterios internacionalesde calidad, creatividad, originalidad y contribución al conocimiento. La Revista es publicada simultáneamente en la página web de la Universidad.

Revista Peruana de Biología Hecho el Depósito Legal 98-3017Rev. peru. biol. - ISSN-L 1561-0837Rev. peru. biol. - ISSN 1561-0837Rev. peru. biol. - ISSN 1727-9933 (on line)http://revistasinvestigacion.unmsm.edu.pe/index.php/rpb/http://sisbib.unmsm.edu.pe/BVRevistas/biologia/biologiaNEW.htmhttp://redalyc.uaemex.mx/

©Facultad de Ciencias Biológicas, UNMSM- La Revista Peruana de Biología publica artículos de acceso abierto, distribuido bajo los términos de la Licencia de Atribución Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0de Creative Commons (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/deed.es_ES), que permite el uso no comercial, distribución y reproducción encualquier medio, siempre que la obra original sea debidamente citadas.Para uso comercial, por avor póngase en contacto [email protected]@gmail.com

Inormación adicional a:Revista Peruana de Biología Facultad de Ciencias Biológicas UNMSMCiudad Universitaria, Av. Venezuela Cdra. 34 s/n. Lima Casilla Postal: 11-0058 Lima-11, Perú.eléono 619-7000-1502 / eleax 619-7000-1509Editor Jee, email: [email protected]

r evista perUana de BiologíaPublicación científca de la Facultad de Ciencias Biológicas de la

Universidad Nacional Mayor de San Marcos

Resumida/Indizada (Abstracted/Indexed) en:Periódica (Índice de Revistas Latinoamericanas en Ciencias),LIPECS (Literatura Peruana en Ciencias de la Salud), ZoologicalRecord (BIOSIS), Scielo (Scientifc Electronic Library Online),Index to American Botanical Literature (Te New York BotanicalGarden), BIOSIS Previews, Biological Abstracts (BIOSIS), ProQuest(Biological Science Journals), Redalyc, CABI, AGRICOLA.

Foto en carátula: cortesía de Pesquera Diamante.

Comité EditorEditor JefeLeonardo Romero, Universidad Nacional Mayor de San Marcos.Editores asociadosDra. Rina Ramírez, Universidad Nacional Mayor de San Marcos.Dra. Mónica Arakaki-Makishi, Universidad Nacional Mayor de San Marcos.Dra. Diana Silva Dávila, Universidad Nacional Mayor de San Marcos.Dra. Blanca R. León, Proesora Honoraria, Universidad Nacional

Mayor de San Marcos. Te University o exas at Austin,Geography and the Environment, Faculty Member, EstadosUnidos.

Dr. Carlos Peña, Laboratory o Genetics, Department o Biology,University o urku, Finlandia.

Cesar Arana, Universidad Nacional Mayor de San Marcos. José Roque, Universidad Nacional Mayor de San Marcos.

Número especial 20(1):Ecología, pesquería y conservación del jurel (Trachurus murphyi ) en el PerúBasado en más de cinco décadas de investigaciones realizadas por elInstituto del Mar del Perú (IMARPE), sobre los aspectos de biología,ecología y pesquería del Jurel Trachurus murphyi en el mar peruano.Editores

Jorge Csirke, Comité Consultivo del IMARPE, Perú.Renato Guevara-Carrasco, IMARPE, Perú.Marco Espino, IMARPE, Perú.Editor AsistentePedro rillo, Instituto de Recursos Acuáticos. Perú.Comité Consultivo del número especialDr. Arnaud Bertrand, Institut de Recherche pour le Développement

(IRD), France. E-mail: [email protected]. François Gerlotto, Director, Instituto de Recursos Acuáticos,

Francia. E-mail: [email protected]. Leo Walter González, Universidad de Oriente, Núcleo de Nueva

Esparta,Venezuela. E-mail: [email protected]. Omar DeFeo, Unidad de Ciencias del Mar, Universidad de la

República, Uruguay. E-mail: [email protected] Dr. akahisa Mituhasi, okyo University o Marine Science and

echnology, Japan. E-mail: [email protected]

Dr. Orlando Mora, Consultor independiente, Bogotá, Colombia.E-mail: [email protected]. Jorge Oliva Nuñez, Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo –

Lambayeque, Perú. E-mail: [email protected]

8/22/2019 RPB v20n1


1

N : Ecología, pesquería y conservación del jurel (T rachurus murphyi ) en el Perú

S : Ecology, isheries and conservation o Jack mackerel (T rachurus murphyi ) in Peru

CONTENIDO

Presentación3 E IMARPE Ecología, pesquería y conservación del jurel (rachurus murphyi) en el Perú

T IMARPE Ecology, sheries and conservation o jack mackerel ( rachurus murphyi ) in Peru

G V S

4 A

introducción5 E J rachurus murphy P

T J rachurus murphy PJ C

el medioambiente del jurel (T rachurus murphyi ) en el Perú 9 E rachurus murphyi b b

T J rachurus murphyi - bM E

21 P b b E b P w

Rb F, M E, G L J Q

biología del jurel (T rachurus murphyi ) en el Perú29 A rachurus murphyi

R J rachurus murphy Á P, J M, B B J S

35 E rachurus murphyi N 1920S J rachurus murphyi N 1920J S, Á P, B B L R

45 E rachurus murphyi P

A w J rachurus murphyi Pb D

53 V rachurus murphyi N 1920V w J rachurus murphyi N 1920C G, J M, P M, b D, Y ñ R G-C

61 E rachurus murphyi P, E w J rachurus murphyi P,

E D

ecología del jurel (T rachurus murphyi ) en el Perú67 P b b rachurus murphyi PAb b J rachurus murphyi Pb D

R evista PeRuana de Biología

Volumen 20 Septiembre, 2013 Número 1

Rev. peru. biol. ISSN-L 1561-0837

8/22/2019 RPB v20n1


2

75 E rachurus murphyi P 1977 – 2011 J rachurus murphyi P, 1977 – 2011A A, P E M E

83 Vb rachurus murphyi P 1966 – 2010S b J rachurus murphyi P bw 1966 – 2010

P A J C

87 B b rachurus murphyi PA b b J rachurus murphyi PM S Ab A

Pesquería, manejo y conservación del jurel (T rachurus murphyi ) en el Perú97 A rachurus murphyi P

A J rachurus murphyi PM Ñ, M B, D U A M

107 M rachurus murphyi P

C J rachurus murphyi PJ Z

8/22/2019 RPB v20n1


3

El IMARPE y el número especial Ecología, pesquería y conservación del jurel

Rev. peru. biol. special issue 20(1): 003 - 004 (September 2013)

Ecology, sheries and conservation of Jack mackerel (Trachurus murphyi) in Peru.Editors: Csirke J., R. Guevara-Carrasco & M. Espino

Rev. peru. biol. número especial 20(1): 003 - 004 (Septiembre 2013)Ecología, pesquería y conservación del jurel (Trachurus murphyi ) en el Perú.Editores: Csirke J., R. Guevara-Carrasco & M. Espino

Facultad de ciencias Biológicas unMsM

ISSN-L 1561-0837

El IMARPE y el número especial Ecología, pesquería y conservación del jurel ( T rachurus

murphyi ) en el Perú

Germán Vásquez Solís Talavera

The IMARPE and the special issue Ecology, sheries and conservation of Jack mackerel (T rachurus murphyi ) in Peru

Instituto del Mar del Perú, esquina Gamarra y General ValleS/N Chucuito, Callao, Perú.

Email Germán Vásquez Solís Talavera:[email protected]

Publicado online: 11/10/2013Publicado impreso: 15/10/2013

Presentación

© Los autores. Publicado por la Revista Peruana de Biología de la Facultad de Ciencias Biológicas, Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Este es un artículo de acceso abierto,distribuido bajo los términos de la Licencia de Atribución Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 de Creative Commons (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/deed.es_ES), que permite el uso no comercial, distribución y reproducción en cualquier medio, siempre que la obra original sea debidamente citadas. Para uso comercial, por favor póngase encontacto con [email protected].

Citación:Vásquez Solís Talavera G. 2013. El IMARPE y elnúmero especial Ecología, pesquería y conservacióndel jurel (Trachurus murphyi) en el Perú. En: Csirke J.,R. Guevara-Carrasco & M. Espino (Eds.). Ecología,pesquería y conservación del jurel (Trachurus murphyi) enel Perú. Rev. peru. biol. número especial 20(1): 003- 004(Septiembre 2013)

E P , . S b, b b x.

D , b , . A 6000 ñ, C,B Á, , .

E E XIX XX, é x , . L, I M P (IMARPE) 1964; é P .G - é , IMARPE b b , é . E P b b , x b , x x -. E é IMARPE .

D P C D IMARPE b 2011, b , .

G b b IMARPE , - . D b IMARPE b , ñ 2013 b b é R D wb .

8/22/2019 RPB v20n1


4

Vásquez Solís alavera

Rev. peru. biol. número especial 20(1): 003 - 004 (Septiembre 2013)Ecología, pesquería y conservación del jurel (Trachurus murphyi) en el Perú.

Editores: Csirke J., R. Guevara-Carrasco & M. Espino

A b , IMARPE b b : Atlas del Instituto del Mar del Perú (1965), Oceanograía de las aguas costeras del Perú (1970), empe-ratura promedio de la supercie del mar rente a la costa peruana, periodo 1928-1969 (1972), Clave para identicar los peces marinos del Perú (1974, 1998), La investigación cooperativa de la Anchoveta y su Ecosistema (ICANE) entre Perú y Canadá (1981), El Niño y suimpacto en la Fauna Marina (1985), Lista sistemática de moluscos marinos del Perú (1987), Te Peruvian Anchoveta and its Upwelling Ecosystem: Tree decades o Change (1987), Recursos y dinámica del ecosistema de aforamiento peruano (1988), Te Peruvian Upwe-

lling Ecosystem: Dynamics and Interactions (1989), Catálogo comentado de los peces marinos del Perú (2001), Te Northern Humboldt Current System: Ocean Dynamics, Ecosystem Processes, and Fisheries (2008) Libro de peces de aguas proundas del Perú (2009).

A b U N M S M é R P B, b b : . É b é, ñ 2002 . S b ñ, b .P , , 27 IMARPE b , IMARPE R P B .

C b Ecología, pesquería y conservación del jurel ( T rachurus murphyi ) en el Perú, b , é b b , b , é b b .

A , b b b ñ b é IMARPE. E b ñ, , 50 ñ b . A b , bé b b .

F, x IMARPE b b b.

C, b 2013.

C. () G V S

P C D IMARPE

Agradecimientos

J C, R G-C M E, R P B b x x, b , b; : A B (Sè Cx, F), O DF (M,U), F G (C--L, F), J L (B, Eñ), M (, J),O M (B, Cb), J O (, P) L W G (I M, V). bé P b S B , Gb M G P . P , U N M S M b b .

8/22/2019 RPB v20n1


5

El Jurel T rachurus murphy en el Perú





ISSN-L 1561-0837

El Jurel Trachurus murphy en el Perú

Jorge Csirke

The Jack mackerel Trachurus murphy in Peru


Email Jorge Csirke: [email protected]

introducción


Citación:Csirke J. 2013. El Jurel Trachurus murphy en el Perú. En:Csirke J., R. Guevara-Carrasco & M. Espino (Eds.).Ecología, pesquería y conservación del jurel (Trachurusmurphyi) en el Perú. Rev. peru. biol. número especial 20(1):005 - 008 (Septiembre 2013)

E P rachurus murphyi é -, . S b, é b b x b f é .

E é . murphyi - . L , b b , b , x P S. D x, O R O P P S (SPRFMO, é South Pacic Regional Fisheries Management Organisation) b , b , é b .

E é - b. P b f b

b R P B P, I M P (IMARPE) b , b, b .

A b P, é . H b P b . E , x Qb B b 10000 6000 ñ.., H ( ), b b b

. murphyi (Lé . 2011).

L Lé . (2011) 10000 ñ Qb B b b , b , .E Sciaena deliciosa . murphyi , Ethmidium maculatum, b Isacia conceptionis ,b Sarda chiliensis , Cheilodactylus variegatus , 25 .

O x C P P, C, M, C bé x10000 ñ, H (Lb .


8/22/2019 RPB v20n1


6

Csirke



2008). A b H , bb b bé

. murphyi . Ex é - H ( ) -

8000 3800 ñ.., Á C (S & C 2008), C(Lb . 2008), H (V . 2012) B (C 2008).

L, 3800 ñ .. , A, C, C,C, L, M, N, P, P, P,S, W I (Lb . 2008, Pé . 1976). E , b - W ñ 600 1000 .C. C B, 65

M I P, . murphyi , , b (M . 2005).

P , , (Pé . 1976) b . E b b- “b ”, P, bé b

. bé x b b , b b . C ñ Q S (1983), b b b . S b, , , f , f b é é (Q & S 1983).

bb ñ .

C ñ, XVI - b b, . C é é b b L . E , é b . S b, é b ñ b b, f

b XX. A , b

b (C1907, 1910). S b, b-

, XX, b . P , é b.

S , 1963 -b ñ

. H 1963 b , - Engraulis ringens , b S.chiliensis , b Katsuwonus pelamis , b Tunnus albacares , b Scomber japonicus , E. maculatum, Cilus gilbert , b Paralabrax humeralis , Cynoscion analis , Sardinops sagax , Paralonchurus

peruanus b I. conceptionis , Seriolella ., Micropogonias spp, Mustelus ., Epine-

phelus ., (M), (A) .

E é é b,

ñ, 1974 129 . C . murphyi b , é E. ringens .D , b, , ñ, E. ringens , S. sagax , b Dosidicus gigas b S. japonicus . C , é , .

E é , . L 13 , IMARPE 50 ñ. P x b ñ , b .

L 13 : b, b, , . murphyi P ,

b , b f b b .

A, 13 . C b , b , - b f P, b b b , b b b, , b f b b , x

.L (E 2013

F . 2013) b b

8/22/2019 RPB v20n1


7

El Jurel T rachurus murphy en el Perú



b f . Db b, , b b x b b , f .

E (2013) F . (2013) é b b b b b . murphyi , x b b b 15 ñ b é b.

S b b . murphyi P, b x P . (2013) S . (2013), b D (2013), G . (2013) D (2013).

A , P . (2013) P b 45 ñ, é 25-27 , bb b b b.bé b , P, x b,

C, b . E b b P. A S (2013) P,

.E ,

b D (2013) G . (2013); - , , G . (2013); (D 2013). L B é

1990 : L∞ = 80.77 , = 0.1553ñ-1

=-0.3562 D (1995, 2013).

S D (2013) G .(2013) D (2013) ( ) , ( ) () - , (L

∞) . S

, b b.

S L∞

b x 40 ñ IMARPE , L

x = 79 ( b-

1974). Sb , b é

. murphy (Lx ?) H C, P. P - (x 4200 ñ..) 150 (V . 2012). E bb

D (2013), G . (2013) D (2013) b b , , b , b b .

L - . murphyi . D (2013b)x b b , A . (2013) x b , A C (2013) b , S A (2013)

b b ñ.

C ,D (2013b) b b , : E Nñ , b 100 200 ; f b 0 75 ; , x C Cw, 0 300 ,

. A b . murphyi , A

. (2013) : 1977 – 2000 E, 2000 , E, bé Pleuroncodes monodon Z. E b ñ 2000 b b b b E (2013) F . (2013).

A . (2013) bé . murphyi -

b b , é b.

E , A C (2013) . murphyi 40 ñ , b. L b A C (2013) , b P . (2013) é b , éx

(C . 2013). S , ,

8/22/2019 RPB v20n1


8

Csirke



, , b,bé bb b.

L S A (2013), b b b b 1998,

b 1982-1998, x 8,5 1983 1993, b 1998 , .E b ñ 1990 b b b , , b b 22 25 °C ( A Sb S) F 11 E (2013) b F 1 S A (2013). S bé b b , b é .

L b P:Ñ . (2013) Z (2013) - P 40 ñ. Ñ . (2013) b b 74 ñ ñ f 43 ñ, b b b , , C. P , Z (2013)

P, b 2002 S. sagax , . murphyi b S. japonicus x .

P , b b b b .murphyi P ñ 2013, b . C x E (2013), F . (2013), D (2013b) , b b b L Nñ, ñ 2013 . E

f. E b b, b b b .

Literatura citada

A A., P. E & M. E. 2013. E P 1977-2011. P. R. . b. 20(1): 075- 082.

A P. & J. C. 2013. Vb P 1966-2010. R. . b. 20(1): 083- 086.

C A., N. D, G. E . 2013. N- N Hb C S b ADCP. J G R: O. DOI: 10.1002/ .20328.

C A. 2008. B: , - . P A B, P: 185.

C R.E. 1907. C P b I. B M F, Añ VI, N. 2, 30 b 1907, 89-117.

C R.E. 1910. C M. B M- F, Añ VIII, N. 8, 31 b 1910, 64-114.

D E. 2013. E - P, .R. . b. 20(1): 061- 066.

D . 2013. E P.R. . b. 20(1): 045- 052.

D . 2013b. P b b - P. R. . b. 20(1): 067- 074.

E M. 2013. E b b . R. . b. 20(1): 009- 020.

F R., M. E, G. L & J. Q. 2013. P bb . R. . b. 20(1): 021-028 .

G C., J. M, P. M . 2013. V N 1920. R. . b. 20(1): 053- 060.

Lé D., M. J, P. Bé . 2011. Qb B: L P x .C, A, 43 (N. E 1): 333-351

Lb L.G., P. K, J. I. S & W. E-S. 2008.C P I: E -. BCRP, IEP, L: 444 .

M M.E., D.J. N, P.R. W . 2005 B w bw:Eb CB, P. PNAS 102 (48): 17264-17271

Ñ M., M. B, D. U & A. M. 2013. A P. R. . b. 20(1): 097-106 .

P A., J. M, B. B & J. S. 2013. A P. R. . b. 20(1): 029- 034.

Pé A., H. B, E. S . 1976. L P .E Pb P H A P.E U S.A., L: 253 .

Q J. & . S. 1983. Sb A- x . A A 85 (3): 545-562

S J., A. P, B. B & L. R. 2013. E N 1920. R. . b. 20(1): 035 - 044.

S M. & A. A. 2013. B b P. R. . b. 20(1): 087- 096.

S R. & D. C. 2008. Á, C: .P E A C-S (P): 24 .

V V.F., E. , . P, S. P, . R-T. 2012.E . Ab 6 (1): 92-96

Z J. 2013. M (N 1920) P. R. . b. 20(1): 107-113 .

8/22/2019 RPB v20n1


9

El jurel T rachurus murphyi y las variales amientales de macroescala

Rev. peru. biol. special issue 20(1): 009- 020 (September 2013)


0

Rev. peru. biol. número especial 20(1): 009- 020 (Septiembre 2013)Ecología, pesquería y conservación del jurel (Trachurus murphyi ) en el Perú.Editores: Csirke J., R. Guevara-Carrasco & M. Espino


ISSN-L 1561-0837

El jurel Trachurus murphyi y las variables ambientales de macroescala

Marco Espino

The Jack mackerel Trachurus murphyi and the environmental macro-scale variables


Email Marco Espino: [email protected]

el medioambiente del jurel (T rachurus murphyi ) en el Perú


Citación:Espino M. 2013. El jurel Trachurus murphyi y las variablesambientales de macroescala. En: Csirke J., R. Guevara-Carrasco & M. Espino (Eds.). Ecología, pesquería yconservación del jurel (Trachurus murphyi) en el Perú.Rev. peru. biol. número especial 20(1): 009- 020 (Sep -

tiembre 2013)

Resumen

Se analiza información de diversas variables ambientales de macroescala disponibles desde1876 para el Pacíco Sudoriental y datos más recientes de desembarques y biomasas de jurel Trachurus murphyi Nichols 1920 en el mar peruano en relación con áreas probablesde masas de agua equivalentes a Aguas Costeras Frías (ACF) y Aguas SubtropicalesSuperciales (ASS). Se concluye que el Índice de Oscilación Decadal del Pacíco (PDO)

presenta expresiones de variabilidad coherentes con las encontradas para el Índice deOscilación del Sur (SOI) y que los cambios observados en las biomasas de T. murphyi enel mar peruano reejan cambios en la disponibilidad del recurso asociado a patrones devariabilidad seculares (SOI) y decadales (PDO). Tales uctuaciones en la disponibilidaddel recurso afectan las pesquerías de Ecuador, Perú y norte de Chile, las que muestranvariaciones importantes en sus desembarques y habrían dado una imagen sesgada dela abundancia conduciendo a diagnósticos errados de la real situación del recurso. Estospatrones de variabilidad afectarían también las manifestaciones de El Niño, haciendo que seinicien en otoños o primaveras australes dependiendo de si el PDO imperante es negativoo positivo. Por otro lado, en función a la distancia euclidiana de las varianzas del SOI seidentican periodos de alta (1876 – 1925 y 1976 – 2012) y baja (1926 – 1975) variabilidad; ycon el PDO se diferencian periodos cálidos (1925 – 1944 y 1975 – 1994), frio (1945 – 1974)y templados o interfaces (1895 – 1924 y 1995 – 2012), siendo estos últimos producto de lainteracción con los momentos de alta variabilidad.

Palabras clave: Jurel, variabilidad ambiental, PDO, SOI, distancia euclidiana

Abstract

This paper analyses information on various macro environmental variables available since1876 for the Southeast Pacic and more recent data on Jack mackerel Trachurus murphyi

(Nichols, 1920) landings and biomass in the Peruvian sea, relating them to probable areasof water masses equivalent to Cold Coastal Waters (CCW) and Subtropical Surface Waters(SSW). It is concluded that the index of the Pacic Decadal Oscillation (PDO) presentsexpressions of variability that are consistent with those found for the Southern OscillationIndex (SOI) and that the detected changes in biomass of Jack mackerel T. murphyi in thePeruvian sea reect changes in the availability of the sh stock associated with secular (SOI) and decadal (PDO) variability patterns. These uctuations in stock availability impactsheries in Ecuador, Peru and northern Chile, which show signicant variations in their landings and would have given a biased picture of the state of abundance, leading towrong diagnoses of the real situation of the exploited stocks. These patterns of variabilitywould also affect the appearance of El Niño, making them start in the southern hemisphere

autumn or spring depending on whether the current PDO is positive or negative. Periods of high (1876 – 1925 and 1976 – 2012) and low (1926 – 1975) variability are also identied inrelation to the Euclidean distance of the variances of the SOI; and in relation to the PDO adistinction is made between warm (1925 – 1944 and 1975 – 1994), cold (1945 – 1974) andtempered or interface periods (1895 – 1924 and 1995 – 2012), the latter being explainedby the interaction between periods of high variability.

Keywords: Jack mackerel, environmental variability, PDO, SOI, Euclidian distance.


8/22/2019 RPB v20n1


10

Espino

Rev. peru. biol. número especial 20(1): 009- 020 (Septiembre 2013)

Ecología, pesquería y conservación del jurel (Trachurus murphyi) en el Perú.Editores: Csirke J., R. Guevara-Carrasco & M. Espino

Introducción

E P S b b b -, , , , (b) -. E ,

, b b- b b , b (), (-ENSO), () () (E 2003, E & Y 2012).

E b b b , b b b- (E 2003). L é

b x b b bb- rachurus murphyi N 1920 b, .

D , b - b bb b .E x, , b b , -bé b b b, b

b .Material y métodos

L Í O S (SOI,Southern Oscillation Index ) 1876 2012 b B M, N C C A.B x:

V IOS = 7.5 – 1.5 [sen(2 * 3.1416 – 2050 + 5)/ 100](E, 2003)

M b b P S, SOI.bé SOI 50 ñ (1876 – 1925, 1926 – 1975 1976 – 2012) b .

L Í O D P (PDO, é P D O) 1900 2012 b J I S

A O (JISAO), E (2003) é x:

PDO = – 0.25 – 1.5 [sen(2 *3.1416 – 1880 + 5)/ 50

(E 2003)S : 1895 – 1924, 1925 – 1944, 1945 –

1974, 1975 – 1994 1995 – 2012,

PDO, é .

E 1950 2012, Í M- ENSO (MEI, Multivariate ENSO Index ) b Earth System Research Laboratory NOAA (SM) C b b IMARPE.

D b b bMEI SM-C, (1925– 1949, 1950 – 1974, 1974 – 1999 2000 – 2012), b é.

L (13 28 °C) U P R S I- G (UPRSIG) IMARPE 02°N – 20°S 85 – 68°W. E 1982 – 2012, ñ (13

28 °C) (13/14, 14/15, 15/16,16/17, 17/18, 18/19, 19/20, 20/21, 21/22, 22/23, 23/24, 24/25,25/26, 26/27 27/28), bé P (), , SM. A, SM M P (SMP) , :

SMP=Σ(º *Á (2) )/(Σ Á )

D é SMP (ASM)

:

ASM=SMP() – P SMP(1982 – 2012)

S b 1960 2012,b M P P, 96.5% b , ñ N B(2009).

L . murphyi , - Engraulis ringens, Sardinops sagax , b Scomber

japonicus , b Sarda chiliensis chiliensis , Merluccius

gayi peruanus , Seriolella violacea , Odontesthes regia , Isacia conceptionis , Ethmidium maculatum, Scomberomorus sierra b Dosidicus gigas .

S b b .murphyi , P () (é , , , , 2000 2010). P , b . murphyi b b bé b .

L

() B C, PRIMER 6.0.

8/22/2019 RPB v20n1


11




Figura 2. Distancia euclidiana aplicada a la desviación estándar delSOI, que agrupa los periodos de alta variabilidad (1876 – 1925 y 1976 – 2012) diferenciándolos de los de baja variabilidad (1926 – 1975).

Figure 2. Euclidean distance applied to the standard deviation of theSOI, which groups high variability periods (1876 – 1925 and 1976 –2011) distinguishing them from those of low variability (1926 – 1975).

Figura 1. Índice de Oscilación del Sur (SOI) y su varianza expresadacomo Índice de Variabilidad Secular del Pacíco (PSV) desde 1876al 2012.

Figure 1. Southern Oscillation Index (SOI) and its variance expressedas Pacic Secular Variability Index (PSV) from 1876 to 2012.

Resultados

Variables ambientales de macroescala espacial.- E - b b x b . murphyi P S . E b b .

El Índice de Oscilación del Sur (SOI).- D 1876 b SOI f b - (-), (E Nñ-L Nñ), (é -é ) ( b b). E 1876 1925 x, ñ 1877, 1888, 1896,1905 1879, 1910, 1917, f b b. E 1925 1975, x (1940, 1941) (1950) , x b b. L, 1976

b 1876 1925 (F. 1 2).U

(F. 2). D b b P S, x E Nñ L Nñ, .

L b x x E Nñ Q . (1987) x “ ”(VS: Very Strong ) E Nñ b ñ 1578,

1728, 1791, 1828, 1877-78, 1891, 1925-26, 1982-83 1997-98. Obé XIX XX x E Nñ, b (1925).

Pbb, - XX, ,

b b - b, , b . Sb, ñ x E Nñ.

Q . (1987) E Nñ

1525, b . P

XVII - (b 1 2), ñ , M M(MM), x b - (M & C 2010).

P , (1925 –1975), b, E Nñ , . ñ 1940 1941, (SOI)

(), x b , , -13.8 -12.9, b .

E , x , x 50 ñ, SOI b b, E Nñ L Nñ, . E , bb . E SOI bb b- ( ar north) P S.

E b x b SOI - Vb S P (PSV) (E 2003), é 100 ñ, x -b b x: . S b, é b PDO.

La Oscilación Decadal del Pacíco (PDO).- L OD P (PDO) (H 1996, M . 1997) b (20

Í n d i c e d e O s c i l a c

i ó n S u r ( S O I )

D e s v i a c i ó n E s t á n d a r d e l S O I - P S V

25

15

5

-5

-15

-25

Años

20

15

10

5

0

1 88 4 1 90 0 1 91 6 1 93 2 1 94 8 1 96 4 1 98 0 1 996 2 01 2

79

77 88

96

5

10

17

4041

5075

778287

811

298

919792

93

1 87 6 1 89 2 1 90 8 1 92 4 1 94 0 1 95 6 1 97 2 1 98 8 2 00 4

D i s t a n c i a e u c l i d i a n a

Alta variabilidad Baja variabilidad

10

8

6

4

2

0

1 8 7 6 - 1 9 2 5

1 9 7 6 - 2 0 2 5

1 9 2 6 - 1 9 7 5

8/22/2019 RPB v20n1


12

Espino



Año Int Año Int Año Int

1525 – 1526 S 1687 – 1688 S+ 1871 S

1531 – 1532 S 1696 S 1877 – 1878 VS

1539 – 1541 S 1701 S+ 1884 S+

1552 S 1707 – 1708 S 1891 VS

1567 – 1568 S+ 1714 – 1715 S 1899 – 1900 S

1574 S 1720 S+ 1911 – 1912 S

1578 VS 1728 VS 1917 S

1591 – 1592 S 1747 S 1925 – 1926 VS1607 S 1761 S 1932 S

1614 S 1775 S 1940 – 1941 S

1618 – 1619 S 1785 – 1786 S 1957 – 1958 S

1624 S 1791 VS 1972 – 1973 S

1634 S 1803 – 1804 S+ 1982 – 1983 VS1652 S+ 1814 S 1997 – 1998 VS

1660 S 1828 VS 2009 – 2010 S

1671 S 1844 – 1845 S+

1681 S 1864 S

Int = Intensidad; S = Fuerte (Strong); VS = Muy fuerte (Very Strong)

Tabla 1. Eventos El Niño fuertes y muy fuertes acaecidos en el Perúdesde 1525 a la actualidad (actualizado después de Quinn et al . 1987)

Table 1. Strong and very strong El Niño events occurred in Peru since1525 to date (updated after Quinn et al. 1987)

Figura 3. Oscilación Decadal del Pacíco (1900 – 2012).

Figure 3. Pacic Decadal Oscillation (1900 – 2012).

30 ñ), b Oé P (F. 3) - P N (Né) . ENSO, -. M (1999 b) b 1890 1924 ( ), 1925 1946 (), 1947 1976 ( ) , , 1977

é ( ). Ob F 3 é b (E& Y 2012).

E , , bé PDO, P S, , .D XX, ñ , b x- SOI (F. 1). L, b x 1946. E 1946 1975

b PDO, 5 (1948, 1958, 1960, 1961 1970), 17% . E , 1926 1975, b - , b b SOI. D 1976 1995 4 (1989, 1990, 1991 1995) 20% . L, 1996 2012 , b 1925.

E PDO ñ

( ), ( ) , ,

(9) 2012 (F. 4). E SOI b b , b , , PDO b b.

S PDO x -b SOI. E , (1926 – 1975) b b SOI, ( 1925 1944) ( 1945 1974),

Año Int Año Int Año Int

1803-1804 S+ 1867-1868 M 1925-1926 VS

1806-1807 M 1871 S+ 1930-1931 W/M

1812 M 1874 M 1932 S

1814 S 1877-1878 VS 1939 M+

1817 M+ 1880 M 1940-1941 S

1819 M+ 1884 S+ 1943 M+

1821 M 1887-1889 W/M 1951 W/M

1824 M 1891 VS 1953 M+

1828 VS 1896-1897 M+ 1957-1958 S

1832 M 1899-1900 S 1965 M+

1837 M 1902 M+ 1972-1973 S

1844-1845 S+ 1905 W/M 1976 M

1850 M 1907 M 1982-1983 VS

1854 W/M 1911-1912 S 1987 M

1857-1858 M+ 1914 M+ 1991-1994 M

1860 M 1917 S 1997-1998 VS

1864 S 1918-1919 W/M 2002 M

1866 M 1923 M 2009-2010 S

Int = Intensidad; W/S = Casi moderado (Near Moderate); M =Moderado (Moderate) S = Fuerte (Strong); VS = Muy fuerte (VeryStrong)

Tabla 2. Eventos El Niño casi moderados, moderados, fuertes y muyfuertes acaecidos en el Perú desde 1803 a la actualidad (Actualizadode Quinn et al. 1987).

Table 2. Almost moderate, moderate, strong and very strong El Niñoevents in Peru occurred since 1803 to date (Updated from Quinn etal. 1987)

O s c i l a c i ó n D e c a d a l d e l P a c í f i c o

19 00 19 14 1 92 8 1 94 2 1 95 6 19 70 19 84 19 98 2 012

2

1

0

-1

-2

-3

Años

1925-1926

1945-1946

1975-1976

1995-1996

2025-2026

8/22/2019 RPB v20n1


13




Figura 4. Distancia euclidiana aplicada al PDO diferenciando tresagrupamientos térmicos correspondientes a periodos cálidos (1925 – 1944 y 1975 – 1994), templados o interfases (1895 – 1924 y 1995 – 2024) y frío (1945 – 1974).

Figure 4. Euclidean distance applied to the PDO distinguishing threethermal groupings, corresponding to warm (1925 – 1944 and 1975 –1994), temperate or interface (1895 – 1924 y 1995 – 2024) and cold(1945 – 1974) periods.

I n d i c e M u l t i v a

r i a d o E N S O

1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020 2030

2

1.5

1

0.5

0

-0.5

-1

-1.5

2

Años

Figura 5. Índice multivariado ENSO – El Niño Southern Oscillation(1950 – 2012).

Figure 5. Multivariate ENSO Index (1950 – 2012).

I n d i c e M u l t i v a r i a d o E N S O

1950 1960 1970 1 980 1 990 200 0 2 01 0 20 20 2 030

0.6

0.4

0.2

0

-0.2

-0.4

-0.6

Décadas

Figura 6. Índice Multivariado ENSO por décadas (1950 – 2010).

Figure 6. Multivariate ENSO Index by decades (1950 – 2010).

b, b , b . A , 1995 2012, 9 9 , b . E b (1976 – 2025) , , b

XX, é b b (2026 – 2075)(F. 2, 3 4).

R , b -

P E PDO, b é , (2003 – 2006).S x ñ ( 2025) b , PDO, . murphyi C,P E, SOI -. L, PDO (+) b b ( ar north) . murphyi P S.

Índice Multivariado ENSO (El Niño Southern Oscilla-tion).- E Í M ENSO (MEI) (W 1987, W & 1993, 1998) E Nñ b b f é , b , b. E MEI (P), (U) (V) , (S), (A) b (C).

E b 1950 2011, b: ,

1950 1976; , 1977 2006, - . L, (F. 5) ñ. S é b ,

. E b b PDO, b PDO. A, b E Nñ, MEI bé b SOI SM C.

A b, Í MENSO , b f (1950 – 1974 2000 – 2012) (1975 – 1999) (F.6 7).

Temperatura supercial del mar (TSM) y sus anomalías(ATSM).- E P P S, - (1925 – 2012) S M (SM) (ASM) C (07°41’41”S – 79°26’03”W).E b E Af P (EAP). E , “” b (E & Y2012). E , b P

5

4

3

2

1

0


1 9 4 5 - 1 9

7 4

1 9 2 5 - 1 9

4 4

1 9 7 5 - 1 9

9 4

1 9 9 5 - 2 0

2 4

1 8 9 5 - 1 9

2 4

Periodo FríoPeriodos Cálidos

Periodos Templados

8/22/2019 RPB v20n1


14

Espino



Figura 7. Distancia euclidiana entre valores promedio por cuartos desiglo del Índice Multivariado ENSO (1950 – 2012).

Figure 7. Euclidean distance between quarter – century averagevalues of the Multivariate ENSO Index (1950 – 2012).

T e m p e r a t u r a S u p e r f i c i a l M a r - T S M

1925 1940 1955 1970 1985 2000

1930 1945 1960 1975 1990 2005

1935 1950 1965 1980 1995 2010

21.5

20

18.5

17

15.5

14

12.5

Años

5

4

3

2

1

0

-1

-2

A n o m

a l í a T S M

ATSM TSM

Figura 8. Temperatura Supercial del Mar (TSM) y sus Anomalías(ATSM) en Chicama-Perú, años 1925 – 2012.

Figure 8. Sea Surface Temperature (SST) and its Anomalies (SSTA)in Chicama, Peru, years 1925 – 2012.

Figura 9. Distancia euclidiana entre periodos fríos y cálidos elaboradoa partir de promedios de TSM-Chicama por cuartos de siglo.

Figure 9. Euclidean distance between cold and warm periods fromquarter-century averages of Chicama SST.

C o e f i c i e n t e c o r r e l a c i ó n P e a r s o n

1

0.8

0.6

0.4

0.2

0

-0.2

-0.413/14 15/16 17 /18 19/20 21 /22 23/24

TSM (áreas) comparadas sucesivamente

25/26 27/28

Aguas CosterasFrías

Aguas Tropicales Superficiales

Aguas SubtropicalesSuperficiales

Aguas de Mezcla

Figura 10. Coecientes de correlación de Pearson entre las áreasque corresponden a las series de isotermas (13 a 28 °C) en el mar

peruano y aguas adyacentes (02°N – 20°S y 68°W – 85°W).Figure 10. Pearson correlation coefcients between the areas corres-

ponding to the series of isotherms (13 – 28 °C) in the Peruvian seaand adjacent waters (02°N – 20°S and 68°W – 85°W).

S , x E Nñ L Nñ.L , . L 2 °C,

4.5 °C. M-, +10 –3.3, x é , (F. 8). A , f , .

E , b XX b (1982 –1983 1997 – 1998), ñ, b . E , b,

b E Nñ - . P, b SOI, é x b XX. A , SM C b SOI . D b 1925 1974 1975 2025, é 1925 b 1876 x .

P , x , b F 9.

Áreas de temperatura supercial del mar a partir deimágenes satelitales.- S b 1982 2012 , 02°N 20°S 68 85°W, b , F 10. P - (13 20 °C), (R) 0.7 0.9 AC F (ACF) (W 1967, Z & G 1970,M & S 2001). U -

20 22 °C b, -0.25 +0.29, . L, 22 26 °C, 0.7 0.9 A Sb S (ASS)(W 1967, Z & G, 1970, M & S2001). F, 26 28°C 0.9 1

2.5

2.0

1.5

1.0

0.5

0


1 9 5 0 - 1 9 7 4

2 0 0 0 - 2 0 2 4

1 9 7 5 - 1 9 9 9

Periodo Frío Periodos Cálidos

1 9 2 5 - 1 9 4 9

2.5

2.0

1.5

1.0

0.5

0


1 9 7 5 - 1 9 9 9

1 9 5 0 - 1 9 7 4

2 0 0 0 - 2 0 2 4

Periodos FríosPeriodo Cálido

8/22/2019 RPB v20n1


15




Á r

e a s ( k m

2 ) M i l e s

500

400

300

200

100

0

T S

M -

P o n d e r a d a

23

22.5

22

21.5

21

20.5

20

19.5

1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010

Años

Isotermas 13 - 20ºC Isotermas 22 - 25ºC TSM ponderada

Figura 11. Distribución de áreas de conjunto de isotermas (13 – 20 °Cy 22 – 25 °C) en el mar peruano y áreas adyacentes (02°N – 20°S y 68 – 85°W), curvas de tendencia de las ASS (líneas negra) y ACF (líneagris), y Temperatura Supercial Media del Mar Ponderada (TSMP).

Figure 11. Distribution of the areas two sets of isotherms (13 – 20 °Cand 22 – 25 °C) in the Peruvian sea and adjacent waters (02°N – 20°S

and 68 – 85°W), trend curves of the SSW (black line) and CCW (greyline), and Weighted Average Sea Surface Temperature (WASST).

B i o m a s a s t o t a l e s m i l l o

n e s ( t )

A T

S M P & B E

Años

2

1

0

-1

-2

1982 1987 1992 1997 2002 2007 2012

ATSMP (+)

Biomasa estandarizada (BE)

ATSMP (-)

Biomasa total

Biomasa media

periodo frío

periodo cálido

0

2

4

8

10

6

Figura 12. Biomasas acústicas totales y biomasas estandarizadas de jurel T. murphyi y ATSMP, evidenciando periodos cálidos con dominan-

cia de ASS y desviaciones positivas de las biomasas, y periodos fríoscon predominio de ACF y desviaciones negativas de las biomasas.

Figure 12. Total acoustic biomass and standardized biomass of Jackmackerel T. murphyi , and Weighted Surfase See Temperature Ano-

maly (WSSTA) showing warm periods with dominance of SSW andpositive deviations of biomass and cold periods with CCW prevalenceand negative biomass deviations.

A S (AS) (W 1967, M &S 2001). E 1982 2012, é ñ 2000 (F. 11) S M P (SMP), 22 25 °C (ASS).

D , é - ASS ACF, b . E , SM é ,b é 2000 . A , b 12ñ SMP 1.4 °C b 13 20 °C ACF.

P , ACF ASS b b (b 3) SM-C, SMP, SOI, PDO MEI, , b x P S.

La pesquería del jurel y las variables de macroescala en elmar peruano.- E . murphyi b é . Ñ . (2013) b , b XX. L ñ b ; b é é , 504992 386793 1977 1978 -. E é , b b, 1985 189000 é b 100000 . L é b, -é 200000 .E 2001, b 700000 , é x 2010,

200000 2011. E , b , b.

P . murphyi , b , b x b (F. 12). E é , ASMP b, 4.9 ; , ñ 2000 ASMP bb 500000

. E , ñ b 90%. S b, 30%, x , b b ASMP

, b , b f . A, , x (B . 2011) 15°C (F . 2013) b , . murphyi , b . A b 50 ñ b E. ringens

é , S. sagax sagax é , , (2013).

E , ñ f . murphyi b .

8/22/2019 RPB v20n1


16

Espino



Tabla 3. Relación entre los promedios decadales de biomasa, captura y variables ambientales de macroescala. Aguas Costeras Frías (ACF), Aguas Subtropicales Superciales (ASS), Temperatura Supercial del Mar-Chicama (TSM-Chi), Temperatura Supercial del Mar Ponderada(TSMP), Índice Oscilación del Sur (SOI), Oscilación Decadal del Pacíco (PDO) e Índice Multivariado ENSO (MEI). Años 1983 – 2011 prome-

diados por décadas (1980 – 1990 – 2000 – 2010)

Table 3. Relationship between decadal averages of biomass (biomasa), catch (captura) and macro-scale environmental variables. Cold CoastalWaters (CCW/ACF), Subtropical Surface Waters (SSW/ASS), Sea Surface Temperature-Chicama (SST-Chi/TSM-Chi) Weighted Sea SurfaceTemperature (WSST/TSMP), Southern Oscillation Index (SOI/IOS), Pacic Decadal Oscillation (PDO), Multivariate ENSO Index (MEI). Years1983 – 2011 averaged by decades (1980 – 1990 – 2000 – 2010)

Figura 13. (A) Resultados del análisis de agrupamiento por similitudde Bray Curtis de biomasas acústicas de jurel T. murphyi de 1983 a2011. (B) Agrupamiento por distancia euclidiana de las biomasas de jurel T. murphyi de 1983 al 2011.

Figure 13. (A) Results of Bray Curtis similarity grouping analysisof acoustic biomass of Jack mackerel T. murphyi 1983 – 2011. (B)Grouping by Euclidean distance of Jack mackerel T. murphyi biomass

from 1983 to 2011.

P , b () b . murphyi (b 3) b b - b b b, b - b b . S b,

b b ASS, SM-C, SMP, PDO MEI SOI, x . A, ACF, b f .

E () B-C b . murphyi , 1983 2011, é ( ) é

2000 ( ), bé (F. 13A 13B). A , b . murphyi ( ar north) b E, P, b C, x 22 25 °C(ASS), b b é P. E , b b . murphyi 10 1 x b b b , , - b .

L x x , 5% b 1983 1997. D ( ar north), b murphyi E C.

La pesquería del jurel y otros recursos y sus pesquerías

E . murphyi b b b-

b f b , .

A , .

murphyi x b S. japonicus M. gayi peruanus , - - ASS (A Sb S) ESCC(Ex S C Cw) (F.14A 14B).

E b Ñ .(2013) ñ 1977 1978 . murphyi M. gayi

peruanus P, 1994 1998 2001 . murphyi E P M. gayi

Biomasa Captura ACF ASS TSM-Chi TSMP IOS PDO MEI

Biomasa 1.000 -0.228 -0.969 0.952 0.698 0.961 -0.687 0.868 0.759

Captura -0.228 1.000 -0.019 0.047 0.279 0.029 -0.479 -0.531 0.421

ACF -0.969 -0.019 1.000 -0.994 -0.806 -0.997 0.816 -0.744 -0.877

ASS 0.952 0.047 -0.994 1.000 0.866 0.999 -0.786 0.681 0.855

TSM-Chi 0.698 0.279 -0.806 0.866 1.000 0.845 -0.596 0.251 0.677

TSMP 0.961 0.029 -0.997 0.999 0.845 1.000 -0.793 0.709 0.861IOS -0.687 -0.479 0.816 -0.786 -0.596 -0.793 1.000 -0.488 -0.992

PDO 0.868 -0.531 -0.744 0.681 0.251 0.709 -0.488 1.000 0.532

MEI 0.759 0.421 -0.877 0.855 0.677 0.861 -0.992 0.532 1.000

S i m i l a r i d a d d e B r a y C u r t i s

1 9 8 3

1 9 9 3

1 9 8 6

1 9 8 9

1 9 8 4

1 9 8 5

1 9 8 7

1 9 9 4

1 9 9 0

1 9 9 1

1 9 9 7

1 9 9 5

1 9 9 6

1 9 8 8

1 9 9 2

2 0 0 6

2 0 0 0

2 0 0 1

2 0 0 4

2 0 0 7

1 9 9 9

2 0 0 5

2 0 1 1

2 0 0 2

2 0 0 3

2 0 1 0

2 0 0 9

1 9 9 8

2 0 0 8

0

20

40

60

80

100

Años5E6

4E6

3E6

2E6

1E6

0


2 0 1 0

2 0 0 0

1 9 9 0

1 9 8 0

Periodo Cálido Periodo Frío

8/22/2019 RPB v20n1


17




C o e f i c i e n t e C o r r e l a c i ó n

1

0.8

0.6

0.4

0.2

0

-0.2

-0.4

-0.6

-0.8

Especies

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Bonito

Sierra Cojinoba

Caballa

Merluza

PejerreyCavinza

Pota

Sardina Anchoveta

Machete

0

20

40

60

80

100 S i m i l a r i d a d d e B r a y C u r t i s

A n c h o v e t a

S a r d i n a

P o t a

J u r e l

C a b a l l a

M e r l u z a

C a v i n z a

S i e r r a

B o n i t o

C o j i n o b a

P e j e r r e y

M a c h e t e

Figura 14. (A) Correlación de Pearson entre los desembarques de jurel T. murphyi y y los de otras especies seleccionadas (1960 – 2012).(B) Agrupamiento por similitud de Bray-Curtis de desembarques(1960 – 2012) de las principales especies del ecosistema de ao-

ramiento peruano.

Figure 14. (A) Pearson's correlation between the landings of Jackmackerel T. murphyi and that of other selected species (1960 – 2012).(B) Results of Bray Curtis similarity grouping analysis of landings (1960 – 2012) of the main species of the Peruvian upwelling ecosystem.

peruanus P, PDO. E b

b . murphyi M. gayi peruanus P E x PDO. S b, PDO , , b b . E -, ñ ( 4 ñ 5), x ñ PDO, . murphyi E, P C, ñ.

P ,

O. regia regia , b I. conceptionis D. gigas .L b -, . murphyi ñ, x b E Y (2012), 2009.

A, b b S. chi-liensis chiliensis , S. sierra S . violacea , . U B-C . murphyi , b S. japonicus , M. gayi peruanus , , D.

gigas , b

. L -b x - ASS, - ESCC. E -, b ASS ACF

b . murphyi , D. gigas b (A & 2010, Ñ . 2004,Sw . 2008).

Discusión

E S C P b - b,b b , ACF ASS .

E , f SOI, f PN b B C, x é 1706 1977, 1750, 1905 1947 (B . 2001), 50 ñ . A, 1600 ñ, b P PDO, x .S b, XX f PDO é , 15 25 ñ, 50 70 ñ (M & H 2002).

E , bé x b . C , f - b b P N “b” Hippoglossus stenolepis ,

A “A ”, Teragra chalcogramma ,

C Sardinops caeruleus (=Sardinops sagax ), S. melanostictus (=Sardinops sagax ) B: Hippoglossoides elassodon, Lepidopsetta polyxystra Atheresthes stomias , , b , - b (Q & Nb 1995, Jb & MC1995, W & Jb 1998, F . 1998, W &

Wb 2000, C & H 2002).

C , x- b b P N PDO (H & M 2001, L-C . 2003)

ENSO (M . 1997). A - ENSO, x b f b . E C . (2003), x b 50ñ, . L 1900 – 1925 1950 – 1975 1925 – 1950 1975 E. ringens S. sagax , ,

b b . murphyi .

P , b bé , ENSO (W &

8/22/2019 RPB v20n1


18

Espino



T a l l a m e d i a ( c m )

50

45

40

35

30

25

20

15

Años

Jurel Merluza

1970 1785 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015

Figura 15. Tallas medias anuales de jurel T. murphyi (gris) y merluzaM. gayi peruanus (negro) en las capturas comerciales, Perú, 1972a 2012

Figure 15. Annual average sizes of Jack mackerel T. murphyI (grey)

and hake M. gayi peruanus (black) in commercial catches, Peru,1972 – 2012

P 2004, W . 2004, W & F 2006, Cbb . 2003) E Nñ (E2003). E b b "b é" P (C . 2003,M & H 2002, Sw . 1999, H . 2005, D L & O 2013).

D E C C P " E. ringens " ( é é , é ), "é - S. sagax " ( é é ) (C . 1996,C . 2003, A & Ñ 2004, A . 2011).

P , B . (2008) b b M. gayi peruanus , é é 2000 2010, 35 50

20 35 , , - (W-M . 2004, G-C 2004,G-C & L 2008).

S b, (Ñ . 2013) . murphyi M. gayi peruanus ,b b ASS x ESCC. P , bé b b , ESCC, x - b M. gayi peruanus (328000 ) 2010 (G 2010).

E P, M. gayi peruanus ñ b ñ (A, 1981; Sé, 1981; E . 1995). C ESCC ñ b M. gayi peruanus P (04 – 05 ºS) E, .

A , b F 15, . murphyi M. gayi peruanus , b , b 1990, x 1987

b 25 1990. A ñ ñ , 2011, 2012. A é b , b - . L M.

gayi peruanus ESCC ñ, b ñ, b é .

P , . murphyi

ASS , -ñ b ñ .

G . (2008) (

ñ 2000) , b P, b x Pleuroncodes monodon E. ringens . E (Sw . 2008, A . 2008), .

P B . (2009) b E. ringens S. sagax x b -, b. L b b b é, x x . L S. sagax E. ringens . E Á J, b , b . E C P,

, b ñ b, . S b b, b b. E b f b b, b b (V- . 2013), b b b .

F, b é 1925/1926 1976/1977 , b

(N . 2000,MF & B 2001, Wb 2002, L &O 2003, P & Sw 2003, G . 2003, M& S 2004, H 2006, S 2006, C & D L2007, 'O & P 2007, Z M 2007, N &B 2009, J-C 2009, Cb . 2009).

8/22/2019 RPB v20n1


19




E , b b b . murphyi f b b b -. A , bé E Nñ ñ PDO , (E-

2003). A, f b E, P C, b b b, . P , stock ( ar north) . murphyi , b - , bb b E C C P.

AgradecimientosD x L E

b - (13 – 28°C) 1982 – 2011. A C Y b .

Literatura citada

A, D. 1981. I IMARPE. I I.M. P, C, 79 I . 47.

A J. & M. Ñ. 2004. R Hb C -. P O): 201 – 222. DOI: 10.1016/..2004.02.006

Aü J. & R. . 2010. Nw b b D N Hb C S: S

, . F R106: 185 – 192. D 10.1016/..2010.06.005

A P., G. Sw, P. E & A. B. 2011. L b P Hb CS: . M E. P.S. 422: 211 – 222. DOI: 10.3354/08918

A P., G. Sw, A. B, M. Gé & S. B. 2008.Z P: L – b– – . P O 79: 208 – 214.

B M., C. W – M, R. G – C & A. B. 2008.T E Nñ P , M .P O 79: 300 – 307. DOI: 10.1016/.-.2008.10.016

B M., J. C, A. , K. H, M. Gé, Y. O, C. L & V. A. 2009. Hb x . P O 83(1 – 4): 251 – 260.

B A., A. C, S. P, J. L, M. G, F. M& F P. C. 2011. Ox: A F P R P E S C S P. PLS ONE 6(12): 29558. :10.1371/..0029558.

B F., A. G & D.R. C, 2001: N P D CVb 1661. J C, 14: 5 – 10. : ://x../10.1175/1520-0442(2001)014<0005:NPDCVS>2.0.CO;2

Cb L., E. D L, N. S & B. . 2009. N P- G O f w N P. J C, DOI:10.1175/2009JCLI2848.1.

C K.& E. D L. 2007. D C C w , G. R. L. 34, L14604,:10.1029/2007GL030203.

C F.P., J. R, S.E. L-C & M. Ñ. 2003. F b: M P O.Rw: C. S 299: 217 – 221. DOI: 10.1126/-.1075880

C W.G. & S.R. H. 2002. E C S S R- Gw P Hb. N. A. J. F. M.22: 852 – 862.

Cbb K.M., C.D. C, H. C & R.L. Ew. 2003. E Nñ –S O P

. N 424: 271 – 276. :10.1038/01779C J., R. G – C, G. C, M. Ñ & A. C.

1996. S (E ) (S x x) 1994 P 1994, . B. I. M P –C 15(1): 1 – 23.

D L E. & M. D. O. 2013. A b – x . PNAS 110(7): 2496–2499. DOI: 10.1073/.1218022110

’O M. & W.R. P. 2007. O P D O A M O: M b ? G.R. L. 34, L23705, :10.1029/2007GL031584.

E, M., R. C & F. F. 1995. B F PH (M. ). P. 339 – 359. I J. A . P

(). HAKE, , . C & H,F S 15. F .

E M. 2003. E P O . M G O G Ab. U P G, F I G,M, M G, U N M S M, L. 102 .

E M. & C. Y. 2012. L b P S. E: P.M. A (G E). IC: “E R S P”.L A J A R 40(3): 705 – 721.DOI: 103856/40 – 3 – x – 18.

F R., M. E, G. L & J. Q. 2013. P bb . E: C J., R. G-C& M. E (E.). E,

( ) P. R. . b. 20(1): 021 – 028

F R.C., S.R. H, A.B. Hw & W.S. W. 1998. E b N P O. F. O. 7: 1 – 21.

G D.M. 2010. I ñ -. E 2010. B/O M , 16/10/2010 ‐05/11/2010.Cñ O C Eñ – E 2008– 2010. Gb Eñ, M M Ab, M- R M, I Eñ O. Rb E, I N P. 130 .

G S.., J.L. B, C.L. F & S.. J. 2003. P – – R M. G.R. L. 30(6), 1316, :10.1029/2002GL016154.

G-C R. 2004. Sb : . B 21(1-2):27-32

G-C R., & J. L. 2008. D P: Bw . J M S 71 (3–4):249-259. :10.1016/..2007.02.030.

Gé M., A. R, S. B, O. M & A. B. 2008.E b ‘’(P ) (E ) P. P O 79: 256–263.

H, S.R. 1996. Lw b .P.D. D. U. W, S F. 306 .

H S.R. & N.J. M. 2001. A P DO, b .R 20 NE P P Cw, S, WA, 22 M 2001.

H S.R. & N.J. M. 2002. T P D O. J O 1: 35 – 44, DOI: 10.1023/A: 1015820616384.

H G.R. 2006. B x B S F. B. 104:226 – 237.

8/22/2019 RPB v20n1


20

Espino



H C.H., S.M. G, A.J. L & G. S. 2005. D f N P O, N 435:336 – 340, :10.1038/02553.

Jb L.D. & A.D. MC. 1995. S – (S x). C J F AS 52: 566 – 577.

J-C R. 2009. C Sé. P C O F,

M C. U C, C,C. 30 b – 02 b 2009. S: VbC Cb Gb / P.

L B.E. & M.D. O. 2003. L – C C. D – S R II, 50:2473 – 2498.

L-C D.B., W.S. W, S.R. H, D. L – B & A. Pé– S. 2003. P M R F S S Vb P C N A. J O 59 (4): 477 – 488 (12). DOI:10.1023/A:1025592616562

M R. A. & R. H. C. 2010. S ñ EGCM. GEOACA 35: 78 – 91.

M N.J., S.R. H, Y. Z, J.M. W & R.C. F. 1997. A P w .

B. A. M. S. 78: 1069 – 1079. DOI: ://x../10.1175/1520-0477(1997)078<1069:APICOW>2.0.CO;2

M, N.J. 1999 (). T P D O. A b w – , E EC. <://www..w./~/REPORS/PDO/PDO_.> [: 09/07/2013]

M, N.J. 1999 (b). T P D O C F N A. “C R S-” w. <://www..w./~/REPORS/PDO/PDO_.>[: 09/07/2013]

M N. J. & S. R. H. 2002. T P D O. J O (58): 35 – 44. DOI 10.1023/A:1015820616384

MF G.A. & R.J. B. 2001. T - B Cb .P O, 49 (1 – 4): 151 – 165. DOI: 10.1016/S0079-6611(01)00020-9

M A.K. & W.J. S. 2004. R w – b b . M E. P. S. 281: 207 – 216.

M O. & M. S. 2001. A E Nñ 1997– 98 . E: J. , W.E. A E. C M (.), E Nñ Aé L:I B S. C N C . L, . 5 – 27.

N D.J., R.J. B & M.L. K. 2000. O P B C-b. A 183(3–4): 363 – 386. :10.1016/S0044-8486(99)00294-X.

N D.J. & R.J. B. 2009. S M F C C O R S N P O. M- C F: D, M E

S1:155 – 168, 2009. DOI: 10.1577/C08 – 001.1.Ñ M., A. C, A. E, J. M & B. B. 2004. Cb

b 2001. I. I. M. P – C 32 (1): 57 – 62.

Ñ M., M. B, D. U & A. M. 2013. A P. E: C J., R. G-C, M. E (E.). E, ( ) P. R. . b. 20(1): 097- 106

P W.. & F.B. Sw. 2003. A w - , G. R. L. 30(17), 1896,:10.1029/2003GL017528, 2003.

Q W.H., V.. N & S.E. A M. 1987. E Nñ OO P F H C. J G R-, 92 (C13):14449 – 14461. DOI 10.1029/JC092C1314449

Q.J.,II. & H.J. Nb.1995. R B S w (T ) b. P. 497 – 507. I R.J.B, .C . C SPb F A S 121.

Sé M., 1981. L P D P. CPPS, SR b R D M Ab P O. L, P 24–28 b 1980. CPPS,S S E, 3, . 213–247.

S ., B. C, J. O V, H. V & N.C. S. 2006.E – H, J. C. R.32:109 – 118 (2006),:10.3354/032109.

Sw R.A., J. A, A. B, . R. B, R. C,

R.J.M. Cw, W.J.F, Y. G – R, E. H, .Kw, D. L – B, S.E. L – C, A.D. MC, Y. M, M.O. N – M, R.H. P, C. R, R.S, K.V. S, M.N. W & J.Z. Z 1999. Ww – f .S A J M S 21:289 – 347. DOI:10.2989/025776199784125962

Sw G., A. B, M. Gé, S. B & L. V. 2008.T w P Hb C S 1983 – 2005. P.O. 79: 228 – 237.

V- K. A., R. O. A, O. P. J & R. Hb. 2013. F .PNAS. J 29, 2013. 110. (5): 1779–1784

W . & L.D.Jb. 1998. R - J (S ), 1951 – 1995. C-

J F A S 55: 2455 – 2463. W G.E. & .K.Wb. 2000. D

x B S . N J S R 44: 17 – 26.

W C. & J. P. 2004. U ENSO – A w, :E’ C: T O-A I, b:C. W, S.P. X J.A. C., AGU G MS 147: 21 – 48.

W C., S.P. X & J.A. C.2004. A b b, : E’ C: T O– A I, b: C. W, S.P. X J.A.C, AGU G M S 147: 1 – 19.

W C. & P. C. F. 2006. ENSO b P: A w. P O 69: 239 – 266.

Wb .K., A.B. Hw, W.J. I, J., P.D. S, M.E.C, N.A. B & G.E. W. 2002. F b B S. P O 55: 235 – 247. DOI:10.1016/S0079-6611(02)00081-2

W, K., 1987: T S O A, E P, I O b . J C AM 26, 540 – 558. : ://x../10.1175/1520-0450(1987)026<0540:SOISC>2.0.CO;2

W, K., & M.S. , 1993: M ENSO COADS w x. P. 17C D W, N, OK, NOAA/N MC/CAC, NSSL, O C. S, CIMMS S M., U. O, 52 – 57.

W, K., & M.S. , 1998: M ENSO – w 1997/98 ? W, 53, 315 – 324. DOI: 10.1002/.1477-8696.1998.b06408.x

W-M C., R. G-C & M. B. 2004. Pb P 1992, .21. B I M P. . 1 – 26.

W K. 1967. C w E E PO. I. J. O. L. 1(2):117 – 147.

Z M. 2007. T /w N C P DO (PDO). C S B 52 (15): 2130 – 2139

Z S. & O. Gé. 1970. O A C P. B.I. M P – C, 2 (5): 161 – 223.

8/22/2019 RPB v20n1


21

Patrones de variailidad amiental en el mar peruano

Rev. peru. biol. special issue 20(1): 021 – 028 (September 2013)


Rev. peru. biol. número especial 20(1): 021 – 028 (Septiembre 2013)Ecología, pesquería y conservación del jurel (Trachurus murphyi ) en el Perú.Editores: Csirke J., R. Guevara-Carrasco & M. Espino


ISSN – L 1561 – 0837

Patrones de variabilidad ambiental en el mar peruano

Roberto Flores, Marco Espino, Gertrudes Luque y Jorge Quispe

Environmental variability patterns in the Peruvian waters


Email Roberto Flores: [email protected]

el medioambiente del jurel (T rachurus murphyi ) en el Perú

© Los autores. Publicado por la Revista Peruana de Biología de la Facultad de Ciencias Biológicas, Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Este es un artículo de acceso abierto,distribuido bajo los términos de la Licencia de Atribución Reconocimiento – NoComercial – SinObraDerivada 3.0 de Creative Commons (http://creativecommons.org/licenses/by – nc –nd/3.0/deed.es_ES), que permite el uso no comercial, distribución y reproducción en cualquier medio, siempre que la obra original sea debidamente citadas. Para uso comercial, por favor póngase en contacto con [email protected].

Citación:Flores R., M. Espino, G. Luque & J. Quispe. 2013. Patronesde variabilidad ambiental en el mar peruano. En: CsirkeJ., R. Guevara-Carrasco & M . Espino ( Eds.). Ecología,pesquería y conservación del jurel (Trachurus murphyi) enel Perú. Rev. peru. biol. número especial 20(1): 021 – 028(Septiembre 2013)

Resumen

Se describen los escenarios ambientales y los patrones de variabilidad observados en el mar peruano a partir del análisis de información obtenida por el Instituto del Mar del Perú entrelos años 1960 – 2011. Se examinan datos de cruceros de investigación oceanográca, deevaluación de recursos pesqueros y bío-oceanográcos, además de información de diversaspublicaciones sobre el mar peruano y sus recursos. Los datos de temperatura, salinidad y

contenido de oxígeno, fueron interpolados para obtener promedios mensuales y construir series espaciales y temporales. En la supercie, las Aguas Costeras Frías (ACF) y AguasSubtropicales Superciales (ASS) crean condiciones ambientales diferentes a las de la partesubsupercial donde predomina la intromisión de las aguas ecuatoriales a través de la CorrienteSubsupercial Perú-Chile (CSPC). En el norte, durante el verano y otoño, predominan en lacapa supercial aguas cálidas de origen ecuatorial. En el centro, aguas de origen ecuatorialinteractúan con las ACF del aoramiento costero. El sur está inuenciado por las ASS y elaoramiento costero con mayor intensidad, indicando una mayor actividad en el Sistema dela Corriente del Perú (SCP).

Palabras clave: Escenarios ambientales, Perú, ACF, ASS, CSPC

Abstract

Environmental scenarios and variability patterns observed in the Peruvian waters are de-

scribed based on the analysis of information obtained by the Instituto del Mar del Peru be -

tween 1960 and 2011. This information includes data from oceanographic, stock assessment

and bio-oceanographic scientic research surveys, published information was also used tocomplete this study. Sea temperature, salinity and oxygen content data was interpolated toobtain monthly averages and build temporal and spatial series. Surface Cold Coastal Waters(ACF) and Subtropical Surface Water (SSW) create environmental conditions that are differ -ent from those in the subsurface, where the intrusion of equatorial waters dominates throughthe Peru-Chile Subsurface Current (CSPC). In the north, during the summer and fall, there ispredominance in the surface layer of waters from the equatorial system. In the central zonethe equatorial waters interact with ACF from coastal upwelling. The south is more stronglyinuenced by the coastal upwelling and the ASS, which is an indicator of increased activity inthe Current System of Peru (SCP).

Keywords: Environmental scenarios, Peru, ACF, ASS, CSPC

IntroducciónF Sé

b, f .E P 0.1% 10% (C .2008). E b b x S C P (SCP) f , (Z & Gé1970, C . 1989, B & Sw 2008, G . 2007).

C , é,


8/22/2019 RPB v20n1


22

Flores et al.

Rev. peru. biol. número especial 20(1): 021 – 028 (Septiembre 2013)


f (F.1) b. E é f f f b . L - C C P (CCP) C O P (COP) (F.

1b). E . S b, CCP é (F. 1). L b P CSb P-C (CSPC) . E C Sb E (CSE) CSb (CCSS). É b- , CSPC b f b C Sb (CCSS) J , (F. 1) (M 2010, C 2013).

E b, b b- x b, b in situ 50 ñ I M P (IMAR-PE) , , , b .

Material y métodos

S ,

x, 1960 – 2011, 256 - , 8959 b 04 18°S. A b, - . E 0 – 30 50 – 100 b .

P 15°C (1961 – 2011) b b 300 05 18°S, 3 : (05 – 08°S), (08 – 13°S) (13 – 18°S), 50 – 100 . U

é 300 (B . 1988, B & M1991, J & Hb 1978), x 15 °C (Z15 °C) . bé ñ, 1961 2011.

Z15 °C

5 2 . E , 2 2 é. L b

b Z15°C.

P

C . (2013). L b b IMARPE BIC

Jé O, ñ 2008 2012, P C A D (ADCP) RD I75 H b , b. P ADCP E S

b- EK60, .L ADCP b -

C O D A (CODAS) U Hw. S b b ñ b.L G b. P b , G b S PGb (GPS). P 30 b 50 180 . F -

10 25 600 (C . 2013).

Resultados y discusión

Sb b , b b b .

Escenarios ambientales en el Sistema de la Corriente delPerú.- E (F. 1):

• U x f , -

b 0 30 - (M 2000), x -, ñ (), ENSO (), () (E2003, Gx . 2008, E & Y 2012).

• U f A S 04ºS, b b b.

• E 04 06°S, f ,

ñ. E - -ñ . E bé b, b b.

• P f , A SbS (ASS) ñ, f f, . E ,

1000 , Vinciguerria lucetia Tunnus ., Coryphaena hippurus Dosidicus gigas (R L 2007)

8/22/2019 RPB v20n1


23




Figura 1. Sistema de la Corriente del Perú (SCP), a) corrientes subsuperciales, (b) corrientes superciales. (Chaigneau et al. 2013)

Figure 1. Peruvian Current System (PCS), a) subsurface currents, b) surface currents. (Chaigneau et al. 2013)

bé . murphy . A , A . (2013) 130 . murphy ; b, x b . murphy 150 b

Vinciguerria lucetia . Cb é, b V.lucetia 16ºS, . murphy (Gé 2002).

Sb, b:

• L 3°30’S 6°S f CSE CCSS, b CSPC.

•

A 6°S CSPC b f b (CCSS) J , 40°S.

C 2011 - 2012, f (F. 2), R D Rb (C-R 1986), S C P (SCP). E , é b . E -

, E, 100 (C & B 2007). E -

, .

E , 60 Cb , é f

. E bé f f b (CSPC). A, b A Sb (ASA), b Dissostichus eleginoides ñ.

A b , , b P.

Variabilidad regional a mediano y largo plazo.- A , - E Nñ (F. 3).

) Temperatura Supercial del Mar (TSM) .- L - b . Lx 50 100 P S C, ñ, P N S, b

50 . L b (F.3) (0 – 50 ) (E-W). E f f

8/22/2019 RPB v20n1


24

Flores et al.



. L b ñ f bf .

b) Proundidad de la isoterma de 15 °C.- P b , - 15 °C (Z 15°C) b ,

b .L 15 °C (Z

15°C)

ñ (b-) ,

CSPC , x . L b () f . E , f , Z

15°C (F . 2009).

E , Z15°C 108 123 ñ, b b . E , 86 94 ñ. E , 60 66 , b (F. 4).

E (1961 – 2011) - 15 °C (Z

15°C) (05 –

08°S), (08 – 13°S) (13 – 18°S) , 50 – 100 (F. 5), b, , f

ENSO. E x E Nñ ñ 1982 – 1983 1997 – 1998, Z

15°C 140 – 200 ,

L Nñ 30 . E , E Nñ, Z

15°C

, L Nñ.

L Z15°C b é- , b b CSPC (F .

Figura 2. Corrientes marinas obtenidas con ADCP (Acoustic Doppler Current Proler): (a) Capa vertical integrada entre 12-20m de profun-didad (crucero 2012-0910), (b) Secciones verticales (crucero 2012-0506).

Figure 2. Marine currents obtained with ADCP (Acoustic Doppler Current Proler): (a) Integrated vertical layer from 12-20m depth (cruise2012-0910), (b) Vertical sections (cruise 2012-0506).

(a)

(b)

8/22/2019 RPB v20n1


25




Figura 3. Climatología de la temperatura en la capa de 0-30 m de profundidad entre las 0-100 mn de la costa.

Figure 3. Climatology of temperature in the layer of depth 0-30 m between the 0-100 mn from the coast.

Figura 4. Climatología estacional de la Z15°C

Figure 4. Seasonal climatology of Z15°C

E F M A M J J A S O N D

0

50

100

150

200

250

300

( m )


Zona sur Zona centroZona norte

Meses


8/22/2019 RPB v20n1


26

Flores et al.



Figura 6. Salinidad supercial del mar entre los 03 y 17°S y hasta las 60 mn de la costa en el periodo 1961-2008 (Morón 2011).

Figure 6. Sea surface salinity between 03 and 17°S and up to 60 nm offshore in the period 1961-2008 (Morón 2011).

Figura 5. a) Profundidad de la isoterma de 15 °C de las zonas norte, centro y sur. b) Promedio (norte, centro y sur) de la profundidad de laisoterma de 15 ºC (Z15°C) entre las 50-100 mn de la costa en el periodo comprendido entre 1961 y 2011.

Figure 5. a) Depth of the 15 °C isotherm of the northern-center, and southern. b) Average (north, center and south) of 15 °C isotherm (Z15°C

)

depth, between the 50-100 mn from the coast in the period between 1961 and 2011.

1961 1965 1969 1973 1977 1981 1985 1989 1993 1997 2001 2005 2009

0

50

100

150

200

250

Área Norte

Área Centro

1961 1965 1969 1973 1977 1981 1985 1989 1993 1997 2001 2005 2009

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

Promedio de las 3 zonas

(a)

(b)

Área Sur

P r

o f u n d i d a d ( m )

P r o f u n d i d a d ( m )

2009, B . 2011) (F. 5b). P

50 – 100 , b Z15°C 0 – 60 , .

) Salinidad Supercial del Mar.- P , -b b P S S M(SSM) 60 - 1960 2008 (M 2011). P ,

A S (AS) A ES (AES) 04 06ºS

, ,

x 06 08°S. E ENñ (EN) b K, EN .

E b ACF. E ASS, E Nñ 1997 – 1998 f ASS ACF. E é 2000 ACF (F. 6) E (2013).

L EN -

36

35.5

35

34.5

34

33.5

33

32.5

32

31.5

31

30.5

3º

5

7

9

11

13

15

17º

A E S

A S S

ACF

A T S

L a t i t u d S u r

1960 1972 1976 1980 19841964 1968 1988 1992 1996 2000 2004 2008

8/22/2019 RPB v20n1


27




x x ASS (35.3 – 35.6). P,

AES AS b , 29.9, ASS , f (Z . 1983, M 2011).

) Proundidad de la oxiclina (Z 2ML/L ).- D B- . (2011), x (Z

2/L)

b é , é , x ñ 80. E ñ E Nñ (F.7). E x . murphyi (D

2013) 1 3 /L, x. E é ( ñ ) b ACF , x b .

D . murphyi , - 50 – 100 (E . 2008). E f b ( ), b . murphyi , é , .

A, D (1995) G . (1998) b b . murphyi , . A B . (2004) . murphyi b x ( x).

Literatura citada

A A., P. E & M. E. 2013. E P 1977-2011. E: C J., R. G-C & M. E (E.). E, ( ) P. R. . b. 20(1): 075 – 082

B A., & S. J. W. 2008. T P: w w ? P I O 79:290 – 299. DOI: 10.1016/..2008.10.027

B A., 1988. N b . M. G,. 20, . 3, . 189 – 203. DOI: 10.1007/BF00890253

B A., M. S, M. Gé & L. V. 2004. F -

b : b-b x f P. F F 5: 296 – 316. DOI: 10.1111/.1467-2679.2004.00165.x

B A., A. C, S. P, J. L & M. G. 2011. Ox: A F P R P E S C S P. PLS ONE6(12): 29558.:10.1371/ .. 0029558.

B, G., & D. M. 1991. T b - . J MG. 23 (10):899 – 928. DOI: 10.1007/BF02066732

C, A., D, N., E, G., V, L., F, R., G, C.,& E, V. 2013. N – NHb C S b ADCP . J G R: O. DOI: 10.1002/.20328

C F.P., R.. Bb & M.P. S. 1989. T P

P P Uw S. I M P (IMARPE), D G Z-b (GZ) I C L AR M (ICLARM).

C F.P., A. B, R. G-C, P. S & J. C. 2008. T Hb C S: B , w w . E A. B, R. G-C,P. S, J. C & F. C (.). P O 79(2 – 4): 95 – 105. DOI: 10.1016/..2008.10.012

C-R B. 1986. F . J- P O 16:132- 143. DOI:10.1175/1520-0485(1986)016<0132:FGD>2.0.CO;2

C R.B. & J.M. B. 2007. I G FD, A P. P851

D . 1995. A b b

b . I P I M P 3, 55 .

D . 2013. P b b - P. E: C J., R. G-C & M. E(E.). E, ( -) P. R. . b. 20(1): 067 – 074

E M. 2003. E P O . M G O G Ab. U P G, F I G,M, M G, U N M S M. 102 .

E M. 2013. E (N 1920) bb . E: C J., R. G-C& M. E (E.). E, ( ) P. R. . b.

20(1): 009 – 020E M. C. Y. 2012. L b

P . L. A. J. A. R., 40(3): 705 – 721I C: “E R

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1960 1975 1980 1985 19901965 1970 1995 2000 2005

5

4.5

4

3.5

3

2.5

2

1.5

1

0.5

Figura 7. Patrón de variabilidad de la profundidad de la oxiclina (Z2ML/L

) (A. Bertrand, pers. com.).

Figure 7. Variability pattern of the depth of oxycline (Z2ML/L) (A. Bertrand, pers. com.).

8/22/2019 RPB v20n1


28

Flores et al.



S P” P.M. A (G E) DOI: 103856/40 –3 – x – 18.

E E., M. Ñ & F R. 2008. C b J (- ) P 1996 – 2007. C J M W 30 J – 4 J 2008.

F R., J. & N. D. 2009. V Ex S C Cw P 3 14°S. B. I.M P – C 24 (1 2).

Gx-C G, R. D, B. L, M.E. D C-O, E.M-N, L. S-M, J. C-M. 2008. P b B C.C. M. 34: 263: 26.

G, M, J. L, G. F & M. G. 2007. N, x b Hb P. R P B 14 (1):117 – 128

G A., S. Nñ & D. A. 1998. E , M (N), é P S. E D. A (E.). B . I I P, C: 117 – 140.

Gé M. 2002. A b b b b Hb E. I S A F

A E, M, F 10 – 14 J 2002: 12 . J A. G. & C. J. Hb. 1978. M G. A P.L, 600

M I., F. C, X. C & W. S. 2010. O w b P b P‐C U-. J G R: O, 115, C09003,:10:1029/2009JC005710.

M O. 2000. C b .B. I. M P 19(1 – 2): 179 – 204.

M O. 2011. C (1960 – 2008), IMARPE 38 (1): 7 – 39.

R L R. 2007. D D- (D`Ob, 1835) B C. b M C.U, . O:B M. C I B N,S.C. L P, B C S. Sb 2007.

Z S. & O.G. Gé. 1970. O P.

B. I. M P (2): 157-324Z S., I. & R. V. 1983. E b f-

b .FAO, 291(2): 179 – 253.

8/22/2019 RPB v20n1


29

Reproducción del jurel T rachurus murphyi en el Perú





ISSN-L 1561-0837

Aspectos reproductivos del jurel Trachurus murphyi

Ángel Perea, Julio Mori, Betsy Buitrón y Javier Sánchez

Reproductive aspects of Jack mackerel Trachurus murphy


Email Ángel Perea: [email protected]

biología del jurel (T rachurus murphyi ) en el Perú


Citación:

Perea A., J. Mori, B. Buitrón & J. Sánchez. 2013. Aspectosreproductivos del jurel Trachurus murphyi en el Perú. En:Csirke J., R. Guevara-Carrasco & M. Espino (Eds.).Ecología, pesquería y conservación del jurel (Trachurus

murphyi) en el Perú. Rev. peru. biol. número especial 20(1):029- 034 (Septiembre 2013)

Resumen

Se analiza y discute la serie temporal del Índice Gonadosomático (IGS) y la talla de primeramadurez del jurel Trachurus murphyi Nichols 1920 en el Perú calculada mensualmente entrelos años 1967 – 2012. Sobre la base de estos análisis se determinó la variación anual e in-

teranual del ciclo reproductivo, además se demostró que frente a la costa del Perú T. murphyi

tiene un solo periodo de desove relativamente amplio y que ocurre con un máximo en el mes

de noviembre de cada año. Asimismo, se evidenció que durante más de cuatro décadas T.murphyi ha desovado regularmente cada año en el mar peruano. La actividad reproductivadel T. murphyi tiene una mayor variabilidad en el Perú y el periodo de desove tiene picos demenor magnitud pero de mayor amplitud con respecto al desove que ocurre frente a la costade Chile. El análisis de las tallas de primera madurez no presentó cambios signicativos a lolargo de toda la serie en el mar peruano.

Palabras clave: Reproducción, jurel, Trachurus murphyi , ciclo reproductivo, desove.

Abstract

The time series of monthly gonadosomatic index (GSI) and biannual size at rst maturity of Jack mackerel Trachurus murphyi Nichols 1920 in Peru between 1967 and 2012 is analyzedand discussed. The annual and interannual variation of the reproductive cycle was determined.It is shown that in Peru T. murphyi has a single relatively extended spawning period with amaximum in November each year. It is also shown that for more than four decades T. murphyi

has spawned regularly every year in Peruvian waters. The reproductive activity of T. murphyi

has a greater variability off Peru and the spawning period has peaks of lesser magnitude butextend longer than observed in the spawning occurring off Chile. The analyses of the sizes atrst maturity of Jack mackerel in Peruvian waters did not show signicant changes throughoutthe entire period observed.

Keywords: Reproduction, Jack mackerel, Trachurus murphyi, reproductive cycle, spawning.

Introducción

rachurus murphyi N 1920 b P S E, P C, . D ,

(x ) ( ), x b. E (D . 1988,G . 2008) , H Mw (1984) M Sb-R (2003).

E P, D . (1988) 21 (L), . murphyi - b b. A, ñ P b 14°00’S 18°30’S, f Publicado online: 11/10/2013

Publicado impreso: 15/10/2013

8/22/2019 RPB v20n1


30

Perea et al.

Rev. peru. biol. número especial 20(1): 029 - 034 (Septiembre 2013)


0

0,5

1

1,5

2

2,5

3

3,5

4


I G S

CICLO REPRODUCTIVO DEL JUREL 2001 - 2012

NORTE - PERU

0

0,5

1

1,5

2

2,5

3

3,5

4


I G S


NORTE - CHILE

0

0,5

1

1,5

2

2,5

3

3,5

4


I G S

MESES


CENTRO - SUR - CHILE

Figura 1. Ciclo reproductivo de jurel T. murphy : a) en Perú, b) al nortede Chile; y, c) al centro-sur de Chile.

Figure 1. Reproductive cycle of Jack mackerel T. murphyi : a) in Peruwith information from 1962 to 2012; b) in northern Chile; and c) insouthern-central Chile.

b , 100 150 .

E . murphyi P, é , - 78789 , 35 , 162590

(D . 1988).E b -

b ñ 1967 2012, b .murphyi , b , b .

Material y métodos

F 145466 1967 2012, Lb C IMARPE

P (5°S), Cb (9°S), H (11°S), C (12°S),P (14°S) I (17°S), . P B . (2002) H R (1975), : (L), , . P x - Í G (IGS), :

IGS =100*(Wg /We )

D:

Wg = P We = P .P IGS b

26 L, b.

C b IGS, ñ, b b ( -), “ ”. S , , bb 95%.

P . murphyi P

C, IGS C 2001 2012. E b b b IFOP wb (é wb b -). C , F 1. A b, - b IFOP(2013), IFOP (2013b). D b . murphyi , , , :

N C (A – A – Cb)C – C (S A – G)

P (P – I)

P , - IGS x 1 . C b .

L (1967 – 2012) ñ

ñ b . P (V 1982, B .2011). L :

=/(1+b*x( – x))

D:

x= L ; , b =, = L50

50% 0.5.


Ciclo reproductivo.- L IGS P . murphyi - , x -

8/22/2019 RPB v20n1


31




1.0

0.8

0.6

0.4

2 4 6 8 10 12

Meses

I G S

e s t a n d a r i z a d o

Perú

Chile

Figura 2. Ciclo reproductivo de jurel T. murphyi en Perú y sur de Chilecon IGS estandarizado, años 2001-2010.

Figure 2. Reproductive cycle of Jack mackerel T. murphyi in Peru andsouthern Chile with standardized GSI, years 2001-2010.

Características del ciclo reproductivo

Amplitud de

la actividadreproductiva

(meses)

Mes de máximaactividad

reproductiva(Máximo valor

de IGS)

Variabilidad

de la actividadreproductiva

(SD)

Perú 4 Noviembre Amplia (± 1.25)

Chile (norte) 3 Noviembre Baja (± 0.84)

Chile (centro-sur) 3 Diciembre Baja (±0.54)

Tabla 1. Principales características del ciclo reproductivo del jurel T.

murphyi de acuerdo a la variación mensual del IGS.

Table 1. Main characteristics of the reproductive cycle of Jack macke-

rel T. murphyi according the monthly variability in the gonadosomaticindex (GSI).

b b x IGS b.E IGS . murphy P b . murphyi - C, O . (1998) A .(1998) x b (F. 1).

P , G . (1998) b P S, . murphyi -

b. S b x . murphyi b.

L x b . murphyi P C,bé b , Engraulis ringens, x b C(C 2012) b - P (C & A 1969 , B & P 2000).

E f b b - b b(W 1995) bb . P , x . murphyi P - C b b.

E F 2 IGS . murphyi P C, -

x . A b . murphyi , IGS b b b , . murphyi bb

b b.

H

b 1 -: (1) L x P 4 , - C 3 ; (2) IGS . murphyi . murphyi C; , (3) IGS x P C. L IGS ñ b b C.

E , x IGS P . murphyi C, , Cb .(2008). S b, ñ IGS b, ñ 2001, 2003 2005 (F. 3).

P , b .murphyi b 1966 2010 (A & C 2013) . murphyi . A, ñ

, 500 /2 b. P , IGS b , b IGS P b , . murphyi C.

Variación interanual del IGS.- D ñ 1967 , IGS b (F. 3): , 1967 1985, 1.09 (DE = 1.18); , 1986 1998 1.54 (DE

= 1.36); 1999 , 0.94 (DE = 1.06). E , IGS 1967 1999, . murphyi P

8/22/2019 RPB v20n1


32

Perea et al.



Figura 3. Tres periodos con diferentes valores críticos del IGS de jurel T. murphyi , mostrando el cambio interanual de este parámetroreproductivo.

Figure 3. Three period with different critical values of GSI of Jackmackerel T. murphyi showing interannual changes of GSI.

1970 1980 1990 2000 2010

6

5

4

3

2

1

0

I G S

Años

Figura 4. Media anual del IGS del jurel T. murphyi (1967-2012).

Figure 4. Annual mean of Jack mackerel T. murphyi GSI (1967-2012).

0.00

0.50

1.00

1.50

2.00

2.50

3.00

3.50

4.00

4.50

26 28 30 32 34 36 38 40 42 44 46 48 50 52 54 56 58 60 62 64 66 68

I G S

( % )

Longitud total (cm)

Figura 5. Índice gonadosomático de jurel T. murphyi en relación ala talla (LT ).

Figure 5. Gonadosomatic index of Jack mackerel T. murphyi inrelation to size (TL).

0.00

0.10

0.20

0.30

0.40

0.50

0.60

0.70

0.80

0.90

1.00

17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51 53 55 57 59 61 63 65 67

Longitud total (cm)

P r o p o r c i ó n

Figura 6. Ojiva de primera madurez de jurel T. murphyi frente a Perú(1967-2012).

Figure 6. Ogive of size at rst maturity size Jack mackerel T. murphyi

off Peru (1967-2012).

(E & Y 2012). S b, IGS é (2000 ),

. murphyi bé . C IGS b b ( . murphyi ) ñ, (F. 4). L bb f . murphy ñ(1967 – 1971). Cb ñ .murphyi f , ñ70 b f ñ 80 b . E ñ 1967 – 71 IGS

x 5.02, b b. E F 5 IGS 45 x b ()

IGS b ñ 70.

Talla de primera madurez.- L

. murphyi 1967 2012 26.5 L (F. 6). E

A (1994), b . murphyi

0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

3.0

3.5

4.0

4.5

5.0

5.5

6.0

6.5

7.0

E67E68E69E71E72E73E74E75E76E77E78E79E80E81E82E83E84E85

I G S

( % )

Meses

1967 - 1985

0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

3.0

3.5

4.0

4.5

5.0

5.5

6.0

6.5

7.0

E86 E87 E88 E89 E90 E91 E92 E93 E94 E95 E96 E97 E98

I G S

( % )

Meses

1986 - 1998

0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

3.0

3.5

4.0

4.5

5.0

5.5

6.0

6.5

7.0

E99 E00 E01 E02 E03 E04 E05 E06 E07 E08 E09 E10 E11 E12

I G S

( % )

Meses

1999 - 2012

8/22/2019 RPB v20n1


33




24.525

27

24.3

25.6 25.3

21.1

27

21.9

25.824.7

25.7

27.2

25.126

26.927.8

25.6 25.625.1 25

15

20

25

30

35

40

1 9 6 3

- 6 4

1 9 6 7

- 6 9

1 9 7 1 -

7 2

1 9 7 3

- 7 4

1 9 7 5 -

7 6

1 9 7 7

- 7 8

1 9 7 9

- 8 0

1 9 8 1 -

8 2

1 9 8 3 -

8 4

1 9 8 5 -

8 6

1 9 8 7 -

8 8

1 9 8 9 -

9 0

1 9 9 1

- 9 2

1 9 9 3

- 9 4

1 9 9 5 -

9 6

1 9 9 7 -

9 8

1 9 9 9 -

2 0 0 0

2 0 0 1

- 2 0 0 2

2 0 0 3 -

2 0 0 4

2 0 0 5

- 2 0 0 6

2 0 0 7 -

2 0 0 8

2 0 0 9

- 2 0 1 0

2 0 1 1 -

2 0 1 2

L 5 0

L o n g i t u d

t o t a l

Años

Figura 7. Tallas de primera madurez (L50

) de jurel T. murphyi para el Perú, valores bianuales de 1967 a 2012.

Figure 7. Size at rst maturity (L50

) of T. murphyi for Peru, biannual values from 1967 to 2012.

39,7

34,8

27,2

24

2625,2

15

20

25

30

35

40

1 9 6 3

- 6

4

1 9 6 7

- 6

9

1 9 7 1

- 7 2

1 9 7 3

- 7 4

1 9 7 5

- 7 6

1 9 7 7

- 7

8

1 9 7 9

- 8

0

1 9 8 1

- 8

2

1 9 8 3

- 8

4

1 9 8 5

- 8

6

1 9 8 7

- 8

8

1 9 8 9

- 9

0

1 9 9 1

- 9

2

1 9 9 3

- 9

4

1 9 9 5

- 9

6

1 9 9 7

- 9

8

1 9 9 9

- 2 0 0

0

2 0 0 1

- 2 0 0

2

2 0 0 3

- 2 0 0

4

2 0 0 5

- 2 0 0

6

2 0 0 7

- 2 0 0

8

2 0 0 9

- 2 0 1

0

2 0 1 1

- 2 0 1

2

L 5 0

L o n g i t u d t

o t a l

Años

Figura 8. Tallas de primera madurez (L50

) de jurel T. murphyi para Chile, valores bianuales de 1964 a 2012.

Figure 8. Size at maturity of Jack mackerel T. murphyi for Chile, biannual values from 1964 to 2012.

25 27 L é b b P S.

L . murphyi P x

L50 (F. 7). A x ( 1995). N , b, b. S b b E Nñ b é.

S C, - b .

murphyi 39.7 L 1963 – 1964 (K 1973) 26.0 L 1999 –2000 (Cb & A 2010), 25.2 L 2011 – 2012 (F. 8).

Literatura citada

A D. 1994. Sb b . E:B P S.Db A Ax G (E). I I- P , C: 25 – 35.

A O., R. A, S. C, I. Lé & D. A. . A ( ) O , C, 1994 – 1995. E:B . I I- P, -C, 216 .

A P. & J. C. 2013. Vb P 1966-2010. E: C J.,R. G-C & M. E (E.). E, ( ) P. R. .b. 20(1): 009 – 020

B M., M. Ñ, J. M, A. E & S. C. 2002. M . I. P. I. M P –C. 157: 38.

B B., A. P, J. M, J. S & C. R. 2011. P . I. I. M P – C38 (4): 373 – 384.

B B. & A. P. 2000. A 1992 - 2000. B I. M P. B 19 (1-2): 45-53.

8/22/2019 RPB v20n1


34

Perea et al.



C A. & B. A.. M x (E J) 1961 – 1968. B. I.M P 2 (3).

C, G .2012. I- w b E C. R B M O, 47 (2): 227-243

Cb L.A., J. P, P. R, S. Nñ & A. S. 2008. T w J () C (1998–2001). F R 90:

261–270. DOI: 10.1016/..2007.10.016Cb L.A. & C. A. 2010. E

x x. L. A. J. A. R. 38(2): 178 – 187.

D ., V.H. A, M.E. N & A. E. 1988. D, b - (N). E: M S I R V P P S. P. 287 – 294.

E M. & C. Y. 2012. L b P S. L. A. J. A. R. 40(3): 705 – 721, 2012.L A J A R 705. I C-: “E R S P”, P.M. A (G E). DOI: 103856/40 – 3 – x – 18.

G A., S. Nñ & D. A. 1998. B

( ) P S. E: B . I IP, -C, 216 .

G L., A. C, P. Ab, P. L, A. E & I. F. 2008.D .F R 89: 181 – 185

H M.J. & D.F.S. R. 1975. M . P 2: Mé- . D. é. FAOP (115) R. 1: 211 .

H J.R. & B.J. Mw. 1984. M w w . E: R. L (). A w b : A (E x): 330 .

IFOP, 2013. I Q N°11 (01 15 J, 2013). A I P A, 2013. P S P P, Z C - S2013. Sb E / J 2013. 08. (www..)

IFOP, 2013b. B S N°23 (XV, I, II, III, IV R) (03 09 J,2013). C I: A I P A,2013. P 1.10. P S PP Z N 2013. Sb E / J2013. 15. (www..)

K C. 3 G M F H M - (N) C C. A F S 102(1): 101 – 108.

M H. & F. Sb-R. 2003. F N A. J. Nw. A. F. S. 33:23 – 31.

O C., J. C & M. Mñ. 1998. F (A 1855) (P, C) -C: 1982 – 10984. E: B . I I P,-C, 216 .

E. 1995. A . BS45 (11): 759 – 771.

V A. 1982. M é b çõ x. Rçã . CNP, P N

Z, B, 2: 108.W R.J. 1995. E . Pb b C & H,2 – 6 B Rw, L SE1 8HN 404 .

8/22/2019 RPB v20n1


35

Escala de madurez gonadal del jurel T rachurus murphyi





ISSN-L 1561-0837

Escala de madurez gonadal del jurel Trachurus murphyi Nichols 1920

Javier Sánchez, Ángel Perea, Betsy Buitrón y Liz Romero

Scale of gonad maturity stages of Jack mackerel Trachurus murphyi Nichols 1920


Email Javier Sánchez: [email protected]



Citación:Sánchez J., A. Perea, B. Buitrón & L. Romero. 2013.Escala de madurez gonadal del jurel Trachurus murphyiNichols 1920. En: Eds. Csirke J., R. Guevara-Carrasco& M. Espino. Ecología, pesquería y conservación del jurel(Trachurus murphyi) en el Perú. Rev. peru. biol. númeroespecial 20(1): 035 - 044 (Septiembre 2013)

Resumen

El presente trabajo describe la escala de madurez gonadal macroscópica del jurel Trachurus

murphyi Nichols 1920, validada con estudios microscópicos y en uso en Perú. La escalaconsta de seis estadios de maduración para hembras y machos, que van desde el estadio 0(virginal) al estadio V (recuperación en hembras, posexpulsante en machos). Para el estudio,se contó con 350 ejemplares provenientes del plan de seguimiento de la pesquería pelágica y

de cruceros de evaluación de recursos pelágicos; dichos ejemplares fueron colectados desdeel 2006 al 2009. La escala cataloga a los individuos virginales en el denominado estadio 0,lo cual permite la separación práctica entre juveniles (estadio 0) y adultos (estadios I a V).Se discute las bondades de la escala validada para el jurel T. murphyi , la cual se compara

con otras escalas de madurez propuestas para especies de la misma familia. El análisis delas características microscópicas de los ovarios conrman la tipicación de desove parcialya descrita por otros autores.

Palabras claves: jurel, Trachurus murphyi , madurez gonadal, reproducción, estadios demadurez.

Abstract

This paper describes the macroscopic scale of gonad maturity stages of Jack mackerel Tra-

churus murphy Nichols 1920, validated by microscopic studies, and being used in Peru,. Ascale of six maturity stages are identied for females and males, ranging from stage 0 (virgin) tostage V (recovery in females, post-spermiation in males). The gonads of 350 specimens were

analyzed. These specimens were collected as part of a pelagic shery monitoring programmeand during pelagic stock assessment surveys between 2006 and 2009. Virgin individuals areclassied as stage 0 (virgin), which draws the distinction between (non-reproductive) juvenilesand (reproductive) adults in stages I to V. The advantages of using the validated stages of gonad development of Jack mackerel T. murphyi are discussed and are compared to other scales of maturity stages proposed for other species in the same family. The analysis of themicroscopic characteristics of the ovaries conrms that Jack mackerel is a batch spawner,which has already been described by other authors.

Keywords: Jack mackerel, Trachurus murphyi , gonadal maturity, reproduction, maturity stages.

Introducción

E

, b .

E , b é b x b (G-M 1994). S b, é .

P , b b b b (Gç . 2004), b , ,


8/22/2019 RPB v20n1


36

Sánchez et al.



b (Pé & F 1992,C & B 1996, C 2001).

C ñ F . (2009), b , b -, , . S - b b, b (H & Mw 2003, Gç .2004, G & MG 2006), b b .

D b - rachurus murphyi P 40ñ, , J (1924) 8 (Clupea harengus ). bé . murphyi 5 H& R (1975) (A . 1998, Cb 2003). P-

, A (1987) , 7 , b . D . (1989)b - , , b .

L b b - B, N, b 2001, A, C P. E b (Kb . 2003)

, b b .

E b b

. murphyi , b . C , .

Material y métodos

S 350 . murphyi ,204 (76 128 ) 2006 b 2009 ; 146 (81 65 ) 2008 2011 (b 1).

L , - , . A, b (Gç . 2004, F . 2009), - , , x b . E , f.

L é (H 1979). C , 7 μ 5 μ . L b é . Lé x ñ éx , b .

L b Hx-E -

. L b b é, é ; -, . L b H Gb (1980) H Mw (1985). E é b (Ab . 2004, D & Ab-S 2004), , é

.

Procedencia SexoRango detalla (cm)

N°.ejemplares

Seguimiento 2006 Hembra 23 – 49 46

Seguimiento 2006 Macho 23 – 52 28





Crucero 2008 (Nov-Dic) Hembra 22 4

Crucero 2008 (Nov-Dic) Macho 22 – 23 6

Crucero 2011 (Oct-Dic) Hembra 27 – 37 61

Crucero 2011 (Oct-Dic) Macho 28 - 38 75

Total 22 - 54 350

Tabla 1. Muestras de gónadas de jurel Trachurus murphyi utilizadaspara la elaboración de la escala de madurez gonadal validada.

Table 1. Gonad samples of Jack mackerel Trachurus murphyi usedfor preparing the scale of gonad maturity stages being validated.

Estadio Hembra Macho

Estadio 0 Virginal Virginal

Estadio I Reposo Reposo

Estadio II En maduración En maduración

Estadio III Maduro Maduro

Estadio IV Desovante Expulsante

Estadio V Recuperación Posexpulsante

Tabla 2. Estadios de madurez gonadal de hembras y machos de jurel Trachurus murphyi.

Table 2. Gonadal maturity stages of females and males of Jackmackerel Trachurus murphyi .

8/22/2019 RPB v20n1


37




P , - b x b.

Resultados

D , b , b (b 2).

E F 1, b b , b .

Escala de madurez gonadal de hembras:

Virginal (0)

E b - .

C : E -ñ . P

. E é . P (F. 2A 2B).

C : S b - , - b. S b (F. 2C).

Figura 1. Ciclo de madurez gonadal de hembras de jurel Trachurus murphyi . OI: Ovocito inmaduro, OPv: Ovocito pre-vitelogenado, OV: Ovocitovitelogenado, OM: Ovocito maduro, OH: Ovocito hidratado, OA: Ovocito atrésico, FPO: Folículo post-ovulatorio.

Figure 1. Gonad maturity cycle of female Jack mackerel Trachurus murphyi . OI: immature oocyte, OPV: Pre-vitellogenic oocyte, OV: Vitellogenicoocyte, OM: Mature oocyte, OH: Hydrated oocyte, OA: Atretic oocyte, FPO: Post-ovullatory follicle.

Figura 2. A y B) Fotografías de ovarios de ejemplares de 25 cm y 24 cm de longitud total y C) Microfotografía (40X) de ovario de jurel Trachurus

murphyi en estadio 0 (virginal). OI: Ovocitos inmaduros, Lam: lamelas.

Figure 2. A and B) Photographs of an ovary from individuals of 25 cm and 24 cm total length (TL) and C) Photomicrograph (40X) of an ovaryof Jack mackerel Trachurus murphyi in stage 0 (virgin). OI: Immature oocytes, Lam: lamellae.

OI

OPv

OPv + OI

OI

OPv

OPv + OI

OV

OM

OH

OH + FPO

FPO

OA

VIRGINAL

EN MADURACIÓN

MADURO

DESOVANTE

RECUPERACIÓN

REPOSO

≥ 50%

I

II

III

IV

V

0

OI = Ovocitos InmadurosOPv = Ovocitos PrevitelogenadosOV = Ovocitos VitelogenadosOM = Ovocitos MadurosOH = Ovocitos HidratadosFPO = Folículos Post-Ovulatorios

8/22/2019 RPB v20n1


38

Sánchez et al.



Figura 3. A) Fotografía del ovario de un ejemplar de 31 cm de longitud total y B) Microfotografía (40X) de ovario de jurel Trachurus murphyi

en estadio I (reposo). OI: Ovocito inmaduro, VS: Vaso sanguíneo, PO: Pared del ovario.

Figure 3. A) Photograph of an ovary from an individual of 31 cm TL and B) Photomicrograph (40X) of an ovary of Jack mackerel Trachurus

murphyi in stage I (resting). OI: Immature oocyte, VS: Blood vessel, PO: Ovary wall.

Figura 4. A) Fotografía de ovario de ejemplar de 34 cm de longitud total y B) Microfotografía (100X) de ovario de jurel Trachurus murphyi enestadio II (en maduración). OI: Ovocito inmaduro; OPV: Ovocito pre-vitelogenado; OV: Ovocito vitelogenado.

Figure 4. A) Photograph of an ovary from an individual of 34 cm TL and B) Photomicrograph (100X) of an ovary of Jack mackerel Trachurus

murphyi in stage II (maturing). OI: Immature oocyte; OPV: Pre-vitellogenic oocyte; OV: Vitellogenic Oocyte.

Figura 5. A y B) Fotografías de ovarios ejemplares de 34 cm y 36 cm de longitud total y C) Microfotografía (100X) de ovario de jurel Trachurusmurphyi en estadio III (maduro). OI: Ovocito inmaduro, OPV: Ovocito previtelogenado, OV: Ovocito vitelogenado, OM: Ovocito maduro.

Figure 5. A and B) Photographs of ovaries from individuals of 34 cm and 36 cm TL and C) Photomicrograph (100X) of an ovary of Jack mac-

kerel Trachurus murphyi in stage III (mature). OI: Immature oocyte, IPO: Previtellogenic oocyte; OV: Vitellogenic oocyte, OM: Mature oocyte.

8/22/2019 RPB v20n1


39




Reposo (I)

L , .

C : L , . L b , (F 3A).

C : D -

, . S b, ,, . E , b é (F. 3B).

En maduración (II)

C : L - . P b

( -). S . S b ñ . S (F. 4A).

C : E b , .(F. 4B).

Maduro (III)

C : L

, - . S . C , b , é ñ (F. 5A 5B).

C : E b , ,

Figura 6. A y B) Fotografías de ovarios de ejemplares de 35cm y de 36cm de longitud total y C) Microfotografía (100X) de ovario de jurelTrachurus murphyi en estadio IV (desovante), OM: Ovocito maduro, FPO: Folículo post-ovulatorio.

Figure 6. A and B) Photographs of ovaries from individuals of 35 cm and 36 cm TL and C) Photomicrograph (100X) of an ovary of Jack mac-

kerel Trachurus murphyi in stage IV (spawning). OM: Mature oocyte; FPO: Post-ovulatory follicle.

Figura 7. A) Fotografía de ovario de ejemplar de 35 cm de longitud total y B) Microfotografía (40X) de ovario de jurel Trachurus murphyi enestadio V (recuperación). OA: Ovocito atrésico.

Figure 7. A) Photograph of an ovary of an individual of 35 cm TL and B) Photomicrograph (40X) of an ovary of Jack mackerel Trachurus

murphyi stage V (recovery). OA: Atresic oocyte.

8/22/2019 RPB v20n1


40

Sánchez et al.



. E , b . I, b , - 50% (F. 5C).

Desovante (IV)

S

.C : O ñ

é. L b . L b. C - f. E , , b é (F.6A 6B).

C : E b ,

/ --. S -, é . E , , (F. 6C).

Recuperación (V)

C : E f . L é b b - . E

bé (F. 7A).C : E -

é ( α) 50%.bé b - (α, β, γ). L / . E b - (F. 7B).

Escala de madurez gonadal de machos:

Virginal (0)

E

.

C : E ñ, , , , b (F. 8A 8B).

C : P b , - . (F. 8C).

Reposo (I)

E

, - .

C : ñ , ,

b (F. 9A 9B).

C : S b b - b , - b . P (F. 9C).

En maduración (II)

E - .

Características macroscópicas: Testículo de tamaño mediano a grande, que consiste en algunas zonas de color, desde blanco humocon presencia o no de algunas zonas rojizas hasta blanco cremosoy se puede observar desarrollo vascular moderado (Fig. 10A).

C : b - , , b ñ é. E

b (F. 10-B).Maduro (III)

C : G ñ, b b , (F. 11A 11B).

C : b - , . E b b .E b (F. 11C).

Expulsante (IV)

C : E , - ñ x, , b x . E , ñ . D b, (F. 12A).

C : b , b.E b b x

(F. 12B).Post-explusante (V)

C : L ñ , b . S f,b é (F. 13A 13B).

C : S b -, b . E bb (F. 13C).

DiscusiónL b

“G b b

8/22/2019 RPB v20n1


41




Figura 8. A y B) Fotografías de testículos de ejemplares de 25 cm y 26 cm de longitud total y C) Microfotografía (100X) de testículo de jurelTrachurus murphyi en estadio 0 (virginal). Eg: Espermatogonia.

Figure 8. A and B) Photographs of testicles of individuals of 25cm and 26cm TL and C) Photomicrograph (100X) of a testicle of Jack mackerelTrachurus murphyi in stage 0 (virgin). Eg: Spermatogonia.

Figura 9. A y B) Fotografías de testículos de ejemplares 40 cm y 42 cm de longitud total y C) Microfotografía (40X) de testículo de jurel Tra-

churus murphyi en estadio I (reposo). TS: Túbulo seminífero, TC: Tejido conjuntivo, PT: Pared testicular.

Figure 9. A and B) Photographs of testicles of individuals of 40cm and 42cm TL and C) Photomicrograph (40X) testicles of Jack mackerelTrachurus murphyi in stage I (resting). TS: Seminiferous tubule, TC: Connective tissue, PT: Testicular Wall.

Figura 10. A) Fotografía de testículo de ejemplar de 29 cm de longitud total y B) Microfotografía (100X) de testículo de jurel Trachurus murphyi

en estadio II (en maduración). Eg: Espermatogonia, Ec: Espermatocito, Et: Espermátide, Ez: Espermatozoide.

Figure 10. A) Photograph of a testicle of an individual of 29 cm total length and B) Photomicrograph (100X) of a testicle of Jack mackerelTrachurus murphyi in stage II (maturing). Eg: Spermatogonia, Ec: Spermatocytes, Et: Spermatid; Ez: Sperm.

8/22/2019 RPB v20n1


42

Sánchez et al.



Figura 11. A y B) Fotografías de testículos de ejemplar de 34 cm y 39 cm de longitud total y C) Microfotografía (100x) de testículo de jurelTrachurus murphyi en estadio III (maduro). Eg: Espermatogonia, Ec: Espermatocito, Et: Espermátides, Ez: Espermatozoide.

Figure 11. A and B) Photographs of testicles of individuals of 34 cm and 39 cm TL and C) Photomicrograph (100x) of testicles of Jack mackerelTrachurus murphyi in stage III (mature). Eg: Spermatogonia, Ec: Spermatocytes, Et: Spermatids, Ez: Sperm.

Figura 12. A) Fotografía de testículo de ejemplar de 34 cm de longitud total y B) Microfotografía (100X) de testículo de jurel Trachurus mur-

phyi en estadio IV (expulsante). Eg: Espermatogonia, Ec: Espermatocito, Et: Espermátide, Ez: Espermatozoide, ZV: Zonas vacías productode la expulsión.

Figure 12. A) Photograph of a testicle of an individual of 34 cm TL and B) Photomicrograph (100X) of a testicle of Jack mackerel Trachurus

murphyi in stage IV (spermiation). Eg: Spermatogonia, Ec: Spermatocytes, Et: Spermatid; Ez: Sperm, ZV: Empty zones.

Figura 13. A y B) Fotografías de testículos de ejemplares de 35 cm (etapa inicial) y 39 cm (etapa avanzada) de longitud total y C) Microfotografía

(100X) de testículo de jurel Trachurus murphyi en estadio V (post-explulsante). Eg: Espermatogonia, Ec: Espermatocito, Ez: Espermatozoide,ZV: Zonas vacías producto de la expulsión.

Figure 13. A and B) Photographs of testicles of individuals of 35 cm (initial stage) and 39 cm (advanced stage) TL and C) Photomicrograph(100X) testicle of Jack mackerel Trachurus murphyi in stage V (post-spermiation). Eg: Spermatogonia, Ec: Spermatocytes, Ez: Sperm, ZV:Empty zones.

8/22/2019 RPB v20n1


43




” (Kb . 2003), b b , 0. E 0 . A

, b b b , , .

L b D- (1988) P . (2003). E bé b rachurus trachurus (A 1984, K-R & E1997). E b, . murphyi b bé D (1998),

é (K-R & E 1997).Cb b

, b “” ( & M 1997, Sb-R & J 1998, D-P 2007). S b, . murphyi , b F- . (2009), b Engraulis encrasicolus , b

b , b .E b , b, b b b b b .

E “” (H & Mw2003), . murphyi b , é . P ,

b , b , é . murphyi , b . S b . murphyi , . trachurus (G . 2008) Merluccius gayi peruanus , b Engraulis ringens .

E , b . murphyi b - x . E

b. P , b b , , , b-

(G& MG 2006, F .2009).

Literatura citada

Ab F., C. M & A. M. 2004. w b T (L.) A M. F. B. 102: 407-417.

A D.D. 1987. Sb b . E: B-

. VNIRO, M: 20-34. (E ). A O., R. A, S. C, I. Lé, & D. A. 1998. A ( ) O R, C, 1994-1995. I: A, D. (.), B ,I I P, , C, . 101-114.

A L.M. . Sx w (L.) P . I. P. 48(3): 419-430.

C A.M. 2001. Cbçã - ( L.) P. à I Ax – IPIMAR, 180 .

C A.M. & M.F. B. 1996. ( L.). ICES, C. M.1996/ H: 26.

Cb L. (E.) 2003. I , FIP 2001-12, b- , ñ 2001. F I P-

- I I P, C, O R:212 . <://www2../~/FIP2001-12. > [ 16/08/2013]

D S. & F. Ab-S. . w , O b (P: S) Kw w Ab G. I. R. 51:263-268 .

D ., V. A, M.H. N & A. E. 1989. D -, b (N). E: R. J, R. K,O. M, A. V & N. H (.). M S- b P. R. C. P. P S. N : 287-294.

D-P R. . S R P MM G S. D T. U V, V, S: 253 .

F R., G. B, M. D’E, A. , F. Sb-R & S. M.2009. V - x . ME 30: 181–187. :10.1111/.1439-0485.2009.00312.x.

G H.D. & D. MG. 2006. Vb (P L.) w (M L.) .F R 77:72-77.

Gç P., E. C & A. C. 2004. E çã (M). R. C. é. IPIMAR, Sé (://..) 21. 27 .

G L.S., A. C, P. Ab .. D . F R 89:181-185.

G-M M.G. 1994. R, Sb (H 1872) B V.

C M 20(3): 409-419.H M.J. & D.F.S. R. 1975. M . P 2: Mé-

. D. é. FAOP (115). R 1: 211 .

H G.L. 1979. A . F . W. H. FC. S F. 661 .

H J. & S. Gb. . Sw b , E x. F. B. 77: 641-652.

H J.R. & B.J. Mw. . M w w . I R. L (E.). A E PM E Sw B P F: A- N A, E x. NOAA R NMFS 36. P. 79-94

H J.R. & B.J. Mw. . I . I: O.S. Kb , J.R.

H P. W (E.), R W G M A A M F W- Cw F S. F 12.

8/22/2019 RPB v20n1


44

Sánchez et al.



J A.C. 1924. O w N S. M K Hø.S F, B VII, N.5, 119 ., 15 . Køb.

K-R C. & P.S. E. 1997. Sw b - , (L.), SG (G). J. A. I. 13:97-104.

Kb O., R. H & P. W (E.). 2003. P . I:R w w- -w .

F 2003-12. ://b.bb.///URN:NBN:bb_b_3594. [: 18/07/2013]

Pé N. & I. F. 1992. F S (Wb.). B. I. E. O-. 8(1):191-199.

P A., J. M, B. B & J. S. 2013. A (N 1920) P. E: C J., R. G-C, M. E (E.). E, ( ) P. R. .b. 20(1): 029 - 034

Sb-R F. & S. J. . H

x (G L.) F C(-w A). ICES J M S 55:515-521.

E.A. & M.J. M. . Sw x w A (G ). O L Rw 44, 511 .

8/22/2019 RPB v20n1


45

Edad y crecimiento del jurel T rachurus murphyi en el Perú





ISSN-L 1561-0837

Edad y crecimiento del jurel Trachurus murphyi en el Perú

Teobaldo Dioses

Age and growth of Jack mackerel Trachurus murphyi in Peru


Email Teobaldo Dioses: [email protected]



Citación:Dioses T. Edad y crecimiento del jurel Trachurus murphyien el Perú. En: Csirke J., R. Guevara-Carrasco & M.Espino (Eds.). Ecología, pesquería y conservación del jurel(Trachurus murphyi) en el Perú. Rev. peru. biol. númeroespecial 20(1): 045- 052 (Septiembre 2013)

Resumen

Se determinó la edad y se estimó el crecimiento del jurel Trachurus murphyi Nichols 1920,mediante la lectura y medición de anillos anuales de crecimiento en 977 pares de otolitos deespecímenes entre 3 y 71 cm de longitud total colectados dentro del dominio marítimo peruanodurante el año 1978 y parte de 1977 y 1979. Se comprobó la validez de las marcas anuales en50 otolitos con 5 marcas o zonas anuales, y también con el análisis del incremento marginal

mensual en 240 otolitos de especímenes entre 35 y 39 cm obtenidos entre julio 1977 y junio1979. A partir de las medidas de los anillos anuales y sus respectivas tallas retrocalculadas seestimaron los parámetros de crecimiento en longitud y peso de la ecuación de von Bertalanffy:longitud innita (L

∞) =80.77 cm, peso innito (W

∞) = 3744.10 g, coeciente de crecimiento (k)

= 0.155 y edad teórica a la longitud 0 (t0) = –0.356. Se discuten las diferencias y semejanzas

con las curvas y parámetros de crecimiento calculados por otros autores, haciendo énfasis enaquéllos cuyos resultados contribuyen a validar los estimados en el presente trabajo. Segúnlos parámetros estimados, el T. murphyi peruano tendría una velocidad de crecimiento mayor que el T. murphyi de más al sur.

Palabras clave: Edad, crecimiento, otolitos, jurel, Trachurus murphyi.

Abstract

The age and growth of Jack mackerel Trachurus murphyi Nichols 1920 was determined by thereading and measuring annual growth rings from 977 pairs of otoliths from specimens between3 and 71 cm total length collected within the Peruvian maritime domain during 1978 and part

of 1977 and 1979. The validity of the annual marks was conrmed with 50 otolith with 5 marksor annual zones, and also with the analysis of the monthly marginal increment in 240 otolithsof specimens between 35 and 39 cm obtained from July 1977 to June 1979. From the annualrings measurements and their respective retroestimated sizes, the following parameters of thevon Bertalanfy ecuation for growth in length and weight were estimated: innite length (L

∞) =

80.77 cm, innite weight (W∞) = 3744.10 g, growth coefcient (k) = 0.155, and theoretical age

at length 0 (t0) = –0.356. The estimated parameters suggest that the Peruvian T. murphyi has

a faster growth rate than the more southern T. murphyi .

Keywords: Age, growth, otoliths, Jack mackerel, Trachurus murphyi.

Introducción

E rachurus murphyi N 1920 P S. E C x

4 1994 P 800 2001. P b b b , b stock P.

E é , b - , . E . murphyi , P ( x ), . E b - b é .


8/22/2019 RPB v20n1


46

Dioses



Material y métodos

E b b C b P, Cb, P I I M P (IMARPE). S b ñ 1978, x

ñ 1977 1979. L b IMARPE -. E . murphyi 10 , . D b : , , , x x, , .

A .

E . murphyi . E b b é

ñ . P , b b . E 977 b . murphyi . P . S 3 71 , b, 15 . A, b 240 ;

10 35 39 , 1977 1979.

L M H (1971) - ( Merluccius gayi peruanus ), Sé (1977) (Sardinops sagax ), G (1973) S (rachurus trachurus ) D (1985) M. gayi pe-ruanus . P b é.L , . E b b.

L N 6C-2 10 , f. L , b (), b (R), b F 1A. P , P . P , , - b .

E :

IM=(R–)/(––1)D :

R =

=

M é é - . C R = ’ L2 + b’ L + ’ (L) (R) .

L (L∞) é F-W(F 1933, W 1946), - (L) . murphyi +1, b b L

∞. L é

F- W:

L+1= + bL

: = L∞(1 – - )

b = -

: L∞= /(1–b) =–Lb

L (0) . murphyi

G (1977), x B, :

0= + (1/)*L((L∞– L)/L∞)

D 0 0 b b.

Resultados

Determinación de la edad

Descripción y medidas de los otolitos.- E é ñ (F.1 b). E , - b , b . E b , , , ñ . L b . L x , x , -, .

Figura 1. Otolito derecho: a) Cara externa, b) Cara interna

Figura 1. R ight otolith: a) External surface, b) Internal surface

(a)

(b)

8/22/2019 RPB v20n1


47




E x , f, b- é (b) () . P , é , - .

S b (F. 2) - .U -

é b , b (F. 3,4, 5 6). P , F 3, b , .

S b é ( ) .

Similitud entre las medidas de las marcas de los otolitos.-S 50 5 ( -) (

)

(R) . E F 7 . S , .

Variación del incremento marginal.- P -

35 39 , 1977 1979. E F 8 b 1978 ( )

Figura 2. Otolitos mostrando la secuencia de formación del primer anillo anual en jureles T. murphyi de 3 a 17 cm de longitud total (LT):a) 3 cm, b) 4 cm, c) 5 cm, d) 6 cm, e) 7 cm, f) 8 cm, g) 9 cm, h) 13cm, i) 14 cm, j) 15 cm y k) 17 cm.

Figura 2. Otoliths showing the evolution in the formation of the rstannual ring in Jack mackerels T. murphyi from 3 to 17 total length(TL): a) 3 cm, b) 4 cm, c) 5 cm, d) 6 cm, e) 7 cm, f) 8 cm, g) 9 cm, h)

13 cm, i) 14 cm, j) 15 cm and k) 17 cm.

Figura 3. Otolito de edad 3+ años de un jurel T. murphyi de 33 cm LT.

Figure 3. Age 3+ years otolith of Jack mackerel T.murphyi of 33 cm TL


Figure 4. Age 4+ years otolith of Jack mackerel T. murphyi of 42 cm TL.



Figura 6. Otolito de edad 7+ de un jurel T. murphyi de 63 cm LT.


6 mm

3

0

a b c d

e f g

h i j

k

0 3 6mm

, . D b , . I, ñ 1977

b , b. P ñ 1979, b - b x b ñ.

8/22/2019 RPB v20n1


48

Dioses



Fluctuación de las zonas hialinas y opacas en el borde delos otolitos.- S b é b b b 1977 1979. S b , b , . E

f b .E b , ñ 1977 b 1978. E b b . E b x b, b ñ 1977 , b ñ 1979.

D b x b . E

, 1° b b, b -.

Determinación del crecimiento

Relación entre la longitud del pez y el radio total (R) del oto-

lito.- L -b 977 (R) (L) , b 1. A b, b , x:

R=-0.0008798 L2+0.141083 L+0.283965

E b F 9.

Cálculo de los parámetros de crecimiento.- E b 11 . E b 2

. L é -. L b 3

, R

. L (L) b b 3 (L∞) ..

Ploteo de Ford-Walord.- E F-W b F 10 :

L (+1)=11.6208+0.8561L

Figura 7. Líneas de regresión entre la medida total o radio delotolito (R) y la medida de los radios de las marcas anuales (r

n) para

especímenes con 5 anillos.

Figura 7. Regression lines of the relationship between otoliths radius(R) and the radius of annual rings (r

n) for individuals with 5 rings.

Figura 8. Variación mensual media del incremento marginal de losotolitos de jurel T. murphyi periodo julio 1977 - junio 1979.

Figure 8. Monthly variation of the marginal increment of Jack mackerelT. murphyi otoliths, for the period July 1977 – June 1979.

Long.total(cm)

f R(mm)

Long total(cm)

f R(mm)

Long.total(cm)

f R(mm)

3 3 0.53 26 15 3.45 49 15 5.01

4 15 0.71 27 15 3.47 50 15 4.98

5 15 0.82 28 15 3.55 51 15 5.08

6 15 0.97 29 15 3.61 52 15 5.14

7 15 1.11 30 15 3.74 53 15 5.20

8 15 1.22 31 15 3.93 54 15 5.26

9 15 1.38 32 15 3.98 55 15 5.28

10 15 1.58 33 15 4.07 56 15 5.38

11 15 1.68 34 15 4.14 57 15 5.38

12 15 1.81 35 15 4.15 58 15 5.47

13 15 1.97 36 15 4.28 59 15 5.52

14 15 2.16 37 15 4.26 60 15 5.52

15 15 2.32 38 15 4.43 61 15 5.59

16 15 2.42 39 15 4.45 62 15 5.75

17 15 2.57 40 15 4.51 63 15 5.72

18 15 2.72 41 15 4.49 64 15 5.73

19 15 2.82 42 15 4.58 65 15 5.95

20 15 2.85 43 15 4.63 66 15 5.94

21 15 2.97 44 15 4.68 67 15 5.98

22 15 3.04 45 15 4.72 68 7 5.9623 14 3.19 46 15 4.78 69 8 6.02

24 10 3.25 47 15 4.90 70 3 6.03

25 15 3.36 48 15 4.96 71 2 6.10

Tabla 1. Valores de longitud total, radio del otolito (R) y frecuencias(f) utilizados en la determinación de la edad del jurel T. murphyi.

Table 1. Total length, otolith radius (R) and frequency (f) of specimensused to determine the age of Jack mackerel T. murphyi .

L o

n g i t u d d e m a r c a ( m m )

Longitud de otolito (mm)

5.00

4.00

3.00

2.00

1.00

4.00 4.50 5.00 5.50 R

r n

I n c r e m e n t o m a r g i n a l ( m

m )

Años (meses)

0.6

0.5

0.4

0.3

0.2

0.1

0

1977 1978 1979

J u l

A g o

S e t

O c t

N o v

D i c

E n e

F e b

M a r

A b r

M a y

J u n

J u l

A g o

S e t

O c t

N o v

D i c

E n e

F e b

M a r

A b r

M a y

J u n

8/22/2019 RPB v20n1


49




Parámetros de crecimiento en longitud.- C - :L∞=80.77 , = 0.155 = –0.356. L ( ) b () - F 11, b .

Parámetros de crecimiento en peso.- P

- . murphyi 1654 -, 3.0 71.0 , 27 (b 4). C = 0,9984 - W = 0.0137L

2.8 F 12 b. E x (2.85) 3 . murphyi é. S , B :

Figura 9. Regresión cuadrática entre la longitud total y el radio delotolito de jurel T. murphyi.

Figure 9. Quadratic regression between total length and otolith radius

of Jack mackerel T. murphyi .

Grupo/Edad F r1 r2 r3 r4 r5 r6 r7 r8 r9 r10 r11

0 155

1 123 2.2

2 119 2.18 3.14

3 143 2.16 3.13 3.96

4 127 2.16 3.12 3.88 4.43

5 111 2.2 3.15 3.95 4.44 4.9

6 70 2.18 3.16 3.94 4.45 4.87 5.16

7 55 2.17 3.14 3.95 4.42 4.88 5.14 5.44

8 38 2.2 3.15 3.93 4.43 4.87 5.15 5.4 5.57

9 21 2.18 3.15 3.94 4.42 4.86 5.14 5.42 5.55 5.67

10 8 2.18 3.13 3.95 4.44 4.85 5.16 5.44 5.54 5.65 5.7311 7 2.2 3.14 3.92 4.45 4.9 5.14 5.4 5.56 5.65 5.74 5.78

Frecuencia total 977 822 699 580 437 310 199 129 74 36 15 7

Media de los radios (r) 2.18 3.14 3.94 4.44 4.88 5.15 5.42 5.56 5.66 5.74 5.78

Tabla 2. Frecuencia (f) y medidas promedio de los radios (r, en mm) de las marcas de crecimiento en otolitos de jurel T. murphyi.

Table 2. Frequency (f) and mean radius (r, in mm) of the growth rings in Jack mackerel T. murphy otoliths.

Figura 10 . Ploteo de Ford – Walford.

Figure 10. Ford-Walford Plot.

L o n g i t u d t o t a l ( c m )

Edad (años)

80

70

60

50

40

30

20

10

105 15

L∞

= 80.77 cm

Lt = 80.77[1 – e –0.15 5347(t +0.35 6215)

]

Figura 11. Crecimiento en longitud del jurel según von Bertalanffy.

Figure 11. von Bertalanffy growth in length of Jack mackerel.

10

20

30

40

50

60

70

80

90

L

t +

1

10 20 30 40 50 60 70 80 90

L t

L∞

= 80.77 cm

Lt+1

= 11.6208 + 0.8561 Lt

R a d i o

o t o l i t o ( m m )

Longitud Total (cm)

7.00

6.00

5.00

4.00

3.00

2.00

1.00

0 10 20 30 40 50 7060

media

Rango de valoresobservados

R = -0.0008798L2 + 0.141083L + 0.283965

8/22/2019 RPB v20n1


50

Dioses



W =3744.10[1 – (–0.1553*( + 0.3562))]2.84919

Discusión

E . murphyi P S é . D é :() () , (b)

() . A é

. murphyi b

Grupo/Edad f r1 r2 r3 r4 r5 r6 r7 r8 r9 r10 r11

1 123 14.99

2 119 14.81 23.77

3 143 14.64 23.67 32.74

4 127 14.64 23.57 31.79 38.75

5 111 14.99 23.87 32.62 38.88 45.786 70 14.81 23.97 32.5 39.02 45.29 50.38

7 55 14.73 23.77 32.62 38.61 45.46 50 56.3

8 38 14.99 23.87 32.38 38.75 45.29 50.19 55.37 59.62

9 21 14.9 23.87 32.5 38.61 45.13 50 55.83 59.07 62.59

10 8 14.81 23.67 32.62 38.88 44.97 50.38 56.3 58.81 61.95 64.64

11 7 14.99 23.77 32.26 39.02 45.78 50 55.37 59.34 61.95 65.01 66.58

Frecuencia total 822 822 699 580 437 310 199 129 74 36 15 7

Longitudes medias 14.85 23.78 32.45 38.82 45.39 50.16 55.83 59.21 62.16 64.83 66.58

Tabla 3. Frecuencia (f) y longitudes medias (L) de jurel T. murphyi calculadas de las medias de los radios de los otolitos.

Table 3. Frequency (f) and mean length (L) of Jack mackerel T. murpyi calculated from average otoliths radius.

Long.total(cm)

f W (g)Long.total(cm)

f W (g)Long.total(cm)

f W (g)

3 4 0.31 26 27 142.85 49 27 901.59

4 6 0.77 27 27 159.67 50 27 966.44

5 20 1.45 28 27 173.48 51 27 985.40

6 20 2.17 29 27 196.00 52 27 1065.59

7 21 3.52 30 27 225.33 53 27 1106.37

8 25 5.02 31 27 244.96 54 27 1161.85

9 27 7.07 32 27 251.37 55 27 1276.00

10 27 10.27 33 27 283.00 56 27 1385.62

11 27 13.14 34 27 311.60 57 27 1413.9312 27 16.97 35 27 332.85 58 27 1465.22

13 27 21.37 36 27 348.11 59 27 1568.81

14 27 26.67 37 27 377.93 60 27 1685.44

15 27 34.60 38 27 398.44 61 27 1677.74

16 27 40.66 39 27 432.15 62 27 1780.96

17 27 49.27 40 27 479.96 63 27 1933.85

18 27 59.29 41 27 514.89 64 27 2081.50

19 23 57.17 42 27 585.48 65 27 2162.16

20 27 66.22 43 27 589.52 66 27 2245.04

21 27 79.81 44 27 662.59 67 27 2465.38

22 14 93.21 45 27 688.78 68 9 2485.11

23 9 104.67 46 27 743.44 69 12 2550.92

24 10 107.50 47 27 821.93 70 4 2644.5025 27 125.92 48 27 855.07 71 2 2785.00

Tabla 4. Longitud total, peso (W) y frecuencias (f) de los especíme-

nes de jurel T. murphyi utilizados en la determinación de la relaciónlongitud–peso.

Table 4. Total length, weight (W) and frequency (f) of the specimensof Jack mackerel T. murphyi used in the length-weigh relationship.

Figura 12. Relación longitud total – peso del jurel T. murphyi .

Figure 12. Weight – length relationship for Jack mackerel T. murphyi .

x - . A b é . Sb, f

x () , , x (L∞) . murphyi b .

P , b 5 - . murphyi P S é ñ . E F 13 . -

x , b , é .

P e s o

( g )

Longitud Total (cm)

3000

2000

1000

0 10 20 30 40 50 7060

W = 0.013744Lt2.85

r = 0.9984

n = 1654

media

Rango de valoresobservados

8/22/2019 RPB v20n1


51




E , K (1973) P S (1978) b b . E , ñ, 1, 2 3, bb b b L∞, . S b bé A . (1981), L∞ x b , x b

b , b L∞ b b ( L

∞

) .

L . murphyi ( ) ( ). L

bé b , ñ . E b .

E IMARPE , - b . L b

( ) . A bb , - b x.

S b, - b 1( ) 6 11 b . C b-

P . (2013), P . murphyi x b. P , (F. 8) -b () (ñ) ñ x -b ( ), b (). D , b ñ b ( x ) b-b b - . A 1

11 8 ( b b). E x 1 ñ

Autores y tecnica de lectura L∞ (cm) k (anual) t0 (años) Zona

1 Kaiser (1973)(a)(c) 70.0800 0.1840 -0.34070 Antofagasta-Coquimbo-Valparaiso

2 Pavez & Saa (1978)(c) 108.2820 0.1088 -0.87720 Valparaiso

3 Aguayo et al (1981)(c) 45.9000 0.1671 -0.88170 Arica-Iquique

4. Abramov & Kotylar (1981)(a)(c) 72.4700 0.0930 -2.23280 Perú

5. Dioses (1995)(c) 79.1600 0.1500 -0.28000 Perú

6. Shevshuk & Chur (1984)(a)(c) 90.4100 0.1150 -1.42900 8° a 50°S

7. Castillo & Arrizaga (1987)(c) 65.2290 0.0741 -2.41020 Talcahuano

8. Shcherbithch (1991)(a)(c) 91.2300 0.0910 -1.58300 -

9. Kochkin (1992)(c) 74.2400 0.1109 -0.81130 33° a 39°S

10. Alegria et al. (1995)(b) 78.4800 0.1540 -0.09800 Zona Norte de Chile

11. Alegria et al. (1995)(c) 53.5000 0.1114 -1.79680 Zona Norte de Chile

12. Alegria et al. (1995)(d) 48.4000 0.1840 -0.94500 Zona Norte de Chile(a) Parametros estimados de los datos de los autores

(b) Lectura de incrementos diarios

(c) Lectura tradicional de anillos anuales

(d) Lectura de anillos anuales en cortes transversales

Tabla 5. Parámetros de crecimiento en longitud a la horquilla de la ecuación de von Bertalanffy estimados por diversos autores a partir de lalectura de anillos anuales en otolitos de jurel T. murphyi proveniente de diversas zonas del Pacíco Sudoriental (adaptado de IFOP 1995).

Table 5. Growth parameters in fork length of the von Berlalanffy equation estimated by different authors, from reading annual rings in otolithsof Jack mackerel T. murphyi from various areas of the Southeast Pacic (adapted from IFOP 1995).

L o n g i t u d h o r q u i l l a ( c m )

Años0 1 2 3 4 5 76 8 9 10 11 12 13 1514

Kaiser, 1973

Pavez y saa, 1978

Aguayo et al, 1981

Abramov y Kotiyar, 1981

Dioses, 1995

Shevshuk y Chur, 1984

1

2

3

4

5

6

Castillo y Arrizaga, 1987

Shcherbitch, 1991

Kochkin, 1992

Alegría et al, 1995



7

8

9

10

11

12

12

3

4

5

6

7

8

9

10 11

12

0

10

20

30

40

50

60

70

Figura 13. Curvas de crecimiento del jurel T. murphyi de distintas

zonas del Pacíco Sudoriental según diversos autores (adaptadode IFOP 1995).

Figure 13. Growth curves of Jack mackerel T. murphyi for differentzones of the Southeast Pacic according to various authors (adaptedfrom IFOP 1995).

8/22/2019 RPB v20n1


52

Dioses



(365 ) G . (2013).

E é b - b é . A , A . (2003) . murphyi

.E F 13 b

10 A . (1995) b 1 5 x - 5, D (1995) . E b b, 5. S F 13, bb A . (1981)( 3), C A (1987) ( 7), A . (1985) ( 11) ( 12),

b . C , 3, 7, 11 12 b 10 A . (1995), , 5 D (1995), .

E P, G . (2013) , - é A . (1995) . murphyi C. C é L-G ñ (365 ) 195,3 (17,7 ).

O é b é . A é, G . (2013) 12, 2011 2012, 0,62 . E b 0,80 . S b, , G . (2013) .

P, D (2013) . murphyi - .

E . murphyi b é () b . murphyi P S- . S , . murphyi . murphyi .

Literatura citada Ab A.A & A.N. K . 1980. S B F P-

J M, . J. I.20(1) 25-31.

A M., A. E & V. O 1981. D ( ) A-Cb -. I Sb P. I. F. P. S,C, 88.

A V., J. O, H. Rb . 1995. E b b C (R I II). IF, P FIP 93-18. F I P. I F P, C: 221 .

A M., M. M & H. Ab . 2003. P

J (A, 1855) w x. S 67 (4): 471-475.

C G. & A. A. 1987. E - (N, 1920) C C. B P. P. U. C C () 16: 19-33.

D E. 2013. E ( ) - P .E: C J., R. G-C & M. E (E.). E, ( ) P.R. . b. 20(1): 061 – 066

D . 1985. E M (G). A I C N B P. A E. A (). C B R N., P . . 65-69.

D . 1995. A b b b . I. P. I. M P-C(3): 65-69 ().

F, E. 1933. A P 1924-1933. J. M. B. A., 19: 305-384.

G N.D. 1973. Gw S A Mb L. , 1950-1971. R. S. A D. I., S F. B I. R. 101, 1–24

G C., J. M, P. M, . D, Y. ñ & RG-C. 2013. V . E: C J., R. G-C & M. E (E.). E, ( ) P. R. . b. 20(1): 053 – 060

G J.A. (E.) 1977. F . L. J.W S. 372

IFOP. 1995. E b b (R I II). I é FIP, I F PFIP-I/93-17. IFOP, 1995: 374 .

K C.E. 1973. A w H M C. . A. F. S. 102 (3): 591-595 .

K P.N. 1994. A D E Gw R P J J M, . J. I 34 (3):39-50 .

M H. & S. H. 1971. A w P M (G). B. S R. F. R. Lb. (41):93-106 .

P C.P. & C.E. S. 1978. D N, 1920. I. M. V , C. V.6 (6): 89-100 .

P A., J. M, B. B & J. S. 2013. A

P. E: C J., R. G-C& M. E (E.). E, ( ) P. R. . b. 20(1): 029 – 034

Sé M. 1977. D S- x x (J.). B. I. M P – C, 3 (3): 95-112 .

Sb, L. V. 1991. F- S P O. ANIRO:35-53 ( )

S L.V. & V.N. C . 1984. Mé ( N.) P S. E: I- b Oé M. VNIRO,M : 97-105 ( ).

W, L.A. 1946. A Nw b w .B. B. 90(2): 141-147.

8/22/2019 RPB v20n1


53

ormación de los anillos de crecimiento en otolitos del jurel





ISSN-L 1561-0837

Validación del ritmo de formación de los anillos de crecimiento en otolitos del jurelTrachurus murphyi Nichols 1920

Carlos Goicochea, Jorge Mostacero, Patricia Moquillaza, Teobaldo Dioses, Yeny Topiño yRenato Guevara-Carrasco

Validation of the formation rate of growth rings in otoliths of Jack mackerel Trachurus murphyi Nichols 1920


Email Carlos Goicochea: [email protected]



Citación:Goicochea C., J. Mostacero, P. Moquillaza, T. Dioses, Y.Topiño & R. Guevara-Carrasco. 2013. Validación del ritmode formación de los anillos de crecimiento en otolitos del

jurel Trachurus murphyi Nichols 1920. En: Csirke J ., R.Guevara-Carrasco & M. Espino (Eds.). Ecología, pes-

quería y conservación del jurel (Trachurus murphyi) enel Perú. Rev. peru. biol. número especial 20(1): 053- 060(Septiembre 2013)

Resumen

Se presentan resultados de la validación del crecimiento del jurel Trachurus murphyi por tres

técnicas: 1) validación del primer anillo anual mediante lectura de microincrementos diarios;2) análisis del crecimiento del radio del otolito entre el segundo y tercer anillo, siguiendouna cohorte; y, 3) lectura convencional de anillos anuales. Los resultados demostraron quela edad promedio de jureles T. murphyi con el primer anillo completamente formado fue de

364.8 días, con una talla media de 19.5 cm, y que el incremento promedio del segundo altercer anillo fue de 0.62 mm. Se estimaron los parámetros de crecimiento Loo

= 75.17 cm, k =

0.165/año, t o= -0.817año y se discuten estos resultados destacándose que estos parámetros

indican que el jurel T. murphyi peruano crece más rápido que el jurel T. murphyi chileno. Lasmediciones del radio del primer anillo anual alcanzaron valores hasta 18% más altos quelos reportados por otros autores para el jurel chileno, y las medidas del radio de otolitos deindividuos de dos y tres años fueron hasta 20% más altas. La longitud promedio de ejemplaresde jurel peruano de un año de edad es aproximadamente 35% mayor que la del jurel chilenoobtenida por otros autores. El índice de crecimiento phi prima (Ø’) de jurel peruano obtenidoen este estudio y en otros, evidencia patrones de crecimiento similares, por el bajo valor delcoeciente de variación (1%), y que es menor al 7% obtenido por otros autores para el jurelT. murphyi de más al sur.

Palabras claves: Crecimiento, anillos diarios, radio, Trachurus murphyi.

Abstract

We present the results of the validation of Jack mackerel Trachurus murphy growth with threetechniques: 1) validation of the rst annual ring by reading daily microincrements; 2) analysisof the growth of the otolith radius between the second and third ring, following-up one cohort;and, 3) conventional interpretation of annual rings. The results show that the average age of Jack mackerels T. murphyi with the rst fully formed ring was 364.8 days, with a mean totallength of 19.5 cm, and that the increment from the second to the third ring is on average 0.62mm. The estimated growth parameters were L

oo= 75.17 cm, k = 0.165 /year, t

o= -0.817 year.

These results are discussed, highlighting that the Peruvian Jack mackerel T. murphyi appears

to grow faster than Chilean Jack mackerel T. murphyi . The radius of the rst annual ring is upto 18% larger than reported by other authors for the Chilean Jack mackerel, while the radiusof the otoliths of two and three year-olds was up to 20% higher. Also the average length of a one year old Peruvian Jack mackerel is approximately 35% larger than that of the ChileanJack mackerel, obtained by other authors. The growth index phi prime (Ø') estimated for thePeruvian Jack mackerel in this study and others show similar growth patterns, given the lowvalue of the coefcient of variation (1%), lower than the (7%) reported by others authors for

the more southern Jack mackerel T. murphyi .Keywords: Growth, daily rings, radio, Trachurus murphyi.

Introducción

K (1973) b . murphyi (), C. P, - (P & C 1978, Ab & K1980, A . 1981, N 1994, K 1994, Cb & Ab 1995,G . 1995), b. A, D (1995, 2013) b . murphyi b -


8/22/2019 RPB v20n1


54

Goicochea et al.



P. P , é Cb G (1998) .murphyi , D (2013) . murphyi .

L P (1971 1974) b-

C N (1985), . E b b (S 1974), , A . (2003) . murphyi , C, .

C , . murphyi , b ,

, , é ñ .

Material y métodos

L . murphyi : (1) , (2) , (3) .

1) Validación del primer anillo anual

P , , b

A . (2003), b . P , 31 , 9 , 22 . L 2011

.

S ,

b - ( b ), x 365 (V & B1982). L B (2003). L -b b, , 0.3 μ; é . Db b , ñ b, é (M–N 1991). L b

, 400X .

Ob - , L-G (G,1998, S & R 1999):

Lt=L∞*(e−e(− k*(T−t

0))

) (1)

D:

Lt = t ,

L∞ = L ,

k = Lt ,

t 0 =

.

S (Lh) (S 1976) :

Lh= 0,3873 + 0,8893 (Lt ),

ñ ,

b - . murphyi b C.

2) Análisis del crecimiento del radio del otolito entre elsegundo y tercer anillo, siguiendo una cohorte

L . murphyi b- b b IMARPE , b 2011 2012; 11 448 , b .D , - ( ) é , 28 36 Lt . S b ñ , é , .

L , P ( ). P, 1X é, ( b ) , D (2013). F, . L b .

P , ñ . P - ñ, b ñ .

3) Lectura convencional de anillos anuales

U b, b , 1179

8/22/2019 RPB v20n1


55




b ñ 1995

, 6 60 Lt .P

D (1985, 2013). D b - b B SOLVER MS Ex. H:

Lt =L∞*(1−e (− k*(t− t0))

) (2)

Lt = t ,

L∞ = L ,

k = ; ,

t 0 = é 0.

P , (Ø') (P & M, 1984), :

Ø' = k + 2 * L∞ (3)


Validación del primer anillo anual

L 2.36 2.85 b 369 437. A,

2.26 2.78 , 2.49 364.8 (b 1).

P , b- L-G, f 65 437 , 35 210 (b 2).

E L-G b- ( ) (<0.001). D , 1 ñ 195.3 (F. 1).

E

17.7 , 35% . murphyi N (1982), A . (1993) Sb(1991). A, ñ

Edad en días

Lt (mm) RO (mm) días R1 (mm) Días R1 Lector 1 Lector 2 Lector 3 CV%

190 2.36 415 2.26 374 380 369 374 1.47

190 2.58 369 2.54 356 340 360 369 4.17

200 2.47 396 2.40 366 376 362 360 2.38200 2.50 375 2.46 358 363 360 352 1.59

200 2.52 437 2.36 372 376 363 377 2.10

200 2.52 391 2.45 365 369 355 370 2.30

210 2.63 380 2.60 367 361 372 369 1.55

210 2.85 390 2.78 361 355 369 358 2.04

210 2.63 405 2.53 364 353 372 368 2.75

Promedio 2.49 364.8 363.7 364.7 366.3 2.26

DE 0.151 5.932 13.019 6.041 8.047

Lt= Longitud total, RO= Radio del otolito, R1= radio al primer anillo

Tabla 1. Medidas del radio total y primer anillo de crecimiento de los otolitos de jurel T. murphyi y lectura de sus edades en días por tres lectores.

Tabla 1. Measurements of the total radio and rst growth ring of Jack mackerel T. murphyi otoliths and their ages (in days) estimated by threereaders.

Edad en días

N°ind

Long.(mm)

Edad(días)

Lec-1 Lec-2 Lec-3 CV %

1 35 65 67 65 64 2.338

2 38 59 58 59 59 0.984

3 57 96 98 94 95 2.176

4 58 99 100 95 101 3.258

5 67 123 120 127 122 2.931

6 71 115 113 118 115 2.182

7 96 139 135 139 142 2.533

8 84 139 137 144 137 2.901

9 89 144 142 150 140 3.675

10 81 145 152 142 141 4.195

11 79 111 107 111 115 3.604

12 78 141 135 145 142 3.648

13 98 156 162 150 156 3.846

14 162 303 315 299 295 3.493

15 155 240 233 242 244 2.445

16 190 369 355 377 375 3.297

17 160 225 220 232 222 2.862

18 156 224 218 231 223 2.927

19 159 274 263 281 278 3.520

20 161 270 280 272 259 3.921

21 163 278 287 282 265 4.148

22 160 245 255 235 246 4.083

23 200 335 322 346 337 3.619

24 190 415 430 410 404 3.283

25 200 396 404 382 401 3.015

26 200 375 387 372 365 3.000

27 200 437 422 441 448 3.079

28 200 391 404 389 380 3.10129 210 380 381 384 375 1.206

30 210 390 370 397 402 4.418

31 210 405 390 418 408 3.501

Tabla 2. Longitud total (mm) y número de incrementos diarios leídosen 31 individuos de jurel T. murphyi capturado en aguas peruanasdurante el verano del 2011.

Tabla 2. Total length (mm) and number of daily increments in 31individuals of Jack mackerel T. murphyi caught in Peruvian watersduring the summer of 2011.

. murphyi x -

Ab K (1980) 19.1 Lh N (1987) 18.2 Lh (b 3).

8/22/2019 RPB v20n1


56

Goicochea et al.



Análisis del crecimiento del radio del otolito entre elsegundo y tercer anillo

E b , b .

A , , 2.48 , 3.36 , 3.97 . E ,

18% ñ, 20% . murphyi A . (1981), G . (1995) A . (1995). K(1994) 2.32 (b 4).

E b 4 x . S K (1994)x x b- .

U b , ñ

b - (F. 2).

E , b -

2.48 3.36 , ñ, 3.36 3.97 , ñ.

A , 2011, 3.32 , , 2012, 3.94 . E , 0.62 (F. 3).

Figura 1. Curva de crecimiento de jurel juvenil peruano T. murphyi ,

estimada mediante el modelo de Laird-Gompertz.

Figure 1. Laird-Gompertz growth curve for juveniles of Peruvian Jackmackerel T. murphyi .

Tabla 3. Longitudes medias a la horquilla (cm) de jurel T. murphyi

con 1 año de edad obtenida por varios autores en Perú y Chile y elpresente estudio.

Tabla 3. Average fork lengths (cm) of 1 year old Jack mackerel T.

murphyi , obtained by several authors in Peru and Chile, and thepresent study.

Autores Paises Lh

Abramov & Kotlyar (1980) (Perú) 19.1

Nekrasov (1982) (Chile) 17.4

Nekrasov (1987) (Perú) 18.2

Nosov et al. (1989) (Perú) 14.1

Kochkin (1994) (Perú) 13.4

Shcherbich (1991) (Chile) 8.2

Araya et al. (1993) (Chile) 8.6

Presente estudio (Perú) 17.7

Edad (años)1 2 3

Aguayo et al. (1981) (Chile) 2125 2781 3218

Gili et al. (1995) (Chile) 1950 2540 3060

Alegría et al. (1995) (Norte-Chile) 1978 2625 3118Kochkin (1994) (Perú) 2325 2910 3400

Shcherbich (1991) (Chile) 2070 2800 3265

Este estudio (Perú) 2485 3360 3970

Tabla 4. Medidas de anillos de crecimiento de otolitos de jurel T. mur-

phyi (µm) por diferentes autores en Perú y Chile y el presente estudio.

Tabla 4. Measurements of Jack mackerel T. murphyi growth rings(µm) by different authors in Peru and Chile and the present study.

Figura 2. Frecuencias por talla mensual del jurel T. murphyi desde

enero 2011 hasta enero 2012.

Figure 2. Monthly size frequencies of Jack mackerel T. murphyi fromJanuary 2011 to January 2012.

4 7 10 13 16 19 22 25 28 31 34 37 40 43 46 49 52

F r e c u e n c i a ( % )

Longitud total (cm)

ene-11

feb-11

mar-11

abr-11

may-11

jun-11

jul-11

ago-11

set-11

oct-11

nov-11

dic-11

ene-12

0

50

100

150

200

250

0 100 200 300 400 500

edad (días)

modelo

observado

R2=0.97

L o n g

i t u d t o t a l ( m m )

8/22/2019 RPB v20n1


57




E b , , , ñ ñ, .

L b ,

b 5.Lectura convencional de anillos anuales

E b f 6 60 . E x b . P , f 9.5 53.7 . L , x (b 6).

D (1995, 2013) 977 b ñ 1977 – 1979. S (3 71

) x b . E b ñ ( 71 , 60 ).

E B b (b 6) ( <0.001). L L∞= 75.17 ;

k = 0.165 ; , t 0 = –0.817 ñ.

E F 4 , - (D 1995, 2013) (D2013), b 7 .

3.2

3.3

3.4

3.5

3.6

3.7

3.8

3.9

4.0

4.1

0 100 200 300 400

R a d

i o o t o l i t o ( m m )

Cronología - 2011 (días)

r3

r2

Figura 3. Radio medio de los otolitos de jurel T. murphyi medidosdesde enero 2011 hasta enero 2012 y radio medio del segundo (r2)y tercer (r3) anillo de crecimiento.

Figure 3. Average radius of Jack mackerel T. murphyi otoliths mea-sured from January 2011 to January 2012 and average radius of thesecond (r2) and third (r3) growth ring.

F e c h a m u

e s t r e o

D í a s t r a n s c

u r r i d o s

N ú m e r o e j e

m p l a r e s

L o n g i t u d m e d

i a p e z ( c m )

R a d i o m e d i o ( m m )

D e s v i a c i ó n e s t a n d a r ( m m )

19/01/2011 0 50 27.8 3.32 0.217

07/02/2011 18 62 28.9 3.42 0.207

14/03/2011 51 46 29.7 3.53 0.159

18/04/2011 86 42 31.1 3.54 0.157

11/05/2011 119 34 31.1 3.60 0.150

21/06/2011 159 34 32.2 3.70 0.143

22/07/2011 190 31 32.8 3.68 0.209

17/08/2011 215 44 32.7 3.75 0.193

14/09/2011 242 33 32.8 3.77 0.138

27/10/2011 285 35 32.8 3.81 0.182

17/01/2012 365 37 35.5 3.94 0.183

Tabla 5. Crecimiento del radio del otolito (mm) de jurel T. murphyi

desde enero 2011 hasta enero 2012.

Tabla 5. Growth of otolith radius (mm) of Jack mackerel T. murphyi

from January 2011 to January 2012.

C b, D (1995, 2013) D(2013). D (b 7) b, 1% (CV) (Ø'), - . murphyi . S

7% b Cb Ab (1995) . murphyi C.

0

10

20

30

40

50

60

70

80

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

L o n g i t u d t o t a l ( c m )

Edad (años)

Este estudio

Diaz 2013

Dioses 1995

Figura 4. Curvas de crecimiento de jurel T. murphyi peruano esti-madas mediante el modelo de von Bertalanffy en este estudio y por otros autores.

Figure 4. Von Bertalanffy Growth Curves of Peruvian Jack mackerel T. murphyi , estimated in this study and by other authors.

8/22/2019 RPB v20n1


58

Goicochea et al.



Edad (años)

Lt (cm) 0 1 2 3 4 5 6 7 Total

6 1 1

7 1 1

8 2 2

9 2 2

10 3 3

11 2 1 2

12 1 5 4

13 1 10 11

14 16 16

15 23 23

16 27 27

17 30 30

18 30 30

19 30 30

20 29 1 30

21 27 3 30

22 22 8 30

23 15 15 30

24 11 19 30

25 7 23 30

26 4 26 30

27 2 28 30

28 1 28 1 30

29 27 3 30

30 25 5 30

31 23 7 30

32 20 10 30

33 17 13 30

34 13 17 30

35 8 21 1 30

36 5 21 4 30

37 2 19 9 30

38 12 18 30

39 9 21 30

40 7 22 1 30

41 5 22 3 30

42 4 20 6 30

43 2 16 12 30

44 1 12 16 1 30

45 8 20 2 30

46 6 20 4 30

47 5 20 6 31

48 3 18 7 1 2949 1 14 7 2 24

50 1 9 6 3 19

51 7 6 4 17

52 5 4 4 13

53 3 5 7 15

54 1 5 6 12

55 4 6 10

56 3 4 7

57 2 3 5

58 1 1 2

59 2 2

60 1 1

Total 13 290 291 157 169 155 63 44 1179Lt media (cm) 9.5 18.7 28.4 35.6 41.2 46.6 50.6 53.7

Tabla 6. Clave talla - edad de jurel T. murphyi peruano, año 1995

Tabla 6. Age-length key for Peruvian Jack mackerel T. murphyi , year 1995

8/22/2019 RPB v20n1


59




U Lt Lh S (1976), - b . murphyi b . murphyi . C F 5,

( b CV b), b b .

Conclusiones

E b 364.8 , 19.5 . E 35% .

murphyi . murphyi . S b, b .

A, b . murphyi 18%,

ñ , 20% . murphyi . E . murphyi ñ 1995, x 7 ñ. L b, b ( ). L - :

Lt=75.17*(1−e(−0.165*(t+0.817 ))

)

N . murphyi

. murphyi .

Agradecimientos

L J Z, , b.

Literatura citada

A M., E. E & V. O. . D ( ) A-Cb . I Sb P. I FP. 88 .

A, V., J. O, H. Rb, H. M, G. Bö, . 1995. Eb b (RI II). I é FIP-I/93-17: 221 .

Ab A. & A.N. K. . S b P J , N, 1920. I 6(6): 89-100.

A M., M. M & H. Ab. 1993 E C C é /. I .D C M. U A P.I C. 72 .

A M., M. M & H. Ab. . P - J (A, 1855) w x.D C M, U A P, I–C, . 471-475.

B C. 2003. M

M bb (M, 1933): A b b . (L-). U N M P, F C Ex N. 55 .

C S.E. & J.D. N. 1985. M . C- J F A S 42 (5): 1014-1032.:10.1139/85-127.

Cb L. & H. Ab. . C w , w . . I: C. B, J.J. C & J. M. L (E.). I- - . S M 59(3-4):647-652.

Cb L. A.S. G. . C , - (N 1920) P S . E: D. A (E.). B . I I P,

E Ab P, C, . 151-161.D E. 2013. E -

Parámetros L∞ k to Ø'

Presente estudio 75.17 0.165 –0.817 2.968 Otolitos

Dioses (1995, 2013) 80.77 0.155 –0.356 3.006 Otolitos

Díaz (2013) 81.6 0.167 3.046 ELEFAN I

Promedio 3.007

DE 0.039

CV 1.03

Tabla 7. Parámetros de crecimiento de jurel T. murphyi peruanoobtenidos en este estudio y por otros autores.

Table 7. Growth parameters of the Jack mackerel T. murphyi obtainedin the present study and by other authors.

Figura 5. Curvas de crecimiento estimadas para el jurel T. murphyi peruano y para el jurel T. murphyi chileno por diversos autores.

Figure 5. Growth curves estimated by various authors for the Pe-

ruvian Jack mackerel T. murphyi and for the Chilean Jack mackerel T. murphyi .

0

10

20

30

40

50

60

70

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

L o n g i t u d

h o r q u i l l a ( c m )

Edad (años)

Este estudio (Perú)

Diaz 2013 (Perú)

Dioses 1995 (Perú) Castillo y Arrizaga (1987)(Chile)

Gili et al. 1995 (Chile)

Aguayo et al. (1981) (Chile)

8/22/2019 RPB v20n1


60

Goicochea et al.



.E: C J., R. G-C, M. E (E.). E, ( ) P.R. . b. 20(1): 061 - 066

D . . E . A: I C N B P. E. A, . 65-68.

D . 1995. A b b b . I P I M P (3). 55 .

D . 2013. E , (N1920) P. E: C J., R. G-C, M. E(E.). E, ( -) P. R. . b. 20(1): 045- 052

G S. 1998. Gw : . E M 113 (1–3):83-94. :10.1016/S0304-3800(98)00136-7.

G L.,V. B & R. S. . A C. I. IFOP.

K P.. A w P- J . J. I.34(3):39-50.

K C. . A Gw H M C-. A F S 102(3): 591-595.

M-N B. 1991. D b . FAO. D é Nº 322. R, FAO. 58 .

N V. 1982. Db, b - ( ) – P.VNIRO. I . Mw. 43 . (I R).

N V. 1987. A w . P. 44-46. I b P .VNIRO. Mw. (I R).

N V. 1994. E . E: D. A & A.S. G- (E.). B P S.I I P. , C. E, Ab P, C, C. . 43-45.

N E., N. M & P. K. 1989, M w-

, w P . P3-63. I: A INRO. V V ( R).

P G. 1971. F : w .S (W., D.C.). 173:1124-1127.

P G. 1974. O w : , . 28-39. I: B B (.), A . Uw B. L. L. 234.

P, D. J.L. M, 1984. O w b. Fb. Nw Nw

F S 2(1): 21.P C. & S. C. 1978. D

(N 1920). I 6(6): 89-100.

S B. & M. R. 1999. E 0 M (M bb). S UNIDEP – JICA.P. 111-113.

S R. . R – , N, A-. R.C. P. P S 5: 173-174.

Sb L. V. . A P Sb C. E: P FIP N. 95-10. V é , -.I VIII S.A.

1998. 170 .S K. 1974. C b . P.

1-12. E:. B .B (E.). A . Uw B. L.L. 234.

V B. & B E. . A w S w . C J Z 60 (11): 2543-2550.:10.1139/82-326.

8/22/2019 RPB v20n1


61

Estimación del crecimiento de T rachurus murphyi por del análisis de las recuencias por tallas





ISSN-L 1561-0837

Estimación del crecimiento del jurel Trachurus murphyi capturado en el Perú, a partir del análisis de las frecuencias por tallas

Erich Díaz

Estimation of growth parameters of Jack mackerel Trachurus murphyi caught in Peru, fromlength frequency analysis


Email Erich Díaz: [email protected]



Citación:Díaz E. 2013. Estimación del crecimiento del jurel Trachur -us murphyi capturado en el Perú, a partir del análisis de lasfrecuencias por tallas. En: Csirke J., R. Guevara-Carrasco& M. Espino (Eds.). Ecología, pesquería y conservacióndel jurel (Trachurus murphyi) en el Perú. Rev. peru. biol.número especial 20(1): 061- 066 (Septiembre 2013)

Resumen

Se presentan las estimaciones de los parámetros de crecimiento del modelo de von Berta-

lanffy para el jurel Trachurus murphyi Nichols 1920 capturado en el mar peruano entre 1972y 2012, a partir de análisis de frecuencias por tallas. La L

∞fue estimada a partir de la máxima

talla observada a lo largo de la historia de su pesquería y se le mantuvo como parámetro joen la estimación del parámetro de crecimiento k a partir del ajuste directo de una curva de

crecimiento sobre la progresión mensual de modas. Los valores estimados fueron: L∞ = 81.6cm y k = 0.167 año-1. Se destaca que este valor de k es similar al estimado por otros autoresy con otros métodos para el Perú, y es a su vez más alto que el estimado para el T. murphyi

capturado frente a las costas de Chile. Estos resultados sugieren que el T. murphyi en el Perútiene una velocidad de crecimiento más alta que el T. murphyi de Chile.

Palabras clave: Jurel, Trachurus murphyi, crecimiento, frecuencias por tallas, parámetrosde crecimiento.

Abstract

This paper presents estimates of the von Bertalanffy growth parameters for Jack mackerel T.

murphyi caught in Peruvian waters from 1972 to 2012, based on length frequency analysis.L∞

was estimated from the maximum length observed throughout the history of the shery, andwas kept as a xed parameter in the estimation of k obtained by tting a growth curve to themonthly progression of modes. The estimated values were: L

∞= 81.6 cm and k = 0.167y-1. It

is highlighted that this k values is similar to those estimated by other authors for Peru, and is

higher than those estimated for the T. murphyi caught off in Chile. These results suggest thatT. murphyi caught in Peru has a faster growth rate than the T. murphyi from Chile.

Keywords: Jack mackerel, Trachurus murphyi, growth, length frequencies, growth parameters.

Introducción

H, . murphyi b , ñ b (Ab & K 1980, D 1995, G . 2013). S -

b, . murphyi C (K 1994, Cb& Ab 1995, G . 1995 S & C, 2009). L bb (D 2013).

L é b A F (AF) b . A -, AF b b, , . U é b AF b b


8/22/2019 RPB v20n1


62

Díaz



Figura 1. Distribución de las capturas a partir de las cuales se obtuvieron los muestreos biométricos, entre enero de 1972 y abril del 2012.Figure 1. Catch distribution from which biometric samplings were obtained between January 1972 and April 2012.

x. P , x b b- , bé b b . O é - ,

(G 1987).S é é -

é AF (P &M 1987). P : 1) b b; 2) ; 3) b. P é : 1) x (. . ); 2) x; 3)

- b.E é , b é b (G 1987).

E x, b b . murphyi - AF, b b . murphyi P S. P , b, . S b é

b AF P C.

Material y métodos

Estimación de las recuencias por tallas.- P 24612 bé P S P P IMARPE - b . L . murphyi f f 1972 b 2012 (F.1). H é 1970 f f

. D é 1970 . murphyi f - .

86°W 84°W 82°W 80°W 78°W 76°W 74°W 72°W 70°W

20°S

18°S

16°S

14°S

12°S

10°S

8°S

6°S

4°S

2°S

Pta. SalTalaraPaita

Pta. La Negra

Pimentel

MalabrigoSalaverry

ChimboteCasma

Huarmey

SupeHuacho

ChancayCallao

PiscoBahia Independencia

San Juan Marcona

Atico

Mollendo

IloSama

PucusanaCerro Azul

Captura (t)

<25

25 - 50

> 50

8/22/2019 RPB v20n1


63




Figura 2. Frecuencias por tallas anuales del jurel T. murphyi capturadoen el Perú entre los años biológicos 1972-73 y 2011-12

Figure 2. Annual length frequencies of Jack mackerel T. murphyi

caught in Peru in biological years 1972-73 to 2011-12

C bé ñ. P ñ b , (P . 2013) b b ñ b ñ . P - ñ

. E 446 41 . L F 2 . E b b 5 79 .

Estimación de parámetros mediante el ajuste de curvasde crecimiento a progresiones modales.- L é .P B (P & G 1979):

L=L∞(1 – x– (( – 0) + (C ⁄ 2π)2π( – ) ) )

D L , L

∞ ,

, 0

, C

, Summer Point

ñ . E “W P” é WP = + 0.5.

P ELE-FAN I (P & D 1981, P 1987) FISAII (G . 2005). D , ELEFAN I : (1)

; (2) - , b b L∞, , C WP; (3) ; (4) ; , (5) (score ) b b . D , bb (. . score ).

Db b f b b b . murphyi , ñ b b é 1970. P F & B (2000) (L

∞) x x (L

x ) b

:

10

(L∞) = 0.044 + 0.9841*

10L

x ± 0.0741

E L∞ . D b f b .

1972 - 1973

1973 - 1974

1974 - 1975

1975 - 1976

1976 - 1977

1977 - 1978

1978 - 1979

1979 - 1980

1980 - 1981

1981 - 1982

1982 - 1983

1983 - 1984

1984 - 1985

1985 - 1986

1986 - 1987

1987 - 1988

1988 - 1989

1989 - 1990

1990 - 1991

1991 - 1992

1992 - 1993

1993 - 1994

1994 - 1995

1995 - 1996

1996 - 1997

1997 - 1998

1998 - 1999

1999 - 2000

2000 - 2001

2001 - 2002

2002 - 2003

2003 - 2004

2004 - 2005

2005 - 2006

2006 - 2007

2007 - 2008

2008 - 2009

2009 - 2010

2010 - 2011

2011 - 2012

Longitud total (cm)

5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 8065 70 7560

F r e c u e n c i a

r e l a t i v a

C b b . E ñ(1972 – 1993) b , , 1994 2012 b .

Resultados

L Lx b 79 (b 1974) L∞ F & B (2000) 81.6 , 68.8 96.7 .

P 1992 – 2012 f 0.15 0.18 ñ–1, 0.167 ± 0.012 ñ-1. L b (0.15 ñ–1) ñ 1993 2000.

L (0.18 ñ–1) ñ 1998, 1999 2003 – 2004. L WP f 0.17 0.75, C 0.6 1.0. L b b (

8/22/2019 RPB v20n1


64

Díaz



Grupo de edad

seguido durante

Periodo de pre-

dominancia

k

(año-1) WP C Score

1992-1994 1993 0.15 0.50 0.9 0.150

1994-1995 1995 0.17 0.75 0.8 0.135

1994-1997 1996 0.16 0.75 0.7 0.126

1998-1999 1998 0.18 0.25 0.6 0.152

1998-2000 1999 0.18 0.58 0.9 0.136

1999-2001 2000 0.15 0.58 0.6 0.128

2000-2003 2001 0.16 0.17 0.9 0.130

2002-2005 2003-2004 0.18 0.08 0.9 0.131

2005-2008 2006-2007 0.17 0.58 1.0 0.193

2010-2012 2011-2012 0.17 0.58 0.6 0.220

Promedio 0.167

Tabla 1. Estimados de k, WP, C y score de la bondad de ajuste paralos grupos de edad seguidos durante el periodo 1993 – 2012.

Table 1. Estimated k, WP, C and goodness of t scores for the agegroups followed during the period 1993 – 2012.

= 0.126) 1996, b ( = 0.220) 2011 – 2012 (F. 3, b 1).

Discusión

E b F & B- (2000) L

∞

b 550 b b , stocks x stock , x Lx /L∞ (P 1983, é

1958) .P

L∞ ,

ñ, b f ,

b . A , b é , - L

∞ b é b (Q & D 1999). A, x L

∞ b

(I 1990).L ñ

x (C & Wb 1989, L 1996, P & M . 1987), b b b , , b b, b- b, b f (F . 2013,E 2013, D 2013b, S & A 2013, Z 2013, Ñ . 2013).

E ,

- (1993). U AF ELEFAN I b (P &D 1981). D 1972 – 1992, b , .

E x - . murphyi P (é M2 M4, b 2), b . L x , . murphyi

Figura 3. Ajuste de una curva de crecimiento a la progresión de modas que pudo ser seguida desde enero del 2002 (echa izquierda-derecha,moda en 12 cm) hasta marzo del 2005 (echa derecha-izquierda, moda en 40 cm).

Figure 3. Fitting of a growth curve to the modal progression followed from January 2012 (left-right arrow, mode in 12 cm) to March 2005 (right-left mode, mode in 40 cm).

50

40

30

20

10

0

L e n g t h ( c m )

2002 2003 2004 2005

J F M A M J J A S O N D J F M A M J J A S O N D J F M A M J J A S O N D J F M A M J J A S O N D

8/22/2019 RPB v20n1


65




Método Autor Lugar Base del Método L∞

(cm) K t 0

M1 Díaz (2013) PerúRelación empírica (Froese

& Binohlan. 2000)81.6

M2 Díaz (2013) Perú AFT (ELEFAN I) 0.167

M3 Goicochea et al. (2013) Perú Lectura de otolitos 75.17 0.165 -0.817

M4 Dioses (1995) Perú Lectura de otolitos 80.8 0.155 -0.356

M5 Cubillos & Arancibia (1995) Chile (Centro–Sur) AFT (ELEFAN) 78.6* 0.138

M6 Gili et al. (1995) en Serra & Canales 2007 Chile (Centro–Sur) Lectura de otolitos 77.8* 0.094 -0.896

* Convertidas de L∞

a la horquilla (Lh∞

) a L∞

total (Lt∞

) a partir de la relación Lt

=0,514+1,091LH (Cubillos & Arancibia 1995)

Tabla 2. Comparación de los parámetros de crecimiento estimados por diferentes autores para el jurel T. murphyi capturado frente al Perú y Chile.

Table 2. Comparison of the growth parameters estimated by different authors and methods for the Jack mackerel T. murphyi caught off Peruand Chile.

C (é M5 M6, b 2). E P . murphyi C.

Ex stocks x- x b(J & B 1991, O & N 2009), x (Lw 2000) (G . 2008).

P , é . murphyi b b P S. S b, bé b é . murphyi P S :1) AF b, é (.. MULIFAN,NORMSEP) é (.. SLCA, PROJMA,Pw-W); 2) b ; 3) -

b é, é ñ; , 4) .O b é .

Agradecimientos

E x D G I R P IMARPE b, R O-R b G M bb.

Literatura citada

Ab A. & A. K. 1980. S b P J , N, 1920. I. M.6(6):89-100.

Cb L. & H. Ab. 1995. C w , w . C. S. M. 59(3-4):647-652.

C S. & S. Wb. 1989. A . B J S S F 55(2): 205-208.

D . 1995. A b b b . I P I M P (IMARPE), C, P, 1995, N º 3, 55 .

D . 2013. E P.E: C J., R. G-C & M. E (E.). E, ( ) P.

R. . b. 20(1): 045 – 052D . 2013b. P b b P. E: C J., R. G-C & M.E (E.). E, (- ) P. R. . b. 20(1): 067 – 074

E M. 2013. E b b . E: C J., R. G -C & M. E(E.). E, () P. R. . b. 20(1):009 – 020

F R., M. E, G. L & J. Q. 2013. P bb . E: C J., R. G-C& M. E (E.). E, ( ) P. R. . b. 20(1): 021 – 028

F R. & C. B. 2000. E - , x , w . J F B 56(4): 758-773. DOI:10.1111/.1095-8649.2000.b00870.x

G J. F., P. S & D. P. 2005. T FAO-ICLARM S A- II Ww V (FISA II) ’ (R- I). FAO C I S F, Nº 8.

G H., J. P, J. R, & N. D. 2008. Cx N S : w .– ICES J M S, 65: 514–530. DOI: 10.1093//035

G C., J. M P. M, . D, Y. ñ & RG-C. 2013. V . E: C J., R. G-

C & M. E (E.). E, ( ) P. R. . b. 20(1): 053 – 060

8/22/2019 RPB v20n1


66

Díaz



G J. 1987. L-b : , . 335-342. I D. P G.R. M (.)L-b . ICLARM CP 13, 468 . I C L AR M, , P, Kw I S R, S, Kw.

I V. 1990. T -b . ICLARM . R. 27.81 .

J S. & R. B. 1991. Ifi

A (C L.) . ICES J M S, 48: 117 –125. DOI: 10.1093//48.1.117

K P. 1994. A w P- J . J. I.34(3):39-50.

Lw R. 2000. F, , . – ICES J M S, 57: 659–669. DOI: 10.1006/.2000.0731

L K. 1996. T bw b w - : . J F B 49:627–647. DOI:10.1111/.1095-8649.1996.b00060.x

Ñ M., M. B, D. U & A. M. 2013. A P. E: C J., R. G-C, M. E (E.). E, ( ) P. R. . b.

20(1): 097- 106O O. & B. N. 2009. C - N A Pfi . – ICES J M S, 66: 349–357. DOI: 10.1093//156

P D. 1983. S 1983 . FAO F..P., 234:52 .

P D. 1987. A w ELEFAN - b, . 7-34. I D. P G.R.M (.) L-b . ICLARMC P 13, 468 . I C L A R M, , P, KwI S R, S, Kw.

P D. & N. D. 1981. ELEFAN I, BASIC bx w - .B D W K üM 28(4): 205-211.

P, D. & G. G. 1979. A w, w . ICES C. M. 1979/G:24. 26 .

P D. & G. M (E.) 1987. L-b .ICLARM C P 13, 468 . I C

L A R M, , P, Kw I S R, S, Kw.

P A., J. M, B. B & J. S. 2013. A P. E: C J., R. G -C & M. E (E.). E, ( ) P. R. . b. 20(1): 029 – 034

Q . & R. D. 1999. Q . Ox U P, Nw Y, N.Y. : 560.

R. 2012. T R F S C. R 2.15.1

S M. & A. A M. 2013. B b P. E: C J., R. G -C& M. E (E.). E, ( ) P. R. . b. 20(1): 087 – 096

S R. & C. C. 2009. S w b C- J , . SP-07-SWG-JM-SA-05, 7.

C.C. 1958. C w . J. C. . I. Ex.M., 23(3): 365-370

Z J. 2013. M P. E: C J., R. G -C-, M. E (E.). E, ( ) P. R. . b. 20(1): 097- 106

8/22/2019 RPB v20n1


67

Patrones de distriución y aundancia deT rachurus murphyi en el Perú

Rev. peru. biol. special issue 20(1): 067- 074 (Septembre 2013)




ISSN-L 1561-0837

Patrones de distribución y abundancia del jurel Trachurus murphyi en el Perú

Teobaldo Dioses

Abundance and distribution patterns of Jack mackerel Trachurus murphyi in Peru


Email Teobaldo Dioses: [email protected]

ecología del jurel (T rachurus murphyi ) en el Perú


Citación:Dioses T. 2013. Patrones de distribución y abundanciadel jurel Trachurus murphyi en el Perú. En: Csirke J.,R. Guevara-Carrasco & M. Espino (Eds.). Ecología,pesquería y conservación del jurel (Trachurus murphyi) enel Perú. Rev. peru. biol. número especial 20(1): 067- 074(Septiembre 2013)

Resumen

Se analiza información de cruceros bio-oceanográcos del IMARPE con estaciones hasta 100mn de la costa y entre 0 y 180 m de profundidad entre 1961 y 2011; información de observa-

dores cientícos a bordo de buques arrastrero-factoría de media agua nacionales, soviéticosy cubanos que operaron entre 1983 y 1998; y series de tiempo de anomalías de temperaturasupercial del mar, profundidad de la isoterma de 15 °C y salinidad de 1950 a la fecha. Se

identican y describen tres patrones de distribución vertical y profundidad de las capturasde jurel Trachurus murphyi en relación a cambios en condiciones ambientales: (1) cuandoocurren fenómenos El Niño (EN) fuertes los cardúmenes se distribuyen entre 100 y 200 m deprofundidad, las capturas son altas y varían poco entre día y noche; (2) cuando hay fuertesaoramientos los cardúmenes se distribuyen entre 0 y 75 m de profundidad, la pesca es másoceánica y supercial y (3) cuando se refuerza la Extensión Sur de la Corriente de Cromwell(ESCC), los cardúmenes están entre 0 y 300 m de profundidad, la pesca es más costera, amayor profundidad de día y más supercial de noche. T. murphyi es menos abundante enperíodos fríos, cuando dominan Aguas Costeras Frías (ACF) y se alejan de la costa las AguasSubtropicales Superciales (ASS), y más abundante en periodos cálidos, asociados a eventosEN y dominancia de la ESCC. Se observa segregación latitudinal por tamaños en relación ala Oscilación Decadal del Pacíco.

Palabras claves: Jurel, distribución espacial, comportamiento, El Niño

Abstract

This paper analyzes information from IMARPE bio-oceanographic surveys conducted between1961 and 2011 covering an area from 0 to 100 nm from the coast with observations at depthsfrom 0 to 180 m; information from scientic observers on board Peruvian, Soviet and Cubanfactory trawlers operating between 1983 – 1998; as well as time series of sea surface tempera-

ture anomalies, depth of the 15 °C isotherm and sea surface salinity from 1950 to date. Threepatterns in the vertical distribution and depth of catches of Jack mackerel Trachurus murphyi

are identied and described in relation to changing environmental conditions: (1) During strongEl Niño (EN) events shoals are at depths between 100 – 200 m, catches are higher and don’tchange much between day and night; (2) During strong upwellings shoals are shallower, atdepths between 0 – 75 m and catches are more oceanic (offshore) and closer to the surface;and, (3) When there is a strengthen Southern Extension of the Cromwell Current (SECC)shoals are at depths between 0 and 300 m, shing takes place closer to the coast being deeper during the day and shallower during the night. During cold periods there is lower abundanceof T. murphyi due to the prevalence of Cold Coastal Waters (CCW) and the offshore shift of the Subtropical Surface Waters (SSW), while abundance is higher during warmer periods as-

sociated with EN events and the strengthening of the SECC. A certain latitudinal segregationby sizes in relation to the Pacic Decadal Oscillation is also observed.

Keywords: Jack mackerel, spatial distribution, behavior, El Niño


8/22/2019 RPB v20n1


68

Dioses



Introducción

E b 04°S x S C P (SCP), - . E

, ENSO (E Nñ-O S) (E Nñ) (L Nñ), 25 ñ (C, . 2003, C . 2008); ( 50 ñ) (E 2003, E & Y 2012).

L b rachurus murphyi N- 1920 x , ñ , (E Nñ) (L Nñ). E b . murphyi A C F (ACF)

A Sb S (ASS). L - b b . murphyi ( é , b , b b b, ).L b b x .

E b b . murphyi b b- .

Material y métodosL b - IMARPE P, b- b 100 180 , 1961 – 2011. bé b é C I (CI) b b- - (BAF) (1996– 1998), é (1983 – 1987) b (1988 – 1991) . murphyi .

A 1950 (ASM), 15 °C .

E CI, , , M (1° L. x 1° L.) (, , b, , , , .),I . (1989) b 1983 1987 C (1992) 1988 b1991. E , é .E 05°S 09°S.E f Gb P 06°S, b 1983– 1985, b 1985 05°S. D . (1989) x b bé . murphyi b b 1986.

E 1996 – 2007 E, Ñ F (2008) 2008 – 2012 E (..) b P B P.E P b f . murphyi , f (RSW).

S b , b bé b.

P -b b . murphyi b (, , x), .


E , b . murphyi A C F (ACF)

A Sb S (ASS). E , b 14 24 °C, G (1998). E , , , (f ) b ESCC. L 15 °C b (F . 2009).

D b I .(1989), C (1992), G (1998) D . (1989) b .murphyi b:

E - E Nñ, b . L 100 , 15 20 °C, 35.0 – 35.1 x 1 L/L. B b b -

. L , 29 °C, b 200 , . murphyi 100 , 15 20 °C. L A E S (AES) A S (AS) b . E -b b f (F.1 F. 2 b).

E b E Nñ, ACF. L 15

°C , 34.95 , x 1 3 L/L. (F. 1b F. 3, b ). L , f x

8/22/2019 RPB v20n1


69




5°

10°

15°

a) Febrero - Julio 1983

PAITA

PTA AGUJA

CHICAMA

CHIMBOTE

SUPE

CALLAO

PISCO

SAN JUAN

ATICO

ILO

0

50

100

150

200

250

300

350

PAITA

PTA AGUJA

CHICAMA

CHIMBOTE

SUPE

CALLAO

PISCO

SAN JUAN

ATICO

ILO

F M A M J J

1983

Sur

TM

TM/Hr

1491 1151 1014 12961593 2587

6.9 8.0 9.8 6.2 6.8 6.1

b) Noviembre 1984 - Marzo 1985

0

50

100

150

200

250

300

350

D E F M

19851984

N

TM

TM/Hr

15785

4.7

18018

6.9

12193

5.0

12779

6.4

11324

6.1

Figura. 1 Principales zonas de pesca y distribución vertical de lascapturas de jurel T. murphyi : a) Periodo El Niño febrero – julio 1983,b) Periodo noviembre 1984 – marzo 1985. (Modicada de Icocheaet al. 1989).

Figure. 1 Major shing areas and vertical distribution of Jack mac-

kerel T. murphyi : a) El Niño Period February to July, 1983, b) Period

November 1984 - March 1985. (Modied after Icochea et al. 1989).

Figura 2.- Distribución vertical de a) Temperatura y b) Salinidad frentea Punta Aguja en febrero – marzo 1983. (de Icochea et al. 1989)

Figure 2. - Vertical distribution of a) temperature and b) salinity, off Punta Aguja in February-March 1983. (from Icochea et al. 1989)

T (°C)

Est 231 230 229 228

50

20

25

20

15

0m

50

100

200

30013

Millas

S (ups)

Est 231 230 229 228

0m

50

100

200

50 Millas

32.033.034.0 34.8

35.035.1

35.1

35.0

34.9

a) b)

P r of un d i d a d

P r of un d i d a d

T (°C) S (ups)

80 60 40 20 0

Est 60 59 58 57 56

Millas Millas Millas80 60 40 20 0 80 60 40 20 0

Est 60 59 58 5 7 56 Est 60 59 58 57 56

a) b) c)

50 50 50

20

19

18

17

16

15

14

34.95

34.9 1

2

3

0,5

O2 (mL/L)

Figura 3.- Distribución vertical de a) Temperatura, b) Salinidad y c)Oxígeno frente a Punta Aguja en diciembre 1984. (de Icochea et al.1989)

Figure 3. - Vertical distribution of a) temperature, b) salinity and c) off Punta Aguja Oxygen in December 1984. (from Icochea et al. 1989)

5°

10°

15°

PAITA

PTA AGUJA

CHICAMA

CHIMBOTE

SUPE

CALLAO

PAITA

PTA AGUJA

CHICAMA

CHIMBOTE

SUPE

CALLAO

Sur

a) Enero - Mayo 1986

0

50

100

150

200

250

300

F M A M

1986

TM

TM/Hr

3295 1965 3161 1891 2816

11.6 15.9 10.9 8.2 7.7

b) Enero - Marzo 1987

0

50100

150

200

250

300

350

E F M

1987

TM

TM/Hr

2507

14.3

1670

11.3

21.43

19.6

E

Figura 4. Principales zonas de pesca y distribución vertical de lascapturas de jurel T. murphyi a) Periodo enero – mayo 1986, b) Periodoenero – marzo 1987. (Modicada de Icochea et al. 1987)

Figure 4. Main shing areas and vertical distribution of Jack mackerelT. murphyi : a) Period January to May 1986, b) Period January to March1987. (Modied from Icochea et al. 1987)

0m

50

100

150

200

250

300

350

50

Millas

100 0

26 34.75 34.80 25 2134.9 24

35.0

203.0

192.0

18

17

16

15

35.05

35.05

35.01.0

14

1312

Cr. R/V D. MENDELEV

Chicama 2/13 Feb 1987

T (°C)

S (ups)

O2

M/P RIO CAONAO


Figura 5.- Distribución vertical de los cardúmenes de jurel T. murphyi ,

en relación con los parámetros oceanográcos de temperatura, sali-nidad y oxígeno frente a Chicama (2/13 Febrero 1987).

Figure 5.- Vertical distribution of Jack mackerel T. murphyi schoolsin relation to oceanographic parameters of temperature, salinity andoxygen off Chicama (February 2/13, 1987).

. E , 1.0 L/L x b x 50 , x .murphyi .

E b ESCC, - 300 14 °C 15 °C . rachurus murphyi 100 . L

, b b (F. 4). A b 300 x . E x- 1,0 L/L 300 14 °C. E , 15 20 °C, x 1.0 5.0 L/L 35.0 (F. 5).

M b bé

( ), (, x)

8/22/2019 RPB v20n1


70

Dioses



Millas

0m

50

100

150

200 150 100 50 0

LANCES L-23 L-21 L-20 L-18 L-22 L-19 L-43 L-42 L-41

BIC HUMBOLDT BIC SNP-1

SECCIÓN SAN JUAN

CRUCERO 8610-12

BIC HUMBOLDT

BIC SNP-1

T°C

S %

O2

J - JUREL

C - CABALLA

M - MEDUSA

My - MYCTOPHIDOS 9 - 10 NOV 86

J 84%C 10S 1

M 4

J 76%C 9.5S 2.1M 12.54

J 51%C 7My 9M 33

35.1 35.0 5.0

M 100%M 100%

J 94%C 6

J 19%S 4M 79

J 30%M 70

34.9

A 87%J 2My 1M 10

34.8

35.3

50

40

3020

10

18.0°

17.0°

16.0°

15.0°

14.0°

35.32

34.8

S - SARDINA

A - ANCHOVETA O - OTROS

Figura 6.- Distribución vertical de los cardúmenes en desove de jurel T. murphyi , en relación con los parámetros oceanográcos de tempe-

ratura, salinidad y oxígeno frente a San Juan (9/10 noviembre 1986) (de Dioses et al. 1989).

Figure 6.- Vertical distribution of Jack mackerel T. murphyi spawning schools in relation to oceanographic parameters of temperature, salinityand oxygen off San Juan (November, 9/10, 1986) (from Dioses et al. 1989).

0

50

100

150

200

250

300

1 2 3

J J

J

J


021 mL/L

021 mL/L

021 mL/L

1. El Niño 1982-1983

2. Post El Niño

3. Presencia de la Extensión Sur

de la Corriente de Cromwell

3

2

1

Figura 7. Patrones de distribución vertical de jurel T. murphyi enrelación a la isooxígena de 1 mL/L (Modicada de Chirinos.1992)

Figure 7. Vertical distribution patterns Jack mackerel T. murphyi inrelation to oxygen isoline of 1.0 mL/ L (Modied from Chirinos. 1992)

S J (C. 8610-12), D . (1989) - . murphyi 100 150 , ACF, f P S

J ( 35.0 ) ASS ( 35.1 ), x 18 °C 5,0 L/L . (F. 6)

L . murphyi , , b 50 x . murphyi ñ é P 14°S. P Engraulis ringens , Sardinops sagax b Scomber japonicus , .

E 50 . murphyi ACF ASS

E ( ). E 90 , b (S & F 1983).E bé x b , b .

P , b 15 °C 1.0 L/L x x f . Sb b x, (0.5 L/L), b

. murphyi (F. 7). P 1, b 1.0 L/L x 200 b - 100 , E Nñ

1983. E 2, f, 1.0 L/L b 100 b 75 . E 3, ESCC ( E Nñ -), 1.0 L/L 300

.L b b b-

b . murphyi , b b (P) (I) SM 1950 2010 (F. 8). A, (1972 – 1998) b . murphyi ,

8/22/2019 RPB v20n1


71




Figura 8. Anomalías de la temperatura supercial del mar de Paita a Ilo (1950 – 2010) y biomasas acústicas de jurel T. murphyi (1983 – 2010).

Figure 8. Sea surface temperature anomalies from Paita to Ilo (1950 - 2010), and Jack mackerel T. murphyi acoustic biomass (1983 – 2010).

1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

-4°

-6°

-8°

-10°

-12°

-14°

-16°

-18°

-20°

Figura 9. Distribución de las posiciones geográcas de las capturas de jurel T. murphyi registradas a bordo, durante las actividades de pescade la ota de cerco entre 1996 – 2007. (Espinoza et al. 2008)

Figure 9. Geographic distribution of recorded catches of Jack mackerel T. murphyi , on board the purse seine eet, between 1996 and 2007.(Espinoza et al. 2008)

b ñ E Nñ, b ñ .

D (1972 – 1998) b, , b 2.

E b 15 °C, f , F . (2013)

E Nñ 1982-83 1991-92, , . E ESCC, b- b . Dé , f . E b b .

E ASS (F . 2013) (E & Y2012, C . 2003) , b b . murphyi . E b é 80 90. A ñ

2001, 08 14°S, b , bb b ASS AES 08°S. (F. 9)

E b .murphyi 1972– 1998 - (F. 10). D , b b (05 – 11°S) ñ x , . E b b - b -, é . S

14°S . murphyi .

Dé E Nñ 1997-98 x- , b b 06°S. L b -, 11°S, b ñ (F. 11).

D Ñ (1988) b , , ñ

. murphyi -b 1987 (F. 12B). P- D (1995) b - 1990 (F. 12A). E b

1950 1972 1982

Periodo Frío

1997 2010

Periodo Cálido Periodo Frío

Paita

Chicama

Chimbote

Callao

Pisco

Ilo

4.00 − 6.00 2.00 – 4.00 0.00 – 2.00 -2.00 – 0.00

Anomalías Positivas de TSM en °C: Anomalías Negativas de TSM en °C:

8/22/2019 RPB v20n1


72

Dioses



Figura. 10 Biomasa acústica de jurel T. murphyi por grados de latitudy por estaciones durante el periodo cálido 1972 – 1998.

Figure. 10 Acoustic biomass of Jack mackerel T. murphyi by latitude,during the warm period 1972 – 1998.

Verano

Otoño

Invierno

Primavera

03-04 04-05 05-06 06-07 07-08 08-09 09-10 10-11 11-12 12-13 13-14 14-15 15-16 16-17 17-18 18-19

Latitud Sur

Verano

Otoño

Invierno

Primavera

03-04 04-05 05-06 06-07 07-08 08-09 09-10 10-11 11-12 12-13 13-14 14-15 15-16 16-17 17-18 18-19

Latitud Sur

Figura. 11 Biomasa acústica de jurel T. murphyi por grados de latitudy estaciones durante el periodo frio 1999 – 2008.

Figure. 11 Acoustic biomass of Jack mackerel T. murphyi by latitude,during the cold period 1999 – 2008.

P O R C E N T A J E ( % )

Longitud total (cm) Longitud total (cm)

35

30

25

20

15

10

5

20 25 30 35 40 5045 55 60 65

PAITA

35

30

25

20

15

10

5

20 25 30 35 40 5045 55 60 65

CHIMB. CALLAO

35

30

25

20

15

10

5

20 25 30 35 40 5045 55 60 65

ILO

3020

10

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

F R E C U E N C I A R E L A T I V A ( % )

04º- 05º L.S.

05º- 06º L.S.

06º- 07º L.S.

07º- 08º L.S.

08º- 09º L.S.

09º- 10º L.S.

10º- 11º L.S.

11º- 12º L.S.

12º- 13º L.S.

13º- 14º L.S.

14º- 15º L.S.

15º- 16º L.S.

16º- 17º L.S.

17º- 18º L.S.

10 14 18 22 26 30 34 38 42 46 50 54

(A) (B)

Figura 12. Patrones de la estructura por tallas de jurel T. murphyi (A): en la pesquería (enero a mayo 1990) (Dioses 1995), y (B) durante elcrucero, BIC HUMBOLDT y SNP-1 8708-09 (redibujado de Dioses & Ñiquen 1988).

Figure 12. Patterns of size structure of Jack mackerel T. murphyi (A): in the shery (January-May 1990) (from Dioses 1995), and (B) duringthe scientic survey, BIC HUMBOLDT and SNP-1 8708-09 (redrawn after Dioses & Ñiquen 1988).

b - 35 (20 – 35 ) ñ (33 – 62 ) .

L f x 1983 1991 f x. murphyi 05°S 15°S 10 200 , b -b . murphyi 1988 1991 (F. 13).

D b 1989 x 06 12°S . L 70 . D ,

f 06 08°S x (200 ). L 200 . E b C Cw f x- 70 200 . E

8/22/2019 RPB v20n1


73




Pto. Pizarro

Paita

Pta. Sal

Pta. La Negra

Áreas de Pesca de Jurel - Pesca Arrastre1988 - 1991

Pimentel

ChicamaSalaverry

Chimbote

HuarmeySupeHuacho

ChancayCallao

PucusanaCerro Azul

PiscoBahía Independencia

Punta CaballasSan Juan

TicoQuilca

MollendoIlo

Sama

4º

5º

6º

7º

8º

9º

10º

11º

12º

13º

14º

15º

16º

17º

18º

19º

20º

21º

85º 80º 75º 70º

0 - 500 g

500 - 1000t

1000 - 5000t

Figura 13. Áreas de pesca de jurel T. murphyi de la ota de arrastrepelágico (abril 1988 – mayo1991).

Figure 13. Jack mackerel T. murphyi shing areas of the midwater trawl eet (April 1988 – May1991).

2ºS

4ºS

6ºS

8ºS

10ºS

12ºS

14ºS

16ºS

18ºS

20ºS

Pta. SalTalaraPaita

Pta. La Negra

86ºW 84ºW 82ºW 80ºW 78ºW 76ºW 74ºW 72ºW 70ºW 68ºW

Crucero de investigación

de calamar gigante

Kaiyo Maru, Nov-Dic 2007

Operaciones de pesca con

captura de jurel

Longitudes de los

ejemplares (cm)

Sin muestreo8 5 5

3 6 4 4

4

4

4

5

3 36

7

Pimentel

MalabrigoSalaverry

ChimboteCasma

Huarmey

SupeHuachoChancayCallao

PucusanaCerro Azul

PiscoBahía Independencia

San Juan Marcona

Atico

Mollendo

IloSama

Figura 14.- Distribución de juveniles de jurel T. murphyi obtenidos conRed de media agua Nichimo Larva Catcher. Fuente: IMARPE 2008.

Figure 14. – Distribution of juveniles of Jack mackerel T. murphyi obtai-

ned with Nichimo Midwater Net Larva Catcher. Fuente:IMARPE 2008.

b-b 1989 , f.

E 1990 b 1991 b , 06°S 15°S.rachurus murphyi b 30 200 . L ESCC P F P b .

A 15°S f , b , ñ b b .

E b ( ñ ) ñ1972 1997, (PDO+) ñ, ñ , .

A, é E Nñ 1997-98, (PDO-), b f x 1 L/L 80 – 100 90 20 – 30 . C . murphyi 40 – 60 . E .murphyi b , b b f . E f RSW 05°S 17°S 10 110 .

E b 1998 b f

b 05 08°S, 06°S. E – f 70 , 150 .L b 100 .

E é - ACF ESCC, b , ñ . murphyi . L , ñ 2000 17°S ñ 2007, b , b F 9. C

b b . E ,b , . murphyi (3 – 8 L) N L C C K M, b b 2007 (F. 14). D b IGS . murphyi , x, ñ 2007, . murphyi ñ.

E b ñ,

- 2011, F 15, , b 06 08°S 28 30. E b , 11°S 14°S 31 32 , ; .

L b . murphyi b b ñ

2008, . E x b / (F. 16).

8/22/2019 RPB v20n1


74

Dioses



33

32

31

30

29

28

Grados de Latitud

M o d a s ( c m )

-14 -13 -12 -11 -10 -9 -8 -7 -6

5

4

2

3

1

Figura 15.- Modas por grados de latitud de jurel T. murphyi en el mar peruano (enero – mayo 2011, números 1 a 5) (Espino, com. pers.).

Figure 15. - Mode by degrees latitude of Jack mackerel T. murphyi

in the Peruvian sea (January – May 2011, numners 1 to 5) (Espino,pers. com.).

0º

1º

2º

3º

4º

5º

6º

7º

8º9º

10º

11º

12º

13º

14º

15º

16º

17º

18º

19º

20º

Puerto PizarroMáncora

TalaraPaita

Parachique

Santa Rosa

ChicamaSalaverry

CoishcoChimboteCasmaCulebras

Supe

ChancayCallaoPucusana

Cerro AzulT. De Mora

Bahía IndependenciaInfiernillos

San JuanChala

TicoCamaná

MataraniIlo

Sama

Zonas de pesca

del jurel ATS

AES

ASS

Acf

Figura 16. Distribución de las zonas de pesca de jurel T. murphyi

y su relación con las masas de agua frente a Perú en marzo 2008. ASS (>35.1 ups) en gris punteado, AES (33.8 a 34.8 ups) en negroentero y ATS (>33.8 ups) en gris entero.

Figure 16. Distribution of Jack mackerel T. murphyi shing areas andtheir relationship with the water masses of Peru in March 2008. ASS(> 35.1 psu) in gray dotted line , AES (from 33.8 to 34.8 psu) in blackline, and ATS (> 33.8 psu) in gray line.

E , b- . murphyi (D . 1989), ASS

ACF. E b, - . murphyi , bb . A 6°S, 35.0 35.1 ACF ASS, 6°S, ACF , AES ASS (M 2011). E - ñ b f f (M2011), ENSO. E b . murphyi .

Literatura citada

C F.P., J. R,S.E. L-C & M. Ñ. 2003. F b: M P O. Rw:C. S 299: 217-221. DOI: 10.1126/.1075880

C, F. P., A. B, R. G-C, P. S, & J. C. 2008.T Hb C S: B , w w . P O 79(2008) 95-105. DOI: 10.1016/..2008.10.012

C J. G. 1992. L ( ) b (Sb ) F A Cb, 1986- 1987. . U N A L M.F P.

D ., V. H. A, M. E. N & A. E. 1989. D

, b - , (N). E: M S I R V P P S. Vñ M, 9 – 13 M 1988. R. PS (N E), . 287 – 294.

D . 1995. A b b b . I. M P. I. P3. . 55

D . & M. Ñ, 1988. A b b ( ) P. E FORUM: C- ñ b 7. PESCA PERU. 36 .


E M. & C. Y. 2012. L b P S. L. A. J. A. R., 40(3): 705-721,2012 L A J A R 705. IC: “E R S P”. P.M. A (G E) DOI: 103856/40-3-x-18.

E E., M. Ñ & F R. 2008. C

b J ( ) P 1996 – 2007.SPRFMO C J M W, S, C, 30 J 4 - J 2008. SPRFMO/CHJMWS P 4: 11 (://www../-J--w-M-D/)

F R., J. & N. D. 2009. V Ex S C Cw P 3 14° S. B.I. M P. 24(1–2):45-58.

F R., M. E, G. L & J. Q. 2013. P bb . E: C J., R. G & M. E(E.). E, ( -) P. R. . b. 20(1): 021 – 028

G F., A. 1998. Ab ( ) é 1983 1994. I. I. M P 136: 23-47.

I L., A. C & M. Ñ. 1989. A 1983-1987 b. E: M S I R V P P S. Vñ M, 9 – 13 M 1988. R. P S (N ), .455-465.

IMARPE. 2008. I BIC K M 0711-12, b-b 2007.I E IMARPE: 14 .

M O. 2011. C . 1960 – 2008. I. I M P V. 38 N° 1: 07- 39. E- 2011.

S H. & R. F. 1983. L b b P. FAO F R / FAO I. P (291),

3: 835 – 867.

8/22/2019 RPB v20n1


75

Ecología tróica del jurel T rachurus murphyi en el Perú





ISSN-L 1561-0837

Ecología tróca del jurel Trachurus murphyi en el Perú entre 1977 – 2011

Ana Alegre, Pepe Espinoza y Marco Espino

Trophic ecology of Jack mackerel Trachurus murphyi in Peru, 1977 – 2011


Email Ana Alegre: [email protected]



Citación: Alegre A., P. Espinoza & M. Espino. 2013. Ecología trócadel jurel Trachurus murphyi en el Perú entre 1977-2011.En: Csirke J., R. Guevara-Carrasco & M. Espino (Eds.).Ecología, pesquería y conservación del jurel (Trachurusmurphyi) en el Perú. Rev. peru. biol. número especial 20(1):075- 082 (Septiembre 2013)

Resumen

Se analizó la variabilidad espacio-temporal de la dieta de jurel Trachurus murphyi frente aPerú de 1977 a 2011. Un total de 21058 estómagos fueron analizados utilizando métodosbivariados y el Modelo de Árbol de Regresión Multivariado (ARM). Se utilizó como variablerespuesta la composición gravimétrica de la dieta, con respecto a diferentes variables pre -

dictivas como años, profundidad de la isoterma de 15 °C, Índice de Oscilación del Sur (IOS),

Índice de Oscilación Decadal del Pacíco (PDO), anomalía de la temperatura supercial delmar, zona (norte, centro y sur) y distancia de la costa. Nuestros resultados nos permitieronidenticar dos escenarios diferentes, uno desde el año 1977 al 2000, donde la dieta del jurel T.

murphyi estuvo fuertemente dominada por Euphausiidae, y otro escenario después del 2000,donde el jurel T. murphyi consumió mayor diversidad de presas, principalmente Euphausiidae,camaroncito rojo Pleuroncodes monodon y Zoeas. Se destaca que el primer escenario cor -responde a condiciones cálidas y el segundo a condiciones frías, ambas coincidentes conlos periodos multidecadales. A diferencia de estudios anteriores que muestran que la ancho-

veta Engraulis ringens es una presa abundante, en este estudio no fue signicativamenteimportante. Espacialmente, los Euphausiidae dominaron la dieta en el norte-centro de Perú,mientras que al sur, la composición de las presas fue más diversa. La dieta también variósignicativamente según la distancia a la costa, con mayor proporción de P. monodon cerca

a la costa y con respecto a su etapas de desarrollo ontogenético.

Palabras clave: Jurel, alimentación, Perú.

Abstract

We analyzed the spatiotemporal variability of Jack mackerel Trachurus murphyi diet off Perufrom 1977 to 2011. A total of 21058 stomachs were analyzed using bivariate methods andthe Multivariate Regression Tree Model (MRT). The gravimetric composition of the diet wasused as response variable with respect to different predictor variables such as years, depth of the 15°C isotherm, Southern Oscillation Index (SOI), Index of the Pacic Decadal Oscillation(PDO), sea surface temperature anomaly, zone (north, center and south) and distance to thecoast. Our results allowed us to identify two different scenarios. From 1977 to 2000 the Jackmackerel T. murphy diet was strongly dominated by Euphausiidae, and since 2000 when T.

murphyi consumed a greater diversity of prey, mainly Euphausiidae, squat lobster Pleuron-

codes monodon and Zoea. It is noted that the rst scenario corresponds to warm conditionsand the second to cold conditions, both coincident with observed multidecadal periods. Incontrast to previous studies showing that the anchovy Engraulis ringens is an abundant prey,in this study anchovy was not signicantly important. Spatially, the Euphausiidae dominatedthe diet in central-northern Peru, while further south the prey composition was more diverse.The diet also varied signicantly according to the distance from the coast (higher proportionof P. monodon closer to the coast) and the ontogenic stages.

Keywords: Jack mackerel, food, Peru.

Introducción

E rachurus murphyi N 1920 b ,

Engraulis ringens , Sardinops sagax sagax b Scomber japonicus b b , P.

C b


8/22/2019 RPB v20n1


76

Alegre et al.



x (B . 1997). D

, .

U é b (C & S 1988). M é, x f , , .

rachurus murphyi E. rin-

gens (S B . 1985). bé, P(K 1980 1983) b , b (M & Ab 2002). E ñ b b b , b, b b , b b . E . murphyi 1977 2011.

Material y métodos

Muestreo.- L 21058 . murphyi 8693 (41,3%)

. L - IMARPE, E f , ( P, S Jé, Cb,H, C, P I), 1,5 205 , 1977 2011 (F. 1).

L ,

, .L 1977 1992 - E 1994 2011 f .

L C 96% b- (S Jé, Cb, H, C, P I), E 10%.

Análisis de las muestras.-L 0.01 10X , x b x (F & Bw1968, G-G 2001, C 1998), (W 1984), (Nw 1963, Mé 1981), - (éb & R 1957) (Á &V 1987).

Tratamiento de los datos

Composición de la dieta.- E é - (B 1979, H

1980) ñ ( 1977 2011) ( 10 ), (8 ), ( 1°S) ( , 10 ):

%P = pp * –1*100

D:

%P = é (%) pp = () = ()

Índice de llenura estomacal.- C -

, , H (1970), R . (1996):

F= ( * 100) / ( – )

D:

F = (%) = () = ()

E b é (

), , . C - ( 10 ),

Figura 1. Distribución de las muestras de estómagos de jurel T.

murphyi frente a Perú de 1977 al 2011.

Figure 1. Distribution of stomach samples of Jack mackerel T. mur-

phyi off Peru, 1977 to 2011.

8/22/2019 RPB v20n1


77




, ( 1°S) ( 10 ), b é K-W (I . 1975).

Árbol de Regresión Multivariado.- E é - é b - b (D’ & Fb2000). L é b b (Z . 2009) b .E ñ b “” (B ., 1984). L b b . U (). E :

RSS=RSS+CP *

RSS size o tree ñ b ( 1). U =1 b . E =0.01 b b, b b . S b, b b (CV).

P b, b é “G” b ñ, - 15 °C, Í O D

P (PDO), (, ) (). D:

G ≅ Añ+I 15°C+PDO+Z+D ()

Resultados

Cambios en la dieta

1. Temporales.- E é , . E F 2 b é : - 1977 ñ 2000, E (%W≤ 96.0), é ENSO 1997-98 (C . 2008). A 2000 (%W≤ 45.1) P. monodon (%W≤61.8), A C F (ACF), E (%W≤ 55.8) . E b ( p- < 0.0001; H

15= 408.79) (F. 2).

2. Según la talla.- R , 21 L, C (%W= 34.0), E 50 L (%W= 27.0 –49.5). A 51 L,

(%W= 15.8), (%W= 16.9) M (%W= 10.8). E ñ (- < 0.0001; H

4=

217.14) (F. 3).

Figura 2. PDO, Índice de llenura estomacal y proporción de presas en estómagos de jurel T. murphyi frente a Perú de 1977 al 2011.

Figure 2. PDO, Index of fullness and proportion of prey in stomachs of Jack mackerel T. murphyi off Peru from 1977 to 2011.

100%

80%

60%

40%

20%

0%

1 9 7 7

1 9 7 8

1 9 7 9

1 9 8 0

1 9 8 1

1 9 8 2

1 9 8 3

1 9 8 4

1 9 8 5

1 9 8 6

1 9 8 7

1 9 8 8

1 9 8 9

1 9 9 0

1 9 9 1

1 9 9 2

1 9 9 3

1 9 9 4

1 9 9 5

1 9 9 6

1 9 9 7

1 9 9 8

1 9 9 9

2 0 0 0

2 0 0 1

2 0 0 2

2 0 0 3

2 0 0 4

2 0 0 5

2 0 0 6

2 0 0 7

2 0 0 8

2 0 0 9

2 0 1 0

2 0 1 1

Años

% P

e s o

Mollusca Copepoda Euphaussidae Pleuroncodes monodon

Engraulis ringens

Otros

Zoea MesopelágicosCrustacea

Teleosteii Tamaño de muestra

4.0

3.0

2.0

1.0

0.0

% L

l e n u r a

3.0

2.0

1.0

0.0

-1.0

-2.0

P D O

Escenario 1 Escenario 2

6477 20127 144 173

351 282180

432 386232

21 18100

268169 170

93 54

573

296

806

1009

348

944

418

314185

236 203

8/22/2019 RPB v20n1


78

Alegre et al.



3. Según el sexo y madurez gonadal.- N x . S -b, b b , (-< 0.0001; H

1=

34.37). L b , 1 3, (%W= 18.1 –

22.2) P. monodon (%W=11.4 – 14.2) . L E 4 6 (%W= 55.0 – 59.9). E 1 6, (- < 0.0001; H7= 131.46), (F. 4).

4. Según la distribución espacial.- E F 5, , b C (%W= 77.9) 03°S. E f A E S(AES) A S (AS) (M .2001). A

( 04 09°S), E - (%W= 59.1 – 86.8). E -, , (%W= 7.5 – 25.7) P. monodon (%W= 4.6 – 20.0) . E , 17 18°S, b (%W= 10.7 – 12.8); , b (- < 0.0001; H

15= 408.79).

H 120 , E (%W= 35,1 – 60.1) . murphyi ; b, P. monodon é - 40 (%W= 17 9 – 11.7). A 91,

C (%W= 12.1 – 22.8), (%W= 9.0 – 46.5) (%W= 10.3 – 24.7). A, bé 130 (%W= 12.9 – 13.4) (F. 6). E , x 131 (- < 0.0001; H

12=

352.31). Cb , P. monodon 80 2004 2008.

Relación recurso-ambiente

E Áb R M (F. 7), - b (= 0.012) b , 39.59%. E b 2 . murphyi : , 1977 2000, E ; , , 2000 , - E, P. monodon , . E , b . murphyi 2000 2004, 15 °C b (16.61%). P b, : 15°C 88

P. monodon , C, E .

Figura 3. Índice de llenura estomacal y proporción de presas en estó-

magos de jurel T. murphyi con respecto a la talla (cm) de 1977 al 2011.

Figure 3. Stomach fullness index and proportion of prey in stomachsof Jack mackerel T. murphyi in relation to size (cm) from 1977 to 2011.

Figura 4. Índice de llenura estomacal y proporción de presas enestómagos de jurel T. murphyi con respecto al estadio de madurezde 1977 al 2011.

Figure 4. Stomach fullness index and proportion of prey in stomachs of Jack mackerel T. murphyi in relation to maturity stage from 1977 to 2011.

100%

80%

60%

40%

20%

0%

Talla (cm)

% P

e s o

Mollusca

Copepoda

Euphaussidae

Pleuroncodes monodon

Engraulis ringens

Otros

Zoea

Mesopelágicos

Crustacea

Otros Teleosteii

Tamaño de muestra

4.00

3.00

2.00

1.00

0.00

% L

l e n u r a

5000

4000

3000

2000

1000

0

N º d e e s t ó m a g o s

219

<21] [21-30] [31-40] [41-50] >51]

3273

4486

643

72

100%

80%

60%

40%

20%

0%

Estadío de madurez

% P

e s o

Mollusca

Copepoda

Euphaussidae


Engraulis ringens

Otros

Zoea

Mesopelágicos

Crustacea

Otros Teleosteii

Tamaño de muestra

3.00

2.00

1.00

0.00

% L

l e n u r a

4000

3000

2000

1000

0

N º d e e s t ó m a g o s

174

1 2 3 4 5

1853

3526

821513

852

389189

6 7 8

8/22/2019 RPB v20n1


79




Figura 5. Índice de llenura estomacal y proporción de presas en estómagos de jurel T. murphyi con relación a la latitud (°S) de 1977 al 2011.

Figure 5. Index of fullness and proportion of preys in stomach content of Jack mackerel T. murphyi off Peru in relation to latitude (°S) from1977 to 2011.

Figura 6. Índice de llenura estomacal y proporción de presas en estómagos de jurel T. murphyi con relación a la distancia a la costa (mn) de1977 al 2011.

Figure 6. Index of fullness and proportion of preys in stomach content of Jack mackerel T. murphyi off Peru in relation to distance from thecoast (nm) from 1977 to 2011.

100%

80%

60%

40%

20%

0%

3 º S

4 º S

5 º S

6 º S

7 º S

8 º S

9 º S

1

0 º S

1

1 º S

1

2 º S

1

3 º S

1

4 º S

1

5 º S

1

6 º S

1

7 º S

1

8 º S

Latitud (ºS)

% P

e s o

Mollusca Copepoda Euphaussidae


Engraulis ringens

Otros

Zoea

Mesopelágicos

Crustacea

Otros Teleosteii

Tamaño de muestra

3.00

2.50

2.00

1.50

1.00

0.50

0.00

% L

l e n u r a

75106

304175 205 162

344

403

857

1475

932

788

672 702

407

191

445

1428 1400

11591062

660

315 328216

145259

138 194

100%

80%

60%

40%

20%

0%

< 1 1 ]

[ 1 1 - 2 0 ]

[ 2 1 - 3 0 ]

[ 3 1 - 4 0 ]

[ 4 1 - 5 0 ]

[ 5 1 - 6 0 ]

[ 6 1 - 7 0 ]

[ 7 1 - 8 0 ]

[ 8 1 - 9 0 ]

[ 9 1 - 1 0 0 ]

[ 1 0 1 - 1 2 0 ]

[ 1 2 1 - 1 3 1 ]

> 1 3 1 ]

Distancia a la costa (mn)

% P e

s o

Mollusca Copepoda Euphaussidae


Engraulis ringens

Otros

Zoea

Mesopelágicos

Crustacea

Otros Teleosteii

Tamaño de muestra

3.00

2.50

2.00

1.50

1.00

0.50

0.00

% L

l e n u r a

8/22/2019 RPB v20n1


80

Alegre et al.



E é 2004,

b - (15.12%), 53.3 , - 41.59 , f PDO (16.55% ). D , ≥ -1.06, E, < -1.06, ,E P. monodon.

Db b é b ,

C, b - E Nñ (E 2013) E . murphyi (F. 8). C , - E é C, b . murphyi f E Nñ.bé, x 22 – 25 °C, A Sb- S (ASS) P (W 1967, M& S 2001) E b. rachurus murphyi E E Nñ E Nñ (F. 9).

Discusión

E . murphyi 1977 2011f P b : , 1977 2000, , ñ 2000. E

Figura 7. Árbol de Regresión Multivariado de la proporción de presas en estómagos de jurel T. murphyi, con relación a 5 variables predictivas:año (de 1977 a 2011); Isot15 (profundidad de la isoterma de 15°C); PDO (Pacic Decadal Oscillation); zona (zona 1: norte, zona 2: centro,zona 3: sur); y, distancia (distancia a la costa en millas náuticas).

Figure 7. Multivariate Regression Tree of preys proportion in stomach content of Jack mackerel T. murphyi off Peru in relation to 5 predictor variables: year (from 1977 to 2011); Isot15 (depth of the 15°C isotherm); PDO (Pacic Decadal Oscillation); zone (zone 1: north, zone 2: centre,zone 3: south; and, distancia (distance to the coast in nautical miles).

año<2000

año>=2004Nodo 1

distancia<41.59 Isot15>=88

PDO>=-1.055 zona=1

distancia<61.92

año>=2002

Nodo 2 Nodo 3

Nodo 4 Nodo 5

Nodo 6

Nodo 7 Nodo 8

Nodo 9

OtroTele

Meso AnchCrusZoeaPleur EuphCope

Moll0 0.5 1

OtroTele

Meso AnchCrusZoeaPleur EuphCopeMoll

0 0.5 1

OtroTele


Moll

0 0.5 1

OtroTele


Moll

0 0.5 1 0 0.5 1

OtroTele


Moll

OtroTele


Moll

0 0.5 1

OtroTele

Meso

AnchCrusZoeaPleur EuphCopeMoll

0 0.5 1

OtroTele

Meso

AnchCrusZoeaPleur EuphCope

Moll

0 0.5 1

OtroTele


Moll

0 0.5 1

Moll: MolluscaCope: CopepodaEuph: EuphausiidaePleur: Pleuroncodes monodonZoea: ZoeaCrus: Crustacea Anch: Engraulis ringensMeso: MesopelágicosTele: TeleosteiiOtro: Otros

100

70

40

10-1.5 -0.5 0.5 1.5 2.5 3.5 4.5

C o n t e n i d o E

u p h a ú s i i d a e ( % )

Anomalía TSM-Chicama

1989

1994

1990

1988

19841995

19911992

1997

1987

1998

1983

1979

1999

1986

2005

19961978

2000

20032006

1977

2011

2001

1982

2010

2002

2008

2009

2004

2007

Figura 8. Relación de la anomalía de la temperatura super -cial del mar de Chicama (°C) con la proporción en la dietade Euphausiidae en la dieta del jurel T. Murphyi frente a Perú

de 1977 al 2011.Figure 8. Relationship of Chicama sea surface temperatureanomaly (°C) with the proportion in the diet of Euphausiidaein the diet of Jack mackerel T. murphyi off Peru, 1977 to 2011.

8/22/2019 RPB v20n1


81




C . (2003), E (2003) C . (2008). E .

E .murphyi , b , , . A ,K . (1996) ñ . murphyi ; - b ,

b . murphyi . Sb, , P (1984), x , b.

S , . murphyi - 80% é , , -

b 21 21 .E . murphyi b 30 (M & S 1987). S , . murphyi, 20% , -, E. ringens 31 50 f 2.2 5.7%. N, E. ringens . murphyi (P 1972, S B & M 1987,M & S 1987, D 1995).

E ,

. L E. ringens , b b . murphyi . A, K (1979) K . (1996), .murphyi x

. L E - .

S , . murphyi . murphyi , , E Nñ b E. ringens (S B . 1985, S B & M 1987, D 1995).E b , Anchoa . , E. ringens . N

5 30%, E. ringens .

S , . E K (1979) K . (1996). S b, 130, , b b, , . E ,

E b (Aé . 2009, B . 2011). Pleuroncodes monodon, - A C F (Gé . 2008), . murphyi 40 .

E -b, Áb R- M b x ( , é 2000), ( PDO), 15°C( P. monodon.

ConclusionesS b . murphyi

P: 1977 2000, E, 2001, P. monodon E. L b bb b 30 ñ.

E b b E. ringens . murphyi

b E .

S - . murphyi . E é

100

80

60

40

20

00 100000 20000 300000 400000

C o n t e n i d

o E u p h a ú s i i d a e ( % )

Área (Km2) Isoterma de 22 a 25 °C

1982

1983

19981998

1997

1995

1992

1994

1984

1990

19891991

1997

1988

1986

1996

1999

20002005

2007

2010

20032004 2006

2002

20092008

2001

2011

Figura 9. Relación del área de la isoterma de 22-25 °C (ASS), conla proporción de Euphausiidae en la dieta de jurel T. murphyi frentea Perú de 1977 al 2011.

Figure 9. Relationship of the area of isotherm of 22-25 °C (SSW) withthe proportion of Euphausiidae in the diet of Jack mackerel T. murphyi

off Peru, 1977 to 2011.

8/22/2019 RPB v20n1


82

Alegre et al.



b b - b , b.

Literatura citada

Á V.& V. V. 1987. L P. B I M P. V.x: 205 .

Aé K., P. A, H.J. H . 2009. H -

b P, P (1994 2004) – ENSO , . J MS 78:582-598. DOI:10.1016/..2009.01.002.

B M., A. B, A. Lb-D . 2011. I P? A () w. P O 91: 360-381. DOI:10.1016/..2011.03.001.

B J. 1979. D , w Gb f(Gb). M. B. 50: 263-273. DOI: 10.1007/BF00394208

B L., J. C & C. P. 1997. T . S 277: 509-515. DOI: 10.1126/.277.5325.509

B L., J. F, R. O &C. S. 1984. C R. Ww & B/C A B &

Sw, P G, CA.C J. & G. S. 1988. U .FAO D. . P 283:155 .

C F., J.R,S. L-C & M. Ñ. 2003. F - b: P O. S299: 217-221. DOI: 10.1126/.1075880

C F., A. B, R. G-C, P. S & J. C. 2008. T Hb C S: B , w w . P O 79: 95-1051. DOI: 10.1016/..2008.10.012.

C N. 1998. C P, 2ª .I M P. Pb E. C: 496 .

D’ G. & K. Fb. 2000. C : w . E 81(11):3178-3192. DOI: 10.1890/0012-9658(2000)081[3178:CARA

P]2.0.CO;2D . 1995. A b b

b . I. P. I. M P. 03:55 .


E M. 2013. E b b -. E: C J., R. G-C & M. E (E.).E, ( ) P. R. . b. 20(1): 009- 020

F J. & R. Bw. 1968. F O C S TI I F Hb. J F R- B C 25(12):2561-2574. DOI: 10.1139/68-227

G-G I. 2001. P . B I M P20 (1-2): 83 .

Gé M., A. R, S. B . 2008. E b ‘’ (P ) (E ) P. P O 79:256-263. DOI : 10.1016/..2008.10.019

H J. 1970. B (N-). B ’I O M68(1391): 244 .

H E. 1980. S - w . J F B 17 (4): 411-429. DOI:10.1111/.1095-8649.1980.b02775.x

I R., D. Q & Ax D. 1975. Ex Pbb L K- W . I:H. H D. Ow (E.). S b M S (V 3). A M S,P, R I.

K Y. 1979. T P J , - . J I 19: 52-61.

K Y. 1980. T P J , -, w . J I 20(5): 46-59.

K Y. 1983. T M (M), J , (C) P w. J I 23(2): 87-98.

K Y., A.V. N, N.A. O . 1996. O J E P. J I 36(9):753-766.

M M. & H. Ab. 2002. D ( - ) C. I. M., V,30(1): 45-55.

Mé M. 1981. C b (C: D)

P. B I M P 5:170 .M O. & M. S. 2001. A E Nñ 1997-

98 . E:J. , W.E. A E. C M(E.). E Nñ Aé L:I B S. C N C . L: 5-27.

M P. & G. S . 1987. T P ( - ). I: D. P I. (E.). T P A I Uw E: T D C.ICLARM S Rw 15: 351 .

Nw G. 1963. M . H BM. 207 .

P V. 1972. E b N C.

B C B. U N M S M. L, P.

P D. 1984. A -- . J- D C 41 (3):280-284. DOI:10.1093//41.3.280.

R M., A. G, B. C . 1996. P w , b Ix (C-: O) G w. J MB A U K 76: 73-87. DOI:10.1017/S0025315400029027

S B G., A. Á & H. F. 1985. A “E Nñ”. E W. A, A. L J. (E.). E Nñ:S . B I M P. V.Ex: 135-142.

S B G. & P. M. 1987. S - N ñ (1979) E Nñ1982-1983. B I M P 11(4):152-171.

éb G. & M. R. 1957. M é.C N R S. P. I, 587; II, 207 .

W G.1984. I b 18 P O. NOAA RNMFS, 17: 1-50.

W K. 1967. C w E PO. I. J O L 1(2):117-147.

Z F., E. I, N. W . 2009. Mx x, E w R. S. 530.

8/22/2019 RPB v20n1


83

Variailidad espacial y temporal de las larvas de jurel T rachurus murphyi





ISSN-L 1561-0837

Variabilidad espacial y temporal de larvas de jurel Trachurus murphyi en el Perú entre1966 – 2010

Patricia Ayón y Jonathan Correa

Spatial and temporal variability of Jack mackerel Trachurus murphyi larvae in Peru between1966 – 2010


Email Patricia Ayón: [email protected]



Citación: Ayón P. & J. Correa. 2013. Variabilidad espacial y temporalde larvas de jurel Trachurus murphyi en el Perú entre1966-2010. En: Csirke J., R. Guevara-Carrasco & M.Espino (Eds.). Ecología, pesquería y conservación del jurel(Trachurus murphyi) en el Perú. Rev. peru. biol. númeroespecial 20(1): 083- 086 (Septiembre 2013)

Resumen

El análisis espacial y temporal de larvas de jurel Trachurus murphyi en el mar peruano entrelos años 1966 y 2010 conrma su presencia constante durante todo el periodo estudiado. Engeneral, en este periodo la abundancia de larvas de jurel T. murphyi muestra una tendencialigeramente ascendente destacándose cambios en la distribución espacial y una alta variabi-lidad interanual, con cortos periodos de alta abundancia promedio, intercalados con periodos

más prolongados y de baja abundancia. El promedio anual estimado varió entre 3 y 79 larvas/m2. La distribución espacial presentó tres periodos importantes: uno con mayores densidadesde larvas al sur de los 14°S, entre 1970 y 1979; cambió hacia el norte de esta latitud, entre1980 y 1999; y otro de mayor densidad al sur de los 18°S, en el último periodo 2000 – 2010.Los centros de gravedad de la distribución de larvas presentaron tres periodos muy notorios:fueron más costeros hacia el sur de los 14°S, entre 1966 y1978; más oceánicos y al norte delos 14°S, entre 1979 y 1994; y con una posición intermedia entre 1995 – 2010. Se discute larelación entre la distribución de las larvas con las variables oceanográcas y la distribución deT. murphyi adultos y juveniles, además se destaca que el mar del Perú es un centro principaly permanente de actividad reproductiva de esta especie.

Palabras clave: larvas, jurel, centro de gravedad de larvas, mar peruano.

Abstract

Constant presence of Jack mackerel Trachurus murphyi larvae in the Peruvian sea between1966 and 2010 was conrmed by an analysis of their spatial and temporal variability. In general,

there is a slight positive trend in abundance of Jack mackerel T. murphyi larvae, with notice-able changes in their spatial distribution and high interannual variability. High abundance of larvae is observed in some years, which are usually followed by a longer sequence of poor abundance years. Yearly averages varied between 3 and 79 larvae/m2. The spatial distributionof average larvae density showed three notorious periods along time: the rst between 1970and 1979 with higher larvae densities south of 14°S; the second between 1980 and 1999 withthe higher densities to the north of 14°S; and the third between 2000 and 2010 with higher densities south of 18°S. The displacement of the centers of gravity of the spatial distributionmarked three noticeable periods: between 1966 and 1978 were more coastal, south of 14°S;between 1979 and 1994 more oceanic and north of 14°S; and between 1995 and 2010 whichwere at an intermediate position. The relationship of larvae density with oceanographic variablesas well as with the distribution of adult and juvenile Jack mackerel T. murphyi are discussed,stressing the observation that there is a main center of permanent spawning activity of thisspecies in Peruvian waters.

Keywords: larvae, Jack mackerel, larval gravity center, Peruvian sea

Introducción

E rachurus murphyi N 1920 S C P, b

A Sb S (ASS) A C F (ACF) f A E S (AES) (D . 1989).

E . S , b b, b


8/22/2019 RPB v20n1


84

Ayón Correa



Figura 1. Estaciones de muestreo entre 1966 y 2010.

Figure 1. Sampling stations from 1966 to 2010

Figura 2. Abundancia anual promedio de larvas de jurel Trachurus murphyi (1966 – 2010).

Figure 2. Annual average abundance of Jack mackerel Trachurus murphyi larvae (1966 – 2010)

14°00’S 18°30’S. E , - x 5.0 /L(S & F 1983, D . 1989).

E b b . murphyi b -

b .Material y métodos

P b 65 I M P ñ 1966 2010. E b b 70°49.80’W –87°12’W (F. 1). L H 0.60 b, 330μ 50 . E

, x- b /2. S b .

S - .L (X)

(Y) : X = (∑C, X ,) /∑C,

Y = (∑C, Y ,) /∑C,

E : C,

=

X =

Y =

A . L b b . murphyi b SURFER,

R (://www.-./).

Resultados

L b . murphyi f 3 561 /², 21 /². E , b b b, . L b- 3 79 /². L b b , b b b b b-

(F. 2).L . murphyi

é ñ 1966 2010 - P b - , b. A, b f b . murphyi , b , . A,

0ºS

2ºS

4ºS

6ºS

8ºS

10ºS

12ºS

14ºS

16ºS

18ºS

20ºS

22ºS

Pta. SalTalaraPaita

Pta. La Negra

PimentelMalabrigo

Salaverry

ChimboteCasmaHuarmey

SupeHuacho

ChancayCallao

PucusanaCerro Azul

PiscoBahia Independencia

San Juan Marcona

Atico

MollendoIlo

Sama

Área evaluada1966 - 2010

84ºW 80ºW 76ºW 72ºW 68ºW88ºW

1970 1980 1990 2000 2010

Años

0

20

40

60

80

L a r v a s / m 2

8/22/2019 RPB v20n1


85

Variailidad espacial y temporal de las larvas de jurel T rachurus murphyi



Figura 3. Patrones de distribución de larvas/m2 de jurel Trachurus murphyi (1970 – 2010).

Figure 3. Distribution patterns of Jack mackerel Trachurus murphyi larvae/m2 (1970 – 2010).

Figura 4. Ubicación anual de los centros de gravedad de la abun-

dancia de larvas de jurel Trachurus murphyi en el mar peruano. Lospuntos indican los valores anuales y las líneas punteadas indicanel valor de la mediana del centro de gravedad para cada periodo.

Figure 4. Annual location of the centers of gravity of Jack mackerelTrachurus murphyi larvae in Peruvian waters. The dots indicate theannual values and the broken lines indicate the median value of thecenters of gravity for each period.

b . murphyi (F G, . .).

L b . murphyi b (F. 3). A, 1970 1979, b P, 1980 1989 b b , 14°S, 1990 – 1999 x , - 2000 2010. E b b bé b (F. 4). S

: , 1966 1978, 14°S 18°S, ; , 1979 1994, b , 4°S 14°S, ; , , , 1995 2010, .

Discusión

E b . murphyi , , P

. murphyi . P b b x b -b, ñ ñ . E , b b x , x b , .

L . murphyi b b P S. U

b b x b, (S 1991, SPRFMO 2008) b O R O P P S

G . (2010) b x bb Z C Sb (W 1967 Fñ . 2008), bb.

L b , - E Nñ O S (ENOS), , O D P (PDO) (C . 2003, E 2003), f b . murphyi é. A , b b Nñ 97/98 b ñ 2006 (F. 5) - A Sb S b

L a t i t u d S

Años

L

o n g i t u d W

72°

76°

80°

4°

8°

12°

16°

1970 1980 1990 2000 2010

1970 1980 1990 2000 2010

8/22/2019 RPB v20n1


86

Ayón Correa



. P , b b x b é, b b b. E , 15 °C, b x é ñ 1980 1990 b 10°S, C E A Sb S(B 2004, F . 2013).

D , b - . murphyi , 1996 2012, ñ , ñ b , ñ 2006 b . O ñ 1999, 2000 2007 , b , ñ 1999 , ñ . E ñ 2001 2003 - b , , 2001 -. A, b ñ (F.5), b 1998.

E b f , x . Sb, b ñ 1996, 2000 2006, . L b f b . murphyi , . S b, b , .

L b b, b é b b . murphyi b

b , b b -b .

Literatura citada

B A., M. S, M. Gé & L. V. 2004. F -b : b-b x- f P. E: F , 5: 296–316. DOI: 10.1111/.1467-2679.2004.00165.x

C F.P., J. R, S. E. L-C & M. Ñ. 2003. F b: P .Rw: C. SV. 299: 217-221. DOI: 10.1126/.1075880

D ., V. H. A, M.E. N & A. E. . D

, b - , (N). E: M S I R V P P S. Vñ M, 9-13 1988. R.P S (N ) 287-294.

E M. 2003. E P O . M G O G Ab.U P G, F I G, M,M G, U N M SM. 102 .

E E., M. Ñ & F R. 2008. C b J (- ) P 1996 – 2007. C J M W 30 J - 4 J. 2008.

Fñ J.M., P.G. O & J.C C. 2008. D

. E: CONAMA (C). B C, . O Lb . S C.: 96-104.


G F., M. Gé & A. B. 2010. T b J - S P O: . FAS-ICES-WG . SWNFS, NOAA,S D, A 2010.

S H. & R. F. 1983. Sw b - P. E: G.D. S J. C (E.), Ex C

Ex C Ab S C N F R, S J (C R), 18 A 1983. P-: FAO F R, FAO, R, I, 291(2-3): 835-870.

S, J.R. 1991. I C J , . I. P. (C)36:67-83.

SPRFMO. 2008. C J w. R S PF M O (SPRFMO), C J M W, S, C, 30 J-4J 2008:71

W K. 1967. C W M E E PO. I. J. O & L, 1(2):117-147.

Figura 5. Distribución anual de jurel en estado larva, juvenil y adulto (1996 a 2012) (adaptado de Espinoza et al. 2008)

Figure 5. Annual distribution of Jack mackerel in larvae, juvenile and adult stages (1996 to 2012) (adapted from Espinoza et al. 2008)

8/22/2019 RPB v20n1


87

Biomasa acústica y distriución del jurel T rachurus murphyi en el Perú





ISSN-L 1561-0837

Biomasa acústica y distribución del jurel Trachurus murphyi en el Perú

Marceliano Segura y Aníbal Aliaga

Acoustic biomass and distribution of Jack mackerel Trachurus murphyi in Peru


Email Marceliano Segura: [email protected]



Citación:Segura M. & A. Aliaga. 2013. Biomasa acústica y distri-bución del jurel Trachurus murphyi en el Perú. En: CsirkeJ., R. Guevara-Carrasco & M . Espino ( Eds.). Ecología,pesquería y conservación del jurel (Trachurus murphyi) enel Perú. Rev. peru. biol. número especial 20(1): 087- 096(Septiembre 2013)

Resumen

Se analizan los resultados de las evaluaciones hidroacústicas del recurso jurel Trachurus mur-

phyi Nichols 1920 realizadas en aguas peruanas entre 1983 – 2012. Desde 1983 se incluyó alT. murphyi como especie de estudio durante los cruceros de evaluación de recursos pelágicosejecutados por el Instituto del Mar del Perú. Debido al énfasis en la estimación de biomasa dela anchoveta Engraulis ringens y de la sardina Sardinops sagax cuando esta última es más

abundante, los cruceros se llevan a cabo durante el verano austral y las áreas de evaluaciónestán circunscritas a las zonas más costeras hasta 100 mn, con sólo algunas exploracionesen otras estaciones y hasta 200 millas. El máximo valor de biomasa de 8.51 millones detoneladas de T. murphyi en aguas peruanas estimado con las evaluaciones hidroacústicasfue encontrado durante el crucero realizado en otoño (marzo-mayo) de 1983. En los añossiguientes los estimados de biomasa acústica uctuaron entre 180 mil toneladas en 1985 yotro máximo de 8.47 millones de toneladas en 1993, para luego disminuir gradualmente hastaun mínimo de 1239 t en 2010, con una ligera recuperación en los años 2011 y 2012. El áreade distribución de T. murphyi fue muy uctuante en todo el periodo observado.

Palabras clave: Jurel, biomasa acústica, recursos pelágicos

Abstract

This paper analyzes the results of acoustic stock assessment surveys for Jack mackerel Tra-

churus murphy Nichols 1920 conducted in Peruvian waters between 1983 and 2012. Since1983 Jack mackerel T. murphyi was included as a target species to be assessed during the

pelagic stock assessment surveys executed by the Peruvian Institute of Marine Research.Due to the emphasis on the assessment of anchovy Engraulis ringens and sardine Sardinops

sagax when this species was abundant, these surveys usually took place during the australsummer and only covered the rst 100 nautical miles from the coast, and only occasionalsurveys were conducted in other seasons or surveyed as far as 200 nm offshore. A maximumbiomass of 8.51 million t of T. murphyi in Peruvian waters estimated through acoustics duringa survey carried out in autumn (March-May) 1983. In the following years acoustic biomassestimates ranged between 180 thousand t in 1985 and another maximum of 8.47 million tin 1993, to then decreased gradually to a minimum of 1239 t in 2010, with a slight recoveryin 2011 and 2012. The areas of distribution of T. murphyi have been uctuating markedlythroughout the observed period.

Keywords: Jack mackerel, acoustic biomass, pelagic resources.

Introducciónrachurus murphy N 1920

b f b P S, bé b b b (J 1983, Z . 1983, S 1983 1991, C 1995). E P, b . murphyi b Scomber japonicus , E.ringens S. sagax.

E b b b . murphyi é b


8/22/2019 RPB v20n1


88

Segura Aliaga



1983 – 2012 I M P. L . murphyi P - E. ringens . P b 100 ()

. O ñ 200 , 1986 1990 (G 1998). P b . murphyi é b b b .

Material y métodos

D 1983 – 2012, b b - I M P

b x x , - (J & Rb 1977, ML &S 1992) , 12 17 . E b b (BIC) SNP-1,Hb, O SNP-2. A, 1990 R/V N (Ex–URSS).

L . L “C” , ñ

. E , “C.1102-04” ñ 2011 b b.

A - é, . E ñ - SIMRAD EK Hw P, ñ SIMRAD EK60 b 38, 120 200 H, w Ew.

A x b (C). A 1992 b b (F 1987, SIMRAD 1992) b 23 (38 H), 60 (120 H) 13.7 (200H). A, b b , b b , .

b (S) -

, é U B M (UBM). S ñ 1 ,

x 10 . L b, bé back-scattering strengtharea . L 2 (S & ML 2005),

D x b

b. L 124/1800 (PA), 73 b 12 . E ñ 12 15 30 , -. E .

L / , (S & ML 2005). L

(2/) , b w SURFER é (Gé 1997). S b - : (0 – 102/), (> 10 – 1002/), (> 100 – 10002/) (>1000 2/).

L b 0.5° 10 . E IMARPE ñ 70 (Gé & P 1999). P w MI w R (://www.-./).

A 1992 b ñ . E 1983 1991 b b , b , (J & V 1981). D 1992 b b b b (S)/ (L) (S/L).

E 1992 1997, b 38 H b (S) (F 1987):

S = 20 L – 71.9 B

A 1998 b 120 H b (Gé . 1999, C . 2009):

S = 20 L – 70.8 B

D , b , , - , (σ), ( ρ), (n) b :

8/22/2019 RPB v20n1


89




Figura 1. Biomasa estimada por hidroacústica y desembarques de jurel T. murphyi en toneladas, años 1983-2012.Figure 1. Jack mackerel T. murphyi acoustic biomass estimates and landings in tons, years 1983-2012.

σ = 4 (π) 10S/10

ρ = 10000 C S / σ

= ρ A

B = n*W / 1000000

,

C

: C

ρ : D /2

A : Á (2)S

: (

2/

2)

W : ()n :

L - B (1975):

D:

B: b b ()S

2:

: UBM -é .

A : -é (2)

NASC : C N D A - -é


Biomasa.- D 1983 – 2012 x b : ñ 1983 (C.8303-05) 8512674 ; 1993 (C.9301-03) 8471096 (F 1, b 1). Dé E Nñ 1982-83, 1984 (C.8406-09), b 5001913 . E - 1985 , . murphyi

, (G- 1998), x b b ñ. E ñ , x 1993. L 1987-88 1992 b b , . L, 1994, b , 2000-2001, 2006 2011.

C b, b . murphyi é 80 90, ñ é 90 (b 1 F. 2). E b .murphyi .

L E Nñ 1992 b , x 1993 1994 336 368 /2 , 185 /2

1996 . E ñ b b b ñ 2010, 2011 b 363 - 2012 (b 1).

L x b ñ x (F. 3). E F 3, bé b ñ 90 (C 9301-03)

. murphyi b ( 50%) x. E ñ b . murphyi -, 2001.

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

1983 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007 2009 2011

B i o m a s a m i l l o n e s ( t o n e l a d a s )

Años

Biomasa Acústica (t)

Captura (t)

Despues de 1998 la biomasa

acústica no superó el millón de

toneladas.

Antes de 1998 la máxima

biomasa acústica fue 8.5

millones de toneladas.

8/22/2019 RPB v20n1


90

Segura Aliaga



Á r e a s d e

d i s t r i b u c i ó n ( m n 2 )

D en s i d a d ( t / m

n2 )

0

100

200

300

400

500

600

0

10000

20000

30000

40000

50000

60000

70000

80000

1981 1985 1989 1993 1997 2001 2005 2009 2013

área de distribución del jureldensidad media

Años

Figura 2. Áreas de distribución (mn2) y densidades medias (t/mn2) de jurel T. murphyi y sus medias móviles (lineas continua y punteadas)por años, 1983 – 2012.

Figure 2. Distribution areas (mn2) and mean densities (t/mn2) of Jack mackerel T. murphyi with their moving averages (solid and broken lines),by year, 1983 – 2012.

Tabla 1. Información general de los cruceros de evaluación acústica ejecutados entre 1983 y 2012, incluyendo información sobre el áreaevaluada y las áreas de distribución, biomasa acústica y densidad promedio de jurel T. murphyi estimadas en cada crucero.

Table 1. General information of the acoustic surveys conducted between 1983 and 2012, including information on the surveyed area and theareas of distribution, acoustic biomass and mean densities of Jack mackerel T. murphyi estimated on each survey.

Año CruceroÁrea distribución

del jurel (mn2)Área total

evaluada (mn2)Biomasa acustica Densidad Área jurel Densidad media

1983 8309-12 28368 66711 8512674 300.080161 10.253017 5.70404964

1984 8406-09 50922 126627 5001913 98.226955 10.8380503 4.58728067

1985 8503-05 4592 76750 180259 39.2550087 8.43207094 3.67007905

1986 8604-05 51480 85973 4329874 84.1078866 10.8489487 4.43210034

1987 8708-09 66898 100227 6471955 96.7436246 11.1109244 4.57206443

1988 8805-07 52701 115813 2811590 53.3498416 10.8723897 3.97687101

1989 8907-09 71470 120712 4365164 61.0768714 11.1770331 4.11213326

1990 9002-04 43522 94323 5971710 137.211295 10.6810218 4.92152204

1991 9106-08 53748 104269 5597492 104.143261 10.8920617 4.64576746

1992 9201-03 11893 74952 2957578 248.68225 9.38370527 5.51617598

1993 9301-03 25173 100496 8471096 336.515155 10.1335273 5.81864319

1994 9401-03 17430 107606 6413607 367.963683 9.76594814 5.90798425

1995 9502-04 11077 69444 3251207 293.509705 9.31262617 5.6819107

1996 9602-04 16633 103683 3375866 202.961943 9.71914395 5.31301849

1997 9709-10 3452 50927 1892286 548.170915 8.14670905 6.30658713

1998 9803-05 3789 50948 107236 28.3019266 8.23985741 3.34292988

1999 9902-03 6136 89618 661714 107.846557 8.72187945 4.680709452000 0001-02 20841 110375 1070788 51.3779012 9.94469711 3.93920814

2001 0103-04 16492 114736 1066544 64.6699094 9.71063821 4.16929601

2002 0202-03 8869 82029 446782 50.3773522 9.0902836 3.91954171

2003 0302-03 4067 98898 453597 111.543714 8.31054888 4.71441657

2004 0402-03 3155 104461 239356 75.8700393 8.05668472 4.32902187

2005 0502-04 2511 104387 561535 223.607457 7.82853715 5.40989209

2006 0602-04 3736 88189 879266 235.350091 8.22576881 5.46107416

2007 0702-04 2494 108580 236235 94.7294407 7.8215585 4.55102484

2008 0802-04 2245 140171 109643 48.8463125 7.71630411 3.88867889

2009 0902-03 1204 89618 70074 58.1791896 7.09377692 4.06352772

2010 1002-04 69 72690 23429 339.544435 4.2341065 5.82760482

2011 1102-04 2798 89114 362777 129.6558 7.93666016 4.86488325

2012 1202-04 2101 97636 44934 21.3848845 7.65026568 3.06268434

8/22/2019 RPB v20n1


91




Figura 3. Áreas exploradas durante los cruceros de evaluación de recursos pelágicos (línea negra) y áreas de distribución de jurel T. murphyi

(línea gris) entre 1983 y 2012.

Figure 3. Explored areas during the pelagic stock assessment acoustic surveys (black line) and areas of distribution of Jack mackerel T.

murphyi (gray line). 1983 – 2012.

0

50000

100000

150000

200000

250000

04°

T o n e l a d a s

06° 08° 10° 12° 14° 16° 18°

Latitud S

-0

200000

400000

600000

800000

1000000

1200000

1400000

1600000

1800000

2000000

2200000

2400000

2600000

2800000

3000000

Cruceros

G r a

d o s

d e

l a t i t u d S

M a g n

i t u d d e

l a b i o m a s a

d e

j u r e

l ( t o n e

l a d a s

)

18°

16°

14°

12°

10°

8°

6°

4°

18°

16°

14°

12°

10°

8°

6°

4°

1 9 8 3

1 9 8 4

1 9 8 5

1 9 8 6

1 9 8 7

1 9 8 8

1 9 8 9

1 9 9 0

1 9 9 1

1 9 9 2

1 9 9 3

1 9 9 4

1 9 9 5

1 9 9 6

1 9 9 7

1 9 9 8

1 9 9 9

2 0 0 0

2 0 0 5

2 0 0 6

2 0 0 7

2 0 0 8

2 0 0 9

Figura 4. Biomasas promedio de jurel T. murphyi por grados de latitudde la serie 1983 – 2012.

Figure 4. Jack mackerel T. murphyi average biomass per latitudedegrees for the period 1983 – 2012.

Figura 5. Distribución latitudinal de la biomasa de jurel T. murphyi estimada acústicamente entre 1983 y 2009.

Figure 5. Distribution by latitude of the estimated Jack mackerel T. murphyi acoustic biomass between 1983 and 2009.

S Bb . (2004, 2005) . murphyi b , b E Nñ L Nñ, x b b b-. D 2000 . murphyi x b ( ), b.

Distribución.- E 1983 2012 (F. 4), b b . murphyi 1983 2012 , , 5°S . E b b . murphyi b P (A & C 2013).

L b (F. 5)

0

1

2

3

4

5

1983 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007 2009 2011

L o g ( U B M )

Años

UBM total

UBM con Jurel

8/22/2019 RPB v20n1


92

Segura Aliaga



Figura 6. Distribución espacial y centros de gravedad ( ) de las concentraciones de jurel T. murphyi entre 1983 – 2012.

Figure 6. Spatial distribution and centers of gravity ( ) of Jack mackerel T. murphyi concentrations, 1983 – 2012.

8/22/2019 RPB v20n1


93




0

20

40

60

80

100

2002

Años

P r o f u n d i d a d

m e d i a d e l c a r d u m e n ( m )

20 03 2 00 4 20 05 2 00 6 20 07 20 08 2 00 9 20 10 20 11 20 12

Figura 7. Profundidades medias y distribución vertical de cardúmenesde jurel T. murphyi, 2002 – 2012.

Figure 7. Average depths and vertical distribution of Jack mackerelT. murphyi shoals, 2002 – 2012.

Figura 8. Distribución de la salinidad supercial y las principales masas de agua, 2006 – 2009. ATS (Aguas Tropicales Superciales); AES(Aguas Ecuatoriales Superciales); ACF (Aguas Costeras Frías); ASS (Aguas Subtropicales Superciales).

Figure 8. Surface salinity and main water masses distribution, 2006 – 2009. ATS (supercial tropical waters or STW); AES (supercial equatorialwaters or SEW); ACF (Cold coastal waters or CCW); ASS (supercial subtropical waters or SSW)

1983 2009. S

b b - F . (2013). E b E Nñ x 1997-98 b . murphyi , b b .E b

A . (2013).

E 1983 1990 b . murphyi (F. 6),

P (P-Cb 1983, -H 1986, S-P 1989, P-Mb 1990) . E 1983 (C. 8309-12), . murphyi b 120 , 10°S 14°S. E 1988 1989 130 , 1990 140 .

E 1990 1998 . murphyi ñ b x. S - 1994, P Mb. L b , 120 (1990) 70 (1994). D 1995 1998 b ñ .

E 2000 2007, . murphyi , ñ P. D2008 2012, , .

L b b . murphyi fbé - (F. 6), b .

E , b 1983 2012 . murphyi f b x .

A 1992 b b x- b . murphyi . A

8/22/2019 RPB v20n1


94

Segura Aliaga



Figura 9. Profundidades medias de cardúmenes de jurel T murphyi por latitud, verano 2006.Figura 9. Average depth of Jack mackerel T murphyi shoals by latitude, summer 2006.

Figura 10. Distribución vertical de cardúmenes de jurel T. murphyi según horas del día, verano 2006.

Figure 10. Jack mackerel T. murphyi vertical shoals distribution by hours during summer 2006

b ñ 1992, b 1983 1991 b . murphyi 47078 2.

E 990452 , . murphyi 47.5% . E 1992 2012 6.3% ( 927882) b

. S b, -b 1992 2012 7913 2, 8.5% , 16.8% . murphyi .

E b , 1983 1994, - 10 40 240 (G 1998). I . () 25 b 1983 1987 , C Sb Cw (CCSC) b,

200 .P CCSC ,

60 - 300 . E , . murphyi

0

20

40

60

80

100

120

140

160

18° 17° 16° 15° 14° 13° 11° 9° 8° 6°


Latitud (S)

0

20

40

60

80

100

120

140

160

0 0 : 0 0

0 1 : 1 1

0 1 : 5 3

0 2 : 2 4

0 2 : 3 9

0 3 : 2 9

0 4 : 2 0

0 5 : 1 7

0 6 : 1 4

0 8 : 1 2

0 9 : 3 2

1 2 : 3 0

1 3 : 3 4

1 4 : 3 4

1 6 : 4 6

1 7 : 5 8

1 8 : 3 1

1 8 : 5 8

1 9 : 4 9

2 0 : 4 7

2 1 : 5 7

2 2 : 1 8

2 2 : 3 9

2 2 : 5 9

2 3 : 3 5


Horas del día

8/22/2019 RPB v20n1


95




50 .E E Nñ, . murphyi 200 350 (D & Ñ, 1988).

E , 2002 2012, - b 15 , b b

. murphyi b (F. 7). E 2002 2006 70 150 . P 2007 2012 40 .

E , b . murphyi b b (F. 8). V Z M Ox (ZMO) b (B 2010). E ,

E Nñ L Nñ, b f b . murphyi b é (F. 6,7, 9 10).

S b b - . murphyi b .E F 9 2006 -, 14°S. R , x b - (F. 10).

Conclusiones.- L b . murphyi é x: 1983, 8512674 ; 1993, 8471096 . L b , b 1239 ñ 2010.

L b . murphyi 1992, ñ b b - . L b

x .rachurus murphyi b

b b 1983 – 2012.H 1994, P, 1995 2012 - .

F P, b . murphyi b , x.

b ,

ENSO , , .

L . murphyi b E. ringens b bb b x . murphyi b b bé .

Literatura citada

A A., P. E & M. E. 2013. E P 1977-2011. E: C J., R. G-C & M. E (E.). E, ( ) P. R. . b. 20(1): 075 – 082

A P. & J. C. 2013. E Vb P 1966-2010. E: C J., R. G-C & M. E (E.). E, ( ) P. R. .b. 20(1): 083 – 086

Bb M.A., V. C & J. C. 2005. P : “D- b V X R”. Oñ 2005. I - Sb. I F P. C.

Bb M.A , V. C & J. C. 2004. P “D-

b V X R.I 2004. I -Sb. I FP. C. 20 . ( b ).

B G.P. 1975. T w L . FAO F P 139. 43 .

B, A., B, M & A. C. 2010 A Ob L O R U L Ox M Z.PLS ONE S(4): 10330. :10.1371/..0010330.

C J. 1995. F b - .S M 59(3-4): 481-490.

C, P.R., S. P, A. A, M. F, M. B, J. C & M.Gé, 2009. P é b b . V 2009. I I. M P, 36(1-2): 7-28.

D . & M. Ñ, 1988. A b b

( ) P. E FORUM: C- ñ b 7. PESCA PERU. 36 .

F R., M. E, G. L & J. Q. 2013. P bb . E: C J., R. G & M. E(E.). E, ( -) P. R. . b. 20(1): 021 – 028

F K. 1987. F . J A S A 82:981-987. DOI:10.1121/1.395298

G F. 1998. Ab ( ) é 1983 1994. I.I. M P. 136: 23-47.

Gé M. & S. P. 1999. A

b . I. I. M P 146: 25-29.

Gé M. 1997. A w b b .I. P. I. M P 67: 21-30.

Gé M., N. H & D. M. 1999. Db b E Nñ 1982-83 1997-98. B. IMARPE, 18(1-2): 77-88.

I L., A. C & M. Ñ. 1989. A 1983-1987 b. M S I R V P P S. Vñ , 9-13 , 1988.

J K. & A. Rb. 1977. E P . R.P.-V. Ré. C. I. Ex. M. 170: 237-244.

J K. & R. V. 1981. A - P . I: J. S (E.). M - , 25-19 J, 1979. C S D Lb I. Cb, MA. V. 2b: . 756-816.

8/22/2019 RPB v20n1


96

Segura Aliaga



J J. 1983. Vb P S. EG.D. S J. C (E.). A C Ex x b b . S Jé, C R, 18-29 b1983. U C M FAO b O D P. FAO F.R./FAO I. P (291), V. 2: . 113-129.

ML D. & J. S. 1992. F A. L, C H E. 325.

S J.R. 1991. I J , . I. P. (C)36:67-83.

S J. R. 1983. C b C- . I P Ex C ExC Ab S C N FR. S J, C R, A 1983. S, G.D. J.C (E). FAO F. R. 291 (2): 255-284.

S E.J. & D.N. ML. 2005. F , . Bw S, 472 .

SIMRAD. 1992. I M, S EK 500 .P217E. Cb EK 500 P2260E. S N AS.Nw: 15-16

Z S., I. & R. V. 1983. E b f- b .E G.D. S & J. C (E.). A C Ex x b b

. S Jé, C R, 18-29b 1983. U C M FAO b . FAO F. R./FAO I. P (291), V. 2: . 179-253.

8/22/2019 RPB v20n1


97

Análisis de la pesquería del jurelT rachurus murphyi en el Perú





ISSN-L 1561-0837

Análisis de la pesquería del jurel Trachurus murphyi en el Perú

Miguel Ñiquen, Marilú Bouchon, Danny Ulloa y Ana Medina

Analysis of the Jack mackerel Trachurus murphyi shery in Peru


Email Miguel Ñiquen: [email protected]

Email Marilú Bouchon: [email protected]

Pesquería, manejo y conservación del jurel (T rachurus murphyi ) en el Perú


Citación:Ñiquen M., M. Bouchon, D. Ulloa y A. Medina. 2013.

Análisis de la pesquería del jurel Trachurus murphyi enel Perú. En: Csirke J., R. Guevara-Carrasco & M. Es -

pino (Eds.). Ecología, pesquería y conservación del jurel(Trachurus murphyi) en el Perú. Rev. peru. biol. númeroespecial 20(1): 097 - 106 (Septiembre 2013)

Resumen

La presencia del jurel Trachurus murphyi ha sido registrado en los desembarques de la pescaartesanal en Perú desde 1907. A partir del año 2000, las capturas de T. murphyi se ubicaronen el tercer lugar después de la anchoveta Engraulis ringens y el calamar gigante Dosidicus

gigas. Las capturas de T. murphyi son realizadas por la ota artesanal, industrial cerquera ybarcos arrastreros factoría. En el año 2011, la ota industrial cerquera con permiso de pesca

para T. murphyi en la costa peruana estaba constituida por 62 embarcaciones industriales deacero (30177 m3) y 42 industriales de madera (3082 m3). Las capturas de T. murphyi tuvieronun notable incremento a partir de 1972, alcanzando sus máximos valores en 1977, 1996-97 y2001, a los que siguieron años de muy baja disponibilidad que llevó al mínimo registro en lascapturas en 2010. Sin embargo en el 2011 se revirtió esta baja disponibilidad y las capturasalcanzaron casi las 260000 toneladas. En el periodo 1972 – 2012 se observó una relacióninversa entre los estimados de biomasa acústica del jurel T. murphyi y los desembarquesanuales de anchoveta E. ringens. Las capturas mensuales de T. murphyi por la ota indus-

trial y artesanal antes del 2002 fueron altas en la zona norte de Perú (Mancora-Chimbote),mientras que después del 2002 las capturas fueron altas en la zona centro-sur (Huacho-Ilo).

Palabras clave: Jurel, recursos pelágicos, pesquería peruana, esfuerzo de pesca.

Abstract

There are records of the presence of Jack mackerel Trachurus murphyi in the artisanal sherylandings in Peru since 1907. Since 2000 Jack mackerel T. murphyi catches are ranked third

after anchovy Engraulis ringens and jumbo squid Dosidicus gigas. Artisanal, industrial purseseine and offshore (factory trawlers) eets take part in the Peruvian catches of T. murphyi . In2011 the industrial purse-seine eet with license to sh for T. murphyi along the Peruvian coastcomprised of 62 industrial steel vessels (30177 m3) and 42 industrial wood vessels (3082 m3).

Catches of T. murphyi had a signicant increase after 1972, with maximum catches in 1977,1996-97 and 2001, after which several years of low availability followed, with the lowest catchesin 2010. However, this low availability trend was reversed in 2011, and catches reached almost260 thousand tons that year. A general inverse relationship has been observed between theT. murphyi estimated acoustic biomass and the annual landings of anchovy E. ringens duringthe the period 1972 – 2012. The monthly catches of T. murphyi by the industrial and artisanaleets before 2002 were higher in the northern part of Peru (Mancora-Chimbote) while after 2002 the catches were higher in the south-central zone (Huacho-Ilo).

Keywords: Jack mackerel, pelagic, Peruvian shery, shing effort.

Introducción

E , rachurus murphyi N 1920 -b . E P, b b ( 1983, Z 1983, B . 2004).

D , x . murphyi f, ñ . C ñ 1907 . murphyi . S b, b 1939 b 10 . E


8/22/2019 RPB v20n1


98

Ñiquen et al.



70 72 74 76 78 80 82 84 86 88 90 92 94 96 98 20 02 04 06 08 10 12

Años

Arrastre

Anchovetera

Sardinera

RSW

Artesanal

Figura 1. Periodos de operación de las diversas otas pesquerasdirigidas a la captura de jurel T. murphyi en el mar peruano durantelos años 1970-2012 (RSW = con sistema de refrigeración por aguade mar refrigerada, del inglés Refrigerated Sea Water )

Figure. 1. Periods of operation of the various shing eets targetingon Jack mackerel T. murphyi in Peruvian waters during 1970-2012(RSW = Refrigerated Sea Water)

1962, ñ 1000 . D ñ , b . murphyi , ñ 2000 b é .

A 2002, 500 b x 1200 b f -

. murphyi , Engraulis ringens . E , b b .

E ñ 2002 DS N°. 001-2002-PRODUCE, b x

. murphyi Sardinops sagax b Scomber japonicus . E f RSW (R S W), . P, 12 b

2007 b R O P J Cb, b DS N°. 011-2007-PRODUCE, x

. murphyi b S. japonicus x - b .

E b b . murphyi P, 1939 2012, b x .

Material y métodos

L ,

x x 200 , : N (3°24’ – 09°59’S), C (10° – 15°59’S) S(16°S – Ex S).

E b () . murphyi , f . P 1939 – 1962 b (1963), 1963 2012 b A P M P, - IMARPE b S P P

U E . E - b, b b B . (2000).

L b 1983 – 2012 BICO SNP-2, b 100 . L (SM) C IMARPE.


Flota: estructura y distribución (cerco y arrastre).- E ñ 1970 2012 f (, ) b . murphyi b S. japonicus ,

f f , f f . murphyi ,

f RSW (F. 1).L f b ñ ,

30 3 b . L f b - 32.6 3 b, “b”, , b. E b . murphyi , S. sagax E.ringens . E f 500 b, b f 32.6 800 3,

199 3 x 99600 3. Aé E. ringens (f ) b 13 (½ ), E. ringens S. sagax , . murphyi b S. japonicus (f ), . murphyi b 38 (1 ½ ).

P , ñ 1984 – 1991, x-URSS Cb, b (BAF). E f 20 , P Cb, 6 14 b f b 22 26 b f x-URSS (-b 1). A f 561 /b/.

E é , f b -b b E. ringens , b b. E 1985 é f b. A b f, , , ,

8/22/2019 RPB v20n1


99




PeriodoNacionalidad de la

fota

Número de meses

operativos

Número de

barcos

Captura jurel

(toneladas)

Toneladas de jurel/

barco/mes

Mayo 1984 agosto 1985 ex-URSS 16 22 197 621 561

Enero 1986 marzo 1987 Cuba 15 06 37 774 420

Enero diciembre 1988 Cuba 12 14 45 656 272

Enero 1989 mayo 1991 ex-URSS 29 26 227 191 301

Tabla 1. Periodos de operación de barcos arrastreros factoría y sus capturas de jurel T. Murphyi en Perú, 1984 – 1991

Table 1. Operative periods of factory trawlers and their catches of Jack mackerel T. murphyi in Peru, 1984 – 1991

Características Barco Cerquero (fota Perú)

Artes de pesca (método) Activa (Niveles superfciales)

Tipo de pesca Embolsamiento

Materiales redes Tenaz, alta densidad

CardúmenesPlumas o concentraciones mayores,

superfciales

Volúmenes más de 500 t por lance

Cobertura Costera

Días de operación efectiva 4 5

Número de lances por día 01 04

Procesos de la captura Fresco en agua refrigerada

Sistema de fríoAgua de mar refrigerada (RSW).

Agua de mar enfriada (CSW)

Tabla 2. Características de la ota cerquera dedicada a la pesca de jurel T. murphyi .

Table 2. Features of the purse seine eet devoted to sh for Jackmackerel T. murphyi .

Figura 2. Número de embarcaciones operativas de la ota de cerco en la pesquería de jurel T. murphyi frente a Perú durante 1970 – 2011(la línea punteada indica fecha en que el jurel comienza a ser usado exclusivamente para consumo humano directo)

Figure 2. Number of operational vessels of the purse seine eet in the Peruvian Jack mackerel T. murphyi shery during 1970 – 2011 (thedotted line indicates the date that the Jack mackerel begin to be used exclusively for direct human consumption)

Flota industrial de madera (usando sistema de cajas/hielo)

Rango de

capacidad

de bodega

(m3)

Número

barcos

Total de la

capacidad de

bodega (m3)

Promedio de la

capacidad de

bodega (m3)

31 - 60 14 556 39.7

61 – 90 13 991 76.2

91 - 110 15 1535 102.3

Total 42 3082 73.4

Flota industrial de acero (usando sistema RSW)

111 - 300 2 348 174.0

301 – 400 6 2167 361.2

401 – 500 29 12 913 445.3

501 – 600 19 10 537 554.6

601 – 700 4 2477 619.3

> 700 2 1735 867.5

Total 62 30 177 486.7

Tabla 3. Número y capacidad de bodega (m3) de la ota operativadirigida al jurel T. murphyi usando red de cerco durante el 2011.

Table 3. Number of vessels and hold capacity (m3) of the operationaleet targeting on Jack mackerel T. murphyi with purse seine during 2011.

100

200

300

400

500

1 9 7 0

1 9 7 1

1 9 7 2

1 9 7 3

1 9 7 4

1 9 7 5

1 9 7 6

1 9 7 7

1 9 7 8

1 9 7 9

1 9 8 0

1 9 8 1

1 9 8 2

1 9 8 3

1 9 8 4

1 9 8 5

1 9 8 6

1 9 8 7

1 9 8 8

1 9 8 9

1 9 9 0

1 9 9 1

1 9 9 2

1 9 9 3

1 9 9 4

1 9 9 5

1 9 9 6

1 9 9 7

1 9 9 8

1 9 9 9

2 0 0 0

2 0 0 1

2 0 0 2

2 0 0 3

2 0 0 4

2 0 0 5

2 0 0 6

2 0 0 7

2 0 0 8

2 0 0 9

2 0 1 0

2 0 1 1

N ú m e r o d e e m b a r c a c i o n e s

Años

, f (B . 2000, Ñ . 2000).

Características de la fota cerquera.- L f b b 100 868 3, 500 3. L b f . murphyi ,

x 100 . E b 2 f . murphyi .

E ñ 2006 f . murphyi b f

f . E b 542, 84 458 . L b f 505873, 36488 3 f 28892 3 f .

A 2011 f . murphyi 104 b, 62 42 -. L b f

. murphyi 33 359 3, 30 1773 f 3082 3 f (b 3).

8/22/2019 RPB v20n1


100

Ñiquen et al.



Figura 3. Desembarques anuales de jurel T. murphyi en Perú durante 1972 – 2012.

Figure 3. Annual landings of Jack mackerel T. murphyi in Peru during 1972 – 2012.

Localidad Comentarios sobre presencia de jurel

Paita Siempre abundante

Bahía de Sechura Presencia de jureles

Lobos de TierraAbundan por épocas. Los pescadorescogieron ejemplares grandes que teníancerca de un metro de largo.

GuañapeSe observó un cardumen constituidopor un escaso número de peces, queeran visiblemente jureles.

CallaoSe les considera regulares. Se presentantodo el año y abundan en verano. Se lessaca con redes, chichorro y cordel.

Chilca Abundantes, pescados con cordeles yredes.

Cerro Azul El jurel es uno de los principalespescados de esta región.

Pisco Anteriormente eran más abundantesque hoy. Se les considera buenos.

Mollendo Es abundante.

Tabla 4. Comentarios sobre presencia de jurel en Perú (de Coker 1907, 1910).

Table 4. Comments on the presence of Jack mackerel in Peru (fromCoker 1907, 1910).

Tabla 5. Desembarques anuales de jurel Trachurus murphyi (tonela-

das) según otas 1939-2012.

Table 5. Annual landings of Jack mackerel Trachurus murphyi (tonnes)according to eets 1939-2012

Año Cerco Arrastre Año Cerco Arrastre

1939 10 1976 54 154

1940 34 1977 504 992

1941 46 1978 386 7931942 15 1979 151 591

1943 13 1980 123 380

1944 23 1981 37 875

1945 17 1982 50 013

1946 43 1983 43 433 33 392

1947 59 1984 54 607 129 726

1948 44 1985 40 717 46 749

1949 48 1986 37 006 31 156

1950 30 1987 31 588 14 716

1951 89 1988 72 420 45 656

1952 81 1989 57 516 83 204

1953 69 1990 90 544 100 595

1954 62 1991 92 212 44 125

1955 138 1992 93 065

1956 673 1993 121 309

1957 366 1994 213 220

1958 173 1995 386 748

1959 448 1996 362 197

1960 281 1997 371 485

1961 174 1998 314 123

1962 666 1999 82 541

1963 1954 2000 296 581

1964 1718 2001 774 603

1965 2561 2002 154 218

1966 4271 2003 217 735

1967 3071 2004 187 368

1968 2790 2005 80 663

1969 4176 2006 277 567

1970 4711 2007 254 427

1971 9191 2008 169 537

1972 18 782 2009 74 694

1973 42 781 2010 17 559

1974 129 211 2011 257 241

1975 37 899 2012 168 779

E b f . murphyi 1970 – 2011 F 2. E x 500 b é ñ 2002 (F. 2).

Capturas de jurel T. murphyi : análisis de largo plazo y tendencia.- L x . murphyi P , b E. ringens .

E C (1907) b P 1907, x “ é ñ - P, b ” (. 95). C (1907, 1910) b P (05°S) M (17°S) x, . murphyi , b 4.

E 1972 b b 10000 , 1977

505000 (F. 3). P, 100 200 , 1984 1990,

1997 650000 , 2001 723000 (F. 3).

0

100

200

300

400

500

600

700

800

1972 1974 1976 1978 1980 1982 1984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012

M i l e s d e t o n e l a d a s

Año

8/22/2019 RPB v20n1


101




Figura 5. Captura mensual de jurel T. murphyi por: a) ota industrial y b) ota artesanal en el periodo 1997 – 2011.

Figure 5. Monthly catch of Jack mackerel T. murphyi by: a) industrial eet and b) artisanal eet in the period 1997 – 2011

Figura 6. Capturas de jurel T. murphyi por la ota artesanal en el periodo 1997 – 2011, según zonas.

Figure 6. Jack mackerel T. murphyi catches by the artisanal eet in the period 1997 – 2011, by zones.

Figura 4. Estacionalidad de capturas de jurel T. murphyi en Perú,basada en promedios mensuales, periodos 1970-2002 y 2003-2011.

Figure 4. Catch seasonality of the Jack mackerel T. murphyi inPeru, based on monthly averages for two periods, 1970-2002 and2003-2011.

0

0.5

1

1.5

2

2.5

3

3.5

4

4.5

5

e n e

m a y

s e p

e n e

m a y

s e p

e n e

m a y

s e p

e n e

m a y

s e p

e n e

m a y

s e p

e n e

m a y

s e p

e n e

m a y

s e p

e n e

m a y

s e p

e n e

m a y

s e p

e n e

m a y

s e p

e n e

m a y

s e p

e n e

m a y

s e p

e n e

m a y

s e p

e n e

m a y

s e p

e n e

m a y

s e p

1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

artesanal

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

e n e

m a y

s e p

e n e

m a y

s e p

e n e

m a y

s e p

e n e

m a y

s e p

e n e

m a y

s e p

e n e

m a y

s e p

e n e

m a y

s e p

e n e

m a y

s e p

e n e

m a y

s e p

e n e

m a y

s e p

e n e

m a y

s e p

e n e

m a y

s e p

e n e

m a y

s e p

e n e

m a y

s e p

e n e

m a y

s e p

1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

industrial



T o n e l a d a s

T o n e l a d a s

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

e n e

m a y

s e p

e n e

m a y

s e p

e n e

m a y

s e p

e n e

m a y

s e p

e n e

m a y

s e p

e n e

m a y

s e p

e n e

m a y

s e p

e n e

m a y

s e p

e n e

m a y

s e p

e n e

m a y

s e p

e n e

m a y

s e p

e n e

m a y

s e p

e n e

m a y

s e p

e n e

m a y

s e p

e n e

m a y

s e p

1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Mancora - Pimentel

04° - 06° S

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

e n e

m a y

s e p

e n e

m a y

s e p

e n e

m a y

s e p

e n e

m a y

s e p

e n e

m a y

s e p

e n e

m a y

s e p

e n e

m a y

s e p

e n e

m a y

s e p

e n e

m a y

s e p

e n e

m a y

s e p

e n e

m a y

s e p

e n e

m a y

s e p

e n e

m a y

s e p

e n e

m a y

s e p

e n e

m a y

s e p

1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

San Juan - Ilo

15° - 18° S

E 2002 – 2011 b b . murphyi 2007 - 2010, b b b (F. 3). S b, 2011 b, b , 260000 , b ñ 2007 2008(b 5, F. 3).

E 1970 – 2002 b - . murphyi (F. 4), . Db ñ (2003 – 2011) .

5000

10000

15000

20000

25000

30000

C a p t u r a s ( t )

1970 - 2002

0

5000

10000

15000

20000

25000

30000


C a p t u r a s ( t )

Mes

2003 - 2011

8/22/2019 RPB v20n1


102

Ñiquen et al.



T o n e l a d a s

T o n e l a d a s

20 000

40 000

60 000

80 000

100 000

120 000

140 000

e n e

m a y

s e p

e n e

m a y

s e p

e n e

m a y

s e p

e n e

m a y

s e p

e n e

m a y

s e p

e n e

m a y

s e p

e n e

m a y

s e p

e n e

m a y

s e p

e n e

m a y

s e p

e n e

m a y

s e p

e n e

m a y

s e p

e n e

m a y

s e p

e n e

m a y

s e p

e n e

m a y

s e p

e n e

m a y

s e p

1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Mancora - Chimbote

04° - 09° S

20 000

40 000

60 000

80 000

100 000

120 000

140 000

160 000

e n e

m a y

s e p

e n e

m a y

s e p

e n e

m a y

s e p

e n e

m a y

s e p

e n e

m a y

s e p

e n e

m a y

s e p

e n e

m a y

s e p

e n e

m a y

s e p

e n e

m a y

s e p

e n e

m a y

s e p

e n e

m a y

s e p

e n e

m a y

s e p

e n e

m a y

s e p

e n e

m a y

s e p

e n e

m a y

s e p

1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Huacho - Ilo

11° - 18° S

Figura 7. Capturas de jurel T. murphyi por la ota industrial en el periodo 1997 – 2011, según zonas.Figure 7. Jack mackerel T. murphyi captures by the industrial eet in the period 1997 – 2011 by zones.

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1 9 7 0

1 9 7 2

1 9 7 4

1 9 7 6

1 9 7 8

1 9 8 0

1 9 8 2

1 9 8 4

1 9 8 6

1 9 8 8

1 9 9 0

1 9 9 2

1 9 9 4

1 9 9 6

1 9 9 8

2 0

0 0

2 0

0 2

2 0

0 4

2 0

0 6

2 0

0 8

2 0 1 0

2 0 1 2

P r o p o r c i ó n ( % )

JUREL

CABALLA

Años

Figura 8. Composición porcentual de las capturas de jurel T. murphyi y caballa S. japonicus por años, periodo 1970 – 2012.

Figure 8. Percentage composition of the catches of Jack mackerel T. murphyi and mackerel S. japonicus by year, period 1970 – 2012.

L b . murphyi - f f 1997 – 2011 (F. 5 5b) , b 2001 ñ2006 2008. L b f I, P, H, M, P, ,C Cb, f Cb, C, P P.

E bé b . murphyi f (F. 6) (F. 7). E b b . murphyi (M-P M-Cb) 2002. L (S

J-I H-I), 2001.

L b - f . murphyi b S. japonicus , b b

ñ . D 1970 – 2012, b f b . murphyi b S. japonicus (F. 8) b - . murphyi , 72% 28% b S. japonicus .

Cambios en la disponibilidad de jurel T. murphyi enunción a variables ambientales.- D b b . murphyi P ñ1996, b , b 4.8 b 142000 . S b, 1996 - b - , b 420000 b 256000 .

U b b ñ . murphyi (1977, 1996-97 2001) (F. 9). E b

8/22/2019 RPB v20n1


103




0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

-4

-3

-2

-1

0

1

2

3

4

1 9 7 2

1 9 7 3

1 9 7 4

1 9 7 5

1 9 7 6

1 9 7 7

1 9 7 8

1 9 7 9

1 9 8 0

1 9 8 1

1 9 8 2

1 9 8 3

1 9 8 4

1 9 8 5

1 9 8 6

1 9 8 7

1 9 8 8

1 9 8 9

1 9 9 0

1 9 9 1

1 9 9 2

1 9 9 3

1 9 9 4

1 9 9 5

1 9 9 6

1 9 9 7

1 9 9 8

1 9 9 9

2 0 0 0

2 0 0 1

2 0 0 2

2 0 0 3

2 0 0 4

2 0 0 5

2 0 0 6

2 0 0 7

2 0 0 8

2 0 0 9

2 0 1 0

2 0 1 1

2 0 1 2

2 0 1 3

A n o m a l i a s t é r m i c a s ( ° C )

Años

C a p t ur a s j ur el ( m

i l e s t on el a d a s )

Capturas de Jurel

Anomalias Termicas

Figura 9. Capturas mensuales de jurel T. murphyi en relación a las anomalías mensuales de la Temperatura Supercial del Mar (TSM) enChicama durante 1972 – 2012. El área sombreada resalta la asociación entre la anomalía negativa de la TSM y la mayor disponibilidad de jurel.

Figure 9. Monthly catches of Jack mackerel T. murphyi in relation to the monthly anomalies of the SuperfaceSea Temperature (SST) in Chi-cama during 1972 – 2012. The shaded area highlights the association between negative anomaly of the SST and the greater availability of Jack mackerel.

0.0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

0.8

0.0

2.0

4.0

6.0

8.0

10.0

1 9 7 2

1 9 7 4

1 9 7 6

1 9 7 8

1 9 8 0

1 9 8 2

1 9 8 4

1 9 8 6

1 9 8 8

1 9 9 0

1 9 9 2

1 9 9 4

1 9 9 6

1 9 9 8

2 0 0 0

2 0 0 2

2 0 0 4

2 0 0 6

2 0 0 8

2 0 1 0

2 0 1 2

J ur el ( mi l on e s t on el a d a s )

A n c h o v e t a ( m i l l o n e s t o n e l a d a s )

Anchoveta

Jurel

Figura 10. Desembarques anuales de jurel T. murphyi en relación con los desembarques de anchoveta durante 1972 – 2012.

Figure 10. Annual ladings of Jack mackerel T. murphyi in relation with the landings of anchovy during 1972 – 2012.

, b ñ (1976 1978, 1994 1997, 1999 2001). E b .murphyi b ñ 2001. E ñ é C, A Sb ñ b f A Sb

S, b b . murphyi . L - é . murphyi , , é b f (G . 2004).

S b . murphyi ñ 1977, 1996-97 2001, b -b E. ringens (F. 10). E x E. ringens

, . murphyi - , é b f . E . murphyi E. ringens bé b 1983 – 2012, b é 1995 E. ringens - b . murphyi (F. 11).

E . murphyi b S. japonicus b , , (G 1998). E , . murphyi b P, , x A Sb S (ASS) (D 2013).L b ñ x (F. 12) - b (B

8/22/2019 RPB v20n1


104

Ñiquen et al.



0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

14000

1 9 8 3

1 9 8 4

1 9 8 5

1 9 8 6

1 9 8 7

1 9 8 8

1 9 8 9

1 9 9 0

1 9 9 1

1 9 9 2

1 9 9 3

1 9 9 4

1 9 9 5

1 9 9 6

1 9 9 7

1 9 9 8

1 9 9 9

2 0 0 0

2 0 0 1

2 0 0 2

2 0 0 3

2 0 0 4

2 0 0 5

2 0 0 6

2 0 0 7

2 0 0 8

2 0 0 9

2 0 1 0

2 0 1 1

2 0 1 2

B i o m a s a ( m

i l e s t o n e l a d a s )

Anchoveta Jurel

Figura 11. Estimados de biomasa acústica de jurel T. murphyi y anchoveta E. ringens en el mar peruano durante el periodo 1983 – 2012.

Figure 11. Acoustic biomass estimates of Jack mackerel T. murphyi and anchovy E. ringens in Peruvian waters during the period 1983 – 2012

Figura 12. Profundidad de la capa de mínimo oxígeno en Perú durante 1960 – 2005, (Bertrand et al. 2011, Flores et al. 2013).

Figure 12. Depth of the layer of minimum oxygen in Peru during 1960 – 2005, (Bertrand et al. 2011, Flores et al. 2013).

. 2011, F . 2013), bé bb P S (E 2013).E b x x b b . murphyi S. japonicus b , ñ .

Variaciones en la disponibilidad espacial de jurel y otrosrecursos.- S b b . murphyi P -

- , é L Nñ. E , - 2 D (2013), b . murphyi b. E b ñ 2001, bé E (F. 13). A b b L Nñ (& S 2008) 1995-96 (Nñ , 9 ), 2001 (Nñ éb, 7 ) 2006-2007 (Nñ , 9 ).

U 2010 (ENFEN, 2010)

b 2011 bé E.

Sumario

L x .murphyi b P 1907.D ñ , b , ñ 2000 b é E. ringens .

L . murphyi f , (b ). H-, f . murphyi b é E. ringens .

E 2011, f . murphyi 62 b 42 . L b f 33259 3, 301773 f 3082 f .

30

35

40

45

50

55

60

65

1 9 6 0

1 9 6 2

1 9 6 4

1 9 6 6

1 9 6 8

1 9 7 0

1 9 7 2

1 9 7 4

1 9 7 6

1 9 7 8

1 9 8 0

1 9 8 2

1 9 8 4

1 9 8 6

1 9 8 8

1 9 9 0

1 9 9 2

1 9 9 4

1 9 9 6

1 9 9 8

2 0 0 0

2 0 0 2

2 0 0 4

2 0 0 6

2 0 0 8

P r o f u n d i d a d O x i c l i n a ( m )

Años

8/22/2019 RPB v20n1


105




Figura 13. Desembarques de jurel T. murphyi en Perú y en Ecuador. Las áreas sombreadas indican periodos coincidentes en la mayor dis-

ponibilidad de jurel T. murphyi en Perú y Ecuador.

Figure 13. Landings of Jack mackerel T. murphyi in Peru and Ecuador. The shaded areas indicate matching periods of increased availabilityof Jack mackerel T. murphyi in Peru and Ecuador.

Desembarques de jurel en Ecuador 1970 - 2012

Desembarques de jurel en Perú 1970 - 2012

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200

0

100

200

300

400

500

600

700

800

M i l e s d e t o n e l a

d a s

Años

M i l e s

d e t o n e l a d a s

1 9 7 2

1 9 7 4

1 9 7 6

1 9 7 8

1 9 8 0

1 9 8 2

1 9 8 4

1 9 8 6

1 9 8 8

1 9 9 0

1 9 9 2

1 9 9 4

1 9 9 6

1 9 9 8

2 0 0 0

2 0 0 2

2 0 0 4

2 0 0 6

2 0 0 8

2 0 1 0

2 0 1 2

1 9 7 0

1 9 7 2

1 9 7 4

1 9 7 6

1 9 7 8

1 9 8 0

1 9 8 2

1 9 8 4

1 9 8 6

1 9 8 8

1 9 9 0

1 9 9 2

1 9 9 4

1 9 9 6

1 9 9 8

2 0 0 0

2 0 0 2

2 0 0 4

2 0 0 6

2 0 0 8

2 0 1 0

2 0 1 2

1 9 7 0

L . murphyi b 1972, x 1977, 1996-97 2001. P b 2010. S b, 2011 b , 260000 , b ñ 2007 2008 b - b.

E 1970 – 2002 . murphyi - , ñ (2003 – 2011) b .

L . murphyi f 1997 – 2011 , b 2001 ñ 2006 2008. L . murphyi (M-P M-Cb) 2002, - (S J-I H-I)

é 2001.E f

. murphyi b S. japonicus , 72% 28% .

L b ñ 1977, 1996-97 2001 b . murphyi E.ringens .

L b . murphyi P f - , -

é L Nñ, b . murphyi P , b E.

Literatura citada

B A., M. S, M. Gé & L. V. 2004. F -b : b-b x f P. F F 5: 296 – 316. DOI: 10.1111/.1467-2679.2004.00165.x

B A., A. C, S. P, J. L, M. G. 2011. Ox: A F P R P E S C S P. PLS ONE 6(12):29558. DOI:10.1371/..0029558.

B M., S. C, E. D, M. Ñ. 2000. C - (E ).

B. I. M P V. 19 (1 2): 109- 116.C R.E. 1907. C P

b I. B M F, Añ VI, N 2, 30 b 1907, 89-117.

8/22/2019 RPB v20n1


106

Ñiquen et al.



C R.E. 1910. C M. B M- F, Añ VIII, N 8, 31 b 1910, 64-114.

DS N°. 001-2002-PRODUCE. 2002. Eb , b . 06 b 2002. E P. N L: 229522-229523.

DS N°. 011-2007-PRODUCE. 2007. Ab R OP J Cb. 13 b 2007. E P NL: 343399-343402.

D . 2013. P b b -

P. E: C J., R. G-C & M. E(E.). E, ( -) P. R. . b. 20(1): 067- 074


E M. 2013. E b b -. E: C J., R. G-C & M. E (E.).E, ( ) P. R. . b. 20(1): 009 – 020

ENFEN. 2010. N P N 08 Cé M E N F E Nñ (ENFEN). 03 2010.

Gé M., P.R. C, F. G, N. H, S. P & A. A.2004. A b b 2001.I. I. M P, 32(2): 155-165.

G A. 1998. H b (N) P S. E: D. A (E.). B , I I P S.A., C: 11-34.

J R. 1983. Vb P S. EG.D. S J. C (E.), A C Ex x b b . S Jé, C R, 18-29 b 1983. U C M FAO b . FAO F.R./FAO, I. P (291) V. 2:113-129.

Ñ M., M. B, S. C & E. D. . P . B. I. M P V. 19(1 2): 117- 124.

I. 1963. M b -. I. I. I. R. M N 14, 51.

G., & Y. S. 2008. E L Nñ: P A S M Á Nñ 1+2. I. I. M P 35(3): 199-207.

I. 1983. R P. R. C.P. P S 13: 25-63.

Z S. 1983. E b f b- . E: G.D. S J. C(E.), A C Ex x b

b . S Jé, C R, 18-29 b 1983. U - C M FAO b . S Jé, C R, 18 - 29 A 1983.FAO F. R. 291(2): 179-254.

8/22/2019 RPB v20n1


107

conservación y ordenación pesquera del jurel T rachurus murphyi





ISSN-L 1561-0837

Medidas de conservación y ordenación pesquera del jurel Trachurus murphyi en elPerú

Jorge Zuzunaga

Conservation and shery management regulations of Jack mackerel Trachurus murphyi in Peru


Email Jorge Zuzunaga: [email protected]

Pesquería, manejo y conservación del jurel (T rachurus murphyi ) en el Perú


Citación:Zuzunaga J. 2013. Medidas de conservación y ordenaciónpesquera del jurel Trachurus murphyi en el Perú. En: CsirkeJ., R. Guevara-Carrasco & M . Espino ( Eds.). Ecología,pesquería y conservación del jurel (Trachurus murphyi) enel Perú. Rev. peru. biol. número especial 20(1): 107 - 113(Septiembre 2013)

Resumen

Las pesquerías peruanas como actividades realizadas sobre recursos naturales renovablesson reguladas por un marco jurídico, cuyo objetivo es asegurar su conservación y uso sos-

tenible. La Ley General de Pesca (DL N°. 25977) señala que para cada tipo de pesquería ysegún la situación del recurso explotado debe establecerse un sistema de ordenamiento queconcilie el principio de sostenibilidad de los recursos pesqueros o conservación en el largo

plazo, con la obtención de los mayores benecios económicos y sociales. En el ordenamientopesquero del jurel Trachurus murphyi , las medidas incluyen entre otras, el régimen de accesoconstituido por las autorizaciones de incremento de ota y permisos de pesca, que se otor -gan solo a los buques cuyas capturas son destinadas únicamente para el consumo humanodirecto, de acuerdo a lo dispuesto en el Reglamento de Ordenamiento Pesquero (DS N.°011-2007-PRODUCE). La obligación de destinar los recursos sardina Sardinops sagax , jurelT. murphyi y caballa Scomber japonicus al consumo humano directo rige desde septiembre2002 (DS N°. 001-2002-PRODUCE). Otras medidas vigentes restringen el tamaño mínimode malla de las redes, prohíben la captura de ejemplares menores de 31 cm de longitud to-

tal, determinan el inicio y cierre de las temporadas de pesca, los límites de captura o cuotasanuales. Estas disposiciones son complementadas por medidas de seguimiento, control yvigilancia para la efectiva conservación y uso sostenido del recurso.

Palabras clave: Conservación, ordenación, jurel, pesquerías

Abstract

The Peruvian sheries exploit renewable natural resources and as such are regulated by a legalframework aiming at ensuring their conservation and sustainable use. The General Fisheries Act, DL N°. 25977, points out that sheries management systems shall be established for each type of shery taking into account to the state of exploitation of the shery resources,reconciling the principles of sustainability and long-term conservation with those aiming atthe attainment of the maximum possible economic and social benets. According to the provi-sions of the Fisheries Management Regulations approved by SD N°. 011-2007-PRODUCE,the management of the Jack mackerel Trachurus murphyi sheries includes among others, ashing access regime that regulates the eet size and the allocation of shing licenses, whichcan only be granted to vessels shing only for direct human consumption. The obligation toallocate the resources sardine Sardinops sagax , Jack mackerel T. murphyi , and mackerelScomber japonicus, for direct human consumption has been in force since September 2002,following the ruling established by SD N°. 001-2002-PRODUCE. Other measures currently inforce include those establish a minimum mesh size, the ban to catch or land specimens under 31 cm total length limit, the opening and closing of the shing seasons, and catch limits or annual quotas. These provisions are supplemented by measures for monitoring, control andsurveillance, and for the effective conservation and sustainable use of the shery resources.

Keywords: Conservation, management, Jack mackerel, sheries


8/22/2019 RPB v20n1


108

Zuzunaga



Introducción

E P - b b . E C C P Rb (FAO 1995). E

b , b (L N°.26821) (DL N°. 25977, L G P).

E , L G P , - b b, b , b b. P , b b b b ñ

b .

E b b b rachurus murphyi N 1920 b Scomber japo-nicus L 1758, b , , b , b f .

Marco legal e institucional

L C P P b x . A, b b N E b (A 66°). bé b , .

A, A 67° E b b .

Sb b L b U Sb R N Rb (L N.°26821) b

b, b , b. D , - b . E , L G P (DL N°. 25977) , L b U Sb R N.

E , L G P - b, R L

G P (DS N°. 012-2001-PE) b x . D b

, (A 12° DL N°. 25977), x b b b. b P b

b, R O P J Cb (DS N°. 011-2007). E b b . murphyi b S. japonicus , - b, b , .

C b -b, ,

b FAO :

“(…) ,, , , , , , - b”(FAO 1999, . 7).

P , L G P b ,ñ :

“(…) b b b , , , , b, , , é , x b-” (DL N°. 25977, A. 9).

P , R O P J Cb (DS N°. 011-2007-PRODUCE)

x , b f - b b , , , (/ ) .

Medidas de ordenamiento pesquero del jurel

E , 1974 b ñ , 38 , . D 1992 (L G P, .33; R L G P, DS Nº. 017-92-PE),

5 () , f , , b

8/22/2019 RPB v20n1


109




.

E é , f f , R O B P

A (DS N°. 012-84-PE), b M P

IMARPE. C , b E 25% b , b Merluccius gayi peruanus , x b x. A, b ñ 76 , é 100 20 , ; , 100 20 , b .

E , R O P J Cb (DS N°. 011-2007-PRODUCE)

é b b. E , , DS N°. 001-2002-PRODUCE b b x- . E ñ b.

E b , () - b f x- b. L b f x b 10 . Lb 200 (DS N°. 011-2007-PRODUCE).

E ñ . P , ñ 38 (1½ ), , 76 (3 ) . bé b x, 31 b 29 ( 32 ).

C , , , b () , , .

E :

• ñ 38 1½ ( ).

• ñ 76 3 ( ).

• ñ : 31 .

• : 30% .

• R O P J C-b (DS N°. 011-2007-PRODUCE. 2007).

• E x (DS N°. 001-2002-PRODUCE).

• I f (DS N°. 031-2003-PRO-

DUCE)• Eb x

b, b- (DS N°.022-2009-PRODUCE)

• D 2003, . E ñ.

• Principales medidas de ordenamiento y conservaciónde jurel y caballa en el periodo 2010 – 2012

A b, 2010 – 2012. E b x :

-L RM N°. 026-2010-PRODUCE, 3 b 2010, b é x b 31 2010, b ,

x .

-L RM N°. 027-2010-PRODUCE, 3 b 2010, b é x E Nñ , x b (Sarda chilensis ), b (Katsuwonus pelamis ), ( Auxis rochei ), (. murphyi ) b (S. japonicus ) 31 2010.

-L RM N°. 096-2010-PRODUCE, 17 b 2010, b é x b ,

31 2010, b .Eb 15000 . U , M P x . L x O P J Cb (DS N°. 011-2007-PRODUCE).

-L RM N.° 097-2010-PRODUCE, 18 b 2010, b é x

, E Nñ, x b (S. chilensis ), b (K. pelamis ), ( A. rochei ), (. murphyi ), b (S. japonicus )

8/22/2019 RPB v20n1


110

Zuzunaga



, 31 2010. Pb x, Engraulis rin-

gens Merluccius gayi peruanus, ñ.

-L RM N.° 202-2010-PRODUCE, 18 2010, b é x . murphyi b S. japonicus

(60) , b , .

-L RM N°. 035-2011-PRODUCE, 6 b 2011, x , 00:00 7 b 24:00 28 b 2011, é x b RMN.° 025-2011-PRODUCE.

-L RM N°. 039-2011-PRODUCE, 9 b

2011, A 1º 2º RM N°.035-2011-PRODUCE, 6 b 2011 x: "A 1°.- S 00:00 7 b 24:00 28 b 2011, x

, Ré P xb RM N.° 025-2011-PRODUCE.

A 2°.- L 24:00 9 b 2011".

-L RM N°. 058-2011-PRODUCE, 26 b 2011, A

2° RM N°. 025-2011-PRODUCE, b b é x b; 45000 . P é ,b b , x 25236 .

-L RM N°. 099-2011-PRODUCE, 20 2011, x , 00:00

b, é x RM N°. 058-2011-PRODUCE.

-L RM N°. 107-2011-PRODUCE, 25 2011, é - b, b RMN°. 025-2011-PRODUCE, 30 b 2011, , x . A b b , , R O- P (DS N°. 011-2007-PRODUCE)

55000 b, RM N°. 025-2011, RM N°. 058-2011-PRODUCE.

-L RM N°. 124-2011-PRODUCE, 10 b 2011, x 00:00 b, é x RM N°. 025-2011-PRODUCE, RM N°. 058-2011-PRODUCE RM N°.107-2011-PRODUCE.

-L RM N°. 130-2011-PRODUCE, 13 b 2011, b , 62000 , é b RM N.° 025-2011-PRODUCE.

-L RM N°. 146-2011-PRODUCE, 28 b 2011, é x b, 30 2011 , b RM N°.025-2011-PRODUCE.

-L RM N.° 198-2011-PRODUCE, 29

2011, b 45000 b, 00:00 1 24:00 30 b 2011, .

-L RM N°. 277-2011-PRODUCE, 01 b 2011, b, b RM N.° 198-2011-PRO-DUCE, 75000 , b 24:00 31 b 2011, .

-L RM N°. 034-2012-PRODUCE, 24 2012, b

b 40000 20000 , ñ 2012. U , M P x .

-L RM N°. 055-2012-PRODUCE, 03 b 2012, x

00:00 b. L b b. L RM N°. 133-2012-PRO-DUCE .

-L RM N°. 132-2012-PRODUCE, 22 2012, RM N°.034-2012-PRODUCE b ñ 2012, x f . L b x , RM N°. 055-2012-PRODUCE, f .

-L RM N°. 133-2012-PRODUCE, 23 2012, b

b 30 20 f , ñ2012, (1 b 30 2012). U , M

8/22/2019 RPB v20n1


111




P x b . D - RM N°. 055-2012-PRODUCE.

-L RM N°. 142-2012-PRODUCE, 24 2012, A 1° RM N°.133-2012-PRODUCE 23/03/2012, b b.

-L RM N°. 173-2012-PRODUCE, 15 b 2012, b b 120000 ñ 2012. L b RM N°. 034-2012-PRODUCE, RM N°. 132-2012-PRODUCE RMN°. 133-2012-PRODUCE, RM N°.142-2012_PRODUCE. E b, M P - x.

-L RM N°. 191-2012-PRODUCE, 19 b

2012, x 00:00 21 b 2012, . E , b 4º x. L b b b - .

Medidas de seguimiento, control y vigilancia

U - x ,

, , , b, b (FAO 1995) , , b b b.

E P, M P, é V P, ñ, b, , b ,

é , , , , .E b E x b; b b . A, b -. D x b

.S -

é , -

DG S M P. E b , / C A S,

DG S.

C -, b , . Cb ñ , , b , b .

C b M P , b -

b x , , M D é D G C G M G P ,f . E , b - , b , , , b .

Hacia la aplicación del enfoque ecosistémico

bé - b b é, - , , x b b, .

P , , b b -. E é , b. Sb b é

, , , b b bé b b .

E , b , b . E b bé

, b b , . E b b -

8/22/2019 RPB v20n1


112

Zuzunaga



b, .

U b b , - , b b , b .

F, b b é b é b b, , IMARPE 50 ñ b, b , b .

Conclusiones

L - b -

b . U b ñ 30% . E b x. S x b , . C é , b - A Sb

R N G P, R O P b .

E b , .P b . E b . murphyi , bé b x.E

b , , , é , ñ , ñ

. A, b- x . A, b , b. M b,

- , b .

M , b , f C N U b D M 1982. P bñ b , b b

x, x, b .

S b éx , x x - b , b b b , , . P , P , OROP PS (O R O P P

S), b b - , b éP S . E x , , - b , x , b .

Literatura citada

C P P. 1993. C Rb P. 1993.<://www..b.//.>. A 20 2013.

DL N°. 25977. 1992. L G P. C Rb P. 21 b 1992. <://www2..b.//b/2013/077-2013-. >. A 16 2013.

DS N°. 012-84-PE. 1984. R O B P- A. LEX-FAOC018459. 19/09/1984. A 24 2013.

DS N°. 017-92-PE. 1992. M P. Pb é b , . R L J.N L, 196, b 1992. 212.

DS N°. 012-2001-PE. 2001. Ab R L G P, M P. 13 2001. E PN L: 199905-199921

DS N°. 001-2002-PRODUCE. 2002. Eb , b . 06 b 2002. E P. N L: 229522-229523.

DS N°. 031-2003-PRODUCE. 2003. Eb M P I S S S. 04 b 2003. E P N L: 254393-254394.

DS N°. 011-2007-PRODUCE. 2007. Ab R OP J Cb. 13 b 2007. E P NL: 343399-343402

DS N°. 022-2009-PRODUCE. 2009. D S b x b ( b) .

05 2009. E P N L: 398635-398638.FAO. 1995. C C P Rb. 1995. R.FAO. 46 .

FAO. 1999. L . O é P Rb N.° 4. R. FAO. 81 .

8/22/2019 RPB v20n1


113




L N°. 26821. 1997. Ab L O . S-b . C Rb P.26 1997. <://www2..b./R- APS/1//PROPESCA_ORO/-/1.3.%20L26821.>. A 15 2013.

RM N°. 0171-74-PE. 1974. M P. 1974. Pb x b .R L J N L, 70,- 1974: 145.

RM N°. 026-2010-PRODUCE. 2010. Eb é x b .03 b 010. E P N L: 412689-412690.

RM N°. 027-2010-PRODUCE. 2010. Eb é x E Nñ . 03 b 010. E P N L:412690-412692.

RM N°. 096-2010-PRODUCE. 2010. Eb Ré P x b .18 b 2010. E P N L: 417356-417357.

RM N°. 097-2010-PRODUCE. 2010. Eb Ré P Ex- E Nñ . 18 b 2010. E PN L: 417357-417359.

RM N°. 202-2010-PRODUCE. 2010. Eb Ré P

x b .18 2010. E P N L: 423977-423978

RM N°. 025-2011-P. 2011. Eb Ré P x b .26 2011. E P N L: 434925-434927.

RM N°. 035-2011-PRODUCE. 2011. S x b R.M.N.° 025-2011-PRODUCE. 06 b 2011. E P NL: 435774-435775.

RM N°. 039-2011-PRODUCE. 2011. M R.M. Nº 035-2011-PRO-DUCE x . 09 b 2011. EP N L: 435847-435848.

RM N°. 058-2011-PRODUCE. 2011. M R.M. N.° 025-2011-PRO-DUCE b RéP x b. 26 b 2011. E P N L: 437661-437662.

RM N°. 099-2011-PRODUCE. 2011. S x , b. 20 2011. E P N L: 439295-439296.

RM N°. 107-2011-PRODUCE. 2011. P Ré P- b b RM N°. 025-2011-PRODUCE. 25 2011. E PN L: 439597-439598.

RM N°. 124-2011-PRODUCE. 2011. S x . 10 b 2011. E P N L: 440684-440686

RM N°. 130-2011-PRODUCE. 2011. A b , b- R.M. N.° 025-2011-PRODUCE. 13 b 2011.E P N L: 440876-440877.

RM N°. 146-2011-PRODUCE. 2011. P Ré P- x b b

R.M. N.° 025-2011-PRODUCE. 28 b 2011. E PN L: 441665-441666.

RM N°. 198-2011-PRODUCE. 2011. Eb - b. 29 2011. E P N L:445535-445536.

RM N°. 034-2012-PRODUCE. 2012. Eb b, ñ 2012.24 2012. E P N L: 459721-459722.

RM N°. 055-2012-PRODUCE. 2012. S x . 03 b 2012. E PN L: 460291.

RM N°. 132-2012-PRODUCE. 2012. P R.M. N.°034-2012-PRODUCE x b ñ 2012. 22 2012. E P N L: 462911.

RM N°. 133-2012-PRODUCE. 2012. Eb b f , - ñ 2012. 23 2012. EP N L: 462958.

RM N°. 142-2012-PRODUCE. 2012. M R.M. N.° 133-2012-PRO-DUCE, b b 2012. 24 2012. EP N L: 463015-463016.

RM N°. 173-2012-PRODUCE. 2012. Eb b ñ 2012. 15 b 2012. E P N L: 464166-464167.

RM N°. 191-2012-PRODUCE. 2012. S x f , , 21 b 2012. 20 b 2012. EP N L: 464560-464561.

RM N°. 277-2011-PRODUCE. 2011. A b b RM N°. 198-2011-PRODUCE.01 b 2011. E P N L: 450954-450955.

8/22/2019 RPB v20n1


114

Zuzunaga



8/22/2019 RPB v20n1


115

Colofón

8/22/2019 RPB v20n1


116

Suscripciones y Canje

Subscriptions and Exchange programs

L R P B b b. b b é B, B, M b, E Bé. Lb b b , , b .

Te Revista Peruana de Biología is published in April, August and December, the aims is to disseminate the results o original research in Biodiversity, Biotechnology, Environmental management, Ecology and Biomedical areas. Papers in Spanish or English are

peer-reviewed using international criteria o quality, creativity, originality and the knowledge contribution.

Revista Peruana de Biología

S , .

Annual subscription, mailing is included.

P 300

Other countries US$ 250

Nb/name :……………………………………………………………..

D /Full postal address : ……………………………………………

…………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………

F x C b Facultad de Ciencias Biológicas-UNMSM.

Please make check or money order payable to Facultad de Ciencias Biológicas-UNMSM.

E :Send to:

L RE, R P B F C B-UNMSM

C P: 11-0058L-11,P

M :For uther inormation contact :E J, L Ré (511) 619-7000-1502/ x (511) 619-7000-1509

: .b@.

8/22/2019 RPB v20n1


117

IdentIdad y propósIto

L Revista Peruana De Biología b b I I C B A R, F C B, U N M S M, L, P; b ñ b, b, Online .

L Revista Peruana De Biología b , é b b, b, , b b b .

e valuacIón de los trabajos

L b . U b b. E b , , b . E b . E b b.

sumIsIón para edIcIón y l IcencIa de uso

. Consideraciones sore la ediciónE b R P B, , , consentImIento de la publIcacIón b é b b.L R P B acceso abIerto b b : b b b b.L b carta de presentacIón,

b :. G é

PAUAS PARA PRESENACION DE RABAJOS.b. G x b

.. G b, ñ,

b b b.. G b b .. G , b , -

, .. L é bé b

.. E b , b .. Entendimientos sore la licencia de uso

E consentImIento para publIcacIón, b R P B, , b , b b bb.

L , R P B b (Open Access ) lIcencIa creatIve commons a trIbucIón – N C – S b 3.0 (CC BY-NC-ND3.0) [://.//b--/3.0/._ES] , b b b. E L b R P B. R P B, , - b b .U , E J R P B b b PDF, ; b b , b carta de consentImIento b , : b b R P B lIcencIa .

. Los autores retienen sus derechos como:. L b .

b. E , , b, b b.. E b, ,

b, , , b b, b .

PAUAS PARA LA PRESENACIN DE LOS ARÍCULOS EN LA REVISA PERUANA DE BIOLOGÍA

Julio 2013

8/22/2019 RPB v20n1


118

c artas de presentacIón

L E J b b. E b ñ b E J, b Pautas para Presentación de raajos; , é b . E V I UN M S M b b. C b b Carta de Presentación b .

presentacIón de los trabajos

L b : [email protected] b é .E b b b: () , (b) ()

(a) La identiicación b : ( é ), b , , , . R 250 b ( é ), 5 b ( é ).Inormación adicional. Db b b f .Fuente de inanciamiento. Db b, .

() El cuerpo del traajo. R:trabajos orIgInales. S , é x b ,

. A bé , Normas y características de la inormación en los trabajos ( b). E : I, M é, R, D A. Db b x 30 , (b F) b x .

notas cIentífIcas. S , : () b é x b, x, x, b Darwin core . bé b, é . L x x 15 . E N : I, M é, R D A.

comentarIos. S x é . S . Db : A. b x 10 .

comentarIos de l Ibros. S b é . P Cé E b b R P B.

l os a gradecImIentos. Db b b.

cItacIón. L x b ñ sin comas (: (C 1988) «... S (1976)…»C x “”:… C C (1998)….C é b “&”:… é é (C & C 1998)….C é, , :

… (S 1968, P 2012, A 1988).S b ñ, ñ (: C 1952).C : " L N.° 26821..."C “ .” : (.. S . 1981) “… S . (1981)”).C b x 40 b, x , x:… F, é b L. , b E M, P,C P, x E “It has been ound, in Perú, and inEcuador it has been recorded rom San Lorenzo” (T 1889, : 198). E L. G (1841) “… procuré, à San-Lorenzo du Pérou, une portion de crâne trouvée sur la plage, et qui provient incontestablement d'une Loutre ” (: 15).

C 40 b, b x , .() L l Iteratura cItada x bé .

L , , b

8/22/2019 RPB v20n1


119

. E b b . E b &. S b b .L b b () b ISSN.E código DOI b . E , , . E:

• Aé H., & H. A. 1994. E Hb F B M L w DP Sb Hb: A Rw. O 71(3):355-366. :10.2307/3545823.

•

D C., J.M. MP, M.B. A, . 2007. M A S A A S Db D: Rw. E 30(5):609–628. :10.1111/.2007.0906-7590.05171.x.• B C.M. & L.R. Mbb. 2006. R Ob C, 1870 (: C-

: C), w A b. N. . 4 (2): 167-196.• Lb B.G. & P M.A., 2009. R E R, : G.E. L (E.), E I W. A-

P, Ox, . 332–341. x../10.1016/B978-012370626-3.00247-7• R, K., 2002. E b , : A M B. A P, . 1–83.

x../10.1016/S0065-2881(02)43002-7,• ML A. & A.C Bw. 2006. T E S S. E S & B. 373.• Cw D.J. 1983. P . I: S.D. .J. O,

. I P G B, P A. E, A. P. 257-287.• P E.R. 1978. E . 2 . Nw Y: H & Rw.•

C S.B. 2005. E w L: O G F. PLS B 3(7): 245. <://b. .//1545-7885/3/7/ /10.1371_.b.0030245-S. >. A 31/07/2005.• F D A (FDA). 2001. F F P H C G. T E

J 2001. <://www.../~/4.> ( 24/12/07).• CONAM. 2005. ( ). I b 2001. <://www..b. //INEA2001.

>. A 31/07/2005.• IMARPE. 2002. ( ). S BIC Jé O B. P – S. 24 b- 05 M 2002.

<://www..b. //02-032002.>. A 01/07/2005.• S S.A. 2002. S T (: : ). U b

T P. , M Z, S E. F C BU N M S M. <://www.b../bb/2002/_ //x-.>.

A 31/07/2005•

L N°. 26821. 1997. L b . C b . V I. M . M Ab –MINAM, E DG P, N I G Ab M Ab. A 30 2010. : 85-91

• DS N°. 012-2001-PE. 2001. Ab R L G P, M P. 13 2001. E P N L: 199905-199921

• DS N° .179-2004-EF. 2004. x . 08 b 2004. E PN L: 281912-281940

L b , ñ b b; b .

N é ( ).normas y característIcas de la InformacIón en los trabajos

L R P B é U R M- Sb B J (://www../). L b.C x b x , b ñ D- H 1975 (L 27265). Db x.C x b , , b xb Dw C. bé b x , , b -, b b b . N .L b é . L b b (é, ); b é

b . P b b b b ROPICOS (://www../) AB (://www.b./).L b , x, x .

8/22/2019 RPB v20n1


120

Db b S I M. S , b b x.Db ( : 0.5; : 0,5). L ( : 1994,30302; : 1,994, 30 302).

IlustracIones

L F (, , , b, , , .) b; b. L F b b x

x.L b IFF, ñ , 300 . L b b (.x, .w, ., .), (JPGE, IFF, PNG). L SHP.F JPGE 3 Mx. O IFF, BMP, JPGE - ñ, A, PSD.F w R, b PDF, EPS (P). C .L b , , x MS-W. O b MS-Ex b MS-W. O , no como imágenes insertadasen otros archivos ( MS-W Ex).

consentImIento de publIcacIón

E b b b b PDF, b , . U , b b , x b b R P B lIcencIa .E b b. C b, b b costo por publIcacIón .

costo por publIcacIón.

E b x , x (.. b , -, .) . E b F C B U N M S M, E J.E F C B UN M S M.

Comité Editor E: [email protected] :L R (E J)R P B UNMSM-FCB

A 11-0058L 11P

8/22/2019 RPB v20n1


83 Vb Trachurus murphyi P 1966 – 2010S b J Trachurus murphyi P bw 1966 – 2010P A J C

87 B b Trachurus murphyi PA b b J Trachurus murphyi PM S Ab A

Pesquería , manejo y conservación del jurel (Trachurus murPhyi) en el Perú

97 Aá Trachurus murphyi PA J Trachurus murphyi PM Ñ, M B, D U A M

107 M Trachurus murphyi PC J Trachurus murphyi PJ Zz

8/22/2019 RPB v20n1


R evista PeRuana de Biología

Volumen 20 Septiembre, 2013 Número 1

Rev. peru. biol. ISSN-L 1561-0837

N : Ecología, pesquería y conservación del jurel (T rachurus murphyi ) en el Perú

S : Ecology, fisheries and conservation of Jack mackerel (T rachurus murphyi ) in PeruCONTENIDO

PresenTación3 E IMARPE Ecología, pesquería y conservación del jurel (Trachurus murphyi) en el Perú

T IMARPE Ecology, fsheries and conservation o jack mackerel (T rachurus murphyi ) in PeruGá Váz S

4 Agradecimientos

inTroducción5 E J Trachurus murphy P

T J Trachurus murphy PJ C

el medioambienTe del jurel (Trachurus murPhyi) en el Perú 9 E Trachurus murphyi b b

T J Trachurus murphyi - bM E

21 P b b E b P wRb F, M E, G L J Q

biología del jurel (Trachurus murPhyi) en el Perú

29 A Trachurus murphyi R J Trachurus murphy Á P, J M, B B J Sáz

35 E z Trachurus murphyi N 1920S J Trachurus murphyi N 1920J Sáz Á P B B Lz R

Documents

RPB v20n1