Sagena 3_cap 1

Pescar con ArteFenicios y romanos en el origen de los aparejos andaluces

Catálogo de la ExposiciónBAELO CLAUDIA, diciembre 2011-julio 2012

Editado por:

Durante los últimos cuatro años y en el marco del proyecto Sagena se han realizado estudios ar-queológicos e investigado intensamente sobre el instrumental de pesca de época antigua recu-perado en Andalucía, entre la colonización fenicia (siglo ix-viii a.C.) y finales de la AntigüedadTardía (siglo vii d.C.). Se han podido documentar muchas novedades, como la importancia delmarisqueo o la acuicultura en la Bética romana, la intensidad del aprovechamiento de mamífe-ros marinos o la problemática de muchos de los aparejos pesqueros tradicionales, entre ellos lasconocidas almadrabas.A lo largo de esta Exposición el visitante podrá adentrarse en algunas de las temáticas más fas-cinantes de la explotación de los recursos del mar en el Círculo del Estrecho en la Antigüedad,desde el origen de la Humanidad a época moderno-contemporánea, en clave interdisciplinar.

Pesc

ar c

on A

rte

Servicio de Publicaciones MONOGRAFÍAS DEL PROYECTO SAGENA 3

Darío Bernal CasasolaEditor científico

Con la colaboración de:

CUBIERTA SAGENA_3_4_PESCA 12/12/11 17:11 Página 1

Pescar con ArteFenicios y romanos en el origen de los aparejos andaluces

Catálogo de la ExposiciónBaelo Claudia, diciembre 2011-julio 2012

Darío Bernal CasasolaEditor científico

Universidad de Cádiz, Servicio de Publicaciones

SAGENA_BELO_PESCA 12/12/11 17:32 Página 5

ÍNDICE

Introducción ............................................................................................... 11Darío Bernal Casasola

ETERNOS MARISCADORES. DE SUS ORíGENES ANCESTRALESAL MANTENIMIENTO DE LA TRADICIóN

La explotación de recursos marinos por sociedades del Pleistoceno Medio ySuperior. Nuevas evidencias en el estrecho de Gibraltar en el contextomediterráneo y africano ............................................................................... 17José Ramos Muñoz y Juan Jesús Cantillo Duarte

Rastreando a los mariscadores romanos en las playas del Círculo del Estrecho.Patélidos, burgaillos, mejillones y concheros poligénicos ................................ 37Darío Bernal Casasola

Marisqueo y mariscadores en la actualidad .................................................... 55Milagrosa Casimiro-Soriguer Escofet y José Antonio Hernando

ARTES FIJAS. ENTRE TRAMPAS y CORRALES

Corrales, una técnica de pesca tradicional en Andalucía.................................. 65David Florido del Corral

BALLENAS, MAMíFEROS MARINOS y OTRAS PESQUERíAS.DE iulia TRaduCTa A ATENAS

Captura y aprovechamiento haliéutico de cetáceos en la Antigüedad. De iuliaTraducta a Atenas......................................................................................... 95Darío Bernal Casasola y Antonio Monclova Bohórquez

Las otras pescas: corales, esponjas, focas, tortugas........................................... 119Enrique García Vargas

ROMA y LA ACUICULTURA. LOS PRIMEROS VIVEROS DE PECESy MOLUSCOS

Piscicultura y ostricultura en Baetica. Nuevos tiempos, nuevas costumbres...... 137Darío Bernal Casasola

Los viveros romanos de la Tarraconense meridional........................................ 161Manuel Olcina Doménech


ANZUELOS y SEDALES. MAESTRíA y DIVERSIFICACIóN

Los primeros anzuelos, anzuelos invisibles. Los llamados gorges ....................... 189María Teresa Soria Trastoy

La pesca con caña y sedal en el Círculo del Estrecho ....................................... 199José Manuel Vargas Girón

REDES y ALMADRABAS. EL ARTE DE PESCAR

Tipos, origen y desarrollo histórico de las almadrabas antiguas. Desde época romana al imperio bizantino......................................................................... 231Enrique García Vargas y David Florido del Corral

PESCA E INDUSTRIA CONSERVERA. INVESTIGACIONES ENCURSO y PERSPECTIVAS

Balance y novedades sobre la pesca y la industria conservera en las ciudades fenicias del «área del Estrecho»...................................................................... 255Antonio Manuel Sáez Romero

Novedades sobre la pesca y la industria salazonera romana en el Estrecho. Las cetariae de Carteia ................................................................................. 299José Ángel Expósito Álvarez y Mª Eugenia García Pantoja

La chanca de Conil de la Frontera (Cádiz). Recientes excavaciones arqueológicas............................................................................................... 319Verónica Gómez Fernández

El legado patrimonial de la industria pesquero-conservera en Andalucía. Reflexiones sobre su conservación y musealización......................................... 335Ángel Muñoz Vicente

Catálogo ..................................................................................................... 357

Bibliografía ................................................................................................. 471


Vista del abrigo de Benzú. Foto: alejandro García Hurtado


La explotación de recursos marinos porsociedades del Pleistoceno Medio ySuperior.Nuevas evidencias en el estrecho de Gibraltar en elcontexto mediterráneo y africano

José Ramos Muñoz y Juan Jesús Cantillo Duarte

Sociedades con idiosincrasia cazadora, recolectora y de explotación de los recursosdel mar

El panorama de los estudios acerca de las sociedades cazadoras-recolectoras estácambiando en algunas regiones del planeta (cuenca del Mediterráneo, región del es-trecho de Gibraltar y África del Sur, especialmente), dado que a través de diversasy recientes investigaciones interdisciplinares, se está comprobando el destacado usode prácticas de marisqueo y de aprovechamiento de recursos marinos (moluscos, pe-ces…).

Es bien conocido cómo ha cambiado el panorama, en los últimos cuarenta añosen la antropología, desde las hipótesis del «Man the Hunter» del congreso de la Uni-versidad de Chicago de abril de 1966 (Lee y De Vore, 1968). La hipótesis del «hom-bre cazador», se impuso durante mucho tiempo en el panorama historiográfico,con toda su carga de prejuicios y supuesta división del trabajo «hombre-cazador, mu-jer-recolectora» (Estévez et alii, 1998; Vila, 2002; Vila y Estévez, 2010).

El desarrollo de los estudios antropológicos y arqueológicos ha ido cuestionan-do, con realidades tangibles, unos modelos basados prioritariamente en la caza.Hay que recordar que los editores de dicha monografía, especialmente Lee habíantrabajado con los bosquimanos Kung de Botswana y zona noroeste del desierto delKalahari (Lee, 1968). Con todo Lee concluía que la incidencia de la caza, recolec-ción y pesca dependían claramente de la latitud. Venía a señalar que la caza era lasubsistencia primaria en altas latitudes, pero que en las latitudes templadas, el pa-pel de la pesca alcanzaba un componente dominante (Lee, 1968, 42).

En dicho contexto, las propuestas antropológicas y de la arqueología prehistóri-ca han venido denominando como cazadoras-recolectoras de forma generalizada, alas sociedades del Pleistoceno Medio y Superior (Bate, 1982; Dennell, 1987, 30-31;Ingold et alii, eds., 1988; Otte, 1996; Gamble, 1999; Ramos, 1999; López, 2003).

17


Se ha avanzado mucho en los estudios de sociedades cazadoras-recolectoras-pesca-doras del Pleistoceno en los últimos años. Además de los modelos regionales, se ha in-cidido en los análisis de parentesco, los estudios sociales, análisis tafonómicos, mejorconocimiento de los recursos, el papel de la mujer y los estudios de división del tra-bajo, nuevos enfoques en el análisis del arte, estudios de territorios y movilidades…

Sí ha sido importante superar la visión evolucionista que veía en la «necesidad» ylas limitaciones, una constante de estas sociedades (Shalins, 1977). Se ha podido com-probar que ésto afecta a algunos componentes y a la estructura económica misma deestas sociedades en el marco cronológico del Pleistoceno medio y superior. Aquí esdonde hay que considerar el importante papel de la recolección de vegetales y delaprovechamiento de los recursos marinos, como peculiaridad de los modos de vida.Creemos que esto supera la visión un tanto limitada de la noción de «economía de am-plio espectro» (Stiner et alii, 1999, 2000; Stiner, 2001). La base de la dieta variada for-ma parte consustancial de nuestra especie. Así «la evidencia del Pleistoceno final enEuropa parece confirmar, en algunas zonas, una oscilación entre economías centra-das en una especie animal y economías diversificadas» (Estévez et alii, 1998, 17).

Desde este concepto hay que intentar definir por tanto ¿quiénes son los gruposhumanos que en latitudes medias desarrollan una explotación de recursos marinosque llega a ser un componente sustancial de su modo de vida?

No queremos considerar criterios biotecnológicos, de asociación tecnología-cul-tura. Es un tema que ha dado mucho debate en la antropología prehistórica y lovemos claramente superado en la propia visión socioeconómica de dichas socieda-des, enmarcado en su proceso evolutivo (Shalins, 1976). La realidad es que vuelvede modo recurrente cuando se intentan explicar las expansiones geográficas en re-lación con los cambios biológicos (Martin y Klein, 1984; Klein, 2008), y está en labase de la problemática actual de sucesión neandertales-humanos modernos — con- trastar, en este sentido, Zilhao (2008) con Mellars (1999)—.

En los últimos años se ha dado un avance significativo a la temática que abor-damos, en relación a la asociación de varios grupos humanos como autores de es-tas prácticas de trabajo de explotación de recursos marinos. En las orillasatlánticas-mediterráneas del sur de Europa se está considerando que son los nean-dertales (Finlayson et alii, 2006; Finlayson, 2008; 2009; Stringer et alii, 2008; Zil-hao et alii, 2010; Colonese et alii, 2011; Cortés et alii, 2011) los artífices de dichaexplotación. El contraste con las regiones africanas indica que son grupos de Ho-mo sapiens sapiens los autores de las mismas (Marean et alii, 2007; McBrearty yStringer, 2007; Jacobs et alii, 2008).

El panorama actual permite llegar a considerar a estas sociedades como cazado-ras-recolectoras-pescadoras en sentido amplio, dado el peso que el aprovechamientode los recursos marinos tiene en sus modos de vida.

El desarrollo de las prácticas de extracción de recursos marinos se vincula tam-bién directamente con el apasionante tema del uso de adornos personales y con la

18



aparición de ocre y de elementos que pueden ser considerados artísticos, lo que re-presenta un aspecto también de alcance muy debatido en el llamado «comportamientosimbólico» (D’Errico et alii, 2005) y que está ofreciendo también grandes noveda-des en los últimos años. Se ha podido comprobar así que las manifestaciones artís-ticas africanas son al menos 35.000 años más antiguas (D’Errico et alii, 2005; 2009)que las europeas de Grotte Chauvet (Clottes, coord., 2001; Geneste, dir., 2005)como ejemplo de cueva con arte paleolítico antiguo en el suroeste de Europa.

Panorama de evidencias a nivel global. El contraste de los registros delMediterráneo europeo y los de Oriente Medio, Norte de África y África del Sur

El interés por la reconstrucción del litoral antiguo, unido a la incidencia de los fac-tores glacioeustáticos están permitiendo abordar desde unas dimensiones más rea-les, el medio natural del Pleistoceno en muchas zonas del planeta. Estudiosmultidisciplinares han ido valorando posibles puentes en zonas de dispersión hu-mana. De este modo se ha ido reflexionando poco a poco en estas nuevas perspec-tivas de la relación de los grupos humanos del Pleistoceno con el medio litoral y engeneral con la expansión y movilidad humanas (Fleming et alii, 2003).

Estos estudios vinieron a demostrar el valor de las plataformas sumergidas en mu-chas zonas litorales, en momentos fríos del Pleistoceno, que generaban nuevas pers-pectivas de ocupación de amplios territorios, con planicies y recursos disponiblespor los habitantes de cuevas y yacimientos que están actualmente próximos al li-toral (Fleming et alii, 2003; Rodríguez Vidal et alii, 2004; Rodríguez Vidal y Cá-ceres, 2005; Chamorro et alii, 2011).

En relación con ello se ha potenciado un debate importante sobre el papel delos moluscos y en general los recursos marinos en la dieta de las comunidades ca-zadoras-recolectoras (Finlayson et alii, 2006; Marean et alii, 2007; Bayley y Fleming,2008; Fa, 2008; Colonese et alii, 2011; Erlandson, 2001). En dicho sentido vamosa presentar algunos datos (figura 1) que confirman esta presencia y asociación agrupos humanos preneandertales y neandertales en el sur de Europa, para poste-riormente valorar su asociación con registros humanos modernos en África y Orien-te Medio.

Las evidencias más antiguas que se conocen en el Mediterráneo, en el momen-to presente están en la cueva de Terra Amata (Niza, Francia) con cronologías de 300Kaasociadas a tecnología de Modo II-Achelense (De Lumley, 1966). Se asocia a gru-pos humanos preneandertales y los moluscos documentados corresponden a ostreidae,Mytilidae y Patellidae.

En la Cueva de Lazaret (Niza, Francia) asociadas a tecnología también de Mo-do II-Achelense se han documentado Patellidae, Trochidae y littorinidae (Barrière,1969), con cronología datada en el e.i. 6 (186-127Ka).

19

La explotación de recursos marinos por sociedades del Pleistoceno Medio y Superior


En la Península Ibérica, en la orilla norte del Mediterráneo ha ido documentándoseen los últimos años un registro significativo de evidencias de la explotación de re-cursos marinos por grupos neandertales (Stringer et alii, 2008; Zilhao, 2001; Fin-layson, 2009; Zilhao et alii, 2010).

En el área atlántica de la Península Ibérica, en Portugal, se han señalado intere-santes registros de fauna marina en la Grota da Figueira Brava (Sesimbra), en elentorno de Setúbal, al sur de Lisboa, datado en 30,9 Ka., asociados a Homo sapiensneanderthalensis y tecnología lítica de Modo III-Musteriense. Es muy interesante elvariado registro de fauna terrestre y marina. Entre esta última predomina la reco-lección de moluscos, sobresaliendo la especie Patella vulgata, y es significativa lapresencia de Pusa hispida —foca—, gran alca —pingüino— y de delphinus delphis—delfín—. Estos últimos se consideraron como aprovechamiento de cadáveres enla costa (Antunes, 1992; 2000; Cardoso y Raposo, 1993; Zilhao, 2001; Tavares y Soa-res, 1998).

Datos del aprovechamiento de especies marinas se han documentado tambiénen enclaves como Furninha —Peniche— (Bicho y Cardoso, 2010).

Los registros en el Algarve se han acrecentado en los últimos años, con los tra-bajos de Nuno Bicho. Los datos de la Cueva de Ibn Amar (Lagoa) y su territorioinmediato muestran la presencia de especies cazadas de fauna pequeña terrestre yun uso de especies acuáticas (tortugas, mejillones y berberechos). Se asocian a tec-nología de Modo III-Musteriense. Entre la malacofauna documentada se apreciala presencia de Mytilus y de Cerastoderma, que supone una próxima distancia a lacosta (Bicho, 2001, 529; 2004, 363).

Joao Zilhao plantea un modelo territorial vinculando el aprovechamiento directoe inmediato de los recursos disponibles. Considera también que los sitios próxi-mos al litoral eran explotados, en el marco de movilidades hacia enclaves situadosen el interior (Zilhao, 2001, 606).

En el sur de la Península en la región de Gibraltar (figura 1) y bahía de Málagaha habido hallazgos de interés que analizaremos un poco más adelante, nos referi-mos a los registros de Gibraltar (Finlayson, 2008; 2009) y de Bajondillo (Cortés etalii, 2011).

En el sureste peninsular se han documentado moluscos marinos en contextos ar-queológicos asociados a tecnología de Modo III-Musteriense, como Cueva Perne-ras y Cueva de los Aviones (Montes, 1989). En ambos yacimientos se handocumentado especies características de costa rocosa correspondientes en el 98%de los casos a las especies osilinus turbinatus, Patella spp y Mytilus galloprovincialis.En la Cueva de los Aviones, los moluscos fueron aportados probablemente por gru-pos de neandertales con cronología de 50 Ka (Zilhao et alii, 2010). Algunas de es-tas conchas han podido ser usadas como adorno, llegando a tener evidencias depigmentos (como G. insubrica y S. gaederopus) y se han considerado como reci-pientes de pintura corporal (Zilhao et alii, 2010).

20



Recordamos algunos otros ejemplos mediterráneos como los registros asocia-dos con tecnología de Modo III-Musteriense en el Mediterráneo Central, en Grottadei Moscerini (Lacio, Italia) con cronologías comprendidas entre 115-110Ka hasta65 Ka. Las conchas se documentan en pequeñas cantidades en todos los niveles, sien-do de tipos propios de taxones infralitorales (C. chione y Glycymeris sp.). Hay quedestacar que se utilizaron algunas conchas como materias primas para conformarherramientas (Vitagliano, 1984; Stiner, 1994) y que se han documentado eviden-cias de otra fauna marina como M. Monachus (Stiner, 1994).

Los registros africanos y de Oriente Medio se vienen asociando a Homo sapienssapiens. En el Mediterráneo Oriental hay menos evidencias actualmente. Hay querecordar los clásicos sitios de Skhul Cave y Qafzeh Cave (Israel), donde se documentanconchas que han sido asociadas con grupos anatómicamente modernos (Bar-yosefMayer, 2005; Vanhaeren et alii, 2006). Se han indicado también muy buenos re-gistros de recursos marinos y malacofauna en la cueva Uçagizli (Turquía) ya asociadosal problema de la transición a Paleolítico Superior Antiguo. Esta problemática tam-bién se aprecia en la Cueva de Ksar’Akil —Líbano— (Kuhn et alii, 2001).

Para el Norte de África en su zona este, se mencionan los registros de Haua Fte ah(Cirenaica, Libia). Es un yacimiento de gran interés con cronología señalada desde100 Ka (Mcburney, 1967). Se indica la presencia de malacofauna desde registros contecnología Musteriense y del Paleolítico Superior tipo Dabban (Hiscock, 1996). Se hadocumentado la presencia de P. caerulea y o. turbinatus. Como en las localizacionesactuales del Norte de África se atribuye al Homo sapiens sapiens la explotación de losrecursos marinos rocosos, próximos a la costa (Barker et alii, 2009). En Oued Djeb-bana (Argelia), se registraron conchas perforadas de Nassarius gibbosulus con una cro-nología próxima a 100 ka. (Vanhaeren et alii, 2006), que si bien no poseían valorbromatológico si constituían un buen exponente desde el punto de vista simbólico.

En África del Norte y vinculados al uso personal de ornamentos se han registradounas evidencias de gran interés de conchas perforadas de Nassarius gibbosulus en Cue-va de Pigeons (Taforalt, Marruecos), situada actualmente a 40 kilómetros de la costamediterránea. Cuenta con niveles de tecnología Iberomauritánica (Paleolítico Superior)y Ateriense (Paleolítico Medio). Se trata de conchas perforadas asociadas a tecnologíaAteriense y datadas en 82,5 Ka. (Bouzouggar et alii, 2007, 9966), se han documen-tado en el grupo E-Paleolítico Medio-Ateriense, trece cuentas de Nassarius gibbosulus(Bouzouggar et alii, 2007, 9966), publicándose posteriormente nuevos registros deesa unidad (D’Errico et alii, 2009, 16052). No han sido conchas recogidas para el con-sumo humano, y han estado en el marco de procesos de distribución del litoral al in-terior. Se han documentado residuos microscópicos de pigmento rojo en varias cuentas.

También se han documentado en Cueva de Ifri n’Amar (Plaine de Guerouaou,Rif Oriental, Marruecos), a 59 kilómetros de la costa mediterránea, conchas per-foradas de tipo Nassarius (Nami y Moser, 2010, 41), en un nivel de Paleolítico Me-dio con tecnología Ateriense, y además evidencias de ocre rojo. Las cronologías de

21



esta cueva y la propia secuencia son sorprendentes, en la línea de antigüedad de re-gistros con tecnología ateriense (Mikdad et alii, 2004; Eiwanger, 2004; D’Erricoet alii, 2009, 16053; Nami y Moser, 2010, 264).

También se localizan conchas perforadas en Grotte Rhafas (Marruecos Orien-tal) a 50 kilómetros de la costa mediterránea, asociadas a tecnología Ateriense ycronología de 80-60 Ka (Wengler, 2001; D’Errico et alii, 2009, 16053).

Estos registros norteafricanos están asociados a yacimientos con tecnología Ate-riense, y se sitúan en sitios de interior. Las conchas perforadas y con ocre han debi-do llegar por procesos de intercambio o distribución, desde el litoral a los yacimientos,y se ubican en el mismo contexto histórico que los enclaves de África del Sur —allícon tecnología característica de la llamada Middle Stone age—. Vienen a completarel interesante panorama actual sobre los orígenes de las manifestaciones simbólicasy de decoración, y están en relación con los debates actuales de emergencia bruscade los comportamientos modernos o de procesos graduales (D’Errico et alii, 2009).

En África del Sur, las evidencias más antiguas de explotación de recursos mari-nos se atestiguan en 164 Ka, en Pinacle Point, vinculadas con Homo sapiens sapiens(Marean et alii, 2007). Se han asociado al e.i.6, en momentos fríos y secos. Se aso-cian al uso de pigmentos y a los fenómenos de expansión litoral por África del Sury del Este. El registro de especies de invertebrados marinos es de gran interés, des-tacando (Perna perna, Choromytilus meridionales, Scutellastra argenvillei). La mayo-ría de mariscos se recogieron en ámbitos rocosos y en piscinas de marea baja. Desde

Figura 1. Mapa de localización de yacimientos citados en el texto del litoral atlántico sur europeo ymediterráneo (orillas del Sur de europa, oriente Medio y Norte de África): 1. Cueva de Figueira Brava; 2. Cueva de ibn amar; 3. Cueva del Higueral de Valleja; 4. Gibraltar; 5. Cueva Bajondillo; 6. Cueva Perneras; 7. Cueva de los aviones; 8. Terra amata;9. Cueva de lazaret; 10. Grutta dei Moscerini; 11. uçagizli y Ksar’akil; 12. Skhul; 13. Qafzeh; 14. Haua Fteah; 15.oued djebbana; 16.Rhafas; 17. Taforalt; 18. ifri n’amar; 19. abrigo de Benzú

22



una perspectiva adaptacionista ha sido explicado el auge de las técnicas y prácticasde marisqueo, como un recurso alternativo a la fauna terrestre en momentos de me-nor productividad terrestre durante las etapas frías (Marean et alii, 2007, 906). Haymuchos yacimientos situados en entornos costeros sudafricanos con evidencias deregistros marinos, como Blombos Cave o Klasies River (Jacobs et alii, 2008).

Blombos tiene una cronología enmarcada en torno a 77 Ka y cuenta con unosregistros muy conocidos de trozos de ocre con motivos incisos geométricos, y cuen-tas de concha, que se han considerado como propios de comportamientos simbó-licos y típicos de los grupos modernos (Henshilwood et alii, 2001; 2002; McBreartyy Stringer, 2007). Recientemente se ha publicado en Blombos el descubrimientode dos conchas de Haliotis midae (abulón), como conjunto de herramientas paragenerar pigmentos y objetos líticos para machacar el mineral de ocre, unido a hue-sos de mamíferos, fragmentos de carbón, y piedra que quedaban contenidas en lasconchas (Henshilwood et alii, 2011). Todo ello está unido a una interesante indus-tria ósea y a la tecnología característica de la Middle Stone age, que incluye puntasbifaciales (Mourre et alii, 2010).

Los registros vinculados en África del Sur a la denominada Middle Stone age seasocian con inicios del comportamiento considerado simbólico (Jacobs, et alii,2008; McBrearty y Stringer, 2007) y prueban la capacidad de obtención de productos,mezclarlos y utilizarlos en prácticas sociales (Henshilwood et alii, 2011).

Contraste en la región histórica del estrecho de Gibraltar

En la región histórica del estrecho de Gibraltar existe una clara evidencia de que, pa-ra los grupos sociales cazadores-recolectores, la pesca y el marisqueo fueron activida-des de gran interés e importancia en su sustento alimenticio (Vanney y Menanteau, 2004;Finlayson et alii, 2006; Stringer et alii, 2008; Ramos y Cantillo. 2009; Cantillo et alii,2010; Ramos et alii, 2011a; Cortés et alii, 2011; Ramos, en prensa a; en prensa b).

Los estudios de las oscilaciones del nivel del mar en el Cuaternario se han desa-rrollado en la región con interesantes resultados en los últimos años. La evolucióndel nivel del mar ha estado en relación a las oscilaciones climáticas (Zazo et alii, 1997,25). Se han realizado detenidos análisis en el litoral de Almería (Lario et alii, 1993),Málaga (Cortés y Simón, 2000; Rodríguez Vidal et alii, 2007; Cortés, ed., 2007),área del Estrecho (Domínguez-Bella et alii, 1995; Gracia, 2005 y 2008; Ramos etalii, 2002; Torres, 2008), Gibraltar (Fa et alii, 2000; Rodríguez Vidal y Gracia,2000) y litoral atlántico de Cádiz (Menanteau et alii, 1983; Zazo, 1989; Zazo etalii, 1999; Gracia, 1999a y 1999b y 2008). Se han podido documentar así variacionesy alternancias en las costas, desde acantilados a playas, vinculadas evidentementecon la evolución del nivel del mar. Esto ha tenido gran relación con el tema que es-tudiamos de los recursos marinos, pues ha incidido en la diversidad histórica de los

23



tipos de malacofauna según hayan sido los sustratos rocoso o arenoso. De este mo-do se han podido documentar en la región desde ambientes costeros deposiciona-les —playas y dunas, marismas, estuarios— a otros erosivos —acantilados y costasrocosas— (Gracia, 1999a).

Resulta por tanto evidente que las ocupaciones humanas han estado en relacióndirecta con las oscilaciones eustáticas y con la posibilidad directa de explotación yaprovechamiento de los recursos marinos. Dada la riqueza geoarqueológica y paleo-ecológica de la región es un tema que ofrece aún muchas posibilidades de estudio.

En relación a lo anterior hay que considerar la vinculación con asentamientosinmediatos al agua desde etapas antiguas del Pleistoceno. En las bahías de Málaga,en el litoral atlántico de Cádiz (Ramos, coord., 2008) y en el Campo de Gibraltar(Castañeda, coord., 2008) se evidencian asentamientos con tecnología de Modo IIinmediatos a la costa.

A pesar del interés que ofrece la relación de grupos preneandertales con el litoralaún no hay evidencias claras y tangibles de explotación por parte de estos grupos delos recursos marinos en la zona. De este modo las relaciones de vinculación de ex-plotación del medio marino, comienzan por ahora en esta región con grupos humanosportadores de tecnología de Modo III (Finlayson et alii, eds., 2000; Finlayson etalii, 2006; Stringer et alii, 2008; Cantillo et alii, 2010; Ramos et alii, 2011a).

La relación de asentamientos —Benzú en el litoral norteafricano de Ceuta, Cue-va de Bajondillo en la bahía de Málaga (Rodríguez Vidal et alii, 2007; Cortés, ed.,2007; Cortés et alii, 2011), y cuevas de Gibraltar (Finlayson et alii, eds., 2000; Strin-ger et alii, 2008)—, nos vienen a mostrar evidencias de un mismo modo de vida pa-ra dos grupos humanos diferentes en la región del estrecho de Gibraltar, pero queparadójicamente muestran similar registro de tecnología de Modo III. Además lostres sitios tienen evidencias en esta región del aprovechamiento de recursos marinospor parte de estos grupos humanos, que en principio se apuntan como diferentes.

Registros en la orilla norteafricana del estrecho de Gibraltar: el Abrigo de Benzú

El yacimiento del Abrigo de Benzú está situado en la costa norteafricana del estre-cho de Gibraltar (Ramos et alii, eds., 2003; Ramos y Bernal, 2006; Ramos et alii,2008a; Ramos et alii, coord., 2011). Se localiza a 230 metros de la actual línea decosta, en una cota de 63 metros sobre el nivel del mar (figura 2), junto al arroyoAlgarrobo y en la bahía de la Ballenera (figura 3), por tanto un lugar con predo-minio de ambiente litoral en gran parte de su ocupación.

Durante episodios fríos del cuaternario el nivel del mar bajó hasta más de 120metros, generando una amplia plataforma (figura 4), actualmente sumergida, quedebió ser usada por los ocupantes de Benzú, para extracción de muy variados re-cursos.

24



Hasta la fecha un equipo de la Universidad de Cádiz, con la dirección de JoséRamos y Darío Bernal ha podido realizar un total de seis campañas de excavación,evidenciándose una secuencia arqueológica de diez niveles estratigráficos (figura 5y tabla I), siete de los cuales poseen evidencias de ocupación antrópica del Pleisto-ceno Medio y Superior. Contamos con dataciones en el nivel 10 (/U, IGM: ±70Ka), nivel 7, nivel 5 (OSL, Shfd 020136: 168 ± 11 Ka), nivel 3b (/U, IGM: 173± 10 Ka), y nivel 2 (OSL, Shfd 020135: 254 ±17 ka).

Estudios acerca de la micromorfología y procesos bioerosivos en el entorno delAbrigo de Benzú, demuestran que la formación erosiva de éste sería previa a la ocu-pación humana, anterior al e.i. 9 (Abad et alii, 2007).

El análisis polínico del Abrigo de Benzú (Ruiz Zapata y Gil, 2003, 2006), mues-tra una composición homogénea a lo largo de la secuencia. La vegetación regionalestá constituida principalmente por Cedrus y en menor medida por Pinus. En la ve-getación local se desarrollan (encinas) Quercus-p, olea, algarrobo y elementos de ri-bera como alnus, Salix y ulmus. El cortejo herbáceo está constituido principalmentepor elementos de carácter estepario (artemisia, Asteraceae y Chenopodiaceae). Elestrato arbustivo, con Ericaceae y Juniperus, no juega un papel importante en la ve-getación. Esta composición define unas condiciones de carácter mediterráneo, fun-damentalmente seco, en cuyo seno se detecta la existencia de cauces de agua más omenos permanentes y de charcas, que favorecen el desarrollo de los taxones de riberay acuáticos (Ruiz Zapata y Gil, 2006). A lo largo de la secuencia se produjeron os-cilaciones y cambios en una tendencia al descenso de la tasa de humedad. Se ha pro-

Figura 2. Vista del abrigo de Benzú desde el litoral inmediato. Foto: e. Vijande

25



ducido una ciclicidad con instalación de un bosque con elementos templados y me-diterráneos, junto a un cortejo arbustivo y herbáceo variado y una alta representa-ción de taxones de ribera y elementos acuáticos (Ruiz Zapata y Gil, 2003; 2006).

La fauna terrestre documentada ha sido abundante, con registros óseos de tamañomediano y pequeño producto de una intensa actividad humana. Se han docu-mentado fragmentos óseos de mamíferos de tamaño mediano y esquirlas, así comofragmentos de diáfisis de húmero de ungulados de mediano tamaño, en número sig-nificativo de registros, que han sido fracturados de forma intencional y presentanevidencias de haber sido quemados (Ramos et alii, 2006a, 184; Arribas et alii, 2006).Se han documentado restos de bóvidos y de otros herbívoros, estando en estudiosu análisis taxonómico y arqueozoológico (Monclova et alii, 2011).

La industria lítica es claramente de Modo III-Musteriense, con predominio detalla levallois, con destacada presencia entre las BN1G, de núcleos centrípetos. En-tre las BP-lascas, dominan las internas y están bien representadas las del inicio dela talla y las de técnica levallois. Entre los productos retocados-BN2G, destacan lasraederas, estando presentes puntas, y en menor medida muescas y denticulados.

En la actualidad el equipo investigador se encuentra en fase de estudio, para laconformación de la memoria de esta primera etapa de trabajos (los estudios se hanrealizado con autorización del Ministerio de Cultura de Madrid, con apoyo económicode la Ciudad Autónoma de Ceuta en el marco de un convenio entre esta institu-ción y la Universidad de Cádiz).

Figura 3. Vista del abrigo de Benzú. Foto: alejandro García Hurtado

26



El yacimiento de Benzú está aportando evidencias claras de explotación de es-tos recursos litorales, destacando la presencia de malacofauna (básicamente patéli-dos) (figura 6) en toda la secuencia estratigráfica, desde el nivel 7 hasta el nivel 1,cuya cronología se sitúa entre 250-300 ka, e ictiofauna en el nivel 5a. (Ramos et alii,2011a; Cantillo y Soriguer, 2011). El estudio de los recursos marinos se integra enla tesis doctoral de uno de nosotros —Juan Jesús Cantillo—.

Desde el punto de vista de la malacofauna marina documentada existe un cla-ro predominio de la clase Gastrópoda frente a la Bivalvia, destacando sobremanerael grupo de los gasterópodos no espiralados, del que la familia Patellidae copa cuan-titativamente el registro en todos los niveles estratigráficos (figura 6), seguido de Si-phonariidae, del que Siphonaria pectinata es su máximo exponente.

De este modo, se han documentado ejemplares de Patella sp., Patella rustica y Pa-tella caerulea, y Siphonaria Pectinata, además de algunos ejemplares que se insertan enun grupo que, por la ausencia de partes anatómicas concretas (charnela, ápice, bordes,zona umbilical, columela, etc…) hemos englobado bajo el nombre de «gasterópodosindeterminados». Para el caso de los bivalvos, su representatividad está atestiguada enla presencia de algunos restos de la especie Tapes decussatus en el nivel 6, así como otros,que al igual que sucede con el grupo de los gasterópodos, hemos insertado en un gru-po denominado «bivalvos indeterminados», pero que por sus características morfoló-gicas pueden tratarse de especies de la familia Glycimeridae. No obstante, en futurosanálisis taxonómicos podremos desvelar de manera más fehaciente, al menos las familiasde los restos de moluscos que se encuentran en el Abrigo de Benzú.

Figura 4. Reconstrucción del territorio inmediato del abrigo de Benzú, en períodos fríos delCuaternario —arriba— y en etapas interglaciares —abajo—, (según Chamorro et alii, 2011, 25)

27



En general, los moluscos documentados hasta la fecha en el Abrigo de Benzú es-tán representados en su mayoría por las comúnmente llamadas lapas, especies cu-ya accesibilidad y cercanía al yacimiento hizo de éste un recurso alimenticio explotadodurante los periodos de ocupación del abrigo. Se trata de especies que habitan fuer-temente adheridas al sustrato rocoso de la parte más alta de la zona intermareal, po-co expuestas al batido de las olas y con mucho tiempo de emersión, con lo que apriori la recolección de este molusco resultó una tarea sencilla y rentable como re-curso complementario, para el que tan solo se necesitaba algún canto recogido enlas proximidades de la playa. Además debió constituir un recurso abundante en loscercanos roquedales de la costa al que se podía recurrir durante todo el año.

Desde el punto de vista tafonómico (Gautier, 1987), los procesos detectados en laestratigrafía de Benzú han sido claramente la cementación, producto de la exposiciónde las conchas durante un tiempo determinado a condiciones donde discurre agua, conla consecuente acumulación de carbonato cálcico sobre los restos. Por otro lado, to-dos los taxones documentados hasta la fecha se insertan dentro del conjunto broma-tológico, es decir, fueron recolectados en origen para ser consumidos en el yacimiento.

Junto al registro malacológico, también se han documentando en el nivel 5a, fe-chado por OSL en 168±11 ka. y compuesto por arenas y limos cementados, restosde hasta siete vértebras de peces en conexión anatómica en un buen estado de con-servación (figura 7).

Figura 5. Vista del perfil estratigráfico generado en abrigo de Benzú tras la campaña de 2008.Foto: e. Vijande

28



Es precisamente la peculiaridad del depósito estratigráfico, con niveles altamentecementados, formado principalmente de calcita, lo que está evitando hasta la fechaincidir desde el punto de vista taxonómico en la precisión de los restos, tanto ma-lacológicos como ícticos. Ello nos ha obligado a idear una metodología inusual pa-ra su extracción. Un primer intento mediante tratamiento con ácidos acéticos yclohídricos con el que disgregar la brecha se antojó ineficaz, así pues, ante su ino -perancia se determinó el empleo de un sistema de extracción de pequeños bloquesde 25 × 25 × 15 centímetros mediante un sistema de cuñas y contracuñas creado

Figura 7. Restos de vértebras de pez en conexión anatómica del estrato 5a (izquierda) y restos demoluscos del estrato 1 (derecha). Foto: J.J. Cantillo

Figura 6. Patella sp en el estrato 6 del abrigo de Benzú. Foto: J.J. Cantillo

29



por miembros de nuestro equipo, usando como base un sistema de registro mi-croespacial a partir de un sistema de ejes cartesianos (X, y y Z) para ubicar en to-do momento de manera tridimensional los productos arqueológicos. Estos pequeñosbloques se procesaron a posteriori en el laboratorio, mediante medios mecánicosde micropercutores de aire comprimido (figura 8), previo consolidado mediante Pa-raloid B72 disuelto en acetona al 5%, 10% e incluso al 30%, según la dureza de labrecha (figura 9). En algunos casos se usó xileno en detrimento de la acetona, da-da su mayor operatividad en la penetración del carbonato cálcico de los moluscos.También se usaron los tradicionales martillo y cincel. No obstante, este sistema nosiempre se ha presentado efectivo, y en algunos restos, bien por la dureza del de-pósito, bien por la fragilidad de las conchas, se antoja ardua la tarea de extracciónde los restos, y por tanto, de su identificación tanto anatómica como taxonómica,razón por la cual hasta la fecha en algunos casos solo hemos podido afinar hasta di-ferenciar a nivel de clase.


30

Nivel Tipo de sedimento Datación TaxónCuantificación

NR NMI

7Brecha cementadacon bloques

74±7 ka. Patella sp. 1 1

6 Fango micrítico

Bivalvo indeterminado(posiblemente Glycimeris)

8 2

Patella sp. 14 7

Tapes decussatus 1 1

5 Arenas y limos 168±11 ka.

Patella sp. 3 3

Siphonaria pectinata 1 1


4 3

4 Cantos con limos

¿Patella caerulea? 6 1

Patella sp. 12 10


10 3

Bivalvo indeterminado 3 1

3b Espeleotema 173±10 ka. — — —

3 Fango micríticoPatella sp. 3 2

Gasterópodo indeterminado 1 1

2 Cantos y arenas 254±17 ka. Patella sp. 1 1

1 BrechaPatella sp. 4 3

Patella rustica 4 1

Tabla i. Variabilidad taxonómica de la malacofauna por niveles documentada en el abrigo de Benzú



Figura 8. Trabajos de laboratorio con bloques de sedimentos del abrigo de Benzú. Foto: J.J. Cantillo

31

Figura 9. Tratamiento de consolidación de la malacofauna del abrigo de Benzú.Foto: J.J. Cantillo


Registros en la orilla del sur de la Península Ibérica del estrecho de Gibraltar:Cueva de Bajondillo y Cuevas de Gibraltar

La Cueva del Bajondillo (Torremolinos, Málaga) está situada a 250 metros de la actuallínea de costa. Se han documentado veinte niveles arqueológicos en una cueva con 5,4metros de altura. Se ha estudiado una secuencia que cubre del Paleolítico Medio al Ne-olítico. El nivel Bj19 es característico del Paleolítico Medio del sur de la Península Ibé-rica (Cortés, ed., 2007). Los datos de Bajondillo confirman la explotación de recursosmarinos en torno a 150 Ka, asociados a humanos autores de tecnología de modo III,que han sido atribuidos a grupos neandertales. Por tanto los investigadores de esta cue-va plantean la coherente relación con las fechas de los sitios de África del Sur.

Se han documentado nueve categorías de invertebrados marinos, cinco invertebradosa nivel de especie. El mejillón M. galloprovincialis es la especie dominante. Hay queindicar la presencia de dos bivalvos (Glycymeris sp. y Tracia sp.), del percebe Balanustrigonus, del caracol Stramonita haemastoma, y de los bivalvos (donacilla cornea yGlycymeris panopea). Considerando los hábitats actuales, los autores consideran queestos moluscos se han recogido en zonas expuestas a costas rocosas y arenosas de pla-yas, que se han obtenido durante la marea baja (Cortés et alii, 2011, 2).

En la orilla norte del Estrecho, las cuevas de Gibraltar han documentado prue-bas para poder indicar que aquí vivieron algunas de las últimas comunidades de losneandertales en Europa (Finlayson et alii, 2006). Las evidencias de carbón, polen,madera, fauna terrestre y marina, tecnología lítica, indican claramente el modo devida cazador-recolector-explotador de recursos marinos.

Los datos más interesantes proceden de la Cueva de Gorham. Las excavacionesrealizadas en su interior a partir de 1999 han documentado cuatro niveles. De ellosindicamos los correspondientes a niveles de ocupación de sociedades paleolíticas:nivel III-asociado a tecnología denominada Solutrense en el cuadro normativo delPaleolítico Superior. y nivel IV-asociado a tecnología denominada Musteriense delPaleolítico Medio.

Las fechas calibradas procedentes de fuegos y hogueras del nivel IV son enmar-cadas entre 28.000 y 29.000 años antes del presente (Finlayson, 2009, 144 y ss.).

La fauna terrestre evidenciaba marcas y acciones humanas, habiendo sido apor-tada al interior ya descuartizada.

El medio explotado por esta comunidad se ha considerado como un «fragmen-to de África en Europa» por Clive Finlayson (2009, 143). Los estudios polínicos yfaunísticos realizados han permitido identificar la variedad de plantas y vertebradosentre llanuras arenosas, zonas de bosque, pantanos, acantilados y un medio costero.

Se han identificado así comunidades propias de dunas de arenas móviles, saba-na arbolada, con pinos piñoneros, alcornoques y sabinas albares. Se documentantambién zonas de vegetación más densa (Finlayson et alii, 2008), cerca de los ríos,con sauces y carrizos; lagos y estanques, con patos y otras aves. Todo esto era un há-

32



bitat muy favorable a las ranas, sapos, tortugas. y del entorno rocoso de Gibraltarcazaban la cabra montés (Finlayson, 2009, 147).

El ecosistema que ofrecía el territorio emergido de Gibraltar en épocas frías hasido comparado a relictos actuales, como el de Doñana, en el suroeste de la Pe-nínsula Ibérica (García y Marín, 2005).

Todo esto se debe entender en momentos fríos con una plataforma emergida ycon un nivel del mar bastante más bajo, entre 80 y 120 metros que en la actuali-dad. El litoral estaría casi a 5 kilómetros de las cuevas actuales. En este territorio losneandertales cazaban ciervos (Cervus elaphus), jabalíes (Sus scrofa), caballos (equuscaballus), uros (Bos primigenius) (Currant, 2000).

Se evidencia que grandes franjas de playa quedaron expuestas en el entorno delpeñón en las etapas frías del Pleistoceno. Los depósitos pleistocenos se han docu-mentado por paleoplayas escalonadas que forman secuencias de terrazas marinas (Faet alii, 2000; Rodríguez Vidal y Gracia, 2000; Rodríguez Vidal et alii, 2004).

La cabra montés (Capra pyrenaica) y el ciervo (Cervus elaphus) fueron las espe-cies de gran tamaño más cazadas, así como animales pequeños, como tortugas, co-nejos —constituyendo el registro más numeroso—, así como las aves.

El aprovechamiento de los recursos que ofrecía el litoral se documenta en lasevidencias de consumo de Patella y Mytilus. Pero también se han documentado fo-ca monje (Monachus monachus), peces (dorada, atún) y delfines (delphinus delphis)(Stringer et alii, 2008; Brown et alii, 2011).

Los estudios en Gibraltar han demostrado el interés y la importancia que la muyvariada explotación de recursos, con especial atención a las especies de pequeños ta-maños terrestres y de recursos marinos, fue realizada por sociedades neandertales,infiriendo interesantes resultados, pues evidencia el nivel tecnológico, cultural ysocial alcanzado por estos grupos (Brown et alii, 2011, 266).

En la región del sur de la Península Ibérica en la cuenca del río Guadalete, a unos 50kilómetros de la actual línea de costa atlántica se sitúa la Cueva de Higueral de Valleja(Jennings et alii, 2009). Con una completa estratigrafía de niveles paleolíticos con tec-nología Musteriense y de tipo Paleolítico Superior, queremos destacar que en el nivel V,asociado a tecnología de modo III-Musteriense se ha documentado Pecten Maximus,comprobando procesos de movilidad de los grupos humanos entre la costa y el interior.

Valoración

La explotación de los recursos marinos en el Pleistoceno Medio y Superior consti-tuye un tema de gran actualidad en los estudios prehistóricos a nivel global.

En el sur de Europa, tanto en la franja atlántica del sur de la Península Ibérica, co-mo en las costas del Mediterráneo Occidental y Central, los autores de estas activida-des de recolección y aprovechamiento de recursos marinos fueron los neandertales.

33



En Oriente Medio y en África del Norte (donde los limitados registros actuales sonproducto de las circunstancias de investigación), como en África del Sur (con una ma-yor tradición de estudios) se plantea que han sido los Homo sapiens sapiens los artíficesde estas actividades y prácticas de trabajo de marisqueo y de uso de los recursos del mar.

El tema presenta múltiples análisis y se enmarca en visiones muy enfrentadas de lapropia evolución humana y de los modelos explicativos de la adquisición de prácticassociales y actividades de trabajo que tradicionalmente se habían atribuido a los gruposmodernos. Se trata de uno de los grandes debates en los estudios de las sociedades pre-históricas. Como es sabido, han dominado las explicaciones de las hipótesis del «Outof Africa», vinculadas a Homo sapiens sapiens, asociadas al paradigma de la «Human Re-volution» y a la conformación de los grupos humanos considerados anatómicamentemodernos (Mellars y Stringer, eds., 1989; Mellars, 1994; Mellars et alii, 2007; Mellarsy French, 2011). Frente a esta idea que ha sido muy monolítica, sobre todo en la inves-tigación inglesa, han ido surgiendo críticas, como las de las autoras norteamericanas(McBrearty y Brooks, 2000; McBrearty, 2007), que preconizaban la aparición gradualde innovaciones durante más de 200.000 años, situando en la Middle Stone age, el sur-gimiento de patrones modernos de conducta, diversificación de recursos y la importanciade los recursos marinos; así como la aparición de los componentes simbólicos y las ma-nifestaciones decorativas y el arte. También son de interés otras visiones más poligéni-cas, que inciden en la diversidad de mosaicos con tecnologías y comportamientosvariados entre el Pleistoceno Medio Tardío y el Pleistoceno Reciente (Conard, 2005).

El modelo dominante de explicación (basado en la «Human Revolution») consi-deraba que aspectos de pretendido progreso evolutivo, como la relación con el mediolitoral, la explotación de los recursos marinos y la documentación de actividades sim-bólicas —ocre, uso de conchas perforadas, inicio de manifestaciones de decoracióncorporal— se vinculaban como primacía de actividades de los Homo sapiens sapiens.

Se evidencia que este debate se sitúa en la pretendida disociación antropología-cultura y se ha resuelto historiográficamente de forma que los neandertales han si-do tradicionalmente infravalorados.

Los nuevos estudios en el sur de Europa, confirman que los antepasados nean-dertales tenían ya prácticas y actividades sociales y económicas de marisqueo, así co-mo de aprovechamiento de recursos marinos muy semejantes a las de los gruposmodernos, en los medios litorales. Además datos como los de Higueral de Valleja (Cá-diz), o Cueva Antón (Murcia) confirman procesos de movilidad de los grupos hu-manos entre la costa y el interior (Jennings et alii, 2009; Zilhao et alii, 2010). De estemodo los grupos neandertales realizarían también prácticas semejantes a las realiza-das en el norte de África, atribuidas en este caso a Homo sapiens sapiens, documen-tadas en Cueva de Taforalt (Bouzzouggar et alii, 2007; D’Errico et alii, 2005) yCueva de Ifri n’Ammar (Mikdad et alii, 2004; Nami y Moser, 2010) en el Rif Orien-tal de Marruecos. Se trataría de procesos de movilidad de los grupos humanos queconllevan el desplazamiento de productos marinos, desde la costa al interior.

34



Desde nuestra propuesta metodológica (Arteaga et alii, 1998; Ramos, 1999; Artea-ga, 2002) la situación indica que a pesar de haber sido considerados diferentes los dosgrupos humanos, por tradiciones antropológicas, realmente las sociedades cazadoras-re-colectoras-explotadoras de recursos marinos en las dos orillas del estrecho de Gibraltarrealizaban un mismo modo de trabajo, en el cuadro de semejantes modos de vida.

El debate es de alcance pues incide en la valoración de la propia concepción bio-lógica de la especie humana y vincula el papel de las actividades del marisqueo comouno de los factores destacados en el progreso humano. Gran parte de este debate seha originado en África. Las circunstancias de la investigación han hecho que sean lasregiones de África del Sur y del Este, donde más se hayan investigado estos temas.

Estamos convencidos que este panorama va a cambiar muy pronto y que la con-tinuidad de estudios en África del Norte continuará aportando muchas sorpresas.En concreto en la región histórica del estrecho de Gibraltar los datos del Abrigo deBenzú confirman por ahora la presencia de estas prácticas de utilización de recur-sos marinos en toda la secuencia, desde más de 250 Ka. Esto representa, en el mo-mento actual de la investigación, que estas prácticas eran casi 70.000 años másantiguos que los registros de África del Sur. Mientras allí se consideran asociados atecnología de tipo Middle Stone age (McBrearty y Brooks, 2000; Conard, 2005),en Benzú tenemos evidencias de Modo III-clásico Musteriense. En el momentoactual desconocemos quienes son los autores de esta tecnología en Benzú. La evi-dencia es que tienen las mismas prácticas productivas y sociales; así como semejantetecnología que la localizada en los enclaves de la orilla norte del Estrecho —Bajondillo,Gibraltar— (Cortés et alii, 2011; Finlayson et alii, 2006).

Sin duda la región histórica del Estrecho tiene todavía mucho que aportar y los da-tos de Benzú y de otros yacimientos conocidos en el norte de Marruecos (Ramos et alii,2008b y 2011b; Cantillo y Soriguer, 2011) van a ser de gran interés para estos debates.

Agradecimientos

Agradecemos a todos los compañeros que han participado de forma activa en losúltimos años en los trabajos del Proyecto Benzú. Especialmente queremos recordara Manuel Abad, Antonio Barrena, Markus Bastir, Darío Bernal, Antonio Cabral,David Calado, Simón Chamorro, Ignacio Clemente, Salvador Domínguez-Bella,Ángel García, María José Gil, Ali Maate, Antonio Monclova, Manuela Pérez, JoséAntonio Riquelme, Joaquín Rodríguez Vidal, Antonio Rosas, Blanca Ruiz Zapa-ta, Pedro Sánchez Astorga, Antonio Sánchez Marco, Milagrosa Soriguer, Jesús To-ledo, Paloma Uzquiano, Eduardo Vijande y Débora Zurro.

Agradecemos a Darío Bernal la gentileza al invitarnos a participar en este interesanteproyecto, que ofrece una visión diacrónica de la explotación de los recursos marinos.

A nuestras compañeras, Puri y Juli, por su constante apoyo.

35



Bibliografía

Abreviaturas

AEQUA: Asociación Española para el Estudio del Cuaternario.AespA: Archivo Español de ArqueologíaAPL: Archivo de Prehistoria Levantina.ASCSA: American School of Classical Studies at Athens.ASPHA: Asociación Profesional del Patrimonio Histórico-Arqueológico.AVA: Allgemeinen und Vergleichenden Archäologie.BAR: British Archaeological Reports.BRAH: Boletín de la Real Academia de la Historia.BSEAA: Boletín del Seminario de Estudios de Arte y Arqueología.CASC: Centre d’Arqueologia Subaquàtica de Catalunya.IBAM: Istituto per i Beni Archeologici e Monumentali.ICCAT: International Commission for the Conservation of Atlantic TunasICCROM: Centro Internacional para el Estudio de la Preservación y la

Restauración del Patrimonio Cultural.JRA: Journal of Roman Archaeology.MEFRA: Mélanges de l’École Française de Rome.NAH: Noticiario Arqueológico Hispánico.NSA: Notizie degli Scavi di Antichità.PNAS: Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States

of America.SEHA: Sociedad Española de Historia de la Arqueología.SIP: Servicio de Investigación Prehistórica.UNED: Universidad Nacional de Educación a Distancia.

47


AA.VV. (00a): Las artes de pesca en el litoral gaditano, reedición a cargo de Foro-sur y Diputación de Cádiz, Cádiz.

AA.VV. (00b): Especies de interés pesquero en el litoral de Andalucía, vol. II: in-vertebrados, Consejería de Agricultura y Pesca, Junta de Andalucía.

AA.VV. (00): Catálogo de Artes, Aparejos y Utensilios de Pesca en el Litoral Anda-luz. Sevilla, Junta de Andalucía.

AA.VV. (004a): Garum y salazones en el Círculo del Estrecho [catálogo Exposición],Granada.

AA.VV. (004b): Culip viii i les àmfores Haltern 70, Monografies del CASC 5, Gerona. AA. VV. (inédito): Estudio de los procesos de alteración de los materiales pétreos, estu-

cos y hormigones del Conjunto Arqueológico de Baelo Claudia, Museo Nacional deCiencias Naturales, Instituto de Ciencias de la Construcción Eduardo Torroja,Instituto de Recursos Naturales y Agrobiología.

ABAD, M.; RODRÍGUEZ-VIDAL, J.; RUIZ, F.; LóPEZ-GONZÁLEZ, N.;CHAMORRO, S.; BERNAL, D. y RAMOS, J. (007): “Rasgos morfológicosy bioerosivos en un alto nivel marino del Pleistoceno Medio: El Abrigo ar-queológico de la Cabililla de Benzú (Ceuta)”, en J. Lario. y P.G. Silva (eds.):xii Reunión Nacional de Cuaternario, AEQUA, Ávila, pp. 69-70.

ABASCAL, J.M.; CEBRIÁN, R.; RONDA, A. y SALA, F. (007): Baños de la Rei-na de Calpe. Un vicus romano a los pies del Peñón de ifach, Calpe.

AGUAYO, P. (00): “Estructuras indígenas, comercio y comerciantes en la épo-ca de la colonización fenicia en Málaga (VIII-VI a.C)”, en F. Wulff, G. Cruz yC. Martínez (eds.): Comercio y comerciantes en la Historia Antigua de Málaga(Siglo viii a. C. año 711 d. C.), Actas ii Congreso de Historia Antigua de Málaga,Málaga, pp. 69-97.

AGUAYO, P.; GARRIDO, O. y PADIAL, B. (995): “Una ruta terrestre alternativa alpaso del Estrecho en época orientalizante: constatación arqueológica” en E. Ripoll yM.F. Ladero (eds.): Actas del ii Congreso internacional ‘El Estrecho de Gibraltar’ (Ceu-ta, 990), II, Arqueología Clásica e Historia Antigua, UNED, Madrid, pp. 85-97.

ALFARO, C. (00): “Fishing nets in the ancient world: e historical an Archaelol-gical Evidence”, en T. Bekker-Nielsen y D. Bernal (eds.): Ancient Nets and FishingGears. Proceedings of the international Worshop on “Nets and Fishing Gear in Classi-cal Antiquity: A First Approach”, Monografías del Proyecto Sagena , Universidad deCádiz, Servicio de Publicaciones y Aarhus University Press, Cádiz, pp. 55-8

ALFARO, C. y TÉBAR, E. (004): “Aspectos históricos, económicos y técnicosde la producción de púrpura en la Ibiza romana”, en C. Alfaro, J.P. Wild y B.Costa (eds.): Purpureae vestes. Textiles y tintes del Mediterráneo en época romana,Universidad de Valencia, Valencia, pp. 95-0.

ALONSO, C. y GARCÍA VARGAS, E. (00). “Geopolítica imperial romana enel Estrecho de Gibraltar. El análisis geoarqueológico del puerto de Baelo Clau-dia y el emplazamiento de Mellaria (Tarifa, Cádiz)”, Habis 4, pp. 87-00.

47

Pescar con Arte


ALONSO, C.; GRACIA, F.J. y BENAVENTE, J. (009): “Evolución histórica dela línea de costa en el sector meridional de la Bahía de Cádiz”, Revista Atlánti-ca-Mediterránea de Prehistoria y Arqueología Social , pp. -7.

ALVAR NUÑO, A. (e.p.): “Riesgo pirático y amparo divino en el Occidente del Im-perio Romano”, i Congreso internacional sobre Piratería y Seguridad Marítima en elMediterráneo y la Península ibérica durante la Antigüedad, Sevilla noviembre de 0.

ÁLVAREZ DE TOLEDO, M.L. (985): Historia de una Conjura, Diputación Pro-vincial, Cádiz.

ÁLVAREZ DE TOLEDO, M. L. (007): Las almadrabas de los Guzmanes, Fundaciónde la Casa de Medina Sidonia, Sanlúcar de Barrameda (Cádiz).

ÁLVAREZ, N. (997): “El almacén del Templo A: aproximación a espacios constructi-vos especializados y su significación socioeconómica”, La illeta dels Banyets (El Cam-pello, Alicante). Estudios de la Edad del Bronce y Época ibérica, Alicante, pp. -74.

ALVES F.J.; ALVEIRINHO J.M.; ROCHA, M.J.; FERREIRA, O. y TABORDA,R. (988-89): “A armadilha de pesca da época romana descoberta na Praia de Sil-valde (Espinho)”, O Arqueólogo Português série IV, 6/7, pp. 87-6.

AMARÉ, M.T.; ORTIZ, M.E. y PAZ, J.A. (00): “Un souvenir de Baiae en AsturicaAugusta (provincia tarraconense, Hispania)”, Journal of Glass Studies 45, pp. 05-.

AMORES, F. (979): “Una nueva factoría de salazones en Trafalgar”, Habis 9, pp. 4-45.AMORES, F.; GARCÍA, E.; GONZÁLEZ, D. y LOZANO, M.C. (007). “Una

factoría altoimperial de salazones en Hispalis (Sevilla, España)”, en L. Lagóste-na, D. Bernal y A. Arévalo (eds.): Cetariae 2005. Salsas y salazones de pescado enOccidente durante la Antigüedad. Actas del Congreso internacional (Cádiz, 7-9 denoviembre de 2005), BAR International Series 686, Oxford, pp. 5-9.

ANTóN SOLÉ, P. (965): Los pícaros de Conil y Zahara. Estudio historiográfico so-bre los jesuítas y las almadrabas del Duque de Medina Sidonia en la segunda mi-tad del siglo xvi, Cádiz.

ANTUNES, M.T. (99): “O Homen da gruta da Figueira Brava. Contexto eco-lógico, alimentaçao, canibalismo”, Memórias da Academia das Ciencias de Lisboa,Classe de Ciências , pp. 487-56.

ANTUNES, M.T. (000): “e Pleistocene fauna from Figueira Brava: a síntesis”,Memórias da Academia das Ciencias de Lisboa, Classe de Ciências, 8, pp. 59-8.

ANZIDEI, M.; BENINI, A.; LAMBECK, K.; ANTONIOLI, F.; ESPOSITO, A.y SURACE, L. (004): “Gli insediamenti archeologici costieri di età romana co-me indicatori delle variazioni del livello del mare: un’applicazione al mare Ti-rreno (Italia centrale)”, en L. de Maria y R. Turchetti (eds.): Evolución paleo-ambiental de los puertos y fondeaderos antiguos en el Mediterráneo occidental. iseminario: El patrimonio arqueológico submarino y los puertos antiguos, Alicante,14-15 noviembre 2003, Roma, pp. 5-6.

APARICIO, J. y CLIMENT, S. (985): “Sobre la pesca en la Edad del Bronce”, Ar-se 0, pp. -5.

47

Bibliografía


ARANEGUI, C. (98): “La producción de ánforas romanas en el País Valencia-no: estado de la cuestión”, APL XVI, pp. 59-58.

ARANEGUI, C. (98): Excavaciones en el Grau vell (Sagunto, valencia). Campa-ñas de 1974 y 1976, Serie de Trabajos varios del SiP 7, Valencia.

ARANEGUI, C. (dir.) (00): Lixus. Colonia fenicia y ciudad púnico-mauritana. Ano-taciones sobre su ocupación medieval, Saguntum Extra 4, Valencia.

ARANEGUI, C. (dir.) (005): Lixus-2 Ladera Sur. Excavaciones arqueológicas marroco-españolas en la colonia fenicia. Campañas 2000-2003. Saguntum Extra 6, Valencia.

ARANEGUI, C. y HASSINI, H. (00): Lixus-3. Área suroeste del sector monu-mental (Cámaras Montalbán) 2005-2009. Saguntum Extra 8, Valencia.

ARANEGUI, C.; RODRÍGUEZ, C.G. y RODRIGO, M.J. (006): “Los recur-sos marítimos y el registro arqueológico de Lixus (Larache, Marruecos)”, Histo-ria de la pesca en el ámbito del Estrecho. i Conferencia internacional (-5 de juniode 004, El Puerto de Santa María), vol. I, Sevilla, pp. 4-8.

ARANEGUI, C.; RODRÍGUEZ, C.G. y RODRIGO, M.J. (007): “Datos parala gestión pesquera de Lixus (Larache, Marruecos)”, en L. Lagóstena, D. Bernaly A. Arévalo (eds.): Cetariae 2005. Salsas y salazones de pescado en Occidente du-rante la Antigüedad. Actas del Congreso internacional (Cádiz, 7-9 de noviembre de2005), BAR International Series 686, Oxford, pp.05-4.

ARÉVALO, A. (005): “La moneda de la Hispania republicana en el Museo deCádiz”, La colección de monedas del Museo de Cádiz, Cádiz, pp. 4-56.

ARÉVALO, A. (0): “Dinero y moneda en Gadir. ¿De la sal a las primeras acu-ñaciones?”, en M.P. García-Bellido, L. Callegarin y A. Jiménez (eds.): Trueque,dinero y moneda en el Mediterráneo antiguo (CSIC-Casa de Velázquez, 5-7 mar-zo 00). Anejos de AEspA LVIII, Madrid, pp. 7-4.

ARÉVALO, A. y BERNAL, D. (eds.) (007): Las cetariae de Baelo Claudia. Avan-ce de las investigaciones arqueológicas en el barrio industrial (2000-2004), Ar-queología Monografías, Junta de Andalucía, Sevilla.

ARÉVALO, A.; BERNAL, D.; MUÑOZ, A.; GARCÍA, I. y MACÍAS, M. (006):“El mundo funerario tardorromano en Baelo Claudia. Novedades de las inter-venciones arqueológicas del 005 en la muralla oriental”, Anales de ArqueologíaCordobesa 7, pp. 6-8.”

ARIAS GARCÍA, A.M. (005): El Monumento Natural de Andalucía. Corrales deRota, Colección Rabeta Ruta 0, Rota (Cádiz).

ARIAS GARCÍA, A.M. (007): “Valores naturales y ecológicos del Monumento Na-tural de Andalucía «Corrales de Rota»”, en M.D. Ruiz de Lacanal (coord.): Elpatrimonio natural y cultural de Rota (Cádiz) y su conservación, Universidad deCádiz, Servicio de Publicaciones, Cádiz, pp. 57-76.

ARRIBAS, A.; RAMOS, J. y BERNAL, D. (006): “¿Cazaban animales?”, en J. Ra-mos y D. Bernal (eds.): El Proyecto Benzú 250.000 años de historia en la orillaafricana del Círculo del Estrecho. 30 preguntas y 10 opiniones, Ciudad Autónomade Ceuta y Universidad de Cádiz, Cádiz, pp. 5-6.

474

Pescar con Arte


ARRUDA, A.M. (006): “Os recursos marítimos na economia da Idade do Ferrodo sul de Portugal: o sal, a pesca e os preparados de peixe”, Historia de la pescaen el ámbito del Estrecho. i Conferencia internacional (-5 de junio de 004, ElPuerto de Santa María), vol. I, Sevilla, pp. 8-405.

ARRUDA, A.M.; SOUSA, E. y LOURENçO, P. (008): “Monte Molião (La-gos). Resultados de um projecto em curso”, xelb 8, pp. 6-9.

ARTEAGA, O. (00): “Las teorías explicativas de los ‘cambios culturales’ duran-te la Prehistoria en Andalucía: Nuevas alternativas de investigación”, Actas del iiiCongreso de Historia de Andalucía, Córdoba, pp. 47-.

ARTEAGA, O.; RAMOS, J. y ROOS, A.M. (998): “La Peña de la Grieta (Porcuna,Jaén). Una nueva visión de los cazadores-recolectores del mediodía atlántico-me-diterráneo desde la perspectiva de sus modos de vida y de trabajo en la Cuenca delGuadalquivir”, en J.L. Sanchidrián y M.D. Simón, (eds.): Las culturas del Pleisto-ceno Superior en Andalucía, Patronato de la Cueva de Nerja, Málaga, pp. 75-09.

AUBET, M.E. (99): “Cerro del Villar, Guadalhorce (Málaga). El asentamientofenicio y su interacción con el hinterland”, investigaciones Arqueológicas en An-dalucía. Proyectos (1985-1992), Sevilla, pp. 47-480.

AUBET, M.E. (997): “Un lugar de mercado en el Cerro del Villar”, en M.E. Au-bet (coord.): Los fenicios en Málaga, Universidad de Málaga, pp. 97-.

AUBET, M.E.; CARMONA, P.; CURIA, E.; DELGADO, A.; FERNÁNDEZ, A.y PÁRRAGA, M. (999): Cerro del villar i. El asentamiento fenicio en la desem-bocadura del Guadalhorce y su interacción con el hinterland, Monografías de la Jun-ta de Andalucía, Sevilla.

AURA, J.E. y PÉREZ HERRERO, C.I. (998): “¿Micropuntas dobles o anzuelos?Una propuesta de estudio a partir de los materiales de la Cueva de Nerja”, en J.L.Sanchidrián, y M.D. Simón, (eds.): Las culturas del Pleistoceno Superior en An-dalucía, Málaga, pp. 9-48..

AVERBOUH A. (00): “Les petits éléments droits à double pointe”, en J. Clot-tes y H. Delporte (dirs.): La grotte de La vache (Ariège): Fouilles Romain Robert.volume 1: Les occupations du Magdalénien, París, pp. 5-56.

AVERBOUH A. y CLEYET-MERLE, J.J. (995): “Fiche hameçons”, en A. Averbouh,C. Bellier, A. Billamboz, P. Cattelain, J.J. Cleyet-Merle, M. Julien, L. Mons, D. Ram-seyer, M.R. Seronie-Vivien, y A.C. Welté (eds.): Eléménts barbelés et apparentés. (Fi-ches typologiques de l’industrie Osseuse Préhistorique. Cahier vii), Treignes, pp. 8-99.

AYODEJI, K. (004): Fishing Equipment and Methods in the Roman World, tesis doc-toral, Universidad de Londres.

BALISTA, C. y SAINATI, C. (00): “Ostrea non pectines ad Altino: le evidentearcheologiche”, en G. Cresci Marrone y M. Tirelli: Produzioni, merci e commerciin Altino prerromana e romana. Atti del Convengo (venecia, 2001), Altinum, Stu-di di Archeologia, Epigrafie e Storia , Quasar, pp. -46.

BARDOT, A. (00): Les coquillages en Gaule romaine, entre Méditerranée et le Rhin.Approche socio-économique et socio-culturelle, Université de Bordeaux , Burdeos.

475

Bibliografía


BARDOT, A. y FOREST, V. (009): “L’exploitation des coquillages marins enBas-Languedoc durant la periode romaine”, en El territorio i els seus recursos, Es-tudis sobre el món rural d’època romana 4, Gerona, pp. 45-60.

BARKER, G.; ANTONIADOU, A.; BARTON, H.; BROOKS, I.; CANDY, I.;DRAKE, N.; FARR, L.; HUNT, C.; IBRAHIM, A.A.; INGLIS, R.; JONES, S.;MORALES, J.; MORLEY, I.; MUTRI, G.; RABETT, R.; REYNOLDS, T.; SIMP-SON, D.; TWATU, M. y WHITE, K. (009): “e Cyrenaican Prehistory Pro-ject 009: the third Season of investigations of the Haua Fteah cave and its lands-cape, and further results from the 007-008 fieldwork”, Libian Studies 40, pp. -4.

BARRIÈRE, J. (969): “Les coquilles marines découvertes sur le sol de la cabaneacheuléenne du Lazaret”, en H. De Lumley (ed.): Une cabane acheuléenne dansla grotte du Lazaret (Nice), Mémoire de la Société Préhistorique de France vol.7, París, pp. 7-8.

BAR-YOSEF MAYER, D.E. (005): “e exploitation of shells as beads in the Pa-leolithic and Neolithic of the Levant”, Paléorient (), pp. 76-85.

BATE, L.F. (98): “El modo de producción cazador-recolector o la economía del«salvajismo»”, Boletín de Antropología Americana , pp. 5-.

BAYLEY, G.N. y FLEMING, N.C. (008): “Archaeology of the continental shelf:marine resources, sumerged landscapes and underwater archaeology”, Quater-nary Science Reviews 7, pp. 75-04.

BELÉN, M. y FERNÁNDEZ-MIRANDA, M. (978): “La Tiñosa (Lepe, Huel-va)”, Huelva Arqueológica IV, pp. 97-98

BELTRÁN DE HEREDIA, J. (007): “Cetariae bajoimperiales en la costa catala-na: el caso de Barcino”, en L. Lagóstena, D. Bernal y A. Arévalo (eds.): Cetariae2005. Salsas y salazones de pescado en Occidente durante la Antigüedad. Actas delCongreso internacional (Cádiz, 7-9 de noviembre de 2005), BAR InternationalSeries 686, Oxford, pp. 77-84.

BENOIT, F. (96): “Nouvelles épaves de Provence (III)”, Gallia 0, pp. 47-76.BENOIT, F. (97) “Pièces de gréement et d’armement en plomb, engins et piè-

ces decoratives trouvées en mar”, Atti del iii Congresso di Archeologia Sottoma-rina, Barcelona 96, pp. 406-407.

BERNAL, D. (006): “La industria conservera romana en el ‘Círculo del Estrecho’.Consideraciones sobre la geografía de la producción”, L’Africa romana. Mobili-tá delle persone e dei popoli, dinamiche migratorie, emigrazioni ed inmigrazioninelle province occidentali dell’imperio romano, Atti dal xvi Convegno di Studio,Sassari, Roma, pp.5-94.

BERNAL, D. (007a), “Algo más que garum. Nuevas perspectivas sobre la producciónde las cetariae hispanas al hilo de las excavaciones en c/ San Nicolás (Algeciras, Cá-diz)”, en L. Lagóstena, D. Bernal y A. Arévalo (eds.): Cetariae 2005. Salsas y salazo-nes de pescado en Occidente durante la Antigüedad. Actas del Congreso internacional (Cá-diz, 7-9 de noviembre de 2005), BAR International Series 686, Oxford, pp. 9-07.

476

Pescar con Arte


BERNAL, D. (007b): “Arqueología de las redes de pesca. Un tema crucial de laeconomía marítima hispanorromana”, Mainake XXX, pp. 8-5.

BERNAL, D. (008a): “El final de la industria pesquero-conservera en Hispania(ss. V-VII d.C.). Entre obispos, Bizancio y la evidencia arqueológica”, en J. Na-poli (ed.): Ressources et activités maritimes des peuples de l’Antiquité, Les Cahiersdu Littoral , 6, Boulogne-sur-Mer, pp. -57.

BERNAL, D. (008b): “Gades y su bahía en la Antigüedad. Reflexiones geoar-queológicas y asignaturas pendientes”, Revista Atlántica-Mediterránea de Prehis-toria y Arqueología Social 0, pp. 67-08.

BERNAL, D. (009a): “Ánforas, pesquerías y conservas entre la Baetica y el Adriá-tico. Pinceladas para futuras investigaciones arqueológicas”, en S. Pesavento y M-B. Carre (eds.): Olio e pesce in época romana. Produzione e comercio nelle regionidell’Alto Adriatico, Antenor Quaderni 5, Universidad de Padua, Padua, pp. -4.

BERNAL, D. (009b): “Roma y la pesca de ballenas. Evidencias en el Fretum Ga-ditanum”, en D. Bernal (ed.): Arqueología de la Pesca en el Estrecho de Gibraltar.De la Prehistoria al fin del Mundo Antiguo, Monografías del Proyecto Sagena ,Cádiz, pp. 59-85.

BERNAL, D. (00a): “Fishing Tackle in Hispania. Reflections, Proposal and FirstResults”, en T. Bekker-Nielsen y D. Bernal (eds.): Ancient Nets and Fishing Gears.Proceedings of the international Worshop on “Nets and Fishing Gear in Classical An-tiquity: A First Approach”, Monografías del Proyecto Sagena , Universidad de Cá-diz, Servicio de Publicaciones y Aarhus University Press, Cádiz, pp. 8-7.

BERNAL, D. (00b): “Rome and whale fishing. Archaeological evidence fromthe Fretum Gaditanum”, en C. Carreras y R. Morais eds., e western romanatlantic façade. A study of the economy and trade in the Mar Exterior from the Re-public to the Principate, BAR 6, Oxford, pp. 67-80.

BERNAL, D. (0): “Arqueología de la acuicultura en Hispania. Problemas y re-flexiones”, en D. Bernal (ed.): Las factorías de salazones de Traducta. Primeros re-sultados de las excavaciones arqueológicas en la c/ San Nicolás de Algeciras (2001-2006), Universidad de Cádiz, pp. 89-4.

BERNAL, D. (ed.) (009): Arqueología de la pesca en el Estrecho de Gibraltar. De laPrehistoria al fin del Mundo Antiguo, Monografías del Proyecto Sagena , Univer-sidad de Cádiz, Cádiz.

BERNAL, D. (ed.) (0): Las factorías de salazones de Traducta. Primeros resulta-dos de las excavaciones arqueológicas en la c/ San Nicolás de Algeciras (2001-2006),Universidad de Cádiz.

BERNAL, D.; ALONSO, C. y GRACIA, F.J. (0): “De la acuicultura en Baeti-ca. A propósito de la posible piscina-vivero del yacimiento haliéutico del CaboTrafalgar (Cádiz)”, Zephyrus LXVII, pp. 45-60.

BERNAL, D.; ARÉVALO, A.; DÍAZ, J.J. y EXPóSITO, J.A. (008a): “Un nue-vo conjunto industrial salazonero en el barrio meridional de Baelo Claudia”,Caetaria 6-7, pp. 45-458.

477

Bibliografía


BERNAL, D.; ARÉVALO, A. y SÁEZ ROMERO, A.M. (007): “Nuevas evi-dencias de la ocupación en época republicana (ss. I-II a.C.)”, en A. Arévalo y D.Bernal (eds.): Las cetariae de Baelo Claudia. Avance de las investigaciones arqueo-lógicas en el barrio industrial (2000-2004), Monografías de Arqueología, Juntade Andalucía, Sevilla, pp. 9-55.

BERNAL, D.; BUSTAMANTE, M.; DÍAZ, J.J.; GARCÍA VARGAS, E.; HER-NANDO, J.; LAGóSTENA, J.; RAMOS, J.; SAÉZ, A.M.; SORIGUER, M.y ZABALA, C. (009a): “Proyecto SAGENA. Artes de pesca en la Baetica en laAntigüedad Clásica”, xvii international Congress of Classical Archaeology. Mee-ting between Cultures in the Ancient Mediterranean (Rome, 2008), Bollettino diArcheologia on line, volume speciale, Roma, pp. 0-.

BERNAL, D.; BUSTAMANTE, M.; DÍAZ, J.J.; GARCÍA VARGAS, E.; HER-NANDO, J.; LAGóSTENA, J.; RAMOS, J.; SAÉZ, A.M.; SORIGUER, M. yZABALA, C. (009b): “SAGENA Project. Fishing arts in the Baetica in ClassicalAntiquity”, en T. Bekker-Nielsen y D. Bernal (eds.): Ancient Nets and Fishing Ge-ars. Proceedings of the international Worshop on “Nets and Fishing Gear in ClassicalAntiquity: A First Approach”, Monografías del Proyecto Sagena , Universidad deCádiz, Servicio de Publicaciones y Aarhus University Press, Cádiz, pp. -45.

BERNAL, D.; COTTICA, D. y ZACCARIA, A. (009): “Primera campaña delproyecto De la pesca al garum. Explotación de recursos marinos en Pompeya y Her-culano”, Noticias de la Escuela Española de Historia y Arqueología en Roma , p. .

BERNAL, D.; COTTICA, D. y ZACCARIA, A. (0): “Pesca y Garum en Pom-peya y Herculano. Síntesis de la segunda campaña del proyecto de investiga-ción (009)”, informes y Trabajos 5. Excavaciones en el Exterior 2009, Ministe-rio de Cultura, Madrid, pp. 8-49

BERNAL, D. y EXPóSITO, J.A. (006): “Nuevas cetariae en iulia Traducta. Avan-ce del Control Arqueológico en c/ San Nicolás ”, Almoraima , pp. 9-08

BERNAL, D.; EL KHAYARI, A.; RAISSOUNI, B.; DÍAZ, J.J.; BUSTAMAN-TE, M.; SÁEZ, A.M.; LARA, M.; VARGAS, J. y ESCALóN, D. (0a): “Delpoblamiento litoral romano en la Tingitana mediterránea. Excavaciones pre-ventivas en Metrouna y Sidi Bou Hayel”, en D. Bernal, B. Raissouni, M. Arci-la, M.Y. Idrisi, J. Ramos, M. Zouak, J.A. López Sánchez, M. Maatouk, A. El Kha-yari, B. El Moumni, M. Ghottes y A. Azzariohi (eds.): Arqueología y Turismo enel Círculo del Estrecho. Estrategias para la Puesta en valor de los recursos patrimo-niales del Norte de Marruecos. Actas del iii Seminario Hispano-Marroquí (Algeci-ras, abril de 2011), Colección de Monografías del Museo Arqueológico de Tetuán(III), Cádiz, pp. 405-46.

BERNAL, D.; JIMÉNEZ, R.; LORENZO, L.; TORREMOCHA, A. y EXPó-SITO, J.A. (00). “Las industrias de salazón de Traducta. Espectaculares ha-llazgos arqueológicos en la c/ San Nicolás -5 de Algeciras”, vii Jornadas de His-toria del Campo de Gibraltar, Almoraima 9, pp. 6-8.

478

Pescar con Arte


BERNAL, D.; MARLASCA, R.; RODRÍGUEZ SANTANA, C.G. y VILLADA,F. (e.p.): “Los atunes de la Tingitana. Un contexto excepcional de las factoríassalazoneras de Septem Fratres”, Convegno internazionale di Studi sull’Africa Ro-mana (Sassari, 2010), L’Africa Romana xix, Carocci.

BERNAL, D. y PÉREZ RIVERA, J.M. (999): Un viaje diacrónico por la historia de Ceu-ta. Resultados de las intervenciones arqueológicas en el Paseo de las Palmeras, Ceuta.

BERNAL, D.; RAISSOUNI, B.; EL KHAYARI, A.; BUSTAMANTE, M.; LA-RA, M.; MORENO, E. y APECECHEA, A. (0b): Memoria de la ActividadArqueológica en la Bahía de Marsa (Marruecos), Original inédito depositado enel Museo Arqueológico de Tetuán y en el INSAP de Rabat.

BERNAL, D.; RAISSOUNI, B.; SÁEZ, A.M.; BUSTAMANTE, M.; DÍAZ, J.J.; LA-RA, M.; GHOTTES, M.; RIQUELME, J.A.; LAGóSTENA, J. y VERDUGO,J. (0c): “Actividades Arqueológicas en Tamuda en desarrollo del Plan Estratégi-co (campañas 009-00)”, en D. Bernal, B. Raissouni, M. Arcila, M.Y. Idrisi, J. Ra-mos, M. Zouak, J.A. López Sánchez, M. Maatouk, A. El Khayari, B. El Moumni,M. Ghottes y A. Azzariohi (eds.): Arqueología y Turismo en el Círculo del Estrecho. Es-trategias para la Puesta en valor de los recursos patrimoniales del Norte de Marruecos.Actas del iii Seminario Hispano-Marroquí (Algeciras, abril de 2011), Colección de Mo-nografías del Museo Arqueológico de Tetuán (III), Cádiz, pp. 46-505.

BERNAL, D.; ROLDÁN, L.; BLÁNQUEZ, J.; DÍAZ, J.J. y PRADOS, F. (008b):“Un taller de púrpura tardorromano en Carteia. Avance de las excavaciones pre-ventivas en el conchero de Villa Victoria (005)”, en C. Alfaro y L. Karali (eds.):Purpureae vestes. ii Symposium internacional sobre Textiles y Tintes del Medite-rráneo en el Mundo Antiguo, Valencia, pp. 09-6.

BERNAL, D.; ROLDÁN, L.; BLÁNQUEZ, J.; DÍAZ, J.J. y PRADOS, F. (009c):“Del marisqueo a la producción de púrpura. Estudio arqueológico del conche-ro tardorromano de Villa Victoria/Carteia (San Roque, Cádiz”, en D. Bernal(ed.): Arqueología de la Pesca en el Estrecho de Gibraltar. De la Prehistoria al findel Mundo Antiguo. Monografías del Proyecto Sagena , Cádiz, pp. 99-57.

BERNAL, D.; ROLDÁN, L.; BLÁNQUEZ, J. y SÁEZ, A.M. (00): “De la pro-ducción anfórica de Carteia en época republicana. Primeras evidencias”, Home-naje al Profesor Antonio Caro Bellido, Universidad de Cádiz, Cádiz, pp. 65-8.

BERNAL, D.; SÁEZ, A.M. y BUSTAMANTE, M. (0): “Púrpura y pesca en elGadir tardopúnico. La fosa-conchero de desechos haliéuticos de la c/ Luis Mi-lena (San Fernando, Cádiz)”, en C. Alfaro, J.-P. Brun, Ph. Borgard y R. Piero-bon (eds.): Purpureae vestes. iii Symposium internacional sobre Textiles y Tintes delMediterráneo en el mundo antiguo, Valencia, pp. 57-80.

BERNAL, D.; SÁEZ, A.M.; MONTERO, R.; DÍAZ, J.J.; TOBOSO, E.J. y MO-RENO, D. (006): “Instalaciones fluvio-marítimas de drenaje con ánforas ro-manas. A propósito del embarcadero del Caño de Sancti Petri (San Fernando,Cádiz)”, Spal 4 (005), pp. 77-8.

479

Bibliografía


BERNALDO DE QUIRóS, F. y NEIRA, A. (007-008): “Una pieza excepcio-nal del Mesolítico Cantábrico: el anzuelo de la Cueva de ‘El Espertín’ (Cuena-bres, Burón, León)”, veleia 4-5(), pp. 57-579.

BERNALDO DE QUIRóS, F.; MAÍLLO, J.M. y NEIRA, A. (00): “La cuevade El Castillo: perspectivas desde el siglo XXI”, en X. Mangado Llach (coord.):El Paleolítico superior peninsular novedades del siglo xxi: Homenaje al profesor Ja-vier Fortea, Barcelona, pp. 9-0.

BESANçON, J. (965): Géographie de la pêche, París.BICHO, N. (00): “e Middle Paleolithic Occupation of southern Portugal”, en

N.J. Conard (ed.): Settlement dynamics of the Middle Palaeolithic and MiddleStone Age, Kerns Verlag, Tübingen, pp. 5-5.

BICHO, N. (004): “As comunidades humanas de caçadores-recolectores do Al-garve Ocidental. Perspectiva ecológica”, en A. Tavares, M.J. Ferro y J.L. Cardoso(eds.): Evoluçao neohistórica do litoral português e fenómenos correlativos, Univer-sidadde Aberta, Lisboa, pp. 59-96.

BICHO, N. y CARDOSO, J.L. (00): “Paleolithic occupations and lithic assem-blages from Furninha Cave, Peniche (Portugal)”, Zephyrus LXVI, pp. 7-8.

BLANCO, F.J. (990): “Excavaciones de urgencia en un solar de la calle Gregorio Ma-rañón. Cádiz”, Anuario Arqueológico de Andalucía/1989, III, Sevilla, pp. 78-8.

BLÁNQUEZ, J.; BERNAL, D. y SÁEZ, A.M. (006): “Las ánforas púnicas y tar-dopúnicas”, en L. Roldán, M. Bendala, J. Blánquez y S. Martínez (eds.): Estu-dio histórico-arqueológico de la ciudad de Carteia (San Roque, Cádiz) 1994-1998,Junta de Andalucía, Serie Monografías 4, vol. I, Sevilla, pp. 5-76.

BOETTO, G. (00): “Fishing vessels in Antiquity: the archaeological evidence fromOstia”, en T. Bekker-Nielsen y D. Bernal (eds.): Ancient Nets and Fishing Gears.Proceedings of the international Worshop on “Nets and Fishing Gear in Classical An-tiquity: A First Approach”, Monografías del Proyecto Sagena , Universidad de Cá-diz, Servicio de Publicaciones y Aarhus University Press, Cádiz, pp. 4-55.

BOLUFER, J. (99): “El poblament romá de Xàbia”, iii Congrés d’Estudis de laMarina Alta, Xàbia, pp. 4-5.

BONIFAY, M. y PIÉRI, D. (995): “Amphores du Ve au VIIe s. à Marseille: nouvellesdonnées sur la typologie et le contenu”, Journal of Roman Archaeology 8, pp. 94-0.

BOTTE, E. (009): Salaisons et sauces de poissons en italia du Sud et en Sicilie du-rant l’Antiquité, Collection du Centre Jean Bérard , Nápoles.

BOUFFIER, S.C. (999): “La pisciculture dans le monde grec. État de la ques-tion”, MEFRA , 7-50.

BOUZOUGGAR, A.; BARTON, N.; VANHAEREN, M.; D’ERRICO, F.; COLL-CUTT, S.; HIGHAM, T.; HODGE, E.; PARFITT, S.; RHODES, E.; SCHWEN-NINGER, J.L.; STRINGER, C.; TURNER, E.; WARD, S.; MOUTMIR, A. ySTAMBOULI, A. (007): “8,000-year-old shell beads from North Africa and im-plications for the origins of modern human behavior”, PNAS 04 (4), pp. 9964-9969.

480

Pescar con Arte


BRAUN, G. (576): Civitatis Orbes Terrarum, in aes incise et excusae et Descriptio-ne Topographica, vols., Colonia.

BRESC, H. (000): “Pêche et commerce du corail en Méditerranée de l’Antiqui-té au Moyen Âge”, Corallo di ieri, corallo di oggi. Centro Universitario Europeoper i Beni Culturali di Ravello, Ravello, pp. 4-5.

BROWN, K.; FA, D.A.; FINLAYSON, G. y FINLAYSON, C. (0): “Small Ga-me and Marine Resource Exploitation by Neanderthals: e Evidence from Gi-braltar”, en N. Bicho, (ed.): Trekking the Shore: Changing Coastlines and the An-tiquity of Coastal Settlement, Interdisciplinary Contributions to Archaeology,Springer Science, pp. 47-7.

CANTILLO, J.J.; RAMOS, J.; SORIGUER, M.; PÉREZ, M.; VIJANDE, E.;BERNAL, D.; DOMÍNGUEZ-BELLA, S.; ZABALA, C.; HERNANDO, J. yCLEMENTE, I. (00): “La explotación de los recursos marinos por socieda-des cazadoras-recolectoras-mariscadores y tribales comunitarias en la región his-tórica del Estrecho de Gibraltar”, Férvedes 6, p. 05-.

CANTILLO, J.J. y SORIGUER, M. (0): “La explotación de los recursos ma-rinos por las sociedades cazadoras-recolectoras-pescadoras”, en J. Ramos, D.Bernal, A. Cabral, E. Vijande y J.J. Cantillo (coords.): Benzú y los orígenes de Ceu-ta. Ciudad Autónoma de Ceuta, Museo de la Basílica Tardorromana y Univer-sidad de Cádiz, Cádiz, pp. 0-0.

CAO, I. (00): “Pectines altinati e ostrea nell’Alto Adriatico: suggestioni lettera-rie”, en G. Cresci Marrone y M. Tirelli: Produzioni, merci e commerci in Altinoprerromana e romana. Atti del Convengo (venecia, 2001), Altinum, Studi di Ar-cheologia, Epigrafie e Storia , Quasar, pp. 9-9.

CARANNANTE, A. (00): “Relazione archeomalacologica sui campioni di fau-na marina provenienti dal saggio di scavo nel lotto d’acqua Nautica Fusaro diBaia”, en F. Maniscalco y N. Severino: “Recenti ipotesi sulla conformazione delLacus Baianus”, Ostraka XI (), pp. 75-76.

CARANNANTE, A.; CHILARDI, S.; REBBECCHI, D.; DEL SANTO, A. y VE-DOVELLI, R. (en prensa): “Oysters, Pheasants and Fine Foods. High Class Pro-ducts in Alife (Campania , Italy) during and after the Roman Empire”, Proceedingsof the Archaeomalacology Session, 11th iCAZ Conference (Paris, -8 August 00).

CARDOSO, J.L. y RAPOSO, L. (99): “As indústrias Paleolíticas da Gruta da Fi-gueira Brava (Setúbal)”, Reuniao do Quaternário ibérico, Coimbra, pp. 45-456,

CARMONA BOHóRQUEZ, D de (Fray), (siglo XVII): Historia sacra del insigneorigen y raro aparecimiento de la antiquísima imagen de Nuestra Señora de Regla ysus admirables y maravillosas obras [manuscrito], Biblioteca Nacional, Madrid.

CARRE, M.-B. y AURIEMMA, R. (009): “Piscine e vivaria nell’Adriatico stten-trionale: tipologie e funzioni”, en S. Pesavento y M-B. Carre (eds.): Olio e pes-ce in época romana. Produzione e comercio nelle regioni dell’Alto Adriatico, Ante-nor Quaderni 5, Universidad de Padua, Padua, pp. 8-00.

48

Bibliografía


CARRE, M.-B.; KOVAČIĆ, V.; MARCHIORI, A.; ROSADA, G.; TASSAUX, F.y ZABEO, M. (006): “Loron-Lorun (Parenzo-Poreč, Istria). Una villa mariti-ma nell’agro parentino: la campagna di ricerca 005”, Histria Antiqua 4, pp.6-8.

CASTAÑEDA, V. (coord.) (008): Las primeras ocupaciones humanas de Los Barrios(Cádiz). El ejemplo proporcionado por el río Palmones, Servicio de PublicacionesUniversidad de Cádiz, Monografías Historia y Arte, Universidad de Cádiz yAyuntamiento de Los Barrios, Cádiz.

CAVANILLES, A.J. (797): Observaciones sobre la Historia Natural, Geografia, Agri-cultura, Población y Frutos del Reyno de valencia, ed. Facs. 979, Valencia.

CECCHINI, F. (990): Sorella Anguilla. Pesca e manifattura nelle valli di Comac-chio, Bolonia.

CHAMORRO, S.; DOMÍNGUEZ, S.; ABAD, M. y RODRÍGUEZ VIDAL, J.(0): “El medio natural durante la formación del yacimiento arqueológico delAbrigo y la Cueva de Benzú”, en J. Ramos, D. Bernal, A. Cabral, E. Vijande yJ.J. Cantillo (eds): Benzú y los orígenes de Ceuta, Ciudad Autónoma de Ceuta,Museo de la Basílica Tardorromana y Universidad de Cádiz, Cádiz, pp. 7-4.

CHAVES TRISTÁN, F. (979): Las monedas hispano-romanas de Carteia, Barce-lona.

CIAMPOLTRINI, G y ANDREOTTI, A. (00): “Pesca e navigazione fluviale lun-go l’Auser/Serchio in età romana. I Materiali dalla piana di Lucca”, Atti del iiConvegno Nazionale de Archeologia Subacquea (Bari), pp. 09-4.

CIARALLO, A.M. (ed.) (999): Homo Faber. Catalogo della Mostra (Museo Ar-queológico de Nápoles), Electa, Nápoles.

CIBECCHINI, F. (009): “Les amphores espagnoles”, en L. Long y P. Picard: Cé-sar. Le Rhône pour mémoire. vingt ans de fouilles dans le fleuve a Arles, pp. 5-6.

CLARK, G. (947): “Whales as an economic factor in prehistoric Europe”, Anti-quity , pp. 4-.

CLEYET-MERLE, J.J. (990): La Prehistoire de la péche, París.CLOTTES, J. (coord.) (00): La Grotte Chauvet. L’art des origines, Collection

«Arts rupestres», París.COBOS, L.; MUÑOZ, A. y PERDIGONES, L. (997): “Intervención arqueoló-

gica en el solar del antiguo Teatro Andalucía de Cádiz: la factoría de salazonesy la representación gráfica del faro de Gades”, Boletín del Museo de Cádiz 7 (995-996), pp.5-.

COLONESE, A.C.; MANNINO, M.A.; BAR-YOSEF MAYER, D.E.; FA, D.A.;FINLAYSON, J.C.; LUBELL, D. y STINER, M.C. (0): “Marine mollusc ex-ploitation in Mediterranean prehistory: An overview”, Quaternary international9, pp. 86-0.

COMPÁN VÁZQUEZ, D. (988): “La pesca marírtima en Andalucía”, Geografíade Andalucía, Sevilla, pp. 0-5.

48

Pescar con Arte


CONARD, N. (005): “An overview of the patterns of behavioural change in Afri-ca and Eurasia during the Middle and late Pleistocene”, en F. D’Errico y L.Blackwell (eds.): From tools to symbols: From Early Hominids to Moderns Hu-mans, Witwatersrand University Press, Johanesbourg, pp. 94-.

CONSOLO, V.; ORLANDO, V.; TULLIO, A. y VISCUSO, T. (99): MuseoMandralisca (Cefalú), Edizioni Novecento, Siracusa.

CONTA, G.D. (97): “Note sulle peschiere marine nel mondo romano”, en G.Schmiedt (ed.): il livello antico del mar tirreno. Testimonianze dei resti archeolo-gici, Florencia, pp. 5-.

CóRDOBA, I. y RUIZ MATA, D. (005): “El asentamiento fenicio arcaico de lacalle Cánovas del Castillo (Cádiz). Un análisis preliminar”, Congreso internacio-nal El Periodo Orientalizante, iii Simposio de Arqueología de Mérida (Mérida, ma-yo de 2003), Anejos de AEspA XXXIII (), CSIC IAM-Mérida, pp. 69-.

CORTÉS, M. (ed.) (007): Cueva del Bajondillo (Torremolinos). Secuencia crono-cultural y paleoambiental del Cuaternario reciente en la Bahía de Málaga, Serviciode Publicaciones, Centro de Ediciones de la Diputación de Málaga, Málaga.

CORTÉS, M.; MORALES, A.; SIMóN, M.D.; LOZANO, M.C.; VERA, J.L.;FINLAYSON, C.; RODRÍGUEZ VIDAL, J.; DELGADO JIMÉNEZ, F.J.;MARTÍNEZ, F.; MARTÍNEZ-AGUIRRE, A.; PASCUAL, A.; BERGADÀ, M.;GIBAJA, J.F.; RIQUELME, J.A.; LóPEZ, A.; RODRIGO, M.; SAKAI, S.; SU-GISAKI, S.; FINLAYSON, G.; FA, D. y BICHO, N. (0): “Earliest Known Useof Marine Resources by Neanderthals”, Plos One 6 (issue 9), e406, pp.-5.

CORTÉS, M. y SIMóN, M.D. (000): “Bahía de Málaga: algunos aspectos fi-siográficos y su incidencia sobre los yacimientos arqueológicos pleistocenos enmedios kársticos de su ámbito de influencia”, Actas del i Congreso Andaluz de Es-peleología, pp. 7-4.

CURRANT, A.P. (000): “A Review of the Quaternary Mammals of Gibraltar”, enC. Stringer, R.N. Barton y J.C. Finlayson (eds.): Neanderthals on the edge: 150thanniversary conference of the Forbe’s Quarry discovery, Gibraltar, Oxford, pp. 0-06.

CURTIS, R.I. (979): e production and commerce of fish sauce in the western ro-man empire. A social and economic study, Londres.

D’ARMS, J.H. (970): Romans on the Bay of Naples. A social and cultural study ofthe villas and their owners from 150 BC to AD 400, Cambridge (Massachussets).

D’ERRICO, F.; HENSHILWOOD, C.; VANHAEREN, M. y VAN NIEKERK,K. (005): “Nassarius kraussianus shell beads from Blombos Cave: Evidence forsymbolic behaviour in the Middle Stone Age”, Journal of Human Evolution 48,pp. -4.

D’ERRICO, F.; VANHAEREN, M.; BARTON, N.; BOUZOUGGAR, A.; MIE-NIS, H.; RICHTER, D.; HUBLIN, J.J.; McPERRON, S. y LOZOUET, P.(009): “Additional evidence on the use of personal ornaments in the MiddlePaleolithic of North Africa”, PNAS 06 (8), pp. 605-6056.

48

Bibliografía


DABRIO, C. y POLO, D. (005): “Registros estratigráficos de tsunamis”, Enseñanzasde las Ciencias de la Tierra, Madrid, pp. 7-45.

DAREMBERG, CH. y SAGLIO, E. [877-99] (969): Dictionaire des antiqui-tés grecques et romaines, vol. IV., Graz.

DAS, T.C. (940): “Notes on a type of fish-gorge from Bengal”, Ethnos 5, pp. -4.DE FRUTOS, G.; CHIC, G. y BERRIATUA, N. (988): “Las ánforas de la fac-

toría de salazones de Las Redes (El Puerto de Santa María, Cádiz)”, i CongresoPeninsular de Historia Antigua, Santiago de Compostela, pp. 95-06.

DE FRUTOS, G. y MUÑOZ, A. (994): “Hornos Púnicos de Torre Alta (SanFernando, Cádiz)”, Arqueología en el entorno del Bajo Guadiana, i Encuentro deArqueología del Suroeste, Huelva-Niebla, pp. 96-44.

DE FRUTOS, G. y MUÑOZ, A. (996): “La industria pesquera y conservera púni-co-gaditana: balance de la investigación. Nuevas perspectivas”, Spal 5, pp. -66.

DE LUMLEY, H. (966): “Les fouilles de Terra Amata à Nice. Premiers résultats”,Bulletin du Musée d’Anthropologie et Préhistoire de Monaco , pp. 9-5.

DÉCHELETTE, J. (90): Manuale d’archéologie Prehistorique, Celtique et Gallo-Romaine, París.

DENNELL, C. (987): Prehistoria económica de Europa, Barcelona.DETRY, C. y ARRUDA, A.M. (0): “A fauna do Ferro e época romana de Mon-

te Molião (Lagos, Algarve): continuidades e rupturas na dieta alimentar”, xelb, pp. -0, en prensa.

DEVEDJIAN, K. (96): Pêche et pêcheurs en Turquie, Estambul.DI MINO, C. (957): “Miti e leggende, usanze, proverbi e canti della Marina di

Sicilia”, Ethnografia e folklore del mare, Milán. DIOGO, A.M. (00): “Excavação de uma unidade de processamento de berbigão na

estacão romana do Cerro da Vila”, Revista Portuguesa de Arqueologia 4., pp. 09-5.DOMÍNGUEZ-BELLA, S. y BERNAL CASASOLA, D. (0): “Fish-Based sub-

products in Late Antiquity. Archaeometric and archaeological evidence from theFish Factories at Traducta (Algeciras, Cádiz, Spain)”, en Turbanti-Memmi, I.: Pro-ceedings of the 37th international Symposium on Archaeometry, Londres, pp. 45-458.

DOMÍNGUEZ-BELLA, S.; RAMOS, J.; GRACIA, J.; MORATA, D.; CASTA-ÑEDA, V.; PÉREZ, M.; MONTAÑÉS, M.; MARTÍNEZ, C.; LAZARICH, M.;HERRERO, N.; BLANES, C.; REINA, A.; ARROQUIA, M.I.; PÉREZ, L. yGóMEZ, M.I. (995): “Estudio geológico, análisis petrológico y aproximacióntecnológica del asentamiento del Paleolítico Superior Final del río Palmones (Al-geciras, Cádiz)”, en T. Aleixandre y A. Pérez (eds.): ix Reunión Nacional sobre Cua-ternario. Reconstrucción de paleoambientes y cambios climáticos durante el Cuaternario,Monografías , Centro de Ciencias Medioambientales, C.S.I.C. pp. 4-46.

DRAGON, G. (995): “Poissons, Pêcheurs et poissoniers de Constantinople”, en C.Mango y G. Dragon (eds.): Constantinople and its hinterland. Papers from the 27thSpring Symposium of Bizantine Sudies, Oxford April 99, Oxford, pp. 57-7.

484

Pescar con Arte


DRINE, A. (008): “Témoignages archéologiques sur les activités halieutiques deMeninx”, en J. Napoli (ed.): Ressources et activités maritimes des peuples de l’an-tiquité, Les Cahiers du Littoral , 6, Boulogne-sur-Mer, pp. 7-8.

DUMONT, J. (976-77): “La pêche du thon a Byzance a l’époque hellénistique”,Revue des Études Anciennes LXXVIII-LXXIX, pp. 96-9.

DUPONT, C. (006): La malacofaune des sites mésolitiques et néolitiques de la fa-çade atlantique de la France. Contribution a l’économie et à l’identité culturelle desgropues concernés, BAR International Series 57, Oxford.

EIWANGER, J. (004): “Ex occidente lux-Prähistorische Forschungen im Schat-ten der Sáulen des Herakles (Marokko)”, Expeditionen in vergessene Welten. 25Jahre Archäologische Forschungen in Afrika, Amerika und Asien, AVA Forschun-gen Band 0, Linden Soft, Aachem, 79-0

EL KHAYARI, A.; BERNAL, D.; RAISSOUNI, B.; SÁEZ, A.; DÍAZ, J.J.; BUS-TAMANTE, M.,y LARA, M. (0): “Kitane et Koudia Talaâ. Interventionsarchéologiques práventives dans les sites préromains du Nord du Maroc”, enD. Bernal, B. Raissouni, M. Arcila, M.Y. Idrisi, J. Ramos, M. Zouak, J.A. Ló-pez Sánchez, M. Maatouk, A. El Khayari, B. El Moumni, M. Ghottes y A. Az-zariohi (eds.): Arqueología y Turismo en el Círculo del Estrecho. Estrategias para laPuesta en valor de los recursos patrimoniales del Norte de Marruecos. Actas del iii Seminario Hispano-Marroquí (Algeciras, abril de 2011), Colec -ción deMonografías del Museo Arqueológico de Tetuán (III), Cádiz, pp. 4-85.

EPHREM, B. (00): “Un établissement unique en Aquitaine romaine: les bassinà salaisons de Guéthary (Pyrénées-Atlantiques)”, Aquitania 6, pp. -48.

ERLANDSON, J.M. (00): “e archaeology of aquatic adaptations: paradigmsfor a new millennium”, Journal of Archaeological Research 9, pp. 87-50.

ESCOLANO, G. (6): Década primera de la historia de valencia, edición de 980,Valencia.

ESTÉVEZ, J.; VILA, A.; TERRADAS, X.; PIQUÉ, R.; TAULÉ, M.; GIBAJA, J.y RUIZ, G. (998): “Cazar o no cazar, ¿es ésta la cuestión?”, Boletín de Antro-pología Americana , pp. 5-4.

ÉTIENNE, R. (970): “A propos du Garum Sociorum”, Latomus 9, pp. 97-.ÉTIENNE, R. (008): “Des viviers (De vivaribus piscium)”, en J. Napoli (ed.):

Ressources et activités maritimes des peuples de l’Antiquité, Les Cahiers du Littoral, 6, Boulogne-sur-Mer, pp. 467-47.

ÉTIENNE, R. y MAYET, F. (00): Salaisons et sauces de poisson hispaniques, París.EVEILLARD, J-Y. y BARDEL, J-P. (007): “Le site des Plomarc’h en Douarne-

nez (Finistère, France): un modèle pour le fonctionnement des usines de salai-sons sur la façade nord-oueds atlantique?”, en L. Lagóstena, D. Bernal y A. Aré-valo (eds.): Cetariae 2005. Salsas y salazones de pescado en Occidente durante laAntigüedad. Actas del Congreso internacional (Cádiz, 7-9 de noviembre de 2005),BAR International Series 686, Oxford, pp. 5-56.

485

Bibliografía


EXPóSITO. J.A. (007): “¿Donde se encuentran las cetariae de Gades? Revisiónarqueológica y estado de la cuestión”, en L. Lagóstena, D. Bernal y A. Arévalo(eds.): Cetariae 2005. Salsas y salazones de pescado en Occidente durante la Anti-güedad. Actas del Congreso internacional (Cádiz, 7-9 de noviembre de 2005), BARInternational Series 686, Oxford, pp. 6-85.

EXPóSITO, J.A. y BERNAL, D. (007): “Ánforas orientales en el extremo occi-dente. Las importaciones de LR en el sur de Hispania”, en M. Bonifay y J.C.Tréglia (eds.): LRCW2. Late Roman Coarse Wares Cooking Wares and Amphoraein the Mediterranean, BAR International Series 66 (I), Oxford, pp. 9-.

FA, D.A. (008): “Effects of tidal amplitude on intertidal resource availability anddispersal pressure in prehistoric human coastal populations: the Mediterranean-Atlantic transition”, Quaternary Science Reviews 7, pp. 94-09.

FA, D.A.; LARIO, J.; SMITH, P. y FINLAYSON, C. (000): “Elementos sumer-gidos kársticos alrededor de la costa de Gibraltar y su potencial uso por huma-nos en la Prehistoria”, en A. Santiago, A. Martínez y J. Mayoral (eds.): Actas deli Congreso Andaluz de Espeleología, Excmo. Ayuntamiento de Ronda y Federa-ción Andaluza de Espeleología, 4-49.

FERNANDEZ ALBA, A. (995): “Metrópolis de oasis oxidados”, Astrágalo , pp. -8 FERNÁNDEZ JURADO, J. (006): “Abandonadas las minas, tuvieron que salar

el pescado. De la minero-metalurgia tartesia a las salazones romanas”, Setúbal Ar-queológica , pp. 57-68.

FERNÁNDEZ NIETO, F.J. (00): “Hemeroskopeion=ynnoskopeion. El final deun problema histórico mal enfocado”, Colonizadores e indígenas en la Penínsulaibérica, Mainake 4, pp. -55.

FERNÁNDEZ NIETO, F.J. (006): “Titularidad y cesión de los derechos de lapesca marítima en la antigua Grecia”, en H.A. Rupprecht (ed.): vörtrage zur grie-chischen und hellenistischen Rechtsgeschichte. Symposion 2003, Viena, pp. 07-.

FERNÁNDEZ PÉREZ, J. (00): “Consideraciones sobre la pesca romana enHispania”, Artifex: ingeniería romana en Hispania, Madrid, pp. -5.

FERNÁNDEZ RODRÍGUEZ, C. (00): Ganadería, caza y animales de compa-ñía en la Galicia romana: estudio arqueozoológico, Brigantium,5, La Coruña.

FERNÁNDEZ URIEL, P. (00): Púrpura. Del mercado al poder, UNED, Madrid.FERRER ALBELDA, E. (004): “Sustratos fenicios y adstratos púnicos: los bás-

tulos entre el Guadiana y el Guadalquivir”, Actas del iii Congreso Español de An-tiguo Oriente Próximo, Huelva Arqueológica 0, Huelva, pp. 8-98.

FERRER ALBELDA, E. y GARCÍA VARGAS, E. (00): “Producción y comercio desalazones y salsas de pescado de la costa malagueña en épocas púnica y romana re-publicana”, Actas del ii Congreso de Historia Antigua de Málaga, Málaga, pp. 547-57.

FERRUELO, Y. (00): Expediente para la inscripción con carácter específico de la Chan-ca de Conil de la Frontera en el Catálogo General del Patrimonio Histórico Andaluzcomo L.i.E, Inédito. Depositado en la Delegación Provincial de Cultura de Cádiz.

486

Pescar con Arte


FIGUERAS, F. (9-9): Excavaciones en la isla del Campello (Alicante), Memo-rias de la Junta Superior de Excavaciones y Antigüedades , Madrid.

FINLAYSON, C. (008): “On the importance of coastal areas in the survival ofNeanderthal populations during the Late Pleistocene”, Quaternary Science Re-views 7, pp. 46-5.

FINLAYSON, C. (009): e Humans Who Went Extinct. Why Neanderthals diedout and we survived, Oxford University Press, Oxford.

FINLAYSON, C.; FINLAYSON, G. y FA, G. (eds.) (000): Gibraltar during theQuaternary. e southernmost part of Europe in the last two million years, Gibral-tar Government, Heritage Publications, Monographs I, Gibraltar.

FINLAYSON, G.; FINLAYSON, C.; GILES, F.; RODRÍGUEZ-VIDAL, J.; CA-RRIóN, J.S. y RECIO, J.M. (008): “Cave as archives of ecological and climaticchanges in the Pleistocene-e case of Gorham’s cave, Gibraltar”, Quaternary in-ternational 8, pp. 55-6.

FINLAYSON, C.; GILES, F.; RODRÍGUEZ-VIDAL, J.; FA, D.A.; GUTIÉRREZ,J.M.; SANTIAGO, A.; FINLAYSON, G.; ALLUÉ, E.; BAENA, J.; CÁCE-RES, I.; CARRIóN, J.S.; FERNÁNDEZ JALVO, Y.; GLEED-OWEN, C.P.;JIMÉNEZ-ESPEJO, F.J.; LóPEZ, P.; LóPEZ SÁEZ, J.A.; RIQUELME, J.A.;SÁNCHEZ MARCO, A.; GILES GUZMÁN, F.; BROWN, K.; FUENTES, N.;VALARINO, C.A.; VILLALPANDO, A.; STRINGER, C.B.; MARTÍNEZ-RUIZ, F. y SAKAMOTO, T. (006): “Late survival of Neanderthals at the sou-thernmost extreme of Europe”, Nature 44, pp. 850-85.

FLEMING, N.D.; BAYLEY, G.N.; COURTILLOT, V.; KING, G.; LAMBECK,K.; RYERSON, F. y VITA-FINZI, C. (00): “Coastal and marine palaeo-en-vironments and human dispersal points across the Africa-Eurasia boundary”,en C.A. Brebbia y T. Gambin (eds.): e Maritime and Underwater Heritage, Wes-sex Institut of Technology Press, Southampton, pp. 67-74.

FLORIDO DEL CORRAL, D (006): “Las almadrabas andaluzas: entre el pres-tigio y el mercado”, en G. Chic (ed.): Economía de prestigio versus economía demercado, vol. I, Sevilla, pp. 9-4.

FLORIDO DEL CORRAL, D. y MENANTEAU, L. (006): “Geohistoria de lasalmadrabas del golfo ibero-marrroquí (siglos XVI-XXI)”, Historia de la pesca enel ámbito del Estrecho. i Conferencia internacional, El Puerto de Santa María 1-5de junio de 2004, vol. II, Consejería de Agricultura y pesca. Junta de Andalu-cía, Sevilla, pp. 86-95.

FORNELL MUÑOZ, A. (005): Las villae romanas en la Andalucía Mediterráneay del Estrecho, Jaén.

FOUCAULT, M. [966] (005: Las palabras y las cosas. Una arqueología de las cien-cias humanas, Madrid.

FRADIER, G. y MARTÍN, A. (00): Mosaiques romaines de Tunisie, Túnez. FROST, F.J. (968): “Scyllias: Diving in Antiquity”, Greece & Rome 5 (), pp. 80-85.

487

Bibliografía


GALASSO, M. (997): “Rinvenimenti archeologici subacquei in Sardegna sud-oc-cidentale e nord-occidentale”, Atti del Convegno Nazionale di Archeologia Sub-acquea, Anzio 1996, Bari, pp. -.

GALASSO, M. (000): “Pesca del Corallium rubrum in Sardegna nell’antichità: ma-teriali e strumenti”, L’Africa romana 4, pp. 59-00.

GALILI, E.; ROSEN, B. y SHARVIT, J. (00): “Fishing-gear sinkers recoveredfrom an underwater wreckage site, off the Carmel coast Israel”, internationalJournal of Nautical Archaeology ., pp. 8-0.

GALLIAZO, V. (979): Bronzi romani del Museo Civico di Treviso, Roma. GAMBLE, C. (999): e Palaeolithic societies of Europe, Cambridge University

Press, Cambridge.GARCÍA VARGAS, E. (996): “La producción anfórica en la Bahía de Cádiz du-

rante la República como índice de romanización”, Habis 7, pp. 49-57.GARCÍA VARGAS, E. (998): La producción de ánforas en la Bahía de Cádiz en épo-

ca romana (ss. ii a.C.-iv d.C.), Écija (Sevilla).GARCÍA VARGAS, E. (00): “Pesca, sal y salazones en las ciudades fenicio-pú-

nicas del sur de Iberia”, en J. Fernandez y B. Costa (eds.): De la mar y de la tie-rra. Producciones y productos fenicio-púnicos. xv Jornadas de Arqueología Fenicio-púnica, ibiza, 2000, Trabajos del Museo Arqueológico de ibiza y Formentera 47,Ibiza, pp. 9-66.

GARCÍA VARGAS, E. (004a): “La romanización de la «industria» púnica de lassalazones en el sur de Hispania”, xvi Encuentros de Historia y Arqueología «Lasindustrias alfareras y conserveras fenicio-púnicas de la Bahía de Cádiz» (San Fer-nando, diciembre de 000), Córdoba, pp. 0-9.

GARCÍA VARGAS, E. (004b): “Las pesquerías de la Bética durante el Imperioromano y la producción de púrpura”, Purpureae vestes I, pp. 9-5.

GARCÍA VARGAS, E. (008): “Entre el consumo de lujo y el gusto popular: lassalazones de la iberia púnica y su romanización (ss. V-I aC). Una perspectiva his-tórica y cultural”, en J. Napoli (ed.): Ressources et activités maritimes des peuplesde l’Antiquité, Cahiers du Littoral , nº 6, Boulogne, pp. 87-08.

GARCÍA VARGAS, E. y BERNAL, D. (009): “Roma y la producción de garumy salsamenta en la costa meridional de Hispania. Estado actual de la investiga-ción”, en D. Bernal (ed.): Arqueología de la Pesca en el Estrecho de Gibraltar, Mo-nografías del Proyecto Sagena , Universidad de Cádiz, Cádiz, pp. -8

GARCÍA VARGAS, E., y FERRER ALBELDA, E. (00): “Las salazones de pes-cado de la Gadir púnica. Estructuras de producción”, Laverna , pp. -4.

GARCÍA VARGAS, E., y FERRER ALBELDA, E. (006): “Producción y comer-cio de salazones y salsas saladas de pescado del litoral andaluz en época fenicio-pú-nica. Temas y problemas”, Simposio internacional Producão e comércio de prepara-dos piscícolas durante a Proto-história e a Época Romana no Ocidente da Penínsulaibérica. Homenagem a Françoise Mayet, Setúbal Arqueológica , Setúbal, pp. 9-8.

488

Pescar con Arte


GARCÍA VARGAS, E. y FLORIDO DEL CORRAL, D. (00): “Origin and de-velopment of tuna fishing nets (almadrabas)”, en T. Bekker-Nielsen y D. Ber-nal (eds.): Ancient Nets and Fishing Gears. Proceedings of the international Wors-hop on “Nets and Fishing Gear in Classical Antiquity: A First Approach”, Monografíasdel Proyecto Sagena , Universidad de Cádiz, Servicio de Publicaciones y AarhusUniversity Press, Cádiz, pp. 05-7.

GARCÍA Y BELLIDO, A. (94): “La industria pesquera y conservera española enla Antigüedad”, investigación y Progreso - (enero-febrero 94), pp. -8.

GARCÍA Y BELLIDO, A. (94): “Las navegaciones tartesias a lo largo de las cos-tas africanas”, Africa (junio 94), pp. 9-0.

GARCÍA Y BELLIDO, A. (944): “La navegación ibérica en la antigüedad, segúnlos textos clásicos y la arqueología”, Estudios Geográficos vol. V nº 6, pp. 5-560.

GARCÍA Y BELLIDO, A. (954): “El vaso puteolano de Ampurias”, Archivo Es-pañol de Arqueología 7, nº 89 y 90, pp. -6.

GARCÍA, M.; EXPóSITO, J.A. y MONCAYO, F.J. (009): “El barrio industrialsalazonero de Carteia. Primera aproximación al estudio de las excavaciones de007”, Almoraima 39, pp. 5-67.

GARCÍA, M. y GóMEZ, M.I. (009): “Sistema hídrico de Carteia”, en L. Lagóstenay F. Zuleta (coords.): La captación, los usos y la administración del agua en Bae-tica: Estudio sobre el abastecimiento hídrico en comunidades cívicas del ConventusGaditanus, Universidad de Cádiz, Cádiz, pp. 8-45.

GARCÍA, F. y MARÍN, C. (eds.) (005): Doñana. Agua y biosfera, ConfederaciónHidrográfica del Guadalquivir, Ministerio del Medio Ambiente, Madrid.

GAUTIER, A. (987): “Taphonomy groups: how and why?”, Archaeozoologia (),pp. 47-5.

GAUTIER, A. y VAN NEER, W. (989): “Animal remains from the Late Paleoli-thic sequence at Wadi Kubbaniya”, en A.E. Closed (ed.): e Prehistory of Wa-di Kubbaniya , Dallas, pp. 9-6.

GENESTE, J.M. (dir.) (005): Recherches pluridisciplinaires dans la grotte Chau-vet, Societé Préhistorique Française, Travaux 6, París.

GENOVESE, A.; COCCA, T. y RUSSO, G.F. (00): “Studio zooarcheologico”,en Ciarallo, A.M. y De Carolis, E. (eds.): La Casa di Giulio Polibio. Studi in-terdisciplinari, Pompeya, pp. 89-.

GERNET, L. [968] (984): “La noción del valor en la antigua Grecia”, Antropo-logía de la Grecia antigua, Madrid, pp. 85-.

GIANFROTTA, P. (999): “Archeologia subacquea e testimonianze di pesca”, ME-FRA , pp. 9-6.

GóMEZ, M.I.; GARCÍA, M.; MARISCAL, D. y TORRES, F.L. (00): “El asen-tamiento romano de Guadalquitón-Bornodo (San Roque, Cádiz): Nuevos da-tos sobre el comercio de las salazones en el Sur peninsular”, Almoraima 29, pp.5-6.

489

Bibliografía


GONZÁLEZ CRUZ, D.; GONZÁLEZ DÍAZ A.M. e IZQUIERDO LABRADOJ. (006): “La pesca en la costa occidental del Golfo de Cádiz y su proyecciónAtlántico-Africana en la Edad Moderna”, Historia de la pesca en el ámbito delEstrecho. i Conferencia internacional, Sevilla, pp. 805-854.

GONZÁLEZ DE CANALES, F.; SERRANO, L. y LLOMPART, J. (004): Elemporio fenicio precolonial de Huelva (ca. 900-770 a.C.), Madrid.

GONZÁLEZ MORALES, M.R.; STRAUS, L.G.; DÍEZ CASTILLO, A. y RUIZCOBO, J. (004): “Postglacial Coast & Inland: e Epipaleolithic-Mesolithic-Neolithic Transitions in the Vasco-Cantabrian Region”, Munibe. Antropologia-Arkeologia 56, pp. 6-78.

GONZÁLEZ PONCE, F.J. (008): “A las puertas del abismo: la visión del Estre-cho de Gibraltar en la periplografía griega”, en B. Mora Serrano (coord.): Territoriosmarítimos, comunicaciones, espacios naturales y humanos en la Bética costera, Mai-nake XXX, Málaga, pp. 59-74.

GONZÁLEZ PRATS, A.; GARCÍA MENÁRGUEZ, A. y RUÍZ SEGURA, E. (997):“La Fonteta. Una ciudad fenicia en Occidente”, Revista de Arqueología 90, pp. 8-.

GRACIA, F.J. (98-98): “Ordenación tipológica del instrumental de pesca en bron-ce ibero-romano”, Pyrenae 7-8, pp. 5-8.

GRACIA, F.J. (999a): “El litoral gaditano”, en J.J. Durán y R. Nuche (eds.): Pa-trimonio geológico de Andalucía, Enresa, pp. 88-95.

GRACIA, F.J. (999b): “Geomorfología de La Mesa y de las Terrazas del río Iro yArroyo de la Cueva”, en J. Ramos, M. Montañés, M. Pérez, V. Castañeda, N.Herrero, M.E. García e I. Pérez (eds.): Excavaciones arqueológicas en La Mesa(Chiclana de la Frontera, Cádiz). Aproximación al estudio del proceso histórico desu ocupación, Excmo. Ayuntamiento de Chiclana de la Frontera, Universidadde Cádiz y Fundación Vipren, pp. -9.

GRACIA, F.J. (005): “Caracteres geomorfológicos del asentamiento del Embarcaderodel Río Palmones en Algeciras (Cádiz): consideraciones regionales”, en J. Ramos y V.Castañeda (eds.): Excavación en el asentamiento prehistórico del Embarcadero del Río Pal-mones. Una nueva contribución al estudio de las últimas comunidades cazadoras y reco-lectoras, Universidad de Cádiz y Ayuntamiento de Algeciras, Cádiz, pp. 6-7.

GRACIA, F.J. (008): “Geomorfología y estratigrafía del Pleistoceno y Holocenoen la banda atlántica de Cádiz”, en J. Ramos (coord.): Memoria del proyecto deinvestigación: “La ocupación prehistórica de la campiña litoral y banda atlántica deCádiz”, Arqueología Monografías, Junta de Andalucía, Sevilla, pp. 5-68.

GROS, P. (00): L’architecture romaine, 2. Maisons, palais, villas et tombeaux, París.GUEST-PAPAMANOLI, A. (985a): “Archéologie, ethnographie ou ethnoarché-

ologie des ressources marines de sites côtiers. Le cas de la Pêche aux muges dansles lagunes de la Grèce Occidentale”, L’explotation de la mer de l’antiquite à nosjours, vèmes Rencontres internationales d’Archéologie et d’Histoire, Antibes, Octobre1984, Juan-les-Pins, pp. 8-0.

490

Pescar con Arte


GUEST-PAPAMANOLI, A. (985b): “Une pêche au guet: le taliani, origin, évo-lution et distribution géographique”, L’explotation de la mer de l’antiquite à nosjours, vèmes Rencontres internationales d’Archéologie et d’Histoire, Antibes, Octobre1984, Juan-les-Pins, pp. 85-9.

GüNTHER, R.T. (897): “e Oyster Culture of the ancient Romans”, Journal ofthe Marine Biological Association of the United Kingdom, New Series 4, pp. 60-65.

GUTIERREZ BEHEMERID, M.A. (986): “Capiteles romanos de la provincia deAlicante”, BSEAA LI, pp. 9-05.

GUTIÉRREZ ZUGASTI, F.I. (009): La explotación de moluscos y otros recursos li-torales en la región cantábrica durante el Pleistoceno Final y el Holoceno inicial, Uni-versidad de Cantabria, Santander.

GUTIÉRREZ, J.M. (000): “Aportaciones a la producción de salazones de Gadir: lafactoría púnico-gaditana Puerto 9”, Revista de Historia de El Puerto 4, pp. -46.

GUTIÉRREZ, J.M. y GILES, F. (004): “Útiles de pesca de la factoría de salazo-nes P-9”, en AA.VV.: Garum y salazones en el Círculo del Estrecho [catálogo Ex-posición], Granada, pp. 40-4.

HARDEN, D.B. (987): “Populonia Bottle”, Glass of the Caesars [catálogo Expo-sición]Corning Museum of Glass, Milán, pp. 6 y 09.

HENSHILWOOD, C.S.; D’ERRICO, F.; MAREAN, C.W.; MILO, R.G. y YA-TES, R. (00): “Un early bone tool industry from the Middle Stone Age at Blom-bos Cave, Sout Africa: implications for the origins of modern human behaviour,symbolism and language”, Journal of Human Evolution 4, pp. 6-678.

HENSHILWOOD, C.S.; D’ERRICO, F.; VANI NIEKEN, K.L.; CONQUINOT,Y.; JACOBS, Z.; LAURITZEN, S.-E.; MENO, M. y GARCÍA MORENO,R. (0): “A 00.000 year Old Ochre-processing Workshop at Blombos Cave,South Africa”, Science 4, pp. 9-.

HENSHILWOOD, C.S.; D’ERRICO, F.; YATES, F.; JACOBS, Z.; TRIBOLO,C.; DULLER, G.A.; MERCIER, N.; SEALY, J.C.; VALLADAS, H.; WATTS,I. y WINTLE, A.G. (00): “Emergence of Modern Human Behaviour: Mid-dle Stone Age Engraving from South Africa”, Science 95, pp. 78-80.

HIGGINBOTHAM, J. (997): Piscinae. Artificial fishponds in Roman italy, eUniversity of North Carolina Press, Chapel Hill y Londres.

HISCOCK, P. (996): “Transformations of Upper Palaeolithic implements in theDabba industry from Haua Fteah (Libya)”, Antiquity 70, pp. 657-664.

HOROZCO, A. DE (00) [598]: Historia de la ciudad de Cádiz, edición a cargo de Ar-turo Morgado García, Servicio de publicaciones de la Universidad de Cádiz, Cádiz.

IANELLI, M. T. y CUTERI, F.A. (007): “Il commercio e la lavorazione del pesce ne-lla Calabria antica e medievale con particolare riferimento alla costa tierrenica”, enL. Lagóstena, D. Bernal y A. Arévalo (eds.): Cetariae 2005. Salsas y salazones de pes-cado en Occidente durante la Antigüedad. Actas del Congreso internacional (Cádiz, 7-9 de noviembre de 2005), BAR International Series 686, Oxford, pp. 85-00.

49

Bibliografía


IANELLI M.T. y LENA G. (987): “Modificazioni dell’antica linea di costa tirrenicain territorio di Briatico (Catanzaro): la villa maritima di S. Irene”, Déplacementsdes lignes de rivage en Meditérranée d’après les dones de l’archéologie, París, pp.5-.

IGLESIAS, J.J. (00): “Las industrias del mar en el litoral bajo andaluz a co-mienzos de la Edad Moderna”, Revista de Historia de El Puerto 8, pp. -.

INGOLD, T.; RICHES, D. y WOODBURN, J. (eds.) (988): Hunters and ga-therers, Berg, Explorations in Anthropology Series, New York.

JACOBS, Z.; ROBERTS, R.; GALBRAITH, R.F.; DEACON, H.J.; GRüN, R.;MACKAY, A.; MITCHELL, P.; VOGELSANG, R. y WADLEY, L. (008):“Ages for the Middle Stone Age of Sourthern Africa: Implications for HumanBehavior and dispersal”, Science , 7-75.

JACONO, L. (94): “Piscinae in litore constructae”, NSA , pp. -40.JENNINGS, R.P.; GILES, F.; BARTON, R.N.E.; COLLCUTT, S.N.; GALE, R.;

GLEED-OWEN, C.P.; GUTIÉRREZ, J. M.; HIGHAM, T.F.G.; PARKER,A.; PRICE, C.; RHODES, E.; SANTIAGO, A.; SCHWENINGER, J.-L. yTURNER, E. (009): “New dates and palaeoenvironmental evidence for the Mid-dle to Upper Palaeolithic occupation of Higueral de Valleja Cave, southernSpain”, Quaternary Science Reviews 8, pp. 80-89.

JIMÉNEZ-CAMINO, R. y BERNAL, D. (007): “Redescubriendo a Traducta. Re-flexiones sobre su topografía urbana y su secuencia ocupacional (ss. I-VII)”,Anales de Arqueología Cordobesa 8, pp. 57-00.

JONCHERAY, J.P. (00): “Chrétienne M. Trois épaves distinctes, entre le cinquièmesiècle avant et le premier siècle après Jésus-Christ”, Cahiers d’Archéologie Sub-aquatique XIV, pp. 57-0.

KAGAN, R.L. (ed.) (989): Spanish cities of the Golden Age. e views of Anton vanden Wyngaerde, Los Ángeles y Berkeley.

KBIRI ALAOUI, M. (007): Revisando Kuass (Asilah, Marruecos). Talleres cerámi-cos en un enclave fenicio, púnico y mauritano, Saguntum Extra 7, Valencia.

KEAY, S. (984): Late Roman amphorae in the western mediterranean: a tipology and eco-nomic study: the Catalan evidence ( vols.), BAR International Series 96, Oxford.

KLEIN, R. (008): “Out of Africa and the evolution of human behaviour”, Evo-lutionary Anthropology 7, pp. 67-8.

KUHN, S.L.; STINER, M.C.; REESE, D.S. y GüLEç, E. (00): “Ornamentsof the earliest Upper Paleolithic: New insights from the Levant”, PNAS 98 (),pp. 764-7646.

KUNIHOLM, P.I. (98): “e fishing gear”, en G.F. Bass y F. Van Doorninck (eds.):Yassi Ada. A seventh-Century Byzantine Shipwreck, vol. I, Tejas, pp. 96-0.

LABORDE, A. de (804-8): viatge pintoresc i històric. El País valencià i les illesBalears, (edición de 975), Montserrat.

LAFON, X. (998): “Piscinae et pisciculture dans le bassin occidental de la Médi-terranée”, JRA , pp. 57-58.

49

Pescar con Arte


LAFON, X. (00): villa Maritima. Recherches sur les villas littorales de l’italie ro-maine (iii s. av. J.-C. / iii s. ap. J.-C.), Bibliotheque des Écoles Françaises d’Athè-nes et de Rome, Roma.

LAGóSTENA, L. (994): “Alfarerías romanas en El Puerto de Santa María. Un mo-delo de transición económica del ámbito cultural púnico al romano en la bahíagaditana”, Revista de Historia de El Puerto , pp. 9-4.

LAGóSTENA, L. (996a): Alfarería romana en la Bahía de Cádiz, Cádiz.LAGóSTENA, L. (996b): “Explotación del salazón en la Bahía de Cádiz en la An-

tigüedad: aportación al conocimiento de su evolución a través de la producciónde las ánforas Mañá C”, Florentia iliberritana 7, pp. 4-69.

LAGOSTENA, L. (00): La producción de salsas y conservas de pescado en la His-pania Romana (ii a.C.-vi d.C.), Col·lecció instrumenta , Barcelona.

LAGóSTENA, L. (007): “Columela, De Re Rustica VIII, 6-7: una fuente parael conocimiento de la piscicultura en Baetica” en L. Lagóstena, D. Bernal y A.Arévalo (eds.): Cetariae. Salsas y salazones de pescado en Occidente en la Antigüe-dad. Actas del Congreso internacional, B.A.R. 686, Oxford, pp. 09-5.

LAGóSTENA, L. (0): “La ostricultura romana”, en D. Bernal (ed.): Las factoríasde salazones de Traducta. Primeros resultados de las excavaciones arqueológicas en la c/San Nicolás de Algeciras (2001-2006), Universidad de Cádiz, Cádiz, pp. 5-.

LAMBECK, K.; ANZIDEI, M.; ANTONIOLI, F.; BENINI, A. y ESPOSITO, A.(004): “Sea level in Roman time in the Central Mediterranean and implica-tions for recent change”, Earth and Planetary Science Letters 4, pp. 56-575.

LARIO, J.; ZAZO, C.; SOMOZA, L.; GOY, J.L.; HOYOS, M.; SILVA, P.G. y HER-NÁNDEZ, F.J. (99): “Los episodios marinos cuaternarios de la costa de Má-laga (España)”, Revista de la Sociedad Geológica de España vol. 6 (-4), pp.4-46.

LAVADO, Mª L. y SÁEZ, A.M. (009): “Un nueva área alfarera de Gadir”, ExOfficina Hispana, Boletín , pp. -.

LAVERGNE, G. (95): “La pêche et le commerce du corail à Marseille au XIVe

et XVe siècles”, Annales du Midi 64, pp. 99-.LAWALL, M. (006): “Consuming the West in the East: Amphoras of the western

Mediterranean in the Aegean before 86 BC”, en D. Malfitana, J. Poblome y J.Luna (eds.): Old pottery in a new century. innovating perspectives on roman pot-tery studies, Actas del Congreso Internacional (Catania, -4 abril 004), Mo-nografie iBAM , Catania, 65-86.

LEE, R.B. (968): “What Hunters Do for a Living, or, How a Make Out on Scar-ce Resources”, en R.B. Lee e I. De Vore (eds.): Man the hunter. e first inten-sive Survey of a single, crucial stage of human development. Man’s once universal hun-ting way of life, Nueva York, pp. 0-48.

LEE, R.B. y DE VORE, I. (eds.) (968): Man the hunter. e first intensive Surveyof a single, crucial stage of human development. Man’s once universal hunting wayof life, Nueva York.

49

Bibliografía


LOPES DA SILVA, J.B. (84): Corografia ou memoria económica estadística e to-pográfica do reino do Algarve, Lisboa.

LóPEZ, A. (00): “Análisis teórico de cuatro propuestas sobre sociedades caza-doras recolectoras”, Boletín de Antropología Americana 9, pp. 4-7.

LóPEZ AMADOR, J.J. y RUIZ GIL, J.A. (000): “Sobre el origen prehistóricode la industria pesquera gaditana”, Revista de Arqueología , pp. 4-.

LóPEZ AMADOR J.J. y RUIZ GIL, J.A. (00a): “Corrals, salaberas and pulpe-ras: three types of fishing in the Bay of Cádiz”, en T. Bekker-Nielsen y D. Ber-nal (eds.): Ancient Nets and Fishing Gears. Proceedings of the international Wors-hop on “Nets and Fishing Gear in Classical Antiquity: A First Approach”, Monografíasdel Proyecto Sagena , Universidad de Cádiz, Servicio de Publicaciones y AarhusUniversity Press, Cádiz, pp. 7-.

LóPEZ AMADOR, J.J. y RUIZ GIL, J.A. (00b): “Arqueología y etnografía delos recursos marinos en el Puerto de Santa María (Cádiz)”, Revista de Historiade El Puerto 44, er semestre, pp. 9-57.

LóPEZ CASTRO, J.L. (99): “La producción fenicia occidental de salazón de pes-cado”, ii Congreso Peninsular de Historia Antigua (Coimbra 990), Coimbra,pp. 5-6.

LóPEZ CASTRO, J.L. (995): Hispania Poena. Los fenicios en la Hispania roma-na, Barcelona.

LóPEZ CASTRO, J.L. (997): “Los fenicios occidentales y Grecia”, ii Reunión deHistoriadores del Mundo Griego Antiguo. Homenaje al Profesor Fernando Gascó(Sevilla, 8- diciembre 995), Sevilla, pp. 95-05.

LóPEZ CASTRO, J.L.; ALCARAZ, F.M.; MARTÍNEZ, V.; MOYA, L. y SAN-TOS, A. (007): “Una factoría fenicio-púnica de salazones de pescado en Ba-ria (Villaricos, Almería, España)”, Byrsa. Revista semestrale di Arte, Cultura e Ar-cheologia del Mediterráneo Punico -, pp. 9-.

LóPEZ CASTRO, J.L.; MARTÍNEZ, V.; MOYA, L. y PARDO, C. (0): Ba-ria i. Excavaciones arqueológicas en villaricos. La excavación de urgencia de 1987,Universidad de Almería.

LóPEZ GARRIDO, J.L. (994): “Prólogo”, ix Encuentros de Historia y Arqueolo-gía. Arqueología industrial. San Fernando (Cádiz) 1993, p. .

LóPEZ MONTEAGUDO, G. (006): “La pesca en el arte clásico”, Historia de lapesca en el ámbito del Estrecho, i Conferencia internacional (Puerto de Santa Ma-ría, 1-5 de Junio de 2004), Consejería de Agricultura, Pesca y Alimentación,Junta de Andalucía, Sevilla, pp. 9-68.

LóPEZ MONTEAGUDO, G. (00): “Nets and Fishing Gear in Roman Mosaicsfrom Spain”, en T. Bekker-Nielsen y D. Bernal (eds.): Ancient Nets and FishingGears. Proceedings of the international Worshop on “Nets and Fishing Gear in Clas-sical Antiquity: A First Approach”, Monografías del Proyecto Sagena , Universidadde Cádiz, Servicio de Publicaciones y Aarhus University Press, Cádiz, pp. 6-87.

494

Pescar con Arte


LóPEZ PARDO, F. y SUÁREZ, J. (0): “La organización y la explotación delterritorio del litoral occidental de Málaga entre los siglos VI-V a.C.: de las evi-dencias literarias a los nuevos datos arqueológicos”, Mainake XXXII (II), pp.78-8.

LóPEZ RODRÍGUEZ, J.R. y REGUERAS GRANDE, F. (987): “Cerámicas tar-dorromanas de Villanueva de Azoague (Zamora)”, BSEAA 5, pp. 5-66.

LOZANO-FRANCISCO, M.C. (007): “La ictiofauna”, en J. Ramon, A. Sáez, A.M.Sáez, y A. Muñoz, El taller alfarero tardoarcaico de Camposoto, Monografías deArqueología 6, Junta de Andalucía, Sevilla, pp. 8-09.

LUZóN NOGUÉ, J.M. (988): “Los hippoi gaditanos”, i Congreso internacionalEl Estrecho de Gibraltar (Ceuta, 1987), Madrid, tomo I, pp. 445-47.

MACÉ, M. (00): “Did the Gray whale, Eschrichtius robustus, calve in the Mediter-ranean?”, Lattara 6, pp. 5-64.

MAIA, M. (006), “La pesca, a actividade conserveira e as ànforas de Tavira”, His-toria de la pesca en el ámbito del Estrecho. i Conferencia internacional, El Puertode Santa maría 1-5 de junio de 2004, vol. I, Consejería de Agricultura y pesca,Junta de Andalucía, Sevilla, pp. 459-59.

MAICAS, R. (007): industria ósea y funcionalidad: Neolítico y Calcolítico en laCuenca de vera (Almería), Biblioteca Praehistorica Hispana, Madrid.

MANIATIS, Y.; JONES, R.E.; WHITBREAD, I.K.; KOSTIKAS, A.; SIMO-POULOS, A.; KARAKALOS, C. y WILLIAMS II, C.K. (984): “Punic Am-phoras found at Corinth: an investigation of their origin and technology”, Jour-nal of Field Archaeology ., pp. 05-.

MAREAN, C.; BAR-MATTHEWS, M.; BERNATCHEZ, J.; FISCHER, E.;GOLDBERG, P.; HERRIES, A.I.; JACOBS, Z.; JERARDINO, A.; KARKA-NAS, P.; MINCHILLO, T.; NILSSEN, P.; THOMPSON, E.; WATTS, I. yWILLIAMS, H. (007): “Early human use of marine resources and pigmentsin South Africa during the Middle Pleistocene”, Nature 449, pp. 905-909.

MARTÍN, A. y FRADIER, G. (00): Mosaiques romaines de Tunisie, Túnez.MARTIN, G. (970): “Las pesquerías romanas de la costa de Alicante”, Papeles del

Laboratorio de Arqueología de valencia 0, pp.9-5. MARTIN, G. y SERRÉS, M.D. (970): La factoría pesquera de la Punta de l’Are-

nal y otros restos romanos de Jávea, Serie de Trabajos varios del Servicio de investi-gación Prehistórica 8, Valencia.

MARTIN, P.S. y KLEIN, R.G. (984): Quaternary Extinctions: A Prehistoric Revo-lution, Tucson University of Arizona Press, Tucson.

MARTÍN CóRDOBA, E.; RAMÍREZ SÁNCHEZ, J.D. y RECIO RUIZ, A.(007): “Producción alfarera fenicio-púnica en la costa de Vélez-Málaga (SiglosVIII-V a.C.)”, en M. Corrales, Mª C. Gontán, E. Martín, B. Mora y Á. Recio(coords.): Tiempos de Púrpura. Málaga antigua y antigüedades hispanas, i, Mai-nake 8, Málaga, pp. 57-87.

495

Bibliografía


MARTÍNEZ MAGANTO, J. (99): “Las técnicas de pesca en la Antigüedad y suimplicación económica en el abastecimiento de las industrias de salazón”, Cua-dernos de Prehistoria y Arqueología de la Universidad Autónoma de Madrid 9,pp. 9-44.

MARTÍNEZ MAGANTO, J. y GARCÍA VARGAS, E. (009): “Sal, producciónsalina e industrias de salazón en la Antigüedad. Una relación hermética”, Con-greso Explotación histórica de la Sal: investigación y Puesta en valor (diciembre006), SEHA, Ciempozuelos (Madrid), pp. 45-66.

MARZANO, A. (007a): “Fish salting versus fish-breeding: the case of roman Italy”,en L. Lagóstena, D. Bernal y A. Arévalo (eds.): Cetariae 2005. Salsas y salazones depescado en Occidente durante la Antigüedad. Actas del Congreso internacional (Cádiz,7-9 de noviembre de 2005), BAR International Series 686, Oxford, pp. 0-.

MARZANO, A. (007b): Roman villas in Central italy. A social and economic his-tory, Columbia Studies in the Classical Tradition 0, Brill. Leiden.

MASTROMARCO, G. (998): “La pesca del tonno nella Grecia antica: dalla re-altà quotidiana alla metafora poetica”, Rivista di Cultura Classica e Medioevale-, pp. 9-6.

McBREARTY, S. (007): “Down with the Revolution”, en P. Mellars, K. Boyle, O.Bar Yosef y C. Stringer (eds.): Retinking the human revolution: new behaviouraland biological perspectives on the origin and dispersal of modern humans, McDo-nald Institute for Archaeological Research, Cambridge, pp. -5.

McBREARTY, S. y BROOKS, A.S. (000): “e revolution that wasn’t: a new in-terpretation of the origin of modern human behaviour”, Journal of Human Evo-lution 9, pp. 45-56.

McBREARTY, S. y STRINGER, C. (007): “e coast in colour”, Nature 449, pp.79-794.

McBURNEY, C. (967): e Haua Fteah (Cyrenaica) and th Stone Age in the South-East Mediterranean, Cambridge University Press, Cambridge.

McCANN, A.M. (987): e roman port and fishery of Cosa, Princeton.Mc CANN, A.M. (00): e Roman Port and fishery of Cosa. A short guide, Ame-

rican Academy in Rome, Roma.McLAUGHLIN, R. (00): Rome and the Distant East. Trade Routes to the Ancient

Lands of Arabia, india and China, Londres.MEDEROS, A. y ESCRIBANO, G. (00): Fenicios, púnicos y romanos. Descu-

brimiento y poblamiento de las islas Canarias, Estudios Prehispánicos , Madrid.MEDEROS, A. y RUIZ, L.A. (006): “Los inicios de la presencia fenicia en Má-

laga, Sevilla y Huelva”, Mainake XXVIII, pp. 9-76.MELLARS, P. (994): “e Upper Palaeolithic Revolution”, en B. Cunliffe (ed.): Ox-

ford illustrated Prehistory of Europe, Oxford University Press, Oxford, pp. 4-78.MELLARS, P. (999): “e Neanderthal Problem Continued”, Current Anthropo-

logy 40, (), pp. 4-50.

496

Pescar con Arte


MELLARS, P.; BOYLE, K.; BAR YOSEF, O. y STRINGER, C. (eds.) (007): Re-tinking the human revolution: new behavioural and biological perspectives on theorigin and dispersal of modern humans, McDonald Institute for ArchaeologicalResearch, Cambridge.

MELLARS, P. y FRENCH, C. (0): “Tenfold Population Increase in Wetern Eu-rope at the Neanderthal to Modern Human Transition”, Science , pp. 6-66.

MELLARS, P. y STRINGER, C. (eds.) (989): e Human Revolution: Behaviou-ral and Biological Perspectives in the Origin of Modern Humans, Edinburgh Uni-versity Press, Edinburgh.

MENANTEAU, L.; VANNEY, J.R. y ZAZO, C. (98): Belo et son environnement(Détroit de Gibraltar). Étude physique d’un site antique, Serie Archéologie IV, Ca-sa de Velázquez, París.

MENASSANCH DE TOBARUELA, M. (007): “Baria tardoantigua. Cambiossociales y económicos del siglo V al siglo X”, Actas de las Jornadas sobre la ZonaArqueológica de villaricos (Almería, 2005), Sevilla, pp. -67.

MIELSCH, H. (987): La villa romana, Florencia.MIKDAD, A.; MOSER, J.; NAMI, M. y EIWANGER, J. (004): “La stratigra-

phie du site d’Ifri n’Ammar (Rif oriental, Maroc): premiers résultats sur les dé-pots du Paléolithique Moyen”, Beitrage zur Allgemeinen und vergleichenden Ar-chäologie 4, pp. 5-7.

MILLÁN, J. (00): “A propósito de la marca SOC y en torno al Garum Socio-rum”, Habis 32, pp. 7-84.

MIÑANO, A. (006): “Los fondos museográficos del Museo Nacional de Arqueo-logía Marítima. Las Amoladeras”, Cuadernos de Arqueología Marítima 7, pp. 8-5.

MINISSI, F. (994), “Monumentalización y vitalización de la ciudad”, Patrimonioy Ciudad. Cuadernos del instituto Andaluz del Patrimonio Histórico, Sevilla.

MOLINA, F.; HUERTAS, C. y LóPEZ, J.L. (984): “Hallazgos púnicos en ElMajuelo”, en F. Molina (dir.): Almuñécar, Arqueología e Historia II, Granada,pp. 75-90.

MOLINA, F. y JIMÉNEZ CONTRERAS, S. (98): “La factoría de salazones ElMajuelo, Almuñécar”. Arqueología e Historia II, pp. 79-90.

MONCLOVA, A.; TOLEDO, J. y SÁNCHEZ, P. (0): “Los restos óseos de lafauna de mamíferos del Abrigo de Benzú”, en J. Ramos, D. Bernal, A. Cabral,E. Vijande y J. J.Cantillo (eds): Benzú y los orígenes de Ceuta, Ciudad Autóno-ma de Ceuta, Museo de la Basílica Tardorromana y Universidad de Cádiz, Cá-diz, pp. 48-49.

MONTES, R. (989): “La grotte ‘de los Aviones’ Cartagena”, Bulletin de la Socié-té Préhistorique Française 86 (), pp. 40-44.

MORA, B. y ARANCIBIA, A. (0): “La bahía de Málaga en los períodos púni-co y romanorrepublicano: viejos problemas y nuevos datos”, Mainake XXXII (II),pp. 8-86.

497

Bibliografía


MORALES, A. (99): “Where are the tunas? Ancient iberian fishing industries froman archaeozoological perspective”, en A. Clason, S. Payne y H.P. Uerpmann(eds.): Skeletons in her cupboard, Oxford, pp. 5-4.

MORALES, A. (00): “Inferences about Prehistoric Fishing Gear based on Ar-chaeological Fish Assemblages”, en T. Bekker-Nielsen y D. Bernal (eds.): AncientNets and Fishing Gears. Proceedings of the international Worshop on “Nets and Fis-hing Gear in Classical Antiquity: A First Approach”, Monografías del Proyecto Sa-gena , Universidad de Cádiz, Servicio de Publicaciones y Aarhus UniversityPress, Cádiz, 5-5.

MORALES, A. y ROSELLó, E. (988): “La riqueza del Estrecho de Gibraltar co-mo inductor potencial del proceso colonizador de la Península Ibérica”, Actas deli Congreso internacional El Estrecho de Gibraltar (Ceuta, 987), tomo IV, Madrid,pp. 447-457.

MORALES, A. y ROSELLó, E. (990): “Puerto 6 (Cádiz): consideraciones oste-ométricas y culturales de la ictiofauna”, Huelva Arqueológica XII, pp. 469-484.

MORALES, A. y ROSELLó, E. (006): “La pesca en la Antigüedad andaluza:una perspectiva biológica”. Historia de la pesca en el ámbito del Estrecho. i Con-ferencia internacional (-5 de junio de 004, El Puerto de Santa María), vol. I,Sevilla, pp. 4-79.

MORALES, A.; ROSELLó, E.; MORENO, R.; CEREIJO, M.A. y HERNÁN-DEZ, F. (995): “Bases de subsistencia de origen animal en el sudoeste penin-sular durante el primer milenio a.C.”, Tartessos 25 años después. 1968-1993. Ac-tas del congreso conmemorativo del v Symposium internacional de PrehistoriaPeninsular (Jerez, 99), Jerez de la Frontera (Cádiz), pp. 5-548.

MORENO, A. y ABAD, L. (97): “Aportaciones al estudio de la pesca en la An-tigüedad”, Habis , pp. 09-.

MORENO NUÑO, R. (994): “Los moluscos”, en E. Roselló y A. Morales (eds.):Castillo de Doña Blanca. Archaeo-environmental investigations in the Bay of Cá-diz (750 – 500 B.c.), BAR International Series 59, pp. 4-84.

MORENO OLLERO, A. (980-8): “El convento de Ntra. Sra. de Regla en Chi-piona (Cádiz). Formación de su patrimonio”, Cuadernos de Estudios MedievalesVIII-IX , pp. 9-0.

MOURRE, V.; VILLA, P. y HENSHILWOOD, C.S. (00): “Early Use of Pressure Fla-king on Lithic Artifacts at Blombos Cave, South Africa”, Science 0, pp. 659-66.

MULVILLE, J. (00): “e role of Cetacea in Prehistoric and Historic Atlantic Scot-land”, international Journal of Osteoarchaeology , pp. 4-48.

MUNITA, D.; ÁLVAREZ R. y OCAMPO C. (004): “Corrales de pesca. Pescapasiva en la costa interior de Chiloé”, Boletín de la Sociedad Chilena de Arqueo-logía 7, pp. 6-74.

MUÑOZ PÉREZ, J. (97): La pesca en la desembocadura del Guadalquivir, Di-putación Provincial de Cádiz, Instituto de Estudios Gaditanos, Cádiz.

498

Pescar con Arte


MUÑOZ PÉREZ, J.J.; FAGES, L. y ACHA, A. (00). “Los corrales de pesca enla costa gaditanas: siglos de entender el mar y sus recursos”, Revista de ObrasPúblicas: Órgano profesional de los ingenieros de caminos, canales y puertos 48,pp. 5-57.

MUÑOZ VICENTE, A. (99): “Las cerámicas fenicio-púnicas de origen sub-marino del área de la Caleta (Cádiz)”, Cuadernos de Prehistoria y ArqueologíaCastellonenses 5 (990-99), pp. 87-.

MUÑOZ VICENTE, A. (007): “Reflexiones sobre la conservación y valorizaciónde la factoría de salazones”. en A. Arévalo y D. Bernal (eds.): Las cetariae de Bae-lo Claudia. Avance de las investigaciones arqueológicas en el barrio industrial (2000-2004), Monografías de Arqueología, Junta de Andalucía, Sevilla, pp. 59-546.

MUÑOZ VICENTE, A. y DE FRUTOS, G. (006): “El complejo alfarero de To-rre Alta en San Fernando (Cádiz). Campaña de excavaciones de 988. Una apor-tación al estudio de la industria pesquera en la Bahía de Cádiz en época tardo-púnica”, Historia de la pesca en el ámbito del Estrecho. i Conferencia internacional,El Puerto de Santa María, 004, Junta de Andalucía, Sevilla, pp. 705-80.

MUÑOZ VICENTE, A.; DE FRUTOS, G. y BERRIATUA, N. (988): “Con-tribución a los orígenes y difusión comercial de la industria pesquera y conser-vera gaditana a través de las recientes aportaciones de las factorías de salazonesde la Bahía de Cádiz”, Actas del i Congreso internacional El Estrecho de Gibraltar(Ceuta, 987), tomo I, Madrid, pp. 487-508.

MYLONA, D. (008): Fish-eating in Greece from the Fifth Century B.C. to the Se-venth Centyr A.D. A story of impoverished fishermen or luxurious fish banquets?, BARInternational Series 754, Oxford.

NAMI, M. y MOSER, J. (00): La Grotte d’ifri N’Ammar. Le Paléolithique Mo-yen, Forschungen zur Archäologie Auseuropäischer Kulturen, Band 9, Wiesbaden.

NAVAL MOLERO, J.L. (004): Los corrales de pesquería, Consejería de Relacio-nes Institucionales, Junta de Andalucía, Sevilla.

NIVEAU DE VILLEDARY, A.M. (00): “El espacio geopolítico gaditano en épo-ca púnica: revisión y puesta al día del concepto de Círculo del Estrecho” Gerión9, pp. -54.

NIVEAU DE VILLEDARY, A.M. (007): “Salazón y ritual. Una relectura de lasfactorías de salazones prerromanas de la isla gaditana”, en L. Lagóstena, D. Ber-nal y A. Arévalo (eds.): Cetariae 2005. Salsas y salazones de pescado en Occiden-te durante la Antigüedad. Actas del Congreso internacional (Cádiz, 7-9 de no-viembre de 2005), BAR International Series 686, Oxford, pp. 47-4.

NIVEAU DE VILLEDARY, A.M. (009): Ofrendas, banquetes y libaciones. El ri-tual funerario en la necrópolis púnica de Cádiz, Spal Monografías XII, Secretariadode Publicaciones, Universidad de Sevilla y Universidad de Cádiz, Sevilla.

NOUGIER, L. y ROBERT, R. (95): “Hameçons néolithiques”, Bulletin de laSociété préhistorique française 48, nº 7-8. pp. 07-

499

Bibliografía


OLCINA, M. (004): “La villa romana de Punta de l’Arenal”, xàbia. Arqueologíay Museo [catálogo Exposición], Alicante, pp. 6-8.

OLCINA, M. (009): “Los viveros romanos de Banys de la Reina”, Calpe, Ar-queología y Museo [catálogo Exposición], Alicante, pp. 84-99.

OLCINA, M.; MARTÍNEZ, A. y SALA, F. (009): La illeta dels Banyets (El Cam-pello, Alicante). Épocas ibérica y romana i. Historia de la investigación y síntesis delas intervenciones recientes (2000-2003), Alicante.

OLIVER, A. (994): El poblado ibérico del Puig de la Misericòrdia de vinaròs, Vi-naròs (Alicante).

OLIVER NARBONA, M. (98): Almadrabas de la costa alicantina, Alicante. OTTE, M. (996): Le Paléolithique inférieur et Moyen en Europe, París.PAINTER, K.S. (975): “Roman flasks with scenes of Baiae and Puteoli”, Journal

of Glass Studies XVII, e Corning Museum of Glass, pp. 54-67.PAPADOPOULOS, J.K. y PASPALAS, S.A. (999): “Mendaian as Chalkidian wi-

ne”, Hesperia 68, pp. 6-88.PAPADOPOULOS, J.K. y RUSCILLO, D. (00): “A Ketos in early Athens: an

archaeology of whales and sea monsters in the Greek World”, American Journalof Archaeology 06, pp. 87-7.

PARIS, P.; BONSOR, G.; LAUMONIER, A.; RICARD, R. y MERGELINA, C.de (9): Fouilles de Belo (Bolonia, province de Cádix, 1917-1921). i. La ville etsus dependences, Burdeos.

PARODI, M.J. (00): Ríos y lagunas de Hispania como vías de comunicación. La na-vegación interior en la Hispania Romana, Écija.

PASKOFF, R.; SLIM, R. y TROUSSET, P. (99): “Le litoral de la Tunisie dans l’An-tiquité: cinc ans de recherches geo-archéololgiques”, Comptes-rendus des séancesde l’anne, Académie des inscriptions et Belles-Lettres 5 année, n. , pp. 55-546.

PAZDUR, A.; PAZDUR, M.F. y ZASTAWNY, A. (994): “Gliwice radiocarbondates XII”, Radiocarbon 6., pp. 8-0.

PELLICER, M. (966): “Excavaciones en el yacimiento romano de ‘Los Baños dela Reina’, Calpe (Alicante)”, NAH VIII y IX (964-965), pp. 7-76.

PÉQUART, M. y S.J. (97): Téviec. Station-nécropole mésolitique du Morbihan, París.PERDIGONES, L., y MUÑOZ, A. (990): “Excavaciones arqueológicas de urgencia

en los hornos de Torre Alta. San Fernando, Cádiz.”, Anuario Arqueológico deAndalucía/1988, vol. III, Sevilla, pp. 06-.

PÉREZ RIPOLL, M. y RAGA, J.A. (998): “Los mamíferos marinos en la vida yen el arte de la Prehistoria de la Cueva de Nerja”, en Sanchidrián Torti, J.L. y Si-món Vallejo, M.D.: Las culturas del Pleistoceno Superior en Andalucía, pp. 5-75.

PINEDO, J. (004): “Plomos de pesca”, Scombraria. La Historia oculta bajo el mar. Ar-queología submarina en Escombreras, Cartagena [catálogo Exposición], Murcia, p. 7.

PIÑATEL, F. (006): “Intervenciones arqueológicas en el polígono industrial de Gua-darranque: nuevos hallazgos”, Almoraima , pp. 7-58

500

Pescar con Arte


PIRAZZOLI, P.A. (979-980): “Les viviers a poissons romains en mediterranee”,Oceanis 5, pp. 9-0.

POMEY, P. (000): “Un témoignage récent sur la pêche au corail à Marseille à l’é-poque archaïque”, Corallo di ieri, corallo di oggi, Centro Universitario Europeoper i Beni Culturali di Ravello, Ravello, pp. 7-9.

PONSICH, M. (967): “Kouass, port antique et carrefour des voies de la Tingita-ne”, Bulletin d’Archéologie Marocaine VII, pp. 69-405.

PONSICH, M. (968): “Alfarerías de época fenicia y púnico-mauritana en Kuass (Ar-cila, Marruecos)”, Papeles del Laboratorio de Arqueología de valencia 4, pp. -5.

PONSICH, M. (988): Aceite de oliva y salazones de pescado. Factores geo-económi-cos de Betica y Tingitania, Universidad Complutense de Madrid, Madrid.

PONSICH, M. y TARRADELL, M. (965): Garum et industries antiques de salai-son dans la Méditerranée occidentale, Bibliothèque des Hautes Etudes Hispani-ques 6, París.

PRESEDO, F.J. y CABALLOS, A. (987): “Informe de la campaña arqueológicade 985 en el yacimiento de Carteia (San Roque, Cádiz)”, Anuario Arqueológi-co de Andalucía 985, II, pp. 87-9.

PRITCHETT, W.K. (956): “e Attic Stelai, Part II”, Hesperia 5, pp. 78-7.PURPURA, G. (00): Atti del Convegno Nazionale di Studi “il corallo: pesca, sto-

ria, economia, leggenda, arte” (San vito Lo Capo - Trapani, 11-13 ottobre 2002),Archaeogate <http://www.archaeogate.org/subacquea/ article.php?id=>.

QUINTERO, P. (97), Excavaciones en extramuros de la ciudad de Cádiz. Memo-ria acerca de los resultados obtenidos en 1917, Junta Superior de Excavaciones y An-tigüedades, Madrid.

RADIĆ ROSSI, I. (009): “Il fenomeno del dolia forati lung oil litorale croato”,en S. Pesavento y M-B. Carre (eds.): Olio e pesce in época romana. Produzione ecomercio nelle regioni dell’Alto Adriatico, Antenor Quaderni 5, Universidad de Pa-dua, Padua, pp. -.

RAMON, J. (98): “Puntas de flecha de bronce fenicio-púnicas halladas en Ibi-za: algunos materiales inéditos”, Homenaje al Prof. Martín Almagro Basch, II,Madrid, pp. 09-.

RAMON, J. (985): “Tagomago : un pecio fenicio del siglo V a.C. en aguas de Ibi-za”, vi Congreso internacional de Arqueología Subacuática (Cartagena 98), Ma-drid, pp. 77-9.

RAMON, J. (995): Las ánforas fenicio-púnicas del Mediterráneo Central y Occi-dental, Universitat de Barcelona, Col·lecció instrumenta , Barcelona.

RAMON, J. (004): “La producción anfórica gaditana en época fenicio-púnica”, Ac-tas de los xvi Encuentros de Historia y Arqueología de San Fernando (San Fernan-do, noviembre de 000), Fundación Municipal de Cultura, Córdoba, pp. 6-00.

RAMON, J. (007): “La proyección comercial mediterránea y atlántica de los cen-tros fenicios malagueños en época arcaica”, Mainake XXVIII, pp. 89-.

50

Bibliografía


RAMON, J. (008): Excavaciones arqueológicas en el asentamiento fenicio de Sa Ca-leta (ibiza), Cuadernos de Arqueología Mediterránea 6, Universitat Pompeu Fa-bra, Barcelona.

RAMON, J. (009a): “Materiales para el estudio del s. IV d.C. En la Illeta dels Ban-yets (El Campello, Alicante)”, xxiv Congreso Nacional de Arqueología, Cartagena,pp. 59-54.

RAMON, J. (009b): “La cerámica africana de época altoimperial de la Illeta delsBanyets (El Campello, Alicante)”, xxv Congreso Nacional de Arqueología, Valencia,pp. 570-575.

RAMON, J.; SAÉZ ESPLIGARES, A.; SÁEZ ROMERO, A.M. y MUÑOZ VI-CENTE, A. (007). El taller alfarero tardoarcaico de Camposoto (San Fernando,Cádiz), Arqueología Monografías 6, Juanta de Andalucía, Sevilla.

RAMOS, J. (999): Europa prehistórica. Cazadores y recolectores, Sílex, Madrid.RAMOS, J. (coord.) (008): Memoria del proyecto de investigación “La ocupación pre-

histórica de la campiña litoral y banda atlántica de Cádiz”, Arqueología Mono-grafías, Junta de Andalucía, Sevilla.

RAMOS, J. (e.p. a) : “Les occupations humaines du Pléistocène dans le cadre géo-graphique du Détroit de Gibraltar. Contributions récentes, relations et con-tacts”, Colloque international Préhistoire Maghrébine. 5-7-008, Tamanrasset.

RAMOS, J. (e.p. b): El Estrecho de Gibraltar como puente para las sociedades prehis-tóricas, editorial La Serranía, Ronda, Málaga.

RAMOS, J. y BERNAL, D. (eds.) (006): El Proyecto Benzú 250.000 años de his-toria en la orilla africana del Círculo del Estrecho. 30 preguntas y 10 opiniones,Ciudad Autónoma de Ceuta y Universidad de Cádiz, Cádiz.

RAMOS, J.; BERNAL, D.; CABRAL, A.; VIJANDE, E. y CANTILLO, J.J. (eds)(0): Benzú y los orígenes de Ceuta, Ciudad Autónoma de Ceuta, Museo de laBasílica Tardorromana y Universidad de Cádiz, Cádiz.

RAMOS, J.; BERNAL, D. y CASTAÑEDA, V. (eds.) (00): El Abrigo y la Cue-va de Benzú en la Prehistoria de Ceuta. Ciudad Autónoma de Ceuta, UNED Ceu-ta y Universidad de Cádiz, Cádiz.

RAMOS, J.; BERNAL, D.; DOMÍNGUEZ-BELLA, S.; CALADO, D.; RUIZ, B.;GIL, M.J.; CLEMENTE, I.; DURÁN, J.J.; VIJANDE, E. y CHAMORRO, S.(008a): “e Benzu rockshelter: a Middle Palaeolithic site on the North Afri-can coast”, Quaternary Science Reviews 7, pp. 0-8.

RAMOS, J.; BERNAL, D.; DURÁN, J.J.; DOMÍNGUEZ-BELLA, S.; RUIZ,B.; GIL, M.J.; CALADO, D.; CÁCERES, I.; JULIÁ, R. y CHAMORRO, S.(006a): “El Abrigo y la Cueva de Benzú (Ceuta). Una secuencia del Pleistoce-no Medio, Superior y Holoceno en el Norte de África”, en J.L. Sanchidrián,A.M. Márquez y J.M. Fullola (eds.): iv Simposio de Prehistoria Cueva de Nerja.La Cuenca Mediterránea durante el Paleolítico Superior, Fundación Cueva deNerja, Málaga, pp. 76-89.

50

Pescar con Arte


RAMOS, J. y CANTILLO, J.J. (009): “Los recursos litorales en el Pleistoceno y Ho-loceno. Un balance de su explotación por las sociedades cazadoras-recolectoras, tri-bales comunitarias y clasistas iniciales en la región histórica del Estrecho de Gibraltar”,en D. Bernal (ed.): Arqueología de la Pesca en el Estrecho de Gibraltar, Monografíasdel Proyecto Sagena , Universidad de Cádiz, Cádiz, pp. 7-80.

RAMOS, J.; CORTÉS, M.; SIMóN, M.D.; AGUILERA, R. y RAMOS FER-NÁNDEZ, R. (00): “El Paleolítico Inferior en la Bahía de Málaga (Andalu-cía)”, Cuaternario y Arqueología: Homenaje a Francisco Giles Pacheco, Serviciode Publicaciones Diputación de Cádiz y ASPHA, Cádiz, pp. 7-6.

RAMOS, J.; DOMÍNGUEZ-BELLA, S.; CANTILLO, J.J.; SORIGUER, M.;PÉREZ, M.; HERNANDO, J.; VIJANDE, E.; ZABALA, C.; CLEMENTE,I. y BERNAL, D. (0a): “Marine resources exploitation by Palaeolithic hun-ter-fisher-gatherers and Neolithic tribal societies in the historical region of theStrait of Gibraltar”, Quaternary international 9, pp. 04-

RAMOS, J.; HERRERO, N.; DOMÍNGUEZ-BELLA, S.; GRACIA, J. y CAS-TAÑEDA, V. (00): “Registro estratigráfico, geomorfología, petrología y tec-nología lítica de la ocupación paleolítica del Ringo Rango (Los Barrios, Cádiz).Intento de interpretación sociohistórica”, en D. Bernal, y L. Lorenzo (eds.): Ex-cavaciones arqueológicas en la villa romana del Puente Grande (Los Altos del Rin-go Rango, Los Barrios, Cádiz), pp. 9-75.

RAMOS, J.; PÉREZ, M.; VIJANDE, E. y CANTILLO, J.J. (006b): “Las socie-dades neolíticas en la banda atlántica de Cádiz. Valoración del contexto regio-nal y del proceso histórico de la formación social tribal”, Quaderns de Prehistò-ria i Arqueologia de Castelló 5, pp. 5-89.

RAMOS, J.; ZOUAK, M.; VIJANDE, E.; CANTILLO, J.J.; DOMÍNGUEZ-BELLA, S.; MAATE, A.; EL IDRISSI, A.; CABRAL, A.; GUTIÉRREZ, J.M.y BARRENA, A. (0b): “Carta arqueológica del Norte de Marruecos. Resul-tados de las ocupaciones de sociedades prehistóricas (campañas 009 y 00)”,en D. Bernal, B. Raissouni, M. Arcila, M.Y. Idrisi, J. Ramos, M. Zouak, J.A. Ló-pez Sánchez, M. Maatouk, A. El Khayari, B. El Moumni, M. Ghottes y A. Az-zariohi (eds.): Arqueología y Turismo en el Círculo del Estrecho. Estrategias para laPuesta en valor de los recursos patrimoniales del Norte de Marruecos. Actas del iiiSeminario Hispano-Marroquí (Algeciras, abril de 2011), Colección de Monografíasdel Museo Arqueológico de Tetuán (III), Cádiz, pp. -6.

RAMOS, J.; ZOUAK, M.; VIJANDE, E.; CANTILLO, J.J.; PÉREZ, M.; DOMÍN-GUEZ-BELLA, S. y MAATE, A. (008b): “Carta Arqueológica del Norte de Ma-rruecos (campaña 008). Primeros resultados de las ocupaciones de sociedades pre-históricas”, D. Bernal, B. Raissouni, J. Ramos, M. Zouak y M. Parodi, (eds.): En laorilla africana del Círculo del Estrecho. Historiografía y proyectos actuales, Colección deMonografías del Museo Arqueológico de Tetuán (II), Universidad de Cádiz, Diputaciónde Cádiz y Dirección Regional de Cultura Tánger-Tetuán, Cádiz, pp. 65-.

50

Bibliografía


RAURICH FERRIOL, S. (944): “La pesca de coral en la costa NE de Cataluña.Reseña Histórica”, BRAH CXV, pp. 7-90.

RAVAZZA, N. (000): L’ultima muciara, Trapani. REESE, D.S. (005): “Whale bones and shell purple-dye at Motya (western Sicily,

Italy)”, Oxford Journal of Archaeology 4 (), pp. 07-4.REGUEIRA, J. y REGUEIRA, E. (99): Túnidos y tunantes en las almadrabas de

las costas gaditanas, Algeciras. REMOLÁ, J.A. (000): Las ánforas tardo-antiguas en Tarraco (Hispania tarraco-

nensis). Siglos iv-vii d.C., Barcelona.ROBERT, L. (950): “Pêcheurs de Parion”, Hellenica 9, pp. 8-97.RODRIGO, M.J. y RODRÍGUEZ SANTANA, C.G. (00): “La ictiofauna ar-

queológica”, en C. Aranegui (ed.): Lixus. Colonia fenicia y ciudad-mauritana.Anotaciones sobre su ocupación medieval, Valencia, pp. 04-0.

RODRÍGUEZ MARTÍNEZ, R. (e.p.): intervención arqueolóxica para a recupera-ción patrimonial do xacemento de A Lanzada (Sanxenxo, Pontevedra), originalinédito, disponible en el blog <alanzada.wordpress.com> (noviembre de 0).

RODRÍGUEZ PANTOJA, M. (006): “La pesca en los textos grecolatinos”, His-toria de la pesca en el ámbito del Estrecho, i Conferencia internacional (Puerto deSanta María, 1-5 de Junio de 2004), Sevilla, pp. 09-46.

RODRÍGUEZ RODA, J. (964): “Biología del atún (unnus thynnus L.) de la cos-ta sudatlántica española”, investigaciones Pesqueras 5, pp. -46.

RODRÍGUEZ RODA, J. (97): “Descripción de la pesquería de atún rojo un-nus thynnus (L.) de almadraba”, iCCAT, Colec. Doc. Cinet.. , pp. 40-404.

RODRÍGUEZ RODA, J. (979): “La almadraba de Barbate”, Periplo, Revista delinstituto de la Caza Fotográfica y Ciencias de la Naturaleza, año IV, nº .

RODRÍGUEZ SANTAMARÍA, B. (9): Diccionario de artes de pesca de Españay sus posesiones, Madrid.

RODRÍGUEZ SANTANA, C.G. (999): “La pesca y la explotación marina y flu-vial. Las ictiofaunas del Cerro del Villar”, en M.E. Aubet, P. Carmona, E. Cu-ria, A. Delgado, A. Fernández y M. Párraga: Cerro del villar-1. El asentamientofenicio de la desembocadura del río Guadalhorce y su interacción con el hinterland,Monografías de Arqueología, Sevilla, pp. 0-4.

RODRÍGUEZ SANTANA, C.G. y RODRIGO, M.J. (005): “Las ictiofaunas ar-queológicas”, en C. Aranegui (ed.): Lixus-2. Ladera Sur. Excavaciones arqueológicasmarroco-españolas en la colonia fenicia. Campañas 2000-2003, Valencia, pp. 4-5.

RODRÍGUEZ VIDAL, J.; ABAD, M.; CÁCERES, L.; GONZÁLEZ-REGALADO,M.; LOZANO, M.C.; RUIZ, F.; VERA, J.L.; CORTÉS, M.; DE LA RUBIA, J.J.y SIMóN, M.D. (007): “Rasgos morfosedimentarios del piedemonte surorientalde la Sierra de Mijas (Torremolinos, Málaga)”, en M. Cortés (ed.): Cueva de Bajon-dillo (Torremolinos). Secuencia cronocultural y paleoambiental del Cuaternario recien-te en la Bahía de Málaga, Diputación Provincial de Málaga, Málaga, pp. 5-55.

504

Pescar con Arte


RODRÍGUEZ VIDAL, J. y CÁCERES, L.M. (005): “Niveles escalonados decuevas marinas cuaternarias en la costa oriental de Gibraltar”, Geogaceta 7,pp.47-50.

RODRÍGUEZ VIDAL, J.; CÁCERES, L.M.; FINLAYSON, J.C.; GRACIA, F.J. yMARTÍNEZ, A. (004): “Neotectonics and shoreline history of the Rock of Gibraltar,southern Iberia”, Quaternary Science Reviews , (issues 8-9), pp. 07-09.

RODRÍGUEZ VIDAL, J. y GRACIA, J. (000): “Landform analysis and Quaternaryprocess of the Rock of Gibraltar”, en C. Finlayson, G. Finlayson y D. Fa (eds.): Gi-braltar during the Quaternary, e southernmost part of Europe in the last two millionyears, Gibraltar Government Heritage, Publications Monographs , Gibraltar.

ROLDÁN, L.; BENDALA, M.; BLÁNQUEZ, J. y MARTINEZ, S. (998): Car-teia, Madrid.

ROLDÁN, L.; BENDALA, M.; BLÁNQUEZ, J. y MARTINEZ, S. y BERNAL,D. (00): Carteia ii, Madrid.

ROLDÁN, L.; BENDALA, M.; BLÁNQUEZ, J. y MARTÍNEZ, S. (dirs.) (006):Estudio histórico-arqueológico de la ciudad de Carteia (San Roque, Cádiz) 1994-1998, Arqueología Monografías 4, Junta de Andalucía, Madrid.

ROSELLó, E. y MORALES, A. (988): “Ictiofaunas de yacimientos costeros ibé-ricos: patrones de agrupamiento con ayuda de técnicas multivariantes e impli-caciones paleoculturales”, Actas del i Congreso internacional El Estrecho de Gibraltar(Ceuta, 987), tomo IV, Madrid, pp. 459-47.

ROSELLó, E. y MORALES, A. (0): “Vertebrados de las factorías de la c/ SanNicolás y reflexiones zoológicas sobre las factorías romanas de salazones, en D.Bernal (ed.): Las factorías de salazones de Traducta. Primeros resultados de las ex-cavaciones arqueológicas de la c/ San Nicolás de Algeciras (2001-2006), Universi-dad de Cádiz, Cádiz, pp. 69-78.

ROSELLó, E. y MORALES, A. (eds.) (994): Castillo de Doña Blanca. Archaeo-environmental investigations in the Bay of Cádiz, Spain (750-500 BC), BAR In-ternational Series 59, Oxford.

ROSSELLó, V.M. (000): “La Illeta dels Banyets del Campello: nivells marins iarqueologia al migjorn valencià”, Geoarqueologia i quaternari litoral. MemorialMaría Pilar Funanal, Valencia, pp. 9-4,

ROSSELLó, V.M. (004): “Vivers de peix i salines al litoral valencià”, Evoluciónpaleoambiental de los puertos y fondeaderos antiguos en el Mediterráneo central,Roma, pp. 47-69.

RUIZ GIL, J.A. (987): “Sondeos arqueológicos de urgencia para la delimitaciónde las factorías de salazones púnico-gaditanas de El Puerto de Santa María (Cá-diz)”, Anuario Arqueológico de Andalucía/1986 III, Sevilla, pp. 0-05.

RUIZ GIL, J.A. (99): “Cronología de las factorías de salazones púnicas de Cádiz”,Actas del II Congreso internazionale di Studi Fenici e Punici, 9-4 noviembre987, vol. III, Roma, pp. -4.

505

Bibliografía


RUIZ MATA, D. (986): “Las cerámicas fenicias del Castillo de Doña Blanca (Puer-to de Santa María, Cádiz)”, en G. del Olmo y M.E. Aubet (eds.): Los fenicios enla Península ibérica, vol. I, Sabadell (Barcelona), pp. 4-6.

RUIZ MATA, D.; RUIZ GIL, J.A. y LóPEZ AMADOR, J.J. (006): “La pesca enépoca prerromana en la Bahía de Cádiz. Apéndice sobre las factorías de salazonesen el Puerto de Santa María”, Historia de la pesca en el ámbito del Estrecho, i Con-ferencia internacional (Puerto de Santa María, 1-5 de Junio de 2004), Consejería deAgricultura, Pesca y Alimentación, Junta de Andalucía, Sevilla, pp. 7-7.

RUIZ ZAPATA, M.B. y GIL, M.J. (00): “Estimación de la vegetación del per-fil del Abrigo de Benzú”, en J. Ramos, D. Bernal y V. Castañeda (eds): El abri-go y la Cueva de Benzú en la Prehistoria de Ceuta, Consejería de Educación yCultura de Ceuta, UNED Ceuta y Universidad de Cádiz, Cádiz, pp. 8-87.

RUIZ ZAPATA, B. y GIL, M.J. (006): “¿Qué es la palinología?”, en J. Ramos yD. Bernal (eds.): El Proyecto Benzú 250.000 años de Historia en la orilla africa-na del Círculo del Estrecho. 30 preguntas y 10 opiniones, Ciudad Autónoma deCeuta y Universidad de Cádiz, Cádiz, pp. 6-0.

RYDER, M.L. (975): “Some Phoenician animal remains from Sicily”, en Clason,A.T. (ed.): Archeozoological Studies, Nueva York, pp. -8.

SÁEZ ROMERO, A.M. (008): La producción cerámica en Gadir en época tardo-púnica (siglos –iii/-i), BAR International Series, 8 ( vols.), Oxford.

SÁEZ ROMERO, A.M. (0): “La producción alfarera y la economía salazonerade Gadir: balance y novedades”, Mainake XXXII (II), pp. 885-9.

SÁEZ ROMERO, A.M. (en prensa a): “Alfarería en el Extremo Occidente fenicio.Del renacer tardoarcaico a las transformaciones helenísticas”. Yōserim: la pro-ducción alfarera fenicio-púnica en occidente. xxv Jornadas de Arqueología Fenicio-Púnica (Ibiza, -6 de noviembre de 00).

SÁEZ ROMERO, A.M. (en prensa b): “Talleres cerámicos en Gadir en época pos-tcolonial ¿un modelo alfarero excepcional?”, i Congreso internacional de la So-ciedad de Estudios sobre la Cerámica Antigua en Hispania. Hornos, talleres y focosde producción alfarera en Hispania, Universidad de Cádiz, Facultad de Filosofíay Letras, Cádiz (-5 de marzo de 0).

SÁEZ ROMERO, A.M. y BERNAL, D. (007): “Acerca del origen púnico-gadi-tano de las piletas de salazón en el Mediterráneo Occidental: ¿una innovaciónde la ciudad de Gadir?”, en L. Lagóstena, D. Bernal y A. Arévalo (eds.): Ceta-riae 2005. Salsas y salazones de pescado en Occidente durante la Antigüedad. Ac-tas del Congreso internacional (Cádiz, 7-9 de noviembre de 2005), BAR Interna-tional Series 686, Oxford, pp. 46-47.

SAINT-DENIS, E. de (947): Le vocabulaire des animaux marins en latin classique, París.SALLS, R.A. (989): “To Catch a Fish: Some Limitations on. Prehistoric Fishing

in Southern California with special reference to Native Plant Fiber Fishing Li-ne”, Journal of Ethnobiology 9(), pp. 7-99.

506

Pescar con Arte


SANCHEZ, M.J.; BLASCO, E. y GUARDIOLA, A. (988): “Descubrimiento deuna factoría bajoimperial de salazón de pescado en Santa Pola”, Saguntum ,pp. 4-446.

SANTOS GARCÍA, A. (009): “La almadraba de tiro según J.S. López de Messa,Capitán de la almadraba”, Boletín La Laja , pp. 7-58.

SANTOS GARCÍA, A. y VELÁZQUEZ-GAZTELÚ, J.P. (988). Conil de la Fron-tera, Colección Los pueblos de la provincia de Cádiz 4, Diputación Provincial,Cádiz, pp. 6-78.

SÁÑEZ REGUART, A. (79-795): Diccionario Histórico de los artes de la pesca na-cional, Madrid.

SCHMIDT, G. (97): il livello antico del mar Tirreno. Testimonianze dei resti ar-cheologici, Florencia.

SCHUBART, H. (006): Morro del Mezquitilla. El asentamiento fenicio-púnico enla desembocadura del río Algarrobo, Mainake, Anejos , Málaga.

SCIALLANO, M. (997): Poissons de L’Antiquité, Musée d’istres, Istres.SEGARRA, J. (985): Jávea, sus origenes y su historia, Valencia.SELLA, M. (98): “Biologia e pesca del tonno (unnus thynnus L)”, Atti del Con-

vegno di Biologia Marina Applicata alla Pesca, Mesina, pp. -. SELLA, M. (99): “Migrazioni e habitat del tonno studiati col metodo degli ami,

con osservazioni su l’acrescimento, sul regime delle tonnare, ecc.”, Mem. R. Co-mit. Talass. ital. 56.

SERANGELI I DALMAU, J. (00): “La zona de costa en Europa durante la úl-tima glaciación. Consideraciones al análisis de restos y representaciones de fo-cas, cetáceos y alcas gigantes”, Cypsela , pp. -6.

SERNA DE LA, J.M.; ALOT, E.; MAJUELOS, E. y RIOJA, P. (004): La mi-gración trófica post-reproductiva del atún rojo, iCCAT, Col. vol. Sci. Pap. 56(),pp. 96-09.

SHALINS, M.D. (976): Uso y abuso de la biología, Madrid.SHALINS, M.D. (977): La economía de la edad de piedra, Barcelona.SILLIÈRES, P. (995): Baelo Claudia. Une cité romaine de Bétique, Madrid.SIRET, L. (906): villaricos y Herrerías. Antigüedades púnicas, romanas, visigóticas

y árabes, Madrid. SOLER, J. (ed.) (006): La ocupación prehistórica de la illeta dels Banyets (El Cam-

pello, Alicante), Alicante. SOTOMAYOR, M. (97). “Nueva factoría de salazones de pescado en Almuñé-

car (Granada)”, NAH XV, pp. 45-78SOUSA, E. (009): A cerâmica de tipo Kuass no Algarve, Cadernos da Uniarq 4, Lisboa.SOUSA, E. y ARRUDA, A.M. (0): “A gaditanização do Algarve”, Mainake

XXXII (), pp. 95-974.STANLEY, N.P. (987): “Excavación y conservación”, La conservación en excavaciones

arqueológicas, Ministerio de Cultura-ICCROM, Madrid.

507

Bibliografía


STARAC, A. (008): “A deposit of Roman Amphorae in Pula (Croatia)”, Rei Cre-tariae Romanae Acta 40, pp. -9.

STEFANI, G. (00): Uomo e ambiente nel territorio vesubiano. Guida all’Anti-quarium di Boscoreale, Herculano.

STINER, M.C. (994): Honor Among ieves: a Zooarchaeological study of NeanderthalEcology, NJ. Princeton University Press, Princeton.

STINER, M.C. (00): “irty years on the ‘Broad Spectrum Revolution’ and Pa-laeolithic demography”, PNAS 98, (), pp. 699-6996.

STINER, M.C.; MUNRO, N.D. y SUROVELL, T.A. (000): “e Tortoise andthe Hare: Small Game Use, the Broad Spectrum Revolution, and PalaeolithicDemography”, Current Anthropology 4, pp. 9-74.

STINER, M.C.; MUNRO, N.D.; SUROVELL, T.A.; TCHERNOV, E. y BAR-YOSEF, O. (999): “Paleolithic Population Growth Pulses Evidenced by SmallAnimal Exploitation”, Science 8, pp. 90-94.

STRINGER, C.; FINLAYSON, C.; BARTON, R.; FERNÁNDEZ-JALVO, Y.;CÁCERES, I.; SABIN, R.; RHODES, E.; CURRANT, A.; RODRÍGUEZ VI-DAL, J.; GILES, F. y RIQUELME, J.A. (008): “Neanderthal exploitation ofmarine mammals in Gibraltar”, PNAS 05 (8), pp. 49-44.

STUBBS, J.H. (987): “Protección y exhibición de estructuras excavadas”, La con-servación en excavaciones arqueológicas, Ministerio de Cultura-ICCROM, Madrid.

TARRADELL, M. (957): “El poblamiento antiguo del valle del río Martín”, Ta-muda V, , pp. 47-74.

TARRADELL, M. (960): Historia de Marruecos: Marruecos púnico, Universidad deRabat, Publicaciones de la Facultad de Letras, Instituto Muley El-Hasan, Tetuán.

TARRADELL, M. (968): “Economía de la colonización fenicia”, Estudios de eco-nomía antigua de la Península ibérica. Barcelona, pp. 8-97.

TASSAUX, F.; MATIJAŠIĆ, R. y KOVAČIĆ, V. (00): Loron (Croatie): Un grandcentre de production d’amphores à huile istriennes (ier-ive s. p.C.), Ausonius-Pu-blications, Mémoires 6, Burdeos.

TAVARES, C. y SOARES, J. (998): “Os recursos marinhos nas estratégias de sub-sistência da Pré-História do Sul de Portugal”, Almadan 7, pp. 7-8.

THOMAS, R. (00): “Fishing equipment from Myos Hormos and fishing tech-niques on the Red Sea in the Roman Period”, en T. Bekker-Nielsen y D. Ber-nal (eds.): Ancient Nets and Fishing Gears. Proceedings of the international Wors-hop on “Nets and Fishing Gear in Classical Antiquity: A First Approach”, Monografíasdel Proyecto Sagena , Universidad de Cádiz, Servicio de Publicaciones y AarhusUniversity Press, Cádiz, pp. 9-60.

TORRES, F. (008): “Aproximación a la Geología de la cuenca fluvial del río Palmones”,en V. Castañeda, (coord.): Las primeras ocupaciones humanas de Los Barrios. Elejemplo proporcionado por el río Palmones, Servicio de Publicaciones Universidadde Cádiz e Ilmo. Ayuntamiento de la Villa de Los Barrios, pp. 67-8. Cádiz.

508

Pescar con Arte


TRAKADAS, A. (009): Piscationes in Mauritania Tingitana: marine resources ex-ploitation in a Roman North African Province, tesis doctoral inédita, Universidadde Southampton.

TRAKADAS, A. (00): “Archaeological evidence for ancient fixed-nets fishing inNothern Marocco”, en T. Bekker-Nielsen y D. Bernal (eds.): Ancient Nets andFishing Gears. Proceedings of the international Worshop on “Nets and Fishing Ge-ar in Classical Antiquity: A First Approach”, Monografías del Proyecto Sagena Universidad de Cádiz, Servicio de Publicaciones y Aarhus University Press, Cá-diz, pp. 99-09.

TROUSSET, P. (998): “La pêche et ses techniques sur les côtes de l’Africa”, en E.Rieth (ed.): Méditerranée Antique. Pêche, Navigation, Commerce, París, pp. -.

TUSA, V. (97): “Lo scavo del 1970. il luogo di arsione”, Mozia vii, pp. 7-8.VALERO PALMERO, MªJ. (97): “Artes y sistemas de pesca del Mar Menor”, Pa-

peles del Departamento de Geografía 4, pp. 79-0.VANHAEREN, M.; D’ERRICO, F.; STRINGER, C.; JAMES, S.L.; TODD, J.A.

y MILENIS, H.K. (006): “Middle Paleolithic Shell Beads in Israel and Alge-ria”, Science , pp. 785-788.

VANNEY, J.R. y MENANTEAU, L. (004): Géographie du golfe ibéro-marocain,Instituto Hidrográfico, Casa de Velázquez, Madrid.

VÁSQUEZ, V. y ROSALES, T. (00): informe sobre la malacofauna de la factoría dela c/ San Nicolás (Algeciras, Cádiz). informe técnico LAZ-UAM 2003/13, Madrid.

VÁSQUEZ, V. y ROSALES, T. (0): “Análisis de la malacofauna de los Con-juntos Industriales I y II”, en D. Bernal (ed.): Las factorías de salazones de Tra-ducta. Primeros resultados de las excavaciones arqueológicas en la c/ San Nicolás deAlgeciras (2001-2006), Universidad de Cádiz, Cádiz, pp. -70.

VÁSQUEZ, V.; ROSALES, T. y BERNAL, D. (004a): “Selección de malacofau-na (Ostrea edulis —ostra— y Acanthocardia tuberculata —corruco—)”, enAA.VV.: Garum y salazones en el Círculo del Estrecho [catálogo Exposición], Gra-nada, pp. 70-7.

VÁSQUEZ, V.; ROSALES, T. y BERNAL, D. (004b): “Diversidad de especies demalacofauna”, en AA.VV.: Garum y salazones en el Círculo del Estrecho [catálo-go Exposición], Granada, pp. 84-85.

VERA Y CHILIER, F.A. (895): La pesca en Cádiz y su provincia, desde remotostiempos hasta nuestros días, Imprenta de la Viuda e Hija de Fuentenebro, Madrid(Ms. 887, en la Biblioteca de Temas Gaditanos).

VERMEERSCH, P.; PAULISSEN, E. y HUYGE, D. (000): “Makhadma 4, aLate Palaeolithic fishing site”, en P. Vermeersch (ed.): Paleolithic linging sites inUpper and Middle Egypt, Leuven, pp. 7-70.

VERMEERSCH, P.; PAULISSEN, E. y VAN NEER, W. (989): “e PaleolithicMakhadma sites”, en L. Przyzaniak y M. Kobusiewicz (eds.): Late Prehistory ofthe Nile Basin and the Sahara, Poznan, pp. 87-4.

509

Bibliografía


VERMEERSCH, P.; VAN NEER, W. y GULLENTOPS, F. (007): “El Abadiya, Upper Egypt, a Late Palaeolithic site on the shore of a large Nile lake”, Ar-chaeology of Early Northeastern Africa, Studies in African Archaeology 9, Poznan,pp. 75-44.

VILA, A. (00): “Viajando hacia nosotras”, Revista Atlántica-Mediterránea de Pre-historia y Arqueología Social V, pp. 5-4.

VILA, A. y ESTÉVEZ, J., (00): “Naturaleza y Arqueología: la reproducción ensociedades cazadoras-recolectoras o la primera revolución reproductiva”, Revis-ta Atlántica-Mediterránea de Prehistoria y Arqueología Social , pp. 9-.

VILLADA, F.; RAMON, J. y SUÁREZ, J. (00): El asentamiento protohistórico deCeuta. indígenas y fenicios en la orilla norteafricana del estrecho de Gibraltar, Ceu-ta.

VILLADA, F.; SUÁREZ, J. y BRAVO, S. (007): “Nuevos datos sobre las facto-rías de salazones de Septem Fratres a raíz de los resultados de las excavaciones ar-queológicas del Parador de Turismo La Muralla”, en L. Lagóstena, D. Bernal yA. Arévalo (eds.): Cetariae 2005. Salsas y salazones de pescado en Occidente du-rante la Antigüedad. Actas del Congreso internacional (Cádiz, 7-9 de noviembre de2005), BAR International Series 686, Oxford, pp. 487-50.

VITAGLIANO, S. (984): “Nota sul Pontiniano Della Grotta dei Moscerini, gae-ta (Latina)”, Atti della xxiv Riunione Scientifica dell’instituto italiano di Preis-toria e Protostoria nel Lazio, pp. 55-64.

WARM, F. (000): Bitter Sea: e Real Story of Greek Sponge Diving, Londres.WENGLER, L. (00): “Settlement during the Middle Paleolithic of the Magh-

reb”, en N. Conard (ed.): Settlement dynamics of the Middle Paleolithic and Mid-dle Stone Age, Tubinga, pp. 65-89.

WHITEHOUSE, D. (997): “e Populonia bottle”, Roman Glass in the CorningMuseum of Glass I, Nueva York, pp. 70-7.

WILLIAMS, C.H.K. (978): “Corinth 977: Forum Southwest”, Hesperia 47-,pp. -9.

WILLIAMS, C.H.K. (979): “Corinth 978: Forum Southwest”, Hesperia 48-, pp.05-44.

WILLIAMS, C.H.K. y FISHER, J.E. (976): “Corinth 975: Forum Southwest”,Hesperia 45, pp. 99-6.

WOODS, D.; COLLANTES DE TERÁN, F. y FERNÁNDEZ-CHICARRO, C.(967): Carteia, Excavaciones Arqueológicas de España 58.

YACOUB, M. (995): Splendeurs des mosaïques de Tunisie, Agence National du Pa-trimoine, Túnez.

ZANKER, P. (99): Augusto y el poder de las imágenes, Madrid.ZAZO, C. (989): “Los depósitos marinos cuaternarios en el Golfo de Cádiz”, en

F. Díaz del Olmo y J. Rodríguez Vidal (eds.): El Cuaternario en Andalucía Oc-cidental, pp. -.

50

Pescar con Arte


ZAZO, C.; GOY, J.L.; HILLAIRE-MARCEL, C.; HOYOS, M.; CUERDA, J.;GHALEB, B.; BARDAJÍ, T.; DABRIO, C.J.; LARIO, J.; SILVA, P.G.; GON-ZÁLEZ, A.; GONZÁLEZ, F. y SOLER, V. (997): “El nivel del mar y los in-terglaciares cuaternarios: Su registro en las costas peninsulares españolas”, en J.Rodríguez Vidal (ed.): Cuaternario ibérico, Sevilla, pp. -,

ZAZO, C.; SILVA, P.G.; GOY, J.L.; HILLAIRE-MARCEL, C.; GHALEB, B.;LARIO, J.; BARDAJÍ, T. y GONZÁLEZ, A. (999): “Coastal uplift in conti-nental collision plate boundaries: data from the Last Interglacial marine terra-ces of the Gibraltar Strait area (South Spain)”, Tectonophysics 0, pp. 95-09.

ZILHAO, J. (00): “Middle Paleolithic Settlement Patterns in Portugal”, en N.Conard (ed.): Settlement dynamics of the Middle Paleolithic and Middle StoneAge, Kerns Verlag, Tübingen, pp. 597-608.

ZILHAO, J. (008): “Modernos y neandertales en la transición del Paleolítico Me-dio al Superior en Europa”, Espacio, Tiempo y Forma Serie , Nueva época, Pre-historia y Arqueología T. , pp. 47-58.

ZILHAO, J.; ANGELUCCI, D.; BADAL, E.; D’ERRICO, F.; DANIEL, F.; DA-YET, L.; DOUKA, K.; HIGHAM, T.F.G.; MARTÍNEZ, M.J.; MONTES, R.;MURCIA, S.; PÉREZ, C.; ROLDÁN, C.; VANHAEREN, M.; VILLAVER-DE, V.; WOOD, R. y ZAPATA, J. (00): “Symbolic use of marine shells andmineral pigments by Iberian neandertals”, PNAS 07, pp. 0-08.

ZIMMERMAN MUNN, M.L. (00): “Corinthian trade with the punic west inthe Classical period”, en C.H.K. Williams II y N. Bookidis (eds.): Corinth. eCentenary 1896-1996, Corinth XX, ASCSA, Atenas, pp. 95-7.

5

Bibliografía


Documents

Sagena 3_cap 1